==Как рендерится UI в React== 10:27 Фаза 1: Рендеринг и сравнение 10:44 Дерево элементов 14:26 Дерево волокон (React Fiber) 18:18 Что такое Fiber 19:03 Структура Fiber 25:38 Работа (effect) 36:04 Как происходит обновление интерфейса 46:53 Эвристика сравнения изменений 50:12 Фаза 2: Commit ==Оптимизация компонетов== 1:01:40 State Colocation 1:04:28 Ремаунты 1:10:19 HOC (Higher Order Components) 1:19:50 React.memo ==Отношение родительских и дочерних компонентов== 1:22:58 Props drilling 1:26:03 Контекст 1:32:19 Порталы ==Паттерны== 1:38:07 Паттерны 1:46:20 Ответы на вопросы
Спасибо за лекцию! заметил пару моментов: 36:34 "Мы с вами помним, что у нас есть два действия, которые вызывают ререндер - это установка состояния ... и изменение пропсов". Для ререндера есть только одно условие - это изменение стейта компоненты или ее родителя. Изменение пропсов - это частный случай изменения стейта родителя. 1:28:45 "Самая большая проблема контекста ... - это то, что при изменении значения у нас перерендериваются все дочерние компоненты". У контекста нет такой пробелмы. При изменении значения перерендериваться будут только потребители контеста, использующие useContext. 1:29:24 "RestorantsPage завернуть в memo". Оборачивание в memo не поможет, если компонента является потребителем контекста. Независимо от memo, при изменении значения value, компоненты с useContext будут ререндериться. Вообще использование memo тут неуместно, и следует лишь из неверного допущения о том, что все дочерние элементы ререндерятся при изменении значения контекста.
Качественный, детальный разбор работы react "под капотом" + автор непринужденно, красочными аналогиями и в простых примерах доносит далеко не самые простые концепции. Оч полезно, лайк)
просто офигеннейший доклад! Такого не хватает, ютуб сейчас на 99 наводнён бесполензным пересказами, как работают хуки и какие виды бывают... Про underhood, такое ощущение, либо никто не хочет знать, либо react-блогеры сами не понимают, как эта магия работает)
ХВхвх "Он знает своего родителя и знает одного своего родственника, либо брата либо сестру. Возможно его брат или сестра знают еще одного брата или сестру. Согласен, семейка странная" ххвхв это шедеврально, сделало мой день)
такие вопросы к лектору: утверждается, что файбер нода мутабельна, но в то же время в презентации показывается, как файбер дерево клонируется(!). если файбер ноды клонируется, а старое дерево удаляется, значит файберы тоже иммутабельны? (или иллюстрации в презентации некорректные?). либо они могут себя вести по разному в зависимости от эффектов, которые должны быть выполнены, и тогда клонированное дерево может удалится, и только обновиться исходное?
Спасибо за лекцию! Не совсем ясно с порталами и модалками. Обычно модалке не задается position absolute. Делаем для нее position fixed, top:0, left:0 with и height - 100%. И модалка всегда по центу, внутри отрисовываем контент. Для чего тут создавать портал не совсем понятно.
O(n³) => O(n) за счет пользовательской настройки и изменения типа (что формально тоже задается пользователем react). Whaaaat... Пойду собесы по алгоритмам посмотрю)
Я вооообще ничего не понял) не ну ладно, что-то понял, но вот например. Лектор сказал, что Fiber мутабельный, но почему создается новое дерево из Fiber? Почему каждый Fiber клонируется? Я всегда думал, что это происходит с VDOM-ом. А вот Fiber уже подлавливают новые React Element-ы.
1:31:25, Не совсем правильно. Redux не использует контекст от слова совсем. Это ядро, которое написано на ванильном JS'e и контекста там и близко нет. А вот контекст использует либа react-redux, чтобы коннектить наши компоненты со стором. Это принципиальная разница на самом деле.
@@temaProg не могу разобраться: запускаем наш код, срабатывают render всех компонентов, JSX разворачивает в React.createElement, строится дерево элементов и соответствующий ему связанный список fiber нод. Далее где-нибудь в середине дерева изменился стейт у компонента, каким образом появляется новое дерево? первоначальное построилось благодаря вызову всех существующих render, а новое? мы же заново не запускаем у абсолютно всех компонентов render? и уже 2 дерева сравниваются - обход связанного списка механизмом reconcillation
Могу ошибаться, но вроде изменение пропсов никак не влияет на решение React ререндерить элемент, и не важно изменилась ссылка на объект пропсов или нет. React всегда ререндерит элемент, если изменился стэйт родителя. Каждый раз сравнивать стейты было бы слишком дорого, поэтому мы сами должны сообщить React когда стоит сравнить пропсы через memo.
Верно ли что React.memo стоит юзать в тех случаях, когда у родителя меняется стейт, а у дочернего ничего не меняется? Для того, чтоб этот дочерний компонент не ререндерился? Немного запутала лекция тем, что изменение пропсов заставляет компонент ререндерится, хотя скорее речь о том, что изменение пропсов завязанных на стейте родителя вызывает ререндер. Что звучит абсурдно, учитывая что любой изменение стейта родителя вызывает ререндер дочерних. Короче я пока писал уже разобрался вроде как…
Что, опять? Ну как в такой серьезной лекции можно утверждать, что изменение пропсов влечет перерендеринг? Простой пример: пропсы завязываем на ref, чтобы не происходил перерендеринг, и по клику в родителе их меняем. Пока не произойдет перерендеринг родителя (а в нашем примере он не происходит), fiber не узнает про изменение пропсов, потому что return родителя не вызовется. В остальном очень полезно, спасибо.
лекция классная, но первая часть слишком метафоричная, с отвлекающими отступлениями. Почему не сказать "сиблинги", а все время говорить про каких-то братьев и сестер, которые, по идее, ничем друг от друга не отличаются... Вторая часть отличная, спасибо ) Презентация ограничивала в объяснениях, не хватало лайфкодинга, манипуляций с кодом, из-за этого приходилось много жестикулировать
![[доклад] Подробно о React Reconciliation, или Как React добился 60 fps](http://i.ytimg.com/vi/NPXJnKytER4/mqdefault.jpg)
==Как рендерится UI в React==
10:27 Фаза 1: Рендеринг и сравнение
10:44 Дерево элементов
14:26 Дерево волокон (React Fiber)
18:18 Что такое Fiber
19:03 Структура Fiber
25:38 Работа (effect)
36:04 Как происходит обновление интерфейса
46:53 Эвристика сравнения изменений
50:12 Фаза 2: Commit
==Оптимизация компонетов==
1:01:40 State Colocation
1:04:28 Ремаунты
1:10:19 HOC (Higher Order Components)
1:19:50 React.memo
==Отношение родительских и дочерних компонентов==
1:22:58 Props drilling
1:26:03 Контекст
1:32:19 Порталы
==Паттерны==
1:38:07 Паттерны
1:46:20 Ответы на вопросы
Спасибо за лекцию! заметил пару моментов:
36:34 "Мы с вами помним, что у нас есть два действия, которые вызывают ререндер - это установка состояния ... и изменение пропсов".
Для ререндера есть только одно условие - это изменение стейта компоненты или ее родителя. Изменение пропсов - это частный случай изменения стейта родителя.
1:28:45 "Самая большая проблема контекста ... - это то, что при изменении значения у нас перерендериваются все дочерние компоненты".
У контекста нет такой пробелмы. При изменении значения перерендериваться будут только потребители контеста, использующие useContext.
1:29:24 "RestorantsPage завернуть в memo".
Оборачивание в memo не поможет, если компонента является потребителем контекста. Независимо от memo, при изменении значения value, компоненты с useContext будут ререндериться. Вообще использование memo тут неуместно, и следует лишь из неверного допущения о том, что все дочерние элементы ререндерятся при изменении значения контекста.
Разве при перерендеринге родителя все его потомки не уходят в перерендеринг?
Спасибо большое за доклад! Очень понятно объяснили сложные темы 👍
Супер, после середины мне стало интересно.
И спасибо за примеры приближенные к реальности!
Качественный, детальный разбор работы react "под капотом" + автор непринужденно, красочными аналогиями и в простых примерах доносит далеко не самые простые концепции. Оч полезно, лайк)
Спасибо большое за такой полезный и классный доклад 🤝
Спасибо за лекцию - это единственная русскоязычная адекватная лекция для новичков
Спасибо огромное за ваш труд мы очень ценим
Боже, как я кайфанул, 2 часа как 20 минут, спасибо большое. Лектор - просто красавчик, без воды, по фактам))
А ещё он отличные курсы ведёт 👍
@@dobermanpharaoh7567где?
Спасибо 🙏🏻 объяснили то что я так долго не могла понять
Спасибо, просто кайфую от подачи и качества информации. Круто!
Лектор лучший и информация подана классно. Спасибо!
действительно шикарный материал
Ого, про хоки крутой совет. Раньше использовал их только в реакт-редаксе и не понимал, как их можно еще использовать.
Самая офигенная лекция по реакту
После скоро релиза React 19 было бы здорово увидеть апдейт про React на этом канале
Здравствуйте! Спасибо за идею, расскажем о вашем пожелании команде, подумаем, что можно сделать 🙌
Большое Спасибо!
Спасибо,оч доходчиво)
просто офигеннейший доклад! Такого не хватает, ютуб сейчас на 99 наводнён бесполензным пересказами, как работают хуки и какие виды бывают... Про underhood, такое ощущение, либо никто не хочет знать, либо react-блогеры сами не понимают, как эта магия работает)
Надеюсь увидеть продолжение про Redux
Очень круто
В одно время много провозился с перерендерами когда делал dnd элемент)
Спасибо, дружище
Спасибо, очень интересно!
2 часа пролетели как 1 час на скорости х2 😁
Гениально 😂😂
Спасибо!
Это самый топовый урок по файберам
Спасибо.
Спасибо
Лектор просто батя
Во славу Плети!
ХВхвх "Он знает своего родителя и знает одного своего родственника, либо брата либо сестру. Возможно его брат или сестра знают еще одного брата или сестру. Согласен, семейка странная" ххвхв это шедеврально, сделало мой день)
доходит до самого нижнего чайлда
- Я один ребенок одного родителя
(вздох) бывает...
тупа лудшый
такие вопросы к лектору: утверждается, что файбер нода мутабельна, но в то же время в презентации показывается, как файбер дерево клонируется(!). если файбер ноды клонируется, а старое дерево удаляется, значит файберы тоже иммутабельны? (или иллюстрации в презентации некорректные?). либо они могут себя вести по разному в зависимости от эффектов, которые должны быть выполнены, и тогда клонированное дерево может удалится, и только обновиться исходное?
на счет провадйеров не поняла, как нельзя несколько провайдеров обернуть? у меня в пет проекте 3 провайдера, и все компоненты получают доступ
дайте плз ссылку на предыдущее видео
bnzcSC8AmHY
Если я правильно понял, то в stack будет такая очередь правильно?
1.async tasks
2.fiber
3.micro tasks
4.macro tasks
Компонент перерендовелся, перерендовелся да не перевырендовелся.
Спасибо за лекцию! Не совсем ясно с порталами и модалками. Обычно модалке не задается position absolute. Делаем для нее position fixed, top:0, left:0 with и height - 100%. И модалка всегда по центу, внутри отрисовываем контент. Для чего тут создавать портал не совсем понятно.
Если у родительского компонента есть transform, то fixed у дочернего не работает.
2:51 представления потом сбой до 4:47
O(n³) => O(n) за счет пользовательской настройки и изменения типа (что формально тоже задается пользователем react). Whaaaat... Пойду собесы по алгоритмам посмотрю)
Ифаки 😂😂
Я вооообще ничего не понял) не ну ладно, что-то понял, но вот например. Лектор сказал, что Fiber мутабельный, но почему создается новое дерево из Fiber? Почему каждый Fiber клонируется? Я всегда думал, что это происходит с VDOM-ом. А вот Fiber уже подлавливают новые React Element-ы.
1:31:25, Не совсем правильно. Redux не использует контекст от слова совсем. Это ядро, которое написано на ванильном JS'e и контекста там и близко нет. А вот контекст использует либа react-redux, чтобы коннектить наши компоненты со стором. Это принципиальная разница на самом деле.
Да, все верно, тут оговорился, имел ввиду react-redux библиотеку, которая поставляет инструменты для работы реакт приложения с редаксом
@@temaProg не могу разобраться: запускаем наш код, срабатывают render всех компонентов, JSX разворачивает в React.createElement, строится дерево элементов и соответствующий ему связанный список fiber нод. Далее где-нибудь в середине дерева изменился стейт у компонента, каким образом появляется новое дерево? первоначальное построилось благодаря вызову всех существующих render, а новое? мы же заново не запускаем у абсолютно всех компонентов render? и уже 2 дерева сравниваются - обход связанного списка механизмом reconcillation
Могу ошибаться, но вроде изменение пропсов никак не влияет на решение React ререндерить элемент, и не важно изменилась ссылка на объект пропсов или нет. React всегда ререндерит элемент, если изменился стэйт родителя. Каждый раз сравнивать стейты было бы слишком дорого, поэтому мы сами должны сообщить React когда стоит сравнить пропсы через memo.
Верно ли что React.memo стоит юзать в тех случаях, когда у родителя меняется стейт, а у дочернего ничего не меняется? Для того, чтоб этот дочерний компонент не ререндерился? Немного запутала лекция тем, что изменение пропсов заставляет компонент ререндерится, хотя скорее речь о том, что изменение пропсов завязанных на стейте родителя вызывает ререндер. Что звучит абсурдно, учитывая что любой изменение стейта родителя вызывает ререндер дочерних. Короче я пока писал уже разобрался вроде как…
изменение пропсов невозможно без изменения состояния. так что де-факто, изменение пропсов треггирит ре-рендер
53 минута, что означает дестроится ?
HOC -- это HighER Order Component, HOF -- это HighER Order Function
"Возможно его брат и сестра тоже знает о каком-то брате или сестре. Семейка странная, я согласен" :D
Те кто уже работает, подскажите, это уровень знаний джуна или джуна+?
У меня проблемы с буквой "Р" ))
Что, опять? Ну как в такой серьезной лекции можно утверждать, что изменение пропсов влечет перерендеринг? Простой пример: пропсы завязываем на ref, чтобы не происходил перерендеринг, и по клику в родителе их меняем. Пока не произойдет перерендеринг родителя (а в нашем примере он не происходит), fiber не узнает про изменение пропсов, потому что return родителя не вызовется.
В остальном очень полезно, спасибо.
Здравствуйте. Тут оговорка, изменение пропсов не приводит к перерендеру, это последствия перерендера
Изменение пропсов не вызывает перерендеринг, 01:38:52 - это жиза
вызывает
пожалуйста, приобретите менее чувствительные микрофоны, каждое чавкание и чвакание слышно. безумно отвлекает
В чем отличие чавканья от чваканья?
Пока не увидел этот коммент - не замечал
Любит сглатывать)
лекция классная, но первая часть слишком метафоричная, с отвлекающими отступлениями. Почему не сказать "сиблинги", а все время говорить про каких-то братьев и сестер, которые, по идее, ничем друг от друга не отличаются...
Вторая часть отличная, спасибо ) Презентация ограничивала в объяснениях, не хватало лайфкодинга, манипуляций с кодом, из-за этого приходилось много жестикулировать
Откуда взяли что человек 60 кадров видит? Хоть бы изучили инфу для начала
Тренированные лётчики видят вплоть до 1000 кадров
Есть у кого ссылка на видос про асинхронность?
Есть телеграм канал со всеми записями, ссылку не дает вставить
@@katiapervak а подскажите, пожалуйста, как найти этот телеграм канал?
@@katiapervak Можете пожалуйста название канала дать?
Записи открытых лекций яндекс 2022
@@katiapervak канал не отображает предыдущие записи для новых подписчиков. Есть ссылка на yuotube-видео про асинхронность?
опять сектанты свидетели «человеческий глаз больше 60 фпс не видит»