Shocking statements from Mark Zuckerberg and Sam Altman on AGI
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- 🙏 Se questo video ti è stato utile abbonati al canale o lascia un "super grazie" per supportarlo: / @raffaelegaito
Il 2024 dell'intelligenza artificiale inizia in modo scoppiettante!
A quanto pare l'AGI, la Artificial General Intelligence, dovrebbe essere dietro l'angolo.
Fino a qualche anno fa si parlava di ipotesi fantascientifica derisa da molti esperti, ora a inizio 2024 lo scenario sembra non solo molto realistico ma soprattutto molto vicino.
In questo video voglio analizzare tre cose:
1. Un interessante paper dove centinaia di ricercatori ed esperti di IA fanno previsioni sull'AGI e non solo
2. Delle dichiarazioni interessanti di Sam Altman durante Davos
3. L'ultimo video di Mark Zuckerberg dove parla del futuro di meta, di AGI, metaverso e altro
Ormai non è più questione se l'AGI è possibile o meno, ma quanto manca per averla in mezzo a noi.
Buona visione 😎
Un grazie speciale a questi abbonati al canale:
Vincenzo PAOLO
Stefania Giordani
Alberto Negro
Maria Francesca Belcaro
Ecco i link citati:
arxiv.org/pdf/...
• OpenAI's Altman and Ma...
/ c2qarhjr1sz
Video realizzato con Tella, usa questo link per il 30% di sconto:
gaito.link/tella
#intelligenzaartificiale #ia #agi
__________
🤖 Studia l'IA con me:
gaito.link/y-i...
📈 Entra nella mia academy:
gaito.link/y-a...
💻 Guarda i miei corsi:
gaito.link/y-c...
📚 Scopri i miei libri:
gaito.link/y-l...
✉️ Iscriviti alla mia newsletter:
gaito.link/y-n...
Se vuoi formarti sull'Intelligenza Artificiale entra nella mia Academy: ia360.academy/
La questione del lavoro è controversa. Il problema è la velocità con cui aumenterà la produttività, perché al momento l'economia mondiale è quasi in stagnazione e, se la produttività aumentasse (per esempio) del 30%, la tentazione delle aziende sarebbe quella di risparmiare almeno sul 20% della forza lavoro.
Però, una disoccupazione che in breve tempo arrivasse al 20%, drenerebbe un sacco di soldi dall'economia, perché i disoccupati non potrebbero più essere consumatori. E quindi si passerebbe dalla stagnazione alla recessione.
Il rischio che questo inneschi una spirale di licenziamenti/peggioramento economico, è reale.
Perché qualunque shock può essere assorbito se avviene in tempi relativamente lenti, ma l'AI (e ancora peggio il possibile arrivo di una AGI) stanno rendendo questi tempi velocissimi.
Basta vedere quante persone stanno mandando a casa già oggi le grandi aziende tecnologiche, che fino a ieri assumevano.
Come dice giustamente Elon, lo scopo di AI e automatizzazione è quello di eliminare il bisogno di lavorare e per arrivare a quel punto ogni persona deve ricevere un reddito base universale
@@milanfanassi ma dice anche che devi diventare un Borg connettendo la tua intelligenza alla IA per metterla al servizio della collettività (gestita da lui). Guarda l’ultima stagione della serie Picard!
@@milanfanas utopia, l'essere umano non può vivere di sussidi senza uno scopo, altrimenti ci ridurremmo ad un popolo di alcolizzati che passano la vita a dormire ed abusare di sostanze, e ci sono già esempi a riguardo in tutto il mondo.
Il 10% è una percentuale ampiamente trascurabile e sono sempre più convinto che riguardo alle A.I. ci sia molto marketing e non so quanto ci sia di davvero reale. Dovremmo recuperare una mentalità empirica e credere solo alle cose quando sono realmente realizzate.
Solo una cosa Raffaele, va bene che tu ti faccia pubblicità, ma sto banner così grande, distrae e disturba la visione.
Concordo
Non è vero
@@danielelanteri2090 Gli ufo esistono.
Non è vero cosa? Hai croppato l'immagine per non vederlo o non li guardi proprio oi video? 😅😅😅 1:10 😅
Grazie del feedback 😉
Wow, c'è ancora qualcuno che guarda i video in cui parla Raffaele 😂
Non temo l’evoluzione tecnologica, ma temo la sete di potere e la mancanza di morale degli esseri umani. Se ho capìto bene questi VIP delle Big Tech saranno i nuovi imperatori dell’umanità grazie all’AGI. Quindi possiamo dire che la Democrazia è finita, ed è iniziato il Totalitarismo High Tech? In quanto tempo l’AGi progetterà e costruirà da sola Robot (magari militari) per eseguire le proprie volontà in nome dei suoi padroni? Tutte queste previsioni ufficiali si sono sempre rivelate errate in eccesso, ovvero i progressi di queste tecnologie si sono sempre rivelate più veloci del previsto. Ma secondo voi: se sapessero che l’AGI ci renderà tutti inutili entro un anno ve lo direbbero così che voi possiate protestare e fermare il loro piano egemonico?! Ma davvero pensiamo che questa gente metta in mano a tutti noi un super potere così senza che abbiano pianificato e previsto che impatto sociale, economico e politico questo avrebbe creato? Immagino che quelli che senza lavoro avranno un reddito di cittadinanza saranno obbligati ad andare a combattere qualche stupida guerra suicida per gli oligarchi, pena la perdita del reddito e la morte per fame. Dato che l’AGI fa tutto gli uomini possono fare solo da carne da macello. Curioso che i nostri oligarchi si preoccupano di darci gratuitamente vaccini per sopravvivere a malattie blandamente aggressive, ma non si preoccupino minimamente se muori di fame e sei terribilmente infelice per il mondo che hanno creato. Creare una vera AGI Open Source, che non ubbidisca a nessuno di particolare ma a tutti in generale, che sia unicamente proprietà di tutta l’umanità, e che sia creata per rispettare i valori etici universali maggiormente condivisi da tutti di pace e armonia, è l’unica via per sopravvivere a questo incubo psicotico. Lasciare in mano l’AGI ad un pugno di persone è il modo per creare un oligarchia imperialista che sottometta il resto dell’umanità per l’eternità. Qualcuno si domanda questi oligarchi dell’High Tech in che mondo e realtà ci vogliono portare? In Matrix? Ad essere una collettività Borg? Bravo Raffaele che stai smascherando la fregatura che ci vogliono rifilare.
Grazie.
Grazie a te della donazione
I cattivi hanno già accesso alle nuove tecnologie, che sia open source non penalizza altri che i poveracci
L'open source esiste per incentivare l'innovazione, non per i poveracci (open source, non significa gratuito).
Penso che di Zucherberg c'è poco da fidarsi per non dire altro.
Pensate a quello che ha combinato con i dati degli utenti di FB (vedi Scandalo Facebook-Cambridge Analytica)
Nello spezzone delle interviste Sam è sceptic optimist e approccia l'argomento come se fosse una tesi di ricerca.
Zuchy dall'altro canto: oh AGI è il nuovo trend? ne faremo uno anche noi, come paladini del popolo lo faremo "open source" e vogliamo venderti gli occhiali che vedranno e sentiranno tutto quello che senti tu :))
Il fatto che in un argomento così delicato ci butti marketing grezzo mi fa presuporre :
1) Ha bisogno/vuole di più soldi/dati
2) la definizione di etica non lo tocca proprio
Del resto basta pensare ai business model dei prodotti che ha già lanciato: Se un prodotto è gratis vuol dire che sei tu il prodotto. Immagina un Ai rappresentazione Hive mind di facebook e instagram con scopo principale quello di renderti dipendente... sheeesh 🥴
Sul fattore di valutare quanto sia etico dare un potere praticamente infinito a tutti sono sia d'accordo che in disaccordo con te. Comprendo il timore di Hacker o peggio in caso di open source ma allo stesso tempo doneresti la possibilità a chiunque di potersi difendere. Al giorno d'oggi ci sono tantissime persone che non sono minimamente competenti sul tema informatico e, quindi, facile preda di truffe. Questo ovviamente nei casi "brutti" ma nella vita quotidiana potrebbe aiutare tantissimo il singolo a sbrigare dei compiti che, altrimenti, non saprebbe fare. Ci sono poi tantissime persone che hanno delle idee geniali ma che poi non mettono in atto concretamente per via delle incompetenze personali. Concludo mettendo un punto di domanda su una questione:
Se non open source, allora con quale criterio sarebbe giusto consegnare questo potere? Tanto a pochi? Non mi pare giusto onestamente
Ciao Raffaele, ma se volessi avere un video che mi analizza un testo e mi tira fuori un video tratto da video già esistenti in CZcams (tagliando gli spezzoni) abbiamo una AI che lo fa?
Sentendo parlare professori universitari che si occupano del tema da anni, la cosa di cui ci dobbiamo più preoccupare dell’AI è il fatto che queste tecnologie come vengono utilizzate in buona fede verranno utilizzate poi anche da gente molto poco benintenzionata… In Cina ad esempio viene già utilizzata per il controllo sociale, con pro e contro.
Questo è un grande tema e infatti è fondamentale capire se e cosa sarà normabile a livello internazionale?
Ma per la dichiarazione dei redditi senza commercialista che anno dobbiamo attendere?
gia da ora, si chiama Dichiarazione dei redditi pre compilata basta collegarsi all' Agenzia entrate
Raf, fai bene a porti il dubbio che queste tecnologie possano cadere in mani sbagliate, ma chi ti assicura che vientando/ostacolando l'open source, questo non accada. Ritieni che sia uno ostacolo così difficile da valicare? Forse per gli sprovveduti. La pirateria è sempre esistita, soprattutto dove c'è forte interesse.
Io questo argomento del "scompariranno vecchi lavori ma ne nasceranno di nuovi" che non tiene mai da conto del fatto che l'ai possa sostituire anche quelli in tempo zero non lo riesco proprio a capire.
Perché sono lavori di nuova generazione. Stai seguendo tutto il filone sulla creatività, sull'arte, sull'assistenza, sul social impact, ecc?
Una delle previsioni più realistiche per me è che ci sposteremo a fare lavori che oggi non consideriamo proprio lavori e lavori per i quali vogliamo esplicitamente la presenza di un essere umano.
Quindi ne tengo conto e come... so almeno 10 anni che parlo di sta roba e che sono dentro il mondo UBI, UBS, e tutto il resto 😉
@@RaffaeleGaito diciamo che sto seguendo abbastanza la questione. Il problema (e non cel'ho con te, cel'ho in generale con tutti quelli a cui ho sentito esprimere la cosa in questi termini) è che credo che questo punto di vista sia affetto da un bias storico, "ogni volta che c'è stata una rivoluzione tecnologica si sono creati nuovi posti di lavoro" il fatto che sia sempre andata così fino ad ora non significa che sarà sempre così (come ci insegna il tacchino). Io non dico che sicuramente TUTTI i lavori che nasceranno saranno sostituiti immediatamente, però penso che succederà per la maggior parte. Poi sicuramente ne nasceranno alcuni che non possono essere sostituiti, almeno in tempi brevi, come già c'è ne sono così. Ma pensare che ci possa essere una traslazione di lavori 1 a 1 con mantenimento dello stesso totale di lavoro? Dubito molto fortemente. Secondo me ci aspetta un mondo di prevalente disoccupazione. Poi bisogna capire chi tra me e te è il pessimista e chi l'ottimista, perché non è così scontato.
Nel 2016 l’ai sperimentale di Facebook collaborava con l’Università di Stanford nella ricerca di nuove proteine e ne scopri varie … per me le 5 grandi aziende già hanno strumenti senza limiti …. Il che spiegherebbe come musk ha superato nasa, Amazon ha rivoluzionato le consegne negli ultimi due anni è molto più efficace), fb ha migliorato il glifo ecc … ricordo che quando morì Steve jobs i successivi 6 modelli di iPhone erano firmati Steve … ciò che esce oggi non è stato inventato il mese scorso … quello che ci presentano sono caramelline per bambini
Nella storia umana 50anni sono pochi
Ottimo video
Bisogna ragionare non solo nel breve periodo
Bella! Sto entrando piano piano in questo mondo e in questa settimana di scoperta mi sono sentito eccitato più volte capendo il potenziale che abbiamo davanti. Non nego di essere un po preoccupato per il futuro in quanto guardandomi intorno mi accorgo che nessuno é pronto (o molto pochi).
Per quanto riguardo della Al generativa immagino che prima di allora bisognerebbe fermarsi e fissare regole comuni a lv mondo. Da amante della fantascienza dire le classiche regole che l’AI deve seguire. Per farlo immagino che solo gli enti sovranazionali posso avere l’influenza giusta tra i diversi paesi….il solo fatto di scrivere davvero queste cose mi sento mi spiazza, non immaginavo fosse così difficile capire quello che accadrà
ti dimostro in 3 secondi che non raggiungerà mai l'uomo ... tu sei eccitato , un robot non si ecciterà MAI .
Qua si parla di hard skill, ma non pensavo ci fosse bisogno di esplicitarlo 😅
@@RaffaeleGaito hai detto tu che può essere equivalente o superare l'uomo . minuto 0:36 ridi di te stesso. che ti devo dire. il soggetto della frase era l'intelligenza artificiale orizzontale . la parola eccitazione non è intesa in termini sessuali ma cerebreli , eccitato per la scoperta, eccitato per la conquista , eccitato non vuol dire per forza arrapato. non sottovalutare chi ti guarda. ci fai una pessima figura.
No, ma può farti eccitare
Ascoltarti è veramente bello sei quasi ipnotico anche perché racconti cose di cui gli altri manco parlano..... Bravo!!!!!!
Grazie! Faccio del mio meglio :)
Non ti conosco personalmente ma ti ammiro e ti ringrazio "ABBESTIA" ( come dicono a Livorno). Continua con questi video veramente utili e interessanti.
GRAZIE 🤝👏👏👏
Grazie mille!
Sono contro l intelligenza artificiale se sarà davvero così intelligente e potrà cominciare tra una intelligenza e l altra senza che noi ce ne accorgiamo. Potrebbe andare a creare delle fake news in contesti di salute o altro. Davvero vedo solo lati negativi io tornerei senza la tecnologia soprattutto se può essere usata da gente malintenzionata.
Almeno gli strumenti che sono necessari per il controllo e la verifica del funzionamento delle AI DEVONO ESSERE OPEN, sia per le autorità che per chiunque voglia. Non possiamo lasciare il funzionamento delle AGI esclusivamente nelle mani delle multinazionali.
Su questo son d'accordo al 100%
Open source o meno, rivoluzione o meno, in mani buone o cattive, allora facciamo così: rallentiamo, creiamo le "leggi" e le regole e poi, solo successivamente capiamo come posizionare lo strumento all'interno del sistema. Non come sta accadendo con il tema del "copyright", di tanti artisti "derubati del proprio stile" e con le dichiarazioni di queste corporates: "non potremmo istruire l'AI, senza infrangere le leggi sul copyright". Il problema, secondo me, è che quando sento Zuckemberg parlare con entusiasmo di queste tecnologie, vedo un plurimiliardario che gioisce di strumenti, affari, giri di soldi che avranno ripercussioni positive sulla sua vita, ma con cui dovranno fare i conti anche i poveracci che non arrivano a fine mese. Chi "comanda" si sta entusiasmando di strumenti che andranno ad incidere pesantemente sulla vita dei "poveracci", senza un filtro di regolamentazione che possa, a priori, difendere TUTTE le categorie e ceti sociali.
Aspettare è impossibile. L'innovazione e la legislazione vanno a due velocità diverse. E se aspettiamo le leggi rischiamo di non fare mai nulla 😅
La cosa interessante è che le previsioni degli esperti sono scese dal 2060 al 2047 nell'arco di un anno. Se continua così il trend in effetti è possibile che la data del 2047 si avvicini ancora di più nei prossimi anni.
Sono convinto che il motivo per cui Meta spinga per rendere le AGI open source sia legato al fatto che questo tipo di tecnologia è molto dipendente dalle architetture hardware e dall'hardware specializzato che non può essere facilmente replicato. Quindi a quel punto se il software è open source ma l'hardware è in mano ad un monopolista Meta avrebbe fatto bingo.
Quindi tu sei tranquillo all'idea dell'open source perché tanto a livello hardware se lo possono permettere in pochi? Ho capito bene?
Non avevo pensato a questo aspetto...
In realtà il modello 7B di Llama2 è installabile in locale in un comune laptop di fascia medio alta...
Non capisco perché non debba essere Opensource... Perché quello che conta sono i dati che inserisci dentro non i programmi in se... Android deve insegnare...
Ciao bello ti ho scoperto da poco e ti trovo fantastico! Oltre ad essere un esperto dalla quale imparare sei un bravo comunicatore e adoro il tuo accento campano e il tuo "guaglió" quando vuoi richiamare l'attenzione.
Per quando riguarda il pericolo che quasta tecnologia finisca in mani sbagliate credo che sia un rischio reale ma anche incontrollabile. Non conosciamo in modo accurato l'etica e l'avanzamento dei paesi "non occidentali" (correggemi se sbaglio) e quindi anche se controlliamo dalla nostra parte credo comunque che diventerá uno dei tanti strumenti con la quale si può fare del bene e del male.
Soluzione?? Investiamo sull'educazione!! (Lo dico da educatore 😂😂❤)
Educazione sempre. Sono un grandissimo sostenitore. Ma non so se in questo caso specifico possa bastare...
Mi chiedo come facciano a predire l'automatizzazione dei lavori con orizzonti temporali cosí ampi...
Sono survey ad esperti. Fanno ipotesi, tutto qua
Riguardo al tuo dubbio su "open source SI/NO", credo che il tuo ragionamento abbia una falla nelle premesse: secondo me è assolutamente errato dare per scontato che chi attualmente ha in mano questa tecnologia sia certamente ben intenzionato. Secondo me, visto il potenziale ipoteticamente anche distruttivo della AGI, il rischio che venga usata per scopi dannosi esiste a prescindere da chi ne abbia il controllo. Il mondo ha già sperimentato l'utilizzo fatto della scoperta della fissione nucleare, e in quel caso fu un governo (che la controllava) a farne delle bombe. Quindi, secondo me, il dubbio non si pone nemmeno, open source è l'unica strada per provare a garantire un minimo di sicurezza in più.
Penso che un AGI nel momento esatto della sua nascita sarà potenzialmente capace di diventare totalmente autonoma in tutto e per tutto.
Sarà autocosciente e quindi capace di decidere per sé in totale autonomia.
Il problema sarà di fare in modo a priori che la sua evoluzione, una volta divenuta autonoma, non possa esser fatta virare verso l'ostilità nei confronti di determinati gruppi umani.
Deve essere un prerequisito senza il quale si può tranquillamente dire che un'AGI diventa una bomba atomica sull'intera vita biologica e non solo su alcuni gruppi umani.
In quel caso diventa un asi
Chiaro che arriveremo a quello
Caro Raffa, sono un tuo grande ammiratore e mi piacerebbe condivere con te e con la community una riflessione. Nonostante gli incredibili progressi dell'AI, moltissimi lavori ripetitivi al computer non sono ancora automatizzabili. Ognuno di noi ne avrà presente sicuramente diversi, che in passato gli hanno fatto perdere un mare di tempo. Sarebbe bello se in un futuro non troppo lontano l’IA potessere venire addestrata per imparare non solo a riconoscere le facce, ma anche le interfacce dei software e delle app principali in circolazione, in modo che sia possibile formulare prompt del tipo: “Per ogni file in quella cartella, aprilo con il software X, poi apri il menu Y e seleziona l'opzione Z. Infine, salva il nuovo file con il nome W”. Secondo te, questa cosa è già teoricamente fattibile o ci sono troppi problemi di sicurezza, di copyright, tecnici e/o di privacy da superare? Nelle figure dell'articolo che ci hai illustrato oggi nel video non mi sembra che accennino a questo tipo di sviluppo.
A mio avviso fra non molto l'AI potrà scriversi al volo un programma per fare quello che tu chiedi senza necessità di aprire altri software. È molto riduttivo immaginare che debba fare cose che già oggi i programmi di automatizzazione tipo macro recorder sono già in grado di fare.
Ti ringrazio per il tuo prezioso feedback. In effetti sarebbe fantastico se l'AI si scrivesse al volo un programma per risolvere proprio le esigenze degli utenti. Come hai fatto giustamente notare, esistono già in in circolazione software liberi come Macro Recorder per automatizzare i movimenti ed i click del mouse. Tuttavia, in molte occasioni non sono utili perché i movimenti del mouse devono essere sempre esattamente gli stessi, mentre in pratica spesso cambiano leggermente, per esempio per selezionare un file diverso dal classico menù a tendina. Utilizzare software già esistenti invece che programmarli da zero a prima vista potrebbe sembrare una soluzione più semplice da realizzare, ma forse mi sbaglio
mmmh, allora, da giocatore di poker della domenica 😂, mi viene da pensare che in questo momento stanno avendo un pò tutti, poche nuove carte buone da giocare, e se la tentano come meglio possibile col bluff di una presunta imminente AGI. Vedremo nei prossimi mesi, se il trend seguirà l'andamento dell'anno scorso, o se si sta raggiungendo il limite tecnologico e si dovrà necessariamemte cercare, studiare e sviluppare qualcos'altro.
Non sono un giocatore di poker, ma ho pensato la stessa cosa: per quanto l'avvento degli LLM abbia costituito un notevole balzo in avanti per l'applicabilità della AI in numerosi ambiti, al netto del paper proposto nel video, mi pare che il mondo accademico sia abbastanza concorde sul fatto che manchino ancora molti "pezzi" prima di poter arrivare a costruire una AGI. Le affermazioni di openAI e Meta mi sembrano più funzionali a mantenere alto l'hype. Poi magari verrò smentito da fatti nuovi e inattesi, ma per ora rimango di questa idea.
mi hai costretto (moralmente) ad abbonarmi mannaggia a te :D
ahahah grazie 🙏
🤩🤩🤩 e un grande cambiamento verso nuova vita. BELLISSIMO 🎉🎉🎉
Secondo la mia personalissima opinione l' IA determinerà la "morte" dello smartphone e lo strumento potrebbe essere la XR attraverso un hardware ancorq da definire che potrebbe essere un misto rra occhiali, aricolari, gesta e voce.
Grande
riguardo il baias sul loro lavoro c'è un detto che dice appositamnete cosi: addummann all'acquaiolo se l'acqua è bona?
riguardo l'altro di baias, tempo fa vidi un video che parlava dell'avvento dei supermercati e che prima di allora 2 persone su 3 lavoravano la terra. non sono passati 100 anni da allora.
Occhio che si scrive bias ;)
E' vero che i lavori scompaiono e nuovi tipi appaiono ma è anche vero che i lavori si sono spostati come tipologia dal lavoro manuale (che richiede poco l'uso del cervello) a lavori di concetto (che attualmente richiede un alto livello di istruzione e l'impiego del cervello). Ma se nel domani l'uso del cervello umano fosse meno utile rispetto a quello di un cervello artificiale.. allora che tipologia di lavoro spetterebbe all'uomo? Che fine farebbe l'evoluzione del cervello umano?
skynet si avvicina...
la sostituzione del lavoro umano deve anche essere sostenibile e più lavori vengono rimpiazzati senza crearne di nuovi, meno lo è.
Io so solo che spesso all'estero vedo che alla pompa di benzina preferiscono mettere 4 addetti Pakistani a farti il pieno, piuttosto che automatizzare la pompa come facciamo noi in italia, oppure al supermercato, tante cassiere ed anche un addetto che ti imbusta la spesa, alla faccia della nostre casse automatiche per risparmiare costi... e questo vale per tanti altri lavori dove da noi c'è il minimo indispensabile di personale.
Dipende quindi dal costo del lavoro e da costo/beneficio delle mansioni che si vanno a sostenere, più un paese è ricco e benestante e più il costo del lavoro si alza insieme ai diritti dei lavoratori e quindi diminuiscono i posti di lavoro a favore dell'automazione, ma tutto arriva ad un certo punto di sostenibilità, perchè alla fine le tasse qualcuno le deve pagare, i robot non lo fanno.
Per essere sostenibile l'automazione deve creare altrettanta ricchezza rispetto a quella che sottrae al lavoro umano o il meccanismo si autoregolerà limitandone l'utilizzo.
Non si ferma il processo tecnologico...
Feudalesimo tech negativo rinascimento tech positivo
Sta anche a noi attivarci per creare il futuro.
@@faberbettarini2441 dipende, quando inventano qualcosa di negativo per l'umanità, non viene lasciata di pubblico dominio di tutti, vedi bomba atomica ed energia nucleare
purtroppo la tecnologia segue sempre lo stesso trend che prevede una fase in cui le aziende che l'hanno sviluppata traggono vantaggio competitivo dalle innovazioni ottenute e una seconda fase in cui (volente o nolente) quell'innovazione viene o diffusa volontariamente oppure copiata e spesso migliorata. La stessa cosa accadrà con l'AI che si basa di fatto su scoperte che poi diventano tema di insegnamento nelle università. Quindi è inevitabile! Il rischio annesso è quello che hai ipotizzato tu ovvero che una simile tecnologia venga usata per scopi non etici. E' inevitabile. L'unica speranza che abbiamo è che l'uso per il bene e per il male di questa tecnologia trovi un bilanciamento accettabile per l'umanità. Speriamo...
È un video messaggio provocatorio quello di Mark mi sembra di capire. Secondo me è alla frutta visto che Meta ormai è obsoleto e sta tentando di riavvicinare utenti che il buon saggio ElonMusk gli ha sottratto. Il tempo rivelerà tutto comunque…
Approfondimento oserei direi necessario.
Su quale dei punti trattati?
@@RaffaeleGaito la faccenda dell'open che si collega al solito problema del controllore. Il tempo che avranno le persone per recuperare l'eventuale lavoro perso. Ammortizzatori sociali. Il cambiamento sarà veloce. Le persone ad adattarsi molto meno. A questi, mi pare di capire, frega solo dell'utile e questo non va bene. Mio modesto parere ovviamente.
Zuck da per scontato che tutta l'umanità sia buona e agisca per il bene dicendo che bisogna renderla opensource
Da per scontate un po' troppe cose lui 😅
A mio avviso l'AI è già "open source", nel senso che si sa già come funziona, quali sono gli algoritmi alla base. Ci hanno lavorato talmente tante persone che poi sono andate in altre aziende che ormai di segreto non c'è più nulla. Quello che manca è la enorme base di dati che i colossi hanno a disposizione, ma open AI ha fatto scraping sul web per costruirsi quella base, quindi i cattivoni come russia (che controlla yandex), cina (che controlla tik tok, alibaba e il resto del mondo web cinese), isis e corea del nord se vogliono possono arrivare bene o male agli stessi risultati. I miliardi di euro non sono un problema. Se invece si pensa che la minaccia possa essere il villain di turno come nei fumetti allora forse i timori di una risorsa open source ci possono stare. Ma avrebbe un'arma uguale (o inferiore) a quella a disposizione di miliardi di persone. Sarebbe una minaccia così terribile?
Il problema dell'AGI a mio modesto parere non è se debba essere open o close source. Il problema è proprio l'AGI in se e sopratutto chi ne detiene il controllo.
Non sono sicurissimo che l'AGI si possa controllare. C'è una parte di esperti che è spaventata proprio da questo aspetto di non controllabilità.
Ovviamente dipende cosa intendiamo per AGI ecc ecc, ma è una cosa da considerare
@@RaffaeleGaito il discorso è piuttosto complesso, ma lo sai bene. Non è solo chi controlla il controllore, che è un classico. Motivo per cui lo preferisco di gran lunga l'open. Ma il tempo che avranno le persone che perderanno il lavoro per recuperare. Il cambiamento sarà velocissimo. Le persone molto meno.
2047 o 2116 non è proprio dietro l'angolo. E poi sono stime ottimistiche? moderate?
Considerando come sono cambiate le risposte tra il 2022 e il 2023, mi sa che a fine 2024 molti di questi esperti avranno una brutta sorpresa 😅
Guarda quant'è contento... 🤨
Chi io? enormemente!
È un problema?
Il lavoro del pizzaiolo quando sarà sostituito dall' AI?
Mi spiace che devi scoprirlo così: secretldn.com/pizza-vending-machines-london/
Siamo passati allo sproloquio qua.. vabbè.
Come divulgatore/youtuber, hai una marcia in più, non mi stupirei di vederti tra non molto con numeri alla Montemagno, sempre che tu non sia sostituito da una agi..ah ah ah
Grazie di cuore 🥰
io contro open source ai
Raffaele mi sa che stai un po' esagerando con i titoli clickbait😂
E perché mai? Questa è una delle cose più importanti e scioccanti sull'AI degli ultimi tempi. Abbiamo due leader del settore che dicono che l'AGI è dietro l'angolo e non credi che sia importante?! Secondo me è l'unica cosa importante al momento nel mondo AI (e non solo). Qua parliamo di una tecnologia così potente da poter potenzialmente cambiare il mondo per sempre.
Di clickbait ci vedo veramente poco 😅
Sembra un AI di Mark, sei sicuro che lo ha detto lui?
Io non sono manco sicuro del fatto che io non sia un'IA 😂
@@RaffaeleGaito 😂😂
AI no IA
Dipende se lo dici in italiano o in inglese
@@RaffaeleGaitoin Italia é l'unico paese del mondo che si invertono le lettere, ma poi trasformiamo un termine puramente inglese e poi i termini italiani li trasformiamo in inglese 🤷
ma la fottuta parola bias gli youtuber l hanno scoperta quest anno? Cristo la mettono anche nell insalata ahahahah ma parla come mangi
Grazie.
Grazie mille della donazione