Профессор, доктор философских наук Михаил Васильевич Попов о причинах поражения советской власти и разрушения СССР. Аудио: yadi.sk/d/q_tobcML326YwE Фонд Рабочей Академии rpw.ru/ /
Чем, собственно Попов сотоварищи и занимаются, ведя работу КУ, УРК. Год, два занятий и можно стать вровень с великими прошлого. Понятное дело, что и миллион знающих марксизм, в рамках 2 лет обучения КУ, не равноценны гению Ленина. Однако, миллион марксистов могут принести больше практической пользы, чем один гений - того, не дай бог, шмальнет дура из-за угла, и прощай мазер, а миллион сразу не перестрелять.
Всё разложил по полочкам. Даже на душе полегчало - от понимания что произошло и куда двигаться. Я-то всегда думал, что с Горбачёва началось и не мог понять, как ему такое удалось, и что это за строй такой хлипкий был...
Великолепный выпуск. Михаил Васильевич очень серьезный диалектик и оратор. Пытаюсь осилить формальную логику, и то тяжело, но продолжаю с перерывами. Науку логики Гегеля обязательно проштудирую.
Очень ясно подробно и доступно, изложены причины поражения советской власти и разрушения СССР. Буду рекомендовать всем данное видео для просвещения и пропаганды идей марксизма.
Олег Зотов Попов участвует в организации забастовок. Ваш вклад в рабочее движение? Правильно, нулевой. Так кто у нас оппортунист? Правильно, Олег Зотов оппортунист.
Олег Зотов Попов участвует в организации забастовок. Ваш вклад в рабочее движение? Правильно, нулевой. Так кто у нас оппортунист? Правильно, Олег Зотов оппортунист.
Олег Зотов подтверждаю - Вы Олег Зотов лжец! В книге борьбы прогрессивных сил за освобождение труда записан вклад Попова М.В. в это благое дело. Вот только я не знаю, есть ли там о прогрессивном вкладе Олега Зотова. Что то мне подсказывает, что его деяния в других местах описаны.
Спасибо. Очень полезно. Существенно прояснило для меня многие моменты, представление о которых было неясно, особенно периодизация процесса. Моё интуитивное, достаточно смутное представление было близко, но не имея знаний не можешь обосновать свою оценку. Это интервью придало мне уверенность, прибавило сил. Для меня лично это очень важно, т.к. я даже лучше поняла причины смерти моего отца в 1961 г.
Началось всё с денежной реформы 1961 года Хрущёва.Обобрал народ.При толпо-элитарной системе и отмены диктатуры пролетириата построить социализм невозможно."Элита"на стороне правящего класса буржуазии,под защитой государства.
Уважаемые! Вы говорите о важных и нужных вещах ! Поэтому , снимайте интервью, передачу ПРОФЕССИОНАЛЬНО !!! Сделайте хорошую подачу - свет, звук , студию. Пусть будет просто , но профессионально. Есть ведь у кого научиться , взять пример ( Пучков, Войтенков, Бощенко...)Удачи вам и успехов !
Не только баланс белого подкачал. В картинке журналист "съехал" влево-вниз и плечом подпирает кадр. И по массе искажается объективом камеры. Освещение должно быть сбоку и сверху. Камеру поставить чуть ниже, чтоб "читались" глаза участников передачи..И прочие мелочи также необходимо учитывать. Современная история пишется объективом! А ваш информационный продукт должен быть на высоте и вне конкуренции ! Удачи и успехов
Кстати, в моем советском детстве цитата Ленина про учебу ВЕЗДЕ была приведена в урезанном виде, только учиться, да и анекдот про это был. Я только сейчас поняла, что значит учиться коммунизму, и какой светлый ум и сколько свободного времени для этого надо!!!
Гениальный ответ на первый вопрос,а многие от не понимания,а другие умышленно приучают нас к сознанию что советский сам развалился и ни кто якобы ни не виноват,а тем не мение это не так.В.И.Ш.
Типичнейшая и самая примитивная манипуляция - уцепиться за факт. Конкретно в данном вопросе - факт правового уничтожения СССР в 91 году. Уровень фактов - это уровень школьного учебника, который по определению не может дать реальной картины событий. Даже без учёта целенаправленных искажений фактов. Ни одно историческое событие нельзя рассматривать в отрыве от контекста. Контекст очень помогает осаживать разного рода неадекватов доказывающих очередной бред. Одинаково хорошо работает как с историческими событиями, так и в быту. То, с чего начал Попов - как раз с разрушения этой опоры на факт. Чем больше я изучаю исторический контекст - тем больше убеждаюсь в истинном величии СССР. В глубине души сомнений никогда не было, но потоки грязи скрывали всё его великолепие. Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами. Но я совершенно согласен с Поповым - от идиотов с красивыми бессодержательными лозунгами лучше держаться подальше. Если человек не способен внятно отбрить критику СССР - с ним нет смысла обсуждать будущее. С революционерами в том числе. Это не уровень логики и принятия реальности, это уровень оголтелого фанатизма, истоки которого на поверку могут вообще отторгнуть любого здравомыслящего человека. Но я сейчас рискую совсем запутать. В общем головой думать надо.
Есть интересная статья по реакции китайской коммунистической партии на контреволюцию в СССР, которая по их мнению началась с ⅩⅩ съезда КПСС.(Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения.- Пекин, Издательство литературы на иностранных языках, 1965.- сс. 61-111.) library.maoism.ru/Great_Polemic/origin_of_the_differences_1963-09-06.html
Надо изучать диалектику Гегеля! Затем изучать "Капитал" К. Маркса, а остальное мы уже проходили. Историю КПСС, Марксистско-ленинскую философию, политэкономию, научный коммунизм. Жизнь в которой мы сейчас оказались подкрепила наши знания о капитализме и о его ненужности для человечества. Сталин также не знал хорошо или совсем диалектики (?). В его окружении зародилась контрреволюционная группировка, которая и ускорила уход его из жизни. Затем путч 26 июня 1953 года и убийство Лаврентия Берия. Оглашение ревизионизма в начале 1956 года. И в 1961 году политическое закрепление контрреволюции в акте программе КПСС. В 1965 году отказ от общественной экономики и поворот к капитализму, проявившийся в виде реформ А. Косыгина. Разрушение Советской власти после измены партийной верхушкой интересам диктатуры пролетариата продолжалось тридцать лет! Прикрывался развал коммунистическими и ленинскими цитатами. Образованные коммунисты тех лет сразу усекли этот контрреволюционный переворот, о чём я знаю сегодня из рассказов их постаревших ныне детей. Мы же , дети рабочих и бывших крестьян, сполна чувствовали наметившееся неравенство в обществе, лицемерие и лживость социалистического правительства и начальства, особенно проявлявшееся на праздниках и на торжественных собраниях.
Самый первый шаг в разрушении социализма был сделан в 1936 году, когда стали выбирать депутатов не по заводам и фабрикам, а по территориальным округам. Демократическая конституция Сталина подорвала диктатуру пролетариата. Вот где главное зерно. Выборы должны быть ТОЛЬКО по предприятиям, никаких территориальных округов! Это главный урок который нужно извлечь. Иначе пролетариат теряет контроль над партией и она перестаёт выражать его интересы.
Антон Никитин, На сколько я понимаю, были объективные причины такого решения, не с потолка Сталин его достал. Надвигалась война, а данная существующая система обеспечивала очень низкую эффективность (в сравнении с выбором по территориальным округам) управления. В мирное время можно было всем этим пренебречь, но война требовала концентрации всего и вся.
Konstantin Gorskov Выборы никакого отношения к войне не имеют. В войну действует военное положение, законы военного времени. Война не при чём. Это ошибка Сталина. Не злой умысел, а именно ошибка. Нужно учесть это и больше не повторять.
у меня продет был кулаком иего раззорили.а дед выжил за счет. лошади любимой устроился конюхом на молокозавод.власть советскую не винил.так ипрожил и детей народил всех хороших.до сих пор.вся родня не подлая
И что научного? (неправильно, что партия рабоче-крестьянская!) Подключаем науку, статистику, Россия 1917 года крестьянская страна! Неужели умному человеку сложно сложить один плюс один?
58:18 М.В. упоминает о том, что в России был на экономическом факультете единственный специалист в области математики по критике буржуазных экономических теорий, который поехал в США и в день Благодарения погиб, упав с пятого этажа (вроде как сам выпрыгнул, что далеко не факт). М.В. упомянул, как то, и фамилию этого специалиста, но я утерял конспект того интервью и не могу вспомнить где он об этом говорил еще... Может знает кто, о ком идет речь? Скорее всего имелось ввиду, что специалист этот был на экономическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.
"О т.н. новочеркасском расстреле Который сейчас шумно обсуждается, как невиданное в истории кровавое преступление коммунистов. Если отбросить эмоции и посмотреть на эту ситуацию спокойно, с точки зрения фактов, то выйдет совсем другая история. Начнем с того, что расстрелов и разгонов толп военными и полицейскими в истории было великое множество. Хоть в США, хоть в Российской империи, где классическим расстрелом мирной толпы было знаменитое Кровавое воскресенье 1905 года. Другим недавним примером такого кровавого события являются массовые расстрелы 3-4 октября 1993 года в Москве нынешним правящим режимом, где только по официальным данным было убито около 150 человек, что значительно превышает число жертв беспорядков в Новочеркасске 1962 года. Я опущу предисторию событий, приведших к печальному итогу. Рассмотрим сам эпизод со стрельбой. И так 2 июня разгоряченная толпа окружила здание горисполкома Новочеркасска и стала бить стекла, кидать камни и палки. Часть людей ворвалась во внутрь здания. Для защиты были вызваны военнослужащие: К зданию горисполкома прибыл начальник Новочеркасского гарнизона генерал-майор Олешко с 50 вооруженными автоматами военнослужащими внутренних войск, которые, оттесняя людей от здания, прошли вдоль его фасада и выстроились лицом к ним в две шеренги... Олешко с балкона обратился к собравшимся с призывом прекратить погромы и разойтись... Толпа не реагировала, раздавались различные выкрики, угрозы расправы, на площади стоял сплошной шум... Военнослужащими из автоматов был произведен предупредительный залп вверх, отчего шумевшие и напиравшие на солдат лица отхлынули назад... Из толпы раздались выкрики: "Не бойтесь, стреляют холостыми", - после чего люди вновь ринулись к зданию горисполкома и к выставленным вдоль него солдатам. Последовал повторный залп вверх и сразу единичные выстрелы по толпе, в результате чего 10-15 человек остались лежать на площади. После этих выстрелов возникла паника, люди стали разбегаться, началась давка. Второй эпизод со стрельбой того же дня, но в другом месте: Одновременно у горотделов милиции и КГБ также собралась агрессивно настроенная толпа. Она оттеснила охранявших здания военнослужащих 505-го полка внутренних войск и предприняла активную попытку ворваться в отдел милиции через выбитые окна и двери с целью освободить задержанных граждан. Из толпы раздавались призывы захватить оружие... Одному из погромщиков удалось вырвать из рук рядового Репкина автомат, и из захваченного оружия он пытался открыть огонь по военнослужащим. Опередив его, военнослужащий Азизов произвел несколько выстрелов и убил его. При этом были убиты еще четыре лица из числа нападавших, другие погромщики получили ранения. Более 30 погромщиков, ворвавшихся в коридоры и во двор горотдела милиции, были задержаны и водворены в изолятор. Солдатами и офицерами внутренних войск были изгнаны погромщики из здания Госбанка, куда они сумели проникнуть на непродолжительное время... Перед нами классический случай из Устава карульной службы, когда на охраняемый объект произведено нападение. Уставы любой армии мира предписывают в таких случаях действовать следущим образом: ст. 191. Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе поста, обозначенной на местности указателями, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком «Стой, назад» или «Стой, обойти вправо (влево)». При невыполнении этого требования и пересечении запретной границы поста часовой предупреждает нарушителя окриком «Стой, стрелять буду» и задерживает его. О задержании нарушителя часовой сообщает в караульное помещение, следит за его поведением и, не ослабляя внимания, продолжает охранять порученный ему пост. Если нарушитель после предупреждения «Стой, стрелять буду» продолжает движение, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого предупреждения или обращении его в бегство часовой применяет по нему оружие. Именно это произошло у здания горисполкома. А вот что подходит для второго случая с захватом оружия у часового: ст. 190. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам. Ссылка. Таким образом понятно, что никакого кровавого расстрела мирной толпы по типу Кровавого воскресения 1905 года не наблюдается. По факту имеем нападение возбужденной, агрессивной толпы на охраняемые объекты с попыткой завладеть оружием военнослужащих оцепления. Открытие огня на поражение в данной ситуации было неминуемым. Так поступили бы военнослужащие любых стран мира. Называть этот печальный инцидент "кровавым преступлением советского режима" может только полный идиот или подлец." burckina-new.livejournal.com/40562.html
То, что вы написали не вызывает возражения - солдаты действовали по приказу, в рамках закона. Однако главное в этом то, что власть себя проявила уже не как власть рабочего класса, а как власть буржуазии. Это есть главное - переход осуществился. Это как называть СССР советским с 1936 года можно было только по инерции. Советские традиции, с тех времён, уже перестали быть определением, а стали характером - тем с чем идёт борьба за его полное прехождение.
добрый Кхарн: Есть факты мелкие и факты покрупнее. Во- первых, не изменилось ли отношение рабочего класса к "общенародному государству" к 1962 г. и само положение и содержание жизни рабочего класса, состав его? Например, отношение в период ВОВ к Советскому государству и после неё? Разве не меняется и сама природа и политика государства в результате изменения соотношения интересов, составов, ролей, и пр. социальных групп и классов? Эти процессы изменения совершаются ведь для людей и незаметно. Меняются люди, экономическая и политическая ситуация, а вместе с тем и положения классов в обществе. Будь бы в действительности укреплена и закреплена пролетарская диктатура в СССР, то никакая хрущевщина была бы невозможна: не было бы провалов с целиной, с сельским хозяйством, с иллюзиями и "коммунистическим" лицемерием и с нахрапом на рабочий класс в 50е-и последующие годы. События 1962 г.и последующее развитие показало недостаточную зрелость рабочего класса и его колоссальные потери в борьбе за социализм и коммунизм. Эти события показали буржуазную природу советского права и законодательства, но сама историческая действительность ещё не могла дать иное право. Экономический базис был вполне - по скелету основных производительных сил - капиталистический. в деревне сохранялись остатки общиного уклада в форме колхозов, который питал наивно-коммунистическую идеологию..Не применить в сложившейся в Новочеркасске и других местах уставы караульной и воинской службы было, казалось бы, и нельзя, но избежать сложившейся в стране ситуации после того, что обнаружил 20 и 21 съезды, тоже нельзя. При Сталине трудно и невозможно помыслить стихийный массовый протест и восстание рабочих против парт. и сов. органов, при том. что и троцкизм был верхушкой рабочего движения; хотя довольно обычны были борьба и восстания в 30е годы со стороны зажиточных крестьян, интеллигенции, служащих. О применении вооружённой силы против рабочих при Сталине нечего и говорить. Уже где-то после 20 съезда стало распространяться убеждение, что быть рабочим - это жизненная неудача. Всё общественное мнение, школа, семья, государство ориентировало детей и молодежь на интеллигентные и руководящие профессии. Я вспоминаю своё деревенское детство конца 50х: детей ориентировали стать служащими. врачами, учителями, инженерами, но никак не колхозниками и рабочими "молодым везде у нас дорога" и пр..
ну да, конечно! заливайте! не готовы значит стали рабочие. в 905 готовы, в 17 готовы, а в 36 не готовы? и посмотрите какая была опора у троцкистов у рабочих - хорошо если несколько процентов, да и то не прямая.
По сути правильно говорит, но он ничего не сказал о необходимости реакции со стороны коммунистов внутри партии. Он говорит только о ЦК, политбюро Согласен о необходимости изучения первоисточников, но это очень сложно без конспектирования
Думаю нужно начинать кто, и какими средствами уничтожали Империю! И что значит революция, переворот!!! Без этого понимания не уверен, что может быть раскрыт этим профессором вопрос(банк Ротшильда или Рокфеллера был открыт в сср в 80х, хозяева, мини подсказка) Время проходит а методы те-же. Или в Украине тоже революция была))
По итогам можно сказать что был не одномоментный акт, а 2 акта контрреволюции в конце 50-х годов и в конце 80-х С 60 по 90-й год в течении 30 лет существовал некоторая промежуточная и ещё в основном социалистическая форма, в которой нарастали капиталистические тенденции и сокращались коммунистические. Тогда всё встаёт на свои места. Можно было в 90-м году развернуть систему снова к коммунизму? Можно, если бы на высоте организованности оказались коммунистические силы. Это было бы проще сделать, чем сегодня пока собственность ещё не была уничтожена и разворована? Да, конечно проще - потери были бы меньше.
Михаил Васильевич упомянул что он не верит что Сталина убили-отравили, но сам факт того что когда его нашли без сознания его не отвезли в больницу, как это делают с любым гражданином кто в подобном состоянии - увозят на скорой. И вот статья врача подтверждающая минимум бездействие, а следовательно заговор cont.ws/@jvstalin/963789
В дополнение к своему вопросу: Профессор Михаил Васильевич Попов упомянул книгу "вечный зов", данное произведение является художественным романом, я же интересуюсь о существовании книги, если не научной, то хотя бы разъясняющей тему коммунизма на пяти пальцах, образовательной?
На пяти пальцах не объяснить, но на чуть большем количестве - запросто. Все, кто отучился в красном университете, знают что такое коммунизм, как он создаётся и как разрушается.
В нашей прошлой дискуссии выяснилось, что гражданин не знает значения слова "оппортунизм". Насчёт того же Ленина, данный гражданин не читатель, он - писатель. Пишет комментарии-простыни. Начитался статеек на одном оппортунистическом сайте, и пришёл здесь с "сектой" бороться. "Борется" упорно и фанатично. Разумных возражений не принимет. :-)
Вообще-то к развалу СССР пришел еще до Горбатого и Борьки Алкоголика, там уже была терминальная стадия, а болезнь начала еще при Хрущеве, когда Союз перестал управляться снизу и хотя социальные лифты все еще работали, но общество начало расслаиваться на партийную номенклатуру и простых граждан, а правление пролетариата изменилось на правление партийной номенклатуры.
Юридически СССР не уничтожен, захват власти бандитами, внешняя оккупация страны, не уничтожают страну, если в ней есть сопротивление и люди считают себя гражданами СССР. Уничтожение наступает тогда, когда людей убеждают в том, что страна уничтожена и сопротивление бесполезно. Очень плохо, что такой очевидный нюанс люди не понимают.
позвольте мне! Вы, пожалуй, самый главный - и самый неудобный - вопрос задали. Над ним-то как раз и следовало бы поразмыслить прежде, чем снова браться за... общее дело;) т.е. вопрос в том, можно ли как-то избежать элитизации общества? возможно ли это до того, когда вполне мыслящими станут все? повторю: вопрос сложный - неясно, что тактически следует сделать прежде: установить диктаторски строй без частной собственности на средства производства или надо сначала людей умственно подготовить - образовать (и тогда уже без всякой диктатуры делать всё по общему согласию разумных существ): ведь понятно, что в условиях капитализма никто массу образовывать не стремится - разве только до необходимого уровня обслуживающего технику персонала, выполняющего определённые функции. а если станет возможно массу работников заменить массой роботов - то вообще выгода станет очевидной. оставлю пока вопросом: как перепрыгнуть этот переходный этап. Убеждён: перепрыгивать придётся по-любому. Задуматься стоит только о том - как не перепрыгнуть в "скотный двор". PS: или может быть есть какое-то даже чисто тактическое решение - которое убережёт от перерождения неизбежно возникающей на переходном этапе (социалистической) элиты в новую буржуазию? это так - в плане мозгового штурма - допущение - вдруг кого-то осенит;)
От перерождения спасёт мирная экономическая деятельность масс - эта деятельность и даст мыслящих и первично (материально) удовлетворённых людей. Условной (не в буржуазном понимании) элитой будут естественные лидеры строительства и созидания - более честные, более порядочные, более прогрессивно мыслящие труженики. В окружении империалистических стран мира такого не будет никогда. Сталин достиг глобального успеха в деле коммунистического строительства. Оплот коммунизма был построен. Достиг первой фазы. Выиграл серьёзную, мировую битву с капитализмом. Расширил территориальное влияние коммунизма в мировом масштабе. Существенным в этом достижении было запланированное на 1954 г. объединение СССР и Китая. Но шовинистически мыслящие, обуржуазившиеся, близкие по должностному положению, невежественные соратники Сталина - они позволили устранить вождя мировой революции и затем его помощников, в числе которых был всем известный Л. П. Берия. Заговорщики опасались в своём буржуазном (националистическом) сознании (так же считал, наверное, и сам жертва), что он, будучи единорасовым вождю, может занять и его руководящее место. Не только незнание учения Гегеля и многих других "учений", в отличие от подлинно гениального Ленина, а неумышленные организационные ошибки Сталина в подборе собственного кадрового окружения привели, как это бывает в великой драматической истории человека и к его личной гибели и вместе с ним гибели подлинно Ленинской мировой революции. Инерция этой революционной волны и главная её идея, вместе трудами Ленина сохраняла свою политическую мощь в глобальном масштабе около двух десятилетий. То есть трагедия СССР началась не в 1936 г. и не в 53-м г., со смертью Сталина, а с отсутствия достойного приемника у Ленина в 1918 -1922 годах, после того когда он был тяжело ранен, отчего потерял свои уникальные мыслительные физические возможности делавшими его гением. Людские же массы, которые повёл к коммунизму его гений, ещё не созрели, не попробовали капитализма как следует. Сделать под его руководством революцию (переворот) смогли, но не созрели для дальнейшего строительства - сознание буржуазное до сих пор не выветрилось даже у самого, нашего здесь учителя Попова - вопросы по Донбассу и членство в легальной тюлькинской, явной оппортунистической партии.
Alexandr M., что за идеализм? У вас получается, что верхушка компартии просто тупо захотела вернуть капитализм, потому что потому? Нет, конечно же, такое могло быть, но неужели не было более объективных причин действовать так?
Здравствуйте, всем кто читает мой комментарий. У меня такой вопрос: Интеллект всех людей разный, размер мозга человека тоже имеет разброс, который сказывается и на способности обучаться новому. Есть ли какая ни будь литература, которая объясняет коммунистические идеи простым языком - даёт прочную основу миропонимания, всем людям, даже тем, которые редко читают и много мечтают о богатствах и благах жизни?
Размер мозга то и не особо влияет на интеллект. Нужно учиться думать. Единственная книга, которая учит думать на прочном, научном основании есть логика Гегеля. Попов ведёт кружок, на котором эту книгу разбирают. Освоить её не просто, но доступно каждому.
Lisa Goglee Спасибо, но, вы наверное неправильно меня поняли, я не ищу для себя лёгкого способа познания коммунистических идей, а интересуюсь об возможности обучения тех, кто никогда не возьмёт в руки книги Ленина, Гегеля или Маркса. Должна же быть понятная литература, в которой будет раскрыта самая суть для простого обывателя. (кроме "Незнайки на луне")
Dobroy cheloveK те люди, что не берут в руки серьезных книг, не вполне люди, они отрицают богатства человечества. Эти люди будут всегда жалкими жертвами обмана. Им коммунизм и не нужно, и невозможно познать. Мы уже видели в истории, что те, кто не читали Гегеля, Маркса, Энгельса, Ленина пошли уничтожать СССР, себя и ближних своих вслед за Хрущевым, Косыгиным, Яковлевым, Горбачевым и прочими, без малейшего колебания.
Lisa Goglee Всё правильно, и как раз в этой невежественности масс, заключается парадокс. Потому что, вышеописанных людей куда больше чем тех, кто самостоятельно изучает вопрос. Лично я считаю: должна быть литература, которая даст обывателю понятные ответы, на конкретные вопросы. Пока её нет, ссылки на Маркса или Ленина, вызывают у несведущих индивидов, лишь приступы смеха, или агрессии.
А вот гражданин соркин говорит что товарищ Попов сказочник и РКРП превратило левое движение в религию=) Михал Василич если вы меня слышите, дайте пожалуйста комментарий по высказыванию гражданина соркина.
Сейчас развивается несколько как раз религиозных левых движений, собирающих публику фактически под лозунг "соберём побольше людей и скинем буржуев". Предполагается, что вот как-то соберём большое число последователей, организуем партию, или - запишемся все в граждане СССР, и тут буржуям кирдык настанет, как в сказке про Кощея. Что могут писать эти люди о Попове, который объясняет, что революция добрыми намерениями не делается, что надо использовать опыт большевиков?
Ольга Прокопенко А что еще делать, ждать когда рабочим крохи со стола буржуев упадут? Или за алёшку новального да за мальцева пойдем голосовать, раз правящие верхи уже не могут? что ещё делать???? раз вы такая премудрая, что по вашему поможет помочь угнетенному населению нашей необъятной Родины???.
Михаил Васильевич, позвольте возразить: без интеллигенции и Октябрьской революции бы не случилось? Ульянов-Ленин был уж никак не рабочим, не так ли? Он даже наследственным дворянином был вообще-то... Интеллигенцию просто воспитывать нужно правильно, как, например, советскую интеллигенцию - в основной её массе воспитывали правильно - в той её части, которая потом на рынках вынуждена была в 90-е абибасы продавать, а ещё лучше - ту часть которая и сейчас по улицам наших городов ходит и рассказывает, какие изобретения они сделали, которые до сих пор даже на западе не воплощены - и у нас никому не нужны, поскольку нерентабельны (ибо не имеют отношения к изыманию недр), ЗАТО могли бы немалую пользу человечеству принести - я со многими такими сталкивался, их даже "кулибиными" не назвать - ибо у них и авторские свидетельства есть, и много других доказательств - кроме одной хренотени - бобрового воротника и трости с золотым набалдашником, как доказательства ума и успешности.
М.В. не раз говорил о роли интеллигенции и указывал на то что и великие говорили то же - не может класс сам выработать позицию, осознать. Но не интеллигенция движущая сила. И вот вы сказали, что хорошо воспитали при Союзе. Ну да. хорошо, только кому хорошо?. Так, что она и не вякала до 91 и после молчит.
Дмитрий Зайцев Вы отчасти правы. как и М.В. давайте не спорить, а искать решение вместе! ведь как бы интеллигенция не молчала, и как бы иная её часть не верещала всякую ахинею и по сей день - массы её и пострадали невозвратно от наступления капитализма, да и не молчат вовсе - лишь захотеть услышать их - и услышите;) если руководствоваться чисто социальными интересами - то не было более благословенного времени для интеллигенции, чем СССР. для барыг от интеллигенции - это уже другой вопрос
Дмитрий Зайцев я сознаюсь, не читал Маркса, к сожалению. Но ведь ни Ленин с Зиновьевым, ни Кржыжановский или Чичерин, ни Луначарский, Бухарин или Рыков, ни даже Сталин и Дзержинский - рабочими не были. Молотов может разве... или тоже ошибочка? так кто рабочий класс реально на социальную революцию-то подымет - кроме интеллигенции? без неё будет бессмысленный неосознанный бунт - это в лучшем случае. Монтировочками поработать по черепушкам буржуев конешно получится - и от души! - только вот зачем? - останется непонятно - и не много времени пройдёт, прежде чем новые олигархи на места старых вскарабкаются - за примерами ходить не будем, да? И рассыпется всё за неимением общей осознанной цели в виде общества, устроенного на разумных основополагающих принципах. А кто эти принципы сформулирует? когда рабочие дорастут в своём интеллектуальном развитии до интеллектуального класса - щас уже отчасти доросли - щас уже заводские профессии много инженерного интеллекта требуют - но всё-таки ещё социально-гуманитарных знаний им сильно не хватает (по меньшей мере). Пролетариат к началу XX века был передовым классом, потому что у него был самый острый антагонизм с буржуями - главными врагами прогресса человечества тогда и сейчас (щас и они тоже переродились весьма: полтораста лет - не шутка, многое меняется за такое время). А сейчас передовым классом становится интеллектуальный (ИМХО). Остальные отмирают, в том числе- извините уж (если вас это задевает) - и пролетариат классический - индустриальный - поскольку становится немногочисленным, если совсем не исчезнет, будучи заменён роботами. Притом антагонизм между эксплуататорами и эксплуатируемыми остаётся, только состав эксплуатируемых существенно изменяется - в сторону интеллектуально-трудящихся, которые так же противостоят тупым, руководствующимся заскорузлыми полуживотными стимулами эксплуататорам, инстинктивно захватывающим всё больше и больше - выше всякой разумной меры.
Roma Lya только интеллигенция может выяснять интересы класса, без неё никак. Молотов-Скрябин, конечно, не был рабочим. И роль пролетариата не в том, что стучать по головам монтировкой, этим и Родя может заниматься, а в том, что только он и буржуазия, через менеджеров, могут контролировать производство. Без изучения классиков, теории производительного труда, роли Советов нет шансов на адекватное отражение. Хотя бы лекции КУ слушайте, загорайте в отраженном свете, так сказать. Потому как в темной комнате вообще не загореть.
КОНТРЕ В СССР НЕ БЫЛИ НУЖНЫ ГОДЫ ИЗУЧЕНИЯ КАКОГО - НИБУДЬ ГИТЛЕРА И Т.П. А ИМ ХВАТИЛО ФИНАНСИРОВАНИЯ ОТ ЦРУ , ТАК КАК ТАСКАЛИСЬ С КОРОБКАМИ ИЗ - ПОД КСЕРОКСА , НАБИТЫЕ ДОЛЛАРАМИ , РАЗОЗЛИЛИ НАРОД , РАСПРОДАВАЯ ЧАСТЬ ВВП ЗА БУГОР , ОПУСТОШИВ ПОЛКИ МАГАЗИНОВ , ДА КОРОТЕНЬКИХ ИНСТРУКЦИЙ ( БРОЩЮР ) ЦРУ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР !!! НЕУЖЕЛИ ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ ФИГУРЫ ПРОСТО ПРОДАЛИСЬ ИЛИ БЫЛИ ЗАВЕРБОВАНЫ , КОТОРЫЕ МОГЛИ , НО НЕ СТАЛИ МЕШАТЬ УНИЧТОЖЕНИЮ СССР , ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ , А ДЕЙСТВОВАЛИ ПРОСТО НЕЗАКОННО И ДАЖЕ САМЫМ ПАДЛЮЧЬИМ ОБРАЗОМ , КАК ДЕЛАЮТ ВСЕ ДО СИХ ПОР !!! ИМ , ПОЧЕМУ-ТО , НЕ НУЖНА БЫЛА НИКАКАЯ "РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ" ??? КОНЕЧНО : СЕЙЧАС , ЧТОБЫ ИХ ПОДКУПИТЬ ПОТРЕБУЮТСЯ НЕ МИЛЛИАРДЫ , А ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ , НО ВРЯД ЛИ ЭТО НУЖНО !!! НО И ЖДАТЬ ДЕСЯТКИ ЛЕТ , ПОКА НАРОД ОБНИЩАЕТ И "ВОЗЬМЕТСЯ ЗА ВИЛЫ " , ЗА ЭТО ВРЕМЯ ОНИ ОКОНЧАТЕЛЬНО РАЗОРЯТ СТРАНУ И ПРИРОДУ , ВВЕДУТ НЕЧТО ПОХЛЕЩЕ , ЧЕМ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ,ЧАСТНЫЕ ВЫТРЕЗВИТЕЛИ , ДА ПОГОЛОВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ ЧИНОВНИКОВ !!! РАЗОРИЛИ ЖЕ БОЛЬШИЕ ТРУДОВЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ РАБОЧИХ ( ЗАВОДЫ , ФАБРИКИ ) , ЧТОБЫ НЕ ПОЛУЧИТЬ НОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ !!!
Насколько я понимаю, пролетариат - он же "рабочий класс" - был выбран в качестве "передового" в определённых исторических условиях - в центральной Европе эти условия сложились к середине XIX века, у нас - в начале XX-ого. Но история ведь движется вперёд, и исторические условия, соответственно, меняются. Да и социализм таки уже поработал несколько десятилетий. Пора, по-моему, слегка переосмыслить классику марксизма - учесть, так сказать, диалектически новые реалии;) чем, например, простой учёный, работающий до сих пор за одну зарплату - по сути - отличается от пролетария? только тем, что его труд не физический, а умственный? а в чём разница?
а тем, что ученый уже живет одной ногой в коммунизме - условия работы, быта - кратно выше чем у рабочего, за свободное и всестороннее развитие ученому жалование дают. и хорошее жалование, надо заметить. а вот рабочий вынужден за копейки отдавать свое время, жизнь, здоровье. и свободного времени у него почти что нет. и такое положение вещей ну не сколько не затрагивает ученых.
Дмитрий Зайцев, во-первЫх, благодарю Вас за содержательный ответ! но, во-вторых, имею возражения: 1) немалое число нынешних вполне рабочих специальностей оплачиваются в 2, а то и в 3 раза выше, чем у всяких научных работников (в т.ч. профессоров). По крайней мере, судя по объявлениям о наборе. Особенно, у строительных рабочих. За заводских не скажу - о них что-то вообще плохо слышно (что тревожит - возникает ощущение, что заводы у нас... если и не исчезли, то уж новых работников точно не набирают - т.е. смертность работников вполне синхронна убыли их необходимой численности - короче: незензурно - Ж) 2) Насчёт времени, я тоже бы поспорил (хотя, нам бы поменьше спорить между своими-то): вкратце - если у рабочего рабочее время ограничено 8 часами, то у учёного - мозг и во сне работает;) но дело не в этом вообще! а в том, что интересы у нас общие - и у рабочих, и у учёных. Потому что мы все работаем, производим полезный продукт - кто руками, кто мозгом - а пользуются всем этим самые хитрожопые, и отбирают у нас прибавочный продукт за счёт своего хитрожопия и наглости и агрессивности (в разных процентных соотношениях этих ингредиентов) - и ради продолжения такой своей сказочной жизни - гнетут нас всех сообща эти оторванные от всякой совести и малейшего разумения барыги и спекулянты!) и даже - полбеды, что гнетут! главное - что эти полуразумные твари руководят нами, а это чрезвычайно опасно при нынешнем уровне технологий! полтыщи лет назад когда подобные ублюдки на конях и с мечами деревни жгли - было плохо, но для всего вида нашего (Homo sapiens) не смертельно. А теперь пора уже этих ублюдков от руля удалить - они сука опасны для всех! даже для себя") Такой массой людей как щас должны рулить только мудрые, уравновешенные, чрезвычайно умные и трезвые люди, а не одержимые наживой полуживотные!
С вами нельзя не согласиться, но всё же есть возражения и дополнения, в продолжение разговора: 1) Также и во времена Маркса существовала масса фабрично-заводских рабочих, большая часть которых находилась в ужасных условиях, меньшая часть - т.н. рабочая элита, получали довольно высокие зарплаты. Если в 1917 году капитализм в России ещё развивался, то в 2016 мы имеем вполне развитый империализм, только РФ оказалась не в кучке ведущих стран-грабителей, а среди огромного числа ограбляемых и деградирующих (хотя, все наши буржуи хотели бы в главные грабители, да кто ж им позволит) . Однако, численность рабочих в сегодняшней России пока не меньше, чем в 1917 году. 2) Когда у человека мозг работает - это и есть его, человека, развитие, т.е., учёный не ограничен в своём развитии и на работе. Вот вы пишете, что учёный (к примеру) производит полезный продукт мозгом, здесь, конечно, нельзя не возразить. Учёный, мало того, что имеет возможность постоянно развивать свои способности, он имеет эту возможность благодаря тому, что бремя производства материального обеспечения его жизненных потребностей он перекладывает на плечи рабочих. Так что, учёный живёт одной ногой в коммунизме, и, хотя его интересы и совпадают, как вы правильно сказали, с интересами рабочих, учёный имеет большие возможности к развитию уже при капитализме, тяжёлым мускульным трудом занимаются вместо него другие. Соответственно, передовым отрядом революции всё также остаётся класс промышленно-заводских рабочих, как наиболее угнетаемый и имеющий лучшие возможности и основания для организации. Роль передовой интеллигенции при этом очень важна и почётна. Товарищи интеллигенты освещают светом науки путь рабочему классу, разве это мало? Ну, вот не маленькую же роль сыграли Маркс, Энгельс, Ленин и многие другие интеллигенты. Кто может сказать, что роль интеллигенции в революции недооценивают, что интеллигенту отводится какая-то скромная роль на задворках общественного развития?
Методологическая ошибка, если брать к вопросу когда произошла контреволюция весб прериод становления контреволюционных сил, то тогда октябрьская революция 1917-го года, произошла в 1905-м году, а то и раньше -- с момента образования РСДРП(б). На самом деле политическая контрреволюция произошла в декабре 1991 года, а с этого периода началась неоколониальная интервенция, а полное становление буржуазного фашистского строя и колониальной зависимости от США произошло в октябре 1993-го года.
czcams.com/video/XjfGgm2Fa0g/video.html Кто развалил СССР . Названы главные преступники. czcams.com/video/h2mdVboqEts/video.html Смотрите и учитесь! Наша Родина - СССР. Принимая во внимание Закон СССР «О гражданстве СССР» за №1519-1 от 23 мая 1990 года и Закон «О гражданстве СССР» за №1948-1 от 28 ноября 1991 года, а также то, что ни одна Советская Социалистическая Республика, ни Союз Советских Социалистических Республик (далее СССР) никогда не лишали своих граждан ни гражданства Союзной Республики входящей в состав СССР ни тем более гражданства СССР. Во исполнение: Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17 марта 1991 года напрямую запретившим выход из СССР объявленных Постановлением Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года № 2041-I «Об итогах референдума СССР 17 марта 1991 года», Любая деятельность нелегитимных (преступных) образований рассматривается как диверсионная деятельность в пользу врагов СССР по «Холодной войне», как измена государству (ст. 64 УК РСФСР), или по иным основаниям и будет караться по законам войны и военного времени. Точка!
Не согласен с мнением о разрушении. Если бы его целенаправленно разрушали, то у Союза было просто огромное количество возможностей защитить себя. Начиная с огромной военной силы, способной восстановить порядок, милиции, 18 миллионов коммунистов и заканчивая почти 300ми миллионами обычного населения, разрушение Союза которым по логике было бы во вред. Повторю - возможности были колоссальными, но не были применены ВООБЩЕ. А что мы думаем об огромном защитном сооружении, которое рассыпается в пыль от слабого дуновения ветерка? Что оно разрушилось изнутри само, до возникновения этого действия. Потому что это не американцы сказали проголосовать 51 проценту населения за Ельцина на референдуме о доверии. Это не американцы поставили во главу страны Хрущева и это не они создали такую систему, при которой убрать его оттуда было невозможно несмотря ни на что. Все это - логичные последствия той системы, которую создали сами же русские под названием "СССР". Глупо закрывать глаза на свои дела и винить американцев в своих же промахах.
Государство - это неразрывное единство народа, территории его проживания и государственности, понимаемой как система профессионального управления делами общественной в целом значимости. В таком понимании функция насильственного принуждения является всего лишь элементом государственности - возможным, но не обязательным
"неразрывное" в пространстве или во времени? какое-то эмоциональное определение. государства постоянно меняются, народы делятся и объединяются , территории тоже. по поводу профессиональности - это наверное де-юре. а фактически ?
" В области политической отличием новой конституции от старой является возвращение от советской системы выборов, по классовым и производственным группировкам, к системе буржуазной демократии, базирующейся на так называемом "всеобщем, равном и прямом" голосовании атомизированного населения. Дело идет, короче говоря, о юридической ликвидации диктатуры пролетариата. Где нет капиталистов, там нет и пролетариата, разъясняют творцы новой конституции, а следовательно и самое государство из пролетарского становится народным. Это рассуждение, при всей своей внешней соблазнительности, либо запоздало на 19 лет, либо забегает на многие годы вперед. Экспроприировав капиталистов, пролетариат действительно приступил к своей собственной ликвидации, как класса. Но от ликвидации в принципе до действительного растворения в обществе остается тем более длительный путь, чем дольше новому государству приходится выполнять черную работу капитализма. Советский пролетариат все еще существует, как класс, глубоко отличный от крестьянства, технической интеллигенции и бюрократии; более того, как единственный класс, до конца заинтересованный в победе социализма. Между тем новая конституция хочет растворить его политически в "нации", задолго до того, как он растворился анатомически в обществе." (Троцкий, "Преданная революция".)
Социализм - это такое устройство жизни, когда в обществе не допускается паразитизм одних людей на труде и жизни других. И достигается такое качество отношений в обществе за счёт социалистической законности, препятствующей паразитам жить нетрудовыми доходами, и репрессий по отношению к агрессивным паразитам, преступающим законы социалистического общества. Коммунизм - это такое устройство жизни, когда в обществе, как и при социализме, не допускается паразитизм одних людей на труде и жизни других, но достигается такое качество отношений между людьми, в отличие от социализма, не при помощи силового подавления паразитов, а в основном за счёт высокой нравственности членов общества, не позволяющих себе быть паразитами. Капитализм (либерально-рыночная система отношений) - это такое общественное устройство, когда паразитизм одних людей (меньшинства) на труде других людей (большинства) не только допускается, но и поощряется, и даже пропагандируется всеми средствами информации. Паразиты в таком обществе представляются как "успешные", люди, которые "умеют жить", а остальное население, которое "успешные" паразиты загнали в экономическое рабство, преподносятся как "лохи" и "тупое быдло", не взирая на то, что среди этого "быдла" - практически вся наука, образование и множество трудящихся других профессий, не допускающих для себя приемлемым рабовладение над другими людьми. PS Ошибка думать, что при коммунизме может быть только общественная собственность на средства производства. В коммунистическом обществе не имеет никакого значения форма собственности на средства производства. Собственник средств производства, обладая высокой нравственностью, не может в принципе использовать своё положение во вред обществу. А вот при социалистическом устройстве жизни общественная собственность желательна - это упрощает законодательство, призванное подавлять попытки паразитизма.
а если так: собственность социальная, а владение многоукладное. неэффективный владелец (приватный, кооперативный, корпоративный, ...) теряет владение, ибо не собственник. сомневаюсь, что к этому подойдет термин "коммунизм".
В обществе партия ума - это академия, но цели у неё не политические, а образовательные и исследовательские. В политике меритократия - власть достойных, чем вам не "партия ума".
Сталин же говорил, что без теории нам смерть. Вот и получилось так.. теории толком не было(точнее ее было слишком много).. Ну а так правильно: не зная теории управлять ядерным реактором - глупо, ибо он бомбанет сразу же.. но тогда встает другой вопрос: а как власть то выбирать? Потому что прямо все изучать марксизм не будут(этому надо жизнь отдать). Вот как? Можно в экономических факультетах преподавать, и тех, у кого такого образования нет - просто недопускать до власти.. Так что-ли? Но при этом 1-е лица государства должны помимо марксизма понимать еще и то область, в которой они работают(т.е. люди, знающие хорошие 2 области, а таких единицы).. С другой стороны, те кто изучают естественные науки и так с логикой дружат, потому им теории, основанные на логике будет проще понимать
Марксизм-ленинизм можно изучить за очень короткое время. Меньше года для этого достаточно. Красный университет рабочей партии России выкладывает все материалы в сеть.
Отход от классового принципа партии наметился и в изменении РККА в КА 1943 год, а затем в 1946 и в СА. Таким образом, партия лишилась своего силового органа, сделав его всенародным. А всенародное не имеет классового принципа. Отсюда и результат в 1991 году, когда СА встала на сторну "народа". И это произошло при Сталине. Он не понимал, к чему это приведёт? Сказав о контрреволюции, Попов не говорит об освобождении Социалистического отечества от неё. А говорит о шести часовом рабочем дне. Что у него с логикой? Он же её преподаёт. Ухудшение положения рабочего класса произошло в результате ползучей конрреволюции, а не из-за восмичасового рабочего дня. И его призыв бороться за шестичасовое робочее время, а не с контрреволюцией, это не в какие рамки логики не лезит. Это называется борьба ради борьбы. По-этому я считаю его поведение реакционным по отношению к рабочему классу. Он преднамеренно уводит рабочий класс от объекта борьбы, тоесть от конрреволюционеров-капиталистов, в сторону профсоюзной борьбы за права рабочего класса, принимая контрреволюцию и мечтая о новой революции в перспективе и это в советской по духу стране, имеющей 70-и летний период социализма. Удивительно.
Все правильно Попов говорит! Главное условие построения коммунизма - развитие каждого члена общества. А когда, спрашивается, развиваться, если каждый день 8 часов работы + 2 часа дороги (в один конец)? Более короткий рабочий день дает время для саморазвития и самообразования.
а какие именно преобразования РККА в КА и КА в СА обусловили отход от классового принципа? Как это партия смогла лишиться силового органа в результате этих преобразований? Насколько я понимаю СА отлично справилась и с рабочими в Новочеркасске, исполнив волю верхушки партии. Да и при завершении буржуазного переворота в 93 году армия была верной именно партии.
Александр Арбеньев , чушь!!! Этот вопрос решается в рамках коммунизма, он даже не был решён в его первой его фазе, а Попов предлагает его решить в рамках российского-воровского капитализма. Глупость несусветная. Да простит меня Попов. ( я имею ввиду его логику). Так то он человек весьма осведомлённый. Ну и на конец, сказав о контрреволюции, должен был сказать не о новой революции, а о борьбе с контрреволюцией, посредством освободительной борьбы рабочего класса от этой самой котрреволюции и возвращении социалистической Родины.А вместо этого он предлагает рабочиму классу заниматься тред-юнионистской ерундой. Вот я о чём. В этом я вижу его реакционность в данном подходе к вопросу борьбы рабочего класса за свою диктатуру, диктатуру большинства . Тоесть, речь должна идти о рабочем реванше и реставрации СССР и РСФР, посредством освободительной борьбы от конрреволюции. Логика в это случае не страдает. Это я о причинно-следственной связи. Обсудите это вопрос с ним. И тогда всё станет яснее в отношении его подхода к борьбе рабочего класса. Главный вопрос за что бороться? У меня ответ есть! А у него? С пролетарским приветом!!! Сергей.
Дмитрий Зайцев , вы не внимательно читаете. В этом и соль. Что рабочий класс и крестьянство перастали иметь свою армию. Диктатуру пролетариата нечем стало проводить. От сюда и последствия, расстрел рабочих и как следствие, победа контрреволюции. В этом я вижу большую ошибку Сталина- отход от классового принципа формирования силовых структур, говоря по современному.
Ай Зет я очень внимательно читаю и прошу раскрыть Ваши положения, относительно первого высказывания - партия лишилась своего силового органа в результате РККА-КА и КА-СА. Что именно послужило тому, что партия осталась без инструментов силы, в чем это проявилось. А как ответите на первый вопрос, пожалуйста, раскройте и второе свое высказывание - каким это таким образом, рабочий класс и крестьянство вдруг перестали иметь свою армию в результате изменений РККА-КА, КА-СА?
Иван из "вечного зова" не виноват? Никогда говорите ничего не делал против власти? А то, что он воевал против советской власти, был в армии или в банде, просто так что ли, просто числился? Он убивал красноармейцев и сочувствующих к ним крестьян, в том числе присутствовал при казни своих родителей. И даже после этого не выступил против, не убежал. И он ни в чем не виноват? В кино не показыаали как он стреляет в красноармейца или в мирного жителя, и это говорит о его невиновности? А то что он служил, воевал у белых? Чем он там думаете занимался? Несмотря на то, что вся семья на стороне советов, он один выбрал себе белогвардейцев. После тюрьмы он, может поумнел, но прошлое не перечеркнуть. И не понятно, почему вы говорите, что он такой белый и пушистый, ни раньше, ни потом не был против власти, и ничего плохого не делал. Человек с оружием воевал против власти, и ничего плохого не делал? Если в таких очевидных вещах вы говорите не правильные и не правдивые слова, то в других, делах в которых простые люди не все знают и не разбираются, вы можете говорить правду и правильно разъяснить философские вопросы, историю кпсс, ссср?
Да не было никакой диктатуры пролетариата. Она только декларировалось и то до тех пор партия была с массами. Затем она оторвалась от народа и поэтому стал возможен переходный период от социализма к власти капитала. Диктатура пролетариата осуществила при поступательном движении мировой революции, а её не случилось. Поэтому построение социализма могло быть в отдельно взятой стране каковым и был СССР. И к 1936 году социализм не был построен, было лишь преодолено сопротивление свергнутых буржуазных элементов в экономике. Возникли предпосылки для строительства социализма, но этому помешала война, выкосившая одержимых фанатиков. Затем следующее поколение партийцев пустило все на самотек. Государственная система, выстроенная Сталиным была очернена на 20 съезде. Вот откуда тянуться истоки контрреволюции, получившей своё завершение в годы горбачевщины
Вы сами себе противоречите в главном. Если не было диктатуры буржуазии, то кто же отстранил её от власти? Класс отстранить от власти может только другой класс. Или диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. Диктатуру осуществляет класс. И произвёл революцию и уничтожил буржуазию как класс именно рабочий класс. Диктатура пролетариата была с 1917 года по 1961. А в 1961 году буржуазия продавила отказ от диктатуры пролетариата и организовала буржуазные реформы. Поступайте учиться в Красный университет.
Побольше бы таких людей как Попов и помогающие ему.
Чем, собственно Попов сотоварищи и занимаются, ведя работу КУ, УРК.
Год, два занятий и можно стать вровень с великими прошлого. Понятное дело, что и миллион знающих марксизм, в рамках 2 лет обучения КУ, не равноценны гению Ленина. Однако, миллион марксистов могут принести больше практической пользы, чем один гений - того, не дай бог, шмальнет дура из-за угла, и прощай мазер, а миллион сразу не перестрелять.
Farin N вперёд! давай учится! и на 2 человека будет больше!
Очень стар уже! Практически на пенсии. Другие скажут, что очень молоды - нужно семью кормить, работать.
Благодаря Попову,к середине своей жизни, узнал что всегда был коммунистом, это было весьма внезапно.
Как Есенин Мама я Большевик
Всё разложил по полочкам. Даже на душе полегчало - от понимания что произошло и куда двигаться. Я-то всегда думал, что с Горбачёва началось и не мог понять, как ему такое удалось, и что это за строй такой хлипкий был...
Как прав Михаил Васильевич учиться думать изучать
Спасибо Михаил Васильевич за Ваш труд. Вы по истине человек для народа.
Михаил Васильевич, спасибо.
Наконец то появился человек , который говорит народу чистую правду ! Благодарю за ролик !
Михаил Васильевич молодец!
Великолепный выпуск. Михаил Васильевич очень серьезный диалектик и оратор. Пытаюсь осилить формальную логику, и то тяжело, но продолжаю с перерывами. Науку логики Гегеля обязательно проштудирую.
Одна из лучших бесед с Поповым! Ясно и доступно. Спасибо
Наша номенклатура оказалась не нашей (буржуазной). Теперь ясна причина катастрофы.
Очень ясно подробно и доступно, изложены причины поражения советской власти и разрушения СССР. Буду рекомендовать всем данное видео для просвещения и пропаганды идей марксизма.
Вы бы видели как М.В. рассказывает об организации коллективно-трудовых споров, то поняли бы что они более интересны, содержательны и злободневны.
Видел, и по этой теме М.В. Попов много говорил раньше, но здесь получился замечательный синтез этих высказываний
Олег Зотов Попов участвует в организации забастовок. Ваш вклад в рабочее движение? Правильно, нулевой. Так кто у нас оппортунист? Правильно, Олег Зотов оппортунист.
Олег Зотов Попов участвует в организации забастовок. Ваш вклад в рабочее движение? Правильно, нулевой. Так кто у нас оппортунист? Правильно, Олег Зотов оппортунист.
Олег Зотов подтверждаю - Вы Олег Зотов лжец! В книге борьбы прогрессивных сил за освобождение труда записан вклад Попова М.В. в это благое дело.
Вот только я не знаю, есть ли там о прогрессивном вкладе Олега Зотова. Что то мне подсказывает, что его деяния в других местах описаны.
Спасибо огромное Михаилу Васильевичу, всё логично и понятно. Этих разъяснений не хватало.
Спасибо. Очень полезно. Существенно прояснило для меня многие моменты, представление о которых было неясно, особенно периодизация процесса. Моё интуитивное, достаточно смутное представление было близко, но не имея знаний не можешь обосновать свою оценку. Это интервью придало мне уверенность, прибавило сил. Для меня лично это очень важно, т.к. я даже лучше поняла причины смерти моего отца в 1961 г.
Началось всё с денежной реформы 1961 года Хрущёва.Обобрал народ.При толпо-элитарной системе и отмены диктатуры пролетириата построить социализм невозможно."Элита"на стороне правящего класса буржуазии,под защитой государства.
очень уважаю Михаила Васильевича,он мой ровесник ,и я очень сожалею,что так поздно его услышала.Очень интересно,очень доходчиво,очень грамотно!!!
Большое спасибо, многое начинаю понимать!
Уважаемые! Вы говорите о важных и нужных вещах ! Поэтому , снимайте интервью, передачу ПРОФЕССИОНАЛЬНО !!! Сделайте хорошую подачу - свет, звук , студию. Пусть будет просто , но профессионально. Есть ведь у кого научиться , взять пример ( Пучков, Войтенков, Бощенко...)Удачи вам и успехов !
olezhich качество выросло. Толь вот фон подкачал
Баланс белого конечно подправить надо бы, слишком тепло, аж желтое всё. а так очень интересно послушать
Не только баланс белого подкачал. В картинке журналист "съехал" влево-вниз и плечом подпирает кадр. И по массе искажается объективом камеры. Освещение должно быть сбоку и сверху. Камеру поставить чуть ниже, чтоб "читались" глаза участников передачи..И прочие мелочи также необходимо учитывать. Современная история пишется объективом! А ваш информационный продукт должен быть на высоте и вне конкуренции ! Удачи и успехов
Кстати, в моем советском детстве цитата Ленина про учебу ВЕЗДЕ была приведена в урезанном виде, только учиться, да и анекдот про это был. Я только сейчас поняла, что значит учиться коммунизму, и какой светлый ум и сколько свободного времени для этого надо!!!
Спасибо. Содержательно.
Гениальный ответ на первый вопрос,а многие от не понимания,а другие умышленно приучают нас к сознанию что советский сам развалился и ни кто якобы ни не виноват,а тем не мение это не так.В.И.Ш.
Типичнейшая и самая примитивная манипуляция - уцепиться за факт. Конкретно в данном вопросе - факт правового уничтожения СССР в 91 году.
Уровень фактов - это уровень школьного учебника, который по определению не может дать реальной картины событий. Даже без учёта целенаправленных искажений фактов.
Ни одно историческое событие нельзя рассматривать в отрыве от контекста.
Контекст очень помогает осаживать разного рода неадекватов доказывающих очередной бред.
Одинаково хорошо работает как с историческими событиями, так и в быту.
То, с чего начал Попов - как раз с разрушения этой опоры на факт. Чем больше я изучаю исторический контекст - тем больше убеждаюсь в истинном величии СССР. В глубине души сомнений никогда не было, но потоки грязи скрывали всё его великолепие.
Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами. Но я совершенно согласен с Поповым - от идиотов с красивыми бессодержательными лозунгами лучше держаться подальше. Если человек не способен внятно отбрить критику СССР - с ним нет смысла обсуждать будущее. С революционерами в том числе. Это не уровень логики и принятия реальности, это уровень оголтелого фанатизма, истоки которого на поверку могут вообще отторгнуть любого здравомыслящего человека. Но я сейчас рискую совсем запутать. В общем головой думать надо.
Наконец понятна суть советов
Да есть еще у нас умные люди !
Есть интересная статья по реакции китайской коммунистической партии на контреволюцию в СССР, которая по их мнению началась с ⅩⅩ съезда КПСС.(Полемика о генеральной линии международного коммунистического движения.- Пекин, Издательство литературы на иностранных языках, 1965.- сс. 61-111.)
library.maoism.ru/Great_Polemic/origin_of_the_differences_1963-09-06.html
Пересматриваю, ещё больше понимаю.
Михаил Васильевич очень серьезный Человек
Надо изучать диалектику Гегеля! Затем изучать "Капитал" К. Маркса, а остальное мы уже проходили. Историю КПСС, Марксистско-ленинскую философию, политэкономию, научный коммунизм. Жизнь в которой мы сейчас оказались подкрепила наши знания о капитализме и о его ненужности для человечества. Сталин также не знал хорошо или совсем диалектики (?). В его окружении зародилась контрреволюционная группировка, которая и ускорила уход его из жизни. Затем путч 26 июня 1953 года и убийство Лаврентия Берия. Оглашение ревизионизма в начале 1956 года. И в 1961 году политическое закрепление контрреволюции в акте программе КПСС. В 1965 году отказ от общественной экономики и поворот к капитализму, проявившийся в виде реформ А. Косыгина. Разрушение Советской власти после измены партийной верхушкой интересам диктатуры пролетариата продолжалось тридцать лет! Прикрывался развал коммунистическими и ленинскими цитатами. Образованные коммунисты тех лет сразу усекли этот контрреволюционный переворот, о чём я знаю сегодня из рассказов их постаревших ныне детей. Мы же , дети рабочих и бывших крестьян, сполна чувствовали наметившееся неравенство в обществе, лицемерие и лживость социалистического правительства и начальства, особенно проявлявшееся на праздниках и на торжественных собраниях.
согласна
я жив
Самый первый шаг в разрушении социализма был сделан в 1936 году, когда стали выбирать депутатов не по заводам и фабрикам, а по территориальным округам. Демократическая конституция Сталина подорвала диктатуру пролетариата. Вот где главное зерно. Выборы должны быть ТОЛЬКО по предприятиям, никаких территориальных округов! Это главный урок который нужно извлечь. Иначе пролетариат теряет контроль над партией и она перестаёт выражать его интересы.
Антон Никитин, На сколько я понимаю, были объективные причины такого решения, не с потолка Сталин его достал. Надвигалась война, а данная существующая система обеспечивала очень низкую эффективность (в сравнении с выбором по территориальным округам) управления. В мирное время можно было всем этим пренебречь, но война требовала концентрации всего и вся.
Konstantin Gorskov
Выборы никакого отношения к войне не имеют. В войну действует военное положение, законы военного времени.
Война не при чём. Это ошибка Сталина. Не злой умысел, а именно ошибка. Нужно учесть это и больше не повторять.
Первая публикация, судя по всему, была в 60-е годы в журнале "Коммунист"
талантливо!
Спасибо за лекцию.
Спасибо большое за выпуск.
у меня продет был кулаком иего раззорили.а дед выжил за счет. лошади любимой устроился конюхом на молокозавод.власть советскую не винил.так ипрожил и детей народил всех хороших.до сих пор.вся родня не подлая
Уважаемые товарищи, авторы канала Фонда Рабочей Академии, вы не могли бы дать ссылку на аудиодорожку к этому видео.
Добавлена в описание.
yadi.sk/d/yaHRLXLSzxDqd
Спасибо конечно, но я хотел в формате mp3 скачать=)
Да он просто доберман!
УЧЕНЫЙ!
Спасибо за научный подход и принципиальность . Просто для образованного человека, но почему то люди этого не понимают . Глупых много стало
И что научного? (неправильно, что партия рабоче-крестьянская!) Подключаем науку, статистику, Россия 1917 года крестьянская страна! Неужели умному человеку сложно сложить один плюс один?
А приход Хрущева к власти, не есть контрреволюционный переворот в Советском Союзе?
Могли и помочь.....
В уровень надо людей ставить ... по всем понятиям так )
58:18 М.В. упоминает о том, что в России был на экономическом факультете единственный специалист в области математики по критике буржуазных экономических теорий, который поехал в США и в день Благодарения погиб, упав с пятого этажа (вроде как сам выпрыгнул, что далеко не факт). М.В. упомянул, как то, и фамилию этого специалиста, но я утерял конспект того интервью и не могу вспомнить где он об этом говорил еще...
Может знает кто, о ком идет речь? Скорее всего имелось ввиду, что специалист этот был на экономическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета.
"О т.н. новочеркасском расстреле
Который сейчас шумно обсуждается, как невиданное в истории кровавое преступление коммунистов. Если отбросить эмоции и посмотреть на эту ситуацию спокойно, с точки зрения фактов, то выйдет совсем другая история.
Начнем с того, что расстрелов и разгонов толп военными и полицейскими в истории было великое множество. Хоть в США, хоть в Российской империи, где классическим расстрелом мирной толпы было знаменитое Кровавое воскресенье 1905 года. Другим недавним примером такого кровавого события являются массовые расстрелы 3-4 октября 1993 года в Москве нынешним правящим режимом, где только по официальным данным было убито около 150 человек, что значительно превышает число жертв беспорядков в Новочеркасске 1962 года.
Я опущу предисторию событий, приведших к печальному итогу. Рассмотрим сам эпизод со стрельбой. И так 2 июня разгоряченная толпа окружила здание горисполкома Новочеркасска и стала бить стекла, кидать камни и палки. Часть людей ворвалась во внутрь здания. Для защиты были вызваны военнослужащие:
К зданию горисполкома прибыл начальник Новочеркасского гарнизона генерал-майор Олешко с 50 вооруженными автоматами военнослужащими внутренних войск, которые, оттесняя людей от здания, прошли вдоль его фасада и выстроились лицом к ним в две шеренги... Олешко с балкона обратился к собравшимся с призывом прекратить погромы и разойтись... Толпа не реагировала, раздавались различные выкрики, угрозы расправы, на площади стоял сплошной шум... Военнослужащими из автоматов был произведен предупредительный залп вверх, отчего шумевшие и напиравшие на солдат лица отхлынули назад... Из толпы раздались выкрики: "Не бойтесь, стреляют холостыми", - после чего люди вновь ринулись к зданию горисполкома и к выставленным вдоль него солдатам. Последовал повторный залп вверх и сразу единичные выстрелы по толпе, в результате чего 10-15 человек остались лежать на площади. После этих выстрелов возникла паника, люди стали разбегаться, началась давка.
Второй эпизод со стрельбой того же дня, но в другом месте:
Одновременно у горотделов милиции и КГБ также собралась агрессивно настроенная толпа. Она оттеснила охранявших здания военнослужащих 505-го полка внутренних войск и предприняла активную попытку ворваться в отдел милиции через выбитые окна и двери с целью освободить задержанных граждан. Из толпы раздавались призывы захватить оружие... Одному из погромщиков удалось вырвать из рук рядового Репкина автомат, и из захваченного оружия он пытался открыть огонь по военнослужащим. Опередив его, военнослужащий Азизов произвел несколько выстрелов и убил его. При этом были убиты еще четыре лица из числа нападавших, другие погромщики получили ранения. Более 30 погромщиков, ворвавшихся в коридоры и во двор горотдела милиции, были задержаны и водворены в изолятор. Солдатами и офицерами внутренних войск были изгнаны погромщики из здания Госбанка, куда они сумели проникнуть на непродолжительное время...
Перед нами классический случай из Устава карульной службы, когда на охраняемый объект произведено нападение. Уставы любой армии мира предписывают в таких случаях действовать следущим образом:
ст. 191. Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе поста, обозначенной на местности указателями, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком «Стой, назад» или «Стой, обойти вправо (влево)».
При невыполнении этого требования и пересечении запретной границы поста часовой предупреждает нарушителя окриком «Стой, стрелять буду» и задерживает его. О задержании нарушителя часовой сообщает в караульное помещение, следит за его поведением и, не ослабляя внимания, продолжает охранять порученный ему пост.
Если нарушитель после предупреждения «Стой, стрелять буду» продолжает движение, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого предупреждения или обращении его в бегство часовой применяет по нему оружие.
Именно это произошло у здания горисполкома. А вот что подходит для второго случая с захватом оружия у часового:
ст. 190. Часовой обязан применять оружие без предупреждения в случае явного нападения на него или на охраняемый им объект, а также в случае непосредственной угрозы нападения (физического воздействия), когда промедление в применении оружия создает непосредственную опасность для жизни людей или может повлечь за собой иные тяжкие последствия. При этом применение оружия не должно причинить вред охраняемому объекту и третьим лицам.
Ссылка.
Таким образом понятно, что никакого кровавого расстрела мирной толпы по типу Кровавого воскресения 1905 года не наблюдается. По факту имеем нападение возбужденной, агрессивной толпы на охраняемые объекты с попыткой завладеть оружием военнослужащих оцепления. Открытие огня на поражение в данной ситуации было неминуемым. Так поступили бы военнослужащие любых стран мира. Называть этот печальный инцидент "кровавым преступлением советского режима" может только полный идиот или подлец."
burckina-new.livejournal.com/40562.html
То, что вы написали не вызывает возражения - солдаты действовали по приказу, в рамках закона. Однако главное в этом то, что власть себя проявила уже не как власть рабочего класса, а как власть буржуазии.
Это есть главное - переход осуществился. Это как называть СССР советским с 1936 года можно было только по инерции. Советские традиции, с тех времён, уже перестали быть определением, а стали характером - тем с чем идёт борьба за его полное прехождение.
буржуазия ли ? тут больше на военную диктатуру похоже.
nRADRUS а какая разница? Государство всегда классово, не пролетариат, так буржуазия.
Lisa Goglee, пролетариат , как мы видели , даже не заметил как у него власть увели. может стоит что-то другое придумать ?
Дважды на те же грабли наступать? Уже отказывались от диктатуры пролетариата в 36 году и к чему это привело?
добрый Кхарн: Есть факты мелкие и факты покрупнее. Во- первых, не изменилось ли отношение рабочего класса к "общенародному государству" к 1962 г. и само положение и содержание жизни рабочего класса, состав его? Например, отношение в период ВОВ к Советскому государству и после неё? Разве не меняется и сама природа и политика государства в результате изменения соотношения интересов, составов, ролей, и пр. социальных групп и классов? Эти процессы изменения совершаются ведь для людей и незаметно. Меняются люди, экономическая и политическая ситуация, а вместе с тем и положения классов в обществе. Будь бы в действительности укреплена и закреплена пролетарская диктатура в СССР, то никакая хрущевщина была бы невозможна: не было бы провалов с целиной, с сельским хозяйством, с иллюзиями и "коммунистическим" лицемерием и с нахрапом на рабочий класс в 50е-и последующие годы. События 1962 г.и последующее развитие показало недостаточную зрелость рабочего класса и его колоссальные потери в борьбе за социализм и коммунизм. Эти события показали буржуазную природу советского права и законодательства, но сама историческая действительность ещё не могла дать иное право. Экономический базис был вполне - по скелету основных производительных сил - капиталистический. в деревне сохранялись остатки общиного уклада в форме колхозов, который питал наивно-коммунистическую идеологию..Не применить в сложившейся в Новочеркасске и других местах уставы караульной и воинской службы было, казалось бы, и нельзя, но избежать сложившейся в стране ситуации после того, что обнаружил 20 и 21 съезды, тоже нельзя. При Сталине трудно и невозможно помыслить стихийный массовый протест и восстание рабочих против парт. и сов. органов, при том. что и троцкизм был верхушкой рабочего движения; хотя довольно обычны были борьба и восстания в 30е годы со стороны зажиточных крестьян, интеллигенции, служащих. О применении вооружённой силы против рабочих при Сталине нечего и говорить. Уже где-то после 20 съезда стало распространяться убеждение, что быть рабочим - это жизненная неудача. Всё общественное мнение, школа, семья, государство ориентировало детей и молодежь на интеллигентные и руководящие профессии. Я вспоминаю своё деревенское детство конца 50х: детей ориентировали стать служащими. врачами, учителями, инженерами, но никак не колхозниками и рабочими "молодым везде у нас дорога" и пр..
ну да, конечно! заливайте! не готовы значит стали рабочие. в 905 готовы, в 17 готовы, а в 36 не готовы? и посмотрите какая была опора у троцкистов у рабочих - хорошо если несколько процентов, да и то не прямая.
По сути правильно говорит, но он ничего не сказал о необходимости реакции со стороны коммунистов внутри партии. Он говорит только о ЦК, политбюро
Согласен о необходимости изучения первоисточников, но это очень сложно без конспектирования
czcams.com/video/DShKJJdhQHk/video.html
Думаю нужно начинать кто, и какими средствами уничтожали Империю! И что значит революция, переворот!!! Без этого понимания не уверен, что может быть раскрыт этим профессором вопрос(банк Ротшильда или Рокфеллера был открыт в сср в 80х, хозяева, мини подсказка) Время проходит а методы те-же. Или в Украине тоже революция была))
1:0:55 "учиться коммунизму" (речь на III Всероссийском съезде РКСМ )
По итогам можно сказать что был не одномоментный акт, а 2 акта контрреволюции в конце 50-х годов и в конце 80-х С 60 по 90-й год в течении 30 лет существовал некоторая промежуточная и ещё в основном социалистическая форма, в которой нарастали капиталистические тенденции и сокращались коммунистические. Тогда всё встаёт на свои места. Можно было в 90-м году развернуть систему снова к коммунизму? Можно, если бы на высоте организованности оказались коммунистические силы. Это было бы проще сделать, чем сегодня пока собственность ещё не была уничтожена и разворована? Да, конечно проще - потери были бы меньше.
да уж, факт! было бы проще восстанавливать.
Тимур Кибировраскройте мысль - где произошла? почему Вы так считаете?
это троцкистская мысль о том что большевики якобинцы совершили термидор. Анархисты ее тоже подхвачивают. Потому что не понимают диамата
Михаил Васильевич упомянул что он не верит что Сталина убили-отравили, но сам факт того что когда его нашли без сознания его не отвезли в больницу, как это делают с любым гражданином кто в подобном состоянии - увозят на скорой. И вот статья врача подтверждающая минимум бездействие, а следовательно заговор cont.ws/@jvstalin/963789
Троцкисты сидели внутри..
Попов - настоящий котик.
А так сразу и не скажешь.
Харьковец я долго присматривался
Красавец! Такого же сына хочу - умного, решительного, упорного, смелого, стойко стоящего на правильной позиции.
В дополнение к своему вопросу: Профессор Михаил Васильевич Попов упомянул книгу "вечный зов", данное произведение является художественным романом, я же интересуюсь о существовании книги, если не научной, то хотя бы разъясняющей тему коммунизма на пяти пальцах, образовательной?
На пяти пальцах не объяснить, но на чуть большем количестве - запросто. Все, кто отучился в красном университете, знают что такое коммунизм, как он создаётся и как разрушается.
Олег Зотов а что такое оппортунизм? Это нечто плохое?
Олег Зотов вы не знаете что такое оппортунизм и поэтому не можете ответить?
В нашей прошлой дискуссии выяснилось, что гражданин не знает значения слова "оппортунизм". Насчёт того же Ленина, данный гражданин не читатель, он - писатель. Пишет комментарии-простыни. Начитался статеек на одном оппортунистическом сайте, и пришёл здесь с "сектой" бороться. "Борется" упорно и фанатично. Разумных возражений не принимет. :-)
Олег Зотов так что там с определением?
Вообще-то к развалу СССР пришел еще до Горбатого и Борьки Алкоголика, там уже была терминальная стадия, а болезнь начала еще при Хрущеве, когда Союз перестал управляться снизу и хотя социальные лифты все еще работали, но общество начало расслаиваться на партийную номенклатуру и простых граждан, а правление пролетариата изменилось на правление партийной номенклатуры.
Юридически СССР не уничтожен, захват власти бандитами, внешняя оккупация страны, не уничтожают страну, если в ней есть сопротивление и люди считают себя гражданами СССР. Уничтожение наступает тогда, когда людей убеждают в том, что страна уничтожена и сопротивление бесполезно. Очень плохо, что такой очевидный нюанс люди не понимают.
Эх кучук кучук. Добренький ты слишком. Как ленин говорил.
хип-хопу ))))))))
Интеллигенция? Хмм... Разве не она разрушила СССР? Ну, не буржуазия же или феодалы, которых не было?
была переродившаяся коммунистическая партноменклатура, предавшая страну, страстно желавшая стать частными собственниками
Николай Гайдаш, а они кто?
позвольте мне! Вы, пожалуй, самый главный - и самый неудобный - вопрос задали. Над ним-то как раз и следовало бы поразмыслить прежде, чем снова браться за... общее дело;) т.е. вопрос в том, можно ли как-то избежать элитизации общества? возможно ли это до того, когда вполне мыслящими станут все? повторю: вопрос сложный - неясно, что тактически следует сделать прежде: установить диктаторски строй без частной собственности на средства производства или надо сначала людей умственно подготовить - образовать (и тогда уже без всякой диктатуры делать всё по общему согласию разумных существ): ведь понятно, что в условиях капитализма никто массу образовывать не стремится - разве только до необходимого уровня обслуживающего технику персонала, выполняющего определённые функции. а если станет возможно массу работников заменить массой роботов - то вообще выгода станет очевидной. оставлю пока вопросом: как перепрыгнуть этот переходный этап. Убеждён: перепрыгивать придётся по-любому. Задуматься стоит только о том - как не перепрыгнуть в "скотный двор".
PS: или может быть есть какое-то даже чисто тактическое решение - которое убережёт от перерождения неизбежно возникающей на переходном этапе (социалистической) элиты в новую буржуазию? это так - в плане мозгового штурма - допущение - вдруг кого-то осенит;)
От
перерождения спасёт мирная экономическая деятельность масс - эта деятельность и
даст мыслящих и первично (материально) удовлетворённых людей. Условной (не в
буржуазном понимании) элитой будут естественные лидеры строительства и
созидания - более честные, более порядочные, более прогрессивно мыслящие
труженики.
В
окружении империалистических стран мира такого не будет никогда. Сталин достиг
глобального успеха в деле коммунистического строительства. Оплот коммунизма был
построен. Достиг первой фазы. Выиграл серьёзную, мировую битву с капитализмом.
Расширил территориальное влияние коммунизма в мировом масштабе. Существенным в
этом достижении было запланированное на 1954 г. объединение СССР и Китая. Но
шовинистически мыслящие, обуржуазившиеся, близкие по должностному положению,
невежественные соратники Сталина - они позволили устранить вождя мировой
революции и затем его помощников, в числе которых был всем известный Л. П.
Берия. Заговорщики опасались в своём
буржуазном (националистическом) сознании (так же считал, наверное, и сам жертва),
что он, будучи единорасовым вождю, может занять и его руководящее место.
Не
только незнание учения Гегеля и многих других "учений", в отличие от
подлинно гениального Ленина, а неумышленные организационные ошибки Сталина в
подборе собственного кадрового окружения привели, как это бывает в великой
драматической истории человека и к его личной гибели и вместе с ним гибели подлинно
Ленинской мировой революции.
Инерция этой революционной волны и главная её
идея, вместе трудами Ленина сохраняла свою политическую мощь в глобальном
масштабе около двух десятилетий.
То есть трагедия СССР началась не в 1936 г. и
не в 53-м г., со смертью Сталина, а с
отсутствия достойного приемника у Ленина в 1918 -1922 годах, после того когда
он был тяжело ранен, отчего потерял свои уникальные мыслительные физические
возможности делавшими его гением.
Людские же массы, которые повёл к коммунизму
его гений, ещё не созрели, не попробовали капитализма как следует. Сделать под
его руководством революцию (переворот) смогли, но не созрели для дальнейшего
строительства - сознание буржуазное до сих пор не выветрилось даже у самого,
нашего здесь учителя Попова - вопросы по Донбассу и членство в легальной тюлькинской,
явной оппортунистической партии.
Alexandr M., что за идеализм? У вас получается, что верхушка компартии просто тупо захотела вернуть капитализм, потому что потому? Нет, конечно же, такое могло быть, но неужели не было более объективных причин действовать так?
Здравствуйте, всем кто читает мой комментарий. У меня такой вопрос: Интеллект всех людей разный, размер мозга человека тоже имеет разброс, который сказывается и на способности обучаться новому. Есть ли какая ни будь литература, которая объясняет коммунистические идеи простым языком - даёт прочную основу миропонимания, всем людям, даже тем, которые редко читают и много мечтают о богатствах и благах жизни?
Размер мозга то и не особо влияет на интеллект. Нужно учиться думать. Единственная книга, которая учит думать на прочном, научном основании есть логика Гегеля. Попов ведёт кружок, на котором эту книгу разбирают. Освоить её не просто, но доступно каждому.
Мозг, как и любой мускул, нуждается в том, чтобы его качали, а не просили "что полегче"
Lisa Goglee Спасибо, но, вы наверное неправильно меня поняли, я не ищу для себя лёгкого способа познания коммунистических идей, а интересуюсь об возможности обучения тех, кто никогда не возьмёт в руки книги Ленина, Гегеля или Маркса. Должна же быть понятная литература, в которой будет раскрыта самая суть для простого обывателя. (кроме "Незнайки на луне")
Dobroy cheloveK те люди, что не берут в руки серьезных книг, не вполне люди, они отрицают богатства человечества. Эти люди будут всегда жалкими жертвами обмана. Им коммунизм и не нужно, и невозможно познать.
Мы уже видели в истории, что те, кто не читали Гегеля, Маркса, Энгельса, Ленина пошли уничтожать СССР, себя и ближних своих вслед за Хрущевым, Косыгиным, Яковлевым, Горбачевым и прочими, без малейшего колебания.
Lisa Goglee Всё правильно, и как раз в этой невежественности масс, заключается парадокс. Потому что, вышеописанных людей куда больше чем тех, кто самостоятельно изучает вопрос. Лично я считаю: должна быть литература, которая даст обывателю понятные ответы, на конкретные вопросы. Пока её нет, ссылки на Маркса или Ленина, вызывают у несведущих индивидов, лишь приступы смеха, или агрессии.
Можно ли доверять тому, что рассказывает Вассерман о Сталине?
Ленин довольно понятно выразился о тех, кто доверяем политикам
Да, можно.
А вот гражданин соркин говорит что товарищ Попов сказочник и РКРП превратило левое движение в религию=)
Михал Василич если вы меня слышите, дайте пожалуйста комментарий по высказыванию гражданина соркина.
Сейчас развивается несколько как раз религиозных левых движений, собирающих публику фактически под лозунг "соберём побольше людей и скинем буржуев". Предполагается, что вот как-то соберём большое число последователей, организуем партию, или - запишемся все в граждане СССР, и тут буржуям кирдык настанет, как в сказке про Кощея. Что могут писать эти люди о Попове, который объясняет, что революция добрыми намерениями не делается, что надо использовать опыт большевиков?
Тимофей Калашников Соркин , минимум, дурачок. И Попов уж никак в РКРП не состоит, за неё не агитирует, указывает на серьёзные огрехи этой партии.
Lisa Goglee А я разве сказал что Попов состоит в РКРП и что он за эту партию агитирует? А что соркин дурачок я не могу с этим не согласиться=)
Ольга Прокопенко А что еще делать, ждать когда рабочим крохи со стола буржуев упадут? Или за алёшку новального да за мальцева пойдем голосовать, раз правящие верхи уже не могут? что ещё делать???? раз вы такая премудрая, что по вашему поможет помочь угнетенному населению нашей необъятной Родины???.
Тимофей Калашников союз 'и' тогда не к месту применили.
мужики! исправляйте баланс белого в видео. пожалуйста!
Михаил Васильевич, позвольте возразить: без интеллигенции и Октябрьской революции бы не случилось? Ульянов-Ленин был уж никак не рабочим, не так ли? Он даже наследственным дворянином был вообще-то... Интеллигенцию просто воспитывать нужно правильно, как, например, советскую интеллигенцию - в основной её массе воспитывали правильно - в той её части, которая потом на рынках вынуждена была в 90-е абибасы продавать, а ещё лучше - ту часть которая и сейчас по улицам наших городов ходит и рассказывает, какие изобретения они сделали, которые до сих пор даже на западе не воплощены - и у нас никому не нужны, поскольку нерентабельны (ибо не имеют отношения к изыманию недр), ЗАТО могли бы немалую пользу человечеству принести - я со многими такими сталкивался, их даже "кулибиными" не назвать - ибо у них и авторские свидетельства есть, и много других доказательств - кроме одной хренотени - бобрового воротника и трости с золотым набалдашником, как доказательства ума и успешности.
М.В. не раз говорил о роли интеллигенции и указывал на то что и великие говорили то же - не может класс сам выработать позицию, осознать. Но не интеллигенция движущая сила.
И вот вы сказали, что хорошо воспитали при Союзе. Ну да. хорошо, только кому хорошо?. Так, что она и не вякала до 91 и после молчит.
Дмитрий Зайцев Вы отчасти правы. как и М.В.
давайте не спорить, а искать решение вместе!
ведь как бы интеллигенция не молчала, и как бы иная её часть не верещала всякую ахинею и по сей день - массы её и пострадали невозвратно от наступления капитализма, да и не молчат вовсе - лишь захотеть услышать их - и услышите;)
если руководствоваться чисто социальными интересами - то не было более благословенного времени для интеллигенции, чем СССР. для барыг от интеллигенции - это уже другой вопрос
Дмитрий Зайцев я сознаюсь, не читал Маркса, к сожалению. Но ведь ни Ленин с Зиновьевым, ни Кржыжановский или Чичерин, ни Луначарский, Бухарин или Рыков, ни даже Сталин и Дзержинский - рабочими не были. Молотов может разве... или тоже ошибочка? так кто рабочий класс реально на социальную революцию-то подымет - кроме интеллигенции? без неё будет бессмысленный неосознанный бунт - это в лучшем случае. Монтировочками поработать по черепушкам буржуев конешно получится - и от души! - только вот зачем? - останется непонятно - и не много времени пройдёт, прежде чем новые олигархи на места старых вскарабкаются - за примерами ходить не будем, да? И рассыпется всё за неимением общей осознанной цели в виде общества, устроенного на разумных основополагающих принципах. А кто эти принципы сформулирует? когда рабочие дорастут в своём интеллектуальном развитии до интеллектуального класса - щас уже отчасти доросли - щас уже заводские профессии много инженерного интеллекта требуют - но всё-таки ещё социально-гуманитарных знаний им сильно не хватает (по меньшей мере). Пролетариат к началу XX века был передовым классом, потому что у него был самый острый антагонизм с буржуями - главными врагами прогресса человечества тогда и сейчас (щас и они тоже переродились весьма: полтораста лет - не шутка, многое меняется за такое время). А сейчас передовым классом становится интеллектуальный (ИМХО). Остальные отмирают, в том числе- извините уж (если вас это задевает) - и пролетариат классический - индустриальный - поскольку становится немногочисленным, если совсем не исчезнет, будучи заменён роботами. Притом антагонизм между эксплуататорами и эксплуатируемыми остаётся, только состав эксплуатируемых существенно изменяется - в сторону интеллектуально-трудящихся, которые так же противостоят тупым, руководствующимся заскорузлыми полуживотными стимулами эксплуататорам, инстинктивно захватывающим всё больше и больше - выше всякой разумной меры.
Roma Lya только интеллигенция может выяснять интересы класса, без неё никак. Молотов-Скрябин, конечно, не был рабочим.
И роль пролетариата не в том, что стучать по головам монтировкой, этим и Родя может заниматься, а в том, что только он и буржуазия, через менеджеров, могут контролировать производство.
Без изучения классиков, теории производительного труда, роли Советов нет шансов на адекватное отражение. Хотя бы лекции КУ слушайте, загорайте в отраженном свете, так сказать. Потому как в темной комнате вообще не загореть.
КОНТРЕ В СССР НЕ БЫЛИ НУЖНЫ ГОДЫ ИЗУЧЕНИЯ КАКОГО - НИБУДЬ ГИТЛЕРА И Т.П.
А ИМ ХВАТИЛО ФИНАНСИРОВАНИЯ ОТ ЦРУ , ТАК КАК ТАСКАЛИСЬ С КОРОБКАМИ ИЗ -
ПОД КСЕРОКСА , НАБИТЫЕ ДОЛЛАРАМИ , РАЗОЗЛИЛИ НАРОД , РАСПРОДАВАЯ ЧАСТЬ
ВВП ЗА БУГОР , ОПУСТОШИВ ПОЛКИ МАГАЗИНОВ , ДА КОРОТЕНЬКИХ ИНСТРУКЦИЙ (
БРОЩЮР ) ЦРУ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ СССР !!! НЕУЖЕЛИ ВСЕ КЛЮЧЕВЫЕ ФИГУРЫ ПРОСТО ПРОДАЛИСЬ ИЛИ БЫЛИ ЗАВЕРБОВАНЫ , КОТОРЫЕ МОГЛИ , НО НЕ СТАЛИ МЕШАТЬ УНИЧТОЖЕНИЮ СССР , ЗАЩИЩАТЬ РОДИНУ , А ДЕЙСТВОВАЛИ ПРОСТО НЕЗАКОННО И ДАЖЕ САМЫМ ПАДЛЮЧЬИМ ОБРАЗОМ , КАК ДЕЛАЮТ ВСЕ ДО СИХ ПОР !!! ИМ , ПОЧЕМУ-ТО , НЕ НУЖНА БЫЛА НИКАКАЯ "РЕВОЛЮЦИОННАЯ СИТУАЦИЯ" ??? КОНЕЧНО : СЕЙЧАС , ЧТОБЫ ИХ ПОДКУПИТЬ ПОТРЕБУЮТСЯ НЕ МИЛЛИАРДЫ , А ТРИЛЛИОНЫ ДОЛЛАРОВ , НО ВРЯД ЛИ ЭТО НУЖНО !!! НО И ЖДАТЬ ДЕСЯТКИ ЛЕТ , ПОКА НАРОД ОБНИЩАЕТ И "ВОЗЬМЕТСЯ ЗА ВИЛЫ " , ЗА ЭТО ВРЕМЯ ОНИ ОКОНЧАТЕЛЬНО РАЗОРЯТ СТРАНУ И ПРИРОДУ , ВВЕДУТ НЕЧТО ПОХЛЕЩЕ , ЧЕМ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ ,ЧАСТНЫЕ ВЫТРЕЗВИТЕЛИ , ДА ПОГОЛОВНАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ ЧИНОВНИКОВ !!! РАЗОРИЛИ ЖЕ БОЛЬШИЕ ТРУДОВЫЕ КОЛЛЕКТИВЫ РАБОЧИХ ( ЗАВОДЫ , ФАБРИКИ ) , ЧТОБЫ НЕ ПОЛУЧИТЬ НОВУЮ РЕВОЛЮЦИЮ !!!
Александр ПАВЛОВ, не пишите капсом!
Насколько я понимаю, пролетариат - он же "рабочий класс" - был выбран в качестве "передового" в определённых исторических условиях - в центральной Европе эти условия сложились к середине XIX века, у нас - в начале XX-ого. Но история ведь движется вперёд, и исторические условия, соответственно, меняются. Да и социализм таки уже поработал несколько десятилетий. Пора, по-моему, слегка переосмыслить классику марксизма - учесть, так сказать, диалектически новые реалии;) чем, например, простой учёный, работающий до сих пор за одну зарплату - по сути - отличается от пролетария? только тем, что его труд не физический, а умственный? а в чём разница?
а тем, что ученый уже живет одной ногой в коммунизме - условия работы, быта - кратно выше чем у рабочего, за свободное и всестороннее развитие ученому жалование дают. и хорошее жалование, надо заметить.
а вот рабочий вынужден за копейки отдавать свое время, жизнь, здоровье. и свободного времени у него почти что нет. и такое положение вещей ну не сколько не затрагивает ученых.
Дмитрий Зайцев, во-первЫх, благодарю Вас за содержательный ответ! но, во-вторых, имею возражения: 1) немалое число нынешних вполне рабочих специальностей оплачиваются в 2, а то и в 3 раза выше, чем у всяких научных работников (в т.ч. профессоров). По крайней мере, судя по объявлениям о наборе. Особенно, у строительных рабочих. За заводских не скажу - о них что-то вообще плохо слышно (что тревожит - возникает ощущение, что заводы у нас... если и не исчезли, то уж новых работников точно не набирают - т.е. смертность работников вполне синхронна убыли их необходимой численности - короче: незензурно - Ж)
2) Насчёт времени, я тоже бы поспорил (хотя, нам бы поменьше спорить между своими-то): вкратце - если у рабочего рабочее время ограничено 8 часами, то у учёного - мозг и во сне работает;)
но дело не в этом вообще! а в том, что интересы у нас общие - и у рабочих, и у учёных. Потому что мы все работаем, производим полезный продукт - кто руками, кто мозгом - а пользуются всем этим самые хитрожопые, и отбирают у нас прибавочный продукт за счёт своего хитрожопия и наглости и агрессивности (в разных процентных соотношениях этих ингредиентов) - и ради продолжения такой своей сказочной жизни - гнетут нас всех сообща эти оторванные от всякой совести и малейшего разумения барыги и спекулянты!) и даже - полбеды, что гнетут! главное - что эти полуразумные твари руководят нами, а это чрезвычайно опасно при нынешнем уровне технологий! полтыщи лет назад когда подобные ублюдки на конях и с мечами деревни жгли - было плохо, но для всего вида нашего (Homo sapiens) не смертельно. А теперь пора уже этих ублюдков от руля удалить - они сука опасны для всех! даже для себя") Такой массой людей как щас должны рулить только мудрые, уравновешенные, чрезвычайно умные и трезвые люди, а не одержимые наживой полуживотные!
С вами нельзя не согласиться, но всё же есть возражения и дополнения, в продолжение разговора:
1) Также и во времена Маркса существовала масса фабрично-заводских рабочих, большая часть которых находилась в ужасных условиях, меньшая часть - т.н. рабочая элита, получали довольно высокие зарплаты.
Если в 1917 году капитализм в России ещё развивался, то в 2016 мы имеем вполне развитый империализм, только РФ оказалась не в кучке ведущих стран-грабителей, а среди огромного числа ограбляемых и деградирующих (хотя, все наши буржуи хотели бы в главные грабители, да кто ж им позволит) . Однако, численность рабочих в сегодняшней России пока не меньше, чем в 1917 году.
2) Когда у человека мозг работает - это и есть его, человека, развитие, т.е., учёный не ограничен в своём развитии и на работе. Вот вы пишете, что учёный (к примеру) производит полезный продукт мозгом, здесь, конечно, нельзя не возразить. Учёный, мало того, что имеет возможность постоянно развивать свои способности, он имеет эту возможность благодаря тому, что бремя производства материального обеспечения его жизненных потребностей он перекладывает на плечи рабочих.
Так что, учёный живёт одной ногой в коммунизме, и, хотя его интересы и совпадают, как вы правильно сказали, с интересами рабочих, учёный имеет большие возможности к развитию уже при капитализме, тяжёлым мускульным трудом занимаются вместо него другие. Соответственно, передовым отрядом революции всё также остаётся класс промышленно-заводских рабочих, как наиболее угнетаемый и имеющий лучшие возможности и основания для организации.
Роль передовой интеллигенции при этом очень важна и почётна. Товарищи интеллигенты освещают светом науки путь рабочему классу, разве это мало? Ну, вот не маленькую же роль сыграли Маркс, Энгельс, Ленин и многие другие интеллигенты. Кто может сказать, что роль интеллигенции в революции недооценивают, что интеллигенту отводится какая-то скромная роль на задворках общественного развития?
Методологическая ошибка, если брать к вопросу когда произошла контреволюция весб прериод становления контреволюционных сил, то тогда октябрьская революция 1917-го года, произошла в 1905-м году, а то и раньше -- с момента образования РСДРП(б).
На самом деле политическая контрреволюция произошла в декабре 1991 года, а с этого периода началась неоколониальная интервенция, а полное становление буржуазного фашистского строя и колониальной зависимости от США произошло в октябре 1993-го года.
что то Вы перегнули!
czcams.com/video/XjfGgm2Fa0g/video.html Кто развалил СССР .
Названы главные преступники.
czcams.com/video/h2mdVboqEts/video.html Смотрите и учитесь!
Наша Родина - СССР. Принимая во внимание Закон СССР «О гражданстве СССР»
за №1519-1 от 23 мая 1990 года и Закон «О гражданстве СССР» за №1948-1
от 28 ноября 1991 года, а также то, что ни одна Советская Социалистическая Республика, ни Союз Советских Социалистических Республик (далее СССР) никогда не лишали своих граждан ни гражданства Союзной Республики входящей в состав СССР ни тем более гражданства СССР.
Во исполнение: Результатов Всесоюзного референдума о сохранении СССР 17
марта 1991 года напрямую запретившим выход из СССР объявленных
Постановлением Верховного Совета СССР от 21 марта 1991 года № 2041-I «Об
итогах референдума СССР 17 марта 1991 года», Любая деятельность
нелегитимных (преступных) образований рассматривается как диверсионная
деятельность в пользу врагов СССР по «Холодной войне», как измена
государству (ст. 64 УК РСФСР), или по иным основаниям и будет караться
по законам войны и военного времени.
Точка!
Не согласен с мнением о разрушении. Если бы его целенаправленно разрушали, то у Союза было просто огромное количество возможностей защитить себя. Начиная с огромной военной силы, способной восстановить порядок, милиции, 18 миллионов коммунистов и заканчивая почти 300ми миллионами обычного населения, разрушение Союза которым по логике было бы во вред. Повторю - возможности были колоссальными, но не были применены ВООБЩЕ.
А что мы думаем об огромном защитном сооружении, которое рассыпается в пыль от слабого дуновения ветерка? Что оно разрушилось изнутри само, до возникновения этого действия.
Потому что это не американцы сказали проголосовать 51 проценту населения за Ельцина на референдуме о доверии. Это не американцы поставили во главу страны Хрущева и это не они создали такую систему, при которой убрать его оттуда было невозможно несмотря ни на что. Все это - логичные последствия той системы, которую создали сами же русские под названием "СССР". Глупо закрывать глаза на свои дела и винить американцев в своих же промахах.
Вы бы хоть послушали, что Попов говорит, а то пишите из параллельной вселенной..
Агенты влияния через ев организации .Они сделали себе секретные права исключая себя из правил(пересечение границ)
Государство - это неразрывное единство народа, территории его проживания и государственности, понимаемой как система профессионального управления делами общественной в целом значимости.
В таком понимании функция насильственного принуждения является всего лишь элементом государственности - возможным, но не обязательным
"неразрывное" в пространстве или во времени? какое-то эмоциональное определение. государства постоянно меняются, народы делятся и объединяются , территории тоже. по поводу профессиональности - это наверное де-юре. а фактически ?
государство всегда противостоит народу и только формально можно их объединить.
Государство - аппарат насилия в руках правящего класса. Чем вас это определение не устраивает? у вас количество неопределенных терминов зашкаливает
единство народа и территории это кладбище (извините, не удержался)
" В области политической отличием новой конституции от старой
является возвращение от советской системы выборов, по классовым
и производственным группировкам, к системе буржуазной
демократии, базирующейся на так называемом "всеобщем, равном и
прямом" голосовании атомизированного населения. Дело идет,
короче говоря, о юридической ликвидации диктатуры пролетариата.
Где нет капиталистов, там нет и пролетариата, разъясняют творцы
новой конституции, а следовательно и самое государство из
пролетарского становится народным. Это рассуждение, при всей
своей внешней соблазнительности, либо запоздало на 19 лет, либо
забегает на многие годы вперед. Экспроприировав капиталистов,
пролетариат действительно приступил к своей собственной
ликвидации, как класса. Но от ликвидации в принципе до
действительного растворения в обществе остается тем более
длительный путь, чем дольше новому государству приходится
выполнять черную работу капитализма. Советский пролетариат все
еще существует, как класс, глубоко отличный от крестьянства,
технической интеллигенции и бюрократии; более того, как
единственный класс, до конца заинтересованный в победе
социализма. Между тем новая конституция хочет растворить его
политически в "нации", задолго до того, как он растворился
анатомически в обществе." (Троцкий, "Преданная революция".)
Социализм - это такое устройство жизни, когда в обществе не допускается паразитизм одних людей на труде и жизни других.
И достигается такое качество отношений в обществе за счёт социалистической законности, препятствующей паразитам жить нетрудовыми доходами, и репрессий по отношению к агрессивным паразитам, преступающим законы социалистического общества.
Коммунизм - это такое устройство жизни, когда в обществе, как и при социализме, не допускается паразитизм одних людей на труде и жизни других, но достигается такое качество отношений между людьми, в отличие от социализма, не при помощи силового подавления паразитов, а в основном за счёт высокой нравственности членов общества, не позволяющих себе быть паразитами.
Капитализм (либерально-рыночная система отношений) - это такое общественное устройство, когда паразитизм одних людей (меньшинства) на труде других людей (большинства) не только допускается, но и поощряется, и даже пропагандируется всеми средствами информации.
Паразиты в таком обществе представляются как "успешные", люди, которые "умеют жить", а остальное население, которое "успешные" паразиты загнали в экономическое рабство, преподносятся как "лохи" и "тупое быдло", не взирая на то, что среди этого "быдла" - практически вся наука, образование и множество трудящихся других профессий, не допускающих для себя приемлемым рабовладение над другими людьми.
PS
Ошибка думать, что при коммунизме может быть только общественная собственность на средства производства.
В коммунистическом обществе не имеет никакого значения форма собственности на средства производства. Собственник средств производства, обладая высокой нравственностью, не может в принципе использовать своё положение во вред обществу.
А вот при социалистическом устройстве жизни общественная собственность желательна - это упрощает законодательство, призванное подавлять попытки паразитизма.
а если так: собственность социальная, а владение многоукладное. неэффективный владелец (приватный, кооперативный, корпоративный, ...) теряет владение, ибо не собственник.
сомневаюсь, что к этому подойдет термин "коммунизм".
Марксизм есть система, а то, что вы тут написали - просто утверждения, причем пустые, не обоснованные.
У меня есть масса знакомых, которые читали Ницше. Но нет ни одного, кто изучал труды Гегеля...
Это и есть деградация...
cs8.pikabu.ru/post_img/2016/11/12/1/1478905426287898007.jpg
Беда... фантазёров, поэтов и танцоров - как говна. А разум загнан в уголок подвала...
:-)
Тов. Колесович! РжуНимагу!!! :DDDD
"Кавалеры приглашают дамов: там, где брошка, там перёд.
Три шаги налево, три шаги направо, шаг вперёд - наоборот..."
как создать партию коммуны много написано.а как создать партию ума
В обществе партия ума - это академия, но цели у неё не политические, а образовательные и исследовательские.
В политике меритократия - власть достойных, чем вам не "партия ума".
Сталин же говорил, что без теории нам смерть. Вот и получилось так.. теории толком не было(точнее ее было слишком много).. Ну а так правильно: не зная теории управлять ядерным реактором - глупо, ибо он бомбанет сразу же..
но тогда встает другой вопрос: а как власть то выбирать? Потому что прямо все изучать марксизм не будут(этому надо жизнь отдать). Вот как? Можно в экономических факультетах преподавать, и тех, у кого такого образования нет - просто недопускать до власти.. Так что-ли? Но при этом 1-е лица государства должны помимо марксизма понимать еще и то область, в которой они работают(т.е. люди, знающие хорошие 2 области, а таких единицы)..
С другой стороны, те кто изучают естественные науки и так с логикой дружат, потому им теории, основанные на логике будет проще понимать
Марксизм-ленинизм можно изучить за очень короткое время. Меньше года для этого достаточно. Красный университет рабочей партии России выкладывает все материалы в сеть.
УЖАС : КТО ЖЕ ПРОТАСКИВАЛ В ЦК И ДРУГИЕ ПАРТИЙНЫЕ И СОВЕТСКИЕ ОРГАНЫ ВЛАСТИ СТОЛЬКО УБЕЖДЕННЫХ КОНТРРЕВОЛЮЦИОНЕРОВ ???
Сами пролезали.
@@user-ko3zh7uj4w И переродились.
@@andkor6784 да, не только пролезали, но и перерождались. Именно для противодействия этому и необходима диктатура пролетариата.
Отход от классового принципа партии наметился и в изменении РККА в КА 1943 год, а затем в 1946 и в СА. Таким образом, партия лишилась своего силового органа, сделав его всенародным. А всенародное не имеет классового принципа. Отсюда и результат в 1991 году, когда СА встала на сторну "народа". И это произошло при Сталине. Он не понимал, к чему это приведёт?
Сказав о контрреволюции, Попов не говорит об освобождении Социалистического отечества от неё. А говорит о шести часовом рабочем дне. Что у него с логикой? Он же её преподаёт. Ухудшение положения рабочего класса произошло в результате ползучей конрреволюции, а не из-за восмичасового рабочего дня. И его призыв бороться за шестичасовое робочее время, а не с контрреволюцией, это не в какие рамки логики не лезит. Это называется борьба ради борьбы. По-этому я считаю его поведение реакционным по отношению к рабочему классу. Он преднамеренно уводит рабочий класс от объекта борьбы, тоесть от конрреволюционеров-капиталистов, в сторону профсоюзной борьбы за права рабочего класса, принимая контрреволюцию и мечтая о новой революции в перспективе и это в советской по духу стране, имеющей 70-и летний период социализма. Удивительно.
Все правильно Попов говорит!
Главное условие построения коммунизма - развитие каждого члена общества. А когда, спрашивается, развиваться, если каждый день 8 часов работы + 2 часа дороги (в один конец)?
Более короткий рабочий день дает время для саморазвития и самообразования.
а какие именно преобразования РККА в КА и КА в СА обусловили отход от классового принципа? Как это партия смогла лишиться силового органа в результате этих преобразований? Насколько я понимаю СА отлично справилась и с рабочими в Новочеркасске, исполнив волю верхушки партии. Да и при завершении буржуазного переворота в 93 году армия была верной именно партии.
Александр Арбеньев , чушь!!! Этот вопрос решается в рамках коммунизма, он даже не был решён в его первой его фазе, а Попов предлагает его решить в рамках российского-воровского капитализма. Глупость несусветная. Да простит меня Попов. ( я имею ввиду его логику). Так то он человек весьма осведомлённый. Ну и на конец, сказав о контрреволюции, должен был сказать не о новой революции, а о борьбе с контрреволюцией, посредством освободительной борьбы рабочего класса от этой самой котрреволюции и возвращении социалистической Родины.А вместо этого он предлагает рабочиму классу заниматься тред-юнионистской ерундой. Вот я о чём. В этом я вижу его реакционность в данном подходе к вопросу борьбы рабочего класса за свою диктатуру, диктатуру большинства . Тоесть, речь должна идти о рабочем реванше и реставрации СССР и РСФР, посредством освободительной борьбы от конрреволюции. Логика в это случае не страдает. Это я о причинно-следственной связи. Обсудите это вопрос с ним. И тогда всё станет яснее в отношении его подхода к борьбе рабочего класса. Главный вопрос за что бороться? У меня ответ есть! А у него? С пролетарским приветом!!! Сергей.
Дмитрий Зайцев , вы не внимательно читаете. В этом и соль. Что рабочий класс и крестьянство перастали иметь свою армию. Диктатуру пролетариата нечем стало проводить. От сюда и последствия, расстрел рабочих и как следствие, победа контрреволюции. В этом я вижу большую ошибку Сталина- отход от классового принципа формирования силовых структур, говоря по современному.
Ай Зет я очень внимательно читаю и прошу раскрыть Ваши положения, относительно первого высказывания - партия лишилась своего силового органа в результате РККА-КА и КА-СА. Что именно послужило тому, что партия осталась без инструментов силы, в чем это проявилось.
А как ответите на первый вопрос, пожалуйста, раскройте и второе свое высказывание - каким это таким образом, рабочий класс и крестьянство вдруг перестали иметь свою армию в результате изменений РККА-КА, КА-СА?
Иван из "вечного зова" не виноват? Никогда говорите ничего не делал против власти? А то, что он воевал против советской власти, был в армии или в банде, просто так что ли, просто числился? Он убивал красноармейцев и сочувствующих к ним крестьян, в том числе присутствовал при казни своих родителей. И даже после этого не выступил против, не убежал. И он ни в чем не виноват? В кино не показыаали как он стреляет в красноармейца или в мирного жителя, и это говорит о его невиновности? А то что он служил, воевал у белых? Чем он там думаете занимался? Несмотря на то, что вся семья на стороне советов, он один выбрал себе белогвардейцев. После тюрьмы он, может поумнел, но прошлое не перечеркнуть. И не понятно, почему вы говорите, что он такой белый и пушистый, ни раньше, ни потом не был против власти, и ничего плохого не делал. Человек с оружием воевал против власти, и ничего плохого не делал? Если в таких очевидных вещах вы говорите не правильные и не правдивые слова, то в других, делах в которых простые люди не все знают и не разбираются, вы можете говорить правду и правильно разъяснить философские вопросы, историю кпсс, ссср?
Так можно договориться и до того, что контрреволюция произошла еще в 1917 году!
Вот, хоть кто-то понял. Попов с той же аргументацией легко может доказать, что самым лютым антисоветчиком был Сталин или даже Ленин)))
Да не было никакой диктатуры пролетариата. Она только декларировалось и то до тех пор партия была с массами. Затем она оторвалась от народа и поэтому стал возможен переходный период от социализма к власти капитала. Диктатура пролетариата осуществила при поступательном движении мировой революции, а её не случилось. Поэтому построение социализма могло быть в отдельно взятой стране каковым и был СССР. И к 1936 году социализм не был построен, было лишь преодолено сопротивление свергнутых буржуазных элементов в экономике. Возникли предпосылки для строительства социализма, но этому помешала война, выкосившая одержимых фанатиков. Затем следующее поколение партийцев пустило все на самотек. Государственная система, выстроенная Сталиным была очернена на 20 съезде. Вот откуда тянуться истоки контрреволюции, получившей своё завершение в годы горбачевщины
Вы сами себе противоречите в главном. Если не было диктатуры буржуазии, то кто же отстранил её от власти? Класс отстранить от власти может только другой класс. Или диктатура буржуазии или диктатура пролетариата. Диктатуру осуществляет класс. И произвёл революцию и уничтожил буржуазию как класс именно рабочий класс. Диктатура пролетариата была с 1917 года по 1961. А в 1961 году буржуазия продавила отказ от диктатуры пролетариата и организовала буржуазные реформы.
Поступайте учиться в Красный университет.
Союз уничтожила партноменклатура . И место зюга не в думе , а на нарах.