Lauterbach: Kiffen gefährlich - und bald erlaubt | Markus Lanz vom 08. Februar 2024
Vložit
- čas přidán 7. 02. 2024
- Der Besitz von bis zu 25 Gramm Cannabis soll ab 1. April erlaubt sein, ebenso der Anbau für den Eigenbedarf. Verboten bleiben soll der Handel und die Weitergabe von Cannabis. Das sieht der Gesetzentwurf vor, über den der Bundestag am 19.02. abstimmen wird. Doch löst die Legalisierung die eigentlichen Probleme?
Wenn es um das Handwerk der Großdealer geht, sieht Karl Lauterbach hier einen wichtigen Schritt um den Schwarzmarkt zu bekämpfen. Aktuell sei es der Fall, dass Dealer verunreinigtes Cannabis an die Leute verkaufen. Durch eine Legalisierung erhofft sich der Gesundheitsminister, dass gutes Cannabis für die Leute bereit steht, das kontrolliert angebaut wird.
Beim Jugendschutz erhofft er sich ebenfalls eine Besserung. Hier spalten sich allerdings die Meinungen in der Sendung. Gerade die Fachärztin für Kinder- und Jugendmedizin, Tanja Brunnert, verstehe nicht genau, wieso Cannabis nun ab 18 Jahren legal ist, wenn gerade das Gehirn der jungen Erwachsenen in der Spanne von 18 bis 25 Jahren sich noch weiterentwickelt und von Cannabis geschädigt werden kann. Karl Lauterbach fühlt sich missverstanden, er wolle mit einer Legalisierung nicht erreichen, dass alle Menschen auf einmal Cannabis konsumieren. Im Gegenteil, Studien hätten gezeigt, dass der Konsum durch eine Legalisierung eher zurückgeht, wie in Kanada zum Beispiel.
Doch das sind nicht die einzigen Kritikpunkte, denen sich der Gesundheitsminister bei Markus Lanz in der Sendung stellen muss.
Den gesamten Talk findet ihr hier: kurz.zdf.de/OcQu/
Weitere Gäste in der Sendung:
Melanie Aman, Journalistin
Die stellvertretende "Spiegel"-Chefredakteurin kritisiert die geplante Cannabis-Legalisierung und äußert Bedenken bezüglich deren positiver Wirkung im Kampf gegen Drogenkonsum.
Felix Nensa, Arzt
Der Radiologie-Professor mit dem Schwerpunkt KI erklärt, welche positiven Auswirkungen künstliche Intelligenz auf die Krebsbehandlung haben kann.
_____
Hier auf ZDFheute Nachrichten erfahrt ihr, was auf der Welt passiert und was uns alle etwas angeht: Wir sorgen für Durchblick in der Nachrichtenwelt, erklären die Hintergründe und gehen auf gesellschaftliche Debatten ein. Diskutiert in Livestreams mit uns und bildet euch eure eige-ne Meinung mit den Fakten, die wir euch präsentieren.
Abonniert unseren Kanal, um nichts mehr zu verpassen.
Immer auf dem aktuellen Stand seid ihr auf www.ZDFheute.de/.
#Cannabis #Lauterbach #kiffen
Wir haben die Kommentarfunktion für weitere Kommentare deaktiviert. Auf unserem Kanal findet ihr unsere tagesaktuellen Beiträge. Schaut dort gerne vorbei und diskutiert weiter mit!
Ich schreibe sonst wirklich nie Kommentare, aber die ständigen Unterbrechungen seitens Lanz sind wirklich unerträglich
Der denkt er wäre was besseres. Ist er auch irgendwie schließlich verdient er jedes Jahr um die 1,9 Mios
@@Schliwowitz Finanzmittel machen zum besseren Menschen?!?!?!
@@behindart
Zitat: Peter lustig,: klingt komisch is aber SO.
Glückwunsch an Herrn Lauterbach, dass er so ruhig und beständig bei dieser Runde geblieben ist.
Du Clown...
Problem hier ist nur Lauterbach kennt eine wissenschaftliche Herangehensweise. Auch der Radiologe stützte seine Aussage auf Fakten seiner täglichen Arbeit. Wissenschaftler lernen, was es bedeutet, etwas zu wissen. Deswegen heißt es ja auch *Wissen*schaft. Lanz hingegen hat scheinbar nichtmal eine Studie gelesen, verteilt die ganze Zeit Meinungen, Wünsche, Vermutungen. Können froh sein mit Lauterbach einen Politiker zu haben, der seine Entscheidungen aufgrund statistisch ausgewerteter wissenschaftlicher Daten trifft. Und Jugendliche nicht für dumm hält, ihnen nicht mit dem autoritären Verbotshammer kommt sondern auf Augenhöhe versucht sie zu erreichen über social media. Servant leadership nennt man das. Nicht von oben herab die Jugendlichen für dumm haltend sondern unterstützend. Naja wenigstens werden so die Ansichten vieler planloser Wähler von Lanz vertreten und damit ein Stück weit aufgeklärt. Irgendwer muss ja auch diejenigen Leute vertreten, die kein Plan haben. So macht es eben Lanz, wenn auch auf untersten Niveau. Ich hatte vor den Infos von Lauterbach genauso keinen Plan.
Wenn man bekifft ist wie der jeden Tag ist man ruhig 😂
Ich bin so derart beeindruckt wie er es jedes Mal schafft so standhaft, ruhig und vor allem respektvoll zu bleiben. Und das bei gefühlt permanenten Angriffen. Das verdient Respekt, egal wie man zu seiner Politik steht.
@@torstenbocher9493 Torsten. Mach Dich nicht lächerlich.
Ich teile hier Lauterbachs Punkte. Der bisherige Umgang hat nicht funktioniert und sich mit Ermittlungen an mit "kleinen" Dealer mit 25 Gramm aufzuhalten, halte ich nicht für Zielführend. Da geht man einen Mutigen Weg und den sollte man sich nicht zerreden lassen.
Dass Lanz sagt, dass "Dealer leaglisiert" und Mehrarbeit für die Polizei entsteht, ist einfach nur ein Armutszeugnis für sein Wissen von dem Thema
Die legalen Dealer sitzen bereits in den Arztzimmern.
Dann setz dich mal der Thematik auseinander und befass dich mit dem Mehraufwand, der auf Strafverfolgungs- und Ordnungsbehörden zukommt. Du wirst hoffentlich schnell zum Ergebnis kommen, dass Herr Lanz mit seiner Aussage gar nicht mal so falsch liegt
@@AcriiZ Natürlich gibt es mehr Arbeit, wenn die Polizei mal tatsächliche Straftäter verfolgen muss, um ihre Kriminalstatistik zu erhöhen und nicht nur irgendwelche Kiffer, die keiner Fliege was zuleide tun. Ist schon Mehraufwand, kriminelle Strukturen zu zerschlagen, statt wehrlosen Kiffern den Führerschein und Geld abzunehmen, ihnen die Jobchancen zu verringern oder sie im Zweifelsfall einzulochen.
Das Video ist so anstrengend anzuschauen, dass Lanz immer noch als Moderator fungieren darf, im öffentlich rechtlichen, macht mir wirklich Sorgen. Mit einer neutralen Diskussion hat das gar nichts mehr zu tun.
Das gute is an dieser Sendung das er wirklich jeden Gästen ins Wort fällt und sich vorlehnt um seine tollen Dinger rauszuhauen xd sogar Bud Spencer is er ins Wort gefallen das is einfach sein Ding. Er liebt es einfach Leuten ins Wort zu fallen
Lanz verdient zwei Mio EUR im Jahr mit seinem Gequassel.
Und diese Weiber sind auch richtig anstrengend, alle reden durcheinander, und alle sitzen da wie tunten außer halt der Lauterbach der Sitz da ganz normal ist, die sind alle mega unsympathisch und totale langweiler
@@ninopavkovic9382 naja, was er verdient sollte definitiv kein geld sein ...
Markus Lanz ist eine vollkatastrophe, überspitzt populistisch und alles andere als neutral. Seine Meinung interessiert keinen! Eine Schande für das ZDF
Das ist ja kaum auszuhalten, einfach unfassbar, dass diese Leute es nicht begreifen. Ich bin mittlerweile überzeugt, dass sie es einfach nicht begreifen wollen. Lauterbach liegt absolut richtig, 100% - die anderen haben entweder keine Ahnung oder wollen sich einfach nicht damit auseinandersetzen. Wirklich traurig
Ja dieser Irre gehört in die Anstalt und er scheint selbst viel zu konsumieren über so ein Müll wir haben andere Probleme in diesem Land
Jahrzehnte lange Gehirnwäsche mit Falschinformationen (und Emotionen) durch Politik, Medien und Wirtschaft lässt sich nicht mit einem Fingerschnipp beheben... Aber sobald die feststellen dass nach einer (Teil)Entkriminalisierung doch nicht die Höllentore aufgehen fangen hoffentlich einige an wieder selbständig zu denken... Und hinterfragen im besten Fall auch andere 'Wahrheiten' die ihnen eingetrichtert wurden...
es wirkt für mich als ob die Argumente aus der Luft ziehen um irgendetwas daran schlecht reden zu können, weil sie nichts anderes haben, was heißt, dass sie wissentlich die Wahrheit verbergen wollen, warum auch immer. und die sind auch so extrem empört und selbtsicher und unhöflich, die agieren scheinbar mehr auf basis von emotionen als intellekt, oder haben andere Intentionen...
die letzten zuckungen der prohibitionisten :D@@ulz_glc
@@ulz_glc ich glaube die machen sich das alles zu einfach deren Meinung ist doch einfach Jugendlicher kommen leichter dran wir schützen jugendliche nicht indem wir Sie nicht dafür bestrafen daher schlecht. das Große ganze dahinter das ignorieren sie einfach weg.
nur mal so ein Punkt am rande für ein beispiel
man kann es nicht kontrollieren ob jemand nem anderen auf einer Party ein joint gibt allerdings wird auf der party wo so etwas passiert so oder so Cannabis zur Verfügung stehen und dann ist doch die frage ob es das Schwarzmarkt Cannabis ist (gestreckt und sehr schädlich) oder ob es der Eigen Anbau ist, es ist nicht ideal aber eine Verbesserung des Konsums mit richtwerten was eventuell falls mal was passiert leichter zu diagnostizieren sein sollte da es Regularien gibt wie etwas angebaut wird usw und sofort...
ich hab früher auch konsumiert schon ein paar jahre her auch mal mehr und ich will gar nicht wissen was ich für scheiße bekommen habe wie viel geld es mich gekostet hat leute die in 25g mengen rumhantierten die dafür ihr ganzes geld dem Schwarzmarkt gegeben haben..
Einfach nur schwach was da passiert, Herr Lanz schämen sie sich für diesen miesen Umgang und Ton gegenüber einem Gast der selbst immer sehr sachlich freundlich und bescheiden auftritt. Streiten in der Sache ist wichtig und richtig aber dieses Worte in den Mund legen verächtliches Lachen Schwarzweiß Malen und Strohmann Argumente nutzen einfach ekelhaft.
6:07 Man darf doch auch mit ner großen Flasche vodka rumlaufen...Das sind 50 shots 😮
Auch an einer Schule kann ich damit vorbei laufen 😮
ich darf sogar mit einem Sixpack Vodka rumlaufen, da sind in etwa 300 Shots drinnen.
ich darf auch mit nem lkw voll wodka rumfahren@@paulushdk
Lanz ist unglaublich herablassend, besserwisserisch und unhöflich.
ungebildet fehlt noch, ansonsten volle Zustimmung
Ja, ja. Die Bratwurst war ja laut Aussage von Lauterbach auch Nebenwirkungsfrei.😂😂👍 Ihr verlorenen Schafe.🙏😂😂
Ich finde, er hat sehr gute Argumente. Im Gegensatz zu Herrn Lauterbach, der wahrscheinlich selber gerne mal einen durchzieht. Scheißcannabis!
Aber Herr Lauterbach hat voll den Durchblick.... Zynismus aus
@@kerstinzeidler6986
😂😂😂😂
Ersetzt mal Cannabis mit Alkohol in dieser Diskussion & merkt, wie lächerlich das Ganze ist.
Wahrscheinlich steckt er jeden Tag unter Drogen🙈
Alternativ durch Tabak/Nikotin ersetzen. Diese Runde ist wirklich zum kopfschütteln
Ach aber darüber verliert ja niemand ein Wort, das ist ja das normalste der Welt...Lanz Sitz doch selber am Abend zuhause und haut sich den Rotwein in die Birne 😂 aber die Kiffer verurteilen
@@CrispyRichter Nikotin ist nicht das Problem, das ist lediglich ein vom Körper sehr schnell abzubauendes Nervengift mit Suchtfaktor, hat aber ansich keine Nebenwirkungen (Sofern man es in normalen Mengen konsumiert) eigentlich ähnlich wie Koffein. Problem ist die Verbrennung des Tabaks.
ich finde den Konsum von beidem extrem verharmlost, allerdings bringt es nicht es zu verbieten. Aufklärung und mit Menschen reden hilft, Verbote isolieren Menschen nur.
Echt toll das lauterbach so ruhig bleibt. Ich kiffe nicht und will es auch nicht anfangen hab es nie gemacht, aber gegen die Legalisierung zu sein ist einfach unwissenschaftlich und blödsinn.
ich möchte mich einfach mal bei allen bedanken, die so tolle Kommentare schreiben! Wir Paffen das!!
Danke Lauterbach für ihre Geduld.
Kiffer mit Meinung
Hauptsache kiffen....Höhö
Anzünden geht noch, der joint, oder?
Hauptsache sich mit 16 Jahren für 20 Euro ins Koma saufen oder? ist das besser?
ihr seid kasperle, denen die Argumente ausgehen und deswegen fällt euch nichts besseres ein.@@christanfeidel6235
Keine Argumente? LOL
Du bist peinlihc@@axellambrecht3821
Das Grüne Wirtschaftswunder
Markus Lanz ist unerträglich.
Er hat kriegt halt überhaupt kein Gegenwind. Von seiner Redaktion sowieso nicht und irgendwelche Kommentare auf CZcams liest er sich ganz sicher nicht durch. Er lebt bestimmt in der Annahme, den Zuschauern fast ausnahmslos zu gefallen.
Nicht bei jeder Folge, aber bei dieser ist es wirklich schlimm
Doch,er kann gar nicht anders!!!!!
Was sind"todesfördernde"operaationen,lt. der Journalistin
Warum? Weil er das absurd findet, dass Drogen legalisiert werden aus dem Munde eines Bundesgesundheitsministers? Schallte mal dein Gehirn ein bevor du ein Kommentar abschickst!!!!!
Die vielen positiven uns überaus sachlichen Kommentare zeigen was die Bürger tatsächlich über die Legalisierung denken! Ich würde mir wünschen das Herr Lanz dies alles mal durchlesen würde.... Das grenzte schon sehr an Realitätsverweigerung!
Respekt an der stelle an Herr Lauterbach, dass er sich nicht auf das (Gesprächs-)Niveau eingelassen hat und ruhig geblieben ist.
Lieber Herr Lanz und auch an die zwei Frauen, wäre euch das wohl der (eurer) Kinder und Jugendlichen wirklich wichtig, so hätte ich von ihnen erwartet sich besser mit der Thematik auseinander zu setzten.
Hier noch ein lohnenswerter Gedanke, allgemein zum Thema Drogen für alle Eltern...
Wie viel Zucker konsumieren eure Kinder und ist euch bewusst welches Suchtförderndes Verhalten im Gehirn konditioniert wird?
Bei aller Kritik an der Ampel hat Lauterbach hier einfach Recht - und der Rest der Runde wirkt extrem lernresistent
Was man denen aber auch nicht verübeln kann, wenn Drogen in deren Leben keine große Rolle spielt. Die rauchen und trinken wahrscheinlich nicht einmal, was ja die meisten Deutschen machen. Und vorallem Ärzte sehen halt oft die negativen Seiten von Drogen bei sich in der Praxis; du würdest wahrscheinlich auch nicht auf einer Lungenkrebsstation rauchen oder kiffen.
Und nicht wirklich kompetent. Eher wie erwachsen gewordene Kinder, deren Eltern sie zu viel geprügelt haben, da ja nur Hippies und Kommunisten kiffen.
sagt der Kiffer
sagst du kasperl@@DeaDellaFortuna
ich puste dir den rauch ins gesicht ab 1. april und du kannst nur dastehen und mimimimimi schreien. ärger dich :) du arme seele@@DeaDellaFortuna
Ein neuer Lanz Tiefpunkt. Wie Herr Lauterbach es geschafft hat nicht die Fassung zu verlieren ist mir ein Rätsel.
Der Imfpclown ist totol dicht.
Ein Kiffer verliert selten die Fassung
Linie gezogen, Tüte gebaut , das hilft dem Karl , die Contenance zu bewahren .Das ist , also , notwendig .
@@djordjeperic4680er ist sicherlich, als er noch jung war, in einen Topf hineingefallen 😂
Fan von Lauterbach, mein Beileid?!
Habe nur Ich die Diskussion mit dem schädlichen Alkohol verpasst?
Der arme Lauterbach im Ring mit 3 Karens
Props an Lauterbach, dass er sich nicht in die Ecke reden lässt und immer Kontra gibt.
Lol
... immer diese "chicen" aus dem englischen übernommenen Begriffe ... mit denen man sich wichtig macht ...
hat aber unrecht. Die Legalisierung ist so ein wahnsinniger Schuss in den Ofen.
Das einzig positive an der ganzen Sache sind potenziell bessere Aufklärungskanäle, aber die Legalisierung öffnet nur einen zusätzlichen Marktast und wird 100%ig den durchschnittlichen Konsum erhöhen - vor Allem wenn dadurch Kannabis in einigen Jahren größere gesellschaftliche Akzeptanz finden wird.
Gerade die schützenswerten Altersgruppen werden dadurch mehr konsumieren.
Ich prophezeie, dass die Aktion den Durchschnitts-iq der Deutschen historisch relevant senken wird.
Ja und das fängt bei Ihnen an.
Cannabis wird mit "C" geschrieben.
Oder war es ein Schnaps zuviel?
@@saschaelb.5615 starkes Kontra. Bei den Gegenargumenten muss ich mir meine Position nochmal überlegen. Um jemanden zu antworten, drückt man außerdem unter dessen Kommentar auf "reply".
Du hast blackinkx5638 geantwortet.
Komplett unerträgliche Runde, inklusive Lanz. Absolut beratungsresistent. Allerhöchsten Respekt an Karl Lauterbach für das Behalten der Ruhe!
Da stimme ich zu. Und ich bin ein großer Lauterbachgegner sonst. Wo er recht hat, hat er recht.
Du willst halt wahrscheinlich legal Kiffen. Ist auch in Ordnung, aber imo haben die anderen recht. Als ob das den Schwarzmarkt verdrängen würde wenn man das Zeug a) nicht einfach kaufen kann und b) Jugendliche es nicht legal bekommen dürfen. Und die Dealer werden im Prinzip straffrei gestellt. Er meint der Konsum wäre gestiegen und der Schwarzmarkt. Ja, weil man nichts gegen die Dealer unternommen hat, man hat sie jahrelang hofiert und in den Parks geduldet, die bekamen sogar Plätze zugewiesen, es war zuerst die Groko (Merkel und SPD) und jetzt die Ampel, welche uns massig dieser späteren Dealer importiert hat. Die haben diese Leute ins Land gelassen anstatt den Schwarzmarkt zu bekämpfen.
@@currywurst2434Du denkst auch Abschiebung löst alle innenpolitische Probleme 🤦
Das passiert wenn mein sein Wissen aus SpiegelTV Reportagen bezieht.
völlig richtig (unabhängig davon ob man nun konsumiert oder es dann wird...)
fakt ist das canabis deutlich besser als rauchen oder alkohol ist
und es wirklich zeit wird das sich da was ändert...
ps wundert mich das dort nicht einmal alkohol oder tabak erwähnt wurde...
pps rofl kaum geschrieben kommt minute 24 wo sie das kurz mal rein werfen...
@@currywurst2434 du redest völligen Blödsinn. Und man kann das Zeug kaufen. Soweit ich das verstehe, hat man eine Mitgliedschaft in dem Club und etweder ich baue dort selbst mit an oder ich kaufe zum Selbstkostenpreis von jemandem, der dort seine Pflanzen stehen hat, aber nicht den kompletten Ertrag benötigt bzw. mehr als die 30 Gramm aus den Pflanzen zieht. Zum Selbstkostenpreis bedeutet auch, dass ich für 2-3 Euro locker kaufe. Welcher Schwarzmarkt ist da noch rentabel? Sicherlich wird ein Restanteil bleiben und auch der Jugendschutz wird nicht perfekt, aber der Jugendschutz wird verbessert durch Enttabuisierung und ehrliche Aufklärung.
dass der lauterbach sich mit solchen hängengebliebenen unterhalten muss ist echt traurig :(
Ein Alkoholverbot ist gescheitert und auch bei Canabis stehen wir an dem Punkt, dass jeder der konsumieren will konsumieren kann, daher bin ich der Meinung das eine Legalisierung im Endeffekt mehr positive Auswirkungen als negative hat: Kontrolle, Schwarzmarkt geht zurück, entlasstung der Justiz, Steuern. Und wer jetzt sagt nein auf keinen Fall, der müsste eben auch für ein generelles Alkohol- und Tabakverbot sein, weil diese legalen Drogen mindestens genauso viel Schaden in der Gesellschaft veruhrsachen...
Markus, lass bitte deine Gäste ausreden. Es ist unerträglich und respektlos gegenüber Gästen und Zuschauern.
Easy peasy. Kiffen soll entspannen. Oder?😅😂
Ich finds gut das er dazwischen quatscht, is seine Sendung wenn die Politiker ausreden wollen können sie das im Bundestag tun. wem das Format nicht gefällt sollte es meiden, jeder der es guckt unterstützt es mit seinem Klick egal ob er es mag oder nicht.
hauptsache Chrupalla konnte ungehindert seinen müll absondern und relativieren ohne unterbrochen zu werden. zum kotzen.
@@mariomilos396 Deine Sticheleien gegen den Cannabiskonsum unter den Kommentaren ist erbärmlich und unterstreicht, dass du vom Thema nicht viel Ahnung hast.
@@Findaaa Stimmt,
Stimmt, es ging nur um Beleuchtung von Pro und Contras in Sachen legalisierung von Canabis.
Lauterbach und Lanz sind schon lange gute Kumpel.
Übrigens: Markus Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben der AfdNazis.
Und solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD gegen Lanz hetzen,
macht Lanz alles richtig... 😁
Markus Lanz‘ ZDF-Talk gehört zu den erfolgreichsten Politikformaten in Deutschland, und das zurecht.
Das ist ja schrecklich wie sich hier gegen eine relativ eindeutige Studienlage gewehrt wird
bauchgefühl und hausverstand vs wissenschaft
So eindeutig ist die Studie nicht. Es gibt einen deutlichen unterschied vom System in der Studie und vom deutschen System. Und zwar die Legalisierung des Verkaufs
Die Systeme lassen sich somit nicht vergleichen und die Studie ist hier eigentlich nicht anwendbar .
stimmt, wie bei corona, da gab es ja auch eine eindeutige Studienlage, die gut gemachten Studien, vielzitiert von Herrn Lauterbach, die Wahrheit ist, alles war nicht zielführend und hatte überhaupt keinen Effekt, soviel dazu....
Alkohol ist auch legal und trotzdem muss man nicht 24/7 besoffen sein 🤦
m.M.n. sollte Alkohol, Tabak und Cannabis ab 18 und nur in Fachgeschäften mit begrenzenten Öffnungszeiten abgegeben werden oder eben im Anbauverein
Nächstes mal bitte für alle teilnehmenden einen joint. Das ist ja anstrengend dem Lanz zu zu hören….
Solche Talkrunden sind ohne Joint schwer erträglich...
Nimm doch stattdessen eine Flasche Nervengift, also Kulturgut, zu dir.
...*)))
vorallem der lanz, der jeden seiner gäste widerlich unterbricht!!!
HAHAHAHAHA, made my day.
So wahr
ohne unmöglich wa? XD
Man müsse es wie damals im Kindergarten machen, wer den Redestein hat, darf reden und nur ER!
Isso die sind schlimmer als Kinder
In Oesterreich ist es noch viel schlimmer. Ueberhaupt keine Diskussionskultur. Schon oft abgeschalten weil es nicht mehr auszuhalten war. Ich bin oft positiv überreascht, wie gut das im Vergleich in deutschen Talk Runden funktioniert.
Das Konzept Interview hast du noch nicht verstanden
Pervers wie viel alle sagen wollen aber wie nichts-sagend es doch ist
@@gerojansen7511 es ging ständig im Kreis und die konnten simple Antworten nicht verstehen mMn
Sieht aus als wollen die nur drauf rumhacken anstatt eine gute Lösung zufinden oder es erstmal überhaupt zu verstehen...
Großes Kompliment an Karl Lauterbach, dass er sich bei einer solchen Diskussionsführung von Markus Lanz trotzdem so wacker halten konnte.
Alkohol und Nikotin sind genauso schlimm und dafür siehst du Werbung an jeder Ecke und wehe jemand trinkt nicht, dann ist man komisch...
Warum muss sich Herr Lauterbach hier gegen drei Personen verteidigen, die offensichtlich nicht ausreichend zu dem Thema informiert sind? Das ist doch schon wider komplett bescheuert.
Obwohl ich nicht viel erwartet habe bin ich völlig entsetzt. Dieses faktenferne Rumgereite auf irrelevanten Nichtigkeiten ist unerträglich und toxisch für den gesellschaftlichen Diskurs. Und da sagt die eine Journalistin der Lauterbach agiere weltfremd. Leben diese Leute irgendwie in einem Paralleluniversum in dem sie nichts mit normalen Menschen zu tun haben?
Mh wechselt er bald zur AFD? ach ne dann wäre es 5 gegen 1. Idiot
Propagandagöbbelssender
@@elpicone6425 lass Joseph aus dem Spiel. Damit hat er nichts zutun!
Und als der Radiologe als "Auch-Arzt" präsentiert wird der einem Markus Lanz doch sicher sofort zur Seite springen wird, und dann genau das nicht macht und eben nicht auf die plumpen Aussagen einsteigt, wird er sofort wieder abgeblockt 😂
Sorry aber man merkt ganz klar das nur Lauterbach zu diesem Thema belesen ist. Die anderen geben nur Nonsense von sich
"... da sitzen ja auch immer die gleichen Journalisten, die "Fachleute" sind für alles und jedes ... 🙂
Ist Lauterbach nicht der Legalisierung Gegner?
@@FactsCocsAg eigentlich ja nicht, aber die Pfeife kann einfach nicht gescheit argumentieren, nicht auszuhalten, dagegen wirkt Lanz sogar intelligent 😂
Denkt doch mal an die Kinder!
@@schakalw5297 Naja wie man argumentierst ist mir in dem Fall mehr oder weniger egal. Solang man für das richtige ist. Lanz unterbricht zwar oft, aber seine Meinung vertrete ich eigentlich sehr oft.
Markus Lanz sollte mal lernen Menschen ausreden zu lassen 💩
Man merkt richtig seine negative Meinung zum Thema, was ein Moderator😂
Da möchte jemand mal einen progressiven Schritt machen und neue Möglichkeiten eröffnen und die kommen da mit „alles kacke“ Aber keine Lösungsvorschläge.
Finde ich gut, dass man über ein Thema total ahnungslose und scheinbar auch desinteressierte Leute dazu in eine Talk Show setzt
Lanz will es nicht verstehen. So unangenehm. Fremdschämen 1000. Danke Lauti
du bist wahrscheinlich nur trash tv gewöhnt , Herr Lanz seine Aufgabe ist es immer die Gegenseite zu vertreten. Herr Lauterbach sehr kompetent.
@@peda4936 Ich schaue mir den Lanz regelmaessig an und bei Lauterbach hat er einen Unterbrechungsrekord aufgestellt. Traurig jemandem direkt "trash tv" konsum vorzuwerfen und somit abzuwerten. Wuerdest gut in die Runde im Video passen.
@@peda4936 wo nimmt er die Gegenseite ein, in Bezug zu den zwei Damen? Denen redet er nach dem Mund. 😂
Ich stimme voll zu, dass Lanz hier eine unterirdische Performance abliefert.
@@peda4936 ungefähr so kompetent, wie dein Kommentar.
"cannabis ist jetzt nicht so mein Thema"
Lanz:"sie sind Arzt"
"Ich bin Radiologe"
Ich liebe es wie inkompetent markus lanz ist.
Und Lauterbach hat noch nie als Arzt gearbeitet
@@isch997 Ja und? Was willst du uns damit sagen?
Der Radiologe hat allerdings mit einem Satz der ganzen Sendung den richtigen Stempel aufgedrückt … „Scheinheilige Diskussion“.
@@heimwerk8708 dir nichts sonst noch was
@@isch997 ein Doktor, auch in der Medizin ist in erster Linie eine Qualifikation, kein Job
Diese Leute verstehen ja gar nichts. Lauterbach tut mir leid
EINFACH MAL AUSSPRECHEN LASSEN, DANKE
Jeder Vorwurf ist auch 1:1 auf Alkohol ab 16 Jahren übertragbar, aber da stellt es keiner in Frage
Das ist einfach nur Populistische Scheinheiligkeit. Schubladendenken wie es im Buche steht.
wie auch wenn sie damit aufgewachsen sind dass die gefährlichste droge legal ist und jedes wochenende konsumiert wird
Finde auch heroin sollte legalisiert werden und kokain, und crack. Alkohol ist schließlich ab 16 auch legal… wo soll das alles hinführen?
man merkt dass du keine ahnung hast wovon du redest@@xy2575
@@xy2575 Zu einer Entkriminalisierung der Gesellschaft zb
Eine sehr unangenehme Runde, kaum zu ertragen ! Danke an Herr Lauterbach !
Weswegen danke???? Der junge gehört seit lipobay eingesperrt!
es ist tatsächlich eine sehr interessante Runde, ich kann nur empfehlen die gesamte Folge anzugucken. Auch die Themen Krankenhausreform und Krebstherapie später sind sehr interessant.
@@Tystros Mit mrna??? Die Pharmalobby freut sich schon! Gibt bei weitem besseres gegen Krebs, nur bringt das der pharma nichts!
@@TystrosGenau!Ich bin Deiner Meinung. Bitte die ganze Sendung ansehen!Es wird über wichtige Themen für die Zukunft diskutiert. Krankenhaus Reformen und KI und personalisierte Medizin!👍👍
Ehrlich wenn ich die andern 3 Gestalten schon sehe, geschweige denn reden höre würd mir übel.
Wie kann ein Thema nur derartig stickmatisiert werden, für mich unbegreiflich. Cannabis ist heute allgegenwärtig.
Du darfst 100 Flaschen vodka kaufen und mit 16 zwanzig Kisten Bier und keinen interessiert es aber 25 Gramm Gras sind viel zu viel.. ahhh jaa erklärt mir bitte denn kontext. Danke
So leid und weh es mir tut, ich muss Lauterbach zustimmen. Der Weg ist schon mal der Richtige. EE geht nur noch nicht zu weit. Der Handel gehört unter kontrollierten Bedingungen legalisiert.
Normalerweise versuche ich, Internet Kommentare zu vermeiden, aber das Niveau und die arrogante Art von Markus Lanz in dieser Diskussion erinnern stark an ein paar Grundschüler, die
über Demokratie diskutieren wollen, ohne jegliches Hintergrundwissen, Erfahrungen und Verständnis.
Ich meine, häufiges Nachfragen bei ausweichenden Antworten ist gut, aber sobald Herr Lanz eine Antwort bekommt, die ihm im Ansatz nicht gefällt, unterbricht er direkt sein Gegenüber.
Welche Debattenkultur wollen wir in Zukunft haben? Eine, in der der Moderator den größten Redeanteil hat und dieser dann komplett Ideologie basiert und Logik und Fakten verweigert?
Frau Ahman berichtet von ihrer Konsumerfahrung, bei der sie sich unwohl fühlte, weil sie eine illegale Substanz konsumiert hat. Aber sie zieht die falschen Schlüsse und hinterfragt ihre
eigenen Erfahrungen nicht. Hätte sie sich in der Situation auch unwohl gefühlt, wenn sie eine legale Substanz wie zum Beispiel Alkohol konsumiert hätte? Wenigstens hat sie verstanden,
dass Cannabiskonsum eine gesellschaftliche Realität ist.
Was sind das für Rechnungsversuche, 50g Cannabis in Joints umzurechnen? Je nachdem, wie viel man pro Konsumeinheit berechnet, könnte ich auch 500 Joints errechnen. Warum geht
es in dieser Debatte so wenig um mündige, erwachsene Menschen und ihr Recht auf Freiheit und Selbstbestimmung?
Warum wird behauptet, dass die Polizei dann noch mehr zu tun haben wird? Bei einer Legalisierung sollten sich die über 200.000 Cannabisdelikte doch deutlich verringern. Dann könnten
sich die Polizisten auch um die Handelsdelikte kümmern, die jedoch nur 17 % davon ausmachen.
Bei einer Legalisierung sollten diese Zahlen durch die Socialclubs und den Eigenanbau logischerweise sinken.
Es ist höchst bedenklich, dass in dieser Diskussion nicht ein einziger wirklicher Fürsprecher zu Wort kommt. Herrn Lauterbach wurde das Thema aufgedrückt und er bringt es durch, dafür kann man auch dankbar sein. Aber dieses Thema ist nicht sein "Steckenpferd", es ist keine "Herzenssache" für ihn. Warum werden nicht Georg Wurth (Hanfverband), Andreas Müller (Jugendrichter /LEAP Deutschland) oder auch ein Michael Knodt (Autor/Journalist) zu diesem Thema eingeladen? Es ist fast so, als hätte man sich Herrn Lauterbach für das Thema als "Prügelknaben" eingeladen (ohne einen richtigen argumentativ guten Fürsprecher - und nicht Leute aus der Medienbranche die nur Reichweite aber keine Kompetenz haben), der jetzt durch die
Manege geführt wird. Alles wirkt sehr einseitig und schlecht informiert bzw. recherchiert.
Als Herr Nensa auf die Scheinlichkeit dieser Debatte hinwies, wurde er sofort wieder unterbrochen. Das Gegenargument von Lanz, Alkohol auch zu verbieten, ist sehr interessant,
das hat Anfang des letzten Jahrhunderts schon gut in den USA funktioniert.
Jeder erwachsene Mensch mit Substanz- und Medienkompetenz hat sich wahrscheinlich mit Bauchschmerzen und einem Puls von 180 durch diese 30 Minuten gequält.
Respekt und Dank Herrn Lauterbach für seinen Einsatz und die Geduld, die er mitbringt, auch wenn es definitiv nicht sein Lieblingsthema ist.
P.S. Ist es nicht beängstigend, dass die gesellschaftliche Ächtung von Substanzkonsum Herrn Lanz so enorm wichtig ist? Sollte unsere Gesellschaft bei
Substanzmissbrauch nicht lieber hinsehen und den Menschen Hilfe anbieten, anstatt sie zu stigmatisieren und wegzusehen?
Danke, du sprichst mir aus der Seele!
Dankeschön für diese sachliche Kritik, du sprichst mir aus dem Herzen!
genauso isses!
Ein Kommentar wie man ihn nur selten findet. Danke!
Absolut auf den punkt gebracht. ❤
Diese Runde ist gutes Beispiel für „German Angst“. Wir Deutschen können direkt 10 Gründe nennen warum etwas nicht funktioniert, aber keinen einzigen Verbesserungsvorschlag gestalten und mitgehen. Es ist doch offensichtlich, dass der jetzige Status quo absolut nichts bringt und die Drogenpolitik gescheitert ist. Selbst wenn Lauterbachs Gesetz am Ende nicht perfekt sein sollte, bleibt es ein Schritt nach vorne und gleichzeitig kann man immer noch nachbessern. Ein solches Denken würde ich mir für unsere Gesellschaft wünschen! Hut ab Herr Lauterbach!
Wahre und weise Worte!
Aber, aber, denk doch mal jemand an die Kinder! DIE KINDER!!!!
DIE KINDERRRR!!!!!!!!@@nigelmansell6703
Ist einfach in unendlich vielen Bereichen so. Habe deswegen null bock mehr auf die Gesellschaft und wähle nur noch extrem damit wir von irgendeinem Land ausgelöscht werden ;)
Danke
Wie resistent kann man eigentlich gegen logische Argumentationen sein? Man kann Lauterbach sicherlich kritisieren, aber er hat in dieser Diskussion einfach mit allem recht. Ist ja unerträglich diese "Diskussion".
Herr Lanz sie sollten sich einfach mal viel besser informieren aber Alkohol ist keine Droge... Viel schlimmer
Dieses dumme Argument, dass eine Legalisierung signalisieren würde, dass Cannabis harmlos ist. Wenn man Cannabis illegal lässt, könnte doch der falsche Eindruck erweckt werden, dass Alkohol und Tabak harmloser sind als Cannabis.
Ich hoffe du kiffst ab und zu. Starkes Kommentar wirklich du hast Recht. Aber das sieht man ja nicht nach all den Jahren und dem GD was verdient wurde.
Topkommentar.
Wieso wird dieser Post mehrmals gelöscht?
Diese dumme Argumentation steht hier morgen vermutlich über 2000 mal. Nachgeplapper.
"Dieses dumme Argument, das eine Legalisierung signalisieren würde, das Cannabis harmlos ist", das stimmt doch. Bier kann man mit 16 Jahren kaufen, das signalisiert Harmlosigkeit von Alkohol. Egal, ob Alkohol harmlos ist oder nicht. Das gleiche gilt für alles was legalisiert wird.
Auf Tabakschachteln und -dosen ist immerhin schon an jeder Kasse bildlich zu sehen, wozu Tabakkonsum führt.
Sollte man auch auf Bierdosen
und Alkohol-Flaschen so machen!
Aber welchen Effekt hat es?
So viel zu Herrn Lauterbachs
Aufklärungs-Kampagne 🤔
Lanz ist wirklich so schwer zu ertragen! Wie er versucht um jeden Preis seine Meinung durchzudrücken.Das tut einfach weh bei zuschauen. Danke Herr Lauterbach für ihren langen Atem!
Lanz macht einfach seinen Job ffs
Bei dem Jahresgehalt wäre ich auch über den Pöbel empört, wie kann man sich nur mit dem Brokkoli bespaßen.
Die Bananenrepublik der VOLLBEHINDERTEN!
Für eure Verblödung bezahlt ihr GEZ!
Lasst euch impfen, Corona ist noch nicht fertig mit euch!😂😂😂 Dummes Wahlvieh!
@@AlicePractice Er macht ihn unglaublich schlecht. Ein Moderator sollte eine neutrale Rolle einnehmen, besonders, wenn das Podium ohnehin schon nicht ausgeglichen ist.
Wieso wird die ganze Zeit über Jugendliche von 18-25 geredet, ohne das eine betreffende Person dort ist?
Also die argumente von her lanz sind oft fragwürdig,mann sollte sachlich bleiben
Das ZDF verliert mit dieser Talkrunde enorm an Glaubwürdigkeit.
lol
hast du da echt noch was von übrig?
Erst bei diese Lanzfolge? Lanz bekommt 2 Mios im Jahr um uns mit seiner Drecksproduktionsbude zu manipulieren und mit Dauerframing zu wahrlich wichtigen Themen auf falsche Fährten zu locken. Dieser man verdient Verachtung und keine Gezgebühren in besagter Millionenhöhe.
Wie bitte....erst nach dieser Folge? Dauergeframe und Meinungsmanipulation ist sein Geschäft.
Ja, man muss daraus leider die Lehre ziehen, dass sie auch zu jedem beliebigen Thema offenbar Falschinformationen verbreiten werden, wenn ihnen danach ist. PFUI, ZDF
das ZDF hat vor drei Jahren seine Glaubwürdigkeit verloren, als Kinder als Ratte der Pandemie tituliert wurden, jetzt kommt, Du darfst dein Gehirn legal schädigen, deine Bundesregierung...
Es ist schwer auszuhalten, dass unsachliche argumentierende Leute mit einer Respektlosigkeit gegen Lauterbach einreden und sich jedem Punkt den er macht versperren. Dieses konservative festhalten ist fortschrittsfeindlich und geht an der Realität in unserer Gesellschaft vollkommen vorbei 🤷🏼♂️ schade
Der Menschenretten macht eine Gesundheitsreform. Was soll daran gesund sein? 😂😂
Man macht das ja nur um Steuern auf das Produkt Cannabis erheben zu können. Dafür muss es legal werden. Später wird noch Heroin, Opium und Co. legalisiert. In kleinen Mengen tut das auch keinem weh. Jetzt muss aber erstmal die Einstiegsdroge greifen.
Danke Schneeflöckchen für die Aufklärung.
Tststststs
@@mariomilos396 Gesund ist daran, dass ich als erwachsener Mensch nicht mehr in meiner Freiheit beschnitten werde, das zu mir zu nehmen, was ich für richtig halte. Ein Verbot von Dingen, nur weil sie gefährlich sein können, ist völliger Quatsch. Dann müssten wir jetzt sofort das Autofahren, Fahrradfahren, Skaten, Klettern, Freerunning, Fallaschirmspringen, Zucker, Fett, Alkohol und Kaffee verbieten. Achja und nur noch mit Helm die Straße überqueren. Und Strom, da gibts Stromschlaggefahr! Sofort verbieten!! Konzerte werden auch verboten, weil da auch regelmäßig Unfälle passieren. Und Bahnfahren, dann kann keiner mehr vor die Gleise springen. Von Flugzeugen ganz zu schweigen. Verbieten wir doch einfach alles, was nicht aus Sport, ausgewogener Ernährung, und Büroarbeit besteht. Ach ne Moment, Sport kann ja auch total gefährlich sein wegen der ganzen Zerrungen, Dehnungen, Brüche, oder schlimmer: Tod. Und Büroarbeit ist erwiesenermaßen nicht gut für den Rücken, die Augen, und die Psyche. Sofort verbieten!! Dann bliebe uns nur noch die ausgewogene Ernährung. Aber ich glaube die müssten wir dann auch verbieten, denn die Herstellung von Nahrung bietet nochmal ein ganz eigenes Feld an Gefahren und Risiken. Ich finde das können wir unserer Jugend nicht zumuten. Lasst uns sämtliche Nahrung verbieten! Für die Kinder!
Sicherheit und Gesundheit als Grund für ein Verbot heranzuziehen ist ziemlich bevormundend, außer es geht dabei um Maßnahmen gefährliche Dinge sicherer zu gestalten. Dann bin ich dabei. Aber sonst ist es einfach nur bevormundend.
@@mariomilos396 Man muss auch mal differenzieren können. Ich wähle auch die AFD, ich habe Lauterbach absolut verflucht für seine Corona Politik, ich habe Lauterbach verflucht für seine Krankenhauspolitik, aber dennoch kann ich auch eingestehen und sagen, was Lauterbach hier sagt stimmt absolut und er hat recht damit.
Muss zwar sagen das ich die Umsetzung jetzt nicht so gelungen finde wie die Idee, aber er traut sich etwas.
3 von 5 Menschen die dort sitzen, setzten sich nicht mit der Jugend auseinander. Ich hoffe sie haben keine Kinder oder sind so reich das sie in ihrer eigenen Bubble leben.
Herr Lanz 75 Joints ist totaler bullshit ich lach mich schlapp 😂😂😂 Richtige Experten
Richtig furchtbar anzusehen, diese Diskussion! Respekt an Herr Lauterbach, dass er da drinbleibt. Wenn Lanz ihn mal ausreden lassen hätte, hätte er vielleicht auch ausführen können, was in der organisierten Kriminalität alles noch so drin hängt. Menschenhandel, Zwangsprostitution etc. Es ist ein komplexes Thema und erfordert eben genau den wissenschaftlichen Ansatz, den Lauterbach hat und nicht diese emotionalen Vorurteile von Lanz...
Peinlich wie Herr Lanz hier nicht einmal über den Tellerrand schaut, danke Herr Lauterbach, dass sie die Situation richtig erkennen und durchziehen !
Dir is schon klar das das nicht Lanz persönliche Meinung ist? Der is Moderator der muss eine Gegenposition beziehen..
@@Findaaa Deiner Meinung nach muss also ein Moderator immer pauschal gegen sein gegenüber sein, dass ist ja mal eine Aussage.
@@Findaaaeindeutige ist das nicht der Fall, der Moderator einer politischen Debatte lenkt das Geschehen. Lanz ist hier voreingenommen gar weckt er den Anschein emotionalisiert an dieses Thema ohne sich auf Wissen zu beziehen.
@@Findaaa Stimmt,
es ging nur um Beleuchtung von Pro und Contras in Sachen legalisierung von Canabis.
Lauterbach und Lanz sind schon lange gute Kumpel.
Übrigens: Markus Lanz zu Polemisieren gehört zu den Standardaufgaben der AfdNazis.
Und solange die afdNazis der Kreml-Filiale AfD gegen Lanz hetzen,
macht Lanz alles richtig... 😁
Markus Lanz‘ ZDF-Talk gehört zu den erfolgreichsten Politikformaten in Deutschland, und das zurecht.
Ich verstehe nicht, warum die sich an diesen 30g so aufhängen.
Bei Alkohol gibt es keine Obergrenze. Trinkt man deshalb mit 18 drei Flaschen Wein am Tag? Mitnichten. Und jetzt die Frage für alle Boomer, die so Ultra kritisch sind: was glauben Sie wäre schlimmer für ihr Kind - wenn es drei Joints (mit 0,3g Marijuana) oder drei Flaschen Wein pro Tag trinken würde?
Diese ganze Diskussion ist eine Farce sondergleichen.
Gefährlich wäre ein Anbau vor allem für diverse Konzerne.
Man glaubt diese "Gegner" kommen allesamt aus dem Mittelalter. Tut echt weh....
Wir dürfen uns doch mit 16 schon das recht uns die Birne wegzusaufen warum soll das mit Cannabis ab 18 so viel schlimmer sein?
Die Gegner der Legalisierung reden so ALS OB Jugendliche im Moment gar keinen Zugang zu Cannabis hätten.
True heute wie vor 50 Jahren
Manchmal hat man wirklich das Gefühl Lauterbach denkt Dinge nicht zu Ende.
Was spricht denn dagegen eine breite Ausklärungskampagne zu machen, ohne Cannabis zu legalisieren?
Inwiefern soll es denn wirkungsvoll sein eine Kampagne zur Stigmatisierung des Konsums zu fahren, während man den Konsum ab 18 erlaubt?
@@SchonungslosCZcams aufklären bedeutet Vor und Nachteile, Konsum ist allgegenwärtig und gehört ins Gesundheitswesen und nicht in den Schwarzmarkt. :)
@@SchonungslosCZcams er hat doch auch gesagt, dass es darum geht die Konsumenten vor den Schwarzmarkt zu schützen(sei es gestrecktes Zeug oder überzüchtetes Zeug). Hör doch zu, die Aufklärung war nie Teil der Argumentation für die Legalisierung, sondern eine zusätzliche Auflage im Gesetztesentwurf.
Klar sollte die Legalisierung scheitern wäre es wichtig eine solche Kampagne trotzdem zu fahren aber das ist hier nicht der Punkt.
@@SchonungslosCZcamses wird legal ob du willst oder nicht Mensch .
Die deutsche Mentalität: wenn ich etwas nicht verstehe, bin ich erstmal dagegen. Lieber weiter machen, wie früher anstatt mal was neues zu wagen. Das Problem in Deutschland ist nicht die Politik, sondern die grundsätzliche pessimistische Einstellung in unserem Land. Es nervt einfach nur noch, Diskussionen mit so fest gefahrenen subjektiven Einzelmeinungen zu verfolgen. Hauptsache dagegen.
Macht mich mittlerweile krass aggressiv. Wünsche mir manchmal in solchen komischen Sendungen so ne extra Instanz, die jedes Mal sofort laut „NEIN!“ schreit und aufn Hinterkopf haut, immer wenn irgendwer den Mund öffnet, um zu solchem Schwachsinnsgenörgel anzusetzen…
Deutschland steckt halt im Jahre 1939 fest !
Und das wird auch die nächsten 50 Jahre so bleiben !
Macht mich genau so krank ist aber leider so !
Genauso ist es auch beim Dealer Thema ... gut das Karl die richtigen Argumente dabei hat. Die "Dealer" die man kriegen will, oder welche halt wirklich oft kriminelle sind, sind nicht die, die mit 25g rumhantieren. Das sind meistens Endkonsumenten, die dann an ihre bekannten etwas abgeben zum fast gleichen Preis.
Dass es verboten bleibt auf einer Party oder auch Privat zu "teilen", ist schon wieder völlig absurd. Beim Vorglühen bringt auch nicht jeder ne eigene Flasche mit, dann wären ja alle schon vor dem Club besoffen. Auch dort wird "geteilt".
Bin genau deiner Meinung!
Allen die dagegen sind, statt zu blabern sollen Vorschläge durchgeben wie man es besser machen kann,..... sonst wird man nicht vorwärts kommen.
Lanz ist unerträglich, fällt den Leuten immer ins Wort!
Hat seine konservative Meinung wie die CDU Kollegen und möchte gefühlt gar nicht umdenken bei dem Thema🤦🏻♂️
Lanz lässt den Radiologen einmal was sagen, der möchte gerade erzählen wie schädlich Alkohol ist, da merkt Lanz das seine Meinung, welche auf Fakten und persönlichen Erfahrungen beruht, wahrscheinlich contra Alkohol und pro Cannabis ist und lässt ihn einfach nicht ausreden und auch nicht mehr zu Wort kommen.
Hätte auch nichts gebracht. Alkohol und Zigaretten, wird dir jeder Arzt bestätigen, ist wesentlich gefährlicher als Cannabis, das ist ja auch allgemein bekannt und weiß auch ein Lanz. Der Radiologe wollte darauf hinweisen wie Weltfremd und heuchlerisch die Debatte ist und ich glaube das hat Lanz nicht gefallen, weil er genau weiß, dass das was die da von sich geben, einfach nur ein heuchlerisches gemecker ist, weil sie selbst Cannabis nicht mögen.
Ist mir auch aufgefallen. Denn er kann sehen wer raucht oder trinkt. Wer Cannabis ohne zu rauchen konsumiert würde er nicht sehen, weil es keine negativen Spuren im Körper hinterlässt.
@@elektronenwolke Ich stimme zu, ein Radiologe würde die Auswirkungen von Cannabiskonsum ohne Rauchen wohl nicht sehen. Es gibt dennoch Auswirkungen und Risiken, die dann andere Ärzte feststellen und behandeln könnten/müssten, die dennoch sehr unerfreulich sein können - mögliche psychotische Störungen, Suchtentwicklungen, Motivationsstörungen/Störungen des Belohnungssystems u.ä..
All das trifft sicherlich nicht auf jeden zu, woher will man aber wissen, ob man eine Veranlagung dafür hat.
Das alles ist kein Grund, den Konsum strafbewährt zu verbieten, meiner Meinung nach aber schon dafür, sehr deutlich davon abzuraten.
@@ArglArgl Ohne Begleitung kann das passieren. Wenn man mit Aspekten seines Ichs konfrontiert wird, welche man sonst aktiv unterdrückt, kann das tatsächlich verstörend sein. Das hat aber nicht ursächlich mit der Substanz zu tun.
@@elektronenwolke
Willste mir ehrlich erzählen, dass diese dauer verklatschten Leute keinen Nachteil von dauerhaften jährlichen Cannabidkonsum haben?
Wie immer macht die Menge das Gift. Davon ist Cannabis nicht ausgeschlossen. Gerade wenn man sogar raucht. Mit Nikotin als Zusatz noch schlimmer.
Boah diese Überheblichkeit der Gegner von Lauterbach ist unerträglich
Als Unerträglich empfinde ich die buchstäbliche Kifferarroganz, besonders ausgeprägt bei den Anfängern so um die 16. Aber das gehört wohl dazu um sich sein Unvermögen ohne Drogen schön zu reden. Hab ich leider auch jahrelang gemacht.
@@scheidldratza3001 ich habe noch nie gekifft.
Ärzte halt....
@@scheidldratza3001 Du wolltest OP echt ein Paradebeispiel geben oder?
Auf einem Geburtstag sich eine Zigarette teilen, oder nach einer zufragen oder ein Bier verteilen is okay, aber einem Freund/Verwandten/Lebenspartner etwas Gras abzugeben oder sich einen Joint zu teilen is illegal 😂😂😂
"Meine Tochter hat mir erzählt" ohne tatsächliche Quelle hat in dieser Diskussion absolut nichts zu suchen. Das ist ja basically "Quelle: Trust me bro". What the hell
Der Post auf Instagram wurde doch belegt. Außerdem darf man seine eigenen Erfahrungen mit in eine Diskussion bringen und auch als Argument nutzen. Eine Regel dagegen gibt es nicht (außer in der Schule 😉)
@@jonoanym7349 Wann wurde der belegt? Ich hab die Folge ab dem Punkt nicht mehr weiter verfolgt, kann gut sein, dass ich da was verpasst hab. Aber trotzdem - Es handelt sich hier nicht um die Erfahrung der Frau selbst, sondern um die Erfahrung einer anderen Person die hier ohne weiteres rezitiert wird. Nennt sich "Hörensagen" und hat, meiner Meinung nach, nichts in einer Diskussionsrunde zu suchen.
Lauterbach bleibt respektvoll und faktisch argumentativ, während die anderen möchtegeren Jugendretter Lauterbach unterbrechen und ihre völlig sinnbefreiten negativen Kommentare bezüglich der dringend nötigen Legalisierung äußern. Setzt Herrn Lauterbach bitte demnächst neben Leute, die wissen wovon sie sprechen. Vielen Dank.
❤❤
stimmt so wie bei corona, da war er ja auch Experte, wenn ich die Kommentare hier lese kann man es nicht glauben, niemand in der Runde hat sinnbefreit negativ kommentiert, sondern Argumente gebracht, ihr seid lost....
Faktisch argumentativ, kommt solch eine Aussage durch den Booster zustande?
@@SabineSchirmer-bs3vsEhmmm ist das ihr Ernst ? Wenn sie etwas gegen die Legalisierung haben sind sie mächtig geschädigt in der hohlen 🍐 seek help wmn
Der Mann ist geisteskrank und gehört weggeschlossen!!
Bin kein SPD Wähler und auch kein Herr Lauterbach Fan, aber die Argumente von ihm passen besser in die Realität, als die Argumente von den anderen Talkshow Gäste. Und ich find es schade das Herr Lanz nicht neutral als Moderator ist. Jeder kann selber entscheiden ob er konsumieren möchte oder nicht.
Das Problem ist, dass Leute in der Runde, wie zum Beispiel die Frau vom "Spiegel" nicht verstanden haben, dass nicht jeder, der Kiffen will sich einen eigenen Garten anlegen muss und Pflanzen großziehen... Da scheitert es ja schon an dem grundlegenden Verständnis des neuen Gesetzes...
kampagne, wo das wort bubatz genutzt wird ist "schlecht gemacht". Wenn ich mit meinen eltern früher fernsehen geguckt hab und jede 30 minuten eine vodka gorbatschow werbepause und werbung für leckeres krombacher bier gemacht wurde, dann ist das ja ok - alkohol als genussmittel und zur bindung der gesellschaf :)
Einfach richtig ekelhaft die Runde. Danke an Herr Lauterbach, dass er so ruhig bleiben kann bei so einer Trashtalkrunde.
Nur weil dir bei deinen Prozeßen, SINNERFASSEND,abhanden gekommen ist, sind die anderen schuld. Naja deutsche und selber denken, ist selten...leiber 2 kreuze nach Farbe, weil man Inhalte nicht versteht...chapo..
Lasst euch impfen, Corona ist noch nicht fertig mit euch!😂😂😂 Dummes Wahlvieh!
Wie können sie das Kiffen noch befürworten. Haben sie nicht die Videos aus den USA-Großstädten gesehen, wo die Menschen, die auf der Strasse leben müssen, ohne Perspektive sind, unter Drogen stehen? Das müsste überall gezeigt werden. Die Drogenabhängige bewegen sich dort wie lebende Leichen. Einfach schrecklich.
Diese linksgrüne Regierung treibt die Menschen in den menschlichen Ruin, in den langsamen Tod.
Er kann nur so ruhig, weil er voll drauf ist. 😂😂 Hol dir noch eine Bratwurst. 😂🤣😂
Sie haben 4 Ärzte eingeladen aber keinen der sich mit dem Thema auskennt. Lauterbach hat zu 100% mit allem Recht. Lanz ist ein unerträglicher Narzist
Ein 16-Jähriger kann sich mit Bier besaufen, ein Erwachsener darf nicht kiffen? Die Freigabe von Cannabis kommt 50 Jahre zu spät.
Vielleicht sollte man dann eher den Alkohol von der Alterbeschränkung hochstufen, als noch eine weitere Droge wie Cannabis freizugeben? 🤔
@@CarlitoBreVielleicht sollte man auch beides. Cannabis freigeben und und Alkohol ab 18.
Das ist falsch in begleitung seiner eltern darf er das bier mit 14 trinken
Sogar mit 14 wenn die eltern dabei sind und es erlauben, aber wehe mit 18 kifft man ab und zu, die Alkis in der runde haben einfach keine Ahnung. Lauterbach hat sie wenigstens mit Argumenten zerstört.
Vielleicht sollte man alles verbieten? Was alles schon in unserer Gesellschaft wegen ( legalen) Drogen passiert ist....
Jugendliche werden alkoholkrank und versauen ihr Leben, Jugendliche kiffen sich im wahrsten Sinne des Wortes die Rübe unwiederbringlich weg und versauen ihr Leben... beides das Selbe!
Meinen größten Respekt an lauterbach das er so ruhig bleiben kann
Es braucht Fachgeschäfte
Natürlich setzt man Lauterbach in einen Raum mit 4 Gegenspielern um ein allgemeines Gefühl der Ablehnung in der Gesellschaft zu _kreieren_ . Zuschauer, die kein Bezug zu diesem Thema oder zu den Kommentaren haben (ich denke an meinen Vater) lassen sich dadurch eher beeinflussen. Es wird problematisiert und nicht informiert.
absolut richtig.
Ich finde es auch krass wie hart der Cannanis Konsum noch Stigmatisiert wird. Die Argumente sind immer wieder die selben, sind immer wieder objektiv falsch, die Gegenseite ignoriert immer wieder die Studienlage. Wenn ich mit meinem Vater drüber rede kann der das auch nicht akzeptieren, und kommt mit trotz. Extrem nervig ich hoffe dass wenn ich älter bin, ich geistig nicht so festgefahren sein werde
Nein, du Experte. Beinahe JEDE Sendung von Lanz ist so aufgebaut, dass ein politisches Schwergewicht mit gegensätzlich eingestellten Sachkundigen diskutiert. Lanz selbst nimmt ebenfalls oft eine Gegenposition ein.
Das passiert bei Politikern egal welcher Partei.
Der Sinn der Sendung ist es, Politikprofis aus der Reserve zu locken und nicht sich gegenseitig zuzustimmen. DAS wäre mal tatsächliche Propaganda.
Absolut 👍 das kommt oft in dieser Sendung vor😂😅
@@BaxsStudiosWenn ich das lese bin ich echt froh, dass ich schon lange volljährig bin und zusammen mit meinem Vater fette, pure Joints rauche hahahahah
die leute kapieren nicht, dass der konsum durch die legalisierung nicht steigt, somdern sichtbarer wird.
Wichtiger Hinweis!
Und der Staat mitverdient und Abhängigkeiten entgegenwirken kann.
In der Anfangsphase ist das richtig. Allerdings steigt mit der Legalisierung auch die Ausweitung. So wie du argumentiert kiffst du ja schon. Nach der Legalisierung würde du das nicht mehr heimlich machen, sondern öffentlich. Dann kommen einfach mehr Menschen damit in Kontakt. Das ist nur eine Frage der logik und Wahrscheinlichkeit.
@@HansPeter-sf8bq Du meinst, dass der Staat mitverdienen kann. Entgegenwirken könnte er auch jetzt.
Wenn eine 30-iger Zone abgeschafft und eine Radaranlage aufgestellt wird, wird man auch feststellen, dass viel mehr Autofahrer schnell fahren. Das ist das Argument eines Menschen, der mit frühen Jahren angefangen hat zu Kiffen und das logische Denken abgegeben hat.
Weg mit Lanz.
Die nehmen einfach ein editieres Bild und behaupten es sei von der Bundesregierung 😂
true true
jedes mal wenn es in so ner talkshow um cannabis geht ist es echt für jeden der sich ein bisschen auskennt schwer erträglich mitzuhören, respekt an lauterbach dass es so cool bleibt
Jedesmal wenn das Thema diskutiert wird, wird so getan als hätte es keine Aufklärung durch vorrangegangene Diskussionen gegeben. Markus Lanz, unser sportlicher Konservativer ist dafür nur ein weiteres Beispiel.
Naja einer mit Plan, der Herr Radiologe. Der mal Tabak und Alkohol ansprach. Auf den sind sie garnicht weiter drauf eingegangen. Vermutlich kam er als Mediziner mit zu fachlichen Argumenten.
Markus du musst ja nicht kiffen. Das böse, böse Gras 😂
Problem hier ist nur Lauterbach kennt eine wissenschaftliche Herangehensweise basierend auf Zahlen Daten Fakten. Er ist wissenschaftler, er weiss was es bedeutet, etwas zu wissen. Die anderen labern einfach nur drauflos, bei ihnen geht es um Meinungen. Lauterbach ist ihnen in der wissenschaftlichen Kompetenz so weit überlegen, die anderen schnallen nicht, dass sie in Wirklichkeit blindlings ins dunkle schießen. Denn sie haben keinerlei Grundlage, anscheinend nichtmal eine Studie gelesen
Ja, nur die Kiffer haben ja SO Ahnung, weil die schon geil darauf sind. Was das im großen und ganzen für die Zukunft der Kinder bedeutet, interessiert niemand.
"Kein Tabu Thema mehr", "Aufklärung".
So eine Aufklärung wie bei Alkohol und Zigaretten oder was? Ich lach mich kaputt 😂
Die scheißen auf diese Aufklärung. Wenn Mama und Papa rauchen und jeder andere, werden die es auch machen. Auch in der Pause. Wie bei Alkohol und den Zigaretten. Wie genial jetzt noch eine Droge in Umlauf zu bringen 😂😂😂
Eine Generation voll Idioten, mit geschädigtem Gehirn.
"Wer überprüft das die Leute die selber anbauen keine giftigen stoffe beimischen" (sinngemäß) vermutlich die Leute die anbauen und es danach selber konsumieren wollen 🤦♂️
Das ist so ne dumme Diskussion gewesen das die ernsthaft denken daß die Genossenschaften sich selbst vergiften hahahahaha
@@soSkikik Selten dämliche Frage von denen, da merkt man wie sehr es einfachste Stimmungsmache ist. Jeder der selber anbauen will hat sich bei dieser Frage vermutlich gegen die Stirn geschlagen 😂
Niemand momentan. Deshalb kaufe ich nur Gras von Kollegen und schaue, dass es nicht durch zu viele Hände gewandert ist.
Zudem wird das mit der Rechenschaft viel einfacher, wenn die Substanz legal ist.
Ich kenne das deutsche Gesetz nicht, aber wenn ich in der Schweiz einen Vertrag über ein illegales Geschäft abschliesse, ist dieser nichtig und kann dann bei Betrug oder Vertragseinhaltung nicht verwendet werden.
@@etuanno es ging ja auch nicht um den Schwarzmarkt sondern wer kontrollieren soll das die Homegrower wenn das Gesetz am ersten April in kraft tritt und es legal wird, nicht ihr eigenes Gras mit gesundheitsschädlichen Stoffen strecken werden. Und das werden mit 100%iger Wahrscheinlichkeit die Grower und damit endkonsumenten selbst sein, weil niemand so blöd ist sich selbst zu vergiften 😂
Sehr starker Mann! Endlich mal jemand der die Probleme angeht, anstatt sie zu ignorieren
Liebes ZDF.
Bitte lasst Markus Lanz nicht weiterhin Politische Diskussionen moderieren! Seine Herangehensweise an das Thema Legalisierung war sehr einseitig. Anstatt zu moderieren und eine interessante, abwechslungsreiche Diskussion zu fördern, nimmt er durchgehen die Seite an die mit seiner persönlichen Meinung übereinstimmt. Er lässt keine anderen Ansichten zu und geht auf gute Gegenargumente nicht ein. Peinlich!
Mal komplett unabhängig vom Diskussionsthema: wie kann man als Moderator das Gespräch so parteiisch und voreingenommen leiten? Traurige „Leistung“ vom Herrn Lanz…
Er hat des öfteren schon über seine Philosophie was das angeht gesprochen. Er sieht sich selbst nicht als Talkshow-Moderator und seine Sendung nicht als Talkshow. Es geht ihm wenn ich mich recht erinnere mehr darum auch mal die unangenehmen, bohrenden Standpunkte zu vertreten und Fragen zu stellen. Er hatte auf jeden Fall schonmal in seinem Podcast darüber geredet, dass die Position von der aus er seine Gäste anspricht auch unbedingt seine eigene sein muss. Und auch sagte er mal dass es Situationen gibt in denen er einfach aus Prinzip und um Antworten zu bekommen, die sonst so keiner in irgendeiner anderen Sendung bekommt, solche Positionen einnimmt und explizit nachbohrt.
Ja, stellt euch vor, es wird legalisiert, und die Jugend, die ohnehin schon degradiert, ich sehe das täglich bei meiner Arbeit, will Keiner mehr arbeiten. Nur Partys, Spaß, an die Zukunft denkt keiner.
Ich wäre dafür, dass so umstrittene Mitarbeiter alternativ zu Einschaltquoten abgewählt werden können.
Die Sendung ist meist wirklich gut (bis auf gelegentliche Teilnehmerauswahl) Aber Es braucht wirklich einen Gesprächsleiter, der "moderiert"
CZcams Kommentare stabil. Danke Karl, mit so viel Schlamm beworfen und standhaft geblieben.
Alkoholiker reden über Cannabis obs illegal ob legal sein soll amk
Wenn nur auch Werbung für Alkohol mal illegal gemacht werden würde...muss sehr nervig sein als trockener Alkoholiker ständig konfrontiert zu werden
Lauterbach probiert hier zumindest was voran zu bringen. Die Diskussion ist völlig wirklichkeitsfremd. Das interessiert niemanden.
Total wirklichkeitsfremd. Die Erwachsenen und Jugendliche KIFFEN, SO ODER SO. Da macht es nur Sinn, es zu entkriminalisieren, um zumindest kein gestrecktes Zeug zu konsumieren. Diese ganze Debatte ist so lächerlich. Auf der anderen Seite findet das größte Drogenfestival (Oktoberfest) statt. Diese Doppelmoral ist kaum auszuhalten. Ich bin eine erwachsene Frau, trinke kaum Alkohol aber möchte für einen gelegentlichen Joint nicht kriminalisiert werden.
Es wird Zeit, dass Deutschland moderner und realitätsnah wird. Meine Güte, es ist eine Pflanze, die auch andere positive Effekte hat, im Gegensatz zu Alkohol oder Tabak, beide sind eindeutig gesundheitsschädlich (ja, auch das abendliche Glas Rotwein).
Alle, die gegen die Legalisierung sind, sind weltfremd und zurückgeblieben.
Unsinn voranzubringen, ja, mehr auch nicht.
@@KikdenPenny Die Cannabis-Prohibition ist der Unsinn. Warum sonst will keines der Legalisierungsländer (eine halbe Milliarde Menschen) zurück zu dem, was bei uns gerade Status quo ist?
@@KikdenPenny peinlicher kommentar
@@nyco6212 sagte der Kiffer? Lachhaft, Drogen den Schwachen!
Kein Fan von Lauterbach und stehe auch Cannabis kritisch gegenüber, aber seine Argumentation ist absolut korrekt. Eigentlich nicht schwer zu verstehen, scheint der Runde aber zu viel zu sein.
stimme zu bis auf die Sache, dass es nicht gekauft werden kann in z.B. Apotheken.
Es ist unmöglich mit Menschen zu diskutieren, die einen falsch verstehen wollen, schwer zu ertragen da zuzuhören. Vielleicht ist hier auch Confirmation Bias ein Stichwort, aber vermutlich ist es einfach nur plumper Widerstand politischer Natur, wie man es mittlerweile nicht anders gewohnt ist.
Schwachsinn nur Kiffer reden so pep Konsum nimmt auch zu lass auch Legalisieren und der Mythos mit kriminalität geht zurück,ganz Holland lacht es wird mehr wer kennt es nicht in Holland kommen nie marroks usw die dir auf Straße verkaufen,du hast keine Ahnung oder konsumiert und redest deshalb so aber eins sag ich euch freut euch auf die Preise allein deshalb wird auf Straße weiter gekauft und habt recht niemand weiß das Drogen schädlich sind die kampagnen werden alles regeln und es wird weniger da es mehr und einfacher verfügbar ist,Kasperletheater.Ich kenn mich damit aus und alle die ich kenne die Dealen freuen sich sehnsüchtig drauf
@@ichchefdunix9317 der Grund ist, dass die Niederland nie legalisiert haben. Es darf nicht angebaut und nicht verkauft werden vom Gesetz her. Der Verkauf in Coffeshops (deswegen heißen sie auch nicht weedshops), ist lediglich geduldet. Mit der Niederländische-Version überlässt man quasi dem gesamten Schwarzmarkt höchstoffiziell das Feld. Es ist quasi die schlimmste Form der "legalisierung", obwohl sie gar keine ist.
@@UpcyclingundDIYIdeenUnd die beziehen es schön aus Spanien oder NRW...
Drogenpolitik kann Drogen für die Gesellschaft: weniger schädlich, schädlich oder sehr schädlich machen. Die Prohibition funktioniert seit Jahren schlecht und eine Legalisierung könnte viele Probleme abschwächen, nicht mehr aber nicht weniger.
Man merkt kaum wie voreingenommen Hr. Lanz bei dem Thema ist und mit welchem Ton er ihn befragt... einfach Cringe. Mehr Neutralität als Moderator wäre da nicht verkehrt ^^
Ich sag's ja ungern aber Lauterbach war der einzige mit klarem Kopf in dieser Gesprächsrunde
😂😂😂ja..du darfst..konnte es selbst nicht glauben
Herr Lauterbach ist der Beste !!!
Sehr ungern aber ja
Guter Stoff
Rechts!
"Es ist legal und gleichzeitig ist es gefährlich" soll also ein Widerspruch sein. In einem Land in dem man Rauchen, Trinken, Motorrad fahren und Free Solo Klettern darf. Ahja.
aber wenn ich ab 18 jeden abend an der tanke mir für 3,99 nen lieter korn holen kann .. ist das vernünftig^^
Herr Lanz sollte unbedingt lernen, andere aussprechen zu lassen, dieser Mann ist unerträglich. Eine Zumutung, das so ein Moderator überhaupt solch ein wichtiges Thema moderieren darf😢
Unglaublich die Frequenz in der Herr Lanz Prof. Lauterbach unterbricht. Nicht i.O.
Ich schwöre man kann fast jeden X Beliebigen Durchschnittsdeutschen da hinsetzen und der würde ein besseren Job machen als Lanz. Aber Lanz ist halt der nette Schwiegersohn, Inkompetenz ohne Ende. (Damit will ich nicht sagen dass es leicht ist gute Interviews oder Gespräche zu moderieren, sondern nur wie unglaublich schlecht Lanz darin ist)
Nicht Lanz unterbricht, die Redaktion lässt ihn unterbrechen.@@BaxsStudios
@@BaxsStudios es ist die Aufgabe das er die Meinung der Opposition annimmt egal wer da sitzen würde. sonnst kannst du zu bild tv gehen
@@peda4936 ja opposition heißt also den gegenüber dauernd zu unterbrechen und Diskussion heißt jetzt das man von seinem Standpunkt nicht abweicht wenn man objektiv falsch liegt oder was?
@@genz5774 gut dann ist die Redaktion halt unfähig aber was ist das bitte für eine Diskussionskultur? Grauenhaft
Durchgeführte Studien werden ignoriert und immer wieder mit eigenen Erfahrungen und Ängsten argumentiert. Sehr "informativ" diese Talkshow. Könnte auch bei den Privaten laufen.
Grüne Wirtschaftswunder nimmt Gestalt an 😅😂
Ja, die Studien und Erfahrungsberichte durch das Ausland zB Holland bestätigen, dass es verboten bleiben sollte. Nur Kiffer können nicht richtig lesen, weil sie sich so benebeln, dass sie nicht über das Wort "wissenschaftliche Studie" hinauskommen. Die Kiffer, die ich kenne, haben nicht einmal ihren Abschluß geschafft, aber argumentieren mit Wissenschaft... Logik 🥳
Nenn doch deine Studien, dann kann man dir auch gleich sagen, was falsch daran ist, aber das wäre wohl etwas zu überfordernt für dich.
😂😂😂👌
Diser markus lanzen hund hat glaube was gegen die legalisirung 😂😂😂😂😂😂😂schlechte argumente😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Welche Studien? Die Studien aus Kanada die man nicht Vergleichen kann?
alter der moderator sollte aufhören koks vor der Sendung zu nehmen dann würde er vlt mal seinen Gesprechspartner zu Wort kommen lassen.