Отлично. Провод можно слегка распоющить. Вместо меди несомненно лучше углеродный электрод. Его можно сделать из сажи и резинового клея используя сеточку внутри для уменьшения сопротивления. Коробочку можно сделать из папье-маше. Пенопласт растворяясь в ацетоне даст для папье маше влагостойкий клей. Корпус должен иметь разумеется отверстия для воздуха. Реально можно продумать дизайн и выставить на продажу. В наше время дешёвый и простой источник тока, это ценный товар
@@user-yh6so6fm5q чистый не потянет конечно. Слишком высокое сопротивление. Но я и не говорю чистый. Берешь сеточку из металла, прессформу. Замешивает тесто из сажи и качука в бензине растворенного сеточку во внутрь и крепко накрепко пресуешь. Получаешь электрод. Пара алюминий углерод лучше чем пара алюминий медь. Вот так я это представляю.
Вообще изготовляя углеродный электрод надо постараться насытить его порами. Чем больше пор будет тем лучше будет подходить кислород к алюминьке. А для этого надо использовать быстроиспарюшийся растворитель. Ацетон.
@@pavel6754 Я же проводил промеры на углеродистом войлоке..., да напряжение алюминий углерод выше чем алюминий медь но ток держит лучше углерод с осаждённым на него металлом и конечно лучше всех был углеродистый войлок с осаждённым на него серебром...но дорого...
Возможно самый путёвым будет использовать токопроводящий лак. А коробочки действительно можно делать из растворённого пенопласта в растворителе или в кселоле соблюдая пропорции можно добится лепнины из которой выдавливать формы ячеек для элементов после высыхания будут прочными. Можно изготовить форму поместив туда мягкую массу растворённого пенопласта выдовить нужную форму формовкой дать высохнуть разобрать форму и будет изделие. Может конечно если посчитать это и не целе сообразно легче собрать из 50мм конализационной трубы она точно хим стойкая.😅😅😅 да и гемару меньше и вони растворитилей.😅😊😂
Друзья! Завтра сброшу промеры ёмкости с алюминьки 20 граммовой, я хоть и не чётко но время от времени фоткал ,что тестер считал...завтра удивлю:) Это я по поводу ёмкости алюминия на грамм :)
Тут ещё можно попробовать "стержневые" иликтроды - тобишь не змейки из проволок, а наборы толстых медных и люминевых вертикальных проволок соединённых между собой только в верхних точках, а снизу свободно висящих, с таких электродов окислы буду свободно соскальзывать в низ - так как им ничего не будет мешать
Привет, опрбуй добавить сульфат марганца в элктролит. Напимер соль, +сульфат марганца, и для замедления реакции одну капельку косторового масла оно хоть и не растворяется в водных растворах но гасит активность и защищает плёнкой выработаный газ алюминием в электролит. Возможно будет работать лучше. Или такой вариант как создать электролит второго варианта соль, сульфат марганца, растворить в водке с содержанием спирта 40% и добавить туда по очень малым дозам КАСТОРОВОЕ МАСЛО регулируя замедление реакции так чтоб не переборщить. Возможно твой элемент на таком электролите лучше заработает.😂😅 пробуй будет интересно.
Ток приличный. Не является ли ошибкой доступ кислорода к катоду(алюминию). Насколько я помню из описания МВЭ, катоды специально изолируют от воздуха, который окисляет и бесполезно разрушает катоды. То есть, "выхлоп" получается меньше, а расход металла выше. Как бы и общее КПД элемента должно падать, кислород это дополнительный электрод, а получается, что газовый электрод "короткозамкнут" и в этом случае на окисление расходуется только кислород из электролита, что означает частую замену конкретно электролита, что в промышленном МВЭ проиходит крайне редко или электролит не меняется вовсе. Могу конечно ошибаться, но думаю так
Привет. А что если мембрану положить сверху, а над ней медь. Из минусов - половина меди работать не будет, из плюсов - простота конструкции и шприцем лазать не нужно. Крышку с мембраной можно быстросъёмной сделать и менять быстро или вытаскивать алюминий. Хотя минус и жирный, но можно несколько элементов сделать и соединить последовательно.
О таких прикольных две уже потянет вольтажу нужно больше хотя с учётом просадки лучше три последовательно точно зарядит кстати а сколько нужно по минимуму среднему смартфону 🤔
Я в электронике не силён :( , но полагаю есть какой то вариант допустим с кондёром в импульсном режиме, не знаю...но чётко видно, что два больших( их можно сделать минимум в два раза меньше) потянут зарядку даже на легке, кнопочного телефона:)
Дерьмовый преобразователь! Я уже об этом говорил... В рабочем режиме, батарейка даёт, в среднем, 0,8... 0,7 вольта. Падение напряжения на транзисторе преобразователя может достигать до 0,5! Что остаётся на нагрузку? Выход из положения, это либо делать самодельный блокинг-генератор на полевом мощном транзисторе или последовательно соединять два и более элемента! При количестве элементов пять штук, преобразователь вообще не нужен! Более того! Преобразователь работает в однотактном режиме. Это значит, что половину времени (грубо) идёт накапливание энергии, половину идёт сброс с повышением напряжения в нагрузку. Даже при самом идеальном преобразователе от элемента отбирается только половина его мощности! Вопрос решаем при двухтактном преобразователе, но остаётся проблема его КПД и следовательно конструкции. Вывод-нельзя при низких напряжениях получить хоть сколько-то приличную мощность из-за потерь в неидеальном преобразователе! Опять возвращаемся к повышению напряжения на входе или последовательном соединении нескольких элементов! Более того - все "готовые" преобразоаатели рассчитаны на напряжение 1,5 вольта, где они показывают хоть какие-то результаты! Что опять говорит нам о входном напряжении. Вывод - автор переливает из пустого в порожнее пытаясь "на коленке" выжать из ничего хоть что-то! В данном случае проблема этим способом не решаема, по причине того, что сказано выше! Пора переходить на батареи! Хотя бы из двух элементов...
Саня, ответь себе на вопрос. Если бы это все реально работало и выдавало приеслемую мощность, ты думаешь никто бы этим не заинтересовался. Даже платина не выдаёт очень супер охуенных характеристик. Плюс ко всему, посчитай затраты на получение алюминия, а это 15квт на 1 кг алюминия. При этом в самом лучшем варианте ты с него снимешь 2.5квт на кг. Где экономия, где выгода???
Да неважно сколько идёт затрат на производство алюминия, важно сколько его вокруг валяется( ну согласен...сейчас уже не валяется:)) но всё равно это доступный материал с большой ёмкостью. Я космических целей не ставлю, просто есть желание собрать компактный модуль , что бы мог не только лампочку светить, потому всё норм...я не на чём не зациклен :)
На самом деле на производство бензина тоже требуется энергия, причём соизмеримы по сути... а так как постаптехнология алюминий хорош, его можно повсюду "майнить") Был бы только адекватный элемент для утилизации с приемлемым обслуживанием и характеристиками. Вот на счёт 2,5квт с кг откуда инфа? Саша вон говорит 10! Во что я конечно слабо верю, но думаю и 2,5 занижено весьма. Правда где то посредине)
Баночки валяются везде. Да и провод не что то дефицитное. Получить дешёвый источник тока, задача вполне реальная. Металловоздушные элементы это не что то диковенное. Давно уже существуют. Вопрос не в том что бы его сделать, вопрос в том что бы отработать свою собственную технологию изготовления такого элемента. Простого, надёжного и дешёвого .
@@pavel6754ну так то да, технология довольно старая. Вот только "строем не ходит"(с)😊 Широкого применения не имеет, по целому ряду причин... На бумаге оно только круто, а как начнёшь реально пытатся это сделать, сразу овраги появляются, причём сука что характерно - одна кочка за другой 😂 С одной стороны конструкция вроде как элементарная, а с другой даже фабрично сделаные элементы далеко не так хороши как ожидается. На али кстати давно подобное продаётся, покупать конечно это не рекомендую.
@@VladimirLokotтеоретических 2.8ач на грамм. То есть на кило 2800ач. Умножаем на среднее напряжение ячейки 1вольт. Получаем 2.8квч. Но, реализовать всю ёмкость со 100%кпд не реально из-за реакции получения водорода и др факторов. То есть тойота (с ее"мирай"на топливных элементах) миллиардами денег не смогла найти достаточно мошьного источника энергии, а Саня в гараже вам сможет выдать мегарезультат. Завязывайте сказки читать. Без обид.
Мало! Нам надо больше ампер! Больше мощей!!!
Сто пудов!!! Больше, больше, больше ампер! И котлет больше и колбасы больше...всего побольшееееее :) :):) 👍😉
Отлично. Провод можно слегка распоющить. Вместо меди несомненно лучше углеродный электрод. Его можно сделать из сажи и резинового клея используя сеточку внутри для уменьшения сопротивления. Коробочку можно сделать из папье-маше. Пенопласт растворяясь в ацетоне даст для папье маше влагостойкий клей. Корпус должен иметь разумеется отверстия для воздуха. Реально можно продумать дизайн и выставить на продажу. В наше время дешёвый и простой источник тока, это ценный товар
Чистый углерод не потянет, в чём и фишка!!! Металловоздушный электрод держит намного лучше ток!!! Я думал это уже все поняли...
@@user-yh6so6fm5q чистый не потянет конечно. Слишком высокое сопротивление. Но я и не говорю чистый. Берешь сеточку из металла, прессформу. Замешивает тесто из сажи и качука в бензине растворенного сеточку во внутрь и крепко накрепко пресуешь. Получаешь электрод. Пара алюминий углерод лучше чем пара алюминий медь. Вот так я это представляю.
Вообще изготовляя углеродный электрод надо постараться насытить его порами. Чем больше пор будет тем лучше будет подходить кислород к алюминьке. А для этого надо использовать быстроиспарюшийся растворитель. Ацетон.
@@pavel6754 Я же проводил промеры на углеродистом войлоке..., да напряжение алюминий углерод выше чем алюминий медь но ток держит лучше углерод с осаждённым на него металлом и конечно лучше всех был углеродистый войлок с осаждённым на него серебром...но дорого...
Возможно самый путёвым будет использовать токопроводящий лак. А коробочки действительно можно делать из растворённого пенопласта в растворителе или в кселоле соблюдая пропорции можно добится лепнины из которой выдавливать формы ячеек для элементов после высыхания будут прочными. Можно изготовить форму поместив туда мягкую массу растворённого пенопласта выдовить нужную форму формовкой дать высохнуть разобрать форму и будет изделие. Может конечно если посчитать это и не целе сообразно легче собрать из 50мм конализационной трубы она точно хим стойкая.😅😅😅 да и гемару меньше и вони растворитилей.😅😊😂
Друзья! Завтра сброшу промеры ёмкости с алюминьки 20 граммовой, я хоть и не чётко но время от времени фоткал ,что тестер считал...завтра удивлю:) Это я по поводу ёмкости алюминия на грамм :)
А давай!
@@VladimirLokot А легко 😁
Тут ещё можно попробовать "стержневые" иликтроды - тобишь не змейки из проволок, а наборы толстых медных и люминевых вертикальных проволок соединённых между собой только в верхних точках, а снизу свободно висящих, с таких электродов окислы буду свободно соскальзывать в низ - так как им ничего не будет мешать
Опа! Первый посмотрел(смотрю) :)
1👍✌️😉
Главное все не высмотри! Нам оставь!😂
@@VladimirLokot ничего, новый запишешь:) В последнее время ты активировался на работе:) точнее на хобби!)))💪
Привет, опрбуй добавить сульфат марганца в элктролит. Напимер соль, +сульфат марганца, и для замедления реакции одну капельку косторового масла оно хоть и не растворяется в водных растворах но гасит активность и защищает плёнкой выработаный газ алюминием в электролит. Возможно будет работать лучше. Или такой вариант как создать электролит второго варианта соль, сульфат марганца, растворить в водке с содержанием спирта 40% и добавить туда по очень малым дозам КАСТОРОВОЕ МАСЛО регулируя замедление реакции так чтоб не переборщить. Возможно твой элемент на таком электролите лучше заработает.😂😅 пробуй будет интересно.
"Насаживаться на дне..." Кличко аплодирует стоя,😂
Делай по принципу электролита из двух лент скрученных в рулон,будет бомба
Если подойти с умом то да...но это будет одноразка...:(
@@user-yh6so6fm5q Они все одноразки по сути.
Ток приличный. Не является ли ошибкой доступ кислорода к катоду(алюминию). Насколько я помню из описания МВЭ, катоды специально изолируют от воздуха, который окисляет и бесполезно разрушает катоды. То есть, "выхлоп" получается меньше, а расход металла выше.
Как бы и общее КПД элемента должно падать, кислород это дополнительный электрод, а получается, что газовый электрод "короткозамкнут" и в этом случае на окисление расходуется только кислород из электролита, что означает частую замену конкретно электролита, что в промышленном МВЭ проиходит крайне редко или электролит не меняется вовсе.
Могу конечно ошибаться, но думаю так
Привет. А что если мембрану положить сверху, а над ней медь. Из минусов - половина меди работать не будет, из плюсов - простота конструкции и шприцем лазать не нужно. Крышку с мембраной можно быстросъёмной сделать и менять быстро или вытаскивать алюминий. Хотя минус и жирный, но можно несколько элементов сделать и соединить последовательно.
Алюминий газит и водород будет скапливаться под мембраной...да и с плоского электрода алюминия ( сверху)некуда будет деваться окислам...
Александр, привет, пробовал другие электролит, кроме соли и крота?
Привет! Да, кое, что пробовал но так...на скорую руку и ничего меня не удивило:( потому крот и соль пока рулят.
@@user-yh6so6fm5q а поташ магазинную не пробовал добавлять?
@@yars7032 Ты имеешь ввиду гидрокарбонат ( гидроксид) калия? Нет не пробовал, нету у меня сейчас.
О таких прикольных две уже потянет вольтажу нужно больше хотя с учётом просадки лучше три последовательно точно зарядит кстати а сколько нужно по минимуму среднему смартфону 🤔
Для смарика нужно явно штук пять, что бы почти так на так...:)
Ты не пробовал все-таки самодельный джоульвор для этого дела приспособить? Что то мне кажется что эта китайская платка совсем говно)
Я в электронике не силён :( , но полагаю есть какой то вариант допустим с кондёром в импульсном режиме, не знаю...но чётко видно, что два больших( их можно сделать минимум в два раза меньше) потянут зарядку даже на легке, кнопочного телефона:)
коггда нкель кадмиевви становяятсся ядовите значит для комнаати нельзя
Дерьмовый преобразователь!
Я уже об этом говорил...
В рабочем режиме, батарейка даёт, в среднем, 0,8... 0,7 вольта. Падение напряжения на транзисторе преобразователя может достигать до 0,5!
Что остаётся на нагрузку?
Выход из положения, это либо делать самодельный блокинг-генератор на полевом мощном транзисторе или последовательно соединять два и более элемента!
При количестве элементов пять штук, преобразователь вообще не нужен!
Более того!
Преобразователь работает в однотактном режиме. Это значит, что половину времени (грубо) идёт накапливание энергии, половину идёт сброс с повышением напряжения в нагрузку.
Даже при самом идеальном преобразователе от элемента отбирается только половина его мощности!
Вопрос решаем при двухтактном преобразователе, но остаётся проблема его КПД и следовательно конструкции.
Вывод-нельзя при низких напряжениях получить хоть сколько-то приличную мощность из-за потерь в неидеальном преобразователе!
Опять возвращаемся к повышению напряжения на входе или последовательном соединении нескольких элементов!
Более того - все "готовые" преобразоаатели рассчитаны на напряжение 1,5 вольта, где они показывают хоть какие-то результаты!
Что опять говорит нам о входном напряжении.
Вывод - автор переливает из пустого в порожнее пытаясь "на коленке" выжать из ничего хоть что-то!
В данном случае проблема этим способом не решаема, по причине того, что сказано выше!
Пора переходить на батареи!
Хотя бы из двух элементов...
Саня, ответь себе на вопрос. Если бы это все реально работало и выдавало приеслемую мощность, ты думаешь никто бы этим не заинтересовался. Даже платина не выдаёт очень супер охуенных характеристик. Плюс ко всему, посчитай затраты на получение алюминия, а это 15квт на 1 кг алюминия. При этом в самом лучшем варианте ты с него снимешь 2.5квт на кг. Где экономия, где выгода???
Да неважно сколько идёт затрат на производство алюминия, важно сколько его вокруг валяется( ну согласен...сейчас уже не валяется:)) но всё равно это доступный материал с большой ёмкостью. Я космических целей не ставлю, просто есть желание собрать компактный модуль , что бы мог не только лампочку светить, потому всё норм...я не на чём не зациклен :)
На самом деле на производство бензина тоже требуется энергия, причём соизмеримы по сути... а так как постаптехнология алюминий хорош, его можно повсюду "майнить") Был бы только адекватный элемент для утилизации с приемлемым обслуживанием и характеристиками. Вот на счёт 2,5квт с кг откуда инфа? Саша вон говорит 10! Во что я конечно слабо верю, но думаю и 2,5 занижено весьма. Правда где то посредине)
Баночки валяются везде. Да и провод не что то дефицитное. Получить дешёвый источник тока, задача вполне реальная. Металловоздушные элементы это не что то диковенное. Давно уже существуют. Вопрос не в том что бы его сделать, вопрос в том что бы отработать свою собственную технологию изготовления такого элемента. Простого, надёжного и дешёвого .
@@pavel6754ну так то да, технология довольно старая. Вот только "строем не ходит"(с)😊 Широкого применения не имеет, по целому ряду причин... На бумаге оно только круто, а как начнёшь реально пытатся это сделать, сразу овраги появляются, причём сука что характерно - одна кочка за другой 😂
С одной стороны конструкция вроде как элементарная, а с другой даже фабрично сделаные элементы далеко не так хороши как ожидается. На али кстати давно подобное продаётся, покупать конечно это не рекомендую.
@@VladimirLokotтеоретических 2.8ач на грамм. То есть на кило 2800ач. Умножаем на среднее напряжение ячейки 1вольт. Получаем 2.8квч. Но, реализовать всю ёмкость со 100%кпд не реально из-за реакции получения водорода и др факторов. То есть тойота (с ее"мирай"на топливных элементах) миллиардами денег не смогла найти достаточно мошьного источника энергии, а Саня в гараже вам сможет выдать мегарезультат. Завязывайте сказки читать. Без обид.