@@user-yh6so6fm5q 1 если подходят омедненные электроды, то почему бы не осадить медь гальваникой на любой нужный материал? Это менее доступный способ, разве что как эксперимент. * сейчас витая пара (интернет кабель) чаще из алюминия, но в меди, в некоторых случая ее можно достать прям на халяву ** коаксиальный (антенный) кабель сейчас тоже не чистая медь, оплетка и жилы стальные омедненные, тоже есть шанс найти буквально в мусорке 2 еще интересный варианты, это медная фольга (есть еще медный скотч, но значительно дороже) и стеклотекстолит, оба варианта не выделяються низкой ценой, зато с ними могут получиться конструкции другой формы. я вижу смысл в том, что медный электрод будет меньше, но эффективность будет +- такой же.
Немного о полезной мощности... Задача. Допустим наш элемент имеет ЭДС 1 вольт. Мы что-то на него нагрузили и напряжение на нём упало до 0,5 вольта. Отсюда легко можно определить, что мы снимаем с нашего элемента только 50%мощности, а вторые 50%падают на самом элементе за счёт его большого внутреннего сопротивления! Если мы уменьшим потребляемый ток, то напряжение на элементе возрастёт и потерь на нём будет меньше, а значит мы снимем бо'льшую мощность! Можно поступить по другому - уменьшить внутреннее сопротивление элемента, например сделать несколько трубок как сказал автор. Я это всё веду к тому, чтобы мы понимали возможности элемента и осознавали что влияет на его отдаваемую ёмкость, и его внутренние потери. Если уж речь зашла о электрической ёмкости устройства. Зачастую бо'льшую часть ёмкости мы теряем при неправильной нагрузке или эксплуатации девайса. Теряем банально на нагрев самого устройства, на его внутреннем сопротивлении. Хочется верить, что я понятно расписал проблему. Это не для того, чтобы кого-то обидеть, а для понимания вопроса тем, кто, возможно, этого не видит.
Согласен! И для моего элемента мы вычислили нужную нагрузку , что бы получить максимум и с алюминия и с преобразователей и это просадка по напряжению не более 0,7 вольта, идеал 0,8 вольта( даже визуально при этом видно как алюминий резко прекращает кипеть, растворяться) ну, а ток уже зависит от самого элемента и многих иных факторов.
Я думаю что все упирается в катод, а именно в его газодиффузионные свойства. Он должен хорошо пропускать кислород и при этом не протекать. И еще каким-то образом с него надо смывать пузыри которые на нем появляются во время образования OH иона.
Привет Саня, просил комент вот пишу😅, про разнос ХЗ этт только пробывать надо, но вот если плотность выстовить раствора то может и всё норм будет. Увеличив в одной банке количество гальванических элементов, дадут меньшую просадку по вольтажу ну а с током тож ХЗ так как нужно будет ещё добится большей площади расходного электрода меди то да там можно и волосину намотать в километры а вот расходник должен быть толстым проводом для продолжительной работы а это ещё вместить во внутырь нужно.
На уксусной эссенции вместо щёлочи,ток больше,а нагрева не будет.Только магний не используйте,не известно что будет ;)Эссенция любит марганцовку,поэтому рекомендую не воздушный,а заливной элемент с использованием графитового войлока...
Придется теперь вводить термин "эксплуатационный геморрой", в качестве ответа на последовательное соединение😂 Предполагаю, что разноса не будет, тк это будут по сути 5 параллельных банок в одном корпусе. Но если он начнется, то для пены в маленькой трубе останется меньше места и она с большей вероятностью поползет наружу. Для перестраховки можно попробовать закрывать верх мочалкой из нержавейки, возможно это задержит пену.
"Разнос" происходит тогда, когда количество реагируемых веществ переходит некий критический порог, в процессе реакции происходит нагрев, при нагреве реакция ещё больше ускоряется и создаёт ещё больше тепла... Вроде как прописные истины, но если не проговоришь хрен поймут 😅😅
Скорее всего количество можно даже посчитать, но там довольно сложная формула, которая будет зависеть от площади электрода, температуры... И ещё надо подумать каких ещё факторов)) в принципе решение есть... Активный отвод тепла, но оно сложное слишком для данной схемы, да и потребует больше электроэнергии чем она даёт 😂
Привет Сань! У меня вопрос можешь сказать какие размеры у пластин аккумулятора от бесперебойника? Был бы очень благодарен тебе 😊
Привет саня!
Используй пачку омедненых сварочных электродов для положительного электрода, дешево исердито.
Да походу не так то и дёшево будет.
угольные омедненые стержни, Все же, дешевле медных трубок
Нуууу если сравнивать с медными трубками тооо в разы!
@@user-yh6so6fm5q
1 если подходят омедненные электроды, то почему бы не осадить медь гальваникой на любой нужный материал?
Это менее доступный способ, разве что как эксперимент.
* сейчас витая пара (интернет кабель) чаще из алюминия, но в меди, в некоторых случая ее можно достать прям на халяву
** коаксиальный (антенный) кабель сейчас тоже не чистая медь, оплетка и жилы стальные омедненные, тоже есть шанс найти буквально в мусорке
2 еще интересный варианты, это медная фольга (есть еще медный скотч, но значительно дороже) и стеклотекстолит, оба варианта не выделяються низкой ценой, зато с ними могут получиться конструкции другой формы.
я вижу смысл в том, что медный электрод будет меньше, но эффективность будет +- такой же.
Немного о полезной мощности...
Задача.
Допустим наш элемент имеет ЭДС 1 вольт. Мы что-то на него нагрузили и напряжение на нём упало до 0,5 вольта. Отсюда легко можно определить, что мы снимаем с нашего элемента только 50%мощности, а вторые 50%падают на самом элементе за счёт его большого внутреннего сопротивления!
Если мы уменьшим потребляемый ток, то напряжение на элементе возрастёт и потерь на нём будет меньше, а значит мы снимем бо'льшую мощность!
Можно поступить по другому - уменьшить внутреннее сопротивление элемента, например сделать несколько трубок как сказал автор.
Я это всё веду к тому, чтобы мы понимали возможности элемента и осознавали что влияет на его отдаваемую ёмкость, и его внутренние потери. Если уж речь зашла о электрической ёмкости устройства. Зачастую бо'льшую часть ёмкости мы теряем при неправильной нагрузке или эксплуатации девайса. Теряем банально на нагрев самого устройства, на его внутреннем сопротивлении.
Хочется верить, что я понятно расписал проблему. Это не для того, чтобы кого-то обидеть, а для понимания вопроса тем, кто, возможно, этого не видит.
Согласен! И для моего элемента мы вычислили нужную нагрузку , что бы получить максимум и с алюминия и с преобразователей и это просадка по напряжению не более 0,7 вольта, идеал 0,8 вольта( даже визуально при этом видно как алюминий резко прекращает кипеть, растворяться) ну, а ток уже зависит от самого элемента и многих иных факторов.
Я думаю что все упирается в катод, а именно в его газодиффузионные свойства. Он должен хорошо пропускать кислород и при этом не протекать. И еще каким-то образом с него надо смывать пузыри которые на нем появляются во время образования OH иона.
Привет Саня, просил комент вот пишу😅, про разнос ХЗ этт только пробывать надо, но вот если плотность выстовить раствора то может и всё норм будет. Увеличив в одной банке количество гальванических элементов, дадут меньшую просадку по вольтажу ну а с током тож ХЗ так как нужно будет ещё добится большей площади расходного электрода меди то да там можно и волосину намотать в километры а вот расходник должен быть толстым проводом для продолжительной работы а это ещё вместить во внутырь нужно.
Привет! Спасибо!
На уксусной эссенции вместо щёлочи,ток больше,а нагрева не будет.Только магний не используйте,не известно что будет ;)Эссенция любит марганцовку,поэтому рекомендую не воздушный,а заливной элемент с использованием графитового войлока...
Спасибо! 😉
Говорил мне как то один качёк качай две банки а то перекособочит
🤫Две банки оптимальный вариант🤫😉
Алюминий можно брать флаконы из под аэрозольных дизадорантов
Да, из под энергетиков тоже есть алюминьки, и пепси вроде тоже в алюминиевой таре...
@@user-yh6so6fm5q они в лаке, что снаружи, что внутри, придется шкурить + тонкая стенка.
Придется теперь вводить термин "эксплуатационный геморрой", в качестве ответа на последовательное соединение😂
Предполагаю, что разноса не будет, тк это будут по сути 5 параллельных банок в одном корпусе.
Но если он начнется, то для пены в маленькой трубе останется меньше места и она с большей вероятностью поползет наружу.
Для перестраховки можно попробовать закрывать верх мочалкой из нержавейки, возможно это задержит пену.
Да, термин получился прикольный😂👍, и за советы, мысли, спасибо!
"Разнос" происходит тогда, когда количество реагируемых веществ переходит некий критический порог, в процессе реакции происходит нагрев, при нагреве реакция ещё больше ускоряется и создаёт ещё больше тепла... Вроде как прописные истины, но если не проговоришь хрен поймут 😅😅
Скорее всего количество можно даже посчитать, но там довольно сложная формула, которая будет зависеть от площади электрода, температуры... И ещё надо подумать каких ещё факторов)) в принципе решение есть... Активный отвод тепла, но оно сложное слишком для данной схемы, да и потребует больше электроэнергии чем она даёт 😂