Objetivismo - una filosofía para vivir en la Tierra

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 30. 07. 2014
  • La filosofía de Ayn Rand resumida en 2 minutos.
    Expande tu conocimiento de Objetivismo con un curso básico de filosofía. Es mucho más interesante e intrigante de lo que la gente cree.
    Mira aquí: • Introducción a Objetiv...
    Web - www.objetivismo.org
    Facebook - / objetivismointernacional
    Twitter - / objetivismoorg
    Instagram - / objetivismo_org
    # # #
    Adquiere los libros de Ayn Rand y de Objetivismo traducidos al español aquí - www.objetivismo.org/eBooks
    # #

Komentáře • 50

  • @Dhukauttyn
    @Dhukauttyn Před 8 lety +42

    Si sabes que esta vida es lo único que tienes ¿no la aprovecharías al máximo?

  • @davee91889
    @davee91889 Před 3 lety +2

    Mi autora favorita, mi filosofía de vida, mi brújula moral, mi guía intelectual.

  • @do123go
    @do123go Před 9 lety +27

    Wow! ¿Demasiado simplista...? Entiendo que un video de dos minutos parezca demasiado simplista, porque por naturaleza lo es. Pero la filosofía de Objetivismo es el conjunto de ideas más lógico, integrado y verdadero que el hombre ha descubierto desde la época de Aristóteles -- y es precisamente lo único que te permitirá lidiar con éxito con la vida y la existencia "complejas" que mencionas.

    • @FULLVERTIGO07
      @FULLVERTIGO07 Před 6 lety

      Un debate lingüístico . Quizás deberíamos entender el fondo de la pregunta , se refiere al hombre como la humanidad?? o solo el hombre .??
      Tratemos de entender , para poder llegar a conclusión .

    • @Alexis368
      @Alexis368 Před 4 lety +1

      @@FULLVERTIGO07 Es evidente que hace referencia al hombre cual ser humano, varones y mujeres. Recuerda que la primera acepción de hombre es la de un "ser vivo que razona".

    • @davee91889
      @davee91889 Před 3 lety

      Hermoso comentario.

  • @casterly125
    @casterly125 Před 6 lety +6

    Gracias por cada vídeo que subes. Me ayuda a pensar mejor.
    Un fuerte abrazo donde quiera que estés, y éxito en tu vida♥

  • @antonio_rioseco
    @antonio_rioseco Před 6 lety +2

    Puede parecerle a mucha gente errado esta línea de pensamiento pero viene de una mente superior! Viva Aynn Rand!! Pienso que eso es esta vida, el resto perder el tiempo, nuestro precioso tiempo en la tierra...

    • @Objetivismo
      @Objetivismo  Před 6 lety +4

      A mucha gente le parece errada la forma de pensar de Ayn Rand porque es una filosofía que se enfrenta a más de 2000 años de irracionalidad, y esa gente es incapaz por sí misma de mirar la realidad y validar esas ideas.

  • @Kanae2062
    @Kanae2062 Před 7 lety +7

    Ayn Rand me parece increíble, no he leído todo sobre ella ni a otros objetivistas, pero siento que pasan por alto al tiempo libre, hacen que la vida parezca trabajo,trabajo y trabajo sin considerar los momentos de ocio hedonista, que no creo que sean malos, digo, yo descubrí a Rand después de ver videos de Loquendo, lo cuál, obvio hago cuando me distraigo, creo que pasar eso por alto es ignorar una gran parte de la vida humana.

    • @Objetivismo
      @Objetivismo  Před 7 lety +17

      No sé hasta qué punto has entendido las ideas de Objetivismo, porque no significan para nada eso que dices de "trabajo, trabajo, trabajo".
      "Ocio hedonista" puede no ser la mejor forma de referirse a ello, pero desde luego Ayn Rand siempre pensó que la vida era para disfrutarla al máximo, y ella hizo eso mismo en su propia vida. El trabajo productivo da una enorme satisfacción, pero luego se puede y se debe complementar con montones de actividades externas.
      Pero incluso las actividades de ocio deben ser abordadas de forma racional, no dejándose llevar por caprichos irracionales que al final perjudiquen a uno.

    • @Kanae2062
      @Kanae2062 Před 7 lety

      Objetivismo Gracias por tu respuesta.
      Y no, por supuesto que no se trata de que la vida sea únicamente trabajo, pero me llama la atención que abarcando tantos temas nunca consideren al tiempo libre cuando​ hay otras corrientes que hacen determinado énfasis en el esparcimiento, a eso me refiero a que hacen que solo parezca trabajo, trabajo y trabajo. Igual, todo esto desde una perspectiva un tanto mermada, porque tendré unos tres meses de estudiar al objetivismo, no me puedo poner al nivel de alguien que ha dedicado su vida a ello.

    • @Objetivismo
      @Objetivismo  Před 7 lety +8

      Carlos, me parece estupendo que mantengas esa perspectiva. Te sugiero que profundices en Objetivismo, porque cuanto más lo hagas, más te darás cuenta de lo verdadera y poderosa que es esa filosofía.
      Si necesitas sugerencias sobre qué material leer, pregúntanos. Por supuesto que tienes a tu disposición la información en Objetivismo.org, incluso acceso a los eBooks traducidos. Si quieres una visión completa y organizada de la filosofía, lee OPAR (Objetivismo: La Filosofía de Ayn Rand, de Leonard Peikoff).
      Saludos!

    • @Kanae2062
      @Kanae2062 Před 7 lety

      Objetivismo Gracias!

    • @neurotavocito6125
      @neurotavocito6125 Před 5 lety +2

      Te doy una pista de lo que no entiendes, el tiempo libre no existe. Solo existe el tiempo que tienes, si deseas usarlo en ocio es asunto tuyo, pero la única forma de poder tener más ocio vs menos trabajo, es optimizando tu trabajo. Y ello es producto del esfuerzo individual de grandes creadores de riqueza. ¿Imagínate que sería de tu "tiempo libre" si no tuvieras un celular? Cuando eres un creador eso de tiempo libre vs trabajo es difuso, el mismo trabajo se transforma en parte de tu vida.

  • @joseasalazarc7924
    @joseasalazarc7924 Před 3 lety +1

    Wow increíble llegué a la misma conclusión por mi cuenta después de tanto reflexionar

  • @GTMCCS
    @GTMCCS Před 10 lety +1

    Gracias por las traducciones, ya había visto este video pero mi inglés es regular y termino captando la mitad

  • @juanpabloverdadaguilar9691

    Im so in love with this philosophy.

  • @rabito170
    @rabito170 Před 10 lety

    excelente simple

  • @Blankarte
    @Blankarte Před 6 lety

    Buenos planteamientos generales, me gusta Ayn Rand en diversos aspectos. El problema está con la definición "selfishness" o "egoísmo". Según el pensamiento crítico, una persona egocéntrica, egoísta; tiene sesgada su visión de la realidad porque es exactamente lo contrario a lo que plantea el video: buscar el beneficio propio (self-serving bias), es decir, se corre el riesgo de incurrir en un sesgo de autocomplacencia. Aparentemente sería una cuestión de terminología, pero "selfishness" no me parece un término adecuado para representar el impulso de una persona por vivir a su máximo potencial "persiguiendo metas racionales". Es el único punto en el cual puede haber disenso si no tomamos el término de forma analítica.

  • @RENEARBOLEDAMAGIC
    @RENEARBOLEDAMAGIC Před 10 lety

    Good...!

  • @nico17097
    @nico17097 Před 10 lety +1

    Como se llama el tema de fondo?

  • @spiiknao6656
    @spiiknao6656 Před 9 lety +1

    You may try Avidemux and Subtitle Edit, but there are many programs that will do the job, and also they change it all the time, so test them before you use them. Good luck!

  • @rcm993
    @rcm993 Před 7 lety +4

    Creo que hay algunas cosas que el objetivismo pasa por alto, aunque no estoy seguro porque sólo he visto este vídeo.

    • @Objetivismo
      @Objetivismo  Před 7 lety +1

      ¿qué cosas son esas...? Si lees más, tal vez estén respondidas en otro lugar.

    • @josefranciscobad9253
      @josefranciscobad9253 Před 7 lety

      Habla de respetar la vida de los demas y luego defiende el derecho a abortar,cuando resulta q aunque este dentro de una mujer,es una vida.En todo lo demas coincido plenamente con el objetivismo.

    • @Objetivismo
      @Objetivismo  Před 7 lety +12

      ¡Qué bien! Coincides plenamente con todo lo demás. Entonces estás de acuerdo que el individuo racional (sea hombre o mujer) tiene como objetivo principal su vida y su felicidad, a la que llegará usando su razón y aplicando métodos racionales de observación y lógica.
      También estás de acuerdo en que no se puede iniciar fuerza legalmente contra otro individuo, porque estarías coartando su libertad y violando sus derechos.
      Aceptarás que sólo los individuos (las entidades vivas individuales que conocemos como seres humanos) tienen derechos; que animales, plantas, grupos de personas, países, etc., no tienen derechos, sino que los derechos son un atributo exclusivo de cada individuo.
      Reconocerás que no es lo mismo que algo exista hoy (como un árbol) que que pueda existir en el futuro (como una semilla), y que hay que tratarlos como lo que son, no como lo que han sido o serán (por ejemplo, no se te ocurre comerte un árbol ni sentarte a la sombra de una semilla).
      Si estás de acuerdo en todo el resto de Objetivismo, entonces debes defender los derechos de una mujer embarazada a pensar y a actuar en consecuencia, a decidir racionalmente, sin coacción externa, lo que quiere hacer con su cuerpo, y si es en su interés personal llevar a término un embarazo o no. Todos han de respetar el derecho a su vida, a su libertad y a su felicidad, y nadie puede oponerse a ella - a menos que sean fanáticos religiosos usando la fuerza y en el proceso violando sus derechos.
      No puede haber contradicciones en una filosofía. No es posible aceptarlo todo "menos" algún detalle que a uno no le parezca bien. No es posible aceptar Objetivismo, por ejemplo, y creer en Dios. Y no es posible aceptar Objetivismo y negarle el derecho a decidir - a su vida - a una mujer, sólo porque tú (o tu religión) creas que el embrión o el feto son individuos con derechos, y que abortar es un asesinato.

    • @josefranciscobad9253
      @josefranciscobad9253 Před 7 lety

      y respetando la vida de los demas.No es valido matar a nadie para conseguir mis fines.
      O si?

    • @josefranciscobad9253
      @josefranciscobad9253 Před 7 lety +2

      Q religion ni q narices?Si usted cree q puede matar a alguien para ser feliz y en nombre de su felicidad,ayà usted.En cuanto a lo del feto,esta mas q demostrado q es un ser humano y si li extraes de su madre puede salir adelante,como persona q es.A partir de q momento es humano,ya es otra cosa,pero es mucho antes de nacer,y si no digaselo a los sietemesinos.Por cierto es usted un taliban del objetivismo.No hay nadi,nadie,totalmente puro.Asi q tenga suerte buscando a talibanes como usted.

  • @luisfelipecarvajalizquierdo

    Falacia: "El trabajo Productivo genera satisfacción".
    Ésto solo podría darse considerando la automatización de ciertas labores, lo cual es una utopía, es muy poco probable considerar "satisfacción" a labores mayoritariamente mecánicas que no exploten el potencial humano como lo pueden ser el campo de Aseo y la agricultura, sustentándose en la propia naturaleza humana del autocuestionamineto dando como resultado la poca trascendencia de los acciones humanas.
    Personalmente creo que el "Objetivismo" es una filosofía con una base frágil de utilitarismo dejando de lado a la persona como ser colectivo, y dejando de lado la capacidad de sentido, para mi el "Objetivismo" es como la filosofía de la época ilustración: Una filosofía cerrada abandonando la complejidad humana y social (defiende la individualidad por encima de todo).
    En otras palabras más coloquiales: "Era tan bueno que no podía ser verdad".

  • @mamonreyes
    @mamonreyes Před 8 lety +1

    Muy bueno pero por qué omiten la explicación del capitalismo?

    • @Objetivismo
      @Objetivismo  Před 7 lety +10

      No da tiempo a hablar de todo en menos de 2 minutos. Y además, como dice la propia Ayn Rand, si se aceptan la razón y el egoísmo como base, el sistema social derivado de ellos y el único que protege los derechos individuales, es el capitalismo.

    • @mamonreyes
      @mamonreyes Před 7 lety +1

      Egoísmo = capitalismo, eso está claro.

  • @hanibalborges5323
    @hanibalborges5323 Před 4 lety

    Entonces esto no funcionaría en Marte?

    • @Objetivismo
      @Objetivismo  Před 4 lety

      Muy gracioso. Lo que Ayn Rand quiere decir es que es una filosofía práctica, necesaria para la vida real del ser humano en este mundo, no para quien se pierde en elucubraciones ridículas sobre cuántos ángeles pueden bailar en la cabeza de un alfiler.
      objetivismo.org/objetivismo-una-filosofia-para-vivir-en-la-tierra/

    • @hanibalborges5323
      @hanibalborges5323 Před 4 lety

      @@Objetivismo Era una pregunta retórica, aún así gracias por contestarla, jejej

  • @kaiowa197
    @kaiowa197 Před 9 lety

    Bienvenido al "objetivismo"! jajajajaa

  • @LuisDiuk
    @LuisDiuk Před 6 lety +4

    De verdad Ayn Rand dijo que el Altruismo es malvado? El Altruismo no es malo, es la Imposición del Altruismo lo que es malo, es lo que se llama la ética del Buenismo, decirle a un niño que tiene que ser bueno. Eso es una moral de esclavo, pero por sí solo el valor del altruismo eso es bueno

    • @mercadez2012
      @mercadez2012 Před 6 lety +4

      Ella cree que es malvado porque es buscar la felicidad de otros y no la tuya, lo opuesto de lo que busca el Subjetivismo.

    • @paolavargas9263
      @paolavargas9263 Před 6 lety +3

      Luis Riesco tienes razón el altruismo es malo si es impuesto pero da la casualidad que desde que somos niños la sociedad y los padres nós imponen el altruismo por que el egoísmo es mal visto algo que es parte del ser humano es decir todos nacemos egoístas es el egoísmo el que hace que todo el mundo se mueva y aqui me refiero a términos biológicos porque se trata de supervivencia es decir no hirias a darle el último pedazo de pan sobre la tierra a el hijo de otro por no dárcelo a un hijo tuyo o si

  • @Thyrann1
    @Thyrann1 Před 8 lety

    XDDD lee objetivismo y ya veremos si lo entiendes para lo simple que es

  • @suga4831
    @suga4831 Před 10 lety

    Hace rato que no subias un vídeo, pensé que habías muerto. Muy bueno me va a servir.