Почему Достоевский ненавидел Тургенева? Вы не знаете кто такой Иван Тургенев! PunkMonk | Жаринов
Vložit
- čas přidán 4. 06. 2024
- Регистрируйся в тренажере кода, где можно учить теорию и решать задачи: go.elbrusboot.camp/punkmonk
Подпишитесь на ТГ: кодинг, IT-новости, смена профессии: t.me/+p4JMUZutGVo3NTVi
erid:LjN8KS9ZT
Наш Boosty: boosty.to/punkmonkproduction
Наш телеграм-канал: t.me/punkmonkprod
Книжный клуб - litsome.ru/club
Лофты в стиле великих художников для ваших мероприятий - casa-picassa.ru/
Автор сценария/Ведущий - Николай Жаринов
Режиссёр - постановщик/Монтаж - Юрий Барышев
Продюсер/Редактор - Диана Аттиева
Линейный продюсер - Марина Мусикян
Оператор-постановщик - Арам Мирзоян
Оператор - Георгий Цинцадзе
Оператор - Кирилл Виноградов
Звук/саунд-дизайн - Юрий Барышев
Таймкоды:
00:00 Салют, Панки!
00:48 Школьная программа и Тургенев
01:20 Вы не знаете кто такой Иван Тургенев
03:30 Конфликты Тургенева с другими писателями
04:25 Проблема романов Ивана Тургенева
06:29 Тургенев восхвалял русский язык
08:35 Главные проблемы Тургенева
09:30 Достоевский и Тургене
11:11 Конфликты
12:00 Проблема концовок
13:23 Иван Тургенев и его отношение к русскому народу
14:21 Тургенев и его творчество
15:35 Тургенев и французская литература
18:08 Тургенев как писатель
Почему Достоевский ненавидел Тургенева? Вы не знаете кто такой Иван Тургенев! PunkMonk | Жаринов
жаринов
николай жаринов
литература
жаринов литература
punkmonk
панк монк
punk monk
достоевский
тургенев
иван тургенев
Тургенев и Достоевский
кто такой Тургенев
Салют, панки! Это канал PunkMonk меня зовут Николай Жаринов!
#Тургенев #Достоевский #Литература #НиколайЖаринов #Жаринов #Книги #ПанкМонк #PunkMonk
Как вы относитесь к Тургеневу?
читал где-то, что писал он всё по-французски, а на русский язык переводили "литературные нerbl". что и говорил с акцентом. сомнительно, но возможно
может Достоевский слух пустил 😂
Обожаемый мною Фёдор Михайлович и более чем прохладное отношение к Тургеневу. Пыталась читать , но , увы , не впечатлил .
Возможно , это из очень раннего детства и пролитых детских слёз над судьбою Неточки Незвановой , вот тогда , мир для семилетней девочки и рухнул , придавив всей своей тяжестью . А детская память, она ведь такая долгая. Но , на этом не остановилась и по мере взросления , он и стал одним из главных писателей в моей жизни , если не считать Николая Васильевича и многих других авторов.
Никому не рекомендую читать Достоевского и Чехова осенью и зимой, лишь летом и только в самые солнечные дни!)
му
@@alienweather4374 Ах да ! Точно ! Спасибо за напоминание ! Вы просто гений !)
... зачем Герасим утопил Муму?
Николай Евгеньевич, сделайте, пожалуйста, выпуск про Виссариона Белинского, действительно ли он был велик и ужасен в критике современников, что был за человек. Просто в школьной программе говорят только о его критике, а что за человек был, почему мог позволить разбивать в пух и прах - нет. 🙏🏻
О Белинском много интересного у Герцена"Былое и Думы"
Не приставай к царю
Обожаю Белинского. Когда читала -влюбилась.
Ну и про Чернышевского, чтоб два раза не монтировать
Я помню на одной из лекций в ГИТРе Николай Евгеньевич рассказывал про Белинского и про Чернышевского... было классно)
Мне нечем помянуть моего детства, - говорил много лет спустя Тургенев. - Ни одного светлого воспоминания. Матери я боялся, как огня. Меня наказывали за всякий пустяк - одним словом, муштровали, как рекрута. Редкий день проходил без розог; когда я отважился спросить, за что меня наказали, мать категорически заявляла: «Тебе об этом лучше знать, догадайся» Хотя у самой Варвары Петровны было тяжёлое детство, полное унижений и побоев
Часто из притесняемых в детстве детей вырастают жестокие деспоты, безжалостные к слабым. Странно, что сам Тургенев вырос добрым человеком.
@@user-cl9wi7dm5b но безалаберным и необязательным. У Панаевой об этом можно ознакомиться.
Неужели его жизнь была такой тяжелой????
@@user-cl9wi7dm5bи любил беззответно одну женщину....
Тургенев был кумиром в Европе с ним дружил практически весь свет просвещенной Европы
Но был момент, Тургенев аплодировал Достоевскому стоя. Цитирую: "Когда я (Достоевский) провозгласил в конце о всемирном единении людей, то зала была как в истерике, когда я закончил - я не скажу тебе про рев, про вопль восторга. Люди […] плакали, рыдали, обнимали друг друга и клялись друг другу быть лучшими, не ненавидеть друг друга вперед, а любить. Порядок заседания нарушился: все ринулись ко мне на эстраду: гранд-дамы, студентки, государственные секретари, студенты - все это обнимало, целовало меня… Вызовы продолжались полчаса.
Один молодой человек с криком: «Достоевский! Достоевский!» - упал в обморок. Потеряли сознание несколько дам.
Тургенев […] бросился обнимать меня со слезами, Анненков (известный критик-западник - П.К.) подбежал жать мою руку и цаловать меня в плечо. «Вы гений, вы более чем гений!» - говорили мне оба.
Но что же, собственно, такого сказал Достоевский? На самом деле тут было чему аплодировать. Федор Михайлович блестяще решил проблему, с которой не справился Иван Сергеевич [Тургенев]: с одной стороны - признать подражательность пушкинской поэзии, а с другой - не отказать русской культуре в самобытности, зрелости и ценности для культур других народов.
Да, - сказал он, - без сомнения, поэты Европы имели великое влияние на развитие [Пушкина] и сохраняли влияние это во всю его жизнь. Тем не менее даже самые первые поэмы Пушкина были не одним лишь подражанием […] В подражаниях никогда не появляется такой самостоятельности страдания и такой глубины самосознания, которые явил Пушкин.
Сущность пушкинского творчества, по мнению Достоевского, заключается во «всемирной отзывчивости», то есть в способности к перевоплощению своего духа в дух других народов.
Даже у Шекспира, - продолжал выступающий, - его итальянцы, например, почти сплошь те же англичане. Пушкин лишь один изо всех мировых поэтов обладает свойством перевоплощаться вполне в чужую национальность […] Перечтите «Дон-Жуана», и если бы не было подписи Пушкина, вы бы никогда не узнали, что это написал не испанец.
Именно поэтому Пушкин имеет право называться национальным поэтом, поскольку вот эта самая «всемирная отзывчивость» и есть суть русского характера. Благодаря ей русские способны «снимать противоречия, извинять и примирять различия», инстинктивно стремясь ко всеобщему общечеловеческому воссоединению со всеми племенами великого арийского рода".
Для прочтения статьи полностью необходимо забить в поисковой строке следующее заклинание: "Квазипсихоз: мастер-класс Достоевского".
Вот,так из идиота получаются Алёши Карамазовы.
А ещё в Пушкинской речи Достоевский упомянул Тургенева, вписав прямо перед выступлением слова о том, что после Пушкина не было никем создано подобного образа, как Татьяна Ларина, разве что только Лиза Калитина в "Дворянском гнезде".
@@Literatundra Вот-вот. Нормально же сидели.
Это автор ролика сгустил краски, дабы привлечь публику на жаренькое, а заодно рекламку отработать))))
воссоединению со всеми племенами великого арийского рода? ЛОЛ ЧТОООООООООООООООО
Интересная лекция❤ В моей голове все классики живут обособленно друг от друга, а ведь они иногда и общались😂
иногда
Довольно часто.
@@user-kx4rb3py5p Сейчас идёт Великая Отечественная война, в которой украинский народ защищает свою землю от коммунистических нацистских захватчиков. И эта война по настоящему отечественная в отличии от той фейковой "отечественной войны" 1939-45 годов, в которой неизвестно кто неизвестно против кого сражался. Один факт того, что от начала войны и до конца две воюющие страны сохраняли тёплые дружественные отношения и посылали друг другу всё необходимое для ведения боевых действий мало укладывается в голове А что уже говорить про мнимые концлагеря, которые руские волокли за наступающими частями и подло установили на оккупированных территориях. У немцев челюсть отвисла, когда они узнали о таких злодеяниях, какие якобы они совершали во время войны. И это всё придумали в кремле Создали такие изуверские флешмобы
@@genadijshmigelski4584 голова не болит? Нет? Если боли нет, то совсем плохо.
@@genadijshmigelski4584 В огороде бузина, а в Киеве - дядька. Причём, и бузина, и дядька - генно-модифицированные.
11:25 Дуэль намечалась по другой причине. Как раз сам Толстой нелестно отозвался о дочери Тургенева, намекнув на лицемерность её милосердных инициатив, проявлявшихся в ухаживании за одеждой крестьян. Сначала была ссора, за ней последовала переписка, и в итоге Толстой предложил стреляться, причем не на пистолетах с выстрелами вверх, шампанским и примирением, - а по хардкору: на ружьях(!) и без задней. Учитывая, что оба любили охоту, а у Толстого еще и 2 войны было за спиной, без фатального исхода точно бы не обошлось. Но до дуэли, действительно, не дошло.
У вас хороший канал. Не наступайте на одни и те же грабли всех начинающих блогеров, которые после малейшего успеха начинают поверхностно относиться к своему контенту. Не снижайте качество: не распыляйтесь общеизвестной формальной фактологией - копайте глубже и всегда проверяйте информацию. Всех благ.
Причина ссоры была иной: Л.Толстой ожидал, что он женится на его любимой сестре, но ...
@@1949ludmila Мария уже была с тремя детьми в сложном несчастливом браке. Между ними была взаимная симпатия, но все же Тургенев не был ответственен за ее судьбу, чтобы накладывать на него вину и стреляться. Нерешительность Тургенева и ложные надежды с его стороны могли быть поводом для дополнительной неприязни, но вряд ли стали бы причиной для дуэли. Толстой был вовлечен в жизнь крестьян «когда это еще не было мэинстримом». В сословном обществе его крестьянский образ жизни был, мягко сказано, мало понятен дворянству. Доходило до проблем с законом из-за открытия деревенской школы, проблем с церковью из-за интерпретации Библии. Поэтому, когда ты перестроил всю свою жизнь на основе определенного этического учения, пашешь с крестьянами в поле, пребывая в перманентном состоянии тщетной борьбы с пороками и страдая от угрызений совести из-за несоответствия собственным завышенным этическим стандартам, а потом тебе кто-то за столом козыряет, что он тоже имеет к этому отношение, потому что его дочь по настоянию своей английской гувернантки штопает крестьянскую одежду, - пожалуй, это может вызвать некоторое недоумение и спровоцировать раздражение.
Он уже поверхностный.
@@1949ludmila Вообще-то именно Тургенев взъелся на Толстого.
Какой такой дочери Тургенева? У него была одна признанная внебрачная дочь, и та жила во Франции.
Вот и прекрасно, Иван Сергеевич был нормальный человек, как и все талантливые люди. 👍
Ой ли?? 😆
Мой любимый писатель детства и юности. Знала наизусть (в буквальном смысле) "Накануне". У нас с сестрой игра была такая: читали одно предложение из произведения Ивана Сергеевича и отгадывай, из какого? Книгу прятали под столом, потому что знали все произведения, могли увидеть по количеству страниц, какое именно. Мне очень нравился язык произведений, только он мог таким красивым русским языком писать. Позже полюбила и Федора Михайловича Достоевского, и И.А. Гончарова... Обожала русскую литературу и поэзию. Знала и знаю много наизусть. Часто читаю и перечитываю и сейчас.
Очень важно иметь своё мнение.Вся моя жизнь в моих произведениях-отмечал И.Тургенев. Как неприятно, когда человек смакует чужую жизнь, не представляя ничего стоящего из себя... Тургенев подарил нам прекрасный русский язык!
Браво!
Тургенев - гений! Его стоит читать.
Заканчивается не свадьбой, а могилой
Есть небольшое сельское кладбище в одном из отдаленных уголков России. Как почти все наши кладбища, оно являет вид печальный: окружающие его канавы давно заросли; серые деревянные кресты поникли и гниют под своими когда-то крашеными крышами; каменные плиты все сдвинуты, словно кто их подталкивает снизу; два-три ощипанных деревца едва дают скудную тень; овцы безвозбранно бродят по могилам... Но между ними есть одна, до которой не касается человек, которую не топчет животное: одни птицы садятся на нее и поют на заре. Железная ограда ее окружает; две молодые елки посажены по обоим ее концам: Евгений Базаров похоронен в этой могиле. К ней, из недалекой деревушки, часто приходят два уже дряхлые старичка - муж с женою. Поддерживая друг друга, идут они отяжелевшею походкой; приблизятся к ограде, припадут и станут на колени, и долго и горько плачут, и долго и внимательно смотрят на немой камень, под которым лежит их сын; поменяются коротким словом, пыль смахнут с камня да ветку елки поправят, и снова молятся, и не могут покинуть это место, откуда им как будто ближе до их сына, до воспоминаний о нем... Неужели их молитвы, их слезы бесплодны? Неужели любовь, святая, преданная любовь не всесильна? О нет! Какое бы страстное, грешное, бунтующее сердце ни скрылось в могиле, цветы, растущие на ней, безмятежно глядят на нас своими невинными глазами: не об одном вечном спокойствии говорят нам они, о том великом спокойствии «равнодушной» природы; они говорят также о вечном примирении и о жизни бесконечной...
1862
Натяивать сову на глобус, возможно, и приятно, но со стороны не очень выглядит, лучше не надо.
+ последняя сцена романа "Рудин" - это вообще гибель главного героя на баррикадах!
Вот тебе и свадебка!
Как это в духе нашего времени:не поднять,а просто,мимоходом,весело опошлить.И получить за это"браво!".
ИМЕННО *ОПОШЛИЛ *..
Ну пошляк! Закрой свой рот! Что-ты несешь
Я в юности очень любила произведения Тургенева. Особенно "Вешние воды".
Я и сейчас его люблю. И не только "Вешние воды." У Тургенева, что ни роман - шедевр!
А я очень "Асю "люблю...И " Месяц в деревне" очень...❤
@@user-cj5dl8kx4o Читайте всего Тургенева! Не пожалеете. Любой роман, рассказ ли повесть - просто чудо какое-то.
Моё первое знакомство с Тургеневым - "Дворянское гнездо." Именно тогда я понял, что такое настоящая литература, в чём её прелесть, величие, очарование, и что такое по-настоящему одарённый писатель.
А я - Дворянское гнездо и Записки охотника.
Да-да... Фёдор Михалыч в ,,Бесах,, прошёлся 😅 по Тургеневу.. Мне даже в какие-то моменты было обидно за Тургенева и неловко за Достоевского...
В любом случае, эти великие люди помогают жить, творить, воспитывать себя и любить людей.
Спасибо за лекцию❤
И по себе он хорошо проехался, педофил сраный
Талант редко быаает верен самому себе во всем.Он живой человек с привязанностями и антипатиями.Просто его разглядывают в.лупу,и аещи,кот.у обычного человека(его пристрастия и пр.)воспринимаются спокойно здесь гипертрофируются.И выводы-"он плохой человек,он хороший чел." А он просто разный и имеет.на это право
Узнал о целой куче недостатков Тургенева, но все же очень захотел прочитать его роман. Браво Николай Евгеньевич!
Не вникайте. Я насильно всё в школе эту хрень прочитала. 😊
@@user-cc8kw2zg4p Согласен, это говно читать не стоит. Нет никакой классовой борьбы.
@@genadijshmigelski4584 я скажу больше, 2 года учила в конце 80-х политэкомию на экономфаке😁 в универе. Это как история кпсс. А экономический труд "Капитал" 2 тома, читала не отрываясь дома перед сном. Это как у Преображенского. Где у Маркса написано, что в доме...и т.д.😁😁😁
@@genadijshmigelski4584 твой комментарий ты правильно назвала, окраинная лабудень😊 обзавидовалась на Русских Классиков до судороги в брыльцах, бедолажка?
😅
Читайте Тургенева обязательно. Панк врёт.
Я частенько тоже пишу своё "Довольно", а потом возвращаюсь к любимому занятию, понимаю Иван Сергеича 😁
Да -с Иван Сергеевич...Какое там лицемерие.Хотел всем понравиться..Да он просто бьіл хорошо воспитан.Не без
Греха,конечно,но что касается творчества зто самая настоящая изящная словесность.Ею любуешься,наслаждаешься,как он сам писал "Вам в душу вторгается красота"
Иван Сергеевич мой земляк , сам из тех мест ,Спасское -Лутовино рядом , когда приезжаю в гости всегда посещаю Спасское , в детстве зачитывался его рассказами , особенно любил про сельских ребят , которые в ночное водили лошадей , и их разговоры про ведьм и разных страстях , там же недалеко и родился Толстой , богата Орловщина на писателей и поэтов
Не там же. В Тульской губернии. 😊 Имения у дворян были в средней полосе. Дома в губернском городе или Москве, кто богаче. Зимой балы, общество, летом - деревня.
Ну расскажите уже кто нибудь про Мельникова - Печерского . Создатель эпопеи " В лесах" "На горах„ которые могут лежать на одной полке с Достоевским и Гоголем , но при этом про них мало кто знает.
Почему? Знаем П.И. Мельникова. Возможно, ему уделено меньше внимания потому, что он не считался прогрессивным писателем, не поднимал социально острых, злободневных тем. Писатель-консерватор, да ещё с уклоном в этнографизм. Писал в основном о раскольниках, сектантстве, о крупной торговой буржуазии с патриархально-домостроевском мировоззрением, с консервативными общественными взглядами и формами быта, с преданностью самодержавию. Среди его героев нет по-настоящему сильных, волевых личностей, борцов с существующими порядками. Понятное дело, что в советском литературоведении Мельников не мог стать крупной фигурой. Но язык у него - да, великолепный.
А про графов Толстых уже все рассказали? Про всех трех? Интересные были личности, далёкие от ангелов.
Огромная Вам благодарность за новый видеоролик ! 😊😊😊👍🏻
У Тургенева крестьяне вовсе не "сказочные," а абсолютно реальные, живые. Тургенев прекрасно знал и крестьянский быт, и деревню, и природу.
Изучайте биографию писателя и читайте его произведения, а не делайте выводы на основе видосов какого-то "панка Николая."
Достаточно "Му-Му" прочитать.
Тургенев не изображал крестьян сплошь быдляцкой, пьяной толпой, а людьми имеющими свои воззрения на жизнь, интуитивную смекалку и мудрость, почерпнутую не из книг, а из нелёгкого житейского опыта! А порой и врождённую одарённость, даже одухотворённость, как у Калиныча!
Совершенно верно!
Я с Вами согласна, если лектор не любит своего героя, то и говорить о нем не надо.
Русский крестьянин 20 века считал то с трудом. Это был абсолютно темный люд, несмотря на обязательное начальное образование.
Ну а какой был человек... я придерживаюсь такого подхода - главное, что-бы было приятно вспомнить, но стыдно рассказать))
И по факту у всех нас скелеты в шкафу, но далеко и всех из нас хотят столь исследовать/изучать/вникать
У некоторых, целые кладбища. Что там шкафы- мелочи жизни!)
Ох уж - эта вечная тема о том, достоин ли мастер своего творения! И как легко, даже не будучи лично знакомым с человеком искать в нем что-то эдакое: компромат, изъяны во внешнем облике и нравственности. Порой и до их творчества интерес уже не доходит, а все ограничивается обсуждением личных качеств творца. Я не то, чтобы прям памятники бронзовые видеть в писателях призываю, но и такие оценки "на бегу" без анализа и немного свысока не приемлю. Забавно, как Николай красноречиво посматривал на свои часы, видимо, нет времени на всесторонний анализ личности Тургенева, а уж о творчестве вообще молчу. Тем не менее, спасибо и за такое внимание к нашему русскому писателю в его день рождения!
Про Кармазинова в "Бесах" постоянно говорят, а вот в свою очередь Потугин в "Дыме" - скорее всего стёб над Достоевским.
Тургенев ни капли не затянут. Он пишет очень точно и выверенно. Главы очень поджарые. Развитие событий стремительное. Мне его стиль, чисто по технике, напоминает Моэма. Но И.С. конечно же мастер именно элегического настроения.
Его лучшая вещь на мой вкус - "Вешние воды". Очень флоберовская вещь - по тому как точно там передано ощущение рока и безысходности, при этом без педалирования сгущения.
На Тургенева больше похож Верховенский-старший, потому что это обобщенный портрет "прогрессивных" дворян определенного поколения.
Почему же вы считаете возможным оценивать эпитеты "не все к нему относились хорошо" с "не считали уж очень хорошим человеком" как ключевые в описании сущности великого Тургенева...
Тем более, что "суд оправдал". Но зато в двух местах о "подозрении" уточнили. Насколько вот сам помню, Тургенев был одним из самых образованных людей своего времени. А уж личные качества Достоевского были таковыми, что не ему критиковать было окружающих... 😆😂
Не было Жаринова в то время в пресс-службе Тургенева, сколько потерял Иван Сергеевич.
Только закончила смотреть один подкаст про жизнь русских писателей с Николаем, и тут выходит новое видео🎉🎉🎉
Поделитесь, что за подкаст, не смогла найти. Заинтересовали❤
Кажется, речь про этот подкаст czcams.com/video/swMi49V5vTE/video.htmlsi=H6ktrvdoaUxMF5iX
@@PunkMonkPM спасибо!
Лев Николаевич Толстой повёл себя как настоящий русский граф и всех переженил😂 Вынесло👍🏼
Как красиво писал Тургенев, а как красиво писал Достоевский. Их конкуренция только на руку читателю. А их личные недостатки не могут быть интересны тому, кому интересно их творчество. Тургенев с Гоголем, непривзойденные импровизаторы русской речи в своих произведениях.
У Тургенева и Длстоевского не было полноценной конкуренции, они слишком разные. Безупречный русский язык Тургенева нельзя сравнить с рваным, публицистическим языком Достоевского. Тургенев традиционно описывал внутренний мир внешними деталями, Достоевский новаторски показывал отражение внешнего во внутренних переживаниях. Они и в отсутствие друг друга всё равно были бы гениальными писателями)
Не любил по ому что завидовал.Такде как и все остальные писатели.Коасоте,постоянству,стилю,.Достоевский-психопат,к концу сошедший с ума Путаник.
Как жаль, что Толстой и Тургенев не могли у нас спросить, как им лучше закончить романы...
Спасибо, что без детского театра в ролике. Просто качественное и приятное повествование
Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, что Вы имеете ввиду под детским театром? Извините, а Вам не показалось, что повествование не оформлено в историю, поток мыслей и фактов на тему, отсюда самоповторы, запинки? Словно Тургенев это подушечка для английских булавок, которые навтыкал учитель литературы за 20 минут.
@@dmitriyturpakov453 чёткое определение
Ура, новый выпуск 👨🎓
2:23 - Это портрет Чернышевского, автор, со всем уважением)
Ха!точно
Как сказал один киноперсонаж в одной известной комедии : ,,.. у всех нас.. тута..рожи хороши..")) Ничто человеческое великим классикам не было чуждо.И уж по сравнению с Львом Николаичем и Фёдор Мыхалычем , Тургенев был ещё душка и скромный парень..Не с себя ли , точнее ,со своего альтер эго , Иван Сергеевич ввел в романы образ ,,тургеневской девушки" , а, знатоки душ человеческих?
Ещё , после смерти Тургенева, оказалось , что писатель имел мегамозг- очень большой по размеру объем головного мозга!? Может , от того он , между прочим , очень сильно ,как для аматора- любителя играл в шахматы.!?
И это только то, что вспомнилось навскидку..
Тургенев в моем личном топе классиков русской литературы занимает третье место после ...упоминаемых в ролике Гончарова и Гоголя..И уж затем , как по мне , располагаются за этими подлинными художниками слова всемирно признанные и распиаренные на Западе --Толстой, Достоевский и Чехов...
Вот почему у нас принято, чтобы похвалить одного, надо обосрать другого, простите за мой французский. Но это так.
@@user-du8zu7bh4y Что - то , мадам, ваш французский уж больно похож на русский))
И никого из классиков я не обсирал..Никакой конкретики по крайней мере от меня не поступало...Если так угодно, то просто почитайте дневники Толстого.. или его жены..В них всё сказано откровенно..Биография же Федор Мыхалыча и без того очень и очень неоднозначна, а местами и пикантна дюже)) Но такое...Все мы человеки..Никто не без греха в этом мире....
Просто за Тургенева обидно стало: его ,,проступки " явно за уши притянуты...
Лабораторией проф.С.Савельева из НИМЦ Петровского было произведено исследование текстов произведений великих русских писателей и по показателю "Энергетических затрат мозга" на первое место вышел Тургенев,остальные и Достоевский далеко позади...
В моменте 5:37 ты говоришь, что Тургенев хотел славы даже от людей противоположных политических взглядов. Но почему тогда он разорвал сотрудничество с "Современником"? Он 15 лет с ним сотрудничал, но перестал из-за того, что Добролюбов в своей статье неправильно интерпретировал его произведение
А какой писатель не хочет славы? Да и люди других профессий тоже. Всём нам хочется, нравиться, чтобы нас заметили, оценили, поставили высокий бал.
Не всех Толстой переженил. Соне он мужа не дал - самой порядочной женщине в романе
Зато в экранизации 2007 года это "исправили"! 😀
Спасибо за выпуск. Потрясает ещё и то что тема любовного сценария у Тургенева тоже повторяется. Как занятно психологические травмы детства наложенные на образованность и широкий кругозор образуют таких противоречивых личностей. Предстать перед публикой гениальные писатели могут по-разному и раскрыться в разном качестве и как человек, порой мелочный, склочный, с кучей потаённых дверей в душе, а порой как гений слова умеющий подмечать воплощая в слова самые сложные душевные мотивы. Такие которые в потоке жизни мы упускаем. Говоря о неординарных людях сложно судить о их моральности и человечности ведь они продукт своей среды, да и как остальные просто люди ни больше ни меньше. Я всегда думая о противоречиях в личности, о том что её формирует и как личность потом влияет на окружающих вспоминаю Чехова. Человек чьи предки и семейная биография поражает, там столько противоположностей сливаются в уникальный характер и поступки, что нельзя не признать сложность человеческой сути в целом. Рейфилд кажется обозначил этот путь писателя для себя борьбой с болезнью, с собой. Что бы ни было мотивом поступков человека всегда сложно определить целостную картину личности и так увлекательно по кусочкам её собирать. Иные биографии не блещут занимательными фактами, даже у отличных писателей. И как интересно в большинстве такие люди прожили обычную счастливую жизнь. А правда ли она такая скучная либо люди просто воспринимают его как нечто обыденно текущее, не стоящее внимания вопрос. Как говорится бесконфликтные истории не так интересны, хотя есть и в литературе и в жизни интересные исключения.
Сейчас идёт Великая Отечественная война, в которой украинский народ защищает свою землю от коммунистических нацистских захватчиков. И эта война по настоящему отечественная в отличии от той фейковой "отечественной войны" 1939-45 годов, в которой неизвестно кто неизвестно против кого сражался. Один факт того, что от начала войны и до конца две воюющие страны сохраняли тёплые дружественные отношения и посылали друг другу всё необходимое для ведения боевых действий мало укладывается в голове А что уже говорить про мнимые концлагеря, которые руские волокли за наступающими частями и подло установили на оккупированных территориях. У немцев челюсть отвисла, когда они узнали о таких злодеяниях, какие якобы они совершали во время войны. И это всё придумали в кремле Создали такие изуверские флешмобы
При чем тут панки, непонятно... Да и, из уст дяденьки за 40 лет звучит комично
1987 года рождения
16:48 Тургенев стал главным популяризатором русской культуры на Западе в то время. Его называли послом русской культуры. Помимо классики, благодаря нему во Франции вышел Островский и «Война и Мир» Толстого - его современники. Пушкин, Лермонтов, Гоголь, в общем-то тоже были его современниками - все они скончались, когда Тургеневу было примерно от 20 до 35 лет. Островский, Толстой - самые знаменитые имена 19 века из тех, кто писал вместе с Тургеневым. Хочется спросить, о ком именно так вероломно умолчал Тургенев? Только о Достоевском? Ну не нравилось ему его творчество, откажем ему в этом праве? Довольно сомнительная претензия.
Наслаждаться и восхищаться гениальными произведениями - это главное , это помогает в ы ж и в а т ь в этом несовершенном мире ! Без талантливых людей серо в этой жизни . Недаром о талантливом человеке говорят : “ поцелован богом “ ! Хорошо , что не зарывают свой талант и зажигают другие таланты ! Вы Вашу лекцию закончили словами очень правильными , поэтому и не надо было ее в о о б щ е д е л а т ь ! 🤷♀️ Тургеневу низкий поклон за его труд , за его вкус , талант и мастерство , за любовь к родному языку ! А Вам желаю завоевывать аудиторию не грязными историями , а талантливым литературоведческим трудом ☝️
Как я рада, что Николай не был моим учителем по литературе!
Разбитое девичье сердечко гарантировано)
Впрочем, путевка в филфак, возможно, была бы неплохим утешением 😅
Тебе понравилось чмо с гнилыми руками?
Поверхностное, очень приблизительное знание у этого дофина от литературоведения. Не слушайте этого панка, этого ремесленника, фанфарона
@@user-xc2rb2wo5p кого посоветуете взамен?)
*НЕ СЛУШАЙТЕ ЭТОГО ДОФИНА ОТ ЛИТЕРАТУРОВЕДЕНИЯ * СОГЛАСНА . АВТОР , НИКОЛАЙ ЖАРИНОВ, ЗДОРОВО ПОХОЖ СКОМОРОХА ..
Тётка, хватит дрочить на Николая. У него знаешь сколько таких студенточек?
Ура! Ролик о любимом писателе моего детства! Спасибо, Николай.
Ну, и что вы нового узнали о Тургеневе. Обогатились?.
_2 Да!!! С Юбилеем! Спасибо!
@ К аудитории.Очень люблю, еще с юности,
Диккенса и Ивана Турге-
нева. Особенно люблю
перечитать " Записки
охотника". Какие психо-
логические характеры.!
Очень душевное и веселое видео ❤
Побольше бы такого)
Ага ржака воще!!! 😂
@@user-jo6ke9hw1x да тут фсе пацталом в натуре! 😂
❤ спасибо
взяток в пчеловодстве - это добыча, которая была собрана пчёлами в различных местах и затем доставленная в улей. Великий и Могучий!
Читать произведения писателя это одно, читать то, что пишут о писателе - совсем другое. Нужно мух отделять от котлет. Тургенев - это настоящая дворянская проза, стиль, безупречный вкус, симфония слов.....а вы нас все мухами кормите. Очнитесь, хайп - ничто, творчество - все!
Спасибо Вам
Ты кто такой, чтобы давать оценку Тургеневу? Тургенев - это мракобес, бездарь и краснобай. Тургенев - это позор советской литературы. Гнать таких надо из союза писателей СССР.
ЖЗЛ- такой формат … здесь только мухи…
Как фильмы Михалкова - сказочные , лубочные , не имеющие никакого отношения к реальной жизни. Фильмы обласканного ,пресыщенного наследственной близостью к власти и финансами барина.
Вообще то кому-то может быть интересно узнать о личности писателя, что бы лучше погрузиться в контекст его творчества
Достоевский лично поведал ведущему о своём отношении к Тургеневу?
Благодарю за материал!
Николай, благодарю Вас за проделанную работу! Благослови Вас Бог! Хотелось бы услышать ваше мнение о книги Карлоса Сафона «Тень ветра» )
Тургенева не замечала, как и его произведения. Но когда узнала его биографию, открылся для меня как душевный человек. Да, мягкий. Но какой-то душевный, свой.
"Отцы и дети", издательство "Детская литература"? Ничего себе! Как быстро дети становились взрослыми)
Ну он входит в школьную программу, чего удивительного
2:33 Это же Чернышевский
Расскажите пожалуйста о Владимире Набокове и его романах.
Спасибо большое! Очень интерсно , прослушала с удовольствием, немного жаль, что в школе не давали такую информацию
Огромное спасибо за выпуск 👍🏼. Николай, скажите, пожалуйста, не планируете сделать выпуск про Всеволода Гаршина? И какое ваше отношение к его творчеству?
Достоевский это русский маркиз де Сад? Что ж вы сразу не сказали!? В школе надо было сказать, вот был бы интерес! Шучу.
Я обожаю Тургенева ! И мне все равно, какой он был человек !
Тургенев и Гончаров ссорились совсем не из-за сюжета романа "Накануне", а из -за якобы схожести сюжетов романов "Обрыв" и "Дворянское гнездо"(((
Класс! Открыл для себя Вас, очень интересно.
Очень поверхностно и много натяжек и передёргиваний. Сам ведущий очень любит внимание публики, немножко нарцисс. Пусть это как-то приблизит его к великому писателю:)
Да, вообще, пустота , ни о чем. Зарабатывает деньги на прыщавых подростках, не познавших жизни.
Двй бог здоровья вам, Николай! Бате тоже привет огромный❤️
Спасибо за ролик о Тургеневе, сегодня был на лекции, посвящённой ему и ваш ролик - это как некое дополнение к этой самой лекции)👍
Рады стараться)
Спасибо! Искренне! Было весело, давно так не смеялся. Интрига конечно не удалась, простите, ну слишком прямолинейно, эмпатии, достоверности мне "не хватило". Ждем ролик о том, почему Достоевский ненавидел Толстого, должно получиться веселее! Список тех, кого ненавидел Достоевский бесконечный! Это "непаханное поле"! Ролик о том, кого любил Достоевский обречен на провал... 😂
Ненависть искреннее чувство… сильнее любви… если бы дети рождались от ненависти были бы сильные и красивые…
Слово ненавидел не клеится,дорогой,полегче на поворотах..
Из приведенных доводов не следует, что Тургенев плохой человек. Особенно позабавил пример с лицемерием)
Согласен: куча неоднозначных эпизодов биографии. Почему он не мог негативно относиться к творчеству Гончарова, Толстого, Достоевского? Сначала упоминается, что он разнёс Преступление и наказание, а потом нам говорят, что, вот де, не упоминал, в т.ч. Достоевского в Париже. Ну, так поэтому и не упоминал. А положительных поступков у него вообще не было? Например, деньгами он Достоевского не ссужал ли?
Спасибо, было очень интересно))
Спасибо за шикарный выпуск)
Спасибо за видео!
Не дай бог такого учителя литературы
Какая чудесная атмосфера ролика и содержания! Спасибо вам
Тургенев - живая легенда.
Наконец-то конструктивная критика!) А не слепое поклонение классике как божеству) Браво👏
Это не конструктивная критика, а хайп , сейчас модно ниспровергать классиков, но надо понимать что мы оцениваем произведение а не человека, какая нам разница любил ли он славу или нет? Какая разница нам какой у него голос? Мы оцениваем произведение, а не его голос
@@user-by4sf9yh7k Николай Жаринов делает классику интересной для молодёжи, т.к. он сам очень харизматичен и очень интересно рассказывает, а не однобоко, как в школе
Люблю узнавать нюансы биографий.
От этого люблю писателей еще больше.
@@user-by4sf9yh7kв конце видео Николай как раз говорит о том, что несмотря на некоторые нюансы в биографии, Тургенев великий писатель. Поэтому никто здесь его не ниспровергал
Спасибо, было очень интересно послушать! Люблю слушать и СЫНА и ОТЦА! Вы талантливые ЛЮДИ!
Панк,надеюсь в будущем увидеть у вас видео о Чаке Паланике,в особенности произведение "Призраки"
Все пороки великих писателей делают их еще более глубокими в представлении. Представляется, что человек, который, подобно тебе, весь увяз в демонах, способен на нечто великое.
Такой луч света из Ада…
Приятная мини лекция, Вы интересно рассказываете, ждём о Мельникове-Печерском
Всегдашнее желание всё... Обгадить. Напишите хоть что - нибудь. Почитаем
Где вы взялись на мою голову?) Надо спать, а я не могу остановиться: каждое следующее видео интересней предыдущего. Подписался.
Тургеневу мог искренне не понравиться роман Достоевского,в таком случае, он не "отплатил" ,а просто честно сказал о своём отношении к нему. Нет такой обязанности - восхищаться чужими романами в ответ на защиту своего,тем более, если он искренне не "зашёл" Ивану Сергеевичу)
Тургенев честно высказал свое впечатление о романе Достоевского. Разве лучше было бы неискренне хвалить только из благодарности. ."Платон мне друг, но истина дороже".
Спасибо большое! Очень,очень интересно!
Спасибо за прекрасное видео о данном писателе. Ещё со школьной скамьи по-натуре не любил произведения Ивана Сергеевича, но не знал, что за ними стоит такая сложная история их автора. Спасибо Вам за труд!
Спасибо, хороший писатель это главное ❤
Как интересно, не знала про Кармазинова)
очень люблю такие живые факты о писателях! они ведь тоже были ЛЮДЬМИ
Очень интересно , спасибо
На канале Цифровой истории два интереснейших выпуска Егора Яковлева, посвященных Тургеневу, в том числе отдельный о взаимоотношениях с Достоевским
Там он гораздо полнее описан, объективнее.
Согласна!
Какой прекрасный рассказ и как все именно так !!!!! Спасибо Вам.!
Отлично получилось, как насчёт идеи сделать похожее видео по Некрасову?
Так уж случилось, что как раз сейчас читаю записки охотника, и крестьяне у Тургенева, предстают настоящими забитыми рабами, ходящие в лохмотьях, темные полу люди, над которыми измывается помещик, записки охотника не про охоту ребята, а про крепостных.
Или старуха, которая хлебала щи в его стихотворении в прозе. Но все же, мне кажется, автор испытывает явное сочувствие к ним
Спасибо ❤
Тема не раскрыта. Просто внешние проявления каких то событий , реакций на них из жизни великих. А ведь эти проявления имели свою логику развития . А это совершенно не показано в ролике .
И довольно забавно звучат утверждения о любви к вниманию и т д . А что, у кого то было или есть как то иначе ? Это было свойственно только Тургеневу ?)
Отличный выпуск, жаль, что короткий
я не путаю или на 2 минуте 32-33 секунде изображен Чернышевский в молодости вместо Тургенева в молодости?
Не путаете. Этот парень думает, что пипл схавает. Даже на часики всё время поглядывает, на следующую шабашку спешит. Вы меня извините, но такую лекцию, с позволения сказать, может любой школьный учитель задаром рассказать. Халтура.
Это говорит о низком профессиолизме лектора
«А положительных поступков у него [ у Тургенева] вообще не было? Например, деньгами он Достоевского не ссужал ли?» - комментарий user-jo6ke9hw1x-а.
Спасибо!
Возможно характер писателя сформировался таким, из - за очень властной жестокой и контролирующей матери Варвары Петровны. "Да кого ты не мучаешь? Всех! Кто возле тебя свободно дышит? Ты можешь понять, что мы не дети, что для нас твой поступок оскорбителен. Ты боишься нам дать что-нибудь, ты этим боишься утратить свою власть над нами. Мы были тебе всегда почтительными сыновьями, а у тебя в нас веры нет, да и ни в кого и ни во что в тебе веры нет. Ты только веришь в свою власть. А что она тебе дала? Право мучить всех»
На 2:31 не Тургенев. Это Чернышевский.
Спасибо, очень интересно.
Как будто на лавочке со старухами посидела. Послетяжелого трудового дня. У Варвары- то сноха в подоле принесла, а Кузьма с Титом опять морды друг другу расцарапали, Нинкину корову сглазили, я знаю, кто, опять Люська за старое принялась. Зачем это все? Никогда не могла понять. Тургенев это ВСЕ моей юности! И слава Богу за все. И никакой Золя, и никакой Мопассан.
У него самый красивый русский язык.