Для чего нужен процессор в автозвуке. Наглядно, поймёт даже школьник.
Vložit
- čas přidán 11. 02. 2024
- НАШ ИНТЕРНЕТ МАГАЗИН - www.OnFires.ru
ВК - onfires
ЯНДЕКС ДЗЕН - zen.yandex.ru/onfires
ЗАПИСЬ НА УСТАНОВКУ +7(499)288-86-18
INSTAGRAM - / onfirescorp
RUTUBE - rutube.ru/channel/21678941/
Всегда вырубаю звук на твоей пафосной заставке! Спасибо
Вы красавцы в плане видосов , но пожалуйста сделайте громкость в начале каждого видео потише . попробуйте сами включить концовку любого видео и когда всплывают окна на другие Ваши видео включить и начать смотреть, я смотрю в наушниках - аж подпрыгиваю иногда , а жена рядом сразу говорит "сделай потише" - в наушниках . Видосы БОМБА 💪💪💪
6 дБ много это или мало? Ну, скажем так, усилитель с 1 канала, и с моста, имеет отдачу с разницей в ~4 дБ (без кручения гейна). А если говорить языком звука. То вот вы слушаете штатку на tda7850, и вас тоналка и бас скажем так, устраивает. Почти многих устроит вариант, если от этой штатной громкости с tda7850 максимальная громкость без искажений будет поднята на 4 дБ в плюс. Это прям отрыв громкости, когда уже любая бас бочка трясёт вам и штанину, и куртку, и грудак на басу шевелится от мидбаса.
Конечно, бывают исключения, но в целом, вот вам ориентир)
Cпасибо за ликбез!
Спасибо, Кэп!
Есть несколько вопросов к авторам видео :
Корректно ли записывать звук направлением микрофонов в потолок?
И 2 варианта звучания трека имеют разницу, да её слышно, но дело ведь не в разнице, а том как должно звучать относительно оригинала, кому то может показаться, что лучше звучит первый вариант, кому то -второй. Я бы предпочел сравниваь запись звучания в салоне с исходным треком.
Единственное чем я пользуюсь на процессоре это кроссовер и временные задержки, остальное по умолчанию
Этого достаточно для того что бы получить отличный результат
Спасибо кэп! Сними еще обзор про переворот (сдвиг) акустической фазы, то как влияет на это кроссовер, а так же временные задержки. И как допустим их можно правильно настроить, на слух и по микрофону например.
Ага, щас он поделится рецептом своего хлеба😄
Не все в его студии умеют это делать
Кэп, а подскажи пожалуйста, реально ли более-менее грамотно настроить процессор без профессионального микрофона и по? На сколько большой будет разница?
Есть де ролик на канале где он сводил без микрофона и прочего
Невозможно никак
Да, моджно. Другое дело , что новичку сложно.
Пробовал несколько разных кривых ачх под которые настраивал, ваша лучшая, но все равно слишком басит, сабовый диапазон убирал в - 6 дб, и по верхам от 16тыс бьет по ушам тоже там немого убирал. (Другими словами саб диапазон не +12, а +6 у меня и верхний на 3 дб +\- дб ниже от вашей целевой кривой ачх) Скажите есть ли у вас такая кривая ачх которые эти моменты уже изначально продуманы, если есть как её название?
У вас что-то с воспроизводящей техникой, если избыток ВЧ слышите ) Видимо ваши наушники или колонки верха много очень дают изначально. По басу согласен, Димка-басофил детектед )
Студий много. Корпорация - одна!!!😉
И цены наверное лупят не хуже Монсанто, чтобы краш тесты китайских танчиков потом снимать?
@@setlame ключевое слово "наверное" ))
🤣🤣🤣👍🏻👍🏻👍🏻🔥🔥🔥
Ты рассказал о функции активного кроссовера в проце. Это малая часть того,для чего он нужен. Начинающим хватит и активного кросса.
Кэп привет! Нужно ли корректировать АЧХ которые меняются при включении сразу двух динамиков, например сч, так по графику если каждый отдельно все практически эталонно, а когда меряешь микрофоном АЧХ включив сразу 2, то появляются опять пики!!!! Спасибо заранее!!! Повторюсь, если каждый отдельно, то все супер ровно, проц helix микрофон тоже!!!!
Работайте со стыковкой полос, если на стыке полос появляется горб, значит есть избыток громкости от каждого дина в этом диапазоне, при одинаковой фазе давление складывается и получается горб, срезы подальше друг от друга попробуйте разнести или примените более крутой срез или саму хар-ку фильтра иную (батерволл. линквитц чебышев и т.п если есть, у них разная геометрия завала), смотря какая там картина по отдельности и вместе когда дины играют. Если СЧ-ВЧ стык можно один из динов на 180гр фазу банально перевернуть и посмотреть, если появится более сильный провал чем горб ранее, то лучше оставить как было фазу и поиграться банально с частотами срезов, немного изза задержки может быть не оптимальной (считай как частично фаза кривая), но врятли между сч и вч сильно будет отличаться расстояние до точки прослушки, чтобы по "импульсу" они сильно отличались по времени прилету до уха. СЧ/вуфферы ладно еще, саб еще более ощутимо...
Или вопрос вообще был не о том, про два динамика? Про два одинаковых СЧ-оралки в двери? Если про это, то любые динамики одинаковые включенные рядом или не очень рядом, вместе, так или иначе не линейно увеличивают громкость итоговую. На каких то частотах лучше, на каких то слабее. В общем случае ближе к НЧ лучше сумируется, касательно самого верха это плохо работает. На каких то частотах динамики тупо друг другу "отраженкой" мешают и получается гребенка на ачх, подъемов и провалов, так же как помещение на басе особенно вносит горбы/провалы на АЧХ любой комнаты, кроме грамотно подготовленной целенаправленно (поглотители, бас ловушки, рассеиватели и т.п.).
п.с. Если речь была про вообще левый и правый динамик когда вместе играют, тут тоже настроенные в линию по отдельности АЧХ в сумме не дадут такую же полку только громче, лично делал, Настраивал поканально сперва, а потом для суммы еще вносил коррективы. Там интерференция делает свое дело, все зависит где стоят динамики и где именно микрофон мерит, чуть влево вправо горбы/провалы смещаются, эта такая же проблема как в помещении на НЧ герц так до 200 примерно очень ощутимо.
@@LeSTeR55LoudBass спасибо за мега развернутый ответ!!!
Суть : такова трёшка +саб, в стойках вс и сч, милы по штату, Мазда 6 gg, саб ЗЯ, !!
Я микрофоном выверяю практически идеальные ачх на сколько это возможно,в RTAшке , , когда поканально то все огонь меряю вместе сразу например только оба счи появляются горбы,и на всех остальных тоже, по фазе все согласовано четко, благо helix продумал все в настройках !!я не новичок,но и не сенсей, опыт есть и понимание что и как работает!!!вот только остался момент!!
Когда после всех замеров и настроек, на сколько имеет смысл убирать образовавшиеся горбы,при запуске сразу всех динамиков!!! естественно все делается с помощью pink noise!!!
Надеюсь вас не затруднит дать ответ , повлияет на итоговуй результат, убирание так сказать всех образующихся горбов после финальной настройки!!! спасибо заранее!!! очень важно мнение опытного профессионала!!!
Вы крутые,спору нет!!!
Тоже хочу быть на уровне в этой теме!!!
@@user-no3qs9dm4u Глянуть бы данные замеров по полосам и суммы. Как я уже ранее написал, идеально ровные по отдельности вылизанные АЧХ каждой полосы или отдельного динамика - в сумме не дадут такую же ровность АЧХ, как уже сказал банально из-за интерференции, в разных частях салона авто или комнаты, не суть, есть участки где какая частота или громче или тише, это влияет от того как разные источники звука друг другу или мешают складывать давление или помогают. двигая микрофон эти горбы и провалы так же будут смещаться, это нормально. Тут или нужно под одну точку прослушки настраивать или как нечто усредненное для нескольких точек, скажем два человека спереди, или только водитель но +/- по сторонам чуть от головы, хотя при настройке на водителя только - это не прям столь важно уже. Если есть возможность и понимание как работать в REW программе, удобнее было бы глянуть файлы-замеры сделанные в ней. Замер общей АЧХ 2-4 полоски мало какую информацию дает по настройке детальной. Тупо как тоналку поправить и не более пожалуй... А чтобы разобраться со срезами и прочим, каждую полосу отдельно промерить "как есть" распущенные максимально широко по диапазону (но безопасно для динамиков), чтобы понимать откуда и до куда может играть реально дин, что там с искажениями и прочим, а потом уже играться с фильтрами и выбирать место стыка полос, кручение фазы 0/180гр и т.п. Сведение по импульсу (задержки выставить так чтобы звук со всех источников прилетел в один момент времени) это уже более сложная и замороченная тема, на мой взгляд вторичная на фоне всего остального, что в значительной мере определяет характер звука. По ходу вникания в тему можно и с задержками разобраться, можно с ними по упрощенной вообще схеме настроить, есть способы типовые. Если до Дмитрия доехать не вариант вообще, очень далеко скажем для настройки. Могу удаленно какие то вещи подсказать, в свободное время, если есть техническая возможность у вас измерять более менее адекватным микрофоном. Но по нормальному это живьем делается конечно и не за 5минут, хотя явные ошибки и проблемы можно и так увидить по замерам и решить их тем или иным способом.
@@LeSTeR55LoudBass внесу чуть больше ясности в суть вопроса!!!
Все выше описанное сделано, по поводу ачх каждого из динамиков в широкой полосе, вычисляя их возможности( то есть какой частотный диапазон может отъигрывать каждый из динамиков как поверху так и по низу , на основе чего и делается срез частот,для правильной состыковки ,всех полос, настройка чисто на водителя,то есть на одну точку прослушивания!!
Микрофон helix mtk 1, программа естественно тоже Хеликс!!
Состыковка сделана максимально точно, без перегрузок в каждой полосе(то есть динамика), все фазово согласованно в той же программе, благо там эта функция есть, настройка громкости каждого динамика относительно точки прослушивания сделана максимально точно, с помощью той же программы rta встроенной в программу Хеликс, как это делается сами знаете)), настройка частот делалась относительно графика (серой полосы в которой указан уровень восприятия человеческого слуха),
Все по канонам , задержки и тд...
Как все вывести правильно я знаю, вопрос заключается не в том как выровнять ачх и тд, а именно есть ли смысл выравниванивать ачх всего тракта, когда запускаются все динамики (полосы), потому что после,всех манипуляций появляются гробы (пики на определенныз частотах), когда проверяю опять все динамики по одному,все четко, включаю все и появляется то о чем я спрашиваю!!!
Так вот, обязательно ли нужно после всех манипуляций, добиваться ровноц ачх когда сигнал излучают сразу все динамики относительно точки прослушивания!!!
Как это сделать я знаю, на сколько это имеет смысл, будет ли звук лучше, детальнее , правильнее,натуральнее и тд!!
Это займет не один час возможно, хочу понять нужно ли это делать!!стоит ли игра свечь)))
Спасибо заранее за ответ!!!
Спасибо огромное за совет!!!проигрался фильтрами,убрал пики которые появляется при включении всех динамиков!!!
Подкорректировал фазы , в итоге все выровнялось практически идеально !!
Включил музыку и....кайф!!! спасибо большое!!!вы очень крутые ребята!!
Кэп, сделайте замеры на acv DSP 10hd!
Это я до пивасика и после, разница очень похожа.😂
Кэп!!! Вот умеешь внести смуту в душу🤦♂️
Ролик огонь!!!! 🤟
Все бы ничего если бы они 30к и выше не стоили)
Я конечно профан но что посоветуете поставить процессорную голову или усилок
Ты такие вопросы задаешь странные. Приведу тебе пример. Вот выбери что то одно, либо автомобиль, либо бензин. А теперь подумай, зачем тебе одно без другого? Смысла нет
Пятые точки воспылали либо задымились 🙂
Кэп, а полностью ровная ачх это плохо?
Ага
Продублирую из сообщения в группе. Где ответят. Пока тут умники и первонахи не налетели.
Хочу задать вопросы следующего толка:
1.) Приветствую КЭП. Можешь сказать какого проца(проца/уся) будет достаточно для "выравнивания" звука с CC2 на медянке, с динамиками Focal Performance Flax Evo PS 165 F3E, подпёртыми Герцом 4DK + Саб Morel Primo 124 (в 30л З/Я) подпёртый AUDIO SYSTEM AD 850.
2.) Сколько по деньгам будет стоить его установка + правильная настройка звука Вами?
3.) А треки-же все разные и возможна-ли в общем и целом универсальная настройка?
по итогу какой процессор лучший до 60к?
Тот который просто сможешь настроить нормально сам, или кто тебе его действительно смогут в сжатые сроки настроить качественно. Это такой процесс, что переодически чтото можно менять под себя и новые взгляды на звук. ) Пробывать другие конфиги настройки и т.п.
п.с. Чем "контур" проц плох с учетом доступности по цене и широкого функционала?
Не у всех есть оборудования для измерений(не такое точное и правильное) ну и конечно ухи.
👍😉
Ноут с приемлемой звуковухой и панасоневский капсуль. Как и чего применить полно в интернете. Этого уже для приемлемого уровня достаточно. Всё)))
+/- увидеть картину на 95проц точностью - хватит юзб-микрофона за +/-500руб, Можно с капсюла панаса собрать, он копейки вообще стоит, но там нужно приложить руки и сделать ему питание фантомное, это или звуковуху докупать внешнюю под это дело или делать питание фантомное для капсюля иным способом, инфа есть в инете. На самом деле если глянуть насколько кривые наушники/колонки продают с завода, где +/-10дб не предел далеко, горбы/провалы. Погрешность того же Andoer USB микрофона с алика вообще не существенная на фоне какие перекосы в реальности выдают колонки/наушники, сколько комната/авто еще вносит... Из моего опыта, ЮЗБ микр в отличии от 3,5мм джековых - не фонят от стационарных компов и т.п. От бука поидее меньше проблем должно быть при использовании подобных микрофонов, особенно если отключать зарядное устройство от бука. Тот же Андоер но 3,5мм брал на пробу парочку - шум и фон есть хоть и не столько сильный, но относительно ЮЗБ не то, только как петличку от портативных девайсов.
Здорова, Дим! ) Начальная настройка вообще боль, все по дефолту будто, где даже тупо уровни полос и их фазировка относительно соседних полос не оптимально выставленна, на слух слышно очень будто саб мидам мешает в противофазе, как минимум и явный избыток середины самой "противной" ). У твоей настройки гораздо веселее подача и звук в целом, живее и напористее! Правда я часто замечаю избыток баса любишь выставить и по верхам нехватка всегда будто, ровная ачх СЧ-ВЧ не так вкусно звучит, а НЧ-СЧ ровно когда делают не так напористо валит, сухой звук одним словом получается тогда, ИМХО. К ровной АЧХ привыкать нужно, сходу всегда плоский скучный глухой даже звук будто, это как отказаться резко от специй, соли и приправ в еде, будет все пресно и безвкусно, пока рецепторы не одубляться со временем. ) Более "детальный" звук воспринимается когда где-то с 6-8кгц подъем линейно нарастающе вверх идет по мере роста частоты, в пике где-то до 5-7дб доходя относительно 1-2кгц гдето, на мой вкус/слух сугубо конечно это. На многих не фуфловых наушниках/акустике заметил такую приколюху когда вч плавно нарастают с ростом частоты до вплоть 10-12дб в пике наблюдал, отнсительно середины, но на слух это не так ужасно как на графике, и не столь избыточно слышиться, хотя я обычно 3-5дб всегда убираю сохраняя геометрию ачх и тогда мне норм, при этом на басе примерно такой же подъем симметричный делаю и суммарно норм звучит. А когда просто лишь баса или вч избыток дать - не то пальто... У конфига на видео или вч поднять бы (и послушать какое то время) или саб притушить относительно мидов. Хотя для нас СПЛщиков в прошлом, баса поболее хочется, но объективно его прибрать бы и просто добавить громкость общую и его становится нормально естественным способом из-за особеностей слуха (когда на малых уровнях громкости баса нехватает на слух, но ростом громкости общей все в норму приходит). То что в записи услышал (характер АЧХ примерный), позже подтвердилось на графике снятой АЧХ, значит это не особенность звукозаписи рекодера (усиливать НЧ и валить ВЧ) как ранее думал, везде или почти звук в плане баса более жирный и будто нехватка верха относительно СЧ ). Но настройка и звук дело такое, к нему привыкаешь даже если не трогаешь пару тройку дней а то и быстрее если не все так критично.
Брат, трешку + саб, настроишь ?
Процессор может быть любой, но в названии должно быть слово Контур 😊
Так а процессор то зачем? ))
А можно поводить этот микрофон с места водителя до места правого заднего пассажира? А мы послушаем...
😄 ишь чо захотел. Зачем же им обмазываться известной субстанцией? Цель рекламы как раз в обратном.
Смотрю ролики, все хочу приехать, у меня 2 процессора, 5 усилков и 8 полос, никто настроить не может🤦♂️
8 это как?
Напишу по другому, 12 динамиков и 2 саба, я в терминах не силен может че путаю🤷♂️
Люди тупо не знают своё дело. Не знают как должен звучать итоговый звук, или как звучит оригинал. Зато, могут тыкать в графики, умело опираться на термины всяких школ автозвука, выкрикивать клиенту типа второй порядок и 4 килогерца на твиттер, и т.п.
А на слух - нифига.
Количество каналов - вообще не проблема, если все их сводить по фазам или центральному образу.
На уровне обывателя и любителя домашнего аудио скажу так
Процессор в машине нужен для того, чтобы побаловаться им 1-5 лет, понять что он всирает звук безбожно, (особенно если источник и цап стоят серьезные )убрать его и учиться пурпассиву)
Дмитрий, всех благ, здоровья))
100%, старые Nakamichi cd-45, md-100, clarion 7255 беспроцессорные выдавали отличный сигнал с отличными усилителями класса AB переигрывали в достоверности любую процессорную систему по достоверности - ну подумаешь сцена плавает, ну размазана - за то как звучит.
Слышал шикарные процессорные системы на соревнованиях, и ни разу не довелось хотя бы хорошей безпроцессорной послушать!!!
@@user-JoeinEU9797 что значит подумаешь сцена плавает и размазана???? это же говно а не звук!!! Весь секс в галографичности образов, они как живые... если их размазать полная фигня получается!!!!
Проц и в домашке решает!) Только с ним можно сделать по настоящему фазолинейную акустику! Любой аналоговый фильтр фазу крутит!!!
Система на аналоги, мид+ширик. Поканалка, поэтому могу крутить задержку. Источник - андроид с dsp. Иногда, вырубаю задержки вообще все, полный 0. После задержек не очень понятно первые треть дня или прослушивания обычной "активной суточной сессии". Зато с удивлением обнаруживаешь, что почти вся библиотека даже без зажержек и с не очень верным расположением сч, реально имеет свою сцену. То что играет справа - оно не вылазит никуда на центр или влево, а то что слева - слева и играет из центра своего образа без задержек.
И ещё. Задержка даёт возможность собрать типа оригинальный бас и панч по тоналке (по фазам). Но без задержек на контрасте, кажется, рассыпалось всё нафиг. Однако, если оставить без задержек, то обнаруживаешь что весь бас вернулся, и он более разборчив, рельеф читается легче (на андроид башке то..), и верхний диапазон компрессионный - без каких либо проблем. То есть, без задержек этот бас реально читается более натурально и живо, чем с задержками.
Вероятно, гадит этот звук dps-обработка. И поэтому без задержек - натуральнее.
И ещё. Мой раздел мида и шп - хз какой, я просто по слуху подобрал нужные катушки, а срез на шп сделал вполне адекватный, чтобы сч не померло от 40 вт мощности.
Первые порядки дают возможность хорошо разгуляться.
Дима вот как вначале, не делай так больше.... У меня кровь из ушей пошла))) ПОЩАДИ!!!!!!!))))
Спасибо, Кэп!
С удивлением узнал, что даже слухачи и звукорежи переходят на процессорные мониторы с би- или триампингом.
czcams.com/video/h75Ivtsm1Bg/video.html
Смогут ли решить данную проблему (настройки) микрофоны в процеусях? Helix/Helion