LFI et Mélenchon : une politique efficace ? - Geoffroy de Lagasnerie
Vložit
- čas přidán 22. 07. 2024
- Entretien réalisé le 25 mars 2024.
Questions et interview : Pierre Girier-Timsit
Captation et montage : Léopold Gautier
Geoffroy de Lagasnerie est sociologue et philosophe, il a publié de nombreux ouvrages dont le court et stimulant Sortir de notre impuissance politique qui constitue un essai stratégique pour les forces de gauche.
Sommaire :
00:00 : Intro
01:51 : Langage confrontationnel ADN de la gauche
08:03 : Stratégie de connivence, rupture ou confrontation
12:46 : Le test police et le choix populiste
20:41 : Démocratie, Etat et parti
28:54 : Punitivisme et humanisme, l'affaire Quatennens
38:12 : JLM et Ruffin, multiplicité et monisme
44:54 : Hypothèse de la victoire électorale et redéfinition institutionnelle
50:45 : Révolution durable et spontanéité réactionnaire, l'amitié contre la famille
LFi n'est pas un parti parfait ,mais si on vote encore, c'est de loin la meilleure option. Ca veut pas dire qu'il faut attendre des miracles, mais qu'il faut pas laisser toute la place au vote bourgeois qui votera massivement a droite, ou pour le RN. Personne n'est pure et au dessus de tout reproche, Mélenchon peut bien dire de temps en temps des anneries, il défend toujours la même chose depuis des années a savoir les travailleurs de tout bord. C'est aussi lui qui a empêche la gauche politique de s'effondrer complètement. C'est grâce a lui et la FI qu'on a eu un temps l'union Nupes.
J'avoue que Ruffin serait pas mon premier choix, après de toute façon je voterais pour le candidat LFI qui ou qu'elle qu'elle soit, faute de mieux.En espérant jamais se retrouver avec un nouveau PS.Sur le papier la proposition d'LFI est plus radicale.
Je veux pas non plus faire parti des gens qui refusent de soutenir un candidat pour quelques désaccords si ce n'est pas sur le fond du projet, si on croit encore un minimum au vote, il faut surtout pas se priver d'une potentielle amélioration pour les citoyens, même si on sait tous que si LFI passe, ils rencontreront une forte resistance en face et ne pourront sans doute pas faire tout ce qu'ils veulent.
La Merluche....le nouveau danger aujourd'hui de la démocratie 😡😡😡
@@Jerome56😂😂😂
"La gauche est la salle d'attente du fascisme" Léo Ferré.
Et Mélenchon en est le Majordome...
Mélenchon ne dit JAMAIS d'ânerie. Il peut dire des choses qui choquent les esprits endoctrinés...mais, c'est toujours extrêmement fondé et pertinent.
@@Jerome56ah ! Parce qu’aujourd'hui on est en Démocratie ? Le véritable defenseur des libertés et de la justice sociale c’est bien JLM et la FI . Non aux va en guerre et aux complices du génocide à Gaza.
Au début je soutenais ruffin sympa mais il ne tient pas la route dans un debat
C'est d'ailleurs dommage mais je préfère Bompard
au moment de voter , la plupart des gens se souviennent du dernier débat
Avec Bompard, tous ses debatteurs reçoivent une fessee magistrale
Masterclasse
Je vote pour, sans hesitation car je suis persuadée qu'il nous fera gagner
Aucune chance pour Bompard, beaucoup trop proche de Mélenchon
@@mahebrn j'vais pas le rapport...!
Votez directement pour JLM ça ira plus vite 😉
@@hervebettencourt41 je vote pour gagner, pas envie d'aller vite, jaime beaucoup jlm mais je ne voterais pas pour lui ,juste marre de perdre, mais Respect grave a jlm.
Par contre a coup sur Bompard president , je fonce
J'ai même commencé sa campagne, a l'insu de son plein gré...
Bompard president, ce serait trop la classe....
je suis d'accord avec vous Bompard est le meilleurs d'entre tous, Mélenchon, Panot, Ruffin, et mandarine hautaine face a Bompard il n'y a pas photo,AVEC SON CHARISME ET SON ELOQUENCE
La comparaison entre Mélenchon et Ruffin est lucide et pertinente
pas objective du tout ....
au contraire Geoffroy de Lagasnerie use de raccourcis gros doigts avec ses explications sur les positions "réactionnaires" de ruffin dans les grands medias pour apres les reajuster dans ses reseaux d'expressions alors que Melenchon ferait le contraire.
C'est tout simplememnt que Ruffin fait le constat que l'electorat se tourne vers l'extreme droite quand LFI adopte des postures dite de gauche" sur des préoccupations majeures comme l'insecurité dans les territoires pauvres (banlieues et Mayotte) ou à propos de l'Otan et Poutine. Le constat de Ruffin est tellement vrai que dans l'espace que creuse le RN, glucksman reussi a creuser sa place. LFI decline comme le PCF qui n'a pas su reconnaitre ses erreurs avec Soljenitsyne.
@@louischazal2919en quoi ? On a le droit de ne pas être d'accord évidemment, mais pour le coup Lagasnerie explique et argumente clairement les ressorts de sa comparaison. Sans mensonge ni raccourci.
Pour ma part, j'avais placé beaucoup d'espoir en Ruffin pour l'après-Mélenchon justement par rapport à ses chances de l'emporter. Les sorties foireuses qui sont évoquées, je les ai vécues comme des tartes dans la gueule, des trahisons de la plus haute gravité. Comme Lagasnerie le dit très bien, que faut-il comprendre sinon que pour Ruffin, il y a d'abord les travailleurs et après, loin après, qui les musulmans, qui les victimes des violences policières, qui les trans. Vous me concédez que c'est grave ou bien ?
@@jg9585étant donné que les musulmans, les Trans, les Traorés sont avant tout dans leur immense majorité des travailleuses et des travailleurs, non je vois pas en quoi c’est « grave ».
C’est une approche différente du même programme anti-libéral, on en reparle quand Ruffin défendra des positions clairement en contradiction avec l’Avenir en Commun.
Vous lui reprochez d’être plus populaire avec une approche différente de la direction actuelle de notre mouvement.
Mais ce n’est qu’une direction.
Sauf que je ne voterais jamais pour un type comme Ruffin qui nous cache bien son jeu.
Je préfère et de loin un Manuel Bompard. Plus raccord avec la positon de JLM.
Je ne connaissais pas ce philosophe, c’est un bonheur de l’écouter. Excellent entretien plein d’humanité. Bravo monsieur et votons tous LFI pour un vrai changement. ✊✊
philosophe .... je pouffe
@@pen-pusherDéveloppe. Qu'est ce qui le disqualifie du titre de philosophe ?
@@ChaosMonkey44 j arrive à un âge ou je ne m'épuise plus à argumenter en vain (surtout quand la crasse idiotie est évidente) .
a ce niveau, c est sidérant de vacuité .
@@pen-pusherTu as raison : ne t'épuise pas.
😂😂L'immigration en France, c'est la pauvreté qui la supporte, et non les riches. La dette publique, c'est aussi l'immigration qui coûte trop cher. La campagne des élections européennes de la NUPES, de la France insoumise, du baratin, du mensonge, de la manipulation. Votez le rassemblement national pour les européennes, c'est le seul parti qui a prédit pendant 50 ans ce qui arrive aujourd'hui. La NUPES à voter à l'élection présidentielle pour Macron. Voilà le programme de la NUPES, faire rentrer de l'immigration en France, financé par des augmentations de charges sociales que les Français devront payer. La majorité des agriculteurs a voté Macron et la NUPES et les syndicats pour la présidentielle.🤣 ❤ La NUPES la France insoumise, le socialiste, les écologistes, le Parti communiste. Ce n'est pas apte à gouverner la France. Les taxes des agriculteurs et du peuple français servent à payer l'immigration et l'Ukraine, la corruption d'un gouvernement. Voilà le programme de la NUPES et de la gauche, PS, écologie, c'est de faire des manifestations contre les policiers. Mais ils ne font pas de manifestations contre la violence des voyous, ils font rentrer des migrants, plus de la misère en France. Payés par les Français, désarmés par les policiers. Soutenir les émeutiers, les islamiques, voilà le programme de la NUPES de la gauche écologique, ça ressemble à un quartier de la Seine-Saint-Denis. L'immigration coûte au contribuable français 53,9 milliards d’euros par an, selon une étude. La NUPES comme MACRON n'aiment pas la préférence nationale et le peuple français. Ils sont là contre le peuple, ce sont des traîtres, payés par le peuple français. Suppression des aides sociales aux migrants, aux étrangers et aux clandestins, c'est normal, c'est l'argent des Français. Suppression du droit du sol des migrants et des étrangers, c'est normal, les Français sont chez eux. 70 % des Français ne veulent plus de l'immigration, respecter le peuple français. L'immigration, c'est la misère en France. Le peuple français travaille pour des migrants et des étrangers. En France, ils ont les aides sociales. Les Français travaillent pour des migrants pour leur payer des logements sociaux, des soins médicaux, l'éducation, les activités sportives, l'hôtel, la nourriture. À vrai dire, c'est la belle vie pour le migrant qui vit en France, c'est bien le programme de la NUPES et de Macron. Alors que les Français travaillent pour payer leur vie quotidienne. Certains Français n'arrivent même plus à trouver un logement social, même pas un emploi, ils ont du mal à payer leurs factures, EDF, etc. Alors que les migrants, quand ils arrivent en France, ont tout gratuit payé par les Français. Voilà ce que nous vivons actuellement : il faut expulser tous les migrants et tous les étrangers clandestins afin de les ramener dans leur pays. Si l'on continue à ramener des migrants dans notre pays, payés par le peuple français, alors les Français seront esclaves des migrants. Leur supprimer toutes les aides sociales des migrants et des étrangers en France, c'est l'argent des Français, donc ce sont eux qui décident puisque ce sont eux qui payent. Nos députés français sont des traîtres, ils ne font rien pour le peuple français, ils passent plus de temps à défendre des migrants que les Français, en faisant rentrer toute la misère du monde en France. Cela favorise l'augmentation du chômage et de la misère en France. Les migrants, vides les Restaurants du cœur, passent leur temps avec des assistantes sociales payées par des Français. Si vous êtes d'accord, partagez ce message. Voter le rassemblement national. La NUPES de gauche, les communistes et les écologistes, les syndicats, ont voté pour Macron.
Très intéressant son avis sur l'affaire Quatennens et j'y adhère. Précisons aussi le point aveugle du punitivisme, sans confession de la faute, il n'y a quasiment jamais de condamnation. Quatennens a reconnu la gifle, s'il avait nié il n'aurait jamais était condamné.
?
L’Ere du mensonge, de la contre vérité , de la falsification des idées et des comportements ! En plein dans l’hypocrisie. Il n’y a plus que des petits bourgeois consommateurs. On parlait de jeunesse, pas dans la population puisque visiblement ils sont abandonnés au travail, à l’Université et plus sauf pour la classe dirigeante qui dirige les siens dans le privé. Inquiétant et triste. LA DETTE, LA CAUSE ! L’enfumage, pas l’incompétence NON, l’idéologie.
Multiplié les instances et les discours répressifs ne riment à rien dans une société qui méprise la réhabilitation et donc décourage la reconnaissance de la culpabilité.
des aveux ne sont absolument pas nécessaires à une condamnation.
Quel plaisir, voire soulagement, de lire et d'écouter G de Lagasnerie !
Cache ta joie, bobo ! As-tu déjà rendu visite aux urgences à un garçon beau comme un dieu qui avait reçu un coup de couteau dans le ventre par un gentil Lacoste-TN qui déteste l'homme blanc gay ?
cet entretien m'a convaincu que j'étais de gauche ! je me rends compte que je cédais aux sirènes de la "conivence" ! merci au G que je ne connaissais pas !
Enfin quelqu’un qui comprend la France insoumise. On ne vous remerciera jamais assez!!!
très bel entretien avec une profondeur intellectuelle et philosophique. je salue le courage et l'honnêteté intellectuelle des analyses de Geoffroy
J’aime bcp tout ce que dit ce Monsieur. Enfin quelqu’un qui évoque LFI comme il se doit tellement la diabolisation de LFI est forte dans les médias 😭 d’où le danger de la concentration des médias aux mains des milliardaires.
LFI est l'opposant rêvé pour Macron, et les milliardaires savent qu'avec Mélenchon rien ne changera ..... c'est le fou du roi
Très bonne analyse sur Ruffin 👏
Je suis tellement d accord 👍
Je suis contente de ´voir que je ne suis pas la seule à avoir eu cette analyse sur Ruffin et Autain
Moi aussi Geoffroy je préfère Mélenchon, certaines positions de Ruffin m'agacent......Ne rien céder dans le soutien de la France Insoumise, il faut être radical mais pas vouloir ménager "" la chèvre et le chou '' comme le fait Ruffin.
Soutien total à Jean-Luc Mélenchon et à la LFI. Voilà la Gauche !
Quel bonheur d'entendre Geoffroy de lagasnerie, je partage ses analyses complètement.
Quelle belle et juste explication sur ce qu'est un parti, en l'occurrence ici un mouvement, et comment il fonctionne. Assez de la soi-disant "non démocratie "au sein de la France insoumise. Assez des polémiques faites pas certains, qui ne mènent à rien. Ceux qui ne sont pas d'accord sont libre de partir.
D'accord sur l'affaire Quatennens et déplore la manière dont cette dernière à été traitée; Il y a eu un acharnement non justifié.
Quel régal cet entretien je le conseille à tous... Merci à vous de l'avoir invité, cela fait un bien fou. Quelle intelligence !
Ruffin m'agace à ne jamais soutenir Mélenchon.
Il a bien été élu grâce à la FI, non ?
Surtout que Ruffin ne defend jamais le programme de la FI. Dans toutes ses vidéos c'est PICARDIE DEBOUT et jamais la FI...Qui connait le programme de Picardie Debout...Ruffin n'y fait jamais mention. Ruffin c'est un coucou de droite dans le nid de La FI.....Il voudrait pousser tout le nid pour embarquer ce qui reste vers la sociale démocratie....et se faire elire président...Je ne voterait jamais Ruffin....il suffit aussi d'ecouter ses discours à l'anniversaire de l'entreprise Schlumberger auquel le patron de l'entreprise l'avait invité. Outre le grand honneur qu''il en ressentait ( n'oublions pas que Schlumberger est une entreprise mondiale qui fournit tout ce qui permet de defoncer la terre pour les Petroliers- Ruffin n'en dira mot)...ce discours est une ode au travail de l'exploite'...J'ai trouvé cela parfaitement réactionnaire et odieux..Du Hollande ou du Roussel pur jus!!!
On pourrait écouter Joffroy de la Gasnerie pendant des heures ! il est passionnant et son discours est limpide..
LFI est clairement la meilleure option pour faire que la gauche continue à exister !
Les autres sont des mollassons dangereux car influençable. LFi tient toujours ses positions avec fermeté et clarté.. beaucoup des ceux que l'on entend sur les médias sont clairs et directs c'est vraiment appréciable. Ils nous défendent
Cela fait tellement plaisir d'entendre une éloge de Mélenchon et la FI , c'est tellement rare .
C'est très gratifiant pour ton nombril mais peu utile pour les votes pour un mouvement si hétérogène qu'il court dans la catégorie des sportifs paralympiques contre des athlètes frais et vigoureux au sein des classes populaires non racisées. Voilà la vérité électorale d'aujourd'hui.
@@marywings6870 Il reste le PCF, parti de gauche.
Et pourquoi?
@@marywings6870 Oui, c'est peut-être une mauvaise comparaison. Ce que je veux dire, c'est que le handicap de LFI, c'est d'additionner des minorités disparates qui s'opposent entre elles : les luttes pour des causes aussi différentes que les minorités ethniques religieuses sexuelles culturelles métissées etc ne peuvent pas créer un mouvement fort puisque tout les oppose. Les partis d'oppositions, de gauche et de droite, sont plus homogènes et n'ont pas ce handicap. Mais ce n'est que mon humble avis.
Il y a plus de points de vue minoritaires qui se trompent que de points de vue qui ont raison.
Absolument passionnant ! G.de Lagasnerie a, à mon avis, la meilleure analyse de l'idéologie du mouvement #LFI
Il a compris la profondeur, la vision, l'intention générale de l'#AEC qui englobe une transformation radicale de la société pour l'amener vers plus d'humanité et surtout vers un réel Avenir En Commun avec plus d'équité sociale.
La comparaison entre #JLM et Ruffin est exactement celle que je fais depuis longtemps, comme ce qu'il dit de C.Autain, l'électron libre attaché (oxymore !), à LFI.
L'écologie n'est pas abordée mais l'essence même du chemin socio-écologique est de fait intégrée.
Vraiment je suis ravie d'entendre ce sociologue philosophe et très heureuse qu'il démêle la stratégie de toutes les polémiques d'attaques contre JLM/LFI par la médiasphère.
A partager !
Entièrement d'accord avec vous.
Geoffroy est le meilleur soutien bobo de LFI. Il ne convainc que lui-même, certainement pas les cibles du produit marketing de LFI. Or, quelles sont les cibles de ce yaourt peu goûteux ? Les racailles islamisées et leurs familles décomposées analphabètes des cités, les LGBT des beaux quartiers, les bobos écolos qui roulent en SUV et les étudiants des fac de psycho. Rien ne fait sens dans cet électorat, les racailles détestant les LGBT et les trans, les étudiants criant famine dans des voies éducatives sans avenir n'ayant aucun point commun avec les cadres geek. Geoffroy est très brillant pour en faire un yaourt cosmétique mais pas comestible. Le produit ne fonctionne pas, faute de clientèle suffisante et n'ayant aucune base idéologique commune, sauf un vague désir de rébellion.
Plus d humanité ? Et qui décide de ce qui est " humain " ou non ? Vous ?
Vous qui trouvez " humain " l immigration massive , le fait de voiler des femmes , le fait de parler de genre à des enfants....
Je pense que le plus gros problème de ma gauche c est précisément que vous dévoyez constament les mots .
... " humain " qu elle nous dit l autre ....
Merci pour cette interview. Il y a toujours quelque chose de fascinant de lire ou d'entendre une pensée structurée qui resonne avec ce que l'on pense de maniere desordonnée et toujours melangée de doutes.
Entretien absolument passionnant ! Je partage totalement votre vision de la LFI et de Mélenchon. Si je suis de gauche c est bien aussi pour m opposer au système répressif de droite ! Je partage totalement vos propos sur l affaire Adrien Quatennens. Un point de désaccord peut-être sur le Hamas et le terrorisme. Le Hamas est un mouvement de résistance qui lutte pour la libération du peuple palestinien contre son oppresseur colonial israélien ! La position de LFI et de Mélenchon à ce sujet est très basée !!
La bobo framboiseframboise aime se faire secouer par le maghrébin musclor qu'elle côtoie en collants à la salle de sport. 🤣
je suis d'accord avec tout ce qu'il a dit.... sauf sur le Hamas 🤔. J'aimerais bien l'entendre sur ce sujet...
@@marieassogo7022 idem ! Seul point de désaccord c est quand il parle de terrorisme concernant le Hamas. C est très étonnant de sa part ! Le Hamas est un mouvement de résistance de libération , de lutte pour l indépendance du peuple palestinien
Son discours sur la famille est très moyennasse aussi.. Etant de gauche je le trouves très bof Lagasnerie, très bobo progressiste individualiste.
@@8intothewild8 ah non sur la famille je trouve qu'il a absolument raison. Son livre sur l amitié est passionnant
ÉNORMÉMENT PLAISANT CET INTERVIEW... MERCI MONSIEUR POUR CE MOMENT D'ÉDUCATION POPULAIRE... RDV LE 9 JUIN POUR LES ÉLECTIONS EUROPÉENNES...ET JE VOTE LFI BIEN ÉVIDEMMENT 🗳️🐢🐢🐢
Monsieur de LASGANERIE , VOUS ÊTES UN VRAI INSOUMIS. 👏👏👏👍👍👍
lol
Et un vrai petit Staline...
😂😂L'immigration en France, c'est la pauvreté qui la supporte, et non les riches. La dette publique, c'est aussi l'immigration qui coûte trop cher. La campagne des élections européennes de la NUPES, de la France insoumise, du baratin, du mensonge, de la manipulation. Votez le rassemblement national pour les européennes, c'est le seul parti qui a prédit pendant 50 ans ce qui arrive aujourd'hui. La NUPES à voter à l'élection présidentielle pour Macron. Voilà le programme de la NUPES, faire rentrer de l'immigration en France, financé par des augmentations de charges sociales que les Français devront payer. La majorité des agriculteurs a voté Macron et la NUPES et les syndicats pour la présidentielle.🤣 ❤ La NUPES la France insoumise, le socialiste, les écologistes, le Parti communiste. Ce n'est pas apte à gouverner la France. Les taxes des agriculteurs et du peuple français servent à payer l'immigration et l'Ukraine, la corruption d'un gouvernement. Voilà le programme de la NUPES et de la gauche, PS, écologie, c'est de faire des manifestations contre les policiers. Mais ils ne font pas de manifestations contre la violence des voyous, ils font rentrer des migrants, plus de la misère en France. Payés par les Français, désarmés par les policiers. Soutenir les émeutiers, les islamiques, voilà le programme de la NUPES de la gauche écologique, ça ressemble à un quartier de la Seine-Saint-Denis. L'immigration coûte au contribuable français 53,9 milliards d’euros par an, selon une étude. La NUPES comme MACRON n'aiment pas la préférence nationale et le peuple français. Ils sont là contre le peuple, ce sont des traîtres, payés par le peuple français. Suppression des aides sociales aux migrants, aux étrangers et aux clandestins, c'est normal, c'est l'argent des Français. Suppression du droit du sol des migrants et des étrangers, c'est normal, les Français sont chez eux. 70 % des Français ne veulent plus de l'immigration, respecter le peuple français. L'immigration, c'est la misère en France. Le peuple français travaille pour des migrants et des étrangers. En France, ils ont les aides sociales. Les Français travaillent pour des migrants pour leur payer des logements sociaux, des soins médicaux, l'éducation, les activités sportives, l'hôtel, la nourriture. À vrai dire, c'est la belle vie pour le migrant qui vit en France, c'est bien le programme de la NUPES et de Macron. Alors que les Français travaillent pour payer leur vie quotidienne. Certains Français n'arrivent même plus à trouver un logement social, même pas un emploi, ils ont du mal à payer leurs factures, EDF, etc. Alors que les migrants, quand ils arrivent en France, ont tout gratuit payé par les Français. Voilà ce que nous vivons actuellement : il faut expulser tous les migrants et tous les étrangers clandestins afin de les ramener dans leur pays. Si l'on continue à ramener des migrants dans notre pays, payés par le peuple français, alors les Français seront esclaves des migrants. Leur supprimer toutes les aides sociales des migrants et des étrangers en France, c'est l'argent des Français, donc ce sont eux qui décident puisque ce sont eux qui payent. Nos députés français sont des traîtres, ils ne font rien pour le peuple français, ils passent plus de temps à défendre des migrants que les Français, en faisant rentrer toute la misère du monde en France. Cela favorise l'augmentation du chômage et de la misère en France. Les migrants, vides les Restaurants du cœur, passent leur temps avec des assistantes sociales payées par des Français. Si vous êtes d'accord, partagez ce message. Voter le rassemblement national. La NUPES de gauche, les communistes et les écologistes, les syndicats, ont voté pour Macron.
Geoffroy est un formidable humain, comme toujours ! Merci à vous !
Geoffroy est un formidable manipulateur des pauvres, comme toujours.
Merci de quoi ? 🤣
@@LeChat99Venant d'un médiocre facho, rien à attendre de mieux.
Retourne tuer des oiseaux et fout la paix aux gens honnêtes qui ne te ressembleront jamais, jaloux.
Ah voilà oui, facho ! Vocabulaire limité du bobo-gaucho . 🤣 "La gauche est la salle d'attente du fascisme" Léo Ferré. Et toi, tu es celui qui ouvre la porte. 🤣
@@LeChat99ho vous… vous n’aimez pas les gens qui pensent ! 🤭
Il ne pense pas ce jeune homme , c est un mini polpot sans talent.
Super votre intervention monsieur Geoffroy de la Gasnerie👍
j'espère que RUFFIN ne sera pas le candidat FI en 2027 . Lui je le trouve de plus en plus ambigu dans ses discours et dans ses interventions . Un exemple : sa participation dans une émission sur l'immigration où il a laissé dérouler les grosses théories réacs des Marion MARECHAL sans broncher .....
De plus il laisse l'impression de se rapprocher de plus en plus des soucieux libéraux .
On a de meilleurs représentants de nos programmes , ceux qui se battent comme des beaux diables ( BONPART , PANOT ....) contre les invectives récurrentes des propagandistes mainstream par exemple !!!
Ruffin considère que les voix de gauche " radicale " lui sont acquises , donc il essaye de rassurer la droite du PS et les macroneux en jouant les gentils ou rassurant !!!
Ruffin ne défend jamais ses "camarades " alors même qu'il sait parfaitement que e qu'il en est dit est faux, pour être réinvité et ne pas être trop marqué LFI quand il se présentera ultérieurement.
Maintenant que Mélenchon dégage, c'est la curée, il se montre dans toute sa mauvaise foi et son animosité.
@@donaswann5669
Mélenchon se fait insulter depuis X années matin midi soir !! Ceux qui chouinent ne sont heureusement pas traités ainsi !!!
Vous avez mis des paillettes dans ma journée. Merci ❤
quel bonheur quel plaisir quel bol d'air Mr de Lagasnierie d'écouter votre discourt🥰🥰🥰🥰🥰
discours
Remarquable de justesse, calme et clairvoyance... vertus d'autant plus précieuses qu'elles sont habituellement noyées par l'hystérie ambiante : un grand merci !
Superbe ! Merci pour l émission et merci à Geoffroy de contribuer à ce point à aller vers un autre monde possible !!'
On peut dire ce que l'on veut et toute opinion est respectable. Le seul dans ce pays qui tient la route c'est Mélenchon même si je ne crois pas à l'homme providentiel
C'est à travers la bouche de ce monsieur qu'on comprend que Bourdieu était un génie.
Grand merci pour ces réflexions passionnantes
Une merveille à écouter jusqu'au bout ! L'intelligence des choses est reposante. Merci pour ce moment magnifique.
🎩 Geoffroy de Lagasnerie 👏💯
Que cela fait du bien de vous écouter...
Quelle belle surprise à 2h30 du mat...
Il est trop rare que quelqu'un arrive à me remettre en question en si peu de temps, et c'est bouleversant.
Vive l'insomnie !
Enfin un vrai philosophe avec de bonnes idées.
Pour compléter les propos sur Quatennens, ne pas oublier qu'il a eu une peine (4 mois de prison avec sursis) de la justice et auprès du groupe LFI (4 mois hors du groupe à l'Assemblée + stage auprès d'un association contre les VSS) et que depuis il n'a plus aucune responsabilité à LFI.
Il faudrait aussi rappeler les faits, comme le fait ici ce commentaire que j'avais trouvé sur youtube à un reportage de LCP je crois sur le succès de JLM auprès des jeunes. J'ajouterai comme info qu'il a toujours refusé de porter plainte contre sa femme, dont la justice a reconnu aussi la violence, chose dont je n'ai pas souvenir qu'il l'ait évoqué dans ses passages médias :
"J'ai déjà giflé mon mec. Et alors? Ca mérite que je sois lynchée en public pendant 1000 ans? Tout le monde est scandalisé par la gifle de Quatennens et en fait des tonnes au point d'oublier que le juge a aussi retenu les coups portés par sa femme et que non seulement elle a porté des coups aussi, mais elle s'est aussi permise de faire un chantage à Quatennens pour qu'il abandonne leur fille, en le menaçant de divulguer la gifle et de détruire ainsi sa carrière!! Pourtant, elle aussi a battu Quatennens! Donc quelle mère fait ça, sérieux? Quelle mère menace de détruire la carrière du père de son enfant s'il n'abandonne pas cet enfant? Quelle mère oblige son mari à choisir entre sa carrière et son enfant, en le menaçant de divulguer la gifle qu'il lui a infligée, alors qu'elle-même ne s'est pas gênée pour donner des coups?? C'est sournois et pervers, mais tt le monde à gauche fait semblant de ne pas le voir. Rien qu'à cause de ça, on aurait tous dû considérer qu'il n'y a pas qu'une seule victime, dans cette histoire, mais qu'il y en a trois! Sauf que tt le monde trouve plus simple et facile de ne défendre qu'une seule des 3 victimes : l'épouse! Parce qu'on s'est tellement habitué au schéma classique des VSS où le mari bat sa femme jusqu'au féminicide et parce qu'on se donne tellement dans ce combat contre la mort (qu'on n'a pas encore gagné), qu'on n'a pas prévu le cas où c'est juste un simple d'un couple qui se déchire à cause d'une séparation difficile et où le mari, comme la femme, perdent leur sang-froid et se frappent. Car on n'est pas, là, dans un cas où le mari bat sa femme parce qu’il considère qu'elle lui appartient, qu'elle est sa propriété, et que s'il ne la possède pas, personne d'autre ne l'aura; où il ne supporte pas qu'elle le quitte et préfère la tuer plutôt que de la laisser partir et la bat tous les jours pour lui montrer que c'est lui le maître et qu'elle n'est rien, comme on le voit dans les vrais cas de VSS. Là c'est juste un couple qui s'entredéchire parce que la séparation se passe mal et chacun donne et reçoit des coups. Personne ne s'attendait à un cas comme celui-là, où la femme bat aussi son mari et où elle n'est pas la victime innocente habituelle qui reçoit les coups d'un prédateur qui la prend pour sa chose. Les réactions face au cas Quatennens prouvent que les assos et militants VSS n'était pas préparés à ça. On est encore tous traumatisés par le nombre de femmes victimes de féminicide, qui nous laissent un sentiment d'impuissance parce que l'Etat refuse de nous donner le milliard dont on a besoin pour gagner ce combat. Résultat, la frustration, la colère et sentiment d'impuissance qu'on ressent face à toutes les VSS et aux féminicides, on les a retournés contre Quatennens, qu'on traite désormais comme un symbole pour tout auteur de VSS classique qui bat sa femme pour le plaisir de la soumettre, le plaisir de tenir sa vie entre ses mains. Comment voulez-vous que ça ne choque pas Mélenchon, sérieux? Alors que c'est juste un couple qui a perdu son sang- froid et s'est battu; ce qui arrive souvent, dans les couples? Certains brandissent les VSS comme une religion, parce qu'ils n'ont jamais été en couple et n'ont jamais eu d'enfants. Car s'ils avaient connu la pression que c'est quand le couple bat de l'aile, ils auraient compris d'eux-mêmes qu'il y a 3 victimes dans cette histoire. Et que si l'on veut traiter de manière globale et radicale le sujet des VSS, on doit pas le traiter comme un dogme religieux qui se fout des faits, et en l'occurrence, ici, les faits démontrés par l'enquête judiciaire c'est que chacun a reçu des coups de l'autre, donc aucun n'est pire ni meilleur que l'autre! C'est juste 2 parents paumés qui ne s'aimaient plus et qui n'ont pas su se quitter sans laisser la situation devenir toxique pour eux et leur fille. Maintenant, ils ont une fille et c'est vraiment abject de prendre le risque qu'elle tombe sur des vidéos comme celles-ci, sur les RS, où elle verra qu'on parle de son père comme d'un monstre fini, alors qu'aucun de nous n'était présent, que l'enquête a démontré des violences de part et d'autre, violences auxquelles elle pourrait avoir été témoin, contrairement à nous! Et prendre le risque qu'elle vous entende sans arrêt juger encore et encore son père, au mépris du fait que lui aussi a reçu des coups plus un chantage à l'abandon de sa fille, je ne pense pas que ce soit très sain, pour elle, même si je connais pas son âge. Mais si jamais elle s'intéresse à la politique comme son père, elle va regarder des vidéos de gauche, et découvrir que, chaque fois qu'on parle de son père, c'est sous des termes peu élogieux et surtout injustes puisqu'on fait de lui le seul violent alors qu'il a pris aussi des coups, même si c'est apparemment pas très glamour de défendre les violences subies par les hommes, à gauche. Comment voulez-vous qu'elle grandisse sainement, dans ce contexte? Pourquoi prendre le risque de l'exposer encore et encore à cette histoire, sérieux? Faut penser un peu à elle! La jeune fille du reportage, et beaucoup d'autres, font comme si on avait tué leur dieu dans cette histoire et c'est justement parce qu'ils sont incapables de traiter cette histoire sans l'étiqueter comme les autres VSS et féminicides ! Et ça c'est pas normal et c'est même injuste! Quatennens n'a pas à payer pour tous les féminicides; il a juste donné une gifle!! Et lui aussi, comme l'a rappelé le jugement, lui aussi a reçu des coups de sa femme! Donc la lutte contre les violences dans le couple ça ne doit pas être à géométrie variable uniquement favorable à la femme et si un homme reçoit des coups de sa femme, ça doit être aussi grave que lorsque c'est une femme qui en reçoit de son homme! Un homme battu vaut une femme battue! Et si c'est VSS quand c'est la femme qui est battue, ça doit être aussi une VSS quand c'est l'homme qui est battu, sinon tout ça ne serait qu'hypocrisie. Cette lutte ne doit pas non plus devenir un dogme religieux qui se fout des faits et ne sert qu'à mettre tous les cas dans le même sac. Une séparation difficile et violente où chacun reçoit des coups de l'autre, ne doit pas être traitée comme une VSS ou un féminicide ou comme le meurtre du conjoint (quand la victime est un homme). Il faut qu'il y ait une proportionnalité dans le traitement, le jugement et la condamnation sinon cette lutte est déjà perdue! Et il faut être capable d'apporter la réponse qui correspond à chaque cas, chaque foyer; prendre en compte les souffrances de toutes les composantes du foyer et non pas appliquer une idéologie toute faite uniquement favorable aux femmes et qui s'abat contre les hommes, peu importe les faits et peu importe qu'eux aussi aient reçu des coups ! Et quand y a un enfant au milieu, il faut le préserver, respecter son droit à grandir sainement, comme une enfant comme les autres, sans que lui soit sans cesse rappelé cette horreur, comme si c'était une condamnation à vie. Créer des structures qui lui permettront de voir un jour ses parents se respecter à nouveau, et agir ensemble pour son bien. Oui les féminicides commencent par une gifle mais c'est pas une raison pour traiter tout auteur de gifle comme un meurtrier potentiel, juste parce que c'est un homme, surtout quand lui aussi a reçu des coups. Donc oui, compte tenu de tout ça, je comprends que JLM soit atterré qu'on lui ramène toujours cette histoire sous cet angle bancal, qui fait l'injustice à 2 des 3 victimes, en ne tenant compte que de la souffrance de l'épouse, en passant sous silence les coups qu'elle aussi a donnés ainsi que son chantage pour obtenir la garde exclusive. Moi aussi j'en suis atterrée! C'est soulant et rageant à la fin, une telle hypocrisie; une telle injustice! Et tous les bien-pensants qui se servent de ça pour les flétrir lui ou Quatennens ne se comportent vraiment pas en camarades! Et c'est vraiment triste et pénible aussi."
Et alors, t'as vu notre executif de la racailles des delinquants des menteurs des vicieux pervers....
La plupart mis en examen.....et blanchis ....toujours
Etonnant , non ?
Ca fait pas rêver....
Je sens beaucoup de frustration dans votre témoignage et à cause de mon expérience personnelle dans un mariage amoureux mais conflictuel dans lequel j’ai toujours protégé mes deux fils, j’ai parfois un énervement physique sur ce me-too à toutes les sauces, je reconnais qu’il alerte mais il ne résoud rien. En réalité on se moque des hommes et des femmes de ce pays ! Pas d’argent pour la justice, pour l’Éducation Nationale (deconsiderée par une ministre elle-même) la recherche et plus plus pour le Capitalisme. Ce mouvement qui nous vient de l’Amérique, championne de la liberté (surtout dans le gueto noir, les prisons, les guerres pour la liberté des peuples, l’extermination des Indiens et j’en passe et pourtant cette Amérique je l’ai aimé : son cinema, ses écrivains et c’est à peu près tout car depuis longtemps fin 40 début 50 j’ai sû la dureté de se pays pour y vivre ( une amie de ma mère s’y ait expatrier pour améliorer son existence elle lui écrivait des lettres qui arrivaient par avion (ça me fascinait) dans lesquelles elle lui racontait les dépressions nerveuses des américains. En 2000 j’ai rencontré en stage de yoga, des personnes qui connaissait ce pays et l’obligation pour vivre à peu près dignement l’obligation d’occuper au moins trois emplois. Ce qui sans tarder sera le lot des travailleurs français si rien ne change. Moi mon temps est passé, mon souci c’est ma descendance leurs compagnes et compagnons, la dernière née (arrière petite fille) et les futures. En ce moment ils sont armés par l’Éducation et ce qui n’était pas détruit à l’époque la dernière à l’Université ( ça commence à craindre ) je suis soutenue par un fils, l’autre lâche prise (il soutient sa femme qui a craqué (dépression à cause du boulot 60 ans à la fin de l’année ( la réforme de la retraite pour eux, ils n’ont pas manifesté, se croire protégés par Macron, une erreur stratégique, dommage !) On n’écoute pas les vieux ( pas ceux qui sont dans les Ephads) qui ont vus ont sû.
je craignais le pire avec un si gros pavé, puis, après l'avoir lu jusqu'au bout, je vous remercie de l'avoir posté : ça donne de l'air à respirer. Vous avez totalement raison. Merci à vous.
@@joedalton6203 merci pour votre commentaire qui me fait chaud au coeur, car je vous avoue que c'est un sujet "à risque". Je précise toutefois que pour l'essentiel, comme je le dis, je rapporte le commentaire d'une autre internaute
Je partage complètement votre propos. Merci
39:28 sa position sur le vote est magnifique. C’est comme ca que tout le monde devrait faire quand on se dit de gauche.
Je suis pas d'accord avec lui sur tout, loin de là, mais je me suis également complétement retrouvé dans ce passage !
Lagasnerie a fait ma semaine. Merci beaucoup.
Du très haut niveau !
C'est comme un feu d'artifice intellectuel qui va crescendo jusqu'au bouquet final.
Ne partez pas avant la fin, vous louperez le meilleur.
Grand Merci MR pour votre éclairage magnifique sur la politique et surtout de la France insoumise… c est tellement vrai tellement juste votre parole encore Merci
C est tellement rare
Bravo ❤❤❤
Entretien passionnant. Merci
Très intéressant
Quel plaisir de vous écouter ! Merci
Tout a fait d'accord avec vous bravo 👏👏🐢🐢🇨🇵
Vraiment un plaisir d’écouter cette vidéo : merci Monsieur
Cet homme á rallumé la lumière dans mon esprit
Merci pour cet excellent entretien
Whaaaaat?! Le mieux c'est que les gens comme vous retournent à la cave Le crois...
Réactionnaire et Droite sont deux mots distincts. Idem pour Progressisme et Gauche. La gauche, c'est prendre l'argent aux riches pour le donner aux pauvres. Ruffin est de gauche, point. Penser qu'on ne peut pas être de gauche si on est réactionnaire est profondément idiot. De même, il y a énormément de gens qui sociétalement sont progressistes, vont défendre les droits des LGBT, un salaire égale pour l'homme et la femme, se plaindre de la violence policière, etc, tout en faisant de l'optimisation fiscale, donc en étant profondément de droite. Refuser les votes des réactionnaires de gauche, c'est perdre.
La gauche mélenchoniste se perd dans le progressisme en pensant qu'elle a le monopole des idées de gauche dans le champ politique français actuel (ce qui est plutôt vrai). Elle tient donc des discours très progressistes pendant des plombes, en tenant pour acquis que les électeurs ont compris que s'ils votent pour eux, ils auront également une politique de gauche (ce qui pour le coup est loin d'être acquis, de très nombreuses personnes de gauche votent notamment RN, qui martèle son discours sur le pouvoir d'achat). Stratégiquement, pour moi, LFI est dans l'erreur, le progressisme n'est plus payant électoralement. C'est sur l'économie que doit constamment porter le discours des politiques de gauche, tout simplement parce que la gauche DOIT bénéficier du vote des électeurs de gauche.
Geoffroy de Lagasnerie est à la recherche du plus petit diviseur commun de SA vision de la gauche (ie gauche ET progressisme), il utilise le mot gauche à tort et à travers pour désigner beaucoup de comportements, d'appétences... Il a sa vision historique, globale et émotionnelle de la gauche. Pour une élection, il faut rester sur les fondamentaux : est de gauche celui qui veut prendre aux riches pour donner aux pauvres, et c'est vers lui qu'il faut voter, même en se bouchant le nez. Je conçois tout à fait que des gens pensent comme Geoffroy de Lagasnerie, je le lis notamment dans de nombreux commentaires, mais il faut qu'ils considèrent l'ensemble des électeurs français et l'objectif, à savoir être élu. Toujours se voir blanche colombe plus pure que pure et jamais garagiste les mains dans le cambouis, ça ne permet pas l'élection.
Très intéressant, merci pour cet entretien!
geoffroy .la fi n est pas un parti mais un mouvement !!!! pas de cartes! par ailleurs excellente analyse sur autain et ruffin !
J'ai adoré passer ce moment avec Geoffroy de Lagasnerie. Cette analyse intellectuellement construite et précise manquait sur la compréhension du mouvement des Insoumis.
👏👏👏👍👍👍
Très intéressant sur le sujet du Défenseur des Droits et des Conventions citoyennes. Je pense qu'il tient ici une bonne intuition, surtout pour les seconds.
Fausse bonne idée : les Conventions citoennes sont choisies par l'entreprise Harris-Interactiv. Elles sont sponsorisées par SNCF et ACCOR. C'est une privatisation de la démocratie. LFI sera ainsi éjectée, comme tout autre parti politique. Alors, à quoi serviront-ils ?
Un immense bol d air propre et même pur !
Ce qui définit la droite, c'est son conservatisme. Des gens qui ont, ou croient avoir, des privilèges et qui refusent tout changement.
Ce qui définit la droite c est la gestion libérale, la gestion qui construit une société individualiste, le but de la droite.
@@8intothewild8 Les deux. La droite a toujours eu deux branches : l'une conservatrice, réactionnaire, l'autre libérale*, individualiste. Parfois alliées, parfois adversaires.
* au sens philosophique du terme
Pour moi, c'est la capacité à abandonner à la misère ou à la violence une partie de la population sans que cela empêche de dormir ou de se regarder dans la glace. A trier les êtres humains selon des critères variés (race, richesse, productivité, etc.).
90% des "gens"...on est mal barrés.
@@bruitation Y a des progressistes et des réac/conservateurs à droite comme à gauche.. mais y a 2 grands courants qui s'affrontent, ceux qui créaient une société collective (la Gauche) et ceux qui créaient une société individualiste (la Droite).
D'où leur gestion, la gauche est collectiviste, la droite libérale.. même si y a différents courants ds chaque courant vu qu'il y a des progressistes et réacs ds les 2.
TOUT correspond si tu prends les choses ainsi.. ( le néolibéralisme c'est la destruction des structures collectivistes du système Français en France ( sécu, SNCF, EDF GDF, Retraite, chomage etc etc ), pr faire advenir un système libérale, totalement Capitaliste. ( d'où les résultats... le PS et EELV sont des libéraux progressistes, d'où leurs politiques pas de gauche une fois au pouvoir, alors que LFI est Socialiste))
Et Lagasnerie est moyennement de gauche ^^
Excellent entretien.
Merci NPC.
Une analyse très intéressante, bien loin du bashing « près à penser ».
Sur la démocratie , ce type est un stalinien de première bourre . Mais c'est incroyable cette argumentation ! Afuir ! Et vive celles et ceux qui ont été purgés .Votons NFP !
Bravo et Vraiment Merci Mr❤❤❤
Merci pour votre avis sur AQ !
Je suis féministe et pour moi c’est une avancée féministe !
J’étais fière de voir que des hommes pouvaient prendre leur responsabilité, parler des faits sans culpabilisé la personne/victime et accepter leur sanction
Et quand j’ai vu des féministes hurler j’ai pas compris du tout, j’ai même repasser les extraits, relus tous les éléments de l’affaire et je comprenais toujours pas où était le problème.
Sachant que quand j’avais vu sur un article « AQ accusé de violence conjugale » : je commençais déjà à ne plus le suivre et commencer à l’attaquer ; et j’étais fière d’être détachée, de ne pas être impliquée dans le personnage.
C’est quand j’ai vu toute l’affaire que j’ai halluciné ; aujourd’hui mon combat dans l’affaire AQ c’est principalement choper le policier qui a divulguer la main courante de l’ex-femme sans son accord, la mettant en danger face au regard public et de AQ si c’était un mari revanchard et encore plus violent ; et aussi que le canard enchaîné qui me semble est le premier journal qui a parlé de cette main courante : de s’excuser auprès d’elle car JLM avait révélé qu’elle a appelé le journal pour qu’il ne publie pas cette main courante ce qu’évidemment ils ont refusé.
Ce qui est un comble de défendre les femmes en n’entendant pas leur « non ».
Bref, et sinon l’affaire Coquerel j’avais aussi fait mon enquête et c’est un bordel sans nom 😂
Je sais pas si la « victime » n’en est en fait pas une et elle a tout inventé ou exagéré ; ou elle s’y est très mal pris car c’est un véritable capharnaüm.
T’as plus de questionnement que de réponses au final…
Le problème c'est que la forme du propos - la colère, l'invective - finit par occulter le propos. Et occulter le propos c'est risquer de ne plus être entendu donc devenir incompris.
Merci entretien d'utilité publique intelligence, soulagement !
La dernière remarque est tellement contre-intuitive. Et pourtant c'est exactement ce que nous avons fait avec notre fille. Nous sommes amis, nous n'avons jamais eu de rapport d'autorité. Et ça donne des relations incroyable maintenant qu'elle est ado.
loques
Lumineux. Geoffroy a un argumentaire solide et m'a donné plein d'idée pour militer pour mes idées. Très juste, j'ai adoré.
Merci Monsieur pour votre clairvoyance !!!✊️
On m'a recommandé cette vidéo et c'est une grosse déception. C'est très beau à entendre, ça se boit tout seul et ça a l'air très logique, mais si on creuse un peu ça tient pas debout.
Mélenchon qui souffre des codes imposés dans le champ politique, je pense pas que Melenchon soit vraiment quelqu'un en difficulté à ce niveau là. Et si c'était vraiment le langage aggressif qui attirait les classes populaires / qu'elles attendaient, alors pourquoi le FN a progressé dans les bas revenus comme jamais en parlant de façon plus policée ? En tout cas c'est pas ce que j'entends quand j'écoute les gens, quelles que soient leurs origines. Ça fait surtout kiffer les militants je crois. Et comment ça se fait que quand Mélenchon marche bien, pendant les campagnes, c'est pas en clivant, et que c'est après qu'il déconne ? Que les médias aient un traitement très partial de LFI et Mélenchon, et qu'ils porteront une responsabilité majeur dans la victoire du FN c'est pas à démontrer, par contre je vois pas pourquoi ça nous empêcherait de dire quand Mélenchon fait nimp. Et le fait que les médias s'acharnent n'est en rien la preuve que c'est une stratégie qui marche.
Il faut se battre sur tous les terrains pour gagner un procès, mais la politique et des élections c'est autre chose qu'un procès qu'on gagne sur vice de procédure, c'est un gros racourcis (ou une métaphore) comme fondement d'une stratégie politique, pour un prétendu chercheur on pourrait espérer mieux. Ça a le mérite inconscient de mettre en lumière une façon de voir la politique aujourd'hui dominante à gauche, inspirée de l'activisme de terrain. Mais si on doit parier l'avenir de la gauche là dessus c'est un peu léger.
Les entreprises peuvent faire une étude de marché alors qu'en politique c'est one shot ? Faudra nous expliquer c'est quoi la différence entre une étude de marché et un sondage !
Les gens qui se plaignent du manque de démocratie à LFI c'est pas que Autain, c'est aussi des militants de base qui se sentent utilisés et pas écoutés. C'est marrant que Lagasnerie pense directement aux "grands", aux professionnels de la politique (comme lui finalement) et pas aux "petits". L'intérêt de la démocratie interne au delà des luttes de pouvoir c'est que ça puisse remonter depuis la vraie vie et que ce soit pas juste descendant. D'ailleurs sa vision d'un parti politique comme une oeuvre d'art, si ça c'est pas franchement bourgeois et si c'est pas se faire plaisir... Venez participer à la politique mais surtout touchez à rien c'est l'oeuvre d'art du patron !
Il se prétend pragmatique d'un côté, mais ensuite il y a d'autres questions comme la police où là on vire d'UN COUP sur de l'identitaire (ça définit si tu ES de gauche ou pas), et il est pas capable de mener une réflexion un peu plus subtile pour voir comment on peut dépasser les deux. Qu'il y ait des questions de principe c'est pas un problème, mais de pas être capable d'être plus subtil ça si. On fait quoi quand les questions de principe nous disqualifient ? Ça c'est une question profonde qui mériterait de prendre le temps de réfléchir plutôt que de pousser tous les électeurs vers Le Pen et Bardella.
Sur l'impunité et les violences faites aux femmes avec Quatennens, il répond même pas à la question de l'interviewer (qui est très bien), et qui précise que c'est pas un débat abstrait sur la punition mais l'attitude de minimisation qui a dérangé plutôt que l'absence de punition. C'est pareil quand c'est Bégaudeau qui est visé là d'un coup les avis sur le féminisme changent et on voit des gens de gauche dire des trucs bien border.
Facile de critiquer l'idéal de maison individuelle des gens quand on a grandit dans un chateau. Il faudrait peut être que pour le bon fonctionnement de ses idéaux politiques tout le monde continue à vivre dans la misère ? C'est peut être encore quelqu'un qui a grandit dans une famille de droite puis s'est rebellé, ça donne souvent des idées très radicales mais pas très profondes...
Enfin quelqu'un qui gobe pas comme une oie le discours de Geoffroy de Lagasnerie.
Merci à vous !
Ça me fait penser, si vous additionnez la rhétorique de Geoffroy de Lagasnerie ("si tu n'es pas contre la police et si tu critique JLM ou LFI = t'es pas de gauche") avec les positions d'Usul ("y a des questions qu'il ne faut pas se poser sinon t'es un facho" + "il faut consommer que de la presse de gauche") vous obtenez le parfait petit manuel pour endoctriner sans effort.
C'est accablant
Entre le fromage blanc et le roquefort vive le roquefort!!!1
Grande observation....honnete!
👍👍👍👊👊🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸🇵🇸
Merci )
Intéressant !
Raisonnement factuel et étayé. Bien.
Entretien à écouter absolument, il m'aide à pousser ma réflexion plus loin.
Très intéressant ce moment 👍
Mon candidat favori et de très loin sera Manuel Bompard.
Qui est toujours clair, précis et aussi juste et humaniste que Mélenchon...!
Je serais à fond derrière la candidature de Manu la tête froide et posée.
Bravo et merci à vous, Monsieur Geoffroy de Lagasnerie, pour vos analyses et toute votre pertinence sur ce mouvement et JLM en particulier.
VIVE LFI
Merci pour cet entretien qui énonce avec talent et clairvoyance ce que nous observons et ressentons. Ça fait du bien !
Merci ça ouvre l'esprit 😮
Merci à vous !
Le véritable danger aujourd'hui pour la démocratie c'est la Merluche 🙄😡🙄
@@Jerome56 Le véritable danger pour la democratie c est de penser que Meluche est un danger
toujours magistral De lagasnerie , agréable de l'écouter , pertinent et pas politiquement correct !
Bravo et merci!
Très intéressant. Analyse clairvoyante.
100% d'accord sur Ruffin. Analyse très fine.
Absolument revigorant. Merci à vous pour ce moment de bienveillance.
Super intéressant cette vidéo , merci
excellente itw, ça fait du bien.
Quelle belle discussion ! Ce philosophe exprime ce que je ressens profondément sans que j'en ai toujours les mots. Sur "l'affaire Quatennas" et le droit au changement, à la rédemption, à l'oubli. Sur le choix entre JL Mélenchon et Ruffin qui ne prend pas clairement position sur certains sujets, sur la démocratie interne de LFI qui incarne un projet politique que l'on suit ou que l'on peut quitter s'il ne nous convient plus. LFI se réinvente continuellement en s'améliorant sans cesse avec de vraies idées de gauche... Excellent !!!
Merci ❤
Le musulman de base est à des années lumière de la pensée de Geoffroy. Il ne vote pas, c'est contraire à sa religion. 🤣
@@LeChat99le raciste de base nous éveille toujours par son niveau de bêtise. Tu es un bon toi 😂
@@alexandremunoz3039 L'ouvrier de base est à des années lumière de la pensée complexe de Geoffroy et vote RN, dans le bruit et l'odeur de son HLM racisé. 🤣
L'homosexuel de base qui se fait tabasser à 10 contre 1 en bas de son HLM est à des années lumière de la pensée complexe de Geoffroy. Il vote Reconquête ou RN. 🤣
L'ouvrier ou le précaire blanc de base est à des années lumière de la pensée complexe de Geoffroy. Il vote Reconquête ou RN. 🤣
LFI n'est pas un parti, c'est un groupe d'opposition composé de divers courants de gauche qui ont acceptaient le programme pour l'Union de la Gauche proposé par LFI. C'est à cause de cette diversité que parfois l'union n'est pas facile. Vive LFI .
À ne pas confondre avec la Nupes.
LFI ce n'est pas un parti, c'est une secte idéologique avec des adeptes dont le gourou est Mélenchon
Vous êtes vraiment quelqu'un de bien !❤
Complètement d'accord avec l'extrait d'accroche. Nuance : JLM est incapable de reconnaître ses erreurs et est extrêmement autoritaire sur beaucoup de sujets où il refuse le débat.
C'est intéressant, mais c'est bien d'éviter les fakes news quand même ... Ruffin n'a jamais dit "j'attends la fin de l'enquête policière", il a dit "je préfère avoir enquêter moi-même pour apporter mon soutien afin que mon soutien ne soit pas de principe, mais soit une conviction profonde" ; ensuite il n'a pas dit "ce n'est pas la peine que la FI porte des sujets comme ça" sur la question trans, il a dit "le sujet majeur et premier c'est le travail, l'autodétermination du genre c'est secondaire" ; sur la marche contre l'islamophobie il n'était pas très à l'aise de manifester avec des gens qui refusaient d'être Charlie au prétexte que Charlie Hebdo serait un journal d'extrême droite, et du coup ben il ne partage pas cette opinion donc manifester avec des gens avec qui on est pas d'accord c'est compliqué.
Réellement passionnant... Une analyse en profondeur de ce qui fonde la gauche, des choux impliqués et même des utopies qui pourrait permettre d'imaginer une autre société !
Bravo à l'interviewer qui relance sans prendre toute la place, et merci à l'interviewé pour la qualité de ses explications... Il m'a fait avancer et comprendre des choses qui me posaient problème...
À propos de la propriété, sa maison, son appart' et les réflexes que cela implique pendant le paiement du prêt exorbitant puis ensuite en tant que petit propriétaire... Il faut se rappeler que le Général se Gaulle avait dit que la meilleure façon de lutter contre le communisme, c'était de faire de tous les français de petits propriétaires.... Comme quoi, l'idée est ancienne et efficace !
Voilà qui donne à réfléchir de façon constructive. C'est si rare en ce moment. Des repères essentiels de gauche mais non figés... Le mouvement de la vie... Une intelligence humaniste qui interroge le coeur et la raison... Merci.
Il est salutaire de soutenir LFI. Vive la gauche, vive la France.
J'apprécie particulièrement les analyses de Geoffroy de Lagasnerie. En ce qui concerne "la gifle" de Cattenens, je suis une femme et je ne lui ai jamais jeté la pierre car beaucoup de ceux qui l'ont fait auraient sûrement réagi de la même façon en réaction à des propos humiliants ou violents. Tiens ça me rappelle l'Autre qui disait "que celui qui n'a jamais péché lui jette la première pierre" (Référence marrante pour une athée). Perso, je vois une différence entre violences conjugales et violences verbales qui peuvent se terminer par une gifle qui part quand ça va trop loin, d'un côté ou de l'autre.
Bonheur de l'intelligence.
Les idées de gauche ont été et sont encore défendues par des intellectuels. Au 20 ème siècle, beaucoup de scientifiques et d'intellectuels en général avaient des accointances avec les communistes et les socialistes car, intellectuellement parlant, quand on réfléchit sur la durabilité du monde et de la société, ils sont arrivés à la conclusion que les idées de gauches amèneraient à un monde meilleur. On a bien les scores de Mélenchon lors des présidentielles. Il "cartonnait" dans les villes universitaires. Dans la même idée, la droite conservatrice cherche à "démonétiser" la science (notamment les attaques des climatosceptiques ou antivaccins) pour pouvoir continuer comme avant et empêcher que les gens comprennent. Ca a toujours été le cas. L'émancipation par la science a toujours fait peur aux conservateurs.
Question : Pourquoi on fetichise autant le terme "résistance"? On peut mener une action de résistance et que cette action soit horrible, répréhensible et condamnable non ? Un mouvement peut être résistant et jugé terroriste non ? On n'est pas obligé d'être d'accord avec un mouvement, ses actions terribles et que ce mouvement soit tout de même un mouvement de résistance non ?
Les mouvements ne sont pas "oints" par le qualificatif de résistance
La diff Melenchon Ruffin , genial ! Merci !
Très bien démontré , je suis tout à fait d’accord
Ce gars est très intéressant. Merci
Intéressant cet entretien !
Je suis pas tout à fait d'accord au sujet de Ruffin, je pense plutôt qu'il n'est pas à l'aise avec certains sujets, et du coup il les évite pour ne pas que son inexpertise entre en collision avec les positions officielles de LFI qu'il ne maitrise pas et qu'il n'a pas révisé ... Il s'intéresse surtout au volet social, et au volet ouvrier, il est plutôt à l'aise sur le terrain à dénoncer la précarité, les fermetures d'usines, et je pense qu'il aime ce prés carré, il n'aime pas brouter l'herbe des autres. Très souvent ensuite les médias profitent de sa faiblesse et donc de cette ambiguïté par omission sur des non-dits, ou des mal-exprimés, pour ensuite le positionner là ou il n'est pas, et lui faire représenter ce qu'il ne représente pas (les réacs, ou la droite) ... Je ne vois pas une seule goutte de réactionnaire chez Ruffin, je le vois juste "pas concerné" par des polémiques sur-médiatisées, grossissement artificiel d'épiphénomènes , pendant que derrière la France à faim, a froid, et ne trouve pas de travail. J'y vois en second plan aussi une stratégie de Ruffin de ne pas frustrer ou blesser d'éventuels électeurs plus à droite, qui seraient tentés de voter pour la gauche, donc pour lui. C'est un réservoir à ne pas négliger, les gens qui ont de faibles revenus, qui aujourd'hui ont des colères qui servent les intérêts de la droite (en colère contre les immigrés, fonctionnaires, chômeurs, allocataires, etc), mais qui pourraient être tentés la prochaine fois d'exprimer cette colère en votant pour un Ruffin.
Quant à Mélenchon, je le trouve droit dans ses bottes, car oui il provoque les débats et les polémiques pour apporter les sujets dont personne ne parlerait sinon, s'il ne choquait pas les bourgeois et s'il n'obligeait pas les médias à aborder les sujets. C'est une stratégie parfois à double tranchant, mais peu à peu, ça entre en résonnance avec la colère et les revendications légitimes des gens. Bien sûr, il sera le bouc émissaire de la droite, des fachos, et des médias de nos milliardaires, mais si l'on met Ruffin ou n'importe qui d'autre en tête d'affiche LFI ou NUPES, ça deviendra d'office la personne à abattre de l'oligarchie, et on lui prêtera toutes sortes de saletés. Mélenchon encaisse ce qu'un autre après lui encaissera.
Tellement vrai et bien analysé !
Passionnant et enthousiasmant. Merci
👍Passionnant…. Et tellement vrai ! Tellement juste !
Ca commence mal, je ne suis pas fan de Ruffin mais ce n'est pas ce qu'il a dit concernant les trans, il a dit que ce n'etait PAS LE BON MOMENT d'aborder des sujets controversés en cette période de division et le temps médiatique c'est important. Ca me fait penser aux ecolos qui ont décidé de parler de l'impact de la consommation de viande en pleine grève des agriculteurs au lieu de s'unir à leur cause.
Aussi Ruffin est environné d'electeurs de l'extrême droite, il est isolée, ca ne sert à rien de fournir un discours de gauche, son comportement n'a rien d'ambigue, il a prévenue qu'il allait changé de stratégie. Je m'attendais à une analyse plus objective !
Tout à fait d'accord.
Bonjour Mr merci à vous pour votre interview qui pour une fois on ne critique pas Mr Mélenchon je suis ébahi ça change il est le seul qui peut incarner la gauche du a sa constance dans ses discours vive la LFI ❤️ vive les insoumis❤ merci à vous 👏👍on vote LFI ❤️👍👏🍀
OUF!!! Ça fait du bien!😊