Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs. Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
Mais heureusement que vous êtes là. C’ est bateau de dire ça mais si seulement j’ avais plus de sous pour vous aider. Merci à vous et à votre invité car niveau philosophie et pensée, on est loin d’ un certain millionnaire en chemise blanche entrouverte et procédurier. Passionnant, un exemple d’ esprit critique.
@@jt-qb7gd sans vouloir vous contrarier franchement faites un petit effort et réecoutez attentivement tranquillement plusieurs fois si nécessaire et peut-être vous comprendrez un peu 😏
Quelle formidable intervention ! Quelle chance d'accéder à un discours aussi passionnant. Ce qui me réjouit le plus quand vous recevez de tels penseurs c'est qu'il sont plus jeunes que moi. C'est une joie, un espoir extraordinaire. Merci à tout les deux et à toute l'équipe de BLAST. ❤❤❤❤❤❤
Un grand merci à M. Geoffroy de Lagasnerie dont le discours est fascinant tant il met à jour le néant social volontaire dans lequel nous vivons en donnant inconsciemment le pouvoir à une supposée élite qui nous détruit.
Alors là mais j'ai pris une grosse claque ! Déjà par le niveau de l'échange car c'est pas tous les quatre matins que j'écoute quelque chose de ce niveau mais en plus par l'évidence de ce que dis Geoffroy. Quand vous expliquez vos avis sur tel ou tel sujet ça en devient juste une évidence. Chapeau bas à vous Madame Soumaya Benaissa pour avoir été capable d'échanger avec quelqu'un de son niveau et en plus d'avoir participé à créer un échange plus qu'intéressant. Merci beaucoup pour cette vidéo. Comme d'habitude force à Blast !! Je me relance un 2e visionnage pour bien comprendre ce que vous présenter et surtout ne pas oublier.
Merci Blast pour cette interview. Geoffroy de Lagasnerie est toujours brillant et si pertinent, il fait bouger les lignes de notre acceptation du système. À voir, revoir, décortiquer, comprendre et partager ! Merci.
Excellent entretien ! J'avoue que ça m'a retourné (en ce ce sens que celà a mis des mots sur ce que je ne parvenais pas à comprendre ) Bravo Blast de nous proposer ces pépites de résistance intellectuelle et sociale :)
Je découvre un type avec qui je partage complètement l'analyse et les ressentis, seulement lui arrive à mettre des mots concrets sur ces ressentis! Cool interview merci bosse et merci à lui :)
C'est ce que je me dis aussi à chaque fois que je l'écoute... Si tu veux toujours plus de jouissance, il y a pas mal d'interviews de lui sur YT (je les ai personnellement toutes vues ou elles sont dans ma liste à regarder :D hihi)
Intervention très riche et suivi d'espoir face à l'immensité du travail à accomplir de notre jeunesse, vos réflexions et analyses sont d'une pertinence incroyable à la vue des enjeux actuels... Merci aussi à vous, Soumaya pour votre intérêt et le sujet de cet entretien.
Censurer ce qui n’a pas l’heur de vous convenir et profiter des jeunes esprits malléables pour les modeler selon vos idées, c’est d’une « incroyable pertinence » ? J’y vois au contraire une vision orwellienne du monde (dans le sens de 1984), voire tout simplement fasciste. Le discours de Lagasnerie régurgite péniblement un vieux gauchisme révolutionnaire totalitaire, maladroitement teinté d’indigénisme.
Merci Geoffroy de lagasnerie pour cette pensée si construite et si argumetee. Tellement intéressant, tellement inspirant ça donne vraiment envie de lire ses ouvrages
Un grand merci à BLAST et à toute son équipe pour leur travail remarquable. Enfin un média qui traite des sujets pertinents et qui bouscule les idées reçues de certains esprits étriqués. Merci également de mettre des personnalités brillantes et captivantes en lumière, et de leur donner la parole. Votre travail est d’intérêt public, et je me réjouis de voir que vous prenez de l'ampleur dans cet océan d'information pitoyable.
Bravo jeune homme, votre lucidité et votre intelligence sont des phares qui me permettent d'être plus serein. Je suis depuis toujours en guerre pour dénoncer les pseudos philosophes, BHL, Onfray et autres charlatans...
Bah là c'est Geoffroy de la Gasnerie... Un énième clown qui fait du vent en jonglant avec les concepts sans parler de Frexit... Ces révolutionnaires trotskistes de salons mondains et maisons d'éditions parisiennes sont particulièrement ridicules à dissimuler le rôle anti-social (et social-traître) des loges maçonniques bourgeoises. La Franc-maçonnerie est le premier des lobbies (et EXCIPIENTS) capitalistes/néo-capitalistes. Trotsky voulait arracher du Communisme et brûler la Franc-maçonnerie (qui ne bouge pas le doigt manucuré pour Assange et Snowden, mais nous serine avec Greta, Wei-Wei, les dingos LGBT et les Pouffy Riot) au fer rouge !!!...
@@kevd4041 Pas toujours. d'ailleur c'est un des point que j'ai trouvé simpliste dans la reflexion de ce jeune homme. Il n'y a pas un progressisme dans lequel tout les progressistes se reconnaitraient pour s'unir aux elections. d'ailleur il a dit qu'il ne croyait pas aux elections et puis qu'il ne fallait pas débatre d'un sujet en jouant le jeux dun cadre imposé que l'on refuse. Et puis un poile autoritariste il me semble. Depasser la democratie en sensurant les info non reconnu par une autorité scientifique ca me samble être extremement dangereux. Attention!
@@kevd4041 Malheureusement ça dépend du sens du vent. Certains jours Onfray est un intellectuel engagé, d'autres un obscurantiste qui crache sur l'écologie (sur la base de la lecture d'un auteur et de quelques préjugés), l'histoire sociale (en amalgamant communisme et nazisme comme un collégien ignorant), le féminisme (en relayant les positions de la droite conservatrice). Il s'est dit anarchiste, anarcho-gaulliste, a soutenu lors d'un même scrutin Mélenchon, puis Besancenot puis Bové, maintenant il popularise la pensée de la "nouvelle droite" (Alain de Benoist et le GRECE) qui depuis l'après-68 lutte pour que l'extrême-droite tienne le champ culturel. Je l'ai suivi longtemps : ça m'a donné un torticolis.
Il y a quelque chose de paradoxal à : 1) Promouvoir la liberté de l’individu de ne pas reconnaître une loi (toute la partie sur la désobéissance de 6:00 à 15:00 environ - avec à 6:50 la loi nous vient de l’extérieur, nous ne devons rien à la loi) 2) Promouvoir la censure comme instrument efficace contre les idées qu’on juge néfastes et pour donner un "poids politique à la vérité" (vers 49:00). Donc valider l’idée qu’on devrait s’en remettre à un collège de censeurs dont les décisions seraient le recours suprême. En matière de liberté d’expression, je pense qu’on se tire une balle dans le pied, quand on est « de gauche », si on appelle à la censure. Par ailleurs, il dit que le gouvernement n’a pas à s’immiscer dans les thèmes de la recherche (je suis d’accord) en interdisant ce qui allait « contre la république » car alors, c’est son exemple, on ne pourrait pas enseigner, étudier la fin de la propriété. J’y ajouterais tous exemples de corporations qui vont censurer (Twitter, CZcams, Facebook, etc.) donc avoir une position dominante sur la production d’un discours « acceptable » ou non. Qui décide ? Moi ça me met ultra mal à l’aise et je n’appelle pas ça de mes vœux quand bien même ce serait au bénéfice (momentané) de mon camp idéologique. Je pense que sur le long terme je perdrai toujours à ce jeu-là.
Wow!! Merci Monsieur pour cette très riche interview et merci Blast pour la découverte. Continuez, on vous fais confiance, on vous soutiens et on vous partage
Wahou! J’ai bien ressenti l’effet de souffle de Blast💥 dans cette émission! La pensée de cet invité m’a décapé le bulbe 🧠 💨🤯 ! Un condensé de positions en dehors de mon système de pensée! Hyper intéressant, je partage et regarderai à nouveau cet entretien! Merci Blast 🙏🏻
Merci à Soumaya d'avoir invité quelqu'un dont la pensée doit être lue (même si ici, il parvient miraculeusement à expliquer clairement plusieurs de ses angles d'attaques, je pense qu'il a été lui-même surpris). Même si quelques partisans de la discussion pourront regretter son manque d'intervention, il faut accepter que face à l'exposé aussi clair d'une réflexion collective menée durant plusieurs années, il aurait été impossible d'intervenir de façon constructive.
La rationalisation de la guerre de classe à la fois chiffrée et factuelle donne une force idéologique et politique dans le rapport de force de cette guerre contre les classes populaires menées par l'oligarchie financière et ses laquais "politiques" Merci pour ce travail à la fois des médias comme Blast et des penseurs comme Geoffroy
Très brillant. Par contre je n'ai pas compris son affirmation lorsqu'il dit que les débats sont inutiles, n'entraînant aucun changement dans l'opinion publique. Alors que quelques minutes après il dit qu'un débat au second tour entre Mélenchon et Macron permettrait de revoir notre subjectivité et notre système de pensée
L'intro est tout à fait juste, illustrative, factuelle et bien présentée ! Le capitalisme c'est une forme de solution finale orchestrée par les riches envers les pauvres !!!
J'ai sorti deux tomes historiques Amérindiens et Européens dans la Caraïbe insulaire, et mes recherches m'ont emmené aux mêmes conclusions : le capitalisme tue et il faut s'en indigner. Mais là je parle d'une période qui correspond aux xVemes et XVI,et XVII eme siècles. Cela fait un moment que le capitalisme tue. Je fais également le même constat, depuis la chute du mur de Berlin le capitalisme s'ensauvage et devient détestable. L'intérêt public est une donnée qu'il faut abattre pour ces gens là et ces gens là, quoiqu'ils prétendent, ne sont pas républicains ou républicains à la manière de Thiers.
Brillant... simplement brillant... Si seulement les gens pouvaient prendre l'habitude de comparer intelligemment les choses, comme comparer une guerre militaire à une guerre sociale, qui sont effectivement comparable en terme de nombre de victimes, blessés graves ou morts...
Impressionnante description du sentiment de révolte, de colère et de souffrance générée par l'insoutenable injustice de notre société, sa cruauté, sa violence, sa négation des droits humains
Merci pour cet entretien qui nous fait penser et réfléchir, c'est stimulant d'écouter quelqu'un qui sait s'exprimer si clairement sur des idées complexes. Par ailleurs, biais de confirmation dont je suis consciente: ça m'a confortée dans l'idée que si on prend la peine de réfléchir au monde qui nous entoure, en réalité on ne peut pas être de droite 😊.
et il n'y a pas j'ai l'impression de réflexion scientifique, d'esthétique, de responsabilité éthique sans une position anarchiste (sans "conflit d'intérêt" peut-être)
Tres beau discours, la destabilisation de la societe ne passera pas par une contestation frontale avec le pouvoir tenu par des gens qu on ne peut pas changer mais il est essentiel pour chacun et chacune d'entre nous qui avons le projet d'une autre societe de construire des ecoles des philosophies de produire de l'art dont les messages s'imprimeront dans les generations presentes et pour l'avenir afin de rendre ce monde un peu plus supportable. Donc tous et toutes au travail, nous avons le devoir de nous reapproprier ce pouvoir :D Agissons maintenant pour donner a penser pour l'avenir :D
C’est assez ‘drôle’ de voir que beaucoup regrettent, voire s’indignent, qu’il n’y ait pas eu d’alliance des partis dits de gauche…alors que depuis bien avant le début de la campagne présidentielle, le rassemblement s’est fait autour de l’union populaire et du programme de l’avenir en commun…
@@recorr Bon avant tout, je vois à ta réponse que tu portes bien ton pseudo. Oui, ne t’en déplaise il y a un rassemblement de la gauche. C’est certain il faut vouloir le voir, et être un minimum curieux et informé….mais bon quand on a un parlement de l’union populaire qui est composé de membres non encartés LFI, comme c’est le cas d’Aymeric Caron, de Thomas Portes, de Bruno Gaccio, de Didier Maisto, de Barbara Stiegler….et je ne parle pas d’Aurélie Trouvé hein…j’ai envie d’être objectif et de considérer ça comme un rassemblement autour d’idées qui mènent à un programme. Après tu voulais peut-être être un rassemblement de la gauche de façade, par le haut tu as probablement soutenu la primaire populaire et tu dois encore penser que le PS est de gauche. Eh bien va voter pour les petits qui font moins de 6% mais ne vient pas pleurer après. Que tu le veuilles ou non, que tu veuilles le voir ou pas, le rassemblement de la gauche se fait avec l’union populaire et le programme l’avenir en commun. Bon réveil :)
@@musashimiyamoto3240 Ah oui, il faut être un minimum curieux. Si c'est la seule condition pour que les électeurs votent bien, c'est cool, ils vont devenir curieux entre mardi et dimanche. Je te dis que c'est cool, pas la peine de chercher des trucs sur mon pseudo ou ma psychologie, nous sommes d'accord, les électeurs sont rassemblés tout va bien. Je vais quand même voter UP, non pas que ce soit mon programme préféré mais par vote utile (lol). Je te laisse à tes élucubrations.
Geoffroy de Lagasnerie est d'une grande lucidité surprenante pour un jeune intellectuel. Il surprend par ses capacités d'analyses en reliant différentes données observées. ET le fait de méditer tout programme politique par ses potentialités de conduire à la mort d'un nombre de personnes ou de l'impacter particulièrement de façon négative ou positive, est une mesure qui me paraît intéressante à intégrer dans Etats démocratiques. C'est quand même plus intéressante comme mesure que la multitude de sondages qui sont effectués, et souvent inutilement et facilement manipulables. Envahissant ainsi les colonnes des médias mainstream, contrôlés et manipulés fermement par les qqs milliardaires destructeurs des COMMUNS. Je vais retrouver ses livres pour mieux saisir ses travaux. Déjà je suis d'accord sur l'idée qu'il n'y a pas d'intellectuels de droite, à partir du moment où leurs travaux ne respirent que du conformisme institué, ou trop académiques. C'est le principe même de la raison de la création et de la légitimité de l'université, devant rester ouverte à la recherche, à la nouvelle connaissance liée à l'actualisation, toujours permanente, de la vérité. Ce n'est pas normal que l'université se limite à l'instant journalistique, invasif sur les plateaux d'information en continu et incapable, très souvent, de se corriger. Surtout actuellement avec les multiples contrôles que ces médias subissent, directement ou indirectement, par leurs actionnaires actuels, représentés par les qqs milliardaires qui vampirisent plusieurs domaines d'activités et dans de nombreux pays, dont les méfaits, ne fut ce que la carbonation importante de leurs produits, sont invisibilisés dans un plus vaste espace médiatique, par consensus entre ces qqs milliardaires. Ces derniers étant souvent, en même temps, propriétaires des médias et des grands annonceurs dans les pages publicitaires. A quand un bilan carbone par milliardaire ou par très gros gestionnaire de fonds financiers internationaux privés. Que Black Rock ou Vanguard contrôle chacun un nombre très important d'entreprises dans plusieurs domaines et dans de nombreux pays, les mettant par ailleurs en situation de conflits d'intérêts privés ou de délits d'initiés. Tous sont mnt au service exclusif de l'idéologie néolibérale, discriminatoire et destructrice, privant ainsi les Etats démocratiques de moyens pour lutter efficacement contre ces multiples MÉFAITS ou injustices. Merci pour cet éclairant entretien. Bonne continuation Je me permets de développer dans cette contribution QUELQUES ARGUMENTS POUR QUE Dès le premier tour des présidentielles, CHACUN.E PRENNE LA DÉCISION DE VOTER PLUS EFFICACEMENT, AFIN DE FAVORISER UN DEUXIÈME TOUR entre UNION DES GAUCHES ÉCOLOGIQUES, avec JLM, et LE REPRÉSENTANT d'une des DROITES AUTORITAIRE Je n'évoque pas un vote utile, mais un vote efficace. Cela afin que la GAUCHE écologique se place au deuxième tour, soit face à EM, soit face à MLP, ces deux derniers ayant le même projet basé, l'un sur la haine de classe, l'autre sur la haine de race, CES DEUX ÉTANT TRÈS AUTORITAIRES. Et le rapport présent des forces alternatives, situe nettement le programme L'AVENIR EN COMMUN DE L'UNION POPULAIRE devant tous les candidats dits de gauche. Et l'ouverture, de ce programme d'engagements évaluables vers d'autres forces représentant l' Écologie de gauche, a commencé avec l'installation du Parlement Populaire comprenant près de 200 membres, dont la moitié provient de différents réseaux de terrains, et travaillant sur de nombreux sujets pour renforcer les 698 propositions cohérentes. Propositions qui s'enrichiront ..., chemin faisant avec d'autres. À chacun.e, mnt à qqs jours du premier tour, d'imaginer quels seraient les deux candidats, des deux camps présents, à prioriser pour le deuxième tour. Pour avoir, pendant les quinze jours qui suivent un vrai face à face politique, Gauche Écologique contre Droite Fascistoide! Évitons absolument à renouveler 2002 et 2017, où deux forces droitières s'opposaient, y compris et à notre dépend, en 2012 avec l'immense promesse / trahison du PS avec F Hollande. Personnellement j'estime, en tant que militant de la gauche, depuis le début des années 60, et plus écologique, depuis 1992, que le PS à commencé ses trahisons en 1983, F Mitterrand s'auto satisfaisant de la cinquième république, des mesures financières imposées progressivement par Tatcher et Reagan. Et particulièrement pour la France, de l'acceptation, de plus en plus importante, des nombreux pantouflages à répétition de qqs hauts fonctionnaires (qqs énarques, surtout de la finance ou du Trésor), que nous retrouverons aussi à la direction des principaux partis politiques, républicains ou sociaux démocrates. C'est un entre soi formant une sorte de Caste d'État, et vous invite à lire rapidement le tryptique écrit par un ex journaliste d'enquêtes de l'Obs, Vincent JAUVERT (ce n'est pas un révolutionnaire, mais une sorte de révolté moral, ayant des sources sûres), dont le dernier MAFIA D'ÉTAT. Un vertige de distribution des postes enrichissant tant ces qqs pantouflards, parfois frauduleusement, que surtout les qqs milliardaires français, des oliargues à la française, touchant transversalement plusieurs domaines d'activités, et particulièrement les médias pour invisibiliser tous leurs immenses méfaits et détournements. Si non, et quel que soit le candidat droitier qui serait élu, les mesures anti sociales culturelles démocratiques ... et écologiques seront partout RENFORCÉES, au profit exclusif de qqs individus, milliardaires ou oliargues que des ivrognes unidimensionnels de la finance internationale privée. Dont le seul objectif commun de ces fascistoides est de priver les Etats démocratiques de moyens pour lutter, EFFICACEMENT et JUSTEMENT, contre toutes les multiples MÉFAITS écologiques et INJUSTICES sociales que ces droitiers n'ont cessé d'imposer, Inévitablement aggravés pour les générations présentes et futures. Évidemment, et c'est pour cela je privilégie le vote efficace, afin qu'au deuxième tour s'installe sur la scène politique deux discours réels et opposés : GAUCHE-DROITE. Notre période angulaire. Elle correspond à celle où des choix fondamentaux sont absolument nécessaires sont à prendre pour réellement tenter de basculer : - soit pour la pérennité solidaire du vivant, - soit pour le renforcement des destructions de toutes les ressources, au profit exclusif de qqs ivrognes unidimensionnels de la finance internationale privée. DONC la situation française actuelle, à une semaine du premier tour des présidentielles est entre - un constat est cruel, malgré nos multiples références et convictions, pour tenter de favoriser ... - un choix fondamental qui, Inévitablement tout en nous dépassant, nous impose simplement une efficacité de raison et à long terme (et certainement pas de passion militante, immédiate). ET mon choix est ici et mnt l'Union Populaire, dès le premier tour des présidentielles. ET mon choix vise à renforcer la gauche Républicaine et écologique en France, pour le court et long terme. Avec des jeunes, comme pendant les années 60, venant si possible des quartiers populaires. La diversité sociale est très importante dans toute bonne démocratie. ET là, ayant eu l'occasion de fréquenter différentes organisations syndicales et politiques, il faut reconnaître le travail en profondeur qu'organise et qu'assume JLM, grâce à l'Union Populaire -UP- est nettement plus important qu'ailleurs. J'ai eu l'occasion de suivre différentes universités d'été, et celles des deux dernières de l'Amfis (UP), étaient vraiment de qualité et surtout RÉJOUISSANTES, en observant tant que jeunes mobilisés, particulièrement ici aussi des filles. Pour le long terme, rêvons à et pour un "improbable probable". La République Citoyenne Solidaire et Démocratique Française, non alignée, pourrait ré-ouvrir un nouveau chapitre d'une nouvelle politique internationale solidaire, plus cohérente pour le respect du vivant, et où des SOUVERAINETÉS nationales seraient maintenues. ET où les ex blocs militaires seraient progressivement convertis en forces de défense écologique sociale démocratique ..., potentiellement sous l'égide de l'ONU, en application des travaux du GIEC, FAO, OMS, ... Cela pendant de permettre à la Terre unique à tou.te.s, de sortir ensemble de la période anthropocène. NON ? Pour un premier acte commun à l'échelle internationale, que la France, avec toutes ses connaissances transversales et d'expertises sur lesquelles elle excelle, mais pas que : CRÉONS DÉJÀ UNE COUR DE COMPTE ET DE NOTATION À L'ÉCHELLE PLANÉTAIRE, DES COMPTES PUBLIQUES ET DÉMOCRATIQUES DES ETATS, SOUS LE CONTRÔLE DES INSTANCES DE L'ONU POUR POUVOIR ENGAGER ET DÉFENDRE ENSEMBLE LES COMMUNS SOLIDAIRES Jacques toledano PS: Vincent JAUVERT est l'auteur d'un tryptique sur les hauts fonctionnaires, dont particulièrement des pantouflards - les INTOUCHABLES D'ÉTAT. Bienvenue en Macronie. - Les VORACES. Les élites et l'argent sous Macron. - La MAFIA D'ÉTAT Ce sont là trois fameux ouvrages
Un grand merci pour cette stimulation intellectuelle qui n’oublie pas également les affects pour mobiliser les énergies nécessaires à l’émancipation. On en a besoin pour bouter hors de l’appareil d’État le muscadin de l’Élysée et, surtout, pour la suite ...
"C'est pas dans les états où il n'y a pas de vote où les gens sont freinés dans leur tendance autoritaire c'est plutot l'inverse. Le vote est un mythe politique, ce n'est pas dutout un moment de discussion politique et d'échanges collectifs par lequel un peuple donne un mandat à quelqu'un, c'est un moment où nous tous nous utilisons un geste petit pour nous appriorier l'appareil d'état pour imposer notre volonté aux autres qui n'en veulent pas et c'est un geste cynique, c'est un geste de guerre."
Très bon exposé, merci beaucoup Blast pour cet échange ô combien riche et enrichissant. Toutefois le titre n'est pas le plus pertinent au vu du contenu.
Sanctionnet au nom de la vérité ok, mais qui va la décréter ? On a bien vu les problèmes que de telles postures ont pu soulever avec la crise sanitaires au sein même de la communauté scientifique. Imposer une vérité unique c est la porte ouverte au dogmatisme!
Etonné de voir tous ces commentaires élogieux. Peut-être les personnes n'ont-elles pas saisi la teneur des propos de l'interviewé du fait de son rythme effréné ? Comment ne pas être scandalisé par sa proposition de censure légitime ? Relisez Orwell, c'est un ministère de la vérité qu'il propose ! Au delà des résonnances totalitaires, c'est se méprendre sur ce qu'est la vérité : cette dernière est dynamique, toujours en construction. Prenez par exemple la révolution qu'est la physique quantique, elle nous invite à repenser de font en comble nos catégories, ce qu'on pensait vrai ! Par ailleurs sa confiance dans la malléabilité des cerveaux de la jeunesse pour changer le monde et faire avancer la cause progressiste est complétement fausse : c'est oublier toute la jeunesse de mai 68, pétrie de progressisme libertaire qui s'est embourgeoisée avec les années, et votera Macron. Bref, très déçu : de l'interviewé qui utilise sa capacité oratoire pour masquer ses sophismes et des internautes qui gobent tout.
Ah, enfin quelqu’un qui exprime un commentaire intéressant ! Ce petit rebelle issu de la grande bourgeoisie de province cherche à justifier dans un phrasé pénible et soporifique le fait de faire fermer sa gueule à toute personne qu’il considérera comme contestataire. Du pur totalitarisme en somme. Et que dire de sa « réflexion » sur l’action directe, sinon qu’elle justifie toute forme d’action directe, y compris celle d’extrême droite (ce qui m’irait personnellement très bien, mais n’étant pas un sale petit fasciste comme lui, je ne me résoudrai jamais à la légitimer).
Merci à Blast de donner une visibilité au bon sens de ce point de vue et de cette stratégie qui rend fou de rage tous les misologues, y compris parmi les suiveurs de LFI, car malheureusement, ils ne sont pas tous de droite. Je n'ai plus besoin de perdre mon temps à mal le faire ici. Si je dis que je suis à 100% d'accord avec de GDL, ce n'est pas pour frimer mais pour signaler à qui voudra que son point de vue est cohérent (censure, non débat, non enfantillage ...) et au moins depuis 25 ans déjà formalisé par d'autres dans l'avant garde (notamment dans les milieux alternos lyonnais des 90's) Je dis ça pour appuyer sa pensée, pour donner envie de la comprendre, et surtout pas pour en débattre, surtout pas ici, pas maintenant et pas avec des gens qui feront des louanges à cette interview et qui ont une démarche intellectuelle aux antipodes de celle de GDL et qui se servent du débat pour se dispenser de réfléchir en s'absorbant dans la recherche des plus irréprochables formulations rhétoriques. Je suis sûr que cette interview permettra à quelques personnes d'accéder à un nouveau point de vue sur la politique et à sortir de l'obéissance partisane confortable mais qui sert le système.
30:00 Quand on pense inégalité c'est un terme un peu faible, il faut plutôt penser ça comme une politique de la vie et de la mort, qui meurt et qui vit ? Quand vous regardez les conséquences concrêtes des décisions politique c'est les effets sur les corps, sur l'espérance de vie, sur des corps mutilés, exposer à la mort. Sous Bush par exemple, vous avez une diminution d'espérance de vie sur les hommes blancs sous diplômés de 3 ans par exemple. Des femmes sous diplomés de 5 ans, une baisse de l'espérance de vie des noirs de 12 ans. Les deux évènements qui dans le monde ont provoqué la plus grande baisse de l'espérance de vie au XX hors les guerres, c'est l'épidémie de SIDA et l'imposition du capitalisme sauvage après l'ex URSS où les hommes russes, ukrainiens etc on perdu une espérance de vie de 8 ans entre 90 et 95. autre exemple ; les crimes du stalinisme. Donc quand on voit que Macron, lorsqu'il annonce son programme, se base sur 2 mesures : Le RSA ou forcer les gens au travail et la retraite à 65 ans alors qu'1/4 des pauvres meurent avant 60 ans, qu'il est envie de le faire c'est une chose, mais que ça soit son programme, c'est un but de guerre économique et sociale avec des gens qui vont être mis à mort ou mutilés qui produira peut être plus de morts que des "guerres" (comme on en parle); face à laquelle on ne peut avoir aucune neutralité et où il faut avoir une forme de révolte très très très grande. Et donc on a trop tendance à déviolentiser les choix politiques qui sont fait par des gens comme ça parce que si on pense en terme de morts, les résultats du Macronisme sont très barbares.
Merci à Soumaya Benaissa pour m'avoir fait connaître cet auteur, que je trouve phare, Geoffroy de Lagasnerie, je viens de commander son dernier livre pour 2, 1 pour moi lanceuse d'alerte broyée mais relevée (j'ai enfin compris) et 1 pour mon fils que j'ai cru entendre à travers les propos de ce philosophe, un grand merci !!! Quant à sa cocnernant Jean-Luc Mélenchon je souscris totalement, ce jeune philosophe a une vision avant-gardiste qui dépasse la norme, enfin qui devrait être la norme, quelle respiration, merci à Blast et indirectement à Thinkerview qui a reçu Denis Robert avant le lancement de son média !
TuYolPol D'accord avec vous. Mais pourquoi les jeunes parlent-ils si vite ((je ne vois pas à quel moment celui-ci respire...), ce qui est d'autant plus dommage qu'ils sont intelligents et susceptibles d'enrichir nos esprits. J'arrête donc la vidéo pour la reprendre en vitesse "normale" pour mon cerveau 😉
Ou bien écoutez des interviews différentes, et éventuellement revenez-y plus tard. Une fois qu'on le connaît un peu mieux, la vitesse n'est plus un problème (au contraire, ça rentre même mieux !) Bon mais c'est vrai que j'ai trouvé cette interview un peu plus difficile à suivre que les autres que j'ai pu écouter.
Ah, Merci! voici ENFIN un Intellectuel digne de ce nom, ce nom si galvaudé par des « Marcel Groinfrais » « Richard Vanthoven » ou »Kevin Henri LesVices ». Merci Geoffroy, 😀 Merci, et merci infiniment. F. D.
Excellent ! Cela donne une perspective plus profonde au militantisme actif, un ancrage philosophique plus large qu'une action "simplement" politique. Précisément parce que j'essaie d'être active j'espère que GdL se trompe sur les possibilités de gagner pour l'Union Populaire. Mais pour reprendre ses propos ce sont des graines que nous semons. Il y a énormément de jeunes ds l'UP. Mais au quotidien on se bat pour gagner et pas pour faire de la figuration. Tellement vrai ce qu'il dit sur les habitus à l'université ! Ds celle où j'ai enseigné j'ai observé certains sociologues ou économistes aux discours critiques mais absents des mouvements de lutte à l'intérieur de l'université (depuis + de 15 ans les conditions de travail, de recherche, d'enseignement, d'études sont fortement dégradées, on les a pas vus... ) Magnifique le petit passage sur l'illégitimité intellectuelle de la droite ! Merci Blast, Merci Geoffroy !
Merci pour le boulot que vous faites, autant Mme Benaissa et ses collègues de Blast que M. de Lagasnerie. Ca fait tellement de bien d'écouter parler des gens qui oublient d'être cons.
Ce qui est reproché à Snowden, Assange et Chelsea Manning c’est de critiquer des puissances qui se présentent comme démocratique. Si leurs révélations touchées les ennemis des USA et de l’UE comme la Chine ou la Russie ils seraient présentés comme des héros.
D'ailleurs la fameuse journaliste russe qui a critiqué le pouvoir en direct avec ses pancartes a reçu dès le lendemain la proposition de statut de réfugiée par Macron ;) Mais il n'y a pas que ça. Comme Geoffroy le dit, il y a aussi eu des scandales qui sont "bien passés" dans ces pays dits démocratiques, comme les Pentagon Papers. D'ailleurs, quand j'y pense, je crois que la différence de traitement dont parle Geoffroy dans les deux situations (Pentagon Papers VS Assange) est exprimée à travers une différence dans les termes même utilisés : "scandale" d'un côté, "lanceur d'alerte" de l'autre ?
@@jenh4554 Et pendant ce temps Anna Politkovskaïa a été complètement oubliée mais bon les guerres de Tchétchénie et leurs centaines de milliers de morts n’indignent pas vraiment l’opinion…
@@sapiensholmiensis9460 Tu fais référence au génocide tchetchen envers les homosexuels financer et soutenu par le Kremlin ou une autre guerre qui m'est peut-être inconnu ?
Merci à vous deux, on ressent à quel point la pensée de Geoffroy est bien articulé et c'est un plaisir de l'écouter développer ses idées. je salue tout particulièrement celle de censure afin d'écarter les orateurs malhonnête qui propage la désinformation et les contre vérité. Je pense qu'n devrait leur attribuer une note analogue au barem écologique de l'électroménager ou encore à la solvabillité d'un état. Lorsqu'un orateur apparait on pourrait évaluer la qualité de son propos à l'aune de sa probité passé et s il/elle s'est rendue coupable de plusieurs mensonge ou contre vérité alors on limite le temps de parole.
Merci d'avoir regardé la vidéo ! BLAST est financé exclusivement par ses abonnés et donateurs.
Nous avons besoin de VOUS pour continuer : www.blast-info.fr/soutenir
il ou
L'intelligence de cet échange fait tant de bien!
Si on pouvait mettre plus d'un pouce, j'en mettrais 1000.
Magnifique entretien !
Profondeur et limpidité de la pensée: un bonheur.
tres tres bon geoffroy .merci
Mais heureusement que vous êtes là. C’ est bateau de dire ça mais si seulement j’ avais plus de sous pour vous aider. Merci à vous et à votre invité car niveau philosophie et pensée, on est loin d’ un certain millionnaire en chemise blanche entrouverte et procédurier. Passionnant, un exemple d’ esprit critique.
🤣🤣🤣quel commentaire plat..
La platitude dans toute sa splendeur
2/20
🤣🤣🤣
Intellectuel chemise entrouverte. BHL 🤔 ?
@@jt-qb7gd sans vouloir vous contrarier franchement faites un petit effort et réecoutez attentivement tranquillement plusieurs fois si nécessaire et peut-être vous comprendrez un peu 😏
@@SOCRATELEFOU A quoi vous sert la méchanceté?? Sinon rassurer votre suffisance?
@@Miiiiiiiiiiiiiiiii CQFD
Blast monte en puissance !
Quelle formidable intervention ! Quelle chance d'accéder à un discours aussi passionnant. Ce qui me réjouit le plus quand vous recevez de tels penseurs c'est qu'il sont plus jeunes que moi. C'est une joie, un espoir extraordinaire. Merci à tout les deux et à toute l'équipe de BLAST. ❤❤❤❤❤❤
Un grand merci à M. Geoffroy de Lagasnerie dont le discours est fascinant tant il met à jour le néant social volontaire dans lequel nous vivons en donnant inconsciemment le pouvoir à une supposée élite qui nous détruit.
Alors là mais j'ai pris une grosse claque ! Déjà par le niveau de l'échange car c'est pas tous les quatre matins que j'écoute quelque chose de ce niveau mais en plus par l'évidence de ce que dis Geoffroy. Quand vous expliquez vos avis sur tel ou tel sujet ça en devient juste une évidence.
Chapeau bas à vous Madame Soumaya Benaissa pour avoir été capable d'échanger avec quelqu'un de son niveau et en plus d'avoir participé à créer un échange plus qu'intéressant. Merci beaucoup pour cette vidéo. Comme d'habitude force à Blast !! Je me relance un 2e visionnage pour bien comprendre ce que vous présenter et surtout ne pas oublier.
Et bien, c'est dense :)
très intéressant mais très dense.
Merci pour cet entretien Soumaya , Blast et bien sur Geoffroy de Lagasnerie
Merci Blast pour cette interview. Geoffroy de Lagasnerie est toujours brillant et si pertinent, il fait bouger les lignes de notre acceptation du système. À voir, revoir, décortiquer, comprendre et partager !
Merci.
C'est tout à fait ma pensée, c'est une guerre 💥 et elle a commencée il y a un moment..... Merci à vous deux et bravo Blast 🔥🔥🔥
-- La guerre économique tue plus que les conflits armés. Nous y sommes confrontés tous les jours dès le matin après notre réveil i!i
c'était un vrai régal d'écouter Geoffroy , si brillant , si intelligent et si jeune. Notre gauche est très riche en penseurs libres.
« je trouve que 95% des discours tenus sur le monde sont mal pensés (…) »
Quelle prétention !
Excellent entretien !
J'avoue que ça m'a retourné (en ce ce sens que celà a mis des mots sur ce que je ne parvenais pas à comprendre ) Bravo Blast de nous proposer ces pépites de résistance intellectuelle et sociale :)
T'as compris sa diarrhée verbale !?
Dans quelques années ou peut-être même à la fin de ta vie tu vas te rendre de compte de le fait d'avoir ces mots ne change rien.
Je découvre un type avec qui je partage complètement l'analyse et les ressentis, seulement lui arrive à mettre des mots concrets sur ces ressentis! Cool interview merci bosse et merci à lui :)
C'est ce que je me dis aussi à chaque fois que je l'écoute...
Si tu veux toujours plus de jouissance, il y a pas mal d'interviews de lui sur YT (je les ai personnellement toutes vues ou elles sont dans ma liste à regarder :D hihi)
Comme le dit Soumaya Benaissa à la fin de l'interview, merci infiniment à Geoffroy de Lagasnerie pour cette entretien.
Et merci Blast !
Passionnant ! Merci Blast ! 🖤
Intervention très riche et suivi d'espoir face à l'immensité du travail à accomplir de notre jeunesse, vos réflexions et analyses sont d'une pertinence incroyable à la vue des enjeux actuels... Merci aussi à vous, Soumaya pour votre intérêt et le sujet de cet entretien.
Censurer ce qui n’a pas l’heur de vous convenir et profiter des jeunes esprits malléables pour les modeler selon vos idées, c’est d’une « incroyable pertinence » ? J’y vois au contraire une vision orwellienne du monde (dans le sens de 1984), voire tout simplement fasciste.
Le discours de Lagasnerie régurgite péniblement un vieux gauchisme révolutionnaire totalitaire, maladroitement teinté d’indigénisme.
@@climbpissis6791 venant d'une personne abonné à Eric Zemmour et a va+ c est un compliment.
Merci Geoffroy de lagasnerie pour cette pensée si construite et si argumetee. Tellement intéressant, tellement inspirant ça donne vraiment envie de lire ses ouvrages
Merci pour ce bel entretien 💚💜💛💕
Un grand merci à BLAST et à toute son équipe pour leur travail remarquable. Enfin un média qui traite des sujets pertinents et qui bouscule les idées reçues de certains esprits étriqués. Merci également de mettre des personnalités brillantes et captivantes en lumière, et de leur donner la parole. Votre travail est d’intérêt public, et je me réjouis de voir que vous prenez de l'ampleur dans cet océan d'information pitoyable.
Bravo jeune homme, votre lucidité et votre intelligence sont des phares qui me permettent d'être plus serein.
Je suis depuis toujours en guerre pour dénoncer les pseudos philosophes, BHL, Onfray et autres charlatans...
Bah là c'est Geoffroy de la Gasnerie... Un énième clown qui fait du vent en jonglant avec les concepts sans parler de Frexit... Ces révolutionnaires trotskistes de salons mondains et maisons d'éditions parisiennes sont particulièrement ridicules à dissimuler le rôle anti-social (et social-traître) des loges maçonniques bourgeoises. La Franc-maçonnerie est le premier des lobbies (et EXCIPIENTS) capitalistes/néo-capitalistes. Trotsky voulait arracher du Communisme et brûler la Franc-maçonnerie (qui ne bouge pas le doigt manucuré pour Assange et Snowden, mais nous serine avec Greta, Wei-Wei, les dingos LGBT et les Pouffy Riot) au fer rouge !!!...
Qu'est-ce qui dérange chez Onfray ? Il est progressiste
@@kevd4041 Pas toujours. d'ailleur c'est un des point que j'ai trouvé simpliste dans la reflexion de ce jeune homme. Il n'y a pas un progressisme dans lequel tout les progressistes se reconnaitraient pour s'unir aux elections. d'ailleur il a dit qu'il ne croyait pas aux elections et puis qu'il ne fallait pas débatre d'un sujet en jouant le jeux dun cadre imposé que l'on refuse. Et puis un poile autoritariste il me semble. Depasser la democratie en sensurant les info non reconnu par une autorité scientifique ca me samble être extremement dangereux. Attention!
@@kevd4041 Malheureusement ça dépend du sens du vent. Certains jours Onfray est un intellectuel engagé, d'autres un obscurantiste qui crache sur l'écologie (sur la base de la lecture d'un auteur et de quelques préjugés), l'histoire sociale (en amalgamant communisme et nazisme comme un collégien ignorant), le féminisme (en relayant les positions de la droite conservatrice). Il s'est dit anarchiste, anarcho-gaulliste, a soutenu lors d'un même scrutin Mélenchon, puis Besancenot puis Bové, maintenant il popularise la pensée de la "nouvelle droite" (Alain de Benoist et le GRECE) qui depuis l'après-68 lutte pour que l'extrême-droite tienne le champ culturel. Je l'ai suivi longtemps : ça m'a donné un torticolis.
@@josquinthomas2091 interdire des mensonges c'est dans ce sens plutôt qu'il le pense
Vraiment, incroyable à écouter.
Légitimer la dictature de la vérité voilà un beau programme 👌
Merci à tous les deux pour la richesse et l'intelligence de cet entretien 🙏🏽 ! Merci Blast !
Vivifiant !
Il y a quelque chose de paradoxal à :
1) Promouvoir la liberté de l’individu de ne pas reconnaître une loi (toute la partie sur la désobéissance de 6:00 à 15:00 environ - avec à 6:50 la loi nous vient de l’extérieur, nous ne devons rien à la loi)
2) Promouvoir la censure comme instrument efficace contre les idées qu’on juge néfastes et pour donner un "poids politique à la vérité" (vers 49:00). Donc valider l’idée qu’on devrait s’en remettre à un collège de censeurs dont les décisions seraient le recours suprême. En matière de liberté d’expression, je pense qu’on se tire une balle dans le pied, quand on est « de gauche », si on appelle à la censure. Par ailleurs, il dit que le gouvernement n’a pas à s’immiscer dans les thèmes de la recherche (je suis d’accord) en interdisant ce qui allait « contre la république » car alors, c’est son exemple, on ne pourrait pas enseigner, étudier la fin de la propriété. J’y ajouterais tous exemples de corporations qui vont censurer (Twitter, CZcams, Facebook, etc.) donc avoir une position dominante sur la production d’un discours « acceptable » ou non. Qui décide ? Moi ça me met ultra mal à l’aise et je n’appelle pas ça de mes vœux quand bien même ce serait au bénéfice (momentané) de mon camp idéologique. Je pense que sur le long terme je perdrai toujours à ce jeu-là.
Passionnant !!! Vous expliquez si bien un ressenti que nous avons mais n'arrivons pas à décrire.
Merci à vous !
Wow!! Merci Monsieur pour cette très riche interview et merci Blast pour la découverte. Continuez, on vous fais confiance, on vous soutiens et on vous partage
Super !
Wahou! J’ai bien ressenti l’effet de souffle de Blast💥 dans cette émission! La pensée de cet invité m’a décapé le bulbe 🧠 💨🤯 ! Un condensé de positions en dehors de mon système de pensée! Hyper intéressant, je partage et regarderai à nouveau cet entretien! Merci Blast 🙏🏻
4eme fois que j écoute cette entretien toujours instructif et riche de réflexion profonde ❤
L'intro est très belle.
Geoffroy semble bien meilleur lorsqu'il a le temps de parler que lorsqu'il est harcelé par les journalistes-hyènes
Merci à Soumaya d'avoir invité quelqu'un dont la pensée doit être lue (même si ici, il parvient miraculeusement à expliquer clairement plusieurs de ses angles d'attaques, je pense qu'il a été lui-même surpris).
Même si quelques partisans de la discussion pourront regretter son manque d'intervention, il faut accepter que face à l'exposé aussi clair d'une réflexion collective menée durant plusieurs années, il aurait été impossible d'intervenir de façon constructive.
vraiment très intéressant de l'écouter , il me redonne espoir pour l'avenir de notre jeunesse .
Il a quand même 41 ans
@@captainpawpawchannel en effet , je lui en donne trente ! ! !
La rationalisation de la guerre de classe à la fois chiffrée et factuelle donne une force idéologique et politique dans le rapport de force de cette guerre contre les classes populaires menées par l'oligarchie financière et ses laquais "politiques"
Merci pour ce travail à la fois des médias comme Blast et des penseurs comme Geoffroy
Entretien de haute qualité.❤
Où vit-on mieux qu’en France aujourd’hui ?
Excellent, génial et ultra pertinent en ce moment :)
Merci Blast une fois de plus
Merci infiniment. J'espère que cette déflagration atteindra un très grand nombre de gens.
Très brillant. Par contre je n'ai pas compris son affirmation lorsqu'il dit que les débats sont inutiles, n'entraînant aucun changement dans l'opinion publique. Alors que quelques minutes après il dit qu'un débat au second tour entre Mélenchon et Macron permettrait de revoir notre subjectivité et notre système de pensée
L'intro est tout à fait juste, illustrative, factuelle et bien présentée ! Le capitalisme c'est une forme de solution finale orchestrée par les riches envers les pauvres !!!
Une vie dédiée à comprendre la complexité de notre existence. Une introspection de l’être humain moderne sans biais de jugement. C’est passionnant.
Merci à Blast d'entretenir et de développer un tel vivier intellectuel qui redonne espoir dans le Peuple français !!!
Admirable! Voilà ce qu'on ressent exactement! Guerre est bien le mot. Merci pour ces analyses bien expliquées et qui apportent de l'espoir.
DECOIFFANT ET RASSENERANT.MERCI.
Incroyable ce monsieur. Merci d'être là!!
J'ai sorti deux tomes historiques Amérindiens et Européens dans la Caraïbe insulaire, et mes recherches m'ont emmené aux mêmes conclusions : le capitalisme tue et il faut s'en indigner. Mais là je parle d'une période qui correspond aux xVemes et XVI,et XVII eme siècles. Cela fait un moment que le capitalisme tue. Je fais également le même constat, depuis la chute du mur de Berlin le capitalisme s'ensauvage et devient détestable. L'intérêt public est une donnée qu'il faut abattre pour ces gens là et ces gens là, quoiqu'ils prétendent, ne sont pas républicains ou républicains à la manière de Thiers.
Bonjour
Où peut on les lire? Merci.
Il faut croire que la justice fonctionne bien et là c'est aussi très discutable.
Je crois en la valeur justice mais pas en l'institution.
On peut appliquer vos recherches à nos jours !!! Sachant que l'histoire se répète malheureusement !!!! 🤔🤔
marie .thiers n etait pas republicain .il a assassiné pres de 80000 personnes en 1 mois en 1871
Chapeau bas Mr Geoffroy
Un entretien de haute volée ! Merci pour ce courage !
Merci à vous pour vos vidéos antivirales et en particulier pour cette magnifique explication sociologique à laquelle j'adhère complètement.
Excellent c’est un euphémisme immense bravo et merci 🙏🏽💫
🤙Merci BLAST de partager une telle pépite 👊de la pensée émancipatrice 👋
Effectivement c'est passionnant ! Merci bcp pour cet entretien, m'ayant notamment permis de découvrir le travail de Geoffroy
Geoffroy de Lagasnerie, François Begaudeau, Sandra Lucbert sont comme des phares dans la nuit.
Merci
genial ce jeune homme !
Qui jugerait que c’est la « vérité » ?
Brillant... simplement brillant... Si seulement les gens pouvaient prendre l'habitude de comparer intelligemment les choses, comme comparer une guerre militaire à une guerre sociale, qui sont effectivement comparable en terme de nombre de victimes, blessés graves ou morts...
Nicolas Machiavel
« Tout le mal de ce monde vient de ce qu'on n'est pas assez bon ou pas assez pervers.»
Enfin de retour, les interviews de Soumaya, toujours de trés haut niveaux nous manquaient !
Impressionnante description du sentiment de révolte, de colère et de souffrance générée par l'insoutenable injustice de notre société, sa cruauté, sa violence, sa négation des droits humains
Merci pour cet entretien qui nous fait penser et réfléchir, c'est stimulant d'écouter quelqu'un qui sait s'exprimer si clairement sur des idées complexes.
Par ailleurs, biais de confirmation dont je suis consciente: ça m'a confortée dans l'idée que si on prend la peine de réfléchir au monde qui nous entoure, en réalité on ne peut pas être de droite 😊.
et il n'y a pas j'ai l'impression de réflexion scientifique, d'esthétique, de responsabilité éthique sans une position anarchiste (sans "conflit d'intérêt" peut-être)
ou sans indépendance
Ça me fait penser aux gens qui vendent des formations pour devenir riche.
Tres beau discours, la destabilisation de la societe ne passera pas par une contestation frontale avec le pouvoir tenu par des gens qu on ne peut pas changer mais il est essentiel pour chacun et chacune d'entre nous qui avons le projet d'une autre societe de construire des ecoles des philosophies de produire de l'art dont les messages s'imprimeront dans les generations presentes et pour l'avenir afin de rendre ce monde un peu plus supportable. Donc tous et toutes au travail, nous avons le devoir de nous reapproprier ce pouvoir :D Agissons maintenant pour donner a penser pour l'avenir :D
Qui jugerait que c’est la « vérité » la difficulté non ?
C’est assez ‘drôle’ de voir que beaucoup regrettent, voire s’indignent, qu’il n’y ait pas eu d’alliance des partis dits de gauche…alors que depuis bien avant le début de la campagne présidentielle, le rassemblement s’est fait autour de l’union populaire et du programme de l’avenir en commun…
@@recorr amen
@@recorr Bon avant tout, je vois à ta réponse que tu portes bien ton pseudo. Oui, ne t’en déplaise il y a un rassemblement de la gauche. C’est certain il faut vouloir le voir, et être un minimum curieux et informé….mais bon quand on a un parlement de l’union populaire qui est composé de membres non encartés LFI, comme c’est le cas d’Aymeric Caron, de Thomas Portes, de Bruno Gaccio, de Didier Maisto, de Barbara Stiegler….et je ne parle pas d’Aurélie Trouvé hein…j’ai envie d’être objectif et de considérer ça comme un rassemblement autour d’idées qui mènent à un programme. Après tu voulais peut-être être un rassemblement de la gauche de façade, par le haut tu as probablement soutenu la primaire populaire et tu dois encore penser que le PS est de gauche. Eh bien va voter pour les petits qui font moins de 6% mais ne vient pas pleurer après. Que tu le veuilles ou non, que tu veuilles le voir ou pas, le rassemblement de la gauche se fait avec l’union populaire et le programme l’avenir en commun. Bon réveil :)
@@musashimiyamoto3240
Ah oui, il faut être un minimum curieux. Si c'est la seule condition pour que les électeurs votent bien, c'est cool, ils vont devenir curieux entre mardi et dimanche. Je te dis que c'est cool, pas la peine de chercher des trucs sur mon pseudo ou ma psychologie, nous sommes d'accord, les électeurs sont rassemblés tout va bien.
Je vais quand même voter UP, non pas que ce soit mon programme préféré mais par vote utile (lol).
Je te laisse à tes élucubrations.
Geoffroy de Lagasnerie est d'une grande lucidité surprenante pour un jeune intellectuel. Il surprend par ses capacités d'analyses en reliant différentes données observées. ET le fait de méditer tout programme politique par ses potentialités de conduire à la mort d'un nombre de personnes ou de l'impacter particulièrement de façon négative ou positive, est une mesure qui me paraît intéressante à intégrer dans Etats démocratiques. C'est quand même plus intéressante comme mesure que la multitude de sondages qui sont effectués, et souvent inutilement et facilement manipulables. Envahissant ainsi les colonnes des médias mainstream, contrôlés et manipulés fermement par les qqs milliardaires destructeurs des COMMUNS.
Je vais retrouver ses livres pour mieux saisir ses travaux. Déjà je suis d'accord sur l'idée qu'il n'y a pas d'intellectuels de droite, à partir du moment où leurs travaux ne respirent que du conformisme institué, ou trop académiques. C'est le principe même de la raison de la création et de la légitimité de l'université, devant rester ouverte à la recherche, à la nouvelle connaissance liée à l'actualisation, toujours permanente, de la vérité. Ce n'est pas normal que l'université se limite à l'instant journalistique, invasif sur les plateaux d'information en continu et incapable, très souvent, de se corriger. Surtout actuellement avec les multiples contrôles que ces médias subissent, directement ou indirectement, par leurs actionnaires actuels, représentés par les qqs milliardaires qui vampirisent plusieurs domaines d'activités et dans de nombreux pays, dont les méfaits, ne fut ce que la carbonation importante de leurs produits, sont invisibilisés dans un plus vaste espace médiatique, par consensus entre ces qqs milliardaires. Ces derniers étant souvent, en même temps, propriétaires des médias et des grands annonceurs dans les pages publicitaires. A quand un bilan carbone par milliardaire ou par très gros gestionnaire de fonds financiers internationaux privés. Que Black Rock ou Vanguard contrôle chacun un nombre très important d'entreprises dans plusieurs domaines et dans de nombreux pays, les mettant par ailleurs en situation de conflits d'intérêts privés ou de délits d'initiés. Tous sont mnt au service exclusif de l'idéologie néolibérale, discriminatoire et destructrice, privant ainsi les Etats démocratiques de moyens pour lutter efficacement contre ces multiples MÉFAITS ou injustices.
Merci pour cet éclairant entretien.
Bonne continuation
Je me permets de développer dans cette contribution QUELQUES ARGUMENTS POUR QUE Dès le premier tour des présidentielles, CHACUN.E PRENNE LA DÉCISION DE VOTER PLUS EFFICACEMENT, AFIN DE FAVORISER UN DEUXIÈME TOUR entre UNION DES GAUCHES ÉCOLOGIQUES, avec JLM, et LE REPRÉSENTANT d'une des DROITES AUTORITAIRE
Je n'évoque pas un vote utile, mais un vote efficace.
Cela afin que la GAUCHE écologique se place au deuxième tour, soit face à EM, soit face à MLP, ces deux derniers ayant le même projet basé, l'un sur la haine de classe, l'autre sur la haine de race, CES DEUX ÉTANT TRÈS AUTORITAIRES.
Et le rapport présent des forces alternatives, situe nettement le programme L'AVENIR EN COMMUN DE L'UNION POPULAIRE devant tous les candidats dits de gauche. Et l'ouverture, de ce programme d'engagements évaluables vers d'autres forces représentant l' Écologie de gauche, a commencé avec l'installation du Parlement Populaire comprenant près de 200 membres, dont la moitié provient de différents réseaux de terrains, et travaillant sur de nombreux sujets pour renforcer les 698 propositions cohérentes. Propositions qui s'enrichiront ..., chemin faisant avec d'autres.
À chacun.e, mnt à qqs jours du premier tour, d'imaginer quels seraient les deux candidats, des deux camps présents, à prioriser pour le deuxième tour. Pour avoir, pendant les quinze jours qui suivent un vrai face à face politique, Gauche Écologique contre Droite Fascistoide!
Évitons absolument à renouveler 2002 et 2017, où deux forces droitières s'opposaient, y compris et à notre dépend, en 2012 avec l'immense promesse / trahison du PS avec F Hollande. Personnellement j'estime, en tant que militant de la gauche, depuis le début des années 60, et plus écologique, depuis 1992, que le PS à commencé ses trahisons en 1983, F Mitterrand s'auto satisfaisant de la cinquième république, des mesures financières imposées progressivement par Tatcher et Reagan.
Et particulièrement pour la France, de l'acceptation, de plus en plus importante, des nombreux pantouflages à répétition de qqs hauts fonctionnaires (qqs énarques, surtout de la finance ou du Trésor), que nous retrouverons aussi à la direction des principaux partis politiques, républicains ou sociaux démocrates. C'est un entre soi formant une sorte de Caste d'État, et vous invite à lire rapidement le tryptique écrit par un ex journaliste d'enquêtes de l'Obs, Vincent JAUVERT (ce n'est pas un révolutionnaire, mais une sorte de révolté moral, ayant des sources sûres), dont le dernier MAFIA D'ÉTAT. Un vertige de distribution des postes enrichissant tant ces qqs pantouflards, parfois frauduleusement, que surtout les qqs milliardaires français, des oliargues à la française, touchant transversalement plusieurs domaines d'activités, et particulièrement les médias pour invisibiliser tous leurs immenses méfaits et détournements.
Si non, et quel que soit le candidat droitier qui serait élu, les mesures anti sociales culturelles démocratiques ... et écologiques seront partout RENFORCÉES, au profit exclusif de qqs individus, milliardaires ou oliargues que des ivrognes unidimensionnels de la finance internationale privée. Dont le seul objectif commun de ces fascistoides est de priver les Etats démocratiques de moyens pour lutter, EFFICACEMENT et JUSTEMENT, contre toutes les multiples MÉFAITS écologiques et INJUSTICES sociales que ces droitiers n'ont cessé d'imposer, Inévitablement aggravés pour les générations présentes et futures.
Évidemment, et c'est pour cela je privilégie le vote efficace, afin qu'au deuxième tour s'installe sur la scène politique deux discours réels et opposés : GAUCHE-DROITE.
Notre période angulaire. Elle correspond à celle où des choix fondamentaux sont absolument nécessaires sont à prendre pour réellement tenter de basculer :
- soit pour la pérennité solidaire du vivant,
- soit pour le renforcement des destructions de toutes les ressources, au profit exclusif de qqs ivrognes unidimensionnels de la finance internationale privée.
DONC la situation française actuelle, à une semaine du premier tour des présidentielles est entre
- un constat est cruel, malgré nos multiples références et convictions, pour tenter de favoriser ...
- un choix fondamental qui, Inévitablement tout en nous dépassant, nous impose simplement une efficacité de raison et à long terme (et certainement pas de passion militante, immédiate).
ET mon choix est ici et mnt l'Union Populaire, dès le premier tour des présidentielles.
ET mon choix vise à renforcer la gauche Républicaine et écologique en France, pour le court et long terme. Avec des jeunes, comme pendant les années 60, venant si possible des quartiers populaires. La diversité sociale est très importante dans toute bonne démocratie. ET là, ayant eu l'occasion de fréquenter différentes organisations syndicales et politiques, il faut reconnaître le travail en profondeur qu'organise et qu'assume JLM, grâce à l'Union Populaire -UP- est nettement plus important qu'ailleurs.
J'ai eu l'occasion de suivre différentes universités d'été, et celles des deux dernières de l'Amfis (UP), étaient vraiment de qualité et surtout RÉJOUISSANTES, en observant tant que jeunes mobilisés, particulièrement ici aussi des filles.
Pour le long terme, rêvons à et pour un "improbable probable".
La République Citoyenne Solidaire et Démocratique Française, non alignée, pourrait ré-ouvrir un nouveau chapitre d'une nouvelle politique internationale solidaire, plus cohérente pour le respect du vivant, et où des SOUVERAINETÉS nationales seraient maintenues. ET où les ex blocs militaires seraient progressivement convertis en forces de défense écologique sociale démocratique ..., potentiellement sous l'égide de l'ONU, en application des travaux du GIEC, FAO, OMS, ... Cela pendant de permettre à la Terre unique à tou.te.s, de sortir ensemble de la période anthropocène. NON ?
Pour un premier acte commun à l'échelle internationale, que la France, avec toutes ses connaissances transversales et d'expertises sur lesquelles elle excelle, mais pas que :
CRÉONS DÉJÀ UNE COUR DE COMPTE ET DE NOTATION À L'ÉCHELLE PLANÉTAIRE, DES COMPTES PUBLIQUES ET DÉMOCRATIQUES DES ETATS, SOUS LE CONTRÔLE DES INSTANCES DE L'ONU POUR POUVOIR ENGAGER ET DÉFENDRE ENSEMBLE LES COMMUNS SOLIDAIRES
Jacques toledano
PS:
Vincent JAUVERT est l'auteur d'un tryptique sur les hauts fonctionnaires, dont particulièrement des pantouflards
- les INTOUCHABLES D'ÉTAT. Bienvenue en Macronie.
- Les VORACES. Les élites et l'argent sous Macron.
- La MAFIA D'ÉTAT
Ce sont là trois fameux ouvrages
très bon commentaire !!! mais j'aimerai que beaucoup se réveille pour un autre système
Rien de liberal en France
Encore un qu'on a oublié lors de la revolution.
Magnifique ! Merci encore une fois !
Un grand merci pour cette stimulation intellectuelle qui n’oublie pas également les affects pour mobiliser les énergies nécessaires à l’émancipation. On en a besoin pour bouter hors de l’appareil d’État le muscadin de l’Élysée et, surtout, pour la suite ...
"C'est pas dans les états où il n'y a pas de vote où les gens sont freinés dans leur tendance autoritaire c'est plutot l'inverse. Le vote est un mythe politique, ce n'est pas dutout un moment de discussion politique et d'échanges collectifs par lequel un peuple donne un mandat à quelqu'un, c'est un moment où nous tous nous utilisons un geste petit pour nous appriorier l'appareil d'état pour imposer notre volonté aux autres qui n'en veulent pas et c'est un geste cynique, c'est un geste de guerre."
Très bon exposé, merci beaucoup Blast pour cet échange ô combien riche et enrichissant. Toutefois le titre n'est pas le plus pertinent au vu du contenu.
Je vous remercie pour cette indispensable vidéo.
C'est intéressant d'écouter des récits alternatifs, sans perdre de vue que ce sont des récits. Merci Blast.
Sanctionnet au nom de la vérité ok, mais qui va la décréter ? On a bien vu les problèmes que de telles postures ont pu soulever avec la crise sanitaires au sein même de la communauté scientifique. Imposer une vérité unique c est la porte ouverte au dogmatisme!
"Aujourd hui vous ne pouvez pas citer un sociologue de droite. c est une contradiction dans les termes". J'adore. Je veux ca comme epitaphe.
Etonné de voir tous ces commentaires élogieux. Peut-être les personnes n'ont-elles pas saisi la teneur des propos de l'interviewé du fait de son rythme effréné ? Comment ne pas être scandalisé par sa proposition de censure légitime ? Relisez Orwell, c'est un ministère de la vérité qu'il propose ! Au delà des résonnances totalitaires, c'est se méprendre sur ce qu'est la vérité : cette dernière est dynamique, toujours en construction. Prenez par exemple la révolution qu'est la physique quantique, elle nous invite à repenser de font en comble nos catégories, ce qu'on pensait vrai ! Par ailleurs sa confiance dans la malléabilité des cerveaux de la jeunesse pour changer le monde et faire avancer la cause progressiste est complétement fausse : c'est oublier toute la jeunesse de mai 68, pétrie de progressisme libertaire qui s'est embourgeoisée avec les années, et votera Macron. Bref, très déçu : de l'interviewé qui utilise sa capacité oratoire pour masquer ses sophismes et des internautes qui gobent tout.
Ah, enfin quelqu’un qui exprime un commentaire intéressant ! Ce petit rebelle issu de la grande bourgeoisie de province cherche à justifier dans un phrasé pénible et soporifique le fait de faire fermer sa gueule à toute personne qu’il considérera comme contestataire. Du pur totalitarisme en somme. Et que dire de sa « réflexion » sur l’action directe, sinon qu’elle justifie toute forme d’action directe, y compris celle d’extrême droite (ce qui m’irait personnellement très bien, mais n’étant pas un sale petit fasciste comme lui, je ne me résoudrai jamais à la légitimer).
Très juste, bien vu ! Que d'esprits malléables, chez Blast , prêts à gober une rhétorique mal ficelée, avec des concepts mal définis ou trompeurs.
merci
Merci à Blast de donner une visibilité au bon sens de ce point de vue et de cette stratégie qui rend fou de rage tous les misologues, y compris parmi les suiveurs de LFI, car malheureusement, ils ne sont pas tous de droite.
Je n'ai plus besoin de perdre mon temps à mal le faire ici.
Si je dis que je suis à 100% d'accord avec de GDL, ce n'est pas pour frimer mais pour signaler à qui voudra que son point de vue est cohérent (censure, non débat, non enfantillage ...) et au moins depuis 25 ans déjà formalisé par d'autres dans l'avant garde (notamment dans les milieux alternos lyonnais des 90's)
Je dis ça pour appuyer sa pensée, pour donner envie de la comprendre, et surtout pas pour en débattre, surtout pas ici, pas maintenant et pas avec des gens qui feront des louanges à cette interview et qui ont une démarche intellectuelle aux antipodes de celle de GDL et qui se servent du débat pour se dispenser de réfléchir en s'absorbant dans la recherche des plus irréprochables formulations rhétoriques.
Je suis sûr que cette interview permettra à quelques personnes d'accéder à un nouveau point de vue sur la politique et à sortir de l'obéissance partisane confortable mais qui sert le système.
30:00 Quand on pense inégalité c'est un terme un peu faible, il faut plutôt penser ça comme une politique de la vie et de la mort, qui meurt et qui vit ? Quand vous regardez les conséquences concrêtes des décisions politique c'est les effets sur les corps, sur l'espérance de vie, sur des corps mutilés, exposer à la mort. Sous Bush par exemple, vous avez une diminution d'espérance de vie sur les hommes blancs sous diplômés de 3 ans par exemple. Des femmes sous diplomés de 5 ans, une baisse de l'espérance de vie des noirs de 12 ans. Les deux évènements qui dans le monde ont provoqué la plus grande baisse de l'espérance de vie au XX hors les guerres, c'est l'épidémie de SIDA et l'imposition du capitalisme sauvage après l'ex URSS où les hommes russes, ukrainiens etc on perdu une espérance de vie de 8 ans entre 90 et 95. autre exemple ; les crimes du stalinisme. Donc quand on voit que Macron, lorsqu'il annonce son programme, se base sur 2 mesures : Le RSA ou forcer les gens au travail et la retraite à 65 ans alors qu'1/4 des pauvres meurent avant 60 ans, qu'il est envie de le faire c'est une chose, mais que ça soit son programme, c'est un but de guerre économique et sociale avec des gens qui vont être mis à mort ou mutilés qui produira peut être plus de morts que des "guerres" (comme on en parle); face à laquelle on ne peut avoir aucune neutralité et où il faut avoir une forme de révolte très très très grande. Et donc on a trop tendance à déviolentiser les choix politiques qui sont fait par des gens comme ça parce que si on pense en terme de morts, les résultats du Macronisme sont très barbares.
Merci beaucoup Monsieur pour toutes ces vérités .👍👍👍👍👍👍
Très brillant ce Geoffroy de Lagasnerie, je ne le connaissais pas, Merci Blast et merci Geoffroy
Merci à Soumaya Benaissa pour m'avoir fait connaître cet auteur, que je trouve phare, Geoffroy de Lagasnerie, je viens de commander son dernier livre pour 2, 1 pour moi lanceuse d'alerte broyée mais relevée (j'ai enfin compris) et 1 pour mon fils que j'ai cru entendre à travers les propos de ce philosophe, un grand merci !!! Quant à sa cocnernant Jean-Luc Mélenchon je souscris totalement, ce jeune philosophe a une vision avant-gardiste qui dépasse la norme, enfin qui devrait être la norme, quelle respiration, merci à Blast et indirectement à Thinkerview qui a reçu Denis Robert avant le lancement de son média !
Quelle logorrhée indigeste..
Le petit Pol pot en herbe séduit les gogos.
Entretien passionnant ! Merci Blast...
Ça c'est à réécouter plusieurs fois, il y a de quoi digérer !
TuYolPol
D'accord avec vous. Mais pourquoi les jeunes parlent-ils si vite ((je ne vois pas à quel moment celui-ci respire...), ce qui est d'autant plus dommage qu'ils sont intelligents et susceptibles d'enrichir nos esprits.
J'arrête donc la vidéo pour la reprendre en vitesse "normale" pour mon cerveau 😉
@@francoisetissier1457 En effet. La touche ? ralentit la vidéo, et le . l'accélère
Ou bien écoutez des interviews différentes, et éventuellement revenez-y plus tard. Une fois qu'on le connaît un peu mieux, la vitesse n'est plus un problème (au contraire, ça rentre même mieux !)
Bon mais c'est vrai que j'ai trouvé cette interview un peu plus difficile à suivre que les autres que j'ai pu écouter.
Ah, Merci! voici ENFIN un Intellectuel digne de ce nom, ce nom si galvaudé par des « Marcel Groinfrais » « Richard Vanthoven » ou »Kevin Henri LesVices ».
Merci Geoffroy, 😀 Merci, et merci infiniment. F. D.
Excellent ! Cela donne une perspective plus profonde au militantisme actif, un ancrage philosophique plus large qu'une action "simplement" politique. Précisément parce que j'essaie d'être active j'espère que GdL se trompe sur les possibilités de gagner pour l'Union Populaire.
Mais pour reprendre ses propos ce sont des graines que nous semons. Il y a énormément de jeunes ds l'UP.
Mais au quotidien on se bat pour gagner et pas pour faire de la figuration.
Tellement vrai ce qu'il dit sur les habitus à l'université ! Ds celle où j'ai enseigné j'ai observé certains sociologues ou économistes aux discours critiques mais absents des mouvements de lutte à l'intérieur de l'université (depuis + de 15 ans les conditions de travail, de recherche, d'enseignement, d'études sont fortement dégradées, on les a pas vus... )
Magnifique le petit passage sur l'illégitimité intellectuelle de la droite !
Merci Blast, Merci Geoffroy !
Soumaya, Merci! Blast, Merci! Geoffroy, merci!!!
Merci à vous pour ce contenu. C était passionnant.
Merci pour le boulot que vous faites, autant Mme Benaissa et ses collègues de Blast que M. de Lagasnerie. Ca fait tellement de bien d'écouter parler des gens qui oublient d'être cons.
Ce qui est reproché à Snowden, Assange et Chelsea Manning c’est de critiquer des puissances qui se présentent comme démocratique. Si leurs révélations touchées les ennemis des USA et de l’UE comme la Chine ou la Russie ils seraient présentés comme des héros.
D'ailleurs la fameuse journaliste russe qui a critiqué le pouvoir en direct avec ses pancartes a reçu dès le lendemain la proposition de statut de réfugiée par Macron ;)
Mais il n'y a pas que ça. Comme Geoffroy le dit, il y a aussi eu des scandales qui sont "bien passés" dans ces pays dits démocratiques, comme les Pentagon Papers. D'ailleurs, quand j'y pense, je crois que la différence de traitement dont parle Geoffroy dans les deux situations (Pentagon Papers VS Assange) est exprimée à travers une différence dans les termes même utilisés : "scandale" d'un côté, "lanceur d'alerte" de l'autre ?
@@jenh4554 Et pendant ce temps Anna Politkovskaïa a été complètement oubliée mais bon les guerres de Tchétchénie et leurs centaines de milliers de morts n’indignent pas vraiment l’opinion…
@@sapiensholmiensis9460 Tu fais référence au génocide tchetchen envers les homosexuels financer et soutenu par le Kremlin ou une autre guerre qui m'est peut-être inconnu ?
Le physique de ses idées
passionant !
Merci à vous deux, on ressent à quel point la pensée de Geoffroy est bien articulé et c'est un plaisir de l'écouter développer ses idées. je salue tout particulièrement celle de censure afin d'écarter les orateurs malhonnête qui propage la désinformation et les contre vérité. Je pense qu'n devrait leur attribuer une note analogue au barem écologique de l'électroménager ou encore à la solvabillité d'un état. Lorsqu'un orateur apparait on pourrait évaluer la qualité de son propos à l'aune de sa probité passé et s il/elle s'est rendue coupable de plusieurs mensonge ou contre vérité alors on limite le temps de parole.
Merci Guillaume Meurice
Macron pas au second tour ... , partagez au maximum.
Je tombe sur cette interview 1 an plus tard, qu’elle belle découverte !