La historia versus Genghis Khan - Alex Gendler
Vložit
- čas přidán 16. 05. 2023
- Fue uno de los guerreros más temibles que vivió jamás y puso en marcha una conquista imparable en todo el continente de Eurasia. Pero ¿fue Genghis Khan un bárbaro vicioso o un unificador que allanó el camino para el mundo moderno? Alex Gendler somete a juicio esta controversial figura en La historia versus Genghis Khan.
Lección de Dr. Alex Gendler, animación de Brett Underhill
Vea la lección completa en: ed.ted.com/lessons/history-vs...
Este formato "abogado del diablo" es excelente
JAJAJA abogado del diablo
Que interesante como plantean la historia como si fuera un tribunal, me encanto!
¡Mi sección favorita!
Que genial formato tiene este video❤❤❤❤
Epiquisimo, acabo de terminar su campaña en Age of Empires 2 XD
Gracias, excelente presentación, una mirada que me lleva a ver de una manera sin juicio, asi fue. Gracias 🙏🏽💯
Genghis Khan cuando no estaba conquistando: Llegó el bigoteeeeee
Hola :D
@@martinelautentico Hola
@@ElSacroImperioHispanoAndino un gusto encontrarte a vos en estos lares.
@@martinelautentico gracias, siempre es un gusto saludar a personas que me reconocen 👍
No es secreto que Genghis khan uso la violencia mas pura y creativa de la época, Pero al menos no caía en excusas fanaticas religiosas, ni censuraba; Con honestidad te decía que lo hizo asi, no tenia vergüenza porque asi fue que pudo escalar en respeto y reputación. Además, por mas avanzada que fuera la diplomacia en eso entonces, es fácil que te traicionen o hacer tiempo para derrocarte: Con la fuerza y la violencia se ponía punto y final a la inestabilidades y a las luchas de poder internas. Y como decía, No era fanáticos religiosos; si hacían algo, era por simple eficiencia militar, y efectivamente, el terror eran una de esas. Y cuando se le deja claro a todos que con él no se juega a la puñada trapera, aplicaba leyes justas y meritorias. Khan sabia bien que las mujeres tenia talento y tenacidad, Y podría tener los mismos cargos que cualquier hombre, hasta comandar ejércitos, Y no solo lo volvieron ley, Mas importante: Lo volvieron cultura!! Recalco; No es un ángel, y mucho menos lo tomaría como mi ídolo. Pero al menos lo que hacia entraba dentro de una razonamiento "matemático"; No estaba para hacer amigos, estaba para "intentar" hace un impero justo(Para la época).
Esta es de las secciones favoritas.
Simplemente fascinante.
Pasamos de un mito a otro: o "absolutamente malo" , u "absolutamente bueno". La historia como catequesis.......
Interesante video, pero recuerden, no debemos caer en el presentismo, los procesos históricos no se deben juzgar con nuestra moral, ya que son valores, personas, medios distintos. Buscar beneficios o daños es normal, pero catalogarlos como malos o buenos, me parece un error.
Muy de acuerdo!!
Genial!!
GRAN FORMATO
Uno de Porfirio Díaz porfavor
Excelente!!
Que buen canal
Me gusta mucho este canal
En mi opinión independiente mente de las circunstancias y el largo etc, las muertes nunca serán justificadas. Un tirano siempre será un tirano no importa los avances logrados o lo culto que haya sido🙄
Bno eran épocas distintas, la gente te cortaba la mano si intentabas robar pan y así
Si me disculpa, su comentario es muy reduccionista y simplista. No tiene en cuenta que estamos hablando del siglo XIII. Usted mira y juzga con ojos modernos el pasado, tenga en cuenta que si estas atrocidades no hibiesen existido seguramente usted no tendría el pensamiento ilustrado que manifiesta, pues toda acción conlleva una reacción.
Ahora le invito a utilizar su energía para denunciar los tiranos del siglo XXI que aún gobiernan. Xi Jinping, Vladimir Putin, Recep Erdogan, Nicolás Maduro, Kim Jong Un , Teodoro Obiang, Bashar Al Assad. En fin, muchos tiranos a quienes combatir y dejemos en paz al que ya está muerto.
@@conorblack2397¿Y? ¿que le corten la mano a un ladrón es equiparable a matar a más de 40 millones de personas? Absurdo! 🤣
Genghis Khan permanecio con su primer esposa toda la vida, y generosamente crio a su hijo asumiendo que fuera suyo, y al mismo tiempo tuvo cientos de hijos con otros cientos de mujeres, no pues WOW qué admirable!🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
pero ella decidió no divorciarse de él, quién sabe, tenían una relación abierta (?)
Pudo ser que cuando su esposa murió, porque ambos tenían la misma edad, es que empezó a tener concubinas para así asegurar su descendencia si ya tenía a su heredero predilecto
Genial
La historia de Hernán Cortes o del imperio español
5:22 .16.000.000 de personas no es 1 de cada 200.
En efecto, en realidad es uno de cada 500
Hagan uno del pintor austriaco
El gran kahan genghis kahan euroasiatica por dios
Es bueno analizar la historia y estos terribles tiranos.
Pero para no alabar a posibles nuevos tiranos ni ideologías peligrosas
Aquí no vi ideologías, dime cual viste por saberlo, sin ironías de verdad pregunto.
Por lo demás creó que fue un proceso de ver quien conquistó más. Al igual que Gengis Khan, hubo enemigos en su tiempo que intentaron hacer lo mismo. Estos no tuvieron éxito y por eso no hablamos de ellos. Que tan malo fue comparado con la época? Compensa los beneficios que trajo?
El terrorismo nunca estara justificado. Y menos por la ambición. Y el supuesto abogado del Khan obviamente ignora todo lo que no le conviene. Y seria mas conveniente, llamar el imperio mas vasto, de la historia. Porque la grandeza, es otra cosa.
Deberían llevar a juicio de la historia a Simón Bolívar y a otras figuras de la independencia hispanoamericana para ver el otro lado de la moneda.
Totalmente de acuerdo. Dejo a América latina endeudada.
Y cuál es el veredicto?
Sí, ciertamente hasta el 10% de la población mundial fue asesinada en ese momento, pero el impacto cultural fue definitivamente positivo, lo que significa que Genghis Khan no fue un héroe. Porque siguió sus propios intereses en cuanto a lo que considera era bueno y lo que era malo. ¿Dirías que es un villano? Porque su gran ventaja fue que de alguna manera puso fin a muchas guerras que habrían durado siglos o incluso milenios.
Mi veredicto: Genghis Khan es maquiavélico. Porque para él el fin justificaba los medios.
Es un personaje con claro-oscuros. No era un santo, pero que tan malo fue comparado con otras figuras históricas que si son veneradas.
Venga, ahora uno desmontando la leyenda negra anti hispánica.
Blanqueando la historia, y de paso justificando los hechos en función del fin.
🀄
5:25 Eso es porque abusó de miles de mujeres durante su vida.
A lo mejor fue su hijo.
Tuvo cientos de matrimonios políticos para asegurar la lealtad de tribus y reinos. Él precisamente, abusar, abusó de pocas o ninguna. No lo necesitaba.
En el doblaje, la voz del abogado debió ser la misma que en la historia versus Lenin. En cambio hace la voz del abogado de Gengis Khan, todo mal.
4:24 ¿Qué fuentes hay de que Hulagu Khan fuera castigado por el saqueo de Bagdad? Si que recibió instrucciones de respetar la ciudad si el Califa se rendía, cosa que no hizo ¿Pero ser reprendido por aplicar la política mongola de guerra?
Pueden hacer uno sobre Jesús?
Y Jesús que cosa hizo que sea de dudosa moral, los crimenes cometidos por sus seguidores no son su culpa y aunque inspiró una religión que para nada fue pacífica los registros sobre Jesús parecen indicar que era un hombre pacifico.
Que conste que yo soy agnóstico no católico.
Está claro que la figura de Gengis Khan es una figura histórica controvertida ya que hizo cosas positivas y negativas. 🇲🇳👀🤔
Francisco Franco porfi
Mi abuelo dice que hizo cosas buenas
5:40 Se equilibra
Viva el gran khan!!!
2:34 Sí que lo eran. La brutalidad estaba a la orden del día, y ellos rebasaron con creces los estándares de la época.
Habría que esperar hasta el S.XV para ver algo parecido en Europa, con Vlad Tepes y su política del terror contra boyardos y turcos. Y aún así, era un aprendiz al lado de los mongoles.
No fue Inglaterra el imperio más grande de la historia xddd? (al menos en extensión)
No,aunque actualmente tienen algunas colonias en África.
Lol
Me gustan estos videos, pero esta seccion es de las peores, muy tendenciosas...
Que pendejada, solo les falta decir que no incluía energía verde y los derechos LGBT+
El video fue bastante objetivo la verdad
Tienen razón, ningún imperio se creó sin lados oscuros. Lo actuales se consideran buenos por vivir en ellos o haber perdurado. La democracia tampoco estuvo libre de muertes y hechos horribles. A la larga vemos si la balanza se inclina más a un lado que de otro.