Digital Detox - wie Philosophie hilft Ruhe zu finden | Gert Scobel & Byung-Chul Han
Vložit
- čas přidán 29. 07. 2024
- Wir sind gut informiert - aber orientierungslos. So analysiert der Philosoph Byung-Chul Han unsere Gesellschaft. Eine Philosophie der Gegenwart muss, so Han, eine Philosophie der Information und Informationsgesellschaft sein. Sein und Zeit genügen nicht. Es geht um Sein, Information und Zeit.
Das Wissen, das uns verhelfen soll, Entscheidungen zu treffen, zerfällt zu Informationen. Und genau darin besteht die heutige Krise der Wahrheit. Informationen verdichten sich weder zum Wissen noch zur Wahrheit. Wissen und Wahrheit aber sind Formen von Narration. Und nun bereitet das narrative Vakuum in der Informationsgesellschaft den Menschen heftige Probleme, vor allem in Krisensituationen.
Gert Scobel und Byung-Chul Han, der selten Interviews gibt, philosophieren gemeinsam. Das Gespräch fand in Berlin statt.
00:00 - Intro
02:14 - Digitalisierung der Dinge
10:06 - Wird Demokratie zur Ware?
13:17 - Überflut an Informationen?
20:00 - Kann die Aufklärung helfen?
24:50 - Wie kann man was ändern?
Sendung „scobel“ von der Philcologne am 9.9.2021
www.zdf.de/wissen/scobel/scob...
Byung-Chul Han (byungchulhan.de)
Byung-Chul Han: Undinge. Umbrüche der Lebenswelt, 2021
Byung-Chul Han: Infokratie. Digitalisierung und die Krise der Demokratie, 2021
Byung-Chul Han: Psychopolitik: Neoliberalismus und die neuen Machttechniken, 2015
Byung-Chul Han: Lob der Erde: Eine Reise in den Garten, 2018
Vilém Flusser: Dinge und Undinge, 1993
Immanuel Kant: Beantwortung der Frage: Was ist Aufklärung? (aus „Berlinische Monatsschrift“), 1784
Guy Debord: Die Gesellschaft des Spektakels, 1967
Georg Büchner: Dantons Tod, 1835
Hannah Arendt: Natur und Geschichte, 1957 (im O-Ton als Hörbuch erhältlich)
Scobel ist eine Produktion des ZDF in Zusammenarbeit mit Objektiv Media.
Abonnieren? Einfach hier klicken: / scobel
Die TV-Sendung „scobel“ in 3sat: kurz.zdf.de/re37/
Ich mag wie viel Spaß er in der Absurdität vieler Zustände hat. 🤣😊
in seinem Garten zum Beispiel würde ich gerne mal etwas Zeit verbringen 🤣
@@rememberyourstrength ob er einen Apple-Baum hat?
"Wir können weitermachen" wie sympathisch dieser Ausspruch ist und was für ein tolles Schlusswort zugleich.
Danke, Paula! 🙂
Hier hilft mir youtube, weniger youtube zu konsumieren. Danke, dass es diesen Kanal gibt, er hilft mir in meinem Leben wirklich weiter!
„Wenn die Ursache der Katastrophe das absolut gesetzte menschliche Handeln war, müssen wir über eine Lebensform nachdenken die ein Vermögen entdeckt das nicht-handeln ist. Und wenn dieses Vermögen das nicht-handeln ist haben wir Frieden auf der Welt.“
Und die Wahlplakate so: „Nie gab es mehr zu tun.“
FDP wieder schön am Öl ins neoliberale Feuer giessen :D
Danke, dass ihr Byung Chul Han interviewt habt. Er ist ein Philosoph, der mich schon Jahre begleitet und stark geprägt hat!
Cool! Wir hoffen, dass wir ihn dir nochmal von einer anderen Seite vorstellen konnten 🙃
Dennis Vlasten welche anderen Philosophen kannst du noch empfehlen
@@wirgegenkevins6932 David Graeber ist zwar Anthropologe, aber ist mMn Han sehr ähnlich in seiner zeitdiagnose (siehe bullshit jobs).
Außerdem lässt sich noch zizek, badiou (Lob der liebe), zubuff (pberwachungskapitalismus) und illuz (warum Liebe endet, warum liebe weh tut) nennen.
Außerdem möchte ich gerne noch auf das Buch agonie des eros von han hinweisen. Gerade als vorlektüre von Lob der Liebe sehr empfehlenswert:)
Viel Spaß!
@@CoCreeed danke für die Empfehlungen :)
@@scobel von unten?
Super spannendes Interview. Habe mich jetzt gefragt, ob mein Beruf als Informatiker, darum das Interesse an Bonsai hervorgebracht hat, da diese das genau Gegenteil sind. Passt auch perfekt zum Abschluss. Schneidet man zu viel am Baum, geht der Baum ein. Das Nicht Handeln hingegen führt zu einem ästhetischen Ergebnis.
Bei heise hatten sie vor ein paar Tagen auch einen interessanten Artikel dazu, in dem es darum ging, dass es nicht reicht das Bioprodukt oder das e Auto zu kaufen, sondern vielmehr zu reflektieren, ob man gerade überhaupt etwas kaufen muss.
Scobel , ein weiser
Fragen- Steller . Was er aus klugen Menschen herauszulocken imstande ist, begeistert mich von Woche zu Woche - auch eben wieder in der aktuellen Sendung auf 3sat. Wieder mal ein inspirierender erhellender Abend ! Danke !
🙏... (Und: bitte mehr von solch inspirierenden Interviews!)
Heute mal 30min, gehe mir noch schnell Kekse holen! Wie immer Top 👍👌
Hi, Veganes!
🍪 hier hast du auch noch einen virtuellen, von uns! Viel Spaß beim Anschauen! ❤
@@scobel haha ihr seid so geil 💚😄
Thank you 😁💛
Wow
Morgen Mal in die Buchhandlung gehen... Und nach einem Buch schauen von diesem Mann
Vielen Dank, das ist genau die kontemporäre Philosophie, nach der ich lange gesucht habe! Aber als Fachfremder bekomm ich sowas selten mit - zum Glück bereichert dieser Kanal mein Leben einmal mehr!
Endlich wird dem größten deutschen Philosophen mal eine Plattform gegeben und endlich nimmt er eine solche Möglivhkeit mal an.
"Das Licht der Öffentlichkeit verdunkelt alles." (*Heidegger)
Ich habs mir jetzt dreimal angesehen, absolut tolle Gedanken!
Unglaublich mit wieviel Humor dieser Philosoph die merkwürdigen Zustände unserer zeit betrachtet, einfach genial, ich hatte sehr viel Spaß bei dem Interview :)
Danke, Benjamin! Das freut uns sehr zu lesen! 😊
So ein schönes und inspirierendes Gespräch. Bitte weitermachen
Danke! Das werden wir auf jeden Fall tun! 💛
Ohne Byung-Chul Han könnte ich gar nicht so lethargisch, niedergeschlagen und allgemein deprimiert sein. Wunschlos unglücklich wird man erst, wenn die einzige Möglichkeit, sich frei zu fühlen, selbst als Sklaverei enttarnt wird. Vielen Dank dafür!😀
Das erinnert mich an den Spruch: Der Preis fürs Glücklichsein ist relativ viel Unwissenheit.
Aber das sollten wir nicht auf uns sitzen lassen. Warum klinken wir uns nicht aus, züchten Rosen und sagen dem Rest der hetzenden Welt: Macht Euren Dreck aleene!?
@@kgspollux6998
So zu sehen ist der Esel das Glücksgefühl selbst!
Wozu sind wir dann zu Menschen geworden?!
Unwissenheit ist unser Gehirn nicht gewürdigt!
@@rivas97 Dem kann man zustimmen. Bliebe noch die Möglichkeit, seine psychologischen Befindlichkeiten nicht von irgendwelchen kognitiven Erkenntnissen abhängig zu machen.
Es ist so interessant dieses Interview anzuschauen. Er spricht manchmal so anschneidend, so schwer verständlich über seine Erfassungen, schreibt aber in seinen Büchern so auf den Punkt genau.
Wenn man seine Bücher gelesen hat ist das was er meint hinter dem was er sagt eindeutig verständlich. Kann mir aber vorstellen, dass es für Menschen die nicht mit diesen Gedankenräumen vertraut sind es schwer ist ihn zu verstehen.
Ich würde es mir persönlich abgewöhnen für andere zu denken und den Menschen dann doch etwas mehr zuzutrauen als man von sich selbst hält. ;)
Hatte vor ca. 10 Jahren oder so "Duft der Zeit" gelesen. Das hat mich wirklich beeinflusst und mir klar werden lassen, dass ich falsch handele. Zeitlich habe ich mein Leben seitdem "entschlackt". Den "Run" mache ich gar nicht mehr so mit, insofern trifft die Kulturkritik auf mich auch nicht mehr ganz so zu.
Danke für das interessante Gespräch !
Das Intro hat mich bereits sehr gefesselt. Das Interview ist ein toller Einfang des Zeitgeistes!
Danke für dein Lob, Der Fitnessphilosoph!
Was für ein wahnsinnig kluger und sympathischer Mann!
Ich muss die einzelnen Gedankengänge erstmal ne zeitlang in Ruhe reflektieren...
Vielen Dank!
Hi, Freddy!
Vielen Dank für dein Lob. Manchmal hilft es beim Reflektieren auch sich einzelne Passagen einfach nochmal anzuschauen 🙂
Cool jetzt hab ich lust ganz viel byung-chul han content zu konsumieren
Omg die letzten Sätze von dem Han passen so gut in mein Studium von "Sein und Zeit".
Es macht mal wieder richtig Spaß zuzuhören. 😊🙂
Cool! Das freut uns sehr zu lesen! 😊
Kontemplativ!
Mein Lieblingswort ab jetzt. Werde meinen Weg für die Zukunft annähernd in solch Richtung einschlagen und halten so lange es nur möglich ist.
Mit stetigem Digtal-Detox und Fasten auf mehreren Ebenen seit einigen Jahren habe ich intuitiv gute Vorarbeit geleistet. Und die Krise hat für dieses Bedürfnis zusätzlich mehr Raum geschaffen.
Kann nur hoffen dass es bald zur Gänze mit der Frühpension klappt. Ich glaube sehr viel anders kann man dem aktuellen Zustand der Gesellschaft nicht entfliehen, will man deutlich zurückgezogen leben.
Dieses Video hat mich nun gänzlich darin bestärkt meine Neigung endlich zu leben.
Sehr inhaltvolles Gespräch…vielen Dank Gert Scobel und Byung Chul-Han.
Hi, Nafiz!
Danke für das Lob!
Vielen Dank für dieses Interview, sehr inspirierend! Wir richten immer noch unser Handeln nach draußen, ohne zu wissen, dass die Richtung dieses Handels nach innen sein sollte (wenn wir etwas ändern wollen) und wir uns mit unserer menschlichen Natur beschäftigen sollten. Das Problem ist auch, dass wir nicht wissen, wie „unwissend“ wir sind 🤨.
Wow! Bin schwer begeistert. Vielen Dank für dieses Interview!!
Vielen Dank für dieses interessante Gespräch.
Vielen Dank für das tolle Gespräch!
Dankeschön für das Lob! :)
Eines meiner absoluten Lieblingsinterviews bisher, bitte weiter machen!
Dankeschön, Tee K! 🙂
Bin neulich auf sein Buch Infokratie bei einer längeren Wartezeit im Bahnhof gestoßen und bin begeistert - passend dazu kam jetzt dieses spannende Interview :)
Eines der wenigen Videos die hier auf CZcams existieren bei denen ich bedauere nur einen Daumen geben zu können.
Ich weiß die Idee ist absurd aber wäre es nicht gut Zeitgebundende "Däumchen" geben zu können...
Ich wäre hier einige los geworden.
Absolut klasse Gespräch und Augenöffnend selbst für jemanden der/die dem ganzen digitalen Wahnsinn kritisch gegenüber steht.
Das freut uns, dass der Beitrag dich so begeistert 👍🙂
Unglaublich anregendes Gespräch! Und in der Zukunft suche ich jetzt hoffentlich vielmehr die Räume der Stille wie Byung Chul Han am Ende des Gesprächs sagt und lege wie er noch einen kleinen Garten an. Winfried Humpert, Konstanz
Danke für die teilweise drastisch dargestellten (nicht ganz) neuen Wahrnehmungsperspektiven. Super Gast.
Mein Wunsch ist in Erfüllung gegangen. Sie haben ein Video über Byung Chul Han's Thesen gemacht.. Vielen Dank :)
Na klar! Wir notieren uns alle Wünsche unserer Community. 😊
Wow! Einfach Danke
Danke! 😊
Danke für diese schöne Philosophie.
💛
Oh ja! Vielen Dank für das Gespräch. Es hätte sehr gern noch 1..2 Stündchen weitergehen können.
Mal wieder eine echte Wohltat hier zu zuhören.
Besten Dank dafür 😉👉
Danke für dein Lob! 😃
Hey super video, ich habs zwar noch nicht gesehen aber taugt
Schöner Dialog und richtige Einschätzung von Zusammenhängen.
Dankeschön!
Find ich gut was er sagt und ausführt!. Ich bemängele auch immer diese pathologische Kurzfristigkeit.
Super Gespräch, man kann sehen und erleben wie gemeinsam gedacht wird und ich denke mit. Bin bereits Wiederholungshörer und Schauer dieser Aufnahme. Könnte mir gut noch mehrere Themen mit euch beiden vorstellen 😀
Hi, Kala!
Ui, das freut uns zu hören. Wir müssen mal schauen, was der Terminkalender hergibt :)
Danke 🤓
Was sagt er bei 29:15? "Vielleicht wäre möglich ein........."??? Das kann ich leider nicht verstehen.
eine tätige Besinnung?
Vielen Dank!
💛
Es ist so paradox dass ich mir dieses video während dem essen anschaue weil ich mich nicht allein mit dem Vergnügen des Essens zufrieden geben kann geschweige denn mich überhaupt drauf konzentrieren kann.
Schonmal an Digital Detox gedacht ? 😅
@@scobelach ich bin 20 Jahre alt und lebe im Internet seit ich 12 bin.
Meine Gehirnentwicklung ist damit groß geworden. Die Strukturen liegen so fest in mir. Ich hab mal 10 Tage Vipassana gemacht aber sobald ich wieder in meiner gewohnten Umgebung war kamen auch wieder alle Gewohnheitsmuster zurück :/
@@mariusmanderhey ich kann eventuell nachvollziehen wie es dir geht denn ich habe lange Zeit mit ner starken Neigung (nicht volle Abhängigkeit) gekämpft (Amphetamine).
Ich weiß mittlerweile das dies eine Art Selbstmadikation war um gegen meine Depression anzukommen doch der Weg da raus war echt kein Kinderspiel. Ich war jedes Mal verleitet wenn es mal wieder nicht so lief mir was rein zu pfeifen um "fit" zu werden. Mir war von Anfang an klar dass dies nen Trugschluss ist denn es bucht quasi Energie ab wo dein Konto schon auf 0 ist.
Ich habe im klinischen Rahmen meine Depressionen in Angriff genommen doch wollte mit meinem Substantzmissbrauch selber klar kommen, was soll ich sagen es war hart und langwierig doch nicht unmöglich.
Ich fing an mit alternativen, so dämlich es auch klingen mag es waren diese dragierten Schokoerdnüsse 😅
Ich würde es jederzeit wieder in Kauf nehmen den es ist mittlerweile dermaßen wertvoll und selten seine Umwelt ungefiltert wahr zu nehmen.
Heute noch betreibe ich ne Kleinigkeit um mir an manchen Tagen das Leben an sich bewusster zu machen: nimm dir n paar trockene weiße Bohnen in ne Tasche und jedes Mal wenn du etwas schönes erlebst oder einen Moment ganz bewusst wahrnimmst Pack eine der Bohnen in ne andere Tasche. Schau am Ende des Tages wieviel Bohnen du gesammelt hast, jede einzelne ist deine persönliche Trophäe.
In deinem Fall würde ich raten es jedes Mal zu tun wenn du dem drang wiederstehst dich durch Medien etc berieseln zu lassen.
Du schaffst das
Herzlichen Dank für den guten Beitrag wieder.
Sehr gerne, Lala! 😊
🌻
kostbar .. köstlich ... 🙏🏿
Ein toller Philosoph! Von dem würde ich gerne mehr sehen!
(Auch wenn er das vielleicht gar nicht so mag... ;) )
Na mal schauen! Vielleicht kommt ja noch was 😉
In der zwischenzeit kann man ja mal den Ort der Stille konstruieren und eins seiner Bücher lesen.
Würde mich auch freuen, mehr von ihm zu hören. Das Format ist sehr ansprechend.
Wie so oft bereichernd🌻
Dankeschön! 💛
danke
"Der Aufstieg zu Gott ist ein Aufstieg ins Dunkel und Schweigen."
(*Edith Stein)
Ich komme nur vorwärts im Denken, immer wenn ich konsequent das Internet meide!
Und wie siehst du dann Scobel & Co ?
willkommen zurück xD
@@kgspollux6998 in den Phasen, in denen ich nicht vorwärts komme!
@@neffetSnnamremmiZ Was wünschtest du dir denn, letztlich zu erreichen?
@@kgspollux6998 meine philosophische Berufung erfüllen..
CZcams-Bubble usw. ist gut zu erwähnen, wobei man das ausführlicher und an und für sich behandeln sollte (als ein Top 10 oder Top 5 Thema), weil das erstens niemand mehr kapiert (die ersten flachen Einwände sind offensichtlich) und zweitens nie ernsthaft darüber geredet wird und es immer verniedlicht oder einfach ignoriert wird. Auch hier ist es quasi das Hauptthema oder eigentliche Thema, indem es mit der wichtigen Einleitung gleichgesetzt wird.
Ich glaube wir haben hier Camus‘ ideal des absurden Menschen sehen dürfen ^^ ich kannte bisher nur seine Lektüre und habe nie Interviews gesehen. In dieser hört man nicht so sehr sein Amüsieren am absurden Statut der Gegenwart heraus, was hier sehr deutlich wird.
29:17
Kann mir jemand sagen, was Byung-Chul Han da sagt? Habe ich leider nicht verstanden :/
"Wir brauchen eine tätige Besinnung oder kontemplatives Handeln"
@@agnostron danke dir!
Leider verstehe ich den Begriff bei 29:15 nicht: Kann jemand helfen?
Hi, Thomas!
Herr Han sagt an der Stelle "tätige Besinnung". Wir hoffen, dass wir helfen konnten :)
Hier wären Untertitel hilfreich. Verstehe leider nicht alles.
Cooler Typ.
😎
Für den Algo
Ich meine ich verstehe was du sagst, aber ich würde mir auch täglich 4-5 short videos von dir reinziehen 🙈
💛👍
Stabiler Synnek
"Wir sollten ein Vermögen entdecken, das nicht handelt.". heißt, als innwenige Tätigkeit, die vergangene Wirklichkeit, die Gespenster die ich draußen sehe (!!!) und von denen ich mich zwingen lasse auflösen.
"... dann wäre der Frieden auf der Welt." = äußere Tätigkeit, gegenwärtige Wirklichkeit, ich schaue endlich mich und Dich und es und sie und ihn.
Namaste.
Sein Lachen ist ansteckend. ☺️
Hoffentlich kommt ein Part II haha
Von mir aus hättet ihr auch gerne noch etwas weiterquatschen können. 😊
Wie schön, dass es dir gefallen hat! 😊
Wir brauchen ein neues Wort für Katastrophen, die nur im Fernsehen stattfinden.
'' Mobiles Arbeitslager '' 🤣 🤣 22:35
Das mit dem Publikum ist so 'ne Sache für sich.
Ohne Publikum kann man eher seine Interessen und Ziele angehen, ausüben und erreichen die einem wichtig sind, da das Publikum ein eingrenzen in Geschmacksvorlieben erwartet und Akteure sich dem anpassen dürfen, um eine integrierte Teilhabe an diesem Kulturgut Publikum verstehen und verspüren zu können, damit die erzählten, wie gezeigten Ideen auch akzeptiert werden und man ausgewählt wird für eine Bedürfnisbefriedigung
So gesehen bedeutet größte mögliche Freiheit ein ausgrenzen von integrierter Teilhabe, was Lobbyisten als Arbeitsmethode bevorzugen, da Sie ja gerne unsichtbar agieren.
Ist so gesehen Freiheit auch Rassistisch!?.
Ne, nur Egoistisch in seiner Gravitationskraft, um einen Zwang und Entfaltungshemdenden Druck vom Publikum aus erzeugend zu entfliehen.
Dann kann man sagen, ein Egoist ist ein Flüchtling aus dieser Publikumsgemeinschaft als Zwang und Wir - Gefühl, wie etwa beim abnabeln in pubertären Zeitspannen aus der Familie, oder von Ideen und Inspirationen ins unmögliche hinein, um sich neu mit seinen Interessen verwirklichen zu können.
Neues verwirklichen können sehe ich bei allen Parteien, Influencer und ... nicht und so leben diese in ihren Zwangsneurosen ihre eigene Schizophrenie aus, was wir als Publikum schon durchschaut haben.
Dann stellt sich die Frage, nicht nur für die Politik, auch für den Journalismus und der Unterhaltungsarbeit, welche ja auch ihre Zwangsneurosen in Sendungsmaterial pflegen:
Was sind die Themen die ein Publikum als Arbeit umgesetzt haben wollen, ohne das es in seifige Luftblasen Erzählungen endet, die nach der Wahl platzen werden, da die Realität uns vor Herausforderungen stellen wird, die wir gar nicht bereden wollen, da wir meinen das Publikum will dies nicht hören, sehen und darüber welchen Mehrwert diese Sicht haben könnte, zu diskutieren? Wie bei der IAA und dem neuen modischen elektrischen bewegen nur das Aluminium geht uns aus.
Das ist schwierig, denn hier geht es auch um Autoritäten und ihre freie Entfaltung ins unmögliche hinein und führt zu veränderter Wahrnehmung einer pubertierenden Entwicklung im Alltag dar, was wir Transformation nennen wollen und uns irgendwie nicht gefällt, da die gewünschten Ziele nicht befriedigt werden können.
Und verstehen wir das?
Nö, ein Publikum will ja Unterhaltung als Mehrwert und nicht ein gefordertes neues denken, wie auch anderes Leben leben, was ja Arbeit bedeutet und Unterhaltung ist ja vergnügen und Arbeit ist Arbeit mit anderer Anstrengung die im vergnügen nichts verloren hat, da wir hier Spaß als Ziel wollen, wie in den Werbungen die unsere Bewegungen orientieren und selektieren.
So bleiben wir in unseren Denkblasen mental verhaftet, für ein weiter so.
Das ist, so.
Ein Vogel im Baum, was täte denn der? Dieser Gedanke das die Puppe dann fällt, ist der springende Punkt.
Wir haben keine Zeit,für die Zukunft unserer Kindes/Kinder,wie egoistisch sind Wir?!
wie beim Schach,muß man mehree Züge vorraus denken,nur unsere Politiker denken immer nur an ihre 4-5 jahre die sie an der Macht sind und nicht an die Zukunft und wen schon mal,dann höchstens wie man damit Geschäfte machen kann!
Lobbying (Beeinflussung von demokratisch gewählten Akteuren durch nicht gewählte Akteure) wäre meiner Meinung nach auch ein recht konkretes Beispiel dafür, dass Demokratie zur Ware wird.
Für den Algorithmus 😅
Danke! 😁
Ja
Hi Gert, passt jetzt nicht zum Thema. Aber ich komme eher aus dem Naturwissenschaftlichen Bereich. Sehr vereinfacht, ist/war für mich der Philosophie begriff. Physik, ist alles das was man auch Messen kann. Naturphilosophie, frei darüber zu Diskutieren/Philosophieren, was möglich ist solange man die regeln der Physik nicht Verletzt (Viel Welten Theorie usw.). Und Philosophie. Ich stell ohne Zwänge Rahmen Bedingungen auf. Und schaue mal was dabei heraus kommt. (Wie wäre wohl die Welt wenn wir uns wie der Flash (Lichtgeschwindigkeit) bewegen könnten. Die Post wäre da wohl Überflüssig und die Bahn auch.)
Kannst du da vielleicht mal ein Video machen. Was das Differenziert.
Hi, Palin!
Danke für deinen Kommentar und deinen Vorschlag. Gerne vermerken wir uns ihn. Könntest du ihn vielleicht noch etwas konkreter ausdrücken, damit wir ihn richtig verstehen. Interessieren dich die Unterschiede zwischen der Physik, Naturphilosophie und der Philosophie?
@@scobel
Natürlich gerne.
Soweit ich weiß, gab es am Anfang keinen Großen Unterschied Zwischen Philosophie und Physik. Bzw. es waren Menschen wie Aristoteles, die ja zu Gleich Physiker und Philosophen waren. Die sich Grundlegende Gedanken um das Leben im allgemeinen Gemacht haben, wie es aufgebaut sein kann und ob es Naturwissenschaftlicher Gesetze gibt.
Die Aufteilung und Unterscheidung der Gebiete ist ja erst Langsam über die Zeit geschehen. So das man Anfing zu Differenziehren, das ist ein Physik und das ist ein (Natur)Philosoph. Ich Glaube es fing da grob bei Galilei an, der halt ein Systematisches Messen eingeführt hat und damit die Grundlagen der Modernen Physik gelegt hat. Aber ich denke man kann ihn als Philosoph und Physiker beschreiben. Eine Schafte Trennung gab es meines Wissens danach auch noch nicht. Wenn man sich Decard anschaut, denke ich Trifft auf ihn auch noch die Bezeichnung Philosph und Physiker gut zu. Newton hingegen sehe ich da eher als Physike, der sich auch mit Philosophie beschäftigt hat.
Heute gibt da aber meine Wissens schon Didaktisch eine klare Grenze wer was ist. Was meines Erachtens daran liegt, das die Einzelnen Themen Felder so groß geworden sind, das man sich auf einzelne Aspekte konzentrieren muss.
Hier Frag ich mich wo da heute die Grenzen Gezogen werden. (Ich denke wirklich Harte grenzen gibt es da nicht.) Aber ich denke es gibt da Grenzen ab wann man sagen kann, was halt in die Kategorie der Philosophie gehört. Wo zu ich sagen wie gibt es ein Leben nach dem Tot oder was bedeutet es für uns wenn es eine Hölle nach dem Tot gibt, zählen würde.
Zu dem Bereich der Naturphilosophie würde ich dann eher so Sachen sehen wie mach ein Baum der im Wald umfällt ein Geräusch (kleiner Scherz.) Also eher wie Sachen, was wäre wenn es Zeitreisen geben würde. (Sie sind ja Wissenschaftlich noch nicht zu 100% Ausgeschlossen. Nur alle Möglichkeiten, die wir bisher kennen Funktionieren da nicht.)
Und zum Bereich der Physik eher Sachen wie die Hawking Strahlung. Wo ja erste Experimente darauf hindeuten das es sie gibt.
Mir ist da halt nicht ganz klar wo da die Grenzen Verlaufen. Falls man sie überhaupt Festlegen kann.
p.s.
Während des Schreibens ist mir Gedanken gekommen, das es vielleicht nett wäre die Geschichtliche Entwicklung zu Betrachten um bei dem Ist Zuschand zu enden.
p.p.s.
Was mir noch eingefallen ist, was wohl eher für einen eigenen Beitrag ist, ist das die Wissensgebiete sich da ja gegenseitig beeinflussen. Was mich da auch mal Interessieren würde, was da so die Philosophen sind, die die Naturwissenschaftlichen am meisten mit Geprögt haben, bzw. welche gedanken. Spontan fallen mir da so Namen wie Popper oder Ockham ein.
Aber danke schon mal für die mühe.
Vielen lieben Dank für deine ausführliche Antwort! Danke, dass du dir dafür die Zeit genommen hast. Jetzt verstehen wir besser, was dich konkret interessiert. 👍
Demokratie wird in dem Moment zur Ware wo man sich fragt ob sie zur Ware geworden ist!
Mh digital detox wenn ihr wüsstet wie viel noch in meiner später ansehen Liste steht :x
Dann wünschen wir viel Spaß dabei! 😁
Hi, sawfanjohn!
Das kennen wir leider selbst viel zu gut.
@@scobel danke :) Bin bei der Hälfte, ging mir tatsächlich auch schon so, dass ich diese kurzfristigkeit bzw Flüchtigkeit der Informationsflut für mich als unbefriedigend erkannt hab. Ich arbeite grade noch mit verschiedenen Textdateien aber vlt wird mal ein Wiki oder Artikel(reihen) oder Bücher daraus. Finde was rezo macht auch sehr gut, alles gesammelt einordnen statt kurz retweeten und dann vergessen.
Bei mir entwickelt sich tatsächlich auch das Weltbild und die Trigger, ob on- oder offline, notiere ich dann mit der Entwicklung.
Z.B. hatte ich lange große Hoffnungen in das Potenzial von Psychedelika, Stichwort psychedelische Revolution. Mit Hoffnung dass mehr Menschen Sekbsterkenntnis und Heilung erfahren und sie dadurch weniger selbst- und fremdschädigend sind und dadurch viele gesellschaftliche Konflikte wegfallen würden.
Wäre wenns der Umgang einen sicheren gesellschaftlichen Rahmen hätte potenziell immer noch positiv denke ich, aaaber die meisten losen peergroups in denen ich mich bewegt hatte sind von Liebe hier und Liebe da alle Richtung judenelitencoronaverschwörung abgewandert es ist traurig aber das mit anzusehen hat mich geerdet und zu mehr Differenzierung ermutigt : >
Allgemein noch mal find ich das für mich sehr wichtig, einfach was gelesen und vergessen ist ja nicht nie etwas passiert sondern unbewusst beeinflusst neue Information ja schon sehr die eigene Sicht auf große und kleine Dinge. Da finde ich es wichtig sich ab und an bewusst machen zu können (z.B. durch Dokumentation oder Verlauf oder einfach Lesezeichen), was denn alles hinter einer Meinung steckt.
Hilft mir auch oft um besser argumentieren zu können, warum ich z.B. ungleiche Vermögensverteilung für problematisch und ungerecht halte und wie diese Verteilung eigtl aussieht.
So die 2. Hälfte guck ich jetzt noch mal :D
Was heist Dispositiv?
Das Dispositiv stellt die Verflechtung der diskursiven Elemente, d. h. das, was zu einer bestimmten Zeit in einer bestimmten Gesellschaft als denk- und sagbar gilt, mit sozialen Praktiken und Gegenständen dar, die für diese Praktiken von Bedeutung sind.
"Wir verbessern die Welt durch nicht Handeln."
Ich füge hinzu, jegliches Handeln nennen wir Fortschritt, jeglicher Fortschritt bringt unseren Untergang.
Unser Untergang ist natürlicher Weise unvermeidlich, doch entscheiden wir, ob wir unseren Fortschritt beschleunigen und somit schneller untergehen oder unser Handeln verlangsamen und uns dadurch mehr Zeit bleibt.
Immer weniger Menschen verhungern, die Überlebensrate von Kindern ist massiv gestiegen, immer weniger Frauen sterben an Geburtskomplikationen, immer weniger Menschen werden Opfer von Gewalttaten, Fürsprecher von Sklaverei werden weniger, Bewußtsein für unsere Abhängigkeit von und Einfluß auf unsere Umwelt steigt, …
@@willguggn2 Nur weil man im allgemeinen jeden deiner Punkte positiv bewertet, widerlegt es keins meiner Thesen, sondern bestätigt sie nur. Wir versuchen unser Leben mit allen Mitteln zu verlängern und je mehr wir das tun, wird uns klar, dass wir im Leben keine Zeit mehr zum leben haben. Man lebt am intensivsten, solange man sich ums eigene Leben sorgen muss und wenn man einen Fehler macht es schnell vorbei sein kann. Heutzutage muss sich niemand mehr ums überleben sorgen, weil Medizin und Nahrungsversorgung von wenigen gesichert wird. So können wir uns ein Leben lang um Belanglosigkeiten kümmern wie viel Geld oder Entertainment und fragen uns, warum wir es nicht schaffen glücklich zu sein. Das größte Glück ist es dem Tod selbst entgangen zu sein oder das Leben jede Sekunde wertschätzen zu müssen. Müssen wir das nicht mehr, suchen wir in anderen Dingen nach unserem Glück und finden es nicht.
Die glücklichsten Menschen sind die, die noch für ihr eigenes oder das Leben anderer verantwortlich sind, die sich um Nahrungsversorgung kümmern oder Eltern für ihre Kinder. Jedoch verlernt es jeder glücklich zu sein, wenn das eigene Leben sich nicht um Lebenserhalt dreht.
@@BiGEdge
Das taten auch schon die frühesten Menschen mit Errungenschaften wie Unterhaltung von Energiequellen, Herstellung von Kleidung, Unterkunft und Werkzeugen, Kulturlandschaftspflege, Handel, Pflege von Alten und Kranken, …
… dieses Verhalten zeichnet nicht nur den modernen Menschen, sondern - etwas weniger stark ausgeprägt - auch schon frühere Menschenarten aus.
Wir entdecken neue Zusammenhänge und geben unser Wissen in unserem Umfeld weiter. Beides zusammengenommen ergibt Fortschritt.
Bullshit-Poesie.
wir haben bei den ganzen fortschritten nicht gemerkt, dass wir eigentlich nur noch weglaufen.
nur vor was?
Mein Stuhl macht nichts. Der steht nur da.
Der wartet nur auf seine Gelegenheit.
Seelenverwandte wie befreiend …..
Challenge:
Digital detox - diesen Kanal für ein halbes Jahr ruhen lassen und auch keine weitere Medienpräsenz zeigen. ;)
Oder anders: Sklaven träumen nicht von der Freiheit, sondern davon Sklaventreiber zu sein.
Hi, Katalin!
❤
Er denkt gerne, er schreibt viel, er wird offensichtlich gerne gelesen. In meiner Meinung eher Unterhaltung. Für jemanden, der behauptet, nicht gerne Interviews zu geben, macht ihm das viel Spaß. Einige seiner Sätze sind ganz schön verallgemeinernd und plakativ. Nicht mein Ding.
Brillianter Mann aber glasklar interessierter daran sich über die Absurdität der Beherrschung und Unterdrückung zu amüsieren als politische Visionen zu skizzieren oder Handlungsoptionen auszuarbeiten...das mit den Räumen der Stille ist ja sehr nett aber dazu lese ich doch lieber Zhuangzi der hatte das schon vor 1500 Jahren sehr schön ausgearbeitet.
Was sachste Gert? Diktatur des Proletariats? Oder die Ware Demokratie weiter verschachern bis die Nachfrage kollabiert?
Ich hätte auch weiter machen können. xD
26:26 Dazu fällt mir nur ein: "Wenn du erkennst, wie vollkommen alles ist, blickst du nach oben und lachst in den Himmel." - Siddharta Gautama
"Die Welt glänzt und wir verdunkeln sie" 26:35 - Bei solchem Flachsinn macht der denkende Zuseher als letztes das Licht aus.
Sie haben leider nichts verstanden, daran ist der Gast definitiv nicht schuld.
Lesen Sie am besten Erich Kästners Gedicht über Affen
Ich sage nur, wir sind von wissenschaftlichen Verständnis der Welt viel weiter fortgeschrittener als die Mainstream Medien uns vorgaukeln zu sein!
Ich habe den ständigen Eindruck, dass diese uns sogar absichtlich zurück halten wollen und für mehr gedanklichen Wirrwarr sorgen als für die Wahheitserkennung und Durchblick!
Vermögen der Untätigkeit also.
lol @ deutsche Untertitel.
Was ist denn da passiert?
Hi, Siddharta!
Die sind in diesem Video autmatisch generiert.
Sorry ich ertrage diesen Mann nicht, er macht mich agessvis.
Dann bitte Rainer Winkler probieren.
Naja Philosophie und Ruhe . Wenn ich Nietzsche lese dann empfinde ich statt Ruhe eher Trauer und Ratlosigkeit. Ich glaube ich sollte auch andere Philosophen unter die Lupe nehmen 😃
Unbedingt 😅
Aber mit dem Video hast du ja schon einen guten Anfang gemacht!
Ich bin kein Technikkritiker ABER:
Momo
Fomo
ICh verstehe, dass er nicht gerne auf CZcams auftreten möchte. Das muss ihm völlig widersinnig erscheinen.
dito, ich rezitiere mich selbst, wie so oft in Kommentaren - "Wahnsinn ist der Komfortzone inhärent." Die Lösung für die habitable Rettung steckt in uns allen, aber wir sind immer noch zu desinformiert, desorientiert, deskonditioniert, anspruchsvoll und beschäftigen uns mit ausufernder, weiter fundamentalisierender, irrationaler Komplexität zu Gunsten weniger Profiteure, statt diverse Arbeit für Alle als Selbstzweck für die Existenzsicherung zu akzeptieren, ohne daraus persönlichen Profit zu generieren. Mein Nachbar, der Soziopath... Soziopathie ist auch ein Zivilisationsresultat. MfG
Man kann nur hoffen, dass wir sehr schnell den philosophischen Ansatz der Relativismus, wie auch in der Physik, in unsere Ökonomie integrieren, was einen Reduktionismus impliziert. "Wir" definiere ich im Sinne des klassischen westlichen Imperialismus. So können auch die benachteiligten Nationen, die für uns schaffen, schuften, bluten, nur gebend ohne bedeutsame Gegenleistung und repressiv ausgebeutet werden, unseren Profit zu ihrem Profit transformieren. Damit könnte unsere Auffassung von Freiheit und Demokratiebewusstsein sich optimieren, rationalisieren zum Profit Aller, und sinnvolle, nachhaltige Ideen, Kreativität nicht mehr als vorteilhaftes Kapital verstanden werden. MfG
24:52 min
Dazu hat die Partei der Humanisten einen universellen Ansatz.
Dort wird jede politische Entscheidung anhand wissenschaftlicher Evidenz getätigt, und jede Form von Ideologie, Meinungs- und Interessenspolitik bleibt aussen vor.
Das hat mich von dieser Partei überzeugt, und mich wieder zu einem politisch aktiven Menschen gemacht.
Aber Politik ist doch im Kern immer auch eine Austragung von gesellschaftlichen Interessenskonflikten. Viele Entscheidungen begünstigen eine Seite und benachteiligen eine andere (z. B. Steuerpolitik).
Natürlich muss sich Politik an wissenschaftlichen Erkenntnissen orientieren und diese auch ernst nehmen, aber politische Entscheidungen sind moralische Abwägungen zugunsten bestimmter Gruppen und nicht nur reines Umsetzen von wissenschaftlichen Empfehlungen.
Wissenschaft ist nicht Denken!
@@le6637 Genau deswegen kommt halt nichts Vernünftiges dabei heraus.
Die Zeiten haben sich geändert, die Anforderungen an die Politik sind eben heute nicht mehr, dass man der Meinung einer Gruppe entgegenkommen muss, sondern, dass man eine Poltik macht, die auch für die Zukunft eine lebenswerte Welt hinterlässt. Früher war es egal, welche langfristigen Auswirkungen politische Entscheidungen hatten, man konnte sich eine Meinung noch leisten, aber heute steht die gesamte Zivilisation vor entweder ihrer letzten Krise, oder aber vor einem totalen Wandel, der jeden Aspekt unserer Gesellschaft betrifft, in dem jeder Aspekt unserer Gesellschaft vorrangig erst mal langfristig auch tragfähig sein muss, weil es ansonsten keine Zukunft gibt, in der man noch moralische Entscheidungen fällen kann.
Wenn wir der klassischen Demokratie, wie wir sie kennen, genau diese Demokratie, die uns zu diesem Punkt gebracht hat weiter folgen, wird dabei keine andere Politik herauskommen, dazu passt das angebliche Einsteinzitat : "Die reinste Form des Wahnsinns ist es, alles beim Alten zu belassen und zu hoffen, dass sich etwas ändert."
Die klassische Demokratie funktioniert im Kern doch so, wenn Ideologie, Meinungspolitik und Interessenspolitik die Entscheidungen treffen, dass wenn Position 1 besagt : 3+3=6, während Position 2 besagt : 3+3 = 4, ein Kompromiss gebildet wird, der besagt : 3+3=5 und nennt sich dann Realpolitik.
Wenn man nun diese sogn "Realpolitik" als Werkzeug dazu nutzt, um zu berechnen, wieviel Wasser noch in das Fass laufen darf, bevor es überläuft, ist doch offensichtlich, dass unsere bisherige Demokratie kein funktionierendes Werkzeug dazu bildet, um die Anforderungen der Zukunft zu bewältigen.