Niebezpieczne jest delegowanie AI wszystkich zadań: prof. Aleksandra Przegalińska - didaskalia#20
Vložit
- čas přidán 9. 07. 2024
- Czy sztuczna inteligencja wyprze nas z rynku pracy? Czy możemy jej bezgranicznie ufać? Jaka przyszłość czeka poszczególne zawody oraz jak daleko może się rozwinąć sztuczna inteligencja i jej umiejętności w kopiowaniu człowieka? Odpowiedzi na te i wiele innych pytań udzieliła w długiej i ciekawej rozmowie profesor Aleksandra Przegalińska, prorektorka Akademii Leona Koźmińskiego i gościni kolejnego odcinka programu "didaskalia" Patrycjusza Wyżgi. Zapraszamy.
Spis treści:
00:00:00 Najlepsze fragmenty
00:01:28 Czy sztuczna inteligencja zmieni rynek pracy?
00:16:35 Sztuczna inteligencja w edukacji
00:23:19 Jakie zawody w przyszłości czeka największa rewolucja?
00:37:09 Jak jeszcze może rozwijać się AI, żeby upodobnić się do człowieka?
00:42:35 AI, a samoświadomość
00:54:30 Deepfake
00:58:58 Jak bronić się przed sztucznymi wytworami AI?
01:05:16 Chiny vs USA w kontekście AI
01:08:37 Programowanie w sztucznej inteligencji i umiejętności Polaków
Dlaczego pornografia wywołuję w mózgu mężczyzny kastrację? Czy istnieje szczęśliwe dzieciństwo? Co w życiu daje więcej szczęścia niż pieniądze?
Serdecznie polecamy rozmowę z psychoterapeutą Robertem Rutkowskim, tym razem na nowym kanale Kuby Jankowskiego "BALANS"
Link --> czcams.com/video/4aoys6JSvhY/video.html
Lubię ten Pana kanał, Pana świetnych Gości oraz Pana klasę jeśli chodzi o prowadzenie rozmowy, wiedzę i kulturę.👏💫
Dziękuję serdecznie! :)
@@didaskaliaWP Podpisuję się pod tym.
Kanał jest bardzo ciekawy, super prowadzenie oraz goście.
@@lordpavel54co Ty nie powiesz to co Ty tu robisz...??
Chcial bym wiedziec czyja wlasnoscia bedzie KI chcialbym zeby byla wlasnoscia wszystkich Ludzi 😜😜
Z zawodu jestem programistą i z zachwytem stwierdzam, że prowadzący nadąża za panią profesor i dobrze rozumie kwestie techniczne.
Nie zadaje irytujących pytań świadczących o totalnym braku zrozumienia tematu. Brawo!
Panie Patrycjuszu, pomijam juz kulturę i piękną polszczyznę, ale najbardziej na tym kanale podoba mi się Pańska inteligencja i ściśle zwiazana z nią błyskotliwość. Ubolewam, że jest pan tak rzadkim egzemplarzem, na krajowym rynku dziennikarskim.
Uprzejmie dziękuję za piękne słowa i kłaniam się nisko!!! :) Pozdrawiam serdecznie!
Pani prof. Aleksandra Przegalińska piekielnie inteligentna Kobieta i super się jej słucha!
Piekielnie - to dobre okreslenie . Pani udaje inteligencje a nie umie przewidziec koncowego rezultatu.
Konsekwencja tego wynalazku jest taka ze inteligentniejszy gatunek przezyje a glupszy zostanie zdominowany i wyeliminowany. Kazdy kto szuka kariery, zysku i uznania chwali swoje wynalazki , nie slucha argumentöw , zamyka oczy na logicznosc i prze po trupach do celu.
Może jest trochę inteligentna, ale ... darujmy sobie. Większość swoich tez opiera na własnych przekonaniach emocjonalnych.
Wspaniały program! Pani profesor opowiada w sposób bardzo ciekawy, ale też i przystępny, natomiast gospodarz fantastycznie prowadzi rozmowę - jak zwykle znakomicie przygotowany, szanujący swojego rozmówcę, dający swobodną przestrzeń wypowiedzi przy umiejętnym kierowaniu całością. Pozostając pod dużym wrażeniem gratuluję i dziękuję.
Dziękuję i pozdrawiam! :)
Oby jak najwięcej takich kanałów i materiałów nawiązujących do nauki się pojawiało, zwłaszcza w polskiej przestrzeni.
Dziękuję i pozdrawiam! :)
Przystepna dla przecietnego sluchacza wiedza i erudycja, zawsze bardzo ciekawi goscie a prowadzacy jest rowniez swietnym erudyta i jego dziennikarski warsztat bardzo dobry. O takie wlasnie programy i dyskusje zabiegamy i mam nadzieje, ze nigdy nie znikna z naszych kanalow. Szczesliwego Nowego Roku na kazdym polu dzialania. Jolanta
Mimo, że programowanie i informatyka to nie moja bajka,to z prawdziwą przyjemnością wysłuchałam tej rozmowy, której temat tak naprawdę dotyczy nas wszystkich. Dziękuję bardzo i przesyłam pozdrowienia.
Fantastyczny wywiad! Prowadzący jak zwykle profesjonalny i nienachalny, a Pani profesor fenomenalnie przybliża trudne zagadnienia i skłania do własnych refleksji. Żałuję, że studiując nie miałem do czynienia z osobami na tym poziomie...
Pani Olu, miód na serce, jak pani słucham jestem Dumna że jestem Polką, serdecznie pozdrawiam, wszystkiego dobrego, jest pani wspaniała
Najwiekszym zagrozeniem ai , brak widzenia inowacyjnego ,ktore jest jeszcze pomijane - rozwoj samoswiadomosci ale bez empatii.
Prosze Pana prowadzacego o przekazanie pani Profesor. Dziekuje🤝💖Serdecznosci Wszystkim🤝💖
Dziękuję, bardzo ciekawy gość.
Nie wiem skąd Pan Patrycjusz bierze gości których zaprasza ,ale jest to najwyższy level. Pozdrawiam oby w przyszłość jak najwięcej takich gości i rozmów.
Dziękujemy i serdecznie pozdrawiamy! :)))
Jak już niejednokrotnie mówiłem, ten kanał to ZŁOTO🏅🥇🏆
Jedna z rozmów która wymaga patrzenie nie tylko słuchania pani pięknie opowiada rękami oczami pięknie tego nie da nam sztuczna inteligencja pozdrawiam i dziekuje
Bardzo podziwiam panią prof. Przegalińską za jej wiedzę i pracę. Zupełnie zgadzam się z poglądem, że praca znaczy w życiu dużo więcej niż tylko zarabianie na chleb: rozwój intelektualny i społeczny, poczucie sensu i odpowiedzialności, poczucie kontroli nad swoim życiem, przekraczanie swoich granic.
Z perspektywy lat stwierdzam, że aspekt finansowy jest w pracy najmniej istotny. Człowie degraduje się i demoralizuje jeśli nie pracuje. Wystarczy spojrzeć na dowolną osobę która odziedziczyła jakiś wielki majątek. Nie musi pracować, nie musi nic robić. I tylko jedna na tysiąć w takim wypadku nie stacza się.
No właśnie to zostaje zagrożone przez sztuczną inteligencję. Kreatywność, rozwój intelektualny, praca, poczucie sensu życia i chęci odkrywania nowych rzeczy - te wszystkie rzeczy wkrótce mogą zostać naruszone a człowiek niejako będzie hodowany. (lub tak się uzależni od AI, że straci zdolność myślenia). Nadal wiele osób nie wie co tak naprawdę potrafi GPT4, evelenlabs czy midjourney. To ja już wolę ciężko pracować i mieć satysfakcję z tego.
Wspaniała rozmowa.Wiedza i erudycja Gościa powalająca. Prowadzacy jak zwykle przygotowany i z klasą.
Panie Patrycjuszu, jestem ogromnym fanem i co niedzielę z wypiekami na twarzy czekam na Didaskalia. Stworzył Pan niesamowitą platformę do dzielenia się wiedzą. Byłbym bardzo szczęśliwy, gdyby ta platforma była wykorzystywana również do szerzenia świadomości na tematy inne niż AI i wojna w Ukrainie. Trudno jest mówić o wyczerpaniu materiału w przypadku kanału, który nie istniał jeszcze kilka miesięcy temu, ale moją wyobraźnię rozpala, jak w Pańskim formacie wypadliby specjaliści z innych dziedzin: artyści, dyplomaci, politycy, naukowcy (spoza IT) etc. Robi Pan niesamowitą robotę. Nawołuję tylko do dywersyfikacji tematyki 🙂. Pozdrawiam
Piękne słowa, bardzo dziękuję! :) Postaramy się iść szeroko! Ukłony i pozdrowienia! :)
Piekielnie trudne zadania czekają autora
Nie będzie zawsze mieć wybitnie inteligentnych rozmówców.
Tu trzeba dyskontować wiedzę psychologiczną.
Zrób proszę, kiedyś wywiad z ekonomistą o sztucznej inteligencji. Przy okazji może trochę objaśni publiczności podstawy ekonomi.
ok!
@@didaskaliaWP Dzięki!
@@didaskaliaWPalbo ze sztuczną inteligencją o ekonomii😉
Bomba! Pani profesor ma ogromną wiedzę i pięknie opowiada. Jestem zachwycony 😃
Pozdrawiamy! :)
Nie ma żadnej wiedzy.
Super! już się nie mogę doczekać na wsparcie przez sztuczną inteligencję bym miał więcej czasu na podjęcie dodatkowych prac dzięki którym będę mógł przeżyć
Bardzo ciekawy wywiad, niesamowicie mądra i ciekawa osoba. Brawo dla prowadzącego, z przyjemnością oglądam Pana wywiady, zawsze kompetentnie.. Top shelf
Dzięki serdeczne, kłaniam się! :)
Uwielbiam pracować z AI oraz prowadzić głębokie, np. filozoficzne dyskusje, ale kawa z bohaterką i rozmowa, nie dałaby się porównać z niczym. Świetny, zgrany duet w tym odcinku. Dziękuję za włożoną pracę!
Dziękujemy i pozdrawiamy! :)
Bardzo dziękuję za ciekawą rozmowę.
Historyczno-polityczne wywiady są ciekawe, jednak to tematyka fizyki, ekonomi, technologi i AI dla mnie wiedzie prym na Pańskim kanale! Wspaniały program.
Wow co za gość! Gdzie można tej Pani więcej posłuchać? Brakowało mi takiego rozsądnego głosu w temacie AI.
Wywiad rewelacyjny, jestem fanką tego kanału. Prowadzący mistrzostwo, pełen profesjonalizm. Gratuluję 🙂👍🙂👍🙂👍
Dziękuję i pozdrawiam! :)
Miło widzieć i słyszeć panią profesor, jak zawsze zresztą.
Świetna rozmowa, za którą bardzo dziękuję. Miód dla moich zgłodniałych - A.I. - uszu. Wszechstronna jak i specjalistyczna wiedza i doskonałe umiejętności komunikatywne Pani Profesor sprawiają, że bardzo miło posłuchać, a brak jakiegoś przesadzonego żargonu naukowego umila wspólnie spędzony czas. Dziękuję :)
Jak zawsze super. Oby tak dalej. Dziękuję
Świetny wywiad.Miło obejrzć coś w tym temacie w tak inteligentnym wydaniu .Tą przydatność AI obserwowałem w wpowiedzi fotografika,który zmniejszyl koszty i podnióśł jakość a znacznie przyspieszył robienie fotografi reklamowej w swojej firmie deweloperskiej.
Dot.mediow spolecznosciowych-odpowiadajac pani Profesor celowe dzialanie,ktore mialo wlasnie to na celu! To nie byl brak regulacji w tym zakresie.
Serdecznosci Wszystkim🤝💖
Po raz pierwszy cokolwiek na temat sztucznej inteligencji do mnie dotarło. Dzięki 😊
Moim zdaniem jeden z najlepszych wywiadów dotyczących AI
Pozdrawiam
Dziękujemy! Ukłony! :)
Super rozmowa, gość - WOW!
Dziękuję i pozdrawiam.
Tak świetnego i wypełnionego rzetelną wiedzą materiału nie oglądałem od lat. Potężna dawka fascynującej wiedzy, przedstawionej przez niezwykłą osobę, panią profesor Aleksandrę P. w kulturalnej i ciekawie prowadzonej przez pana redaktora rozmowie. Pani prof. Aleksandry mógłbym słuchać do końca ż.:) Panie Patrycjuszu - genialny wybór rozmówczyni i tematu rozmowy. Nie żałuję 'zarwanej' nocy i liczę na więcej takich materiałów. Pozdrawiam serdecznie Pana i Pańskiego gościa.
Ja wiem co to jest świadomość jest to dusza którą mam w sobie ja ją widzę stuczna inteligencja nigdy tego nie ogarnie
Bardzo dobry wywiad! Jeden z lepszych o AI jaki słyszałem. I też bardzo fajny Gość - bardzo spójna osobowościowo Pani. Widać dużą wiedzę, doświadczenie, refleksyjność, kulturę i inteligencję emocjonalną.
jak zwykle super gość i rozmowa - dziękuję
Dzięki! :)
Super wywiad, wspaniałe się Panią slucha
Bardzo mi się podobają pogodny Pani profesor zwłaszcza o dochodzie gwarantowany ,pozdrawiam serdecznie
O sztucznej inteligencji można powiedzieć tylko tyle ile ona potrafi w tej chwili zrobić , mówienie o przyszłości jest wróżbą .
Gdy nie wiesz gdzie idziesz zajdziesz gdziekolwiek
@@andrzejmrugaa139 jeżeli nie będzie tych którzy podążają "gdziekolwiek" nie będziesz wiedział (widział) że to nie "droga" dla Ciebie - potrzebni są i Ci którzy podążają "gdziekolwiek" byś wiedział że TAK NIE CHCESZ.
@@czesaw8751 wypuść krowę na pole zaminowane.
Będzie taniej.
@@andrzejmrugaa139 oto argument broń (mina) i ekonomia!
Ma Pan piękny głos!😊
Pięknie Pan prowadzi..dziekuję ❤
Genialny gość, świetny prowadzący i bardzo udana rozmowa!
Świetna rozmowa . słuszna uwaga dotycząca mediów społecznościowych (min. 59.20 ) Dziękuję za kolejny wartościowy wywiad.❤
Niesamowita rozmowa, dziekuje Pani profesor
Dziękujemy!
Wielka przyjemność słuchać i widzieć młodą inteligętną kobietę❤
Top kanał, ciekawi goście, gospodarz przygotowany, wie o czym rozmawia. Czekam na rozmowę z Tomaszem Millerem
Szybciej, szybciej, szybciej, lepiej, lepiej, lepiej, więcej, więcej, więcej... Z każdym skokiem technologicznym przesiadamy się do coraz szybszego "auta", na koniec przesiądziemy się do "rakiety" i się rozbijemy. Ci co przeżyją technologiczną katastrofę dojdą do wniosku ze wcale nie potrzebowali tego wszystkiego żeby żyć godnie, szczęśliwie i ciekawie.
Problem taki, że szczęśliwie, ciekawie, godnie było zupełnie inaczej traktowane jako pojęcie 100 lat temu, 200 lat temu, a dzisiaj. To są hasła, które ewoulują podobnie jak pojęcie patriotyzm, wychowanie, itd. Za 50-100 lat jeszcze będą inaczej nasze wnuki myślały na to samo słowo co my dzisiaj. Choć i dzisiaj pomiędzy kulturami słowo szczęście, godność różni się bardzo. Pojedź do Indii czy Japonii to przekonasz się, że tam inaczej to rozumują niż my ...
Możesz zawsze zostać w jaskini 🗿
niestety, wygrają te większe i największe firmy, które powierzą więcej i skuteczniej zadania SI lepiej nauczonej i szybciej uczącej się
Dokładnie, korporacje zdobędą jeszcze większą przewagę nad małymi firmami. Dla zwykłych obywateli to akurat będzie zła ścieżka.
Myśleliśmy, że jak wejdzie Internet , to będziemy mieli więcej czasu dla siebie. Niestety tak się nie stało, pracę mamy w pracy i jeszcze przynosimy ją do domu. Na dodatek musimy ją wykonywać szybciej, nie mamy czasu dla siebie i dla znajomych. Jesteśmy ciągle w pracy.
Swietny wywiad i swietny kanał!
Świetna rozmowa 🙂. Dziękuję
Świetny wywiad. Duża wiedza i elokwencja pani profesor.
Pozdrawiamy! :)
Po tym wywiadzie bardzo ciekawym uważam że warto rozwinąć w odrębne bloki tematyczne kwestie nie tylko teorii ale praktyki stosowania tego narzędzia.
To wykracza poza popularny format ogólników i wymaga czasu o wiele więcej niż ekspresowa prezentacja założeń teoretycznych i życzeń co do istoty projektu.
Założenia mogą być szlachetne i realistyczne.
Istotne kto i jak będzie egzekwować te założenia w praktyce i kto bierze odpowiedzialność za skutki prac nad tym dziełem.
To początki są nowego gatunku.
Powstaje NOWY GATUNEK.
Pierwsze listki rośliny której potencjał jest gigantyczny.
Umiejętność przewidywania skutków to podstawa bezpieczeństwa takich projektów.
Jest o wiele bardziej złożony niż projekty budowy bomby atomowej.
Nad tym pracują duże zespoły z różnych dziedzin.
Warto więc zaprosić menagerów decyzyjnych projektu.
Tajemnic kardynalnych nie ujawnia się nigdy co do szczegółów technologicznych co jest oczywiste.
Ludzie to nie jest tylko mrowisko i mają prawo i obowiązek domagać się poważnego traktowania gdy podlegać będą takim technologiom.
Pobieżne zbycie jest namiastką działania informującego.
Być może nie ma w założeniu planów pytać o cokolwiek ludzi.
A to by oznaczało że to projekt totalitarnej broni przyszłości.
Jeśli nie jest to projekt tylko wojenny to wymaga rzeczowej dyskusji z różnych punktów widzenia użytkowników potencjalnych tego narzędzia.
Dzieci szybko rosną i pominięcie etapu rozwoju tego dziecka jako marginalny skutkuje niezrozumieniem następnych etapów.
Bo gdy nie wiesz gdzie idziesz to zajdziesz gdziekolwiek.
Znając realia wyścig zbrojeń nabiera tempa i prywatne armie robotów kontrolowanych przez różne sztuczne inteligencje jest TYLKO kwestią czasu.
Realizacja zamówienia na nowy rodzaj broni przez koncerny zbrojeniowe będzie kontynuowana.
Cywilne zastosowanie będzie tylko marginesem tego przedsięwzięcia.
Obejrzałem już wiele wywiadów na temat technologi, AI, przyszłości konkretnych zawodów, i brakuje mi jednego elementu o którym wszyscy zapominają - CENA i KOSZTY wprowadzenia takiej technologi do danej branży czy firmy. Bo łatwo się mówi że te czy inne rozwiązanie zlikwiduje/zmieni dany zawód, ale potem jak przyjrzy się kosztom to okazuje się że człowiek jest tańszy.
Przykład: ponad dekadę temu pewna firma zajmująca się gospodarką odpadami zastanawiała się nad wprowadzeniem całej technologi do segregacji odpadów, miało to spowodować redukcje kosztów związanych z zatrudnianiem, po pełnej analizie okazało się że koszt zakupu i amortyzacji, prądu, inżyniera do obsługi ( dwóch ), ma się nijak do kosztu zatrudnienia ludzi do segregacji - przy podobnych mocach przerobowych. Dziś czasami jeżdżę z makulaturą do takiej firmy ( nie tej samej, ale o tym samym profilu działalności ) i cały czas widzę ludzi przy taśmach do segregacji, pomimo że technologia już jest od dziesięcioleci która wykonała by to za nich. To samo jest w wielu miejscach na produkcji. Może pracujący przy biurku mają się o co martwić, ale z drugiej strony producenci AI też będą chcieli zarobić, i może nie każda firmę będzie stać na takie rozwiązania np: abonamentowe.
Oczywiście, że AI zmieni rynek pracy. Czemu jakakolwiek firma miałaby płacić niepotrzebnie pracownikom. Czy nie było niedawno ogromych zwolnien na świecie, czy firmy nie kombinują z podatkami aby mniej płacić, czy firmy nie przenosiły pracy do tańszych krajów aby mniej płacić na pracownika, czy właściciele firm i inwestorzy nie po to mają te firmy aby zarabiać, podnieść poziom życia swoich rodzin? Jeśli tylko firma znajduje sposób aby mniej zapłacić to tak zrobi i to jest pewne.
Kolejny wspaniały wywiad Pani Prof. Miło posłuchać gdy ktoś wie o czym mówi i stara się unikać skrajności. Bravo dla prowadzącego za pomysły na wywiad.
Ufff nareszcie ktoś, kto się zna. Polecam porównanie do stanowisk pewnego youtubowego profesora fizyki - zarówno w kwestii ai, jak i filozofów.
Hallo Panie Patrycjuszu. Moje pierwsze Pana video to byla rozmowa z Prof. Góralczykiem. Profesor byl dla mnie super ciekawy; jednocześnie wysłałam małą krytykę do prowadzącego...
Zaciekawiona innymi gośćmi dalej zaglądałam na Pana kanał i stwierdziłam, że muszę moje negatywne uwagi koniecznie wycofać!
Pana "stałe czerwone gadżety" wpisuja sie dobrze w całą scenografię: Dwa wygodne fotele - goście czują sie dobrze - dwie duże "lampy" stojące, w środku mały stoliczek (bardzo udana symetria) tworzą uporządkowana, miłą atmosferę. No i obraz: rzut kamery na gościa, na Pana, widok ogólny - super dopracowane!
PANA UMIEJĘTNOŚĆ PROWADZENIA ROZMOWY np. z prof. Zanussim, Dudkiem czy Gralą... TOP 👍😊...
ŻYCZE PANU DUŻO SUKCESÓW ❤ ... serdeczne pozdrowienia z Köln...
Bardzo dziękuję i pozdrawiam! :)
Należy pamiętać o jeszcze jednym zagrożeniu przy tworzeniu sztucznej inteligencji. Może ona ułatwić implementację sztucznej inteligencji powstałej gdzieś w innym zakátku Wszechświata do nas, może nas też przed tym obronic
super wywiad i super Pani Profesor, wspaniale się słuchało
Kłaniamy się! :)
Ciekawi Goście, super prowadzone rozmowy przez Pana Patrycjusza. Jest to najchętniej oglądany przeze mnie kanał na youtube w ostatnim czasie. Czy w przyszłości można się spodziewać wywiadów z tego kanału w formie podcastów? Przyznaję, że jest to forma mi bliższa. Dziękuję za super wykonaną pracę.
Uber/Bolt? One właśnie zbierają i agregują dane. Oczywiście, że transport będzie autonomiczny, ale to potrwa jeszcze parę lat. Pani Profesor nie zaznaczyła jednego: SI uczy się szybciej, niż to przewidywaliśmy jeszcze 5 lat temu. A co do prowadzenia wywiadu, to za 10 lat SI nie będzie prowadzić wywiadów, ona będzie tworzyć autonomiczne podkasty. Więc cieszmy się ludźmi, póki ich jeszcze możemy słuchać i oglądać
Ja się łatwo nie poddam! ;)
głupoty opowiadasz.
Super! Pani Profesor jest świetnym rozmówcą. To duża sztuka mówić o rzeczach skomplikowanych w sposób przystępny dla laików. Mam nadzieję, że ławeczka rozmówców redaktora będzie coraz dłuższa. Czy będą też goście zagraniczni? Pozdrawiam
Super materiał!
Dziękuję, pozdrawiamy! :)
Czesto slyszalam informację od tej pani profesor, ale nie wiedziałam, że jest taka ładna.😊
Super odcinek! Pani Profesor rzeczowa i konkretna. Poruszyła kwestię realnego zagrożenia jakim jest pozwolenie AI na podejmowanie działań w naszym imieniu i zarządzania np. naszymi finansami oraz drugi ważny problem, tj. deepfake. Sama na to wcześniej nie wpadłam, że takie zagrożenia mogą istnieć, a wszyscy pierwsze co przywołują to przejęcie kontroli nad światem przez AI i pozbycie się ludzi... Dziękuję za ten odcinek!
Moja ulubiona rozmówczyni! Obserwowałam dzisiaj jak jej oczy podążają za myślami i emocjami, a potem słuchałam jej wypowiedzi. Wszystko było tak cudownie spójne i szczere. Może sztuczna inteligencja nauczy się również inteligencji emocjonalnej i będzie umiała wykrywać fałsz w wypowiedziach rożnych ludzi? A może stanie się odwrotnie? Czyli ukryje ich fałsz? Odnośnie zawodów i pracy to temat jest pozbawiony sensu. Nikt nie rodzi się księgową, a pracy nigdy na świecie nie zabraknie, a pytanie może brzmieć tylko tak - czy Twoja praca jest komuś potrzebna?
Brdzo ciekawa rozmowa🙋♀️👩💻
Bardzo dziękujemy! :)
Zgodzę się z tym że praca jako element higieny psychicznej jest ważna, ALE, to musi być, praca ciekawa/coś co lubimy. Wydaje mi się (coś kiedyś czytałem, ale dawno temu i nie pamiętam gdzie) że większość ludzi nienawidzi swojej roboty, i ci ludzie przeszliby na dochód gwarantowany bez mrugnięcia okiem.
Jak już bawimy się w futurologię, to ja widzę przyszłość tak, że praca będzie trochę przywilejem, a tzw. wolny rynek będzie musiał znaleźć złoty środek pomiędzy żyłowaniem dochodów poprzez automatyzacje wszystkiego, a co za tym idzie, zwalnianiem kolejnych kadr, a jednak utrzymywaniem tych kadr, bo inaczej korporacje będą produkować produkty, na które nikogo nie będzie stać.
Myślałem też o tym że problem dochodu można by rozwiązać tym, że każde stanowisko które zostaje zastąpione przez automatyzacje, mogłoby być przypisywane do osoby/grupy osób, i dochód jaki dany automat wygeneruje byłby przekierowany do nich. Nie chciałbym żeby to było "do wspólnego wora", bo to by był prosty sposób do nadużyć, każdy kto miałby taki automat przypisany do siebie, natychmiast by odczuł gdyby właściciel tego automatu zaczął robić dziwne rzeczy po to tylko, żeby mniej płacić i mógłby zareagować. To także mogłoby niektórych przedsiębiorców przekonać do tego, że jednak warto zatrudnić człowieka na to stanowisko, a nie je zautomatyzować.
Ciekawe uwagi, dziękuję i pozdrawiam! :)
Bardzo ciekawa rozmowa, Pani Profesor klasa! Słuchałem już wiele ciekawych rozmów o AI, ale to pierwszy bardzo wyważony głos na ten temat.
Dzięki za kolejny świetny odcinek 👍😀
Dziękujemy! :)
Super wywiad, a pani profesor ... BOSKA
Panie Patrycjuszu, tymi wywiadami przywraca Pan moją wiarę w autorytety. Przez ostatnie kilka lat, widząc w mediach to co jest w mediach, już powoli zapomniałam, że ludzie, na których można się wzorować i od nich uczyć, gdzieś jeszcze w ogóle są i funkcjonują. Wielkie dzięki za pomysł na program, Pana energię i zapał w Pana pracy. ogromne ukłony!!!!!
Jeśli mogę coś zasugerować/złożyć wniosek do rozpatrzenia, dobrze byłoby widzieć jeszcze trochę więcej kobiet. Nie chodzi o sztuczny parytet. Wiadomo, że kwestia merytoryczna jest tutaj kluczowa. Ale znowu jak się patrzy wzdłuż i wszerz dominują panowie bardzo. Czy naprawdę tak to w rzeczywistości jest? :-)
I sugestia/wniosek nr 2. Myślę, że dobrze byłoby zaprosić też czasem kogoś z dziedziny sztuki (szeroko ten termin rozumiejąc). To by bardzo poszerzyło horyzonty i wzbogaciło perspektywę patrzenia na wiele tematów. Był pan Zanussi i za to bardzo dziękuję. I na tym jednym przykładzie można było zobaczyć jak wiele taka osoba może wnosić do rozmowy. Bardzo brakuje takich rozmów w publicznej przestrzeni. Było by pięknie gdyby osoby ze świata sztuki także były nieraz gośćmi didaskaliów.
Pozdrawiam serdecznie. I do następnego odcinka. .. (a Patronautykę tez czasem słucham.. ;-) )
Rewelacyjna rozmowa.
Gratuluję świetnej roboty dziennikarkiej. Słucham, oglądam i smakuję. Wspaniałe tematy. AI jest na fali zainteresowania - byłabym zachwycona mogąc wysłuchać dyskusji na temat AI z osobą bedącą na drugim biegunie: np z pisarzem, muzykiem, malarzem czy filozofem czy księdzem. Powodzenia!
No prof. Przegalińska jest właśnie po filozofii.
Świetna rozmowa, brawa dla obu uczestników :) miło posłuchać merytorycznej, poprawnej polszczyzny
Dziękujemy i pozdrawiamy! :)
Dzięki 👍
Świetna rozmowa, pozdrawiam! 😃
Pisanie umów gospodarczych jest bardzo kreatywne
Dziekuje 😊❤
Problem z wyłączeniem sztucznej inteligencji, wcale nie musi polegać na jej zdolnościach do przewidywania i samoobrony. Wystarczy wziąć pod uwagę fakt w jak dużym stopniu się uzależniamy od różnych "udogodnień". Przykładowo, czy jest możliwość wyłączenia internetu ? Pewnie jest, tylko kto tego chce ?
Zgoda...
hahaha na jakiej podstawie sztuczna inteligencja wyksztalci intuicje "samooborny" ogladajc te pierdoly czy zasyjaac informacje z pudelka albo przygladajac dokonana patocelebrytow? : )
A gdby tak wyłączyć elektryczność. Ilu i jak długo przeżyje bez energii elektrycznej
@@jerzynovak2493 pierdolenie o niczym... kultura powoliu umiera , wystarczy odpalic youtube, tv etc , serwisy plotkarskie ... to co jest serwwowane co dziennie
i to ma byc baza wiedzy dla sztucznej inteligencji... ma dzieki temu osiagnac samoswiadomosc ..litosci ... wyciagasz wtyczke i nie ma problemu ...
@@colorofroad9174 Być może masz problem z umiejętnoscią wyboru (selektywnoscią typu sztuka : śmieci).
Świetna rozmowa. Jak zwykle.
Dzięki serdeczne! :) Pozdrawiamy!
Świetny wywiad i niesamowity gość!
Świetny wywiad 😊
Widzę że jest coraz więcej kobiet w AI w porównaniu z innymi dziedzinami życia "technologicznymi". To fantastyczne!
Jestem fanem pani Aleksandry od co najmniej tych kilku lat.
Byłoby super gdyby nasza lawica i działacze zaczeli bardziej jednak rozmawiać na takie tematy i zastanawiać się jak urządzić świat za 5 lat a mniej zastanawiać się nad historią czy niesprawiedliwością z dawnych lat. Tak samo nauczyciele
Rozmową merytoryczna, dużo wiedzy. Boli tylko ten ponglish
Jak jak sie zgadzam z ta Pania :) Bravo !
Nie ma szans na to że bedziemy w stanie kontrolować ai w nieskończoność
Do tego że pojawia się nowe narzędzia musimy się przyzwyczaić i zacząć wykorzystywać na co dzień.
Inteligencja maszyn ( osobowość) nie musi w żadnym stopniu przypominać nam znanej bo się rozwija inaczej niż nasza a że ma dostęp do całej naszej twórczości może nas ignorować latami.
Dziekuje za ten wywiad! Nie znosze straszenia AI/Machine Learning. Straszenie AI jest podszyte agendą (np. Elon Musk) Dziekuje Pani Profesor za rzetelna i logiczna rozmowe. Podpisuje, się pod tym, że o wiele bardziej się obawiam ML w rekach korpo i ludzi o złych zamiarach.
SI to druga bestia z Apokalipsy.
Tak - nie musisz w to wierzyć niemniej pasuje (jak dla mnie):
" I czyni wielkie znaki,
tak iż nawet każe ogniowi zstępować z nieba na ziemię na oczach ludzi.
14 I zwodzi mieszkańców ziemi
znakami, które jej dano uczynić przed Bestią,
mówiąc mieszkańcom ziemi, by wykonali obraz Bestii,
która otrzymała cios mieczem,
a ożyła.
15 I dano jej, by duchem obdarzyła obraz Bestii,
tak iż nawet przemówił obraz Bestii
i by sprawił, że wszyscy zostaną zabici,
którzy nie oddadzą pokłonu obrazowi Bestii8."
dzięki
miło posłuchać mądrej kobiety
To było cenne 77 min! Świetna sprawa.
Dziękujemy i pozdrawiamy! :)
wspaniały materiał - jeden z lepszych w kontekście AI do jakich dotarłem. dzięki za odcinek! Jedyny problem jaki widzę jest taki, że Pani Profesor roztacza prawdopodobnie słuszną wizję dla ludzi obytych z narzędziem (albo takich którzy będą umieć się zaadaptować). Uważam, że nieco pominiętym (albo potraktowanym po macoszemu) kontekstem jest los ludzi bardziej "mid" niż "top". Trochę było o juniorach i tym, że trzeba CHCIEĆ ich wykształcić, ale jak wiemy - nie każdego się będzie dało i to jest duży problem społeczny - że AI może doprowadzić do jeszcze głębszego rozwarstwienia społecznego.
Nie bójmy się sztucznej inteligencji i pozwalajmy jej na wszystko, tak łatwo nam przecież idzie tworzenie rzeczy których sami nie rozumiemy...