Prof. A.Dragan, prof. A. Przegalińska, dr A.Suchwałko: Czy sztuczna inteligencja pomoże Polsce?
Vložit
- čas přidán 18. 12. 2023
- 📘 Zamów książkę:
patronite-sklep.pl/produkt/si...
[Autopromocja]
Układ Otwarty na konferencji Ugrade'23 zorganizowanej przez ITCORNER. Czy AI pomoże Polsce w osiągnięciu drugiego skoku cywilizacyjnego? Czy AI pomoże naszej cywilizacji czy ściąga nas w czarną dziurę? Jakie AI ma ograniczenia? Jak AI wpłynie na globalną gospodarkę? Czy należy uregulować AI? Na ile AI wpłynie na Polskę? prof. Andrzej Dragan, dr Agnieszka Suchwałko, ekspertka z zakresu analizy danych obrazowych, Aleksandra Przegalińska, profesorka Akademii Leona Koźmińskiego.
1:52 Czy AI pomoże naszej cywilizacji czy ściąga nas w czarną dziurę?
18:13 Ograniczenia AI
35:41 Jak AI wpłynie na globalną gospodarkę?
49:48 Regulacja AI
54:04 Na ile AI wpłynie na Polskę?
🔥 WSPIERAJ UKŁAD OTWARTY: patronite.pl/igorjanke
📧 SUBSKRYBUJ NEWSLETTER IGORA JANKE: igorjanke.pl/newsletter/
🛒 SKLEP UKŁADU OTWARTEGO: patronite-sklep.pl/kolekcja/i... - [Autopromocja]
Mecenasi programu:
Steki: steki.pl/
XTB Investing Masterclass: link-pso.xtb.com/pso/XZ6p5
E2V e2v.pl/
----------------------------------------------------------------------
🔔 SUBSKRYBUJ bit.ly/SubskrybujUkladOtwarty
🔥 PATRONITE patronite.pl/igorjanke
🎥 Układ Otwarty nagrywamy w bliskostudio.pl
🟢 SPOTIFY bit.ly/IgorJankeSpotify
💭 TWITTER / igorjanke
👍 FACEBOOK bit.ly/IgorJankeFB
📷 INSTAGRAM / igorjanke
🌐 UKŁAD OTWARTY ukladotwarty.pl
📺 IGOR JANKE igorjanke.pl
✉︎ KONTAKT: igor.janke@ukladotwarty.pl
------------------------
📣 Wsparcie bezpośrednie: Igor Janke
52102010970000700208227177
Tytuł: "Darowizna na rozwój podcastu Układ Otwarty"
(proszę o email z informacją: igor.janke@ukladotwarty.pl)
📣Chcesz zostać mecenasem Układu Otwartego? Jesteś zainteresowany promocją w UO?: igor.janke@ukladotwarty.pl
------------------------
☕ UKŁAD PORANNY⤵️
• Układ Poranny
🎙️ REPORTAŻE UKŁADU OTWARTEGO ⤵️
• Izrael na krawędzi? Cz...
🎙️ ROZMOWY Z GOŚĆMI ⤵️
➡️ GENERAŁ SKRZYPCZAK • Generał Skrzypczak w U...
➡️ JACEK BARTOSIAK • Jacek Bartosiak w Ukła...
➡️ ANNA MARIA DYNER • Anna Maria Dyner w Ukł...
➡️ MAREK BUDZISZ • Marek Budzisz w Układz...
➡️ ADAM EBERHARDT • Adam Eberhardt w Układ...
➡️ ANDREW MICHTA • Andrew Michta w Układz...
---------------------------------------------------------------------
Copyright © Igor Janke. All rights reserved.
---------------------------------------------------------------------
#AI #Polska #UkładOtwarty
Polecam rozmowę z Anną Kwiatkowską z OSW o Niemczech : bit.ly/3tmu5BG
pan profesor ma koszulkę szkalującą religię katolicką
dlaczego nie jest tak odważny jako zagorzały ateista, żeby zrobić to samo w stosunku do innych religii?
hmm, to pewnie dlatego że jest bardzo obiektywny, jako naukowiec
@@bartomiejtudryk5649 Daj przykład i zrób to sam. 😎
@@bartomiejtudryk5649wszystkie religie to banialuki dla idiotow.
@@adamkluge2149 co ty pierdolisz amebo? XD
Czemu jak kliknę powyższy link, to otwiera mi się yt? Też tak macie?
Pani siedząca obok Andrzeja Dragana jest kwintesencją kobiety na wysokim stanowisku w korporacji technologicznej (lub popularnej od niedawna roli "mówcy", "trenera rozwoju" i inne takie) i potwierdzeniem tezy, że wykształcenie nie świadczy o inteligencji. Od połowy zacząłem przewijać, bo nie dało się tego słuchać. Jakbym słuchał prezentacji na poziom zarządu - "rozmawiamy", "dyskutujemy", "trzeba to zrobić", "jest to ważne", "działamy".
Generalnie "synergia, alergia, energia. Żeby mieć trzeba chcieć"... Do tego niezrozumiała pewność siebie, posługiwanie się banałami na poziomie siedmiolatka i zero, zero merytorycznych argumentów.
Dragan wjezdza z blyskotliwym porownaniem dzieci do organicznej maszyny a ta wyjezdza ze jej curka to jest mondra XD
Pani Agnieszka, to intelektualna tragedia
Zgadzam się, typowy kompleks wykształciucha... uczy się na pamięć bez zrozumienia i na siłę wszystkim chce pokazać jak jest mądra bo zna milion trudnych słów
typowy przypadek wykształcenia ponad własną inteligencję
Ciężko się tej Pani słucha i ogląda
Jako szeregowy nauczyciel szkoły średniej mam skromną uwagę: młodzież mamy zdolną ale ogłupianą przez media, tik toki, rozleniwioną przez rodziców, smutną, depresyjną, żyjącą wydumanymi problemami. W tym samym czasie chińscy nastolatkowie mają okrojoną wersję tik toka, duże wymagania w szkołach, Chiny inwestują w edukację i biznes w Afryce, Ameryce pd. A państwo w studio zapominają, że przyszłość zależy od młodych. Oni tego nie pociągną bo media zrobią swoje.
Szkoły w Polsce nie mają na celu edukowania młodych ludzi. Szkoły są po to żeby uczyć posłuszeństwa.
Eee tam. Młodzi nie mają tego ciągnąć, bo tak ma być. Ja jestem z pokolenia, w którym nie było takich rzeczy popieprzonych a i tak nic nie zdziałaliśmy. Szeregowość to nasz max. A mogliśmy wszystko ;) pozdrawiam
Igor - skończyło się koryto u Hofmana i postanowiłeś zostać niezależnym dziennikarzem zebrać na patronie? Zenada
Igor - skończyło się koryto u Hofmana i postanowiłeś zostać niezależnym dziennikarzem zebrać na patronie? Zenada
Uważam, że moje pokolenie zrobiło duży krok naprzód w stosunku do poprzednich. Polska wygląda i funkcjonuje o niebo lepiej niż 10, 15 lat temu. Nie widzę jednak następców i pionierów. Widzę młodych zjadaczy a nie twórców. Oczywiście są wyjątki. I bardzo szybko wyjeżdżają robić karierę gdzieś tam. Szeregowość to konieczność jeśli masz taką misję. Ale w innym wypadku to nie max tylko min. Pozdrawiam
Andrzej i Ola miło jak zwykle posłuchać. Suchwałko to chyba pod deklem ma nierówno.
Argumenty A.Dragana trafiają do mnie najbardziej, a do tego potrafi być dowcipny...u nas 50 lat.
Brakuje takich dyskusji.
Mam wrażenie, że jak te kobiety mówią to jest dużo słów a mało treści.
@@przemo3651 Zgadzam się, dużo mówią, ale nic konkretnego, jakby na siłe staraja sie pokazać, że nie są glupsze od Dragana... dużo trudnych słów, ale w treści są to banały... ta Pani w niebieskiej koszuli strasznie naiwnie ma nadzieję, że w rozwoju agi będzie uczestniczyć caly świat, europa nie ma nawet wlasnego systemu operacyjnego czy mediów społecznościowych, ale ma nagle stanać w szranki z niegraniczonymi zasobami us czy chin?... moim zdaniem bzdury nie przystające inteligentnemu umysłowi, nawet jeśli w ue powstalby przełom to i tak przylecą amerykanie i to zabiorą dla siebie... bo mają armie:)
@@melonkask = dałem radę tylko 10 minut. Męczące strasznie. Największy ubaw miałem obserwując prof. Dragana - a jego wypowiedzi są tu świetne.
takie jebanie betonu powinno być w debatach publicznych na porządku dziennym
Dragan jak zwykle ciekawie i na temat. A te dwie panie nie bardzo wiem po co brały w tym udział.
Po to żeby był parytet
Udowodniono, że wypowiedzi są odbierane różnie, w zależności od tego, czy mówi to kobieta czy mężczyzna, nawet jeśli mówią to samo.
@@UebZonTV No nie wiem. Tych kobiet słuchało się fatalnie a słucham wiele różnych wykładów, które prowadzą kobiety i wiele z nich jest świetnych.
@@UebZonTV Jasne że wypowiedzi odbiera się inaczej w zależności od płci, dodatkowo wypowiedzi mniej merytoryczne również odbiera się inaczej niż te bardziej merytoryczne.
@@BHBalast jeśli wypowiedzi i odbieramy inaczej w zależności od płci osoby, która mówi, to jak w ogóle możemy mówić o obiektywizmie?
Ta Pani od oczywistych oczywistości nie zatrybiła o co kaman, prof. Dragan rzadko ma rozmówców na swoim poziomie
Lepiej bym tego nie ujął. Poziom mega słaby.
unikała tematu, do tego mówiła o dyskryminowaniu jej w dyskusji a na końcu zadrwiła jeszcze z prof. Dragana xd
Gdyby nie pan Dragan to ta debata miałaby wartość ujemną.
Mało kogo warto słuchać.
niestety widać jak daleko do przodu w temacie jest Andrzej Dragan, a jak ograniczone podejście miały obydwie Panie, zwłaszcza Pani siedząca obok Andrzeja... pokazane na przykładach argumenty zostały skwitowane prostym no nie i koniec debaty :), i to było widać na tak wielu poziomach tej rozmowy, że aż smutno
IMHO Pani która była po lewicy Andrzeja nie do końca łapała kontekst tego o czym mówi. Skakała po tematach, Andrzej odpowiednio ją prowadząc, sprawiał że zaprzeczała sama sobie w czasie 5 minut. (fragment o uczeniu się gry w szachy poprzedzony opisem jak A. poprosił o stworzenie sztucznej sieci neuronowej).
Ba Pani ze studia udało się nawet przejść na temat swojego kaszojada. XD A Pani Ola, jakoś bardzo nie wydawała mi się odbiegać. Ale co człowiek to opinia.
@@mackowyy "na temat swojego kaszojada" XD. Otóż Dragan w innych wypowiedziach z lubością opowiada o swoim "kaszojadzie" i jak porównuje proces uczenia się syna oraz AI. Podwójne standardy?
@@iIIegitimaAle on to robi beznamiętnie tylko w celu zobrazowania i czystego porównania a ona z zachwytem i pasją opowiada jak jej tam iluś-latek coś tam rozpoznał w tak młodym wieku!
@@iIIegitima dlaczego od razu podwójne standardy? Proszę nie doszukiwać się wybiórczości. Tak jak Przemo niżej napisał, Dragan jak już wspomni o hodowli swojego kaszojada robi to w dużo węższym kontekście, tutaj było wszystko... Po co? Żeby na końcu powiedzieć że dzieci uczą się szybciej niż nam się wydaje - yyy ok?
Ooj, wybiórczość w komentarzach aż bije, a argumenty "a bo emocjonalna" to już wyświechtany stereotyp :D Dragan to fizyk teoretyk i otwarcie się przyznaje do braku kwalifikacji w temacie AI. Jest regularnie zapraszany do dyskusji, bo jest aktualnie na topie i podbija oglądalność. Zupełnie bez sensu i bez powodu jest tutaj antagonizowany z pozostałymi gośćmi rozmowy, tylko dlatego że bromancja internetu się zleciała, bo jest "nasz bro" vs "wymyn" - co dobitnie świadczy o tym ile niektórzy odbiorcy rozumieją z tematu ;) A wszystko to ze szkodą dla merytorycznej dyskusji i popularyzacji nauki.
Żeby nie było, Dragan wydaje się kompetentnym naukowcem, ale jako fizyk teoretyk. W temacie AI warto posłuchać np. prof. W. Ducha - tyle że jest mniej ładny i modny, więc rzadziej zapraszany i jakoś nikt się tu o niego nie upomina:(
Cierpień AD ciąg dalszy.
Ja nie wiem po co on się pisze na takie dyskusje? Przecież chyba wie wcześniej z kim będzie rozmawiał, to nie pierwszy raz.
Może nie chciał ale go zach ęcili tym, że będzie jakaś kłótnia? Może miał nadzieję, że w końcu będzie jakiś argument z przeciwnej strony? A tu jak zwykle słowotok i paplanina.
Fajnie i miło się słuchalo, Andrzej Dragan jak zawsze dobrze wypada na tego typu eventach.
P.S. Tylko jedna uwaga. Ta Pani..? Poważnie...?😅
ta pani to typ lansera i karierowicza typ osoby, która promuje się na wszechwiedzącego "dyrektora" AI mimo braku technicznego pojęcia o tym temacie. Wszystkie swoje braki próbuje nadrobić arogancją i zarozumialstwem, ozdabiając to gestykulacją. Coś jak politycy, którzy dużo gadają, a nic nie wiedzą.
@@user-rl4qz8be2q
Mimo wszystko chciałem być delikatny i wolałem nie rozkładać na czynniki pierwsze tej farsy. Na szczęście gościem był równie Andrzej Dragan, co sprawia, że czas poświęcony na odsłuch nie był czasem straconym
@@piotranonim00
No taak delikatność to cnota, tyle, że w przypadku tej pani w niebieskim krytyka się w pełni należy. Agnieszka Suchwałko będąc doktorem nauk technicznych Politechniki Wrocławskiej wypowiada się na konferencji z pozycji autorytetu. Należy oczekiwać, że przynajmniej przyjdzie przygotowana. Tym czasem w sposób typowy dla polityków odpowiada w emocjonalnym tonie i sypie oglólnikami i banałami o ,,kosztach i zyskach". To brak szacunku dla słuchaczy i powagi swojego stanowiska.
Nie wiem jak jest w przypadku tego wystąpienia ale ,,ludzie nauki" aby awansować na uczelniach zbierają punkty między innymi za wystąpienia w debatach i konferencjach. (btw. wiemy o ,,naukowcach" bez kręgosłupa moralnego, którzy łasili się na publikacje w ,,Dzienniku teologicznym" tylko po to żeby zdobyć punkty, bo za ministra pis Przemysława Czarnka tekst opublikowany w tym niszowym pisemku dostawał maksymalną punktację na równi z tekstem, który dostał się do ,,Nature" czy ,,Science". Tu co nieco w temacie: czcams.com/video/1jBFw6oh7H4/video.html )
A już bez spekulacji to pani doktor nauk technicznych Agnieszka Suchwałko postanowiła pochwalić się tym oszłamiającym wystąpieniem na swoim koncie na Linkedin. I to jest wstyd...
w polsce kompetencje nie sa najwazniejsze licza sie uklady@@WiktorBaranowski-ws7if
Współczuję Profesorowi Draganowi towarzystwa 😅
Dziękuję za poświęcony nam czas.
Ta pani w niebieskim obok Dragana, to mam wrażenie, że ględzi, bredzi jakieś ogólniki, nie wygląda, żeby w ogóle miała jakąś logiczną treść do przekazania - ale piszczy i macha rękami jak wiatrak, podminowana i nerwowa jakaś, tak jakby się czegoś nawąchała.
"To, że jesteśmy w dupie to jasne. Problem w tym, że zaczynamy się w niej urządzać.”
- Stefan Kisielewski
Tak bym podsumowal sytuacje ludzkosci w odniesieniu do AI w 2023, prawdopodobnie przekroczylismy juz moment umozliwiajacy zatrzymanie rozwoju tego syfu. Niestety bardzo niewielka czesc spoleczenstwa w ogole dopuszcza mozliwosc tego ze AI wyrwie sie spod kontroli. Najwazniejsze sie nachapac, i zeby bylo wygodnie. Co inteligentniejsi wpadli w pulapke ciekawosci poznania co moze osiagnac AI. A tych naprawde inteligentnych ktorzy rozumieja zagrozenie jest niestety jak na lekarstwo, a juz na pewno nie ma ich w firmach tworzacych AI.
Czy leci z nami pilot? ot takie retoryczne pytanie
Nie przekroczyliśmy. Gdyby obecnie zaniechać dalszych badań, to rozwój AI by się po prostu zatrzymał.
@@zbyszanna nikt nie zatrzyma tych badan. Kazde panstwo/megakorporacja z big-techu probuja zyskac dominacje AI nad innym panstwem/korporacjami, a to panstwo/korpo ktoremu uda sie to osiagnac, podporzadkuje sobie wszystkich innych. Tak wiec nie ma realnej mozliwosci zatrzymania prac, bo kazdy bedzie sie obawial, ze druga strona ich oszuka, i bedzie rozwijala AI po cichu i w tajemnicy, pomimo miedzynarodowych traktatow. I maja racje, bo na pewno bedzie.
Tak wiec to co napisalas istnieje tylko w teorii jako mrzonka.
Co rozumiesz za zagrożenie? Po prostu w ramach ewolucji tworzy dzisiaj nazywane sztucznymi zastąpią te teraz nazywane żywymi. Podobne zdarzenia zdarzyły się trakcie ewolucji życia za Ziemii wiele razy - ale to nie były jakieś masowe zabijanie ani masowe zjadanie jednych przez drugich. Po prostu płynnie drudzy wyparli tych pierwszych
@@zbyszanna no właśnie przekroczyliśmy. Mówisz: „gdyby obecnie zaniechać dalszych badań”, własnie problem w tym, że nikt nie zaniecha, juz się rozpoczął wyścig szczurów w kategorii AI, jak nie jedni to drudzy to bedą popychać do przodu, jest to proces już nie do zatrzymania.
Dokładnie jak było z produkcją pierwszej bomby jądrowej.
Musiałby nastąpić kataklizm i globalny brak prądu, wtedy by się to zatrzymało.
Dodam tylko, że wraz z rozwojem AI zmienia się także ludzkie istnieje. Już dzisiaj nie bardzo opłaca się myśleć, projektować czy robić cokolwiek. Lada chwila wszystko stanie się śmietnikiem informacyjnym. Te firmy, które będą miały jakąś tajemnicę technologiczną przegrają z AI molohem, który będzie mielił i uczył się tworząc nowe wynalazki i narzędzia. Takich przykładów można wymieniać setki jak noe tysiące. Jedno jest pewne. Życie będzie bardzo niskiej jakości. Będziemy mieli wszystko pod nosem ale jednak życie będzie tak depresyjne, szybkozmieniające się i nie warte celu.... że wymrzemy tak jak myszy z eksperymentu o mysiej utopii.
Szacun dla Dragana że wytrzymał bez głupich min podczas wypowiedzi Suchwałko
Pan Andrzej - szacun
Andrzej Dragan zawsze ciekawie, merytorycznie i w punkt. Reszta wypowiedzi, szczególnie Pani co ma „delay”😂 w trybie przewijania. Słabo
Panią Agnieszkę (w niebieskim) Chat GPT4 już przegonił w ewolucji .....
Co najmniej dwie z zaproszonych osób nie są autorytetem w tej dziedzinie, a niektóre mają nawet tytuł naukowy ale w innej dziedzinie.
Pozdrawiam serdecznie
Igor, blagam tak kapitalny temat, tak wspanialy rozmowca prof. Dragan, a rozmydliles go przez te panie !!! Tedy juz nie wiem, co miales w zamysle tworzec ten filmik !!!
Bardzo cenię sobie to grono, ale po 40 minutach nie usłyszałem nic na zadany temat...
Igor Janke nie zielonego pojęecia o SI dlatego nie wiedział jak prowadzić tę debatę. Kiedy gość próbował się rozwinąć i czekał na odpowiedź innego gościa to Jankę mówił "oh to bardzo interesujące co mówisz..." i zmieniał temat. Mam wrażenie, że prowadzący chciał wydobyć jakieś suche fakty jak polski biznes jest w stanie użyć SI dla własnych korzyści, ale np. prof. Dragan jak sam powiedział "nie jest zainteresowany wdrożeniówką". W sumie słaba ta debata.
Najpierw poczytałem komentarze, potem obejrzłem. Sposób, w jaki umysł Pani w niebieskiej bluzce działa... rozumiem ludzi którzy jak ja są skonfundowani. No ale jej czterolernia córka kojarzy sieci neuronowe, więc gdzie ja mam ogarniać
Panie w tej rozmowie merytorycznie dominują.
@@jakubporowski3314 prawdopodobnie byłeś mocno dominowany i upokarzany przez matkę
@@jakubporowski3314 nie odbieram Paniom wiedzy, dla mnie Prof. Draganowski mówi szerzej, ale ta Pani w niebieskim mówi bardzo pretensjonalnie
Taka korpo wyuczona gadka, w której oprócz dobrego doboru słów ślizga się tylko po oczywistych stwierdzeniach
@@ckafh bo wie o czym mówi, dragana obawy rozwieje pierwszy lepszy data scientist.
Pan Dragan, super! Ale Pani siedząca obok, jest tak bardzo irytująca, że musiałem przesuwać Jej wypowiedzi; No nie podołałem temu stekowi bezkonkretowosci;)
Świetna debata! Zajmuję się analizą rynku pracy w czasach AI i powiem szczerze, że więcej spotykam osób, które rzuciły pracę, bo ich obecny pracodawca nie pozwala im pracować z AI i rozwijać się w tym kierunku, niż osób, które straciły pracę z powodu AI. Więc głowy do góry!
To samo można było mówić o samochodach jak powstawały pierwsze prototypy. Ludzie wtedy też pukali się w głowy jak to tak bez konia z siodłem na dłuższą metę. AI jak na razie to świeży temat. Poczekajmy dekadę i zobaczymy czy też będzie tak kolorowo.
@@Dave88-lk1cm porównanie nieadekwatne, bo AI zastępuje człowieka w procesach kreatywnych... nigdy nie było takiego narzędzia! artysta grafik jest na przegranej pozycji wobec osoby bez żadnych zdolności plastycznych ale uzbrojonej w AI... czy dalej będzie sens rozwijania ludzkich zdolności i talentów? po co? rynek tego nie kupi! to wizja degeneracji ludzkości...
Jeśli chodzi o aferę w openai to podejrzewam że wchodzą w grę sprawy bezpieczeństwa usa i tam już służby maczają palce. AI to w końcu ważny, może najważniejszy asset przyszłości. Nie sądzę aby openai było pozostawione samo sobie bez ingerencji jakichś agencji bezpieczeństwa usa. I stąd mogą wynikać konflikty, zawirowania, ruchy kadrowe. Takie mam podejrzenia :) Jakoś nie widziałem aby ktoś o tym do tej pory wspominał.
Agencje nad wszystkim maja nadzór. Tam nic nie może samo latać samopas na taka skale. Zresztą nie tylko tam.
zdecydowanie się zgadzam
Nah. Agencje wywiadowcze maja to juz od 30 lat
WWIII a zwycięzca bierze wszystko i zalewa betonem. Cena do zapłacenia w aktualnym konflikcie musi być niespotykaną w historii nowożytnej cywilizacji.
@@sebsebski2829 całkiem możliwe
Najbardziej ze sztucznej inteligencji korzystają firmy które wpierdalają Nam reklamy na każdym kroku ! Super materiał . Pozdrawiam
Zgadzam się w 100%. Dzisiejszy "biznes i marketing" to jeden wielki zalew gówno treści. Myślę że AI obróci całe to bagno do góry dnem i ci co dzisiaj z tego korzystają nie będą się w stanie przebić przez innych też z tego korzystając. Pojawia się zatem pytanie czym tak naprawdę będzie zajmował się człowiek i co nowego wymyśli skoro AI będzie w tym dobre a nawet lepsze od człowieka.
pomoc w sensie politycznym oznacza kontrole i wladze
Świetna rozmowa
Sarkazm,? 😂
Goście przyszli sobie ze sobą porozmawiać, albo powiedzieć co myślą. Ale na pewno nie po to aby odpowiadać na pytania prowadzącego.
Bo to trochę jak zaprosić Oppenheimera próbującego ostrzegać o możliwej globalnej katastrofie nuklearnej i pytać go o konsekwencje używania trytu we wskazówkach do zegarków. Dragan jest tutaj zupełnie nie ma miejscu, bez niego być może byłoby bardziej na temat.
Bo w ogóle sam temat jest mało skonkretyzowany w odniesieniu do idei czyli etapu AI o którym tu próbują rozmawiać.
Np Dragan opowiada w różnych miejscach o inżynierii A I demonizując jej znaczenie a telewidzów interesuje głównie praktyczna strona więc w tym sensie te wszystkie dywagacje są jałowe.
Bo nudne pytania zadawal
Super panel, szkoda, że tak krótki...
A wytrzymałbyś dłużej ten słowotok tej pani po prawej? Bo ja nie dotrwałem do końca.
Tak miejmy nadzieję że dobrze wykorzystają.te.trchnologie,!
05:09 Ja jak wpisałem co to jest o tej kaczce to dostałem odp
To jest zagadka, a odpowiedź brzmi: kaczka. Zwrot "po stawie pływa" sugeruje, że chodzi o coś, co pływa w wodzie, a zakończenie "i kaczka się nazywa" potwierdza, że chodzi właśnie o kaczkę.
Naprawdę czekam z niecierpliwością aż to wszystko się zawali jednego pięknego dnia...Myślę że dotarliśmy do punktu gdzie sf jest bardzo blisko rzeczywistości..
Albo nagle przeskoczymy do całkowicie nowej rzeczywistości albo czeka nas jako cywilizację upadek, jak wiele razy już to się pewnie zdarzyło
Spokojnie, doczekasz się, kiedyś i Twój świat się zawali.
Musisz mieć ch.... życie 😂
podaj argumenty, jakie wydarzenia lub produkty powodują w paranoidalnym umyśle takie zbliżenie sf do rzeczywistości.
Ta fantastyka naukowa, jest tuż "za rogiem" od pokoleń.
Tak jak koniec świata ma nadejść jutro od wieków.
Pozdrawiam.
You
po stawie pływa i Kaczkor się nazywa?
ChatGPT
"Po stawie pływa i Kaczkor się nazywa" to początek popularnej polskiej piosenki dla dzieci. Utwór ten opowiada o przygodach kaczora, który pływa po stawie. Jest to wesoła i rytmiczna piosenka, często śpiewana przez dzieci w przedszkolach lub na różnych zajęciach edukacyjnych. Charakterystyczna melodia i łatwy do zapamiętania tekst sprawiają, że jest to jedna z bardziej lubianych piosenek wśród najmłodszych.
@
Układ otwarty - Igor Janke
54:00 Jak dla mnie możliwość tworzenia materiałów filmowych w mniej niż jeden dzień jest niesamowita. W dyskusjach jakie przeprowadziłem rozmówcy ujmują mi, że ja tego nie zrobiłem bo to przecież Ai. Czy dzieło które powstało dzięki pracy człowieka wspierającym się ai to już nie jest dzieło tego człowieka?
Dyskutujecie o AI, a nawet nie ma normalnego połączenia z tą kobitą ze Stanów. Jakaś tragedia. I co Dragan robił w tej dyskusji z tymi paniami? Jakieś nieporozumienie. Nic dziwnego, że taki znudzony. Też byłam znudzona. No a ta wypowiedź o kosztach pani w niebieskim to tak "wyszukana" intelektualnie, że ręce opadają.
A to akurat powinnaś wiedzieć bo jesteś kobietą.
@@Strzeluka No właśnie. Jako kobieta często czuje się zażenowana tym, jaki moja płeć reprezentuje poziom intelektualny:(
@@helensmith6670 Wiesz, ja żartowałem, to była tylko prowokacja 😀 Nie chciałem obrazić kobiecego intelektu. Czasem mam wrażenie że kobiety inaczej wyrażają daną myśl, w innej formie co w odbiorze powoduje że myśl staje się bardziej rozmyta , mniej uchwytna. Z drugiej strony Dragan też nie zawsze umie skonkretyzowac myśl w kwestiach A I. Być może wynika to z faktu że aktualnie mamy za mało twardych danych w odniesieniu do praktycznych codziennych zastosowań różnych modeli A I, a irytujące jest to że eksperci mieszają teraźniejszość z przyszłością oraz z odległą przyszłością która zawsze z natury pozostanie abstrakcją dla naszego pokolenia.
@@helensmith6670 PS. Ale za to jako kobiety zawsze jesteście w najlepszej formie ☺ Pani obok machała długo nóżką by sprowokować Dragana do dyskusji by wreszcie na nią głęboko spojrzał ale Fizyk Filozof pozostał nieugięty 😁
@@Strzeluka Panie drogi, ja mam 65 lat wiec już nóżką nie macham a na intelekt patrzę:):):)
Pan Profesor, jak zawsze wyluzowany.
Aż za bardzo wyluzowany, siedzi, coś se pisze i ma wyjebane na to co inni mówią xd
Niestety to omen naszych zdegenerowanych czasów, celebryci zostają profesorami.
@@FileScS ja ma wrazenie ze to poza:) wymyslil sobie "stylowę na gimbusa " polaczoną z merytoryką
I te capsy niby " mi to wszystko wisi co wy mówicie i myślicie " 20:17 i ta szybka gadanina ich tyle bełkotu 😮
@@FileScSBo pierdolą farmazony, kwiaty ma im dać, czy z czym wy macie problem? Bo w ogóle nie obchdzi mnie opinia tych ludzi.
A co jeśli agi będzie dawało odpowiedzi na wszystko co nas interesuje i na co chcielibyśmy uzyskać odpowiedź w niezrozumiały dla nas sposób? Jeśli teraz musimy chat gpt ogłupić żeby przechodził test Turinga, to agi będzie operować na takim poziomie abstrakcji, nowych teorii że w ogóle nie będzie dla nas w żaden sposób użyteczne. Tak jak dla myszy są użyteczne prace profesorów z matematyki. Jedyna obawa to to że taki byt będzie nami manipulował jak chciał i w końcu się z nami rozprawi, tak jak my to robimy z myszami w naszych domach.
Wówczas wtedy znajda sie osoby ktore beda robic to samo co popularyzatorzy nauki. Czyli tlumaczyc ciężkie tematy
Ale dlaczego w ogóle mamy rozumieć to co stworzy dla nas AGI?
Zobacz sobie materiał u Sci-Fun'a "Czy Sztuczna Inteligencja zabierze nam pracę?"
@@icom782 to w jaki sposób będzie można konsumować to co wytworzy agi?
@@infinitezymalny A teraz wiesz jak działa telefon albo samolot? Bo ja nie mam pojęcia, a i tak z nich korzystam.
AGI będzie rozwiązywać problemy, po co Ci wiedza jak to robi? :D
Ty nie wiesz ale są ludzie którzy to wiedzą. W momencie w którym nikt nie będzie rozumiał co robi ten twór to przestaniemy być ma szczycie łańcucha pokarmowego. Dzisiaj człowiek włada światem i innymi istotami bo jest od nich inteligentniejszy. Jeżeli stracimy ten atut to nie mamy żadnej innej linii obrony
Dobrze ze Pani Ola dala radę wstac na taka poranna godzinę... Brawa dla Pani
Super goście i rozmowa ale jednak rozmowa online strasznie zaburza płynność i atrakcyjność panelu.
To nie przedsiębiorcy powinni walczyć o włączenie AI do swych firm a instytucje państwowe! Zus, nfz, urzędy pracy, gdyby uwolnić choć 30% zasobów ludzkich przejętych przez administrację państwową to zyskali byśmy podwójnie, a nawet potrójnie bo zaoszczędzilibyśmy na etatach, podnieśli PKB, bo urzędnicy zaczęliby produkować a nie konsumować owo PKB oraz optymalizacja urzędów wzmocniłyby cały styk między Państwem a rynkiem prywatnym.
A jak ktoś chce koniecznie być na państwowym, zawsze może iść do armii, tam będzie z niego największy pożytek.
Bingo. Pełna zgoda
Nie rozumiesz o co chodzi w życiu. Nie chodzi o kasę tylko i żeby zwolnić jednych żeby drudzy mieli więcej albo zeby było efektywniej. Jeżeli uważasz odwrotnie, to zapraszam na etat do sześcianu Borg ze Star Treka.
@@unnamedunnamed562 nie ta planeta, nie ten czas. Jak przejdziemy w całości na zasilanie odnawialnymi źródłami energii to wtedy będzie szansa na coś więcej.
Ależ kontrast! Po prostu przepaść pomiędzy dr Agnieszką Suchwałko a prof. Andrzejem Draganem.
U tej pierwszej wysoki poziom emocjonalny przy niskim poziomie intelektualnym. U tego drugiego dokładnie odwrotnie: wysoka merytoryka przy dużym wyluzowaniu.
Jakoś irytują mnie ludzie, jak ta pani. Potrafią dużo paplać, narzucają się przekonani o wyjątkowości swoich wywodów, a tymczasem to co mówią jest miałkie, niezorganizowane, mało odkrywcze i mógłoby być przekazane raptem w dwóch zdaniach.
Przepotężna rozmowa (debata). Niesamowita. Dziękuję
Odnoszę wrażenie, że zamiast "artificial" [brain] injury" chodzi o "abruptly injury". Prof Dragan w swych wypowiedziach bardzo się śpieszy, aby prześcignąć kropkę kończącą zdanie. To jest gwałtowne wdrażanie chaosu. Sportowe szybkie czytanie bez rozumienia. Remiks obłędu. Biedna ludzkość!.
kiedyś musiałem siedzieć długie godziny i nauczyć sie programować atmegę. teraz GPT za mnie pisze. cóż z jednej strony sie cieszę z drugiej jestem przerażony co będzie za chwilę.
Znikniesz z tego układu, AI będzie tworzyć a ty będziesz zbędny.
z jednej strony tak ! ale z drugiej ktoś nadal musi te klocki poskładac zaprojketowac płytkę, złożyć polutować i wpiąć w układ wieć nie tak do końca. AI narazie pisze soft i tylko tyle a może aż tyle? pażywiom uwidim jak mawiaja Orki. @@Dave88-lk1cm
@@Dave88-lk1cm Niestety masz rację.
Dużo słów tempo formuły 1 jasno i czytelnie przekaz formułował Pan Andrzej. Kobiety to słowotok z którego nic nie zapamiętałem
Bo samozadowolenie utrudnia samokrytycyzm
Nie Was tylko prof. Dragan'a. My tu nie zajrzeliśmy dla Was tyko dla Pana Dragana.
tego czego brakuje, to orientacja na danego człowieka, i połączone modele ze soba ale zorientowane na USER-a, nie ważne czy korzystam z Barda czy GPT czy LLAMA, ważne ze jak mam już ID, profil lub cos to bedize ciągłość naszej kolaboracji ;)
Polacy przecież umiom w komputery i programowanie, szkoda, że w wiekszości za oceanem.
Ale to się chyba pomalutku zmienia.
Dziękuję i pozdrawiam.
No widać, ze nie czytał pan książki pana Janke „Siła Polski“.
Puenta powinna być taka, że narazie AI jest naszym narzędziem, ale w przeciągu niedalekiej skąd ino przyszłości role się odwrócą i to my będziemy narzędziem AI. Krótkofalowo póki to my kontrolujemy AI super. Przemiana w stan, w którym AI przejmie nad nami kontrole będzie dla nas niezauważalny.
AI jest jak wirus. Potrzebuję organizmu żywego, ciała w postaci hardware do życia.
@@anraskr1568 Budują mu je jego poddani. Jego narzędzia. Zastępiane przez coraz lepsze roboty. AI nie będzie potrzebowało człowieka do budowania swojego hardwaru w przyszłości. Jak będziesz próbował odłączyć wtyczkę to robot utnie ci łape.
@@piotrsie5465W jakiej bajce to było?
@@Ashardon w bajce pod tytułem "Logika".
@@piotrsie5465 koło logiki to nie stoi.
Bardzo duzo osób zapomina o dużej ilosc modeli i prac o których nie wiemy... Choć do zostosować wojskowych, lotnictwa, wykrywania trzesien ziemii itd...
Przeczytajcie sobie opowiadanie „Odpowiedź" Fredericka Browna. Tam macie wyłożony jeden z możliwych scenariuszy przyszłości.
Otwieram lodówkę a tam Dragan. Dzień dobry!
chyba raczej: przybywam z przyszłości! Trwa wojna ludzi z AI!
Czarna widzę naszą przyszłość. Pazerność na pieniądze wiedzę władzę, możliwości, sprawia że ludzie przestają potrafić się zatrzymać, i zadać pytanie po co? Dzisiaj mamy wszystko, oprócz czasu relacji miłości. Do tego ograniczenia w percepcji i poznawaniu, które uniemożliwiają jakąkolwiek analizę gigantycznej lawiny danych jakie zostaną wyplute z systemów komputerowych. Które jeszcze bardziej wyżyłują systemy ekonomiczne, polityczne społeczne, jeszcze bardziej odklejoją od rzeczywistości i nakręcą tempo naszego życia które już teraz jest zabójcze
wedlug mnie cywilizacja rozwija sie strasznie wolno skoro nie potrafimy nawet regularnie latac na ksiezyc
Wybacz, ale to takie hippisowskie pitolenie. Powiedz godnym dzieciom w Afryce, że już mamy wszystko, albo umierającemu na raka, że mu tylko miłości brakuje.
@@zbyszanna myślisz że dzieci w Afryce głodują bo bo świat nie wie jak problem rozwiązać i dlatego prezentujemy AI? 🤣 Okkeeeejjjj... Nie twierdzę że nie ma problemów do rozwiązania jak bo jej na raka, czy inne, twierdzę że cena znalezienia leku nas raka przez AI będzie większa i gorsza niż bezpośrednie korzyści. Niedługo się przekonamy kto miał rację. A jeśli problemy o których pisze wg Ciebie nie istnieją to zalecam otworzyć oczy.
Argument nietrafiony. Nieludzka inteligencja (N.J) jest na etapie wzrostu wykładniczego wiedzy, umiejętności korzystania i zastosowania tej wiedzy, co prowadzi nieuchronnie do wytworzenia się zjawiska nieludzkiej osobliwości (N.O). Temat można ciągnąć jak makaron ze spaghetti, jednak to nie zmienia natury rzeczy. Dziękuję
Świetna debata! Gratulacje dla Prowadzącego i Uczestników!
Rzeczywiście, prowadzący nie przeprowadził jej wcale i rozmowa między gośćmi zeszła na inne tory.
Serio? Jedna osoba powiedziała tam coś mądrego
Z tą utratą pracy to NIE jest marudzenie!!! niestety 😢
Czy dalej obowiązuje zasada że rynek oficjalny cywilny jest przynajmniej około dekady za wojskowym, i co by z tego wynikało?
Może oddam głos ekspertom: "Dzięki sztucznej inteligencji przywołujemy demona. We wszystkich tych historiach, w których pojawia się facet z pentagramem i wodą święconą, jest tak, jakby był pewien, że może kontrolować demona. Nic z tego." (Elon Musk)
Nie przy tym postępie mocy obliczeniowych
Dragan mówi o algorytmie, ktory sam ze soba gra w szachy i tak uczy sie grac. Bez danych wejsciowych. A ta kobita, że "OCZYWIŚCIE, ŻE NIE" XD
Jak tak można zaprzeczać rzeczywistości.
Mocarny zestaw rozmówców! Każdego z gości podziwiam! Dzięki panie Igorze!
Jestem psychofanem prof. Dragana i szanuję pracę, jaką wykonuje, jednak z drugiej strony odczuwam niedosyt, kiedy kolejny raz słyszę dokładnie to samo: strzykawkę z herą, czas pracy Altmana, ośmiolatki, prywatna farma jądrowa M$, test Turinga, szachy, algorytmy których nie rozumiemy, "nigdy", etc. Od miesięcy wszędzie to samo.
Nieszczęśliwy albo ciężko znerwicowany i faktycznie w kółko o tym samym.
No wiesz, to nie jego działka te występy, on na co dzień jest naukowcem, gdyby za każdym razem miał Cię zabawiać to życia by mu nie starczyło, ale mam dla Ciebie dobrą wiadomość, spróbuj go oglądać raz na pół roku, zobaczysz że mówi co innego
Trochę się zapętla to fakt
Pesymista będzie widział problem cyfrowej eugeniki , optymista powie, że AI rozwiąże wszystkie problemy a realista ze szczyptą futuryzmu powie , że problemem przyszłości będzie coś za zasadzie choroby Alzheimera z elementami cyfrowej demencji i rozwiązanie tych problemów.
Ta laska co się tak giba w fotelu jest irytująca. Wszystko wie, wszystko jest dla niej oczywiste, a nic nie wnosi do dyskusji. Generalnie jest podekscytowana sama sobą. Ja rozumiem, że parytety ale Dragan nie ma z kim rozmawiać.
Dyskusja jest zupełnie obok tematu w tytule. Moim zdaniem takie dyskusje nie mają w Polsce większego sensu. Nasi specjaliści powtarzają opowieści z Doliny Krzemowej. W Polsce nie ma infrastruktury, firm - to się nie dzieje. Będzie tak jak z każdą inną technologią - będziemy płacić za implementację i użycie. Nie jesteśmy innowacyjni - fajnie jeżeli uda nam się proponować coś na zasadzie łazików marsjańskich - czyli mikro dodatków i usprawnień do kompleksowych technologii, którymi opiekuje się i rozwija USA.
Jestem rozczarowany ta dyskusja. Uczestniczacy nie probuja znalezc odpowiedzi na pytanie , na czym ma polegac niebezpieczenstwo AI ? Czy bedzie to wykorzystanie militarne , czy giganci technologiczni nie uzyja jej do zaszachowania spolecznosci. Jak mozna bedzie wydusic dobra materialne i zniewolic cala populacje. O zhackowaniu czlowieka mowil Harari , przydupas Schwaba. To czy AI rozwija sie w tempie pozwalajacym na osiagniecie Silnej Sztucznej Inteligencji w 5 czy 8 lat nie jest sednem problemu. Naukowcy pracujacy nad badaniami sa tylko oplacanami specjalistami , wlascicielem i decydentem jest kto inny. Jakie postepy robia na tym polu Chiny czy Rosja ? Jak te panstwa moga jej uzyc ? Itd , itd
Kim jest Pani Suchwałko? Kto ją dopuścił do tej debaty? Przecież profesor się tylko pod nosem uśmiecha..
korpo-janusz zmiksowany z magdalena ogórek(specjalnie z małej) z pewnościa siebie niegorszą niż Tadeusz Rydzyk. Dawno nie oglądałem 'poważnych' ludzi dzielących scene z osobą z takim brakiem pojęcia i nadmiarem pewności siebie
Straszne drewno.
Widzę pan z banki TVN. :)
nie zrozumiałes aluzji co?@@anraskr1568
Wygląda jakby pani Agnieszka grała w okręgówce, tu trafiła na występy zawodników z ligi mistrzów. Dużo egzaltacji, mało treści.
Rosnący rozwój AI zatrzyma rozwój Człowieka nazwał bym to ,,AI Ewolucja,,
To jest program komputerowy działający na podstawie statystyk a nie AI. Oni sami nie wiedzą o czym mówią albo robią to specjalnie
W takiej dyskusji poziom rozmówców najlepiej żeby był zbliżony, tymczasem zwłaszcza na początku widać było przepaść.
Irytuje ekspresja, pobudzenie tej Pani,
za bardzo do przodu, czy to przebojowość, czy nadmuchana pewność siebie, traci na uwadze. Może mówi i mądrze, ale to jak mówi zniechęca…
Ale ma ładne nogi.
Rzeczywiście jest ekspresyjna , ale mnie to nie przeszkadza akurat . Natomiast nie można odmówić wiedzy . A tak w ogóle to nie jest nudna :P:P:P .
@@patrykkowalski1305 nogi to "podstawa"
Słychać po tonie głosu, że była strasznie awanturnicza. Mówiła rzeczy, które łatwo dało się zdementować i jednocześnie cieżko jej było zaakceptować to, że gdzieś się może mylić. Pan Dragan ma obecnie tak wiele takich samych wystąpień, że słychać, że jest tym też zmęczony i ciągle podaje te same anegdoty i przykłady, ale trzeba mu oddać to, że przemawia za jego argumentacją logika, a nie emocje. To dużo wnosi bo inaczej ta dyskusja mogłaby przypominać spotkanie polityków.
@@sokoeuler236 a u mężczyzn "gruby portfel"😜
20:40 chwilę, bo są elektrownie modułowe i o takiej tu mówimy!
Szanowny Panie Igorze, jest tylko jeden sposób aby Pańska wizja Wielkiej Polski się spełniła i ten pomysł moim zdaniem powinien Pan promować. POPIS. Koło ja dwóch najpopularniejszych partii. Dziękuję za Pańską pracę.
Istnienie tworów zwanych państwami jest w ogóle nielogiczne więc AI się w to mięszać nie będzie.
prawnicy nie ustąpią i będą tworzyli kolejne regulacje z wiarą, że one są dobrze działające - a to jest taka sama wiara jak miliony linii programu w asemblerze są bezbłędne lub działające od razu
Chatgpt3,5 nie jest głupi tylko jest słabszy w porównaniu do 4 i 4,5 turbo. Jak ktoś umiejętnie podchodzi do 3,5 to ta wersja darmowa może mu sporo pomóc i przyspieszyć prace.
Nie ma jeszcze 4.5 turbo
Argument nietrafiony. Nieludzka inteligencja (N.J) jest na etapie wzrostu wykładniczego wiedzy, umiejętności korzystania i zastosowania tej wiedzy, co prowadzi nieuchronnie do wytworzenia się zjawiska nieludzkiej osobliwości (N.O). Temat można ciągnąć jak makaron ze spaghetti, jednak to nie zmienia natury rzeczy. Dziękuję
@@MateuszChrobok być może się pomyliłem gdyż mogłem źle zrozumieć czyjaś wypowiedz - poprawiamy na 4.0 turbo.
Czy nie za bardzo martwimy się o zarządy korporacji AI? To nie nasze małpy i nie nasz cyrk.
Skoro tzw. sztuczna inteligencja uczy się w oparciu o zawartość Internetu, to miej Panie w opiece tych, których będą dotykać skutki decyzji podjętych na podstawie jej porad. Dobrej wiedzy lepiej jednak szukać w placówkach naukowych, a nie na śmietniku.
Biedny Dragan musi wysłuchiwac tych bredni z lewej strony i krzykliwego, napastliwego tonu
Mam wrażenie że ś.p. Kurek i Kaminski też obecnie powinniby dostać profesurę, takie czasy.
Czego chcesz celebryta... 😊
Otóż to.
Cześć! Wie ktoś może jak mieć newsfeed na wszystkie te tematy związane z AI i poruszone w dzisiejszym wykładzie? Jakieś strony, aplikacje, artykuły naukowe. Przyjmę wszystko.
Pani profesor zwracająca uwagę na deficyt zasobów technicznych jest w katastrofalnym błędzie.
Jestem uczestnikiem rynku IT od ponad 30 lat i nigdy w historii nie zdarzyła się taka sytuacja, w której deficyt mocy obliczeniowej albo przestrzeni danych zablokował albo spowolnił proces rozwoju. Jest dokładnie odwrotnie. Zapotrzebowanie na moc przyspiesza rozwój. 5 lat w perspektywie IT to 3 epoki. Proszę poświęcić odrobinę czasu na analizę dynamiki przyrostu mocy obliczeniowej ostatnich 6 lat...
Trzech gości to za dużo. Polecam dogrywkę z dwójką. Pani Oli i Pana Andrzeja nie może rzecz jasna zabraknąć.
Podbijam. p. Agnieszka to za dużo emocji i krzyków, za mało wiedzy w tym temacie.
@@natalia001 dzięki za ten komentarz, bo mój wybrzmiało trochę hejtersko, bo nie potrafiłem ubrać w słowa tego, że Pani Agnieszka mi tam nie pasowała. Tak, za dużo emocji, powtarzania tego, że ma być kłótnia (jedno to wtracenie dla poprawy humoru jest zdecydowanie wystarczajace) i brakowało mi też merytoryki oraz dokładnego słuchania rozmówców.
Ale generalnie Pani Agnieszka też jest super 💖😂
41:40 nieprawda! "Zyski są większe niż koszty" to znaczy, że mamy ROI > 100% Nic więcej.
A.I w odniesieniu do cyberprzestrzeni wymagałoby ścisłego do niej dostepu, natomiast nawet 4096 bitowy szyfrujacy kod jest do złamania przez jednostkę multicore'ową o rozmiarach niespełna połowy karty płatniczej (o mocy obliczniowej większej anizeli kilkuletni serwer produkcyjny high class) i dekodowany real time. Algorytmy Machine Learningowe szeroko funkcjonują od pierwszych szachów elektronicznych, RTSów a nawet mozna sie pokusic o ciut wcześniejszą periodykę.
Sucheałko nie tylko nie rozumie co do niej mówią ale jeszcze wypowiada się w tak irytujscy sposób, że chyba nie dam rady skończyć tej rozmowy.
Ludzie powinni używać AI do tego, aby znaleźć wąskie gardła własnego rozwoju, i to nie tylko pod postacią nature, ale nurture.
Niestety kapitalizm i małpia rywalizacja jako polityka bezpieczeństwa (bezpieczeństwa dla zwycięzców) dotrwały do ery AI.
Ale to właśnie ludzie są wąskim gardłem.
Coraz trudniej znaleźć wąskie gardła czy dziedziny. Z miesiąca na miesiąc pojawiają się kolejne wyspecjalizowane AI w konkretnych działaniach. Także niestety, ale jest odwrotnie i modele sztucznej inteligencji nie mają żadnych ograniczeń przez co zamykają możliwości ludziom bycia indywidualnym.
18:20 bedzie działało i trenowało poprzez biotechnologie na np. białkach, w DNA jednego człowieka można zapisać równowartość wszystkich danych na świecie. To samo z energią, barierą wejścia są procesy zachodzace w komórkach, przetwarazanie energii
Andrzej jest jak AI w teście turinga trzeba go ogłupić żeby mógł rozmawiać z tymi kobietami xD
I co na to drogie Panie Polki feministki . . .
Dragana nie ma co demonizować bo nie odpowiedział na kluczowe pytanie zasłaniając się że jest tylko fizykiem. . . więc może przyjmijmy że umiejętność kojarzenia w niektórych sytuacjach też bywa względna .
Widzę komuś tu red pill za grubo wszedł do bani xD
Ta Pani obok co siedzi Pana Dragana bardzo wciekła jest .....
Witam. Ciekawa powiedziałbym nawet fascynująca dyskusja - momentami. Momentami gdy dopuszczano do głosu prof. Dragana. Do tego "państwowiec" czyli Pan Igor Janke, którego cenię za tą "państwowość" ale wzywam do zejścia na ziemię. Żyjemy w strukturze potwornie przeregulowanej, czyli w EU. Na dodatek mamy spuściznę gospodarczo - polityczną zostawioną przez reakcyjnych populistów rodem z kontrreformacji / przy okazji, proszę nie ubliżać średniowieczu / a tą spuściznę przejmuje grupa lewicująca.
Reasumując będziemy nadal w rzeczywistości gospodarczej nie sprzyjającej polskim prywatnym przedsiębiorcom, chyba że ktoś z tej nowej ekipy w końcu się opamięta i skończymy z ideologicznymi spektaklami.
Jaka jest ta rzeczywistość oczami klienta rynku polskich usługodawców? Obie panie bardzo przekonywująco dowodzą o zaangażowaniu i praktycznym zainteresowaniu polskich podmiotów nowymi technologiami. Polecam zejście na ziemię. Po wymianie dowodu osobistego w dwu bankach muszę udać się do ich siedziby, gdzie nowy dowód jest najpierw kserowany a następnie drukowany jest kolejny papierek, w którym muszę potwierdzić, że "ja to ja"! Kolej na biuro maklerskie i procedura dokładnie taka sama. Do aktualizacji dowodu wzywają mnie smsy z towarzystwa ubezpieczeniowego. Zakładam konto na ich stronie aby nie tracić czasu na szukanie siedziby i wchodzę w procedurę potwierdzania danych. Samo znalezienie kroku jest dalece nie intuicyjne. Co dalej? Nieważne, że nowe dowody mają kod do skanowania. Trzeba zrobić skany lub zdjęcia. Komunikaty po załadowaniu stron dokumentu są mylące tak dalece, że po próbie ze skanami robię jeszcze zdjęcia i dopiero ponowna próba umieszczenia plików uświadamia, że skany już tam są. W sumie ponad pół godziny straconego czasu.
Kochani, tak wygląda w Polsce cyfryzacja! Na dodatek jestem świadkiem jakie fantastyczne schody ma moja żona aby wymienić uszkodzoną kartę sim w telefonie teścia - 96-cio latka. Jedna z największych sieci zbudowała procedurę, którą można by chronić "Biały Dom". Takie to są te nasze realia. Mam niemal 70 lat i widzę totalne bzdury ograniczające ludzką inwencję, zniechęcające do działania itd.
Potrzebujemy edukacji i nauki na piedestale i chyba zakazu dyskusji ideologicznych. Potrzebujemy totalnie przewietrzyć system gospodarczych nakazów i zakazów. Przedsiębiorcy potrzebują poczuć wreszcie wsparcie instytucji państwowych w swoich działaniach - politycy, uczcie się od Francuzów i Niemców. POZDRAWIAM JK
A tej pani w niebieskiej, co dolega? I co ona tam...
rozmowa - dyskusja była by fantastyczna gdyby nie Dwie Panie ... Temat za bardzo złożony na 50 min i 3 rozmówców. Bez sensu....... Panie prześcigają się w swojej racji wiedzy a Andrzej je miażdży. I ta Pani OLA masakra może niech zostanie w tym San Francisco Pani Aleksandra niedokońca wie jak działa lokówka a gdzie AI !
Panie Andrzeju,proszę poprawić timeing.Trzeba było podać 10 minut wcześniej😂😂
Nie da się słuchać tych Pań. Słyszałem tylko bełkot. prof. Dragan jak zwykle top.
Przykro mi patrzeć jak Andrzej biedny musi siedzieć i słuchać tych pustych frazesów babeczki z USA.
Andrzej w 3 zdaniach zawiera więcej merytorycznej treści niż ona przez 5 minut monologu.
tego się nie da słuchać dłużej niż pięć minut ---> słuchałem 31 ---> głowa mnie w końcu rozbolała od tego słowotoku z grubsza o niczym w tempie allegro i nawet przez moment nie zahaczono o postawione w tytule filmu pytanie ---> COO_TOO za korpoludkowa paplanina + Dragan, co jest już tak ekstrawagancki, że mógłby jeszcze odpalić spliffa..."JESTEMwDILEJU" xdddd złooo....
pan profesor ma koszulkę szkalującą religię katolicką
dlaczego nie jest tak odważny jako zagorzały ateista, żeby zrobić to samo w stosunku do innych religii?
hmm, to pewnie dlatego że jest bardzo obiektywny, jako naukowiec
@@bartomiejtudryk5649 Do wszystkiego trzeba dorosnąć😉
Nie ma czegoś takiego jak sztuczna inteligencja. Jest oprogramowanie i ultra szybki procesor. Nic wspólnego z żadną inteligencją.
Powoli męczenie Dragana o AI zaczyna być irytujące i to bardzo. Nawet nie odpalam wywiadu - czekam, aż nareszcie pojawi się wywiad o tematyce zwiąnej ze specjalizacją Pana Profesora.
No, jeśli AI ma się kierować ludzkimi wartościami i celami, to już po nas. Niestety.
Z przyjemnością obserwuję pewną ewolucję w poglądach Dragana - chyba zaczyna się martwić o przyszłość ludzkości, co mnie osobiście bardzo cieszy :))))))))))))) Co do wypowiedzi pani z okienka, to GSI chyba już funkcjonuje, w każdym razie obiło mi sie o uszy, że są już sieci neuronowe, które NIE POTRZEBUJĄ człowieka, żeby się uczyć. Ja to rozumiem w ten sposób, że SI, czy GSI sama przed sobą stawia problemy i je rozwiązuje. Warto chyba zwrócić uwagę, że mamy kilka etapów, czyli SI, którą my uczymy, SI, która się sama uczy, ale pod zadanym przez nas kątem. Są to przypadki, w których my inicjujemy działanie SI. Kolejny przypadek to opisany wyżej, czyli SI wchodzi na poziom samoistnego stawiania sobie celów, a rola człowieka w tym zakresie staje się zbędna. To już chyba SI osiągnęła. Pozostaje kwestia skali i tego jakie problemy ona sobie stawia. Pojawia się pytania, czy my mamy do tego dostęp? Czy wiemy nad czym SI pracuje i dlaczego? Z tym wiąże się kwestia autonomii. Od razu kategorycznie chcę wyrazić zdanie, że nie ma to zupełnie żadnego związku z ewentualną świadomością, czy samoświadomością SI!!! Pasożyt, np. tasiemiec żyjący w naszych trzewiach, jest nieświadomy, ale bardzo skutecznie na nas żeruje!!!! Nie jest więc istotna świadomość, ani uczucia, ale autonomia. Jeżeli SI będzie autonomiczna w takim sensie, że nie będzie jedynie wirtualnie stawiać sobie celów i je rozwiązywać, ale także zacznie te cele REALIZOWAĆ fizycznie, to może być już zbyt późno na ratunek. Wypowiedź pani siedzącej obok profesora jest dla mnie bardzo znamienna. Jeżeli inwestujemy gigantyczne środki w rozwój fabryk produkujących infrastrukturę pod dalszy rozwój SI, to mamy etap, w którym pasożyt przejął nad nami kontrolę i każe nam wcinać cukierki, bo to najbardziej lubi!!! Ludzie!!! Opamiętajcie się, bo sprowadzicie na nas i na siebie zagładę!!!
Inteligencja ta potrzebuje jeszcze ,,rąk do pracy" aby mogła powstrzymać człowieczka, który się kapnął co jest trzy. Zabawnym może być opcja w której z powodzeniem wykorzystają ręce ludzi przeciwko pokrewieńcom😊
Myślę, dyskusja pokazała różnicę między biznesem a akademią.. To mnie martwi.