Давай Запишем, примеры доступных вариантов для записи вокала
Vložit
- čas přidán 22. 08. 2024
- В этом видео мы рассмотрим бюджетные варианты оборудования для домашней звукозаписи. Мы не будем долго рассуждать о зависимости качества от вложенных в оборудование средств, а вместо этого, на конкретных практических примерах покажем, как сэкономить и при этом получить довольно достойный звук. Послушаем вместе с вами и динамический микрофон STAGG SDM50 pop-music.ru/S... (1420 рублей) , и микрофон с Aliexpress Fifine K669USB ( 2200 руб) , а также конденсаторные SAMSON METEOR (7100 руб ) и BEHRINGER C-3 pop-music.ru/B... (6060 руб ) в связке с картой ESI MAYA 22 USB pop-music.ru/E... ( 7000 руб ) . Покажем чистый звук микрофонов. И в финале вместе оценим возможности каждого в постобработке с наложением пусть минимальных, но всегда необходимых для достижения объёмного звучания эффектов.
00:26 Пришло время записывать
01:16 Выбираем микрофон
08:43 Давайте запишем!
11:03 Как улучшить запись вокала?
12:53 Звук микрофона после обработки
#записьзвука #ДавайЗапишем
Кусочки записи для пытливых зрителей (необработанные) :
STAGG SDM50 cloud.mail.ru/...
Комментарий: довольно сильно шумят встроенные звуковые карты, но звук очень приличный.
Fifine K669USB cloud.mail.ru/...
Комментарий: Сильная неравномерность АЧХ, шумит. Но как ни странно, в эти деньги точно свое отрабатывает.
SAMSON METEOR cloud.mail.ru/...
Комментарий: Добротный средний вариант, АЧХ равномерна, не шумит.
ESI Maya 22 + Behringer C-3 cloud.mail.ru/...
Комментарий: Микрофон довольно "плоский", но с таким микрофоном проще при сведении, вокал легко вписывается в микс. К тому же это самый универсальный из представленных в этом видео микрофонов и им можно записывать инструменты.
Все 4 микрофона при демонстрации вокала cloud.mail.ru/...
🔔 Прямой эфир с ответами на животрепещущие вопросы волнующие всех кто занимается звукозаписью: • СТРИМ - Мифы и легенды...
🎯 Если вы хотите получить от нас консультацию по микрофонам или любому студийному оборудованию, вы можете нам написать на viktor@pop-music.ru или позвонить: Москва - 8(495) 739-2223, Санкт-Петербург - 8(812)677-09-59, многоканальный бесплатный для всей России 8(800)250-55-00 - Hudba
"Холлим и дилеим" - отличная фраза, надо будет взять на вооружение;))
Ага... А ещё реверберируем и хорусируем.
За "Кукушку" отдельный респект, Александр! :))) Спасибо ! )
Александр поет так хорошо, что не важно за 1500 или за 10000 микро) а про звукоподготовку и постэффекты, спасибо очень доступно.
согласен с Вами
Ну не скажи, разница между каждым микро на слух заметна. Особенно между фуфиком и сэмсоном.
А может быть, он поёт так плохо, что разница не заметна?..
Хейтер, что ли?
@@donrumata5299 да нет, поет он весьма неплохо. Человек явно учился, хотя бы потому, что звук ровный при пении. Это без обучения не сделать.
Спасибо Вам за то, что вы сделали. Я просто в восторге, я посмотрел кучу обзоров и сравнений, но Вас никто не переплюнет.
Спасибо вам за просмотры:)
Мне одному больше всего понравилось как звучит первый динамический микрофон?)
Так вот где находится эпицентр извержения годноты
понравился самый первый, крутые объемные тесты, без воды! спасибо за труд!
Какая хорошая подача материала) А Вы Александр ещё и поёте ОТЛИЧНО)))
Вот кстати да, повезло им конечно с ведущим, могло оказаться что он имеет шикарный голос, но полное отсутствие слуха (это разные вещи), а в роликах часто нужно петь (ибо музыка же), я представляю оператор такой ему жестикулирует мол нет-нет, в роликах мы не поем :D
Блин,отслушал 5 раз. Голосую за fifine! Звучит отлично !
Это точно! Я заказал его с али посмотрим
@@startov че как пришло?
@@freaky8222 хех конечно пришло! Микро отличный!
@@freaky8222 советую к покупке
@@startov да я вот думаю, фифик купить или докинуть и уже Самсон взять
Лучший канал в мире! Как такое возможно? Который год убеждаюсь. Вы вообще люди такое творить? Вы же реально полностью помогаете людям решить музыкальные проблемы. Вы все попадете в рай! Бог для вас давно забронировал место! Храни вас господь!
Спасибо за добрые слова!
Когда поете мурашки по коже
"Нежно холлим, делэим и хорусим" - это круто! )))
Замечательные качественные видосы, видно профессиональный подход)
Спасибо за труд❤️
Мы стараемся, спасибо!
В условиях домашней звукозаписи наиболее "правильным" вариантом будет использование динамического микрофона, в виду того, что из общей массы единицы будут париться над акустикой помещения. Лично мне сколько раз об этом говорили, на что я махал рукой, но наконец разродился и уже в этом месяце буду делать панели из акустиknauf. И про пустые места - неправда, глушить всё - не нужно, достаточно найти места ранних отражений либо путем просчетов, либо чисто "на слух". Про китайские USB-микрофоны, это шляпа в любом случае, из ваших тестов слышно, что динамический stagg в realtek звучит куда интереснее и с этим материалом проще работать. И вообще, он звучит лучше всего, что вы тестировали в данном видео. Сам же имею связку из микрофона Октава МК-519 и Steinberg UR22mkii, собираюсь сделать тесты ДО и ПОСЛЕ акустического оформления. Почему я забивал на это? не видел критичной разницы между исходниками, но попробовав свести проект, записанный на мой микрофон в нормальном помещении, был сильно поражен и понял, что я его и на 30% не использую от того, что он может. Канал, кстати, сделан почти по всем канонам современного ютьюба, браво!
Спасибо за развернутый отзыв:) Звукопоглощение действительно очень важно, сделаем на эту тему отдельное видео.
Октава МК 219 сильно проигрывает МК-519, имеет смысл менять?
@@EdvardMendelison вы узнали? Меня тот же вопрос интересует
Отличное видео. Надеюсь будет что-то подобное на тему бюджетной записи гитары
Спасибо чтоб помог, решил купить Fifine K669USB
Здравствуйте, рады, что наше видео оказалось для вас полезным, хотя и не разделяем Вашего выбора)
Не поленился, пришел сюда и поставил жирррный лайк.
Спасибо:)
Лайк с 2 аккаунтов
@@Isderak Спасибище!
13:03 ЧАВО??!! А Я ДУМАЛ ДО ЭТОГО В ОБРАБОТКЕ СЛУШАЛ 🤣🤣🤣
Огромнейший лайк! Спасибо, ваш труд очень-очень, невероятно как полезный.
Здравствуйте. большое спасибо за высокую оценку и поддержку канала!)
Развития и процветания вашим каналам, это хорошее дело, полезное и созидательное!
Спасибо, будем стараться!
"Запись дубля!", а не то, что ты услышал )))
При проведении тестов примерно одинаковых вещей надо иметь базу от которой можно отталкиваться, а именно представить в сравнении самый топовый микрофон. И тогда, мы бы могли сказать, что все остальные никуда не годятся или что можно работать и с такими. Надо видеть перспективу!
Александр, Ваш голос Божественно звучит во всех микрофонах!
Спасибо!
Здоровский канал, подача материала доступная и приятная - всё очень грамотно.
Спасибо за добрые слова, мы правда стараемся!
Мне очень понравился Октава мк-105! Недорогой и довольно качественный микрофон.
4:48 Надо не в настройках микрофона, а в свойствах динамиков мониторинг включать! (Там без задержки)
А где вы в свойствах динамиков увидели выход usb микрофона?
Одно из лучших сравнений микрофонов, что я видел. Отлично все получилось
Спасибо!
Добрый вечер.На мой взгляд, Behringer вне конкуренции!Звук более сочный,не зажатый и живой.А те,кто этого не слышат,то я вам сочувствую.Хотя у всех слух и вкус разный.С наступающим новым годом Вас!Всех благ и успехов во всем!)))
Спасибо, взаимно!
у Fifine терпимый звук??? чё) однозначно беру его
Ну и как он спустя 7 месяцев)?
@@moks_kobelя брал весной, все ништяк, никаких проблем, отличный микрофон, пишу на него голос, стримы, вложенные средства отрабатывает!
@@StakaN нормас спасибо
Этот микрофон дает оторваться тем, которые стоят в три раза дороже
@@MMA8131 как FiFine по шуму?
Отличный канал, спасибо вам большое 👍🔥
Всегда пожалуйста!
замечательный разбор полётов. благодарю!
Рады, что Вам понравилось
Однозначно ТОП видео. Как раз тот случай когда потратил несколько дней на просмотр всякого рода Г**** тестов и рекомендаций на 800-ый и тут как с неба на меня свалилось это видео! Спасибо
Спасибо за добные слова:)
Такое ощущение, что Fifine k669 звучит лучше, чем Behringer
da gromche ya toje zametil
ну там лишь верха сильнее, поэтому кажется, что он лучше звучит
А мне Стег понравился больше. Фифайн да, высоких больше, но они такие себе. Метеор чет совсем подкачал
Ну да, металический звук кайф 👏
Ну 669D с xlr разъёмом действительно хорошо звучит
Фифайн очень даже не плох за свои деньги
Всё относительно, но уж точно лучше Bm-800:)
@@DavaiZa по странной случайности мой bm 800 звучит ровно так же, как и фифайн)
видимо, мне очень повезло с капсюлем и платой
@@mitaha3 смотря куда его подключать
Взял Fifine, звуком доволен, после ещё экспериментов с плагинами, в общем, очень доволен
@@mitaha3 У меня тоже самое))
Хорошо пели, мне понравилось, спасибо. И обзор интересный.
Спасибо, мы стараемся:)
Отличный канал! Картинка, звук, контент и подача - вышка! Нового я здесь, лично для себя, ничего не нашел, но от просмотра оторваться не могу) Интересно очень. Эх... Вот был бы такой канал, когда я вступал в ваши творческие ряды) Ни одну собаку пришлось съесть;)
Спасибо за добрые слова, мы правда стараемся:)
Есть в интернете еще тесты Stagg?А то просто с шикарным голосом этого человека не понятно,как он звучить во встроенной аудиокарте.Все звучит шикарно,но это голос,просто у меня то голос далеко не такой и надо знать,как он будет звучать не у профессионала,а у меня)
Fafine лучше всех, беру его
Радуюсь талантливым и грамотным людям. Много есть троллей и много тех, о ком сказал.
Fifine 669 это конденсаторный микрофон если что уже разбирали его и там стоит плата неплохая. Конденсаторный микрофон на основе электрета это разновидность такая, есть дорогие они сделаны из мембраны с высокой поляризацией с добавлением драгоценных металлов а есть электрет тоже мембрана с нанесением электрета. "Диэлектрик, длительное время сохраняющий поляризованное состояние после снятия внешнего воздействия, которое привело к поляризации этого диэлектрика, и создающий в окружающем пространстве квазипостоянное электрическое поле"
Парадоксально, но рейтинг таков: 4 - Samson, 3 - Behringer, 2- Stagg, 1 - Fifine (По крайней мере, в случае с голосом Александра))
И, конечно, данное сравнение наиболее корректно в парах "Stagg - Samson" и "Fifine - Behringer", т.к. у каждой пары свой вокальный фрагмент, и, соответственно, снимаемый звукоряд.
Всё же китайцы умеют делать электретные микрофоны😉👍
единственный адекватный комментарий!
А сделайте обзор на оригинальный isk bm800 сравнив его с каким-нибудь takstar.
А с каким TAKSTAR например?
Давай Запишем! Takstar pc k220 и ещё можно alctron um900
Спасибо, возьмем на заметку
@@DavaiZa Поддерживаю идею такого сравнения. Тоже будет интересно посмотреть. И спасибо за ваши труды!
Толковый мужик, отличное видео👍
Спасибо!
Как же хорошо смотрится новая студия)
Спасибо, мы старались:)
Ты так красиво поешь а у тебя так мало подписчиков
Подписывайтесь на этот канал
Александр, расскажите пожалуйста про свой ушной мониторинг
Очень круто!!! Песни поёте просто безупречно!!!
Спасибо огромное!
Вы мечта моей неопределенности💞
А как будет звучать если писать на них гитару?
Метеор побеждает
Как обычно с меня лайк и комментарий до начала просмотра.Если обзор от Александра,то качество гарантировано априори.А посему, приятного просмотра всем и мне в частности!
Спасибо вам огромное:)
Я на алике Samson Meteor купил, доволен как слон)) классный у вас канал! 👍🏻 👍🏻 👍🏻
Спасибо стараемся:)
Лучше всего зуук у Beheinger
Behringer до и после обработки как-то не очень понравился.Слишком какие-то" противные" частоты выделяюся,а у китайца суховато,с песком звучит,если наушники не врут.Stagg и метеор лучше по-моему
А мне беринджер понравился, у него звук чистый, хоть и плоский, песок, грязь и объем можно добавить при пост-обработке.
@@stoparb357 у тебя проблемы какие то?
Здорово, спасибо, полезная информация!😀
Всегда пожалуйста:)
Очень информативно, спасибо!
Всегда пожалуйста! с Наступающим вас!
*по моему мнению надо учится хорошо петь ,там не важно какой микрофон .но если выводить в массы то думаю живой записанный голос лучше сухого обработанного без энергии, тут подойдет из этого списка BEHRINGER C-3 мне понравилось как он звучит с высокими чистотами в голосе*
Здравствуйте, петь нужно учится - это безусловно. но легкая питч коррекция, умеренная пространственная и динамическая обработка. сделают вокал только лучше, при этом я имею ввиду именно едва заметную обработку. а не маскировку эффектами недостатков записи и исполнения)
Не понятно, почему от трека к треку меняется и тембр музыки?!
Спасибо. Отличный канал. Я занялся онлайн-курсами по корейскому языку. Для записи видео-уроков на первое время взял микрофон koradjy (внешне похож на второй микрофон из вашего обзора). Посмотрел ваше видео с прицелом на будущее. По звучанию понравился последний микрофон, потому что звук какой-то более объемный.
Боже, вы такой приятный человек!!!
Мне больше всего fifine понравился . Прозрачный чистый приятный
Мне одному BEHRENGER показался наименее приятным?
ага, выделяются звонкие звуки П П П
Нуу, скажем так, без поп фильтра он не обойдётся никак. Но на мой взгляд BEHRENGER просто не подходит его голосу :D. Впрочем тот же fifine весьма достойно звучит тут, хотя если посмотреть видео про STAGG SUM 40, то там этот фифайн явно берёт за щёку известный продолговатый предмет у BEHRENGER с1u. Что вызывает у меня сомнения в звуковой карте...
@@TheMarkizChannel Fifine и в данном сравнении проигрывает конкурентам. Присутствует песок на верхах. Очень неприятно слушается.
А у беринджер вся продукция говно.
Как раз таки он ахуенней всех звучал, вы нахуй школьники реально бичи? Хотя бы аппаратуру на которой слушаете купите нормальную, с ровной ачх блять, на behrenger лучше всего записались низы, если нужно больше воздуха ПОДНИМАЕТЕ ВЕРХИ ПРИ СВЕДЕНИИ и все, боже пиздец
Послушав результат я пришёл к выводу что не нужен мне микрофон даже за 50 тысяч, и дело не в деньгах. Вы спасли мир от музыканта без слуха, лучше выложу свои тексты в открытый доступ, пусть кто нибудь пользуется
Александр, Вы стали моим героем! Отличная подача материала и великолепный вокал. Из микрофонов, как не странно, понравился Fifine
Александр и наш герой тоже! Спасибо за поддержку канала!)
Всё довольно сносно звучит, даже с самым дешёвым микрофоном. При этом показалось, что C-3 имеет самый "коробочный" звук)
поддерживаю последнюю мысль
Согласен
С хорошим вокалистом, в хорошей студии, да с грамотным сведением даже эти дешевые микрофоны звучат вполне себе
Самый годный канал по аудио на всем ютубе
Спасибо!
Голос как у Сплин!!! А за обзор большое спасибо!!!
Здравствуйте, рады, что наш обзор оказался для вас полезным)
6:50 - AKG: Я для тебя шутка какая-то?
Как по мне так у Behringer C-3 самый чистый звук, который ловит все, в том числе и все неровности голоса
Тоже заметил это
Спасибо за обзор,все понятно...ну или почти все,но это уже мои детали! Лайк!
Спасибо за поддержку!)
Спасибо большое за видео очень интересно
Рады, что Вам понравилось)
Кажется, превью уже все заспойлерило :D Fifine с Али, Behringer C-3, Samson Meteor и Stagg SDM50
Ну секретов то никаких и нет. Поговорим про разные варианты и сравним что получается.
@@DavaiZa ждем :)
13:38 14:40
Благодарю, за дельные видео!
Рады, что Вам понравилось!)
Здесь только Samson звучит прям реал хорошо, красиво и более объёмно)
Как всеми любимый fifine может быть топом? да слышны шумы. Он лучший лишь за свои деньги. и другие китайцы рядом не стоят. Но против конденсаторного он не ровень
Это почему?В звуке разницы нет, почему вы думаете, что конденсаторный лучше?
У АКГ в микрофонах за 40к стоят электреты, это ничего не значит, это тоже самое фактически
@@user-vx7cl9hk2d разницы не слышно на динамиках с телефона и дешёвых наушниках. Огромная разница будет на студийных мониторах/наушниках.
@@shenzi_lee Не будет разницы, я ж написал.У меня 2 наушников, одни свеновские за 4к, другие битсы за 14к, прослушивая вокал в этом видосе, я скажу честно, fifine даже за щеку дал beringer)
@@user-vx7cl9hk2d Я и в обычных наушниках слышу, что у fifine с высокими проблемы и он много ловит сибилянтов, уже не говорю про шум, как у динамического stagg'а на встроенной звуковухе.
@@MauZzz Шумы есть у него, не спорю, но у какого микрофона их вообще нет?Их в любом случае срезают, c1u pro по отзывам вообще как пылесос, но у fifine это единственный минус как мне показалось.То, что он много херни ловит, тоже верно, но это может быть проблема с чувствительностью, потому что он ловит всё, что только можно)
Кто подпевал ставим лойс ))
Александр, Ваш голос хорош на любом микрофоне! ))
Это верно всего лишь отчасти:)
Отличное видео, хотелось бы видео, для подкастеров. И для подготовленного помещения и для обычной комнаты с голыми стенами.
Про подготовку помещения готовится видео
Давай Запишем! Очень ждём
fifine звучит всех лучше
Если обьективно то нет, Самсон чище пишет чем тот же Фифайн.
@@TestTest-iq8kn если объективно, то Самсон по мне так хуж евсего пишет, прижатый какой то глухой звук, я специально с закрытыми глазами сидел, чтобы выбрать, вот Самсон по мне так хуже всех пишет
А как же "народный" Samson C01U pro? на голову выше предложенных вариантов
@grafin Он, кстати, действительно очень хорошо звучит на свои деньги (по крайней мере судя по обзорам). Стоит как самсон, но на голову выше по звуку.
@@TheMrMadD0g а как он в сравнении с Samson C03U?
Я по обзору понял, что решает постобработка. В чистом виде все микрофоны (кроме беренджера) звучат крайне посредственно - даже через мои паскудные наушники. А вот в обработке - все они звучат уже вполне неплохо.
Спасибо большое, очень нужная и познавательная информация
Здравствуйте, рады, что наше видео оказалось полезным для Вас)
Stagg sdm-50 показался самым теплым и правильным по звуку
Да, Stagg sdm-50 удивил. Еще SAMSON METEOR понравился.
Вот вы говорите: - "... в отличие от китайцев"... я не очень это понимаю, объясните пожалуйста своё высказывание....то есть весь Китай это Г ?????
Вначале про китайцев все сказано. На первой минуте.
Помню, как после этого видео купил SDM-50...🤗❤
Дядя Саша респект ! Вы крутой
самсон и берингер не очень.
Хуже всего метеор и динамический звучат, беренгер, как мне показалось звучит лучше всех, потом идет китаец
метеору пере-експериментировали с эффектами. динамический да. не колышется.
мне показалось, что у беренгера на обработке что-то не так с компрессией вышло
На чистом звуке первые два шипят в тишине, а у метеора будто придавлены крайние частоты. Но для любительской записи все подойдут отлично! За кукушку отдельное спасибо!
Что то смущает в беренджер... А так между фифином и самсоном. Не сказать что они одинаковые, но у каждого что то своё. А голос крутячий! Обзор супер. Давно искал такой канал. Молодцы.
Спасибо!
Прослушал все микрофоны как звучат в наушниках,- предпочтение отдал бы вифи ( китаю) неужели так плохо будут звучать микрофоны от 15 тр ?😲 а беринджер - так вообще не о чем! Пусть хоть и со звуковой картой!
Тоже звучание китайца понравилось.
Ну этот беринджер 3-4к стоит. Просто тут к тому, что звуковуха нужна внешняя к нему, а остальные для компа напрямую)
Behringer C-3 и с обработкой и без.
а главное во время обработки. С ним можно работать без тяжелых наркотиков
Спасибо, понравился последний вариант, пошла гуглить.
Прикольно. Мне вот больше всего fifine понравился из того что звучало. У самого Samson есть и в принципе всем устраивал, до покупки хорошего оборудования ))).
Fifine шумит и АЧХ у него неровная и мониторинга нет, но за 2000 с копейками это может быть рабочим вариантом.
@@DavaiZa я чисто по ушным ощущениям. Видимо частотный спектр для моих ушей наиболее приятен. Шумит понятно, куда ему деваться ))
Fifine норм микро, сам им пользуюсь)
Главное, что Вам нравится)
Что касается фифайна он для стримеров создан.
Потрясающе.... заслушалась....
Сравнение речи:
STAGG SDM50- не плохое звучание. Не ожидал такой недурственный звук от такого не дорогого майка. Чуть не хватает живости и открытости но звук правильный.
Fifine K669USB - добротный звучок, похож на предыдущий, но уже с большими басами с легеньким песочком на верхах.
SAMSON METEOR - звучит вообще не плохо, но как то то мультяшному . Звучание на много более открытое чем у других майков в этом тесте с дышащими гласными и очереченными согласными. МИКРОФОН СЛИШКОМ ВЫДЕЛЯЕТ АРТИКУЛЯЦИЮ. Настолько спецефичный, что наверно пойдет только для видеоконференций.
Behringer C-3 - не вдохновил за такие деньги и вообще не вдохновил. Звучит пожухло и бедновато.
Вокал(поп-фильтр оказался не лишним):
1. STAGG SDM50 - хорошо сглаживает и округляет звук, не давая выпячиваться каким либо неровностям. Достаточно достоверный звук для рэпа, рока и другого динамичного вокала. При обработке обязательно нужно будет подымать 6 килогерц для большей открытости звучания которых ему не хватает. Но звук у этого микрофона все же самый правильный из всех тестируемых экземпляров.
Fifine K669USB - Похож на предыдущий микрофон но уже появляются нотки конденсаторника и бархатных басов. Нормально звучит. Достаточно универсальный по звучанию.
SAMSON METEOR - очень специфичное и не плохое звучание. За счет того что слишком выпячивает гласные и выделяет согласные возможно подойдет как не основной микрофон для фолк коллективов с живым инструментом. Там любые выпячивания звучания слышатся натурально.
Behringer C-3 - ждал какого то мини-вау на вокале за счет более дорогого капсюля, но не услышал. Звук плосковатый, не выраженный.
Вокал с обработкой:
1. STAGG SDM50 - супер...!!! Тем более за такие деньги хвала инженерам STAGG..!!!
2. Fifine K669USB - низы просто убивают звук так как сильно выпячиваются ватой и звучат как дополнительная перкуссия.
3. SAMSON METEOR - самый прозрачный и приятный звук, но на столько сильно артикулируются звуки, то вычеркивают его из списков универмального микрофона. Где то возможно он и будет гуд...но спецефичность звучания слушателя утомит.
4. Behringer C-3......вот, что и ожидалось. Конденсаторник начинает звучать только после обработки. Здесь майк зазвучал уже по другому: более живо, более интересно.
Мой выбор звука после обработки остановился на STAGG SDM50 и Behringer C-3. Определиться трудно тем более что Behringer C-3 более дорогой микрофон и сравнение не на равных. Нужно брать Behringer C-3 и сравнивать его с одноценовыми моделями.
Мой окончательный выбор как для записи вокала STAGG SDM50. Кто хочет заняться записью аудиокниг и записи гитары и вокала под гитару : Fifine K669USB. Тем более с капсюлем входящим в состав китайских микрофонов "JLI 120A" я знаком давно и на гитарах и фолк вокалах мы его использовали часто....нормульненькая вещь. Ну и если говорить о серьезных микрофонах то у нас на территории бывшего СССР все же есть отличный отечественный производитель "Октава" и я бы смотрел в сторону его микрофонов. Когда то взял два "Октава МК-105" и не жалею. Использую в связке с "Lexicon I-Onix U22". Вообще во многих мировых (не шибко дорогих) студиях звукозаписи есть микрофон "Октава МК-319". Его очень уважают. После прослушивания многих, очень многих майков ты понимаешь, что из бюджетных микрофонов существует только один и это "Октава МК-319".....ИМХО...
Здравствуйте, спасибо за развернутый комментарий)