incredibile come sia passato quasi un quarto di secolo e sto film continua ad essere attuale. E' come se le nuove generazioni non fossero riuscite a ricavarci nulla in termini di nuova consapevolezza, sembriamo tutti "sotto sale": l'individualismo apatico si è diffuso ancora di più e ormai la società di merda in cui viviamo (in cui conta solo denaro e apparenza) è data da tutti per scontata, anche se si sta sempre peggio. La potenza della regolazione sociale e dell'egemonia culturale neoliberista (sorta negli anni 80 e che è il vero bersaglio di questo film) sono impressionanti, incontrastati: tutti continuano a credere che sia impossibile un'alternativa. Anche i ventenni che guardano oggi questo film (io di anni ne ho 40) probabilmente si esalteranno per un po' per la sua radicalità, per poi trovarsi costretti ad adattarsi, a cercare di salvarsi da soli, ciascuno terrorizzato di finire povero e "fallito" (e quindi solo e senza "amore"). Solo una contro-radicalità (esistenziale prima ancora che politica ed economica, opposta alla radicalità neoliberista, che vuole ogni aspetto della vita trasformato in un scambio economico) potrà invertire la rotta: il problema è che i radicali alternativi sono sempre troppo pochi, e in assenza di dinamiche sociali favorevoli (ad esempio la crescita economica unita al sistema di fabbrica, in cui i lavoratori avevano potere e si rendevano conto di essere uniti da un destino comune) restano isolati.
@@LooMilzo Probabilmente perché è un film che critica la società moderna e i suoi ideali, con tutti i suoi problemi ecc. ma non propone una filosofia di vita consona da seguire, anzi sembra quasi suggerire uno stile di vita basato sulla violenza come unico mezzo di sfogo. Non è un bel messaggio.
@@mikestar5582 Il film non promuove la violenza, il film condanna la società che porta tanti come Tyler ad odiare il mondo a tal punto da volerlo distruggere con la nitroglicerina.
incredibile come sia passato quasi un quarto di secolo e sto film continua ad essere attuale. E' come se le nuove generazioni non fossero riuscite a ricavarci nulla in termini di nuova consapevolezza, sembriamo tutti "sotto sale": l'individualismo apatico si è diffuso ancora di più e ormai la società di merda in cui viviamo (in cui conta solo denaro e apparenza) è data da tutti per scontata, anche se si sta sempre peggio. La potenza della regolazione sociale e dell'egemonia culturale neoliberista (sorta negli anni 80 e che è il vero bersaglio di questo film) sono impressionanti, incontrastati: tutti continuano a credere che sia impossibile un'alternativa. Anche i ventenni che guardano oggi questo film (io di anni ne ho 40) probabilmente si esalteranno per un po' per la sua radicalità, per poi trovarsi costretti ad adattarsi, a cercare di salvarsi da soli, ciascuno terrorizzato di finire povero e "fallito" (e quindi solo e senza "amore"). Solo una contro-radicalità (esistenziale prima ancora che politica ed economica, opposta alla radicalità neoliberista, che vuole ogni aspetto della vita trasformato in un scambio economico) potrà invertire la rotta: il problema è che i radicali alternativi sono sempre troppo pochi, e in assenza di dinamiche sociali favorevoli (ad esempio la crescita economica unita al sistema di fabbrica, in cui i lavoratori avevano potere e si rendevano conto di essere uniti da un destino comune) restano isolati.
I flash in cui si vede Brad Pitt. Tyler Durden che comincia a prendere forma
tecnicamente aveva già preso forma perché stava già venendo il sapone, quindi si stava solo manifestando
Film attualissimo.. capolavoro sicuramente tra i migliori film di sempre
l insonnia a milano è uno stile di vita...
Questo film è ambientato proprio lì, me lo ha detto il regista
Xanax e via
@@eidemonbkk non basta credimi....
Ci vuole il flunitrazepam....
@@geremiajonathan1814 a me basta, o quello o il tavor
Sto provando a catturare il "tyler fotogramma" con il telefono da 10 minuti.
Fra un po' lo fondo io il fight club
Quando?
@@bolzanoweierstrass3715 all incirca 0:12 sulla sinistra
@@fabiomaccatrozzo9243 grande!
@@bolzanoweierstrass3715 grazie ma aspetta a dirlo.. ancora non ci sono riuscito 😧
@@fabiomaccatrozzo9243 facilissimo: rallenta la riproduzione al minimo, poi continui play/pausa finché non lo becchi
Questo film è pericoloso
Perchè?
@@LooMilzo perché ti apre gli occhi
@@LooMilzo Probabilmente perché è un film che critica la società moderna e i suoi ideali, con tutti i suoi problemi ecc. ma non propone una filosofia di vita consona da seguire, anzi sembra quasi suggerire uno stile di vita basato sulla violenza come unico mezzo di sfogo.
Non è un bel messaggio.
@@mikestar5582 Il realtà sia il film che il libro criticano questa anarchia proposta da Tyler
@@mikestar5582 Il film non promuove la violenza, il film condanna la società che porta tanti come Tyler ad odiare il mondo a tal punto da volerlo distruggere con la nitroglicerina.