France Soir, JDM, et le complot des Fact Checkers
Vložit
- čas přidán 30. 06. 2024
- L'imposteur de l'anthropologie de la santé, mais vrai complotiste, Jean-Dominique Michel, est invité de bonne grâce chez France Soir le 1er décembre pour contribuer au narratif local. En regardant bien, on constate qu'il débunke en beauté le CV d'Idriss Aberkane tout en échouant à démontrer le "complot des fact-checkers". Mais la calomnie est présente. Et elle alimente la haine qui déjà se déchaine, pour l'heure, en mode numérique.
00:00 Jean-Dominique Michel chez France Soir
3:45 Un scénario du complot
6:05 Mendax est commanditaire... de quoi ?
8:18 Mendax : expert en moisissures ?
10:20 JDM sait-il ce qu'est un papier scientifique ?
14:30 Un mot sur le harcèlement
15:19 Michel DEBUNKE... Aberkane.
16:40 Mendax est un faux expert ?
18:30 Jaloux et malveillant
22:00 JDM est LE meilleur
24:50 Psychologisons Mendax
27:30 Est-ce du complotisme ?
34:00 Pourquoi ai-je critiqué JDM en 2020 ?
36:45 Des preuves ?
39:20 France Soir exploite un ordinateur privé...
42:00 "Blanchiment de fausse information"
43:20 La non-stratégie complotiste
46:22 Nous n'avons pas les mêmes valeurs
#Pseudo-journalisme #Calomnies #Imposture
_________
Merci beaucoup à ceux qui soutiennent déjà le travail de la Tronche en Biais via les plateformes de financement :
▲ Patreon : www.patreon.com/TroncheBiais?...
▲ Utip : utip.io/astec
▲ Hello Asso (réservé aux associations) www.helloasso.com/association...
▲ Tipeee : fr.tipeee.com/la-tronche-en-b...
▲ Et puis, pensez à visiter donc la boutique de la TeB : shop.spreadshirt.fr/la-tronch... - Věda a technologie
Depuis le temps que Acermendax étudie le cas d'Idriss et Didier, je trouve qu'il commence à avoir une certaine expertise des moisissures. Bientôt un doctorat peut-être.
Il ne lui reste plus qu’il s’étudie lui-même et il pourra terminer sa thèse ce petit menteur
@@zedryelmeldrygor1070 parler de these quand on est pas capable soit meme de donner un seul argument...
Assez ironique ton message mais trop endoctriner pour le voir faut croire...
@@zedryelmeldrygor1070 de quels mensonges parles-tu ?
Il est déjà docteur en physiologie végétale (docteur en biologie quoi!)...
J aurais pu la chercher 10ans , je n aurais pas mieux dit : félicitations mes cires 😆😂
Bonjour Thomas Durand,
En tant que commanditaire identifié, pourriez-vous SVP ordonner au gouvernement français de multiplier par trois le budget de la recherche publique en France? D'avance merci :)
Des bisous.
Un pouce ne suffit pas, double thumbs up !!! Ça serait bien... 🤗
La recherche dans quels domaines : des trucs flous comme la sociologie ou des vrais domaines scientifiques ?
@@ced3098 Les trucs flous c'est chez les opticiens, mais toute la recherche est importante à l'avancement de la société et de la connaissance... pas seulement la recherche appliquée, pas seulement la recherche médicale.
@@2137D Les trucs flous c est compose de sciences molles ou il est possible de dire tout et son contraire ... cela pollue une grande partie des recherches utiles en consommant des budgets , si des individus se sentent obliges d etudier '' le sexe des anges'' rien ne les empeche de le faire a titre de loisir . L avancement de la societe le truc bateau qui permets a beaucoup d etudiant de socio et autres foutaises en branches de terminer employes de supermarches au mieux.
@@ced3098 La sociologie n'est pas "un truc flou"
le contexte de la video est malheureux, mais le mot de la fin est juste parfait. Un grand MERCI pour cet video !
Michel Rocard
"Toujours préférer l'hypothèse de la connerie à celle du complot. La connerie est courante. Le complot exige un esprit rare."
cf. Rasoir de Hanlon: Ne jamais attribuer à la malveillance ce que la bêtise suffit à expliquer
en général dans tout bon plan (complot est un mot inadéquat), il y a peu de gens derrière et un tas d'abrutis devant. La connerie est facile à utiliser. Croire que tout le monde doit être dans la confidence pour que cela marche est très naïf.
Le tireur d'élite qui part en mission ne connait jamais ou rarement celui qu'il doit aller liquider. Il sait juste que sa hièrarchie lui a demandé d'aller dézinguer une menace, un méchant,...
Les matelots d'un bateau suivent les ordres et consignes sans demander où le bateau va et pourquoi on doit faire ceci où cela.
Dans l'expérience de Milgram, les gens ne se posent pas la question de savoir pourquoi on leur demande d'infliger des décharges électriques,... ils le font juste parce qu'un type en blouse blanche représentant une certaine autorité leur a demandé. Etre au bon endroit avec les bons leviers et moyens est souvent suffisant pour mettre en place des plans.
@@sebastiendine4834 Merci. Je connaissais ”l’adage” mais pas l’origine 😉
@@romualdbouchet7748 Je crois au contraire que Thomas est honnête dans sa démarche. Juste un peu déformé par le monde académique qui serait le graal du savoir alors que souvent ce monde est complètement déconnecté de la réalité et que ce qu'ils produisent est souvent loin de la réalité du terrain. Je connais d'ailleurs quelques universitaires dans mon domaine qui n'ont jamais été en contact avec la réalité du terrain et qui se font mousser avec du papier. Mais bon c'est comme cela.
@@Belsteak C'est peut-être vrai dans des recherches sur des thématiques fondamentales mais il y a aussi des tonnes de sujets qui sont très appliqués avec des collaborations avec l'industrie (chimie, ingénierie, informatique...) dans lesquels les universitaires sont proches du terrain. Il y a aussi les disciplines comme l'agronomie, l'archéologie etc... qui nécessitent d'être sur le terrain. Il faut arrêter avec ces clichés ou de généraliser son expérience personnelle à toutes les disciplines.
Ne soyez pas des moutons ! Posez-vous des questions :
- Les accusations reposent-elles sur des preuves, sur une démonstration, ou juste sur un récit ?
- Les experts des domaines concernés prennent-ils position ? Sont-ils partagés ?
- La communauté qui défend X le fait-elle avec des injures ou avec des arguments ?
- Une empoignade en face à face où l'orateur le plus habile prendra toujours l'avantage est-elle un bon moyen de départager deux points de vue sur une question scientifique ?
- Êtes-vous d'accord avec telle thèse parce qu'elle s'aligne avec votre sentiment sur le sujet ou parce que vous pouvez avoir confiance dans la parole que vous écoutez ?
- Placez-vous votre confiance dans des personnes dont on a démontré qu'ils mentaient à répétition ?
- Qu'est-ce qui pourrait vous faire changer d'avis ?
- Rabaissez-vous vos contradicteurs ou faites-vous l'effort de comprendre leur position ?
Les "communautés" défendent quasiment tout le temps avec des injures plutôt que des arguments, malheureusement. Peu importe si ce qu'il défendent est raisonnable ou non.
Vous avez fait parfois ce genre d'approximation en classant des gens selon leur opinion dans un mouvement politique figé dans le temps. Mais c'est pas souvent, c'est pourquoi vous êtes un des derniers vulgarisateur bien pensant que j'écoute avec attention.
c'est quoi ce récit ? les nouvelles tables de la macronie .. tu pète un plomb gars . non mais t'a pas honte ?? sérieux , t'a quel aaaage ?
Bon courage !!!! tout simplement
@@gersandelambotin4315 quel rapport avec Macron ? Il y en a marre de faire des amalgames partout sur tout sujet .
Comment pouvez-vous faire une corrélation entre virus, vaccin et gouvernement en oubliant le comité scientifique ? 🤨
8:20 Je regrette mais quand Thomas s'intéresse à France Soir, il est en effet spécialiste de la moisissure.
On est sur une espèce de mycose assez resistante effectivement 😂
@@monticha Ah tiens, moi j'aurais plutôt parlé de fosse à purin ou de déjection canine...
Ha mince, je pensais qu'on avait à faire à du mephitis putorius nécrosé...
@@monticha Laissez les champignons tranquilles ! Ils sont innocents et n'ont rien demandé !
Je dirai, une variété de trompeur de la mort.
Indigeste, voir non comestible.
Ce qui est vraiment intéressant dans ce que dit Jean-Dominique Michel, c'est qu'il donne absolument toute les clés pour comprendre comment lui et ses amis fonctionnent.
Les accusations qu'ils profèrent sont l'exacte projection de ce qu'ils sont.
Leur seul problème, c'est que pour que leur narratif fonctionne, ils sont obligés de distordre la réalité !
Vous faites preuve de beaucoup de recul et d'humilité dans cette situation rocambolesque. Vous honorez l'université et la science. 👍👍👍
Magnifique message final. J'espère que ça finira par marcher, bon courage à tous pour être respectueux, calme et patient.
Après avoir vu cette vidéo et plus particulierement votre conclusion je n'ai qu'un seul regret, ne pouvoir "liker" qu'une fois la vidéo. :) Ce qui croyez le ou non, car la formule est pour le moins surannée, ne m'étais jamais arrivé après des milliers d'heures à regarder des videos sur YT. Je n'ai malheureusement pas les capacités littéraire pour vous communiquer a quel point cette conclusion m'a touché et redonné l'espoir de rencontrer a nouveau des gens de valeur. J'espere avoir le plaisir de pouvoir profiter de votre travail de vulgarisation et de transmission des connaissances que je trouve bien souvent aussi interessant que ludique. Merci beaucoup.
Erratum : vous faites un commentaire avisé sur France Soir, vous êtes donc bel et bien un expert sur les moisissures.
En fait pendant toute la vidéo on a l'impression qu'ils parlent d'eux-mêmes ça me tue 😭
C’est clairement ça et rien sur le fond…
yep j'allais commenter dans ce sens, ils se projettent tellement c'est impressionnant
Mais non, ce serait impossible puisque eux ils ont raison ! Ils ne peuvent pas faire le mal puisqu'ils sont du coté du bien, et ça ils le sachent parce que c'est leur coté, donc c'est le bien ! Si les autres font pareil mais du coté du mal, ben c'est pas pareil parce que c'est mal, et c'est mal parce que c'est pas de leur coté. Il faut suivre un peu et arrêter de croiver n'importe quoi !
@@Skinmetalium donc pour parler du fond, les complotistes débiles antivax parlent souvent des effets secondaires en disant qu'ils sont nombreux. Du coup je suis allé sur eudravigilance COVID-19 MRNA VACCINE PFIZER-BIONTECH (TOZINAMERAN) et j'en trouve 1,177,646( Sachant que ce chiffre est minimisé vu qu'il se base sur des déclarations) dont 23 363 ont été fatal en europe. Les anti vax ont pris le controle de la pharmacovigilance? Si quelqu'un pouvait m'éclairer sur ce point?
Ca t'arrives jamais de vérifier ce que les gens disent ?
Excellent l'argument de JDM sur le H-index, c'est la plus belle disqualification d'Aberkane que j'aie entendue depuis longtemps
Dommage, JDM n'a ni présenté son index ni celui d'Aberkhane. Bizarre Bizarre.
C'est quand même incroyable d'utiliser le MÊME argument pour créditer son camp et disqualifier l'opposant, sans y voir de contradiction, en apparence en tout cas, parce que je n'arrive pas à croire qu'ils ne s'en rendent pas compte.
Est-ce que quelqu'un connait le H-index de Mr Raoult. Ça serait dommage qu'il soit superieur a celui de JDM, l'infectiologie etant son domaine de publication, cela pourrait faire tomber l'argument de JDM ?
Quelle dignité, quel courage. Bravo. Gageons que le temps fera son oeuvre et que certains roquets, qui reprochent aux autres d''être ce qu'ils sont eux-mêmes, trébucheront... définitivement.
Salut Thomas, j espère que tu liras ce message. J admire Idriss aberkane depuis des années. Il y a environs 2 mois encore je ne connaissais, ni la tronche en biais, ni la zététique. C est en regardant l interview de l express avec idriss aberkane que j ai commencé mes recherches sur la zététique. Vus le manque de compétence des journalistes de l express lors de l interview, ajouté à cela mon admiration pour idriss aberkane, j avais beaucoup de préjugés et de partis pris dès le départ. J ai donc du me remettre en question afin de pouvoir regarder tes vidéos en tout impartialité et ce fut difficile au commencement. Je n avais pas confiance en toi sans même connaître tes contenus, je te demande pardon pour cela. Finalement je suis heureux de t avoir découvert. Tu m as ouvert les yeux sur pleins de choses et je t en remercie. J ai évidement supprimé mon abonnement à la chaîne d idriss aberkane car je suis très attaché à la vérité, la justice et à la science qui a permis d amélioré la vie de chacun. Merci pour ton travail. Continue dans ce chemin car c est celui de la victoire. La vérité finit toujours par triompher. Courage à toi et merci encore pour ton travail.
PS: désolé pour l orthographe lol
Bravo pour votre courage !
Clap clap
Salut, ça coûte rien d'écouter tout le monde et d'avoir ses propres opinions. Tu n'as pas à faire allégeance ou choisir entre l'un ou l'autre. On ne doit rien à personne et comme dit Trump "la vérité en 2022 est point de vue". La folie c'est quand on ne distingue plus le bien du mal, du vrai du faux. Pour moi les deux sont corrompues par leurs communautés. Pense à ton amour propre, tu connais ce sentiment sale ?
@@ropong2903 Pas compris.
C’est exactement ça qu’il fallait faire, bravo d’avoir fait cet effort ! :)
A 45 min tes propos sur le dernier mot sont important, et ça me touche d'autant plus que je ne peu pas m'en empêcher. C'est vraiment une sale manie qui n'avance à rien.
Je tiens à vous féliciter pour votre dignité. J'envie votre hauteur et votre calme face aux coups bas qui visent votre excellent travail. Bon courage et bonne continuation.
Chere TeB, la majorité silencieuse vous soutient. Laissez les médisants parler tout en vous laissant le droit de répondre avec des faits. Point par point comme vous le faites c’est top. J’ai beau penser différemment de vous sur quelques sujets, je ne peux constater que votre travail m’a grandement influencé pour mes recherches.
Non ! Quelle majorité ? .. celle des 3e doses qui courent se vacciner pour aller aux resto?!
@@iingeniore2348 encore avec vos bêlades médisantes... Comme s'il avait fallu montrer quoi que ce soit pour aller dans les resto (ou comme si c'était un mal de se faire vacciner pour s'y rendre).
@@iingeniore2348 était-il obligatoire d'aller au resto pour se faire vacciner ? 🤔
J’avoue avoir parlé à tort au nom de la majorité silencieuse et je réitère cette fois-ci mon soutien à titre personnel. Vous me jugez sans connaître mon état de santé. Suis-je seulement en capacité de recevoir le vaccin par exemple ? Calmez cette rage qui vous domine.
C est beau quesque vous dites monsieur..
Profond et lumineux à la fois.
Remplis de raison.
Force à vous.
Si on m'avait demandé, il y seulement un an, entre vous et Aberkane, où je plaçais à priori plus de confiance, j'aurais sans hésiter opté pour Aberkane.
Et ben j'avoue, je me suis bien planté sur lui. Il est passé sous mes radars très longtemps.
Pour France Soir, j'avais débunké moi même des trucs aberrant sur le début de la pandémie... C'était du niveau "regarde ce carré c'est un rond" "Non." "Si, regarde, c'est un rond."
Mais Aberkane, j'avais pas vu.
Total soutien à vous pour ce combat.
Sans vouloir t offenser, j ai cerné Aberkane en moins d une minute.
Rarement vu quelqu'un aussi raccord entre ce qu'il dit et ce qu'il fait. Et ce self-control face à la mauvaise foi, c'est surhumain.
Merci l'A.S.T.E.C pour tout votre taff, vous rendez meilleur le monde réel et virtuel. Force à vous !
Ca devrait s'appeler "l'entretien dispensable" leur truc non ?
Tout mon soutien !
Juste un mot, merci, grâce à vous j'ai appris à ne pas tomber dans certains pièges. La réflexion "intelligente" n'est pas inné et peu s'acquérir avec le temps, il est important de de prendre du recul sur ce que l'on entend ou lisons. Encore merci et un très très très gros soutiens a vous tous.
Chers soutiens de Mr Aberkane, Mr Michel, France Soir et autres, je vous fais des bisous.
Je vous souhaite sincèrement de réussir à ouvrir les yeux et de réaliser à quel point on vous a induit en erreur (volontairement ou pas). Et si cela arrive et que vous nous rejoignez, bienvenue chez les sceptiques, les autres je suppose, nous vous accueillons avec bienveillance et nous nous réjouissons pour vous.
Et on a des cookies. 😙😙
Je ne commente pas souvent, mais je voulais juste ajouter mon plus grand soutien au travail de Mendax et la TeB en général. Merci pour tout ce temps passé à essayer de nous rendre un peu moins bête, et courage pour affronter les réactions exacerbées de tout vos détracteurs.
Et ce n'est pas le sujet, mais un grand merci aussi pour votre livre "Dieu la contre enquête", que je viens de finir et que j'ai vraiment beaucoup aimé. Merci !!
J'ai trouvé ce livre vraiment remarquable. Particulièrement par son exhaustivité, il aborde vraiment beaucoup d'aspects de la question dont certains angles que je n'aurais pas imaginés, et de manière très complète et précise, le tout avec humour et humilité.
J'avais peur que ce soit une "simple" réponse au livre de Bolloré/Bonnassies que je n'ai pas lu (et pas très envie de lire), mais pas du tout ca se lit vraiment indépendamment, c'est bien plus complet que ça. La précision du vocabulaire employé peut parfois faire un peu peur au début de la lecture, mais il prend le temps de bien définir les termes les plus abscons, ce qui ne rend pas trop ardu cette lecture.
Beaucoup de courage à l'équipe de la TEB
Je suis docteur en microbiologie et travail à l'IRD et ça me rend fou que le seul "scientifique" cité par la personne critiquée dans cette vidéo soit Raoult et qu il existe encore d'un point de vu scientifique
C'est sans doute parce que c'est une référence mondiale , ce que tu ne seras jamais . Tu resteras un besogneux anonyme incapable de lui arriver à la cheville .Un médiocre avec un diplôme comme beaucoup d'autres ... Pas étonnant que tu soutiennes la teb moisie ...
@@bopapn415 Mieux vaut un vrai scientifique anonyme qui fait bien son travail qu'un faux connu pour être un gourou.
@@theflashgordon193 mouai, non, y'en a un peu marre d'encenser les charlatans ca serait bien aussi de mettre en avant les véritables scientifiques dans cette société du spectacle...
critiquer Raoult ou ioanidis voir Montagnier montre bien la méconnaissance de ces factfeckeurs...
@@elchamo2823 Donc ils sont irréprochables? Il est impossible de les critiquer sans montrer sa méconnaissaice?
Bonjour, j'ai beaucoup aimé les 10 dernières mn. Les appels à l'apaisement, à rester calme, c'est important. Je prends en compte, car j'ai une nette tendance à vouloir "rentrer dedans". Et c'est mal
Bonne continuation
Bravo Thomas, t'es pas seul dans ce combat, nombreux sont sont ceux qui te soutiennent. Courage !
Et "Que l'obscurantisme retourne à l'obscurité !". Defakator.
La vérité est une arme redoutable, à longue portée.
Les zététiciens méritent notre admiration pour leurs travaux salutaires, inestimables pour l'intérêt général mais encore davantage pour leur patience et leur bienveillance.
et leur amour, notre lumière éclairera le monde et le mensonge s'effritera quand il verront thomas s'avancer fier et noble .. car il est le pourfendeur du faux .. sainte victoire frère
@@Pos44Dami Vous êtes né il y a presque 2 mois. Intéressant.
Merci beaucoup Mendax pour le courage et la dignité dont tu fais preuve. Merci de prendre la plume et le verbe pour mettre au jour des gens qui jouent sur la crédulité de leur semblable pour leur seul intérêt personnel.
J’imagine qu’ils se sentent malins et puissants en constatant comme il est facile de mener les foules. Pourtant c’est trivial et évident. Déjà gamin j’avais compris qu’en disant « on vous ment on vous cache tout » on avait fait quasiment tout le boulot. Ce n’est pas être malin que d’utiliser ça. Plein de gens pourraient le faire et se retiennent. Comme la violence etc. Non c’est être justement plus bas que la plupart de leurs semblables, pas plus malins. Ils confondent intelligence et malhonnêteté…
Il est nettement plus facile de détruire que de construire. Brandolini tout ça…
Pour un petit point juridique présentant les questions qui se posent dans le cadre de violation de la vie privée pour l'obtention de preuves/d'informations :
Il est fréquent que des personnes violent la vie privée d'autres personnes aux fins de preuve (pour obtenir un divorce pour faute, ou pour des procédures de licenciement par exemple).
Face à des preuves obtenues de cette façon, le juge serait notament amené à s'interroger sur : ont-ils été obtenus en violation de la vie privée, si Oui, cette violation de la vie privée est-elle proportionnée au but poursuivi?
Il semblerait que les juges ne considèrent pas qu'il y ait violation de vie privée par un conjoint qui irait chercher des données sur l'ordinateur familiale dès lors que ces données ne sont pas verrouillé par un code d'accès qui l'empêcherait matériellement d'y accéder, dans le cas contraire, on peut supposer qu'il y aurait violation de vie privée (voir pour exemple: Cour d'appel de Lyon, 2ème Chambre, 7 février 2011, n° RG 09/06238).
Ainsi selon les cas, et si la femme du journaliste en question s'était contenté de recueillir ces données dans le cadre de sa procédure de divorce, il aurait pu être considéré qu'il y ait ou non de violation de vie privée selon les circonstances.
Sur la proportionnalité de cette violation, cela se fait au cas par cas et je n'ai pas du tout en tête la jurisprudence de la Cour de Cassation, ni le récit de Mme et Mr... Mais c'est également un point à garder à l'esprit.
Maintenant, tout ceci vaudrait dans le cadre d'un divorce par exemple, et ne vaut qu'entre les parties en présence et le juge dans ce cadre... Ici, Mme a cru bon transmettre ces données à un "journal" complètement tiers à son instance de divorce et, manifestement, pour des motifs autres que l'obtention de preuve dans le cadre de son divorce...
Pour ces "journalistes", il me semble que le juge considèrerait qu'il existe bien une violation de la vie privée puisque contrairement à Mme, quand bien même l'info est sur l'ordi familial et accessible à elle, il n'est par définition pas accessible à toutes personnes en dehors du domicile conjugal. Si je fournis des SMS de ma conversation avec untel à trucmuch, quand bien même je peux accéder à ces SMS, je ne peux pas en faire ce que je veux et les transmettre à trucmuch sans le consentement de untel (voir pour exemple C. Cass., Ch. Crim., 10 mai 2017, 16-81.823 sur la protection des correspondances émises par voie électronique).
Ici le juge sera amené à s'interroger sur l'existence d'un droit à l'information qui justifierai cette violation de la vie privée (parce qu'après tout, nous n'aurions pas de presse d'investigation se basant sur des éléments de la vie privée sans cela). Il regardera donc concrètement s'il existe une information de nature à nourir le débat public sur un sujet d'intérêt général (voir sur ce point : C. Cass. Première chambre Civ., 17 février 2021, n° 19-24.780) en l'espèce, on peut aisément douté de l'existence d'un débat d'intérêt général qui porterait autour d'éléments de la vie privée d'une personne ne représentant pas le peuple, des institutions ou dont le métier consiste à vendre son image au public (les star people).
Déso pour ce message un peu long et qui ne fait que présenter des pistes de questions/réflexions sur ce sujet.
La bise et force à vous!
Merci pour ces eclaircissements.
Meme si aujourd'hui une partie de l'opinion publique considere que tout ce qui ne va pas dans son sens de croyance est faux, meme si la justice leur donne tort.
Opinion publique qui je pense est meme incapable de comprendre la moitié des mots que vous avez utilisés.
La réalité leur importe peu.
La qualité des données trouvées ne seraient pas considérées comme compromise en passant dans les mains de ce journal ?
Est-ce que le fait que France soir ne soit apparemment pas considéré comme un vrai journal, et qu'il n'y a donc pas de véritable travail de journalisme, d’enquête, cela soit considéré comme violation de la vie privée tout simplement? Surtout si France soir rend public ces informations, quel qu'elle soit.
@@damienneimad7037 il faut distinguer violation de la vie privée et but poursuivi (qui peut tempérer la violation et peut "excuser" cette violation et empêchée toute condamnation).
Ensuite sur le droit à l'information, je peux me tromper, mais il ne me semble pas que cela ne vaille que pour les journaliste. Par exemple, l'artiste Russe qui a balancé des vidéos privées sur Mr Grivault, invoquait le droit à l'information pour justifier cette violation de la vie privée. À voir donc.
Ensuite, ce n'est pas parce qu'on reconnaît que ce droit à l'information peut être invoqué par n'importe qui que cela est proportionné à la violation de la vie privée, dans l'affaire Grivault est ce une information utile de savoir que les politiques peuvent avoir une morale personnelle douteuse? Si Oui, est ce que cela justifie de diffuser des captures de parties génitales et conversations privées?
Mais dans l'affaire France Soir, il ne me semble qu'ils en aient tiré quoi que ce soit de tangible ou répréhensible et quand bien même ils en découvriraient la question se poserait de savoir si l'info de savoir qu'un journaliste aurait "mal fait" son travail est une information si importante qu'elle justifierait de s'introduire dans son ordinateur sans son consentement?
@@MoShow56 Admettons que je sois complètement parano et que je suspect mon voisin de tremper dans je ne sais quoi de louche, que j'arrive à avoir accès à son ordinateur à faire une copie du disque dur et à tout fouiller, tomber sur des informations ou image très personnel mais aucunement répréhensible, voir même des informations confidentiel comme des mots de passe. Bref je ne trouve rien, mais j'ai une copie de son disque dur chez moi maintenant contenant toutes ces infos. Mon voisin se rend compte de ce que j'ai fais et porte plainte. Pourrais-je me défendre en invoquant le droit à l'information?
Courage à ma TCB ! Force à vous et surtout pleins de bisous.
Non seulement vos arguments sont bons, mais en plus, vous me donnez envie de lire vos ouvrages !! 👍
Ce message de conclusion était vraiment agréable à écouter. Merci Mendax et l'équipe. Vous pouvez déjà être fière de vous.
Personnellement je me sens "meilleur" en suivant vos contenus depuis plusieurs années maintenant
C'est un véritable plaisir de vous suivre. Vraiment merci 🫶
pour le debunk etpour le message toujours positif . Merci la TeB
Bonjour,
Mais qu'est-ce que ce bazar! Je ne connaissais ni france soir, ni ces gens mais c'est préoccupant. Quelle est l'audience de ces personnes?
En tout cas Mr Durand (et compagnie) vous les gênez beaucoup on dirait.
bon courage et merci pour le message de fin!
En fait c est dans l autre sens : c est ce monsieur qui pollue et il vient de se faire prendre.
Mais c'est quand même assez ouf de voir à quel point leurs critiques sont exactement applicables à eux-mêmes.
Un immense merci, Thomas, pour ton message de fin ! Soyons effectivement à la hauteur du propos !
À titre d'exemple, j'ai eu l'agréable surprise en répondant à un commentaire injurieux à ton égard sous la vidéo de Bercoff, en restant factuel, poli, mais ferme sur ce qui relevait de l'interprétation personnelle/opinion et ce qui relevait des faits... de pouvoir trouver un terrain d'entente avec le Monsieur en question, qui - même si nous avons toujours probablement des opinions divergentes - s'est montré plus modéré à la fin de notre échange.
Le pouvoir de l'Amouuuur probablement 😁
De mon côté j'ai récemment été "liké" par quelqu'un avec qui j'étais en désaccord total (propos échangés très respectueux et argumentés), alors qu'avec quelqu'un d'autre cette personne réagissait complètement différemment. Déconcertant, mais tellement agréable ! Au moins dans certains cas, le dialogue est possible 😊
Ça fait toujours du bien d'entendre une de vos vidéos. Merci beaucoup. Force à vous !
Bon courage à vous et merci pour votre courage !
Bonjour Thomas,
En tant que jeune juriste belge, je confirme ce que les avocats (certainement beaucoup plus expérimentés que moi) que vous avez consultés ont pu vous dire à propos de la plainte déposée par Aberkane: ça ne signifie strictement rien, c'est même de la poudre aux yeux jetée par l'intéressé. Il joue sur la confusion dans l'esprit de son public en comptant sur le fait que ce dernier prenne sa parole pour argent comptant (faut dire qu'il fait un peu gourou à certains égards) et oublie la notion de présomption d'innocence. De plus, s'il y avait quoi que ce soit d'un tant soi peu sérieux contre vous, vous auriez accès au dossier sans quoi cela violerait le principe du contradictoire.
Sinon et même si vous semblez assurer que le flot d'injures et d'insultes ne vous atteint pas, je ne peux que vous conseiller de ne pas perdre trop de temps avec tous les specimens de Twitter. Je ne suis pas sur ce réseau à titre personnel et je m'en porte très bien!
Courage à vous, je suis sûr que votre bienveillance finira par triompher :)
Merci pour tout ce que vous faites Thomas, vraiment, un grand merci. C'est tellement flagrant que ces personnes se trompent, j'espère qu'un jour elles s'en rendront compte... Je vous serre chaleureusement la main !
Il faudrait qu'elles aillent aussi à la pêche à l'humilité pour cela.
Bon courage Thomas. Mon soutien sincère. Même si c'est dur maintenant, comme tu dis, il faut garder en tête que le travail de debunkage paye. En particulier au sujet d'Aberkane, qui tombe jour après jour de son piédestal, vis-à-vis de la majorité des français, et qui passe progressivement de super génie à super menteur.
Pour moi qui suit fils de prof, Aberkane me fait dresser les cheveux sur la tête. Vous feriez confiance à un prof pour vos enfants vous en sachant qu'il fait un certains pourcentages d'erreurs ? Pire, qu'il bidouille les cours pour que ça colle avec sa propre vision des choses. Ou qu'il influence ses élève en glissant ses propres opinions politiques dans les cours. C'est délirant. Et JDM qui se donne de la popularité en allant toujours à contre courant pour se faire des fans. C'est pas professionnel ça pour un sois disant consultant génial.
De plus,les conspis accusent les grandes fortunes du CAC40 de détenir les médias.... et ils écoutent Azalbert qui a fait carrière dans le même milieu que..Macron..... On marche sur la tête.
Bon courage en tout cas, Vous avez bien de la patience.
Vous connaissez vraiment des profs dont les opinions politiques ne se reflètent pas dans leurs cours ?
De mémoire, lors de mon enseignement supérieur, moins la science était dure ou technique, plus l'ideologie politique du prof était à couper au couteau, tout comme l'est celle de Thomas Durand d'ailleurs, et il ne s'en cache pas, il l'admet volontier lui même. Il ne faut pas être naïf.
Avoir fait carrière dans la finance n'empêche nullement un vrai travail journalistique. Au contraire l'expérience permet d'apprendre.
C'est quasiment impossible de camoufler ses sensibilités politiques en tant que prof. D'ailleurs on devine la vôtre.
23:15 ca ressemble furieusement à J Grimault dans "j'ai un passé assez considérable" ! lol tout dans la sobriété
il a fait du karaté fait attention à se que tu dis.
Je me suis fait la même remarque !
C'est parce que tu es jaloux 😁
N'aurait-il pas lu toute la littérature italienne ?
@@baptistepiguet en quoi est ce "considérable" pour avoir la légitimité d'avoir l'avis qu'il a sur le Covid-19? Je serais curieux de le savoir
Sache que j'aime beaucoup France Soir et Aberkane de base mais je ne peux qu'avouer, après avoir regardé l'ensemble de tes vidéos sur Aberkane + celle-ci : tu leurs mets une énorme PLS ils sont ridicules et beaucoup de gens, même parmi le milieu des "complotistes", commencent à se rendre compte que ce sont deux énormes escroqueries intellectuelles.
Alors regarde celle ci
"Chers complotistes - Rien de personnel" sur la teb.
Parce qu'il est important de pouvoir communiquer avec "l'autre", la société, les réseaux nous clivent de plus en plus, chacun son extrême, je me demande jusqu'où ça ira !
A chacun de trouver la réponse qu'il lui convient, c'est bien difficile de sortir de nos propres biais et convictions, la TEB m'apporte de la méthode.
Merci d’avoir pris le temps d’écouter ces videos pour vous faire un avis.
Bravo d'avoir eu la démarche d'écouter "le camp adverse".
Bravo et merci pour le partage ! Est-ce qu'il y a quelque chose en particulier qui t'a convaincu ou a commencé à te faire douter ?
Bravo pour ce partage et bravo d'avoir eu le courage d'aller voir les vidéos d'en face !
On reconnaît une personne aux forces qui s'activent autour d'elle: monsieur Durand génère de l'ordre et du calme autour de lui, tandis qu'aberkane génère de l'émotivité, du doute, de l'agressivité.
Mr Durand donne l'envie de réfléchir par soi même et de respirer un bon coup, Mr aberkane ne cherche qu'à s'emparer des passions et de l'esprit des gens.
Prenez soin de vous Mr Durand
C'est lunaire la façon de tjrs parler de ses propres défauts en les attribuant aux autres !
C est de la projection, et c est un mécanisme de défense classique.
En maternelle déjà les enfants en ont conscience, puisque comme ils disent :"c est celui qui dit qui est"
C'est un malade se type. Un psy ne pourrait rien en tirer.
@@paulnewman190 C'est du 2nd degré ? 🤔
@Karlvonapfelstrudel: Vous faites référence à qui, précisément, là ? 😄
@@paulnewman190bon non, pourquoi?
Les malades sont les charlatans menteurs mythomanes lui qu’on l’aime ou pas, ne ment pas, défends les incrédules, il ne mythone pas.
Les gens ont des œillères, c’est fou.
Êtes vous fan des vendeurs de livres sur les extraterrestres bâtisseurs de pyramides, vendeurs de stage magique reiki ou autres chamaneries à 300 balles les 10 h de formations? Ou libération du cerveau😅😅😅😅😅 ? D’aberkane?
Toute cette sagesse et ce calme que tu inspires malgré la situation... Plein de courage à toi ! Et plein d'amour aux deux camps 🥰
Il ne parle jamais du fond des critiques car il n'a pas d'argument sérieux...bravo thomas pour ton travail et ton investissement 💪💪
La dernière partie est clairement un message à mettre en avant ! bravo pour cette prise de recul
En passant, moi je les aimes tes vidéos de 1h et plus. Faut pas toujours s'excuser quand c'est long !
Plus c'est long.... je sais que ta fini la phrase
"Méfiez-vous des gens qui avaient un statut, qui l'ont perdu et qui ne l'admettent pas."
Belle histoire D'Alexandre Astier qui est complètement dans le thème.
Tout mon courage Thomas, à toi, à tes proches et aux personnes qui bossent avec toi.
czcams.com/video/T5M-COyMo-g/video.html
Très joli en effet !
Bonjour je vous suis depuis quelques mois, je n’ai pas fini de regarder tous les contenus mais je regarde chaque nouvelle vidéo. Tâche difficile que celle à laquelle vous vous êtes attelé docteur Durand et toute l’équipe de la tronche en biais. Être l’un des principaux point de ralliement de la pensée critique contre ces personnes doit être bien lourd à porter. Merci de nous représenter et vous battre. Bon courage à tous nous vous soutenons.
Docteur Durand ? C'est bien la première fois que je le vois affublé de ce titre
@@baptistefrochot7591 Même si il est détenteur d'un doctorat, Thomas refuse de se faire appeler "Docteur", étant donné qu'il a arrêté son activité de scientifique pour devenir vidéaste. De plus, il estime que cela pourrait lui donner une aura d'expertise qu'il ne veux pas avoir.
@@Romain73150 monsieur Durand pour ne pas l’embêter dans ce cas…j’ai hésité mais même si il ne pratique plus il a bien un doctorat, il s’informe et échange fréquemment avec des experts ce qui lui donne une culture moins précise qu’un expert mais plus élargie peut-être parfois. Et professeur Durand pour tous les biais cognitifs qu’il nous apprend ? ^^
Bonjour Thomas,
Je connais ta chaîne depuis longtemps mais je ne m'y suis attardée que récemment, voilà quelques jours que je regarde res vidéos et je les trouve incroyable. Merci pour ce contenue de qualité qui permet de réfléchir!
Je suis touché par les quelques dernières minutes, par ces consignes et cet appel à prendre de la hauteur, je le prends pour moi. Et je m'interroge sur les limites dans lesquelles on peut se contenir.
Lorsqu'il s'agit d'exprimer une totale opposition des valeurs, je ne me sens pas au-dessus de la mêlée. Lorsque je suis face à des gens qui, vraisemblablement, me retireraient la possibilité de soutenir la science si elles le pouvaient, ça n'est pas de l'amour qui s'exprime.
La dernière fois que j'ai publié ici, c'était pour témoigner que les gens qui soutiennent votre association comme moi (pardon les commanditaires) le faisons avec de petits moyens, ce qui allait dans le sens de votre intervention radiophonique.
Quand les soutiens d'Aberkane réagirent, je me suis retrouvé à devoir défendre la légitimité d'employer mon RSA pour encourager les actions que je juge utiles à la vie publique. On est venu me dire que je me devais d'en faire autre chose. Apparemment, en tant que pauvre, ce serait pas mon affaire, tout ça... Les contradicteurs ont voulu ainsi m'amener sur un terrain moral. Et comme, moralement, je trouve ça parfaitement dégueulasse, je m'imagine très mal ne pas le dire. Or, souligner chez les autres l'immoralité est si facilement perçu comme de l'insulte ! Ça ne peut que dégénérer.
Tout ça, de l'extérieur, ça n'a pas l'air beaucoup plus digne que ne l'est le débat politique global. Mais il me semble que ne pas relever qu'il y a des oppositions d'ordre idéologique qui accompagnent ces controverses, ce serait passer à côté de quelque chose. Ainsi, on n'a pas beaucoup plus de hauteur dans ces discussions qu'il n'y en a dans une bataille idéologique.
Bon courage et bonne fin d'année. Cordialement.
Quand il parle de ton expertise en moisissure, serait-ce en lien avec ta tendance à regarder ces temps France-Soir et Sud Radio ? (ceci dit, je ne suis pas sur que France Soir soit le bon endroit pour critiquer l'intégrité des gens). question subsidiaire, quel est leur H index en psychologie ???
Devenu à ses dépends un expert en ordure pour sûr ! 😂😂
-7
23000 Bovis
Tu as oublié Hanouna dans la liste, je pourrais pas moi; cet homme souffre pour la science !
Zemmour a dit une fois "moi je ne vois que ce que je crois" je crois que ça résume bien l'état d'esprit d'aberkane bercoff etc.
L'intelligence vaincra ! Force à vous TEB et ASTEC !
Joli message de fin. Beaucoup de soutien à la sphère zététique, merci pour votre travail.
Avant même d'avoir tout vu, on voit bien que cette affaire prend une tournure bien terne.
Il semblerait qu une action en justice devienne nécessaire.
Laisse-nous participer à cette épreuve, on adorerait pouvoir aider à remettre Aberkane et ses sbires à leur place !
@kaniel utis Tu nous expliques ?
@Ayougatagaa action en justice ≠ Sud Radio
Mais est ce que c'est pas justement se qu'ils cherche ...IA n'a pas réussi a saisir la justice ...du coup si la TEB y arrive ...ils seront gagnant ....ché pas sa m'inspire pas trop que se soit quasi la seul chose qu'il est demander l'autre sur sud radio .....je trouve ça suspect, mais d'une force ......
@Ayougatagaa thomas n'a pas eu le temps d'étayer sa réponse, il a été interrompu sans arrêt par berkoff.
@@benben3210 perds pas ton temps
"Comment des gens comme ça peuvent avoir une telle audience sans aucunes compétences", Jean Dominique Michel qui dit ça. Mais wtf, c'est quoi ce délire : le mec parle de lui et de ses potes ou quoi ?
Genre le level d'aveuglement me flingue.
Content de constater que je ne suis pas le seul à me demander si la phrase en question n'était pas adressée à lui même 😂
ça s'appelle une "projection", en psychologie
@@clairecalloch1427 j’ai l’impression que tous ces gens comme IA ou DR font sans arrêt des projections; on dirait que c’est un point commun. Et que de plus il y aurait un profil type pour être aveugle à ce genre de démarche.
Si il fallait être compétent pour avoir l’oreille des c.., Francis Lalanne serait inaudible 😂
@@clairecalloch1427 Ils ont une boîte de production de projections, une sorte de cinéma de style nouveau, en streaming permanent avec un miroir géant.
Je pense que la cause première de cet acharnement ,c’est le risque de voir se tarir la source de revenu financier issus des contributions de leurs admirateurs béats.Ils sont assez malins pour voir que leurs travaux scientifiques sont à minima bancals mais comme cela leurs permet de griffer un peu d’oseille la fin justifie les moyens .Si on rajoute un ego un peu surdimensionné (ce qui est rarement un signe de compétence) là on a toutes les options et mêmes les facultatives…😁
L'acharnement vient des attaques systématiques d'un frustré qui s'est fait connaitre en cassant ceux qui ont de la réussite. Qui eux, ne cassent personne à la base... Il sème de la merde, il récolte de la merde, c'est simple à comprendre. Il n'y a qu'un seul biais contre des montages complexes et farfelus de biais cognitifs à 2 francs. Le rasoir d'Ockham tranche! Et ça coupe quand ça tranche...
Bonjour Thomas.
Je vous remercie pour cette vidéo, en particulier pour la fin et votre appel à la bienveillance. Vraiment sachez que fiers nous le sommes déjà notamment grâce à vous et les membres de l'astec.
Merci infiniment.
Sauf que Thomas n'a aucune qualification reconnue en matière de science...
Il serait intéressant de mener une étude sur la rhétorique de ces gens, la structure de leurs phrases, les connotations de leur vocabulaire, les conclusions masquées qu’elles contiennent… et j’en passe, je ne suis ni grammairien ni linguiste, seulement féru de langue, de lettres et de lecture. J’en relève deux parmi d’autres ici. 1/Au début, il est dit que M. Perronne “a été complètement blanchi” : le sous texte de cette phrase c’est que ce monsieur a été accusé à tort, on ne précise pas de quoi, que la justice est passée et qu’elle a fait litière de ces accusations, ce qui induit que M. Perronne avait donc raison de prendre les positions qu’il a prises, notamment sur le plan thérapeutique. Un auditeur inattentif ou peu scrupuleux (l’un n’empêche pas l’autre) en sortira conforté dans l’idée que les délires de ce professeur de médecine sont fondés. 2/ Il est dit un peu plus loin que Thomas Durand a été “identifié comme étant un commanditaire” : là aussi, lourd sous-entendu qui donne à penser qu’il y a une enquête en cours (dans quel autre cas dit-on qu’Untel a été identifié ?) et qui plus est comme commanditaire, terme relativement générique, mais qui, associé à “identifié” renvoie à la notion de crime ou de délit. On ne dira jamais dans le cadre d’un texte commercial que monsieur Durand est “identifié” comme le commanditaire de la voiture ou du canapé commandé. Par contre, il est évident que le registre judiciaire rend bien mieux compte de la perversité de cet individu sournois et douteux !
Ce n’est pas que dans le cadre de cette vidéo que je remarque tout ceci, mais bien chaque fois que l’un des personnages de ce versant de la vérité et de l’honnêteté prend la parole : c’est une caractéristique évidente de Aberkane, mais Azalbert s’y entend aussi.
Du genre étude de la rhétorique comme le fait Clement viktorovich ?
Vas-y Patrick lance toi! On est tous impatients de lire ton étude. Elle sera super utile!
C'est intéressant. Mais oui leur discourt est assez trompeur, sauf quand tu as tout les éléments mais je doute que leur cible se soit intéresser au nombreux articles qui vient de sentir sur eux et qui montre les possibles mensonges, les possibles manipulation et les réelles conflits d'intérêts qui sont bien trop présent pour que je garde des pincettes. France Soir à tenter d'acheter Fact & Furious juste après avoir lancer se faux drama et cela à été enregistrer comme je crois les menaces à peines voilé que le harcèlement n'arrêtera pas tant que FF ne sera pas ra-cheter comme France Soir le fut à son époque.
@@allenkune1501 bah rassurons nous en nous rappelant que France soir a perdu son statut de presse libre y a 4 jours
@@allenkune1501 pour moi la censure de France soir sur CZcams démonte toutes vos allégations sans fondement ...mais bon...continuez ...plus vous rabâchez votre mycose ...plus ça va finir par gratter ,la justice va ri-go-ler ...
J’aimerai bien ajouter encore un petit commentaire. Je ne suis pas du tout d’accord avec Monsieur Durand, mais je condamne fermement les attaques contre lui, qui consistent à l’insulter où à le menacer. La discussion doit être respectueuse des deux interlocuteurs. Il faut débattre des idées et pas de se prendre aux personnes quelques soient leurs idées où leurs croyances .
Bonjour toute l'équipe!!!! Vraiment je renouvelle mon soutien et vous renvoie encore du courage pour traverser ce gens de mines....
Merci pour les conseils, je vais essayer de grandir et de me retenir, de ne pas m'acharner à répondre....
Mais c'est compliqué.. c'es tellement injuste.... Après je te trouve admirable Thomas, tu pourrais t'énerver, insulter mais tu restes droit dans tes bottes jusqu'au bout!!!!!
Vivement que ça se termine.... Déjà le fait que France Soir ne soit déjà plus considérer comme journal, c'est tooooooop!!!!!
❤ avec vous !
Bonsoir Thomas, bon courage pour affronter cette vague de purin... Tout cela va trop loin.
Courage Monsieur Durand, merci à vous pour votre partage de la pensée critique. Le travail que vous apportez, avec celui de la science, est une arme précieuse pour se défendre des propos comme ceux de M. Azalbert qui ne tiennent que de l'émotionnel, et non de la raison.
Merci encore pour tout ce que vous faites. Votre travail est d'utilité publique. Vous avez tout mon soutien.
C’est quand même curieux, ces gens ont un mépris total pour le monde de la recherche scientifique, sauf quand il s’agit d’utiliser ce même monde de la recherche scientifique pour "décrédibiliser" l’adversaire en tentant de prouver son incompétence universitaire. Ça me fait penser à ces gens à qui j’envoyais les études démontrant l’efficacité des vaccins, et qui me répondaient que la recherche scientifique ne valait rien, pour me sortir quelques minutes plus tard l’incroyable CV scientifique de Raoult
Un sacré manque de consistance oui
@@gilloudeleuze9355
Bien sur hein! Tout le monde est payé comme toujours si on ne gobe pas tes fariboles simplistes non? La base de la bonne foi!
Toi par exemple tu es payé par France Soir, France Soir est payé par Asalbert, Asalbert par mc Kinsey, mc Kinsey et payé en âmes déchues par le diable, le diable par Bil gates par un mix en graphene adenocrchome + forfait gsm... et tout ça non imposable!
J'ai bien compris?
@@gilloudeleuze9355 tu es le soldat de qui ? Parce que 540 message de haines, moquerie, insultes, mensonges.. tu es un fameux cas psy ou alors tu as un intérêt quelconque.
@@gilloudeleuze9355 bah ta présence est super, cela prouve que TeB n empêche pas les gens de s'exprimer, contrairement à france soir, Idriss.
@@gilloudeleuze9355 ah et tu modifie les propos, je ne sais pas si c'est conscient ou pas ?
Vous avez fâché du monde, bon courage
En tout cas c'est grâce à ces vidéos que je suis revenu sur la chaîne et que je me suis mis à suivre vos autres vidéos (déba, conférence, etc...)
De tout cœur avec vous dans ces moments probablement difficiles.
Incroyable mais vrai : la formalisation de leurs reproches est exactement ce qu'ils vous reprochent en fait, des opinions malveillantes sans aucune preuve... cette interview est lunaire.
Tout mon soutien.
Gros hugs
💙
Hello, merci pour vos vidéos, il semble que « La petite boutique des erreurs » fasse des émules. La rançon de la gloire créée parfois des jalousies intestines, du coup il faudrait en parlé à Defakator 😊 Allez, bon courage la TeB 😉
Même si vous dites que « ça va bien » : plein de soutien et de courage de la part d’un couple de médecins qui adorent vos vidéos et ont découvert l’univers zetetique grâce à votre chaîne (l’esprit critique était déjà la… mais c’est un plaisir d’affûter nos raisonnements et… de voir « les méchants » être dénoncés !!)
Merci à l’astec et Thomas Durand
Des bisous !!! Et de l’amouuuur !!!!
Vous êtes médecins ? Comment vous expliquez alors qu'on parle de principe de precaution pour la Chloroquine et zero pour les vaccins ? Propos de Karine Lacombe à l'époque. Alors que la Chloroquine est un médicament surement plus connu depuis longtemps et pas les récents vaccins, Astrazeneca a été stoppé et pas Pfizer dont les effets semblent encore plus importants et vous vous prétendez médecins ? Il est ou le consentement éclairé si le vaccin est obligatoire ? Le droit à l'intégrité physique ? Je peux témoigner de beaucoup de choses, chose que faisait déjà Sylvie Simon et était traiter de complotiste, ça date pas de hier, comme le tabac soit disant bon pour la santé, toute l'histoire n'est que mensonge, notament avec Pasteur, preuve à l'appuie.
@@shenmuefr3674 je ne sais pas si cela a un intérêt que je réponde, néanmoins je tente.
Je suis docteur en médecine après 14 ans d’études (j’ai interrompu mon cursus médical 1 an pour un master 2 de bio santé « gènes cellules et développement »)
Avant d’indiquer l’utilisation d’un médicament dans une indication, on va s’assurer qu’il n’y ait pas de dangerosité puis qu’il y ait une efficacité et enfin vérifier à quel dosage la molécule est bénéfique en respectant la balance risque bénéfice. La chloroquine est connue pour donner de nombreux effets indésirables et doit être associée de façon prudente à certains médicaments au risque de produire des torsades de pointe (troubles du rythme cardiaque grave pouvant entraîner la mort, source = le Vidal, c’est à dire la notice du médicament), l’azithromycine est également connue pour des effets indésirables sérieux et NE DOIT PAS ÊTRE ASSOCIÉE à certains médicaments à cause de risques de troubles du rythme cardiaque (même source)
Ces médicaments n’avaient pas été étudiés dans cette indication et cette association (dangereuse) non plus. Il faut donc peser la balance risque bénéfice avant de l’indiquer (et ici, n’ayant aucun bénéfice, on n’a que des risques…)
Concernant le vaccin, depuis pasteur, on connaît bien le fonctionnement des vaccins, on sait comment modifier un vaccin pour l’adapter à chaque souche de grippe hivernale, on sait qu’il existe des effets indésirables qui sont très rares.
Malheureusement, le virus du Covid 19 donne des pathologies cardiaques (en tous cas les premiers variants), la souche atténuée en a donnée également, mais dans des proportions drastiquement plus faible. La balance risqué-bénéfice est donc clairement en faveur du vaccin.
Le vaccin n’est pas obligatoire. Il l’est seulement pour les professionnels qui sont exposés au virus et qui côtoient des patients fragiles. Tout comme il est obligatoire d’être vaccinés pour d’autres maladies, il semble logique, éthique, déontologique d’être vacciné au Covid.
Je ne supporterais pas de me regarder dans le miroir si je n’étais pas vaccinée, que j’avais contaminé les patients que je suis sensée soigner et que cela ait pu entraîner un décès ou des complications autres.
Je vous souhaite une bonne journée et vous informe que je ne répondrais pas par la suite, d’autres l’ont fait bien mieux que moi.
@@paulineroulette2795 Je vais vous surprendre alors je suis asthmatique, je devrai etre vacciné, je ne crois en aucun vaccin, qui ne devrait etre obligatoire. J'ai eu le Covid de façon trés grave, on voulait me donner aucun médicament, meme si on va pas me croire je m'en suis soigné en 24h avec l'acupression alors que j'avais du mal à respirer et des courbatures ou je pouvais presque pas marcher, du jour au lendemain plus rien. Je pourrai expliquer comment marche les virus et comment les attraper ou pas ou s'en soigner facilement au pire, la science moderne n'a pas la science infuse et ne devrait imposer aucun vaccin. Et vous ne me répondrez probablement pas ni sur Pfizer ni sur le reste.
@@paulineroulette2795 De plus meme le ministre de la santé et la plupart des élus, y comprit le président sont pas vaccinés y a que les glands qui ont rien comprit, alors on va dire oui y a que des complotistes genre Lassalle et compagnie mais ça date pas de hier
Courage à vous. Il faut continuer le combat intelligemment 👍🏻👌🏻👏🏻
Encore bravo pour votre travail. Sachez que ce que vous endurez n’est pas vain, au moins pour moi. Vos vidéos sont parmi mes bouffées d’oxygène. Courage !
Si je pouvais mettre mille pouces up à votre commentaire je le ferais...
Thomas, J’aime être respectueux dans mes réponses à tous ces commentaires haineux et face à ces vagues de fiel qui se déversent sur vous mais j’avoue que parfois…..ça me coûte … mais restons dignes ! Soutien ;)
Je trouvais qu'Idriss Aberkane était très intéressant, et j'étais assez content de voir un fils d'immigré briller ainsi. Puis j'ai regardé ta vidéo sur son CV, j'ai ensuite regardé sa réponse : d'un côté j'ai vu une vraie argumentation et une juste mesure, de l'autre des circonvolutions et des accusations foireuses de racisme. Depuis, je n'écoute plus Aberkane : aucun intérêt à écouter un mec qui a menti sciemment plusieurs fois. Bref, ne te laisse pas impressionner par ces types qui sont obligés de taper sous la ceinture (en manipulant des histoires de famille sordides) pour survivre médiatiquement. Courage et force à toi pour les démarches judiciaires.
He bien c'est domage comme raisonnement. Si tu l'écoutais, c'est que ce qu'il disait t'intéressais. Et tu abandonnes parce que "mauvaise réputation" alors que les sujets qui t'intéressaient ils sont toujours là. En bref, tu limites tes intérêts pour des raisons politiques (politiques au sens large).
Ecouter, ça n'est pas croire sur parole. Je trouve toujours plus sain d'écouter, de tout et de se faire une opinion ensuite sur les propos.
@@littleconan7929 rien a voir avec de la "mauvaise réputation" (qui signifie être influencé par les on dit), mais avec de la démonstration (être convaincu par des arguments). Écouter des mythomans, ce n'est pas sain, c'est juste con.
@@fizz2934 On vous a démontré que ce qui vous intéressait n'est plus intéressant ?
@@littleconan7929 Petit problème cependant. Comment savoir ce que vaut réellement le travail de monsieur Aberkane quand on n'est pas soi-même compétent pour évaluer le contenu de ses livres et conférences ? Comment être sûr qu'il ne nous mène pas en bateau et qu'il est vraiment compétent pour parler de tous ces sujets ? Les sujets qu'il aborde sont certes intéressants. Mais ça ne prouve pas pour autant qu'il sait de quoi il parle.
Réfléchissez-y !
@@littleconan7929 pourquoi tu fais semblant de ne pas comprendre? Il y a tellement d'experts, de chercheurs, d'universitaires qui produisent du travail de qualité sur les mêmes sujets intéressants, pourquoi tu veux que je perde mon temps avec un mytho comme Aberkane?
Beaucoup de courage! Tenez bon, vous êtes essentiels à la bonne compréhension de ce qui nous entoure.
+1000
il est étonnant que tous ces gens dénonçant les attaques personnelles et les attaques au cv font exactement ce qu'ils dénoncent et emploient totalement les méthodes qu'ils imputent au camp d'en face, je trouverais cela presque drôle et d'une ironie sans nom si je ne les trouvais pas aussi abjects ces procédés...
En effet. De surcroit, ils s'y prennent comme des manches en se plantant lamentablement.
C'est pourtant un bien triste clasique...
Ca s'appelle la projection (ou l'effet miroir) et c'est un biais extrêmement courant chez les "tenants" de tout poil (mais pas unique à eux). A tel point qu'il suffit souvent de les écouter pour connaître leurs plus gros défauts, car ils les plaquent sur leurs "ennemis".
Ah mais je suis totalement fascinée par le mécanisme de projection de ces gens-là ! Ayant été victime pendant longtemps d'une personne atteinte du trouble de la personnalité narcissique, je ne peux m'empêcher de faire des liens car les mécanismes de ce proche et de ces gens sont absolument jumeaux !
Ils ne dénonceraient pas s'ils n'étaient pas attaqués par cet idiot, malin...
C'est affolant de voir que des gens qui prétendent se battre u nom du peuple et de la liberté, en pointant du doigt l'élitisme du pouvoir et de leur méthodes soir disant criminelles, usent de méthodes de mafieux sans aucune once d'honneur.
Je suis TRES admiratif. Passer autant de temps à analyser tout ça... Ces gens sont dans leur monde, en pleine dissonance cognitive depuis le désaveu de tous leurs leaders et les faits du COVID.
Je commente très rarement mais je voulais vous remercier pour le travail que vous faites. La propagation de fausses informations est un phénomène très inquiétant et ça fait du bien d'avoir des chaines de qualité comme ce que vous proposez.
J’ai un doute : fouillez le disque dur d’un ordinateur qui ne vous appartient pas , n’est ce pas une activité d’officine…?
JDM qui parle de biais cognitifs et d'inversion accusatoire.
Ça ferait tres bon meme sur Harry Potter avec Severus "Vous osez utilisez mes propres sortilèges contre moi Potter?" 😅
Puree mais l'ego du gars qui croit que "le systeme/gouvernement" te donne des ordres pour faire reduire leur credibilité et leur parole.
Hallucinant.
Bravo pour ta patience,
C'est triste que cette sphere complotiste soit encore écoutée.
Force et courage, et tout mon soutien✊
Perso je suivais Arberkane mais grâce à vous, ce n'est plus le cas. Merci. Vous m'avez ouvert les yeux !
... on passe d'un gourou a un autre !!
@@iingeniore2348 ou on devient juste lucide et plus libre de ses choix !
@@iingeniore2348 T.Durand n'est pas un gourou. En tout cas, pas le mien. D'ailleurs je n'en ai pas. Par contre, visiblement Arberkane est le tien ? C'est toi qui vois. Cordialement
Merci pour ces petits rappels de valeurs en fin de vidéo 🙏
Je vous ai découvert par hasard, s'il existe...Je n'étais pas censée venir sur votre terrain de "vulgarisation", depuis mon point de vue, mais, oh grâce, que découvrais-je! Enfin des êtres censés, rationnels et assez objectifs qui ne jettent pas le bébé avec l'eau du bain. En vous écoutant je trouve que mes warnings s'allument là où j'étais assez confiante et donc j'agrandis ma capacité à remettre en question, même mes préférences et à vérifier encore de plus près les sources.
J'avoue ne plus pouvoir écouter toutes ces tirades bien-pensantes bien enveloppées sur fond d'attaque ou de contre-attaque ( tout ce que je déteste) sans mouiller la chemise, donc sans effets sur le réel. Merci
Ça vaut ce que ça vaut, mais je suis déjà fier de vous !!!! 😍
Même si ça n'est pas le propos, que ce n'est pas un argument, et que ça ne change rien à leur attaque, un H-index de 7 pour quelqu'un qui n'est plus en recherche, c'est vachement cool ! Pour le dire autrement que vos exemples, si vous ne publiez plus, votre h-index ne pourra jamais dépasser votre nombre de publication, et ça ne représentera pas votre nombre de citations. C'est d'ailleurs ce qui se passe : vous avez un h-index de 7 = au moins 7 publis citées 7x chacunes (donc 49 citations au total), mais vous cumulez 285 citations, ce qui est bien plus que 49...
Maigre contribution, si cela peut aider certain.e.s à comprendre cette indice, de la part d'une chercheure au h plafonné à 9 (nb publis) et actuellement de 4 :D Parfois ça prend du temps...
Donc non. C'est pas risible ou rien du tout.
Je profite de cette vidéo pour vous remercier de tout ce travail que vous abattez depuis tant d'années.
Je ne sais pas où j'en serai sans l'éveil zététique que j'ai eu grâce à vous monsieur le mycologue
Ravi de lire ça ! :)
@@TroncheEnBiais Ravi de savoir que vous l'avez lu pour que vous preniez conscience que votre travail est UTILE !
Ça prend du temps mais petit à petit le travail fait son œuvre !
D'ailleurs je n'ai jamais effacé ces commentaires complotistes, ça me rappelle du chemin parcouru !
Merci à Grimault pour m'avoir fait découvrir cette superbe chaine ^^
@@ixion025 vous me donnez la nausée !
Un supplément pommade svp!! 😂🤣🤣
@@TroncheEnBiais Bonjour. Je viens de découvrir votre chaîne. Pour vous situer j'aimerais savoir si vous vous considérez athée, agnostique ou croyant en Dieu ? (Je me pose cette question car en fonction de ça, cela peut influencer très fortement notre façon de penser et notre rapport au monde). Merci par avance pour votre franchise.
Je suis la chaine depuis sa création, et sincèrement gros respect pour ton travail. Je pense que l'épisode actuel est la preuve que tu appuies là où ça fait mal. Merci et bon courage !
Bravo pour la qualité de votre travail face à autant de bêtises
Bonjour Thomas, étant comme vous ex-chercheur, je suis atterré par l'absence de connaissance de JDM sur la manière dont fonctionne les auteurs d'une publication ....😑. Ca démontre son absence de connaissance dans le fonctionnement de la recherche. Bon courage !
Tout à fait d'accord avec toi, la question qui m'interpelle le plus est de savoir pourquoi de "pseudo-journalistes " peuvent fouiller dans un disque dur contenant des informations dites privées d'une personne quelle qu'elle soit sans en référer à la justice ? Où est la légalité?
Nous sommes d'accord : ça semble pas très légal, tout ça. Cela dit, étant donné que c'est son épouse qui a fourni le disque dur et avec qui il est en instance de divorce (si j'ai bien compris), il s'agit encore de la famille et le vol n'existe pas en famille. Mais Monsieur Canévet saura bien mieux nous éclairer que moi (s'il veut bien se pencher sur l'affaire et j'aimerais bien savoir précisément :) ).
@@Vethreth c'est surtout car si il y a procédure en justice c'est illégal je pense ,j'ai fait un peu de droit mais sans plus,mais je pense que c'est une dissimulation de preuves pouvant servir à la justice dans le cadre d'un procès... Du coup ces Pseudo journalistes devraient s' inquiéter de la valeur de ce disque dur et de ses informations au lieu de manipuler quoi que ce soit....le jour où je trouve une arme je téléphone à la police pas à un journaliste....tout cela est bizarre et même gênant
@@thxadventure3283
Moi aussi j'avoue que cette question m'interpelle depuis le début de cette affaire (tout comme d'ailleurs le fait que M Bercoff se trouve en possession d'informations sur la plainte de Aberkane dont Mendax ne dispose pas ...).
Qui plus est c'est doublement maladroit car, outre le fait que ce soit d'une légalité douteuse, si jamais il y avait effectivement quelque chose sur l'ordinateur de Antoine Daoust ... dans la mesure où ça ne serait pas mis à jour par une personne assermenté ça n'aurait, il me semble aucune valeur juridique.
Puisque France Soir est incriminé par les fact checker régulièrement, ils sont à la fois "juge et parti". Comment savoir s'ils n'ont pas eux même fabriqué des preuves ?
Sans verser dans le complotisme de la sorte il me semble que dans tous les cas c'est une énorme erreur stratégique : admettons même que M. Daoust ait effectivement des choses compromettantes sur son disque dur ... Si ces preuves ne sont pas exhumées de façon convenable, Daoust ne pourrait-il pas alors, même dans le cas où il serait coupable, obtenir gain de cause pour vice de procédure ?
Tout ça ressemble quand même bien plus à un coup médiatique, ayant typiquement un objectif de character assassination qu'à autre chose ...
Ça ressemble surtout à du vol de matériels personnel surtout... Déjà là c'est pas bien nette.
Et effectivement il y a un contournement de la justice qui est plus qu'avéré. Si tout le monde faisait ça ça serait le gros foutoir ^^'''
Et qu'est-ce qui prouve qu'ils ne vont pas fabriquer de faux documents ? C'est très dangereux cette façon de procéder, et très inquisiteur...
@@nicolasguegan5213 malheureusement il n'y a pas de vol entre époux
salut un jeune premier qui parle ici, et ça fait du bien d'entendre ce qui me paraît être un message d'espoir!
Aberkane, Michel et France soir au mur ? Je prends ! J'admire le calme et même si il y a des redites, j'aime écouter ces vidéos Merci Thomas Bon courage
Merci pour votre posture de bienveillance en épilogue. Elle m'a beaucoup apaisée ❤
Je tiens encore une fois à t'apporter tout mon soutien dans ce "combat", tu rends service à la société entière et permet d'éloigner les gens capables de penser par eux-mêmes de tous ces discours malhonnêtes. Internet est un outil formidable mais comme partout et toujours certains essayent de tirer du profit d'une manière écœurante.
Encore une fois, si procès il y a, je contribuerai à hauteur de ce qu'il me sera possible de faire, on te laissera pas tomber. J'espère que la période est pas trop compliquée à gérer, pense à toi et te laisse pas bouffer par tout ça, plein de force à toi et du courage.
Des bisous 💪