Dlaczego trójpodział władzy jest lepszy od jedynowładztwa?
Vložit
- čas přidán 6. 09. 2024
- Dlaczego trójpodział władzy jest lepszy od jedynowładztwa? Bo lepiej jest podejmować ważne dla społeczeństwa decyzje w dyskusji między trzema równoważnymi partnerami niż pozostawiać to jednej osobie, która może być okrutna, głupia albo szalona. Zobacz miniwykład o tym, dlaczego równowaga władz powinna panować nie tylko w państwie, ale i w Twoim domu.
Konspekt lekcji opartej na tym miniwykładzie
1. Zadaj uczniom pytanie, z czym kojarzy im się trójpodział władzy. Zapisz odpowiedzi na tablicy.
2. Zapytaj, czy wiedzą jakie trzy władze funkcjonują we współczesnych państwach.
3. Omów krótko, czym zajmują się poszczególne władze - ustawodawcza (stanowienie prawa), wykonawcza (wykonywanie prawa wobec obywateli, np. pilnowanie, aby się do tego prawa stosowali i sądownicza (rozstrzygająca konflikty między obywatelami, obywatelami a państwem i kontrolująca inna władze)
4. Podaj przykłady instytucji i poproś uczniów, aby powiedzieli, do której władzy dana instytucja należy:
A) Sejm
B) Senat
C) Prezydent
D) Rząd
E) Trybunał Konstytucyjny
D) Sąd Najwyższy
5. Zrób wprowadzenie do miniwykładu - powiedz, że czasami ludzie zastanawiają się, czy nie lepiej zamiast dzielenia władzy między różne podmioty, lepiej powierzyć ją jednej osobie - np. królowi.
6. Pokaż uczniom miniwykład.
7. Przedyskutuj treść miniwykładu - zapytaj, jakie argumenty przedstawiono w miniwykładzie za tezą, że trójpodział jest lepszy niż jedynowładztwo.
8. Zapytaj, czy na poziomie rodziny, przy kuchennym stole, decyzje powinny być narzucane przez jedną osobę, czy raczej uzgadniane.
9. Podziel uczniów na trzyosobowe zespoły (sześcioosobowe w większych grupach) i poproś, aby podjęli wspólnie decyzję, na jaki z aktualnie wyświetlanych w kinach filmów klasa powinna się wybrać.
10. Poproś grupy o przedstawienie ich wyboru i o podzielenie się wrażeniami. Czy dyskusja była oparta na szacunku? Czy próbował narzucić swoje zdanie i zdominować dyskusję?
11. Podsumuj lekcję.
Realizacja video:
Mikołaj Piwowarski
Filip Tarasiuk
Michał Modelski
Grafiki:
Natalia Opalińska
Muzyka:
"Cello" - GroovingGecko
audiojungle.ne...
Dla mnie te wyklady mogly byc troche dluzsze nawet. Polecam
Proszę uprzejmie, warto: czcams.com/video/PhxBAgXSgAA/video.html
Pan Profesor jak zwykle - mądrze, jasno i klarownie. Doskonały pomysł z z tym kanałem.
Mądrego zawsze warto posłuchać. Wiele współczesnych problemów bierze się z braku porządnej edukacji.
Dokładnie, brak edukacji obywatelskiej dzieci. O życiu też powinni uczyć w szkołach ale także np o systemach politycznych i ich wpływowy na losy narodów. Pewne fakty historyczne nie są tłumaczone w szkole a tłumaczą je media - stronnicze media.
Bardzo prosto i przystępnie przedstawione.Dobrze byłoby,żeby filmiki dotarły do tych,którzy coś tam o trójpodziale władzy słyszeli,ale uważają,że ich to nie dotyczy.Boję się,żeby po wyborach to jedynowładztwo się nie umocniło,bo przedsmak już mamy.Dziękuję Panie Profesorze za te wykłady.
Dlaczego pan Profesor przestał nagrywać ? przecież ten content jest genialny , brakuje go na Polskim YT.
Wreszcie ktoś w tym państwie odróżnia demokracje od trójpodziału władzy, jestem w szoku, że dożylem tej chwili. Szkoda że politycy nie słuchają Profesora Taty Maty ;-;
Dziekuje.
Ten kanał to bardzo dobry pomysł i bardzo ładnie opowiada Pan, Panie Profesorze, o wcale nieprostych rzeczach. Mnie tylko analogia przyrównująca trójpodział władzy do kolektywnego podejmowania decyzji w rodzinie wydaje się niezbyt trafna - no bo gdzie sędzia w rodzinie? Chyba że zaprosimy sąsiada... Wydaje mi się też - choć może nie na wszystko starczy miejsca w tak krótkim odcinku - że warto podkreślić kluczową rolę niezależnego sądownictwa dla zachowania ładu prawnego. Ale w sumie wielkie brawo, mam nadzieję, że młodzież zechce oglądać Pański kanał. Obecna sytuacja w Polsce pokazuje dobitnie jak potrzebna jest naszemu społeczeństwu edukacja. To jest najważniejsze!
nie mam pojęcia jak tutaj trafiłem ale bardzo podobał mi się ten wykład
Super pomysł , odsłuchałam z 14-letnią wnuczką warto by nauczyciele w szkole to wykorzystali na stosownych przedmiotach .☺Bardzo dobry pomysł w pełni Pana Profesora popieram ☺
u nas pan to wykorzystuje na wos-ie 🤩
Doskonały wykład.
Krótko ,zwięźle i , co ważne,obrazowo ,więc przystępnie
To jest ciekawe; dzisiaj rano mówiłam ojcu że najbardziej z ustrojów lubię monarchię, a tu taka odpowiedź, z którą nie sposób się nie zgodzić.
W przypadku demokracji i owszem, choć demokracja to rządy głupców i takich też zazwyczaj wybierają, lecz gdy mamy do czynienia z monarchią to już wygląda zupełnie inaczej. Jeśli spojrzymy na taki sejm czy senat to 2/3 nie ma elementarnej wiedzy, więc w systemie gdy głosuje się na partie, a nie ludzi to jest w pewien sposób monowładza, bo decyduje przewodniczący klubu. Wtedy wystarczy przekupić 1 posła zamiast 231 przez co łatwiej ingerować w tworzone ustawy.
Świetny wykład i bardzo potrzebny społeczeństwu
przykłady niezwiązane z tematem, omijające ideę trójpodziału władzy
Ciekawie, prosto w dobrym tempie.Dobrze się słucha i rozumie się dobrze. Muzykę zmieniłabym, bo jest przygnębiająca i nie zachęca ( taki drobiazg),... a optymizmu czasem ludziom brak
bardzo mądry wykład, potrzeba takich więcej,.pozwolę sobie udostępnić.
Panie profesorze, mam pytanie. Jak w Polsce można mówić o ustrojowym trójpodziale władzy, jeśli zarówno sądy jak i trybunały oraz KRS są wybierane przez władzę wykonawczą i ustawodawczą? Prezydent RP i sejm biorą udział w obsadzaniu najwyższych stanowisk, które potem mają ich kontrolować. Czy istnieje jakieś rozwiązanie prawne, rozwiązujące ten problem?
Jak dobrze, że Pan założył kanał 😁
Omawiany system przez wiele lat okazywał się najlepszy w naszej części świata (przynajmniej w jej zachodniej części). Od jakiegoś czasu, to chyba nie tylko moja obserwacja, coś zaczyna szwankować. Nie tylko w Polsce, ale i w innych krajach (USA, Wielka Brytania itd.) . Czy istnieją, czy są przygotowywane, czy zna Pan Profesor jakieś "modyfikacje" ? Czy model trójpodziału władzy - przynajmniej w teorii - ewoluuje w takim kierunku, by zapobiec patologiom, z którymi się obecnie spotykamy ?
"Go back to standard" to oczywisty pierwszy krok do naprawy sytuacji, ale boję się że może już nie wystarczyć na długo.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Nauczylam sie i wiele zrozumialam dzieki wykladom Pana Profesora.
Bardzo ciekawe wykłady Pan prowadzi :)
Świetnie wytłumaczone aż miło słuchać
Swietny pomysl. Ale ja byml wlasnie chcial posluchac o logicznych przyczynowo skutkowych realcajach prawnych wynikajacych z zasady trojopodzialu wladzy Monteskiusza. W takiej przystepnej formie. Wytlumaczenie, ze caly ten system zostal stworzony nie tylko jako umowa spoleczna, w ktorej pluralizm interesow jest reprezentowany pluralizmem politycznyczym ale przede wszysktim jako ochrona praw idywidulanych kazdego obywatela i jak ta ochrona przeklada sie na realne jego zycie. W sferze prywatnej i publicznej. I jaka role odgrywa w tym miejscu wladza sadownicza. To sa rzeczy, ktorych wielu ludzi nie rozumie.
Uwielbiam Pana słuchać
Panie Profesorze mam nadzieję, że uda się Panu częściej publikować tego typu materiały. Dobrze jest posłuchać osoby świadomej nie tylko wypowiadanych słów. :)
dobry władca sam nie podejmuje decyzji korzysta z pomocy wykształconych ludzi i dyskutantów.
Jestem w teamie trójpodział władzy🤗
Świetny wykład :) genialny pomysł na kanał ! Pozdrawiam Panie Profesorze ✌🏻
Mądrych ludzi nigdy za wiele!!
Trójpodział władzy ok. Świetny temat jeżeli w Polsce są prawdziwi Polacy i chcą dobrze dla Polski. Wyobraźmy sobie jest ustawa i wszyscy zgodnie budujemy usprawniamy ją żeby była jeszcze lepsza dla Polski. Ale, gdy Polaków nie ma tylko są politykierzy, kombinatorzy i lobbyści. To żeby coś przeszło coś mądrego dla Polski to najpierw gra się o stołek ministra dla danej partii lub wetuje wszystko co jest tylko możliwe jeżeli jest się lobbystą. Przykład mierzei Wislanej.
Tyle w teorii , a w praktyce mamy jednowładztwo Kazimierza Wielkiego i "liberum veto" jako przykład podziału władzy.
No mamy sanacyjne jedynowładztwo, które samo się podłożyło Niemcom i IIIRP z trójpodziałem władzy, która osiągnęła największy wzrost gospodarczy w historii kraju.
@@qqtrol1774 Prawdziwy trójpodiał władzy bankierzy /kościuł i media .Naprawdę trzeba być naiwnym by uwarzać że politycy sami z siebie dla dobra narodu tworzą prawo .A prawo to to samo co sprawiedliwość.
@@marcin4xm Widzę, że komentarz bardziej krytykuję polityków działających w demokracjach liberalnych. Myślę, że krytykując obecny stan rzeczy powinno się zastanowić nad tym jak było kiedyś, jakie mamy alternatywy. Pozwól, ze zacytuję pewnego pana z literacką nagrodą Nobla: ,,Wiele systemów rządów zostało wypróbowanych i wiele będzie wypróbowanych w tym świecie grzechu i niedoli. Nikt nie udaje, że demokracja jest doskonała lub wszechwiedząca. W rzeczywistości stwierdzić trzeba, że demokracja jest najgorszą formą rządu, jeśli nie liczyć wszystkich innych form, których próbowano od czasu do czasu."
Podsumowując jest źle ale może być tylko gorzej.
@@qqtrol1774 Ludzie z natury chcą jak najlepiej dla siebie i swojej rodziny , dlatego demokracja zawsze dąży do socjalizmu który w końcu spowoduje upadek państwa.Demokracja jest systemem autodestrukcyjnym.Na szczęście (lub nieszczęćsie) demokracja pozwala dojść do władzy jednostce która potrafi wprowadzić prawa złe dla jednostki ale dobre dla ogułu (do niedawna Niemcy) lub odwrotnie (od niedawna Polska)
@@marcin4xm Nie wiem skąd teza, że demokracja prowadzi do socjalizmu. Wydaję mi się, że socjalizm w bloku wschodnim został wprowadzony metodami skrajnie niedemokratycznymi. Bolszewicy skłamali tyle razy, że mają poparcie ludu, że lud, który ich nie popierał uwierzył w to, ze ich popiera. A co do tego, że tylko jednostka jest w stanie przeforsować dobre zmiany również muszę się nie zgodzić. Fakt istnieją dosyć skuteczne dyktatury, najlepszym przykładem jest chyba Singapur (oczywiście system tam panujący ma swoje wady), ale patrząc na całą historię znacznie lepiej kończyli ludzie żyjący w państwach, w których decyzje nie były podejmowane przez jednego wodza.
W końcu jakaś edukacja polityczna.
Ja jako zwolennik kapitalizmu, wole by był ustrój republikański dla tego że przynajmniej jak lud będzie chciał socjalizm to prawo kapitalistyczne będzie ważniejsze.
Dlaczego Polskiegi Prawa nigdzie nie akceptują?
Argumentem przeciwko trójpodziałowi władzy na gruncie polskim jest często padające pytanie - a dlaczego władzy sądowniczej nikt nie może kontrolować? Dlaczego sądy mogą kontrolować dwie pozostałe władze, a władza sądownicza jest poza kontrolą z zewnątrz? I to trafia do ludzi. Trudno laikowi jest znaleźć prostą odpowiedź na takie pytania. Jak obrazowo tłumaczyć, na czym polega różnica między władzami ustawodawczą + wykonawczą, a władzą sądowniczą. I że władza 'od sakiewki' i władza 'od miecza' muszą być pilnowane przez niepolityków, żeby nie roztrwoniły jednego i nie nadużyły drugiego.
Oglądaliśmy to na wosie, Bardzo dobry materiał, przyjemnie się słucha tylko przydało by się aby odcinki były dłuższe bo są bardzo ciekawe
Gdy słucham pana profesora to az bym kierunek zmienił
Zgadzam się. Trójpodział władzy to dobry koncept. Jednak każda z tych władz może - a czasami powinna ulec reformie, np. dlatego, że jest niewydolna, skorumpowana, źle zarządzana, skostniała, czy umocowana w poprzednim systemie.
Dlatego mimo jak jest w polityce i kto ma jakie opinie jest nie nien ważne jest tylko to aby trzy władze były "oddzielne" od siebie ale teraz przez rząd tego nie ma jest to na tyle zabawne że też kto jest władcą może wszystko jest nie do obalenia jak oni : teraz Pissss sąd i tak nie ma teraz żadnych praw ale przynajmniej prezydent po winien mieć możliwość za wetowania czegokolwiek szczególnie złych pomysłów ........
A kto kontroluje lub powinien władzę sądowniczą?
Dobrze sie słucha tego taty znanego rapera :)
O kurwa Vokial
Absolutyzm, to jedyna efektywna, skuteczna i dobra władza.
Trórpodział władzy jest oczywiście środkiem, który ogranicza tyranię większości, więc służy jako narzędzie antydemokratyczne. Pomysłodawcą trójpodziału był zwolennik monarchii konstytucyjnej - Monteskiusz. Niestety obecnie, uważa się go za podstawę demokracj, co jest błędem w rozumowaniu lub celową manipulacją.
Takich programów i ich masowego rozprzestrzeniania, lub wręcz wymuszania zabrakło tuż po 1989 roku
Teoria i słowa są piękne. A świat rządzi się zupełnie innymi prawami.
Juz wiem czemu mata tak wywijał rękami w bibliotece. Po ojcu to ma :D
Panie profesorze, co w sytuacji korupcji, czy lepiej nie będzie jej zwalczać jendowladztwo? W podziale władzy występuje sytuacja ciągłej rotacji co powoduje masę możliwości dla kombiniatorstwa. Co z możliwością rozbudowy trójwładztwa o kolejny czwarty segment ?
Dzięki za bardzo ważne mnie 3 władzy super:-)
Trójpodział władzy jest lepszy od innej koncepcji pod warunkiem zaufania między tymi trzema partnerami. A jeśli tego zaufania zaczyna brakować?...
Cóż, w Liechtensteinie mają praktycznie monarchię absolutną i radzą sobie :D
Nie mają nic do gadania :) Jakby się postawili to książę pakuje manatki i kraju nie ma :D
teoretycznie i tylko teoretycznie tak - błąd i słabość tego wszystkiego polega na wyborcach głupich niewyedukowanych skuszonych pustymi obietnicami...
2 żuli spod budki z piwem jest w stanie pana przegłosować i wybrać ludzi którzy nie powinni rządzić tym bardziej jak wszyscy wiemy władza korumpuje
Czy tylko ja mam wrażenie ze u nas trójpodział władzy nie istnieje?
To nie wrażenie, to trzeźwe spostrzeżenie dotyczące obecnej rzeczywistości.
Istnieje: Kaczyński, Duda, Morawiecki
@@Wilqu6 Duda i władza? Wiadomo kto kim rządzi niestety
Kamil Fielek Dlatego jest trójpodział, Duda to władza teoretyczna, Morawiecki praktyczna, a Kaczyński realistyczna
Szkoda że w PL już nie ma trójpodziału xD
trójpodział ssie tylko Korwin Król CHURAAAAAAAAAAAA!!!
W WOS'ie pan mi pomaga
Czy zaprojektowany w konstytucji system trójwładzy jest de facto trójwładzą? Przecież trójpodział władzy pojawił się jako idea dotycząca monarchii.
Każdy monarcha ma swoich doradców i ministrów
kto i w jaki sposób kontroluje władzę sądowniczą ? sejm wyborcy, rząd powstaje z sejmu - wyborcy - a kto kontroluje władzę sądowniczą ?
Trójpodział musi mieć solidne podstawy prawne, aktywne społeczeństwo obywatelskie do kontroli trzech władz, a tego w Polsce nie mamy. Żyjemy w iluzji, że mamy wpływ na władzę w III RP. Ta iluzja jest szkodliwsza od jednowładztwa.
Co do słów o wzmocnieniu trojpodziału władzy po drugiej wojnie światowej niestety u nas w kraju było to zrobione na papierze gdyż wszystkie ważniejsze wyroki i decyzje były podejmowane przez komitety centralne i ich dyktatorów do lat 1989.
T A T czyli tata
Mój ziomo jest za tròjpodziałem władzy
Myślę, że świat byłby lepszy, gdyby wszyscy ubierali się tak dobrze jak prof. Matczak.
Dla mnie taka monarchia absolutna jest lepsza napewno od demokracji szlacheckiej,ale mi się też wydaję że trójpodział władzy jest dobrą kategorią władzy. Ciekawe czy kiedyś powstanie nowa kategoria rządów
Taka jak w Korei Północnej? 😁
Nie bardzo wybrzmiało jak niby trójpodział władz przekłada się na to czy moje prywatne zdanie będzie miało znaczenie - czy to nie jest właśnie mylenie trójpodziału z demokracją?
Wszystko fajnie ale jest jedno ale kto kontroluje sądy hmm no powiecie no kolejne sady wyższych instancji no i dochodzimy do sądu najwyższego hmmm a kto go kontroluje hmmm nikt czyli w sadach mamy jednowładztwo - jeśli nie ma kontroli nad organem ten nigdy nie będzie funkcjonował poprawnie no chyba ze żyjemy w utopii. zawiodłem się na tym vlogu bo jest tyko o tym co najprostsze i najprzyjemniejsze :(
On pewnie by wolał żeby na tytanicu panowała demokracja i trójpodział władzy, zaraz po zderzeniu z górą lodową
Gdyby panował PRZED uderzeniem to by do niego nie doszło.
@@nastyfyme gdyby panowała demokracja przed uderzeniem? Wolisz, żeby nie kapitan decydował czy w lewo czy w prawo, tylko lud z klasy 1,2 i 3? Pierdolnij się w czoło.
Jak wobec trójpodziału władzy ma się fakt, że w Polsce ministrowie są zarazem posłami? W mojej opinii granica między władzą ustawodawczą, a wykonawczą się kompletnie zaciera. Pomijam fakt, że zarówno większość poselską, jak i rząd de facto kontroluje prezes partii, która wygra wybory.
ja chcę mieć głos, ale nie wiem czy chce żeby inni mieli ten głos
...
Nie zgadzam się z Panem Profesorem, który uzasadnia swój pogląd w ten sposób : "Dlaczego trójpodział władzy jest lepszy od jedynowładztwa? Bo lepiej jest podejmować ważne dla społeczeństwa decyzje w dyskusji między trzema równoważnymi partnerami niż pozostawiać to jednej osobie, która może być okrutna, głupia albo szalona". Taki sam argument może dotyczyć charakterystyki władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej - każda z nich może być "głupia albo szalona". Przykładem jest kwestionowanie przez opozycję legalności wyboru przez przedstawicieli PiS członków Izby Dyscyplinarnej Sądu Najwyższego lub KRSu, które to organy są elementami władzy Sądowniczej.
oo fanatyk PiSdeusz się znalazł
Na prezydenta panie Matczak
Na którym miejscu w rankingach międzynarodowych jest UW i jakie sukcesy odniósł ten profesor poza stałym komentarzem w TVN? Polityka odbiera godność nauce, a w tym przypadku jest odregowaniem bycia w 5 lidze nauki światowej. To dość paskudne zaprzęgać naukę do polityki, ale hipokryzja to stała cecha ludzi pysznych.
Trójpodział władzy dziś to przeszłość
Kaczyński robi co chce
Fajna teoria, nijak się ma do praktyki, niestety.
A jeżeli chodzi o PISSSSSSSS to daliby spokój
Jest wladza wykonawcza. Prezydent premier , rzad . Ona moze wam zrobic krzywde :D to by bylo na tyle z dalszego ogladania tych wykladow
Czy Ci, pełni pogardy dla kogoś,kto coś wie, dla "profesorków" ,posłuchają? Nie ma obawy,zrozumieją,bo prościej już się nie da wyjaśnić. Potrzeba tylko dobrej woli.
.
od Maty do jego taty
Heterochromia w prawym oku
Stronnicza wypowiedz. W ten sam sposób można argumentować na niekorzyść trojwladzy. Mama chce jechać w góry tata nad morze dzieci do disneylandu. Mamy kłótnie i brak decyzji. Chyba ze mamy tatę który wysłucha wszystkich a potem podejmie mądra decyzje.
jednowładztwo jest lepsze bo mądry władca może manewrować państwem lepiej nisz jaki kolwiek trójpodział władzy (problem jednowładztwa to jego władca a rozwiązaniem jest ,,kształcenie mądrych władców" !
Następny zapomniał ,że Polska to my , Suweren .Suwerenność narodu oznacza, że władza w państwie spoczywa w rękach obywateli.Obywatele posiadają prawo do współdecydowania o rządzeniu państwem. Naród sprawuje władze bezpośrednio lub przez swoich przedstawicieli, wybieranych w demokratycznych wyborach.Suwerenność narodu często określana jest, jako pochodzenie władzy od obywateli. Należy pamiętać, że władza narodu jest niczym nieograniczona. Naród decyduje o wszystkich sprawach dotyczących funkcjonowania i polityki państwa. Do realizacji tych celów może korzystać z bezpośrednich i pośrednich form demokracji.Pośrednią formą sprawowania władzy jest wybór swoich przedstawicieli którzy sprawują w imieniu narodu władzę. Obywatele wybierają:
posłów,
senatorów
radnych.
Przedstawiciele narodu wybierani są w powszechnych, równych, bezpośrednich i tajnych wyborach. Wybory do Sejmu są dodatkowo wyborami proporcjonalnymi. Prezydent wybierany jest w wyborach powszechnych, równych, bezpośrednich i tajnych. Nadzwyczajna kasta to inaczej ktoś lub coś ponad prawem. A jeśli tak uważają to już jest przestępstwo i działają przeciw Suwerenowi . Art. 128. § 1. Kto, w celu usunięcia przemocą konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej, podejmuje działalność zmierzającą bezpośrednio do urzeczywistnienia tego celu,
podlega karze pozbawienia wolności na czas nie krótszy od lat 3.
§ 2. Kto czyni przygotowania do popełnienia przestępstwa określonego w § 1,
podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.
§ 3. Kto przemocą lub groźbą bezprawną wywiera wpływ na czynności urzędowe konstytucyjnego organu Rzeczypospolitej Polskiej,
podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.
I jak Suweren zdecyduje byś lizał buty to masz to zrobić gdyż wyraziłeś w przysiędze zgodę na to.....a jeśli nie chcesz to prawnie odpowiesz za to. . Nie jesteś nad Suwerenem i jeśli cie się to nie podoba - WON !
W Rzeczypospolitej Polskiej władzę zwierzchnią sprawuje naród.
I ja się pytam czemu nauczyciele nie mogą tak tłumaczyć
Bo nie rozumieja o czym mowia, bo tak zostali nauczeni przez swoich nauczycieli. Heh
Wspólna decyzja jest mądrzejsza!
Dlatego matka z dwójką dzieci powinna wyjść z sklepu z zabawkami a nie tym co potrzebna na obiad.
PS: a całość nijak się ma do trójpodziału i często fikcyjności wzajemnej kontroli.
No i jakby nie patrzeć w chwili sformułowania tej zasady media jeszcze nie klasyfikowały się na 4 władzę.
Panie profesorze, przedewszytskim władza powinna mieć za zadanie bronić obywateli a nie o nich decydować. Ludzie nje są głupi każdy sobie sam da radę.
W Polsce nie ma trójpodziału władzy xd
Ten człowiek ma tytuł prof. mówiąc takie bzdury o 3podziale władzy w Polsce? Posłowie władza ustawodawcza są jednocześnie ministrami i premierami władzą wykonawczą i chronią ich wówczas immunitety poselskie. Art. 103 ust.1 konstytucji pozwala łączyć mandat posła z członkami rady ministrów i sekretarzy stanu w administracji rządowej. Władza ustawodawcza jest jednocześnie władzą wykonawczą i chroni ją immunitet poselski. A jak władza sądownicza łamie 3podział władzy? Ustawa o SN art.1 ust.1a) SN podejmuje uchwały rozstrzygające ZAGADNIENIA PRAWNE. To samo prawo ma NSA w art. 2 par.3 NSA podejmuje uchwały wyjaśniające ZAGADNIENIA PRAWNE. NSA i SN zwyczajnie tłumaczą się za władzę ustawodawczą z niejasnego prawa. Sędziowie precyzują prawo mimo, że nie zostali wybrani w wyborach przez społeczeństwo i nie podlegają wyborom obywateli którzy mogą nie chcieć prawa jakie im "serwują" sędziowie. Jak taki człowiek może mieć tytuł prof. mówiąc takie głupoty o ustroju państwa polskiego. To jest jakaś kpina i żenada, czy jemu ktoś płaci za ogłupianie społeczeństwa czy on tak sam z siebie?:D Najlepszym rozwiązaniem jest ustrój Szwajcarii gdzie obywatele kontrolują konstytucję i całą władzę w państwie a referendami decydują o prawie czyli władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej. Referendum to głos ludu a głos ludu jest głosem Boga. Jeżeli ktoś boi się głosu ludu nie chcę referendum i tego żeby to obywatele decydowali co i kiedy ma być poddawane pod referendum to znaczy , że nie ma demokracji a jest niewolnictwo.
Współczuję Ci myślenia mam nadzieję że kiedyś wrócisz do swojego komentarza i zobaczysz jak na Ciebie propaganda zadziałała
@@vertf-mr2mv W którym miejscu się pomyliłem? No dawaj jakiś argument bo twoja wypowiedź jest żenująco płytka i pozbawiona jakichkolwiek argumentów merytorycznych co do mojej wypowiedzi. Zresztą poczytaj sobie inne komentarze. Wielu słusznie zauważa , że w Polsce nie ma 3podziału władzy tylko ,że nie wiedzą że wynika to z nieudolnej , głupiej i bezmyślnej konstytucji reklamowanej przez prezydenta pijaka, przyklepanej przez sąd (ważność referendum) i napisanej przez cwaniaków z SLD którym wydawało się , że dzięki niej (napisanej pod siebie) będą rządzić wiecznie. Dziś PiS zręcznie wykorzystuje tą bezmyślną , nielogiczną , wewnętrznie sprzeczną i oddającą ustalanie wielu zasad konstytucyjnych większości parlamentarnej. Wcześniej wykorzystywały ją inne większości parlamentarne bo obecna konstytucja to bełkot. Proponuję poczytaj sobie konstytucję Szwajcarii. To jedyne demokratyczne państwo w którym z demokracji korzystają obywatele każdego dnia a nie tylko parlamentarzyści jak to jest w Polsce.
@@bolo-mh1ig XD
Zgadzam się z Tobą, co do konstytucji oraz trójpodziału władzy w Polsce, a raczej braku tego trójpodziału. Jednakże Profesor nie mówił nic o ustroju jaki panuje w Polsce, a ogólnie o idei. I nie zgadzam się, co do modelu Szwajcarskiego w Polsce. U nas to by nie przeszło. Szwajcarzy dobrze się rządzą ponieważ wiedzą dlaczego są bogaci. Jakbyśmy i my wdrożyli demokrację bezpośrednią to społeczeństwo wprowadziłoby taki socjalizm, że już w ogóle żyć by się nie dało w tym kraju xd.
@@N3ro20 Wiesz , że w spółdzielniach jest demokracja bezpośrednia? Wiesz, że w spółkach akcyjnych jest demokracja bezpośrednia? Widzisz tam socjalizm? Demokracja bezpośrednia daje obywatelom hamulec przed dyktaturą. Problem w tym, że ludzie tego nie rozumieją i są przyzwyczajeni do rządzenia sobą jak w dyktaturze.
Nie zależny sąd xd
W pana filmach brakuje energi dzięki której lepiej byłoby się oglądało pozdrawaim