Arthur Schopenhauer - Die Welt als Wille und Vorstellung
Vložit
- čas přidán 3. 05. 2014
- Das Leben ist ein Geschäft, das die Kosten nicht deckt, schreibt Arthur Schopenhauer. Leben heißt Leiden. Nicht die Vernunft leitet die Welt, wie die zeitgenössischen Philosophenkollegen annahmen, sondern der Wille, ein unbewusster, blinder, animalischer Lebensdrang, der nie befriedigt ist und uns unaufhörlich peinigt.
Es mag für gewisse Menschen verrückt klingen. Ich habe Depressionen- aber die Worten von Schopenhauer trösten mich!
Das klingt wirklich verrückt.
Der heutige Geist ist tatsächlich verkorkst..
Was ist vor der Sensation?
Im Bauch meiner Mutter, hatte ich mehrfach den folgenden Gedanken;
Was ist das?
Das hat sich bis heute mit 40 Jahren, nicht geändert.
Ich bin also salopp gesagt an dieser einen grossen Frage grandios gescheitert und das ist auch gut so.
Damit etwas Sinnbar sein kann, muss vor der Sinnbaren Erfahrung das sein was das macht.
Du kannst es nicht haben, du kannst es nur sein..
Von der Perspektive des Seins aus, ist die Frage in der Tat nicht relevant.
Dem Sein ist sowas total egal.
Das Leben ist auch ohne Ich..
Leben realisiert keinen Sinn, es ist einfach Sein und das Absolut.
Das 'Einzelne' macht sich in einem Ganzen plötzlich verdächtig.
Das Einzelne verschwindet in einem Ganzen... es ist nicht mehr auffindbar, erkennbar und eben auch nicht mehr relevant.
Niemand hat sein Sein je verlassen.
Niemand wird es deshalb je wieder finden..
Keine Chance zuhaben erzeugt unterumständen Angst.
Angst?
Es gab eine Zeit, wo es keine Mensch gab und es wird wieder eine Zeit geben, wo es keine Mensch gibt.
Im Sein ist es total egal ob 300'000 Menschen sterben.
Es kennt keine Formen und Farben. Es kennt keine Orientierungspunkte.
Das Sein ist wirklich die Absolute Sinnlosigkeit.
Du existierst hier nicht, du denkst das du existierst..
Hier gibt es nichts, absolut nichts was menschliche attribute hätte.
Es kann friedlich sein, muss aber nicht friedlich sein.
Hier gibt es kein oben und unten.
Es macht dich hier nicht mehr oder weniger..
Und es endet erschreckenderweise nie..
Damit etwas Sinnbar sein kann, muss vor der Sinnbaren Erfahrung das sein was das macht.
Es kommt nie raus..
aus dem was es ist.
Du kannst nur das sein was ist.
Du kannst es nicht haben.
Das ist doch das Glück, nichts haben zu müssen um das zusein was du bist.
Du bist Glück aber du kennst kein Glück.
Da wo es Glück als Erfahrung gibt, gibt es auch das Unglück.
Keine Idee von dem was man ist oder nicht ist.
Aus Sein, gibt es ein scheinbares Vergessen.
So wirst du wach..
Aus dem Sein nimmt man also plötzlich etwas wahr. In einem Ganzen erhebt sich quasi etwas einzelnes hervor.. existiert plötzlich..
So bildet sich plötzlich eine Empfindung.
Die Empfindung, man möchte jetzt die Welt retten.
Man erschafft in diesem Moment eine Dualität, denn irgend ein Grosskonzern will die Welt eben nicht retten.
Und..
Es gibt ein scheinbares Erinnern.. Ein Erinnern an das was du bist.
Der Suchende erlebt das typische hin und her.
Einmal bist du Sein, aber im nächsten Moment bist du scheinbar wieder draussen..
Du wirst beschäftigt sein mit dir und der Welt.. bis die Türe sich wieder öffnet.
Später schliesst die Tür.. aber du weisst, wo sie ist oder wie sie ist. Du wirst hier weniger suchen..
Später bleibt die Tür offen.
Dann kommst du nicht wieder.
Im Hier und Jetzt tauchst du nicht mehr auf.
Selbst wenn du zurück kommen möchtest, wird es dir nicht mehr möglich sein.
Das Sein ist die Olympiade des Bewusstseins.
Die nicht findbarkeit dessen.
Kein Zustand kann sich da halten.
Da gibt es nichts zu tun..
Das Sein ist dein ewiger Atem und das Meer deiner Sonne.
Es mag verrückt klingen, zeugt aber vielleicht eher von Verständnis Trost in Arthur´s Gedanken finden zu können. Schopenhauer wird heute kaum je Verstanden, aber von manchen wohl erfühlt... Ich emfinde alle, so genannten "Pessimisten" unter den Philosophen, als schlicht nüchtern und daher exakt - tiefblickend, richtig. (Wer in diesen dunklen Tagen nicht Schwermütig ist, ist krank) Ich wünsche Ihnen Gelassenheit, Herr Klassiker. Der Tod wird irgendwann die Vorstellung beenden. Den Zeitpunkt jedoch, sollte dem Willen, Gott überlassen. Alles andere wäre feige - ein fliehen. Viel Spaß am Leiden Herr Klassiker!
Ich verstehe dich und es ist überhaupt nicht verrückt. Es ist verrückt wenn man das nicht versteht.
Menschen mit Depressionen sind Denker. Es hört einfach nicht auf zu Denken.
Mensch kann nur verstehen und annehmen was er selbst erlebte sonst wird es nicht verstanden. Oftmals habe ich das Gefühl es wird nicht einmal versucht.
Versuchen beinhaltet immer ein Scheitern!
Daniel Gruß
Genau das meine ich. Wieso ist es fliehen wenn man Sein Leben beendet vor dem Willen Gottes.
Und Feige?!
Hörst du dich reden.
Es braucht mehr Mut als sonst was. Einfach weiter Leben das ist Feige.
Und die Aussage viel Spass am Leiden.
Also echt!
Ich wünsche dir alles gute in deiner Ignoranten Welt.
Entschuldige wenn ich so direkt bin.
Nicht allzu Persönlich nehmen.
Eine gute Zeit wünsche ich.
Ich bin ein Russe und ich bin verrückt nach diesem Kunstwerk. Vielen Dank an das deutsche Volk für die klügsten Menschen unter der Menschheit. Wie Goethe, Schopenhauer, Nietzsche, Hesse, Kant, Bach und viele andere. Dank des deutschen Volkes hat die Welt diese Meisterwerke.
Jo hab ich doch gern gemacht 😉😅
bringt nur leider nichts weil es keiner ernst nimmt und nicht danach lebt
In dem Fall danke für Tolstoi
Ich sag nur Raskolnikov.
Vor 30 Jahren gelesen aber der Name immer noch im Kopf.
Dostoyefski heute noch Top.
Danke, danke! Ich erröte ja schon! Es ist allerdings auch ein Leichtes, ein Dutzend russischer Genies in Literatur, Musik oder Malerei aufzubieten. Ihr Volk und Ihre Kultur hat uns beispielsweise einige der größten Romanautoren aller Zeiten geschenkt, Tolstoi, Dostojewski oder Nabokov.
Ersten 2 minuten angehört und der kerl ist mir schon sympathisch
Bei mir reichte schon eine Minute XD
und ich hab gar nichts davon gehört und fand ihn schon vorher phantastisch. :-P
Ich fand ihn schon zwingend, als ich noch im Schoße meiner Mutter schlummerte.
Bei mir nach 1 Minute. Wie Nietzsche das Beste vom Besten.
@@martingronek4813 0⁰00000000000000000000000000000
Mein Held ist kein Pessimist, er ist ein Realist. Er sieht die Welt wie sie ist. Schopenhauer ist einer der ganz Großen, der Realität!
❤
Diese zwei Begriffe haben im philosophischen Sinne eh nichts miteinander zu tun
Obwohl beide einer menschlichen Bewertung unterliegen ,- so auch limitiert sind .... @@droggellord
sehr wahr
Sein Vater litt an Depressionen. Schopenhauer sieht nicht die Realität, sondern nur was er darin sehen will.
Scheint, ein sehr angenehmer Zeitgenosse gewesen zu sein.
das war er für seine Zeitgenossen, für einen Großteil, eben gewiss nicht... aber auf eine ungeheuer scharfsinnige Weise. Nicht zuletzt, die Farce dessen, was so gefällig wie gewöhnlich ein Selbst verloren machte und nach wie vor macht in Gesellschaft, so klarsichtig zu entlarven. das schafft erlesene , aber nicht viele Freunde.
😂😂
Wer ?! Schopenhauer ?
Mitnichten !
Er hatte sein Päcklein zu tragen !!!!
Ich habe nich nie groß für Bücher intressiert aber dieser Mensch scheint mir aus der Seele zu sprechen. Danke dafür :)
Er konnte die Welt so klar sehen, wie kaum jemand.
Er hat alles erfunden. Das Ding-an-sich ist nicht der blindlose Wille. Die Philosophie Schopenhauers bleibt Idealismus. Also, meine Herren, bitte hören Sie doch auf, Schopenhauer zu vergöttern.
Schopenhauer, im Geiste mein Bruder!
Schopenhauer ist mir der sympathischste Pessimist, von dem ich je gehört habe
🙌 👏 🙏 🤝 👍
Besser kann man es kaum ausdrücken
0:41 " ... unsere WELT ist die schlechteste aller Welten ...". Wie wahr.
9:32 ... erkenne die WAHRHEIT in Dir, dort berührt der Himmel die Erde ".
Ganz herzlichen DANK für den Beitrag, es ist immer wieder spannend, die unterschiedlichsten Erklärungen der Philosophen über das Dasein zu hören 😊 und somit, sich eine eigene Meinung bilden zu können, hoffe ich ! 🤔😊
Gehe sie weiter ...... und sprachen es bereits ( unwissentlich ?! ) an ...
Das "DASEIN" ... "DA SEIN" ,-
"IST" und "SEIN" ( von Kant zu Schopenhauer ,- über Nitzsche zu Husserl / Heidegger ..... sowie ein Begegnen "SEINER SELBST" ....
Wie kommen Menschen von einem bemerkten "IST" , zu einem "SEIN" ,- zu einem bewussten
"SEIN" und "SEIENDES" ,- zu einem "BEWUSSTSEIN" .......
"Ich denke , also bin ich" ... reicht nicht !
Reflektion und Dialog ,- "SEINER SELBST" ?!
Können sie damit etwas anfangen ? Oder ist es zu kryptisch ? ( Nett gemeint !!!!)
Schopenhauer bezieht sich ausserdem auf sein Werk "Über die vierfache Wurzel des Satzes vom zureichenden Grunde "
Was für eine "Impression" bleibt für "uns" , von unserem "SEIN" ?!
Welch eine "Qualia" steckt "dahinter" ,- was ist uns "MÖGLICH" ?!
Enchante'e Mademoiselle
Schöne, verstehbare, Zusammenfassung seines Hauptwerkes!
das ist toll was ihr macht. herzlichen dank
Schließe mich an!
Er und Nietzsche ein Dreamteam. 👍.
Und goethe
@@lalenasbody-2685 wieso?
@@uwufffsunchez2626 und kafka
Definitiv 😊
Nietzsche hat aber später Schopenhauers Mitleidsethik auf schärfste kritisiert.
Für mich ist er kein Pessimist! Sehe ihn als konsequenten Realisten!
Nur "Blinde" würden ihn als Schwarzmaler bezeichnen!!! Denn diese erkennen nicht die Möglichkeiten, die sich aus seinen Theorien ergeben können!!!!
DAS LEBEN IST DAS PRODUKT UNSERER GEDANKEN! Nicht mehr und nicht weniger!!!
ganz recht. So wir denken, so wir handeln.
Dem stimme ich zu, meiner Meinung nach ist Schopenhauer einer der realistischsten Philosophen.
Leute werdet schlau und schlauer, und schaut nach bei Schopenhauer!
Beinahe unbegrenzte Faszination.. Personifizierte Genialität...
Ist auch aus dem Land der Dichter und Denker.
Meine es ernst.
Bin ein großer Fan Schopenhauer's geworden.
🙌 👏 🙏 🤝 👍 Geheimtip for you "Aphorismen zur Lebensweisheit" !
Stecke er die Nase nur da hinein ! Gut dem Dinge !
Der gute Arthur hatte "nur" 90 Nägel von 100 auf den Kopf getroffen ,-
Doch das macht ihn unbestritten auch zum Genie ! @@AL_THOMAS_777
Eine klare Sichtweise nennt man also Depression. Schopenhauer war ein sehr intelligenter Mensch. Schade, daß er nichtmehr lebt.
Synchronicety Außer dir natürlich.
Es ist wohl vielmehr als eine Depression.
Es ist eine Konsequenz und eine Art zu Leben aus einer logischen Überlegung heraus.
Die Texte stellen es so da als hätte er selber keine Lust gehabt zu leben. So kann man das ganze jedoch nicht sehen denke ich.
um das wirklich zu beurteilen, hätte man ihn wohl persönlich kennen müssen. Ich kann seine Werke nur hören oder lesen und nach meinen eigenen Werten und Erfahrungen beurteilen. Es scheint mir jedoch tiefgründig, was er dachte.
+Synchronicety Dumme Frage, aber ist dein Name eine Anspielung auf "Synchronicity"?
Jepp, name war leider schon vergeben damals
Was für ein interessanter Mensch! Ausserdem ein Seelenverwandter.
I use your videos to improve both my german and my philosphy knowledge!!!
Ich auch ;)
Charles Biagioni
Smart :D
War es hilfreich ?
Du brauchst noch eine weitere Sprache um Philosophie zu verstehen
@@zaidanal-yousuf4209 welche denn
Danke Schopenhauer
Macht richtig gute Laune!
Was mich an Schopenhauer interessiert, ist jenes Element, das mich auch an Nietzsche fasziniert: die Aktualisierung der Stoa. Das könnte man auch in dem Rechnungstopos sehen, der auch schon bei Seneca gesehen werden kann: Rechnen und Zählen mit dem Leben, als ob dieses eine Quantität oder Geld sei. Seneca vergleicht in 'De brevitate vitae' ("Von der Kürze des Lebens") Lebenszeit mit Geld und sagt wortlautgleich: denn mit der eigenen Zeit geizig zu sein, ist eine Tugend.
Spricht einem aus dem Herzen..
Atze liegt exakt auf meiner Wellenlänge ... ich liebe seine ätzende Art ...
genial sind seine Gedankengänge zum Thema 'freier Wille' ...
der Mensch, am Anfang mit Lust gezeugt, am Ende in Frust gebeugt
Super Kanal!
Absolut T O P !!!!!!!
Vielen Dank, sehr interessant!
endlich geistiges Futter auf youtube gefunden, danke!
+bahuvag SC du könntest deinen geist satter machen, wenn du ihn selbst liest. du wirst es nicht bereuen. ♥
Sascha San ja klar (: aber zum Lesen fehlt es leider an Zeit..sowas hier kann ich beim sauber machen hören oder aufm Weg zur Arbeit im Auto
versteh ich völlig, zeit ist mangelware. bei mir war es so, dass ich mir nach der ersten seite schopenhauer die zeit genommen habe. ich konnte nicht anders. wenn es die zeit will, wirst du ihn lesen dürfen :)
+bahuvag SO
und ich dachte ich hätte den begriff "geistiger futter" erfunden :c
Wär er ein Rapper, hätte er alllllllle gedisst. Und zwar tiefgründig :D
er würde einfach die heftigsten Punch Lines dropen. Ich glaube aber das nietzsche noch ein wenig krasser wäre
Nietsche wäre Kanywest !
Schopenhauer drake
Geiler ääääh Cooler Vergleich, super
Wenn ich mir das so überlege assoziere ich ihn eher mit Serdar Somuncu XD
Hahaha! Schopenhauer ist einfach der Beste! :-D
Schopenhauer's Philosophika ist nicht wirklich Philosophie, es ist das Leben wie es ist; mit oder ohne Sinn, der Schmerz ist Leben.
Genial Danke für dieses Video!
Ein Video besteht aus sich bewegenden Bildern ;)
Einfach super 👍
Ein Misanthrop kann er nicht gewesen sein, denn sein ganzes Leben hat er damit verbracht, den Menschen seine Erkenntnisse, Weisheiten und Erfahrungen offen zu legen.
I love Schopenhauer
Schopenhauer zu verstehen heißt wiedergeboren zu werden.
Before we read Schopenhauer we think that nothing is missing; after we have read Schopenhauer we see that everything was missing!
5:44 Schopenhauer stieß auf die heiligen Schriften des Hinduismus. Die Lektüre dieser Bücher sei der Trost seines Lebens gewesen. Er fand eine weltanschauliche Beglaubigung seines persönlichen Lebensgefühls: Leben ist Leiden!
Dies bedeutete für ihn auch Entlastung. Sein Leiden war kein individuelles Versagen, sondern Folge einer verhängnisvollen Weltstruktur.
Ein sympathischer Miesepeter.
Exakt 😂 - die kritische Urkraft von Nietzsche ist mir lieber!!! ⚒
@@ulrichtopfer1025 Wir können, glaube ich, auf die beiden SEHR stolz sein . . .
GRANDIOS!!!!💯👌👌👌🧡
Wir Menschen brauchen Enttäuschungen, um reifen und unterscheiden zu können. Unfriede in der Familie verursacht Unfriede im Innern. Religion ist Trost und Hoffnung und unentbehrlich. Nur die Lebenszeit reicht nicht immer aus, um dies zu erkennen und anzunehmen. Das Gesetz der Polarität ist einzigartig und wahrhaftig.
Ein Mann mit Persönlichkeit und Karakter.
er ist einfach gut :))
Für mich war er genial, ich kenne nichts vergleichbares.
Hey, Algiz-Runen-Freund! Findest Du Nietzsche nicht auch noch besser, bei Thor?! "Wie man mit dem Hammer philosophiert", ist doch noch 1.000x krasser! ⚒ Schade, dass Nietzsche dabei keinen expliziten Bezug auf unsere EDDA nimmt oder auf Tacitus' Germania - sollte Pflichtliteratur an unseren Schulen sein, danach dann gerne auch Platon, Aristoteles, Kant und Schopenhauer himself... 😉
Rene decartes
Giacomo Leopardi could very well be another great philosophical companion.
danke,Schopi!! I raise my glas 2 you🍷
🙌 👏 🙏 🤝 👍 SKOL !
Erst wenn du keine Wünsche mehr hast bist du erlöst
ich liebe ihn
Ich mag ihn sehr : )
Klasse Typ!
Schicke Locke!
Danke!
Erst der Verlust belehrt uns über den Wert der Dinge.
...einer der besten Philosophen... das Leben am Planet machen die Menschen kaputt, nicht Gott!!!
Genius ❤❤❤❤
Dankeschön
Geiler Typ dicke probs
Der Dagobert Duck unter den Denkern. Nicht reich an Geld, aber superreich an Geist
Hey Frank, er kannte den WAHREN Reichtum, nämlich den s p i r i t u e l l e n !!!
So true. Die geistige ARMUT überließ er den Massen-Michels . . .
Danke
So was muss man lernen in der Schule.
Tut man doch?
In der Schule sollen wir von "Lehrstoff" verschreckt - vom lernen abgehalten werden... Denkende Menschen brechen viel zu leicht aus der Herde aus. Das hab´n die Oberen aber nicht gern - das macht ihnen Mühe!-)
@@nomad639 Bei uns in der Schule konnte man in der Oberstufe Philosophie als Fach wählen (anstatt Religion).
@@nomad639
Nein. Ich habe Schopenhauer in meiner mündlichen Abi-Prüfung als mögliches Thema. Denn ich habe Philosophie gewählt, und damit kann eines von sechs Themen (Anthropologie, Utilitarismus, Deontologie, Verantwortungsethik, Staatstheorie, Erkenntnistheorie) als Großaufgabe (15 Minuten reden, 30 Minuten Vorbereitung) und mehrere Themen als Kleinaufgaben (insgesamt 15 Minuten Fragen beantworten und Themen strukturieren, argumentieren usw., keine Vorbereitungszeit) drankommen.
@@nomad639
Da kann ich schon eher zustimmen :)
Es gab zwar praktische Philosophie für diejeniegen, die Religion nicht gewählt haben, in der Unter- und Mittelstufe, aber das ist ziemlich weit von den Theorien der Vernunft entfernt, die man im Abi hat.
Mein liebes Pferd
Der Unterschied ist das der Mensch braucht viel mehr zum leben als ein Tier ,
Gutes Video. Ich hätte aber ein paar Fragen, die ich hier zur Diskussion stellen möchte.
1. Wenn Befriedigung sowieso nicht erreichbar und damit die Erfüllung von Wünschen unsinnig ist... führt diese Erkenntnis dann nicht zu Nihilismus? Warum sollte man überhaupt seinen eigenen Charakter erwerben bzw. bewusst machen und sich in einem seinen Stärken entsprechenden Feld betätigen, wenn der Schmerzpegel ohnehin ein Leben lang dem individuellen Temperament entsprechend ähnlich hoch sein wird? Warum gibt es für Schopenhauer überhaupt zufriedenere und unzufriedenere Lebenswege? Die Grad der Zufriedenheit ist doch schon unveränderlich durch das, was man ist, gegeben oder sehe ich das falsch?
Andererseits sagt er ja auch, der Mensch werde ohne Tätigkeit, ohne die Überwindung von Hindernissen unglücklich. Und er ist ja auch irgendwie vom Willen getrieben.
2. Davon ausgehend: Wie kann Schopenhauer vom Pendel zwischen Langeweile und Schmerz sprechen, wenn Schmerz dem Leben wesentlich und somit omnipräsent ist? Gibt es zwei Schmerzbegriffe? Einmal den allgemeinen, dem Temperament entsprechenden, (der immer da ist) und den konkreten, der vermieden werden kann?
3. Wie kommt Schopenhauer überhaupt zu seinem Satz, Schmerz sei positiv, die Freude hingegen nur negativ erfahrbar? Er begründet das ja u.a. damit, dass Freude sich immer nur auf die Zukunft bezieht, aber ist das beim Schmerz nicht genau so? Wenn ein mir nahestehendes Familienmitglied stirbt, betrauere ich ja auch eher die Zukunft, die ich nun ohne diese mir nahestehende Person bestreiten muss.
Könnte man diesen Satz nicht einfach problemlos umkehren? Mir scheint, die Lösung liegt in der Gewöhnung an die eine oder andere Sache. Schopenhauer spricht ja auch davon, dass sich Ansprüche auf Genuß, Besitz etc. proportional zur Wirklichkeit verhalten; dass einen, was einen vor einem Jahr glücklich machte, heute aufgrund der gestiegenen Ansprüche nicht mehr glücklich macht. Aber gilt das nicht auch umgekehrt für den Schmerz, der ja, sei das individuelle Schicksal auch noch so hart, weitgehend unabhängig von äußeren Einflüssen und das ganze Leben über gleichförmig ist?
Oder liegt die Lösung darin, dass man Schmerz vermeiden und Freude herbeiführen will?
4. Ich verstehe auch nicht so ganz seine Aussage, jeder unverhältnismäßige Schmerz sei eine Folge unverhältnismäßiger Freude. Wenn wir wieder von dem toten Verwandten ausgehen, tritt der Schmerz darüber ja im Regelfall unabhängig von der aktuellen Stimmungslage ein. Oder bestand die übermäßige Freude dann darin, dass ich zu optimistisch war und den Tod dieses Verwandten nicht als Möglichkeit bedacht habe, wodurch ich übermäßigen Schmerz hätte vermeiden können?
Und lässt sich das nicht auch umkehren? Empfinde ich unverhältnismäßigen Schmerz, erscheint mir nach dessen Überwindung mein normales Schmerzniveau um einiges erträglicher, oder?
5. Er sagt auch, das Leben sei die Diagonale zwischen Umständen und Grundabsichten, die ja aber ebenfalls schon in einem angelegt sind. Gibt es für ihn also überhaupt individuelle Verantwortung?
6. Ist Schopenhauer nun Idealist, Realist, Materialist, Fatalist? Einerseits sagt er, nur unser Bewußtsein ist wirklich, andererseits spricht er von Fatalismus und der Notwendigkeit von allem Geschehenden, die man nur aufgrund seines natürlicherweise beschränkten Blickes auf die Realität und Zeit nicht erfassen kann. Ist das, was er mit subjektivem Idealismus meint? Das Subjekt ist durch seine natürliche Beschränktheit idealistisch, die Welt als ganzes fatalistisch/notwendig? Hier stellt sich auch wieder die Frage nach der individuellen Verantwortung und dem freien Willen.
Ich hoffe, jemand hat Lust, darüber mit mir zu diskutieren.
Liebe Grüße
gute aber zuviele fragen.. da müsstest du einen Experten bezahlen was der schopi sich da zusammen gereimt hat.. wäre interessant aber letztendlich nur eine Meinung über eine Meinung.. die fragen bleiben.. zb muss der mensch streben.. ja muss er.. der mensch ist eine Problem Lösungslebewesen.. wir sind darauf konditioniert zu überleben.. Schmerz vermeiden nach Lust zu streben.. du musst essen sonst stirbst du.. der Wille ist ein Weg den man glaubt gehen zu müssen.. muss aber nicht der richtige sein.. das Bewusstsein kann auch trügerisch sein.. den es speist sich ja nur aus der eigenen erfahrung.. usw..
czcams.com/video/GxWt2nUavtw/video.html
1) Die Erfüllung von Wünschen läßt einen erkennen, daß die Wünsche nicht wirklich zur Befriedigung geführt haben.
Was man ist, ist was man aus sich macht! Moral, das Gute, ein Ideal sind dabei denkbare Wegweiser... Wille, sagt Arthur, sei gegeben - und was man daraus macht entspricht der eigenen Vorstellung. ... Zufrieden ist immer nur der, der mit sich im Reinen ist... Dazu ist es wichtig richtig, bzw. moralisch und also wertvoll zu handeln. So kann man sich selbst respektieren - sich selbst gern haben, weil man sein mögliches tut.
Nihilismus aber sagt: Alles ist erlaubt! ABER DAS IST FALSCH! Das macht nicht, daß man mit sich selbst Zufrieden ist..! (Abgesehen davon macht man damit wohl schnell auch andere Unglücklich) Es gälte die eigene Vorstellung der Welt positiv zu formen. Wer das tut, wer also in sich Ruht, dem kann egal sein was andere über einen denken! So jemandem kann nichts genommen werden. Er ist sich selbst genug. Der Grad persönlicher Zufriedenheit ist davon abhängig - er ist also nicht unveränderlich! Es gilt, sich selbst Zufrieden zu machen - indem man es gut, und für alle richtig macht.
2) Schopi bezieht sich, so glaube ich, dabei auf ein konkretes Beispiel, nämlich die Arbeitswoche (sechs Tage Plackerei + ein Tag Langeweile)
An anderer Stelle sagt er: Die eigene Vorstellung der Welt bildet die persönliche Wirklichkeit. Wichtig ist demnach, wie man sich selber sieht, bzw. daß man mit sich allein gut sein kann - zufrieden ist mit sich im Wissen um die eigene Kraft/Moral. (dazu siehe 1)
3) Du stellst viele konkrete Fragen. Ich denke es ist richtiger die Dinge im Ganzen auf sich wirken zu lassen... Und: Verhangenheit + Zukunft sind Redeweisen. Es gibt nur das hier und jetzt... (wobei es natürlich Sinn macht im Jetzt an die Zukunft zu denken, bzw. aus der Vergangenheit zu lernen) Schmerz zu vermeiden, zu verringern wird so in der Zukunft möglich. Wobei der Schmerz uns zwingt eine Lektion zu lernen - also nicht ohne Wert ist...
4) Dazu will ich eigentlich nix sagen.. Bzw. nur so viel: Schmerz und Freude sind zwei Pole, die umso heftiger erlebt werden, je größer die jeweiligen Ausschläge sind. Im Schmerz auch an freudiges zu denken und in der Freude an etwas trauriges, veringert jeweils die Amplituden und läßt uns ausgeglichener werden..
Ist Dein Verlußt so schmerzhaft, weil Du was versäumt hast in der Beziehung mit Gegangenen? Dann könntest Du aus dieser Erfahrung lernen... Zum Trost: Der Tod ist nicht das Ende - er ist das Ende vom Leiden.. und natürlich leider auch das Ende der gemeinsamen Lebenszeit. (für diesmal)
5) Dein Leben ist ganz und alleine Deine Verantwortung. (Ich darf Dich vielleicht duzen..?)
6) Schopenhauer ist einfach Schopenhauer. Klassifikationen sind viel zu simpel um einem Denker wie ihm gerecht zu werden... Viele sagen er sei ein Pessimist gewesen - ich denke er war Realist - nüchtern in der Betrachtung des Seins und in seiner daraus folgenden Logik. Oben hab´ ich gelesen er sei Trost spendend für jemanden mit Depressionen... Er war also vielleicht ein Heilsbringer;-)
Ich bin nur ein dummer Junge! Und das ist meine Antwort zu eins, zwei, drei, vier, fünf und sechs.-)
@ Oscar: m.M.n. hat sich Schopenhauer von seinem depri Vater anstecken lassen statt wie Nietzsche gegen den bigotten Vater zu rebellieren - statt in den Kampf zog Arthuro in die innere und äußere Emigration, ballerte sich mit dem depri Zeug des Hinduismus und Buddhismus zu (mehr Lebensverneinung als -bejahung) -- wer kämpft, kann verlieren, wer nicht kämpft, hat schon verloren; wird auch durch seine gute Tierethik nicht besser
... -- aus seiner depri Wahrnehmung / Vorstellung von der Welt heraus entwickelt er die entspr. Philosophie, dabei ist bestimmt auch genetisch Einiges an Faktoren dabei... Immerhin hat er sich am Schluss etwas gefangen, das freut mich! -- Warum hat er sich ausgerechnet seine Vorstellung(en) bestätigende blutleere Philosophen wie den Kant reingezogen (klar, bahnbrechend für die neuzeitliche Philosophie und Ethik, seine 4 Fragen, sein Imperativ), warum nicht die EDDA gelesen, Tacitus' Germania etc.? Warum müssen's (fast) immer fremdländische-asiatische Religionen und Philosophien wie Judentum, Christentum, Hinduismus und (Zen)Buddhismus sein?! -- Nichts gegen fremdländisch: ich mag z.B. auch die Philosophen der Renaissance wie Giordano Bruno, Pico della Mirandola bis zur Aufklärung wie Rousseau, Voltaire etc., da findet sich kritischer Geist, gute Ethik und Lebensbejahung - warum hat Schopenhauer nicht auch darauf zurückgegriffen? -- Oder beide Seiten des Seins einander gegenübergestellt, vgl. Nietzsche's Dionysosdithyramben, ein wahres "Lied von Eis und Feuer", wie es auch in der EDDA-Apokalypse des Ragnarök atmet! Wie auch THOR alle Not(wendigkeit) auf sich nimmt, die Midgardschlange Jörmungandr erschlägt in der Abwehr des Bösen, dabei sein Leben lässt, missing in action, wie auch die meisten Götter und Einherjer im heldischen Kampf im Hier und im Drüben! ... Dabei Ausgleich zwischen Yin und Yang, Tendenz zum Nirvana - dass Indien von den indogermanischen "Aryas" besiedelt worden ist, wen wundert's? Sind wir doch im Innersten zutiefst verwandt ... und Schopenhauer hat's erkannt! ... Sind wir gespannt auf Gespräche mit ihm im fernen Land, Walhall und Nirvana genannt ... 😉
Du solltest deine Fragen in einem qualifizieren Kreis stelle, damit du die richtigen Antworten bekommst,, wenn du die überhaupt willst!
Ich mag ihre Stimme Frau wäre auch immer ich habe sie schon öfter in verschiedenen Medien gehört ich möchte Sie gerne einmal kennenlernen.
Dass mir der Hund das Liebste sei, sagst du, o Mensch, sei Sünde?
Der Hund blieb mir im Sturme treu,
Der Mensch nicht mal im Winde.
So klinngts
Der Hund blieb mir im Sturm treu und der Mensch schützte ihn vor dem Sturm. Aussage nichtig
Ist aber nicht von Schoppenhauer.
Alles für den Dackel, alles für den Klub -
Unser Leben für den Hund! ❤️
Dankeschön für den Beitrag 👏👏 Welchem Radiosender wurde er entnommen?
Gott zeigt sich im Garten. Schopenhauer hätte sich mehr mit Pflanzen als mit Bücher beschäftigen sollen, er hätte nicht depressiv sein müssen. Seine Genialität in einem fröhlichem Kopf.
Ich möchte bei aller Begeisterung doch anmerken, dass ich es unpassend finde den Pessimismus und Misanthropie großer Geister als Depressionen zu bezeichnen. Das eine ist eine psychiatrische Diagnose das andere das Resultat großer Menschenkenntnis.
Die Aufgabe des Willens erinnert mich an den Egotod, da etwas zu wollen in Schopenhauers Sinne (wie zum Beispiel der Lebenswille) aus reinstem Egoismus besteht.
Ja, so kann man es auch sagen, der Egotod ist das Ziel, alles weitere ergibt sich von alleine daraus. Aber lass den Lebenswillen bitte außen vor, denn den darfst du nicht verlieren. Wie das Wort selbst es schon sagt, dieser Wille trägt dich durch's Leben, lässt dich Leid und Ungerechtigkeit ertragen und weiter kämpfen. Ohne den Lebenswillen würde man den ganzen Mist einfach hin schmeißen und käme somit auch niemals ans Ziel.
Hoffe mal, es ist alles okay bei dir.
Stimmt also ist Leben alleine schon gleichzusetzen mit Egoismus man kann aber versuchen in seinem Leben die Umstände für sich selber und alle, Tiere so wie Menschen, zu verbessern, damit am Ende ein nicht ganz so negatives Ergebnis entsteht wie es vorher war. Das sollte das Ziel aller Menschen sein.
@@schnalldiemessage3097 🙌 👏 🙏 🤝 👍
So basically the #schopenhauer weltanschauung is as quoted by Alexander Pope, "Happy are they who expect nothing (Wille nichts) for they will never be disappointed"
❤
Er versteht die Welt
He was an OLD SOUL . . . 4 sure . . .
@@AL_THOMAS_777 solange es Menschen gibt wird er immer recht haben
Er hält genauso viel von den Menschen wie ich. Auch ich bin Misanthrop. Mit seiner Genialität kann ich mich leider nicht messen.
Er ist nicht einsam deswegen ,- smile alles gut !
Du bist der Größte Arthur 👍Morgen hast Geburtstag
Was hat der Mensch dem Thiere denn voraus? Doch nur dies, dass er sich einbilden kann, besser als jenes zu sein und daher das Recht zu haben, es seinem Willen untertan zu machen. -- A. S.
Wow...
Der Urvater der Punks :D
„Herkunft ist keine Leistung“ ;)
ich denke mit der Stoa philosophie wäre er weniger "ich distanziere mich, damit mir keiner weh tun kann", weil äußere Dinge, wie andere Menschen nichts an seiner Gemütslage hätten verändern können (natürlich nur im Idealfall)
👍🏿
Schopenhauer erkannte einige wichtige Dinge in der Psychologie & der Metaphysik. Durch Inbezugnahme östlichen Denkens war seinen damaligen Kollegen deutlich voraus. Jedoch ging er bei all seinem Denken krankheitsbedingt von einer emotional motiviert einseitigen Sichtweise aus.
Geheimtip forall friends here: "Aphorismen zur Lebensweisheit" !
22:52 Ehrenmann
Wahr. Ich hab Neurotizismus 80 gepunkted. Mir gehts jeden Tag so.
Danke 🍻😎SAPERE AUDE
Schopenhauer war ein Realist 😎
Tiere sind immer die besseren Menschen.....die Wahrheit wird Dich finden, unausweichlich.
Die Welt ist nicht die persönliche Vorstellung, sondern die des allgemeinen Geistes, der den Individuen zugrunde liegt. Mit den Augen des allgemeinen Geistes zu sehen, der die Welt wirklich ist, heißt zu verstehen.
Where can I find text for these audios? Ich lerne Deutsch, bitte!
Eine Bitte im Imperativ.. Du verstehst die Gegensätze zu vereinen.-)
CC
Hieronymus Bosch würde Schopenhauer's Philosophika für absolut richtig befunden haben
Ist der Spruch mit dem Hund nicht von Assisi?
Er weiß was er sagt
Ich glaube ich habe meine Philosophie gefunden
🙌 👏 🙏 🤝 👍 Gratulation !!
gut
arthur schopenhauer satz leben heisst leiden stimmt völlig zu denn im leben gehört die frage warum wir leben und leben wollen
Der Pessimismus als Ent-Täuschung fühlt sich gut an. Er ist im Marx'schen Sinn atheistisch. Heilige Nüchternheit.
Das Gedicht stammt von Assisi nicht von Schopenhauer.
Das über den Pudel?
Ich denke auch, es ist von Assisi.... ?
so ist es
Allein das blöde Geklimpere zwischendurch ist eine immanente Bestätigung seiner Philosophie
Spricht mir aus dem herzen der herr schopenhauer
Er ist kein Pessimist, er hat das negative in denn Menschen gesehen. Er hat realiesiert wenn man nett ist und ein guter Mensch ist wird man ausgebeutet und kommt nicht vorran. Der einzige weg um Weiter zu kommen ist kein Gutmensch zu sein. Er wollte nicht schlecht werden und hat somit die Menschen gemieden.
Du kommst nur weiter wenn du weniger gibst und mehr nimmst.
Er hat einen Mutterkomplex, und hat geglaubt eine Frau kann dich nur für deinen Character lieben, großer Fehler.
Melancholisch und Misstraurisch..
Der Herr spiegelt mich selbst irgendwo.
Auch ich halte von der menschlichen Spezies, nicht besonders viel.
Geiler typ auf jeden fall. Kannte ihn davor nicht.
Echt jetzt ? Lies doch mal seine Aphorismen zur Lebensweisheit - zum verlieben schön und wahr !
@@AL_THOMAS_777 werde ich machen, Thomas.
Danke, fűr denn Vorschlag.
Bemerkenswert!
Hey, Friedrich! Habe weiter oben für Dich Werbung gemacht, hehe - "Wie man mit dem Hammer philosophiert" ist so was von TOP, bei Thor! Herzlichen Dank! Aber auch Deine Gedichte und "Menschliches, Allzumenschliches " mag ich sehr! - Hast Du Dich von der Syphilis erholen können? - Schreibe mir, wenn Du in Tübingen Vorlesungen hältst - ich komme!!!