Извините за качество видео, кодеки глючат, но не принципиальный вопрос, по этому перезаливать не буду, в реале картинка не рассыпается на пиксели и не дрожит) Всем успехов в выборе!
Чтобы при нажатии не тряслась камера в меню зеркалок есть функция антитряска зеркала, что позволяет сработать затвору спустя пол секунды, либо воспользоваться функцией отложенного спуска, которая срабатывает спустя 2-10секунды.
Роман, спасибо за обзор!...было интересно, планов покупать такой Nikon у меня нет, просто было интересно посмотреть про суперзум со смартфонной матрицей...у меня маленький Panasonic Lumix DMC-TZ80, это компактный фотоаппарат, но концепция похожа на ту, что у вашего "монстра" )).... маленькая смартфонная фотоматрица + зум большой кратности (30x оптический), это в режиме фото, в режиме видео для Full HD, оптическая кратность ещё больше 60х, в режиме Ai+ вообще достигает 80х для видео, то есть тоже своего рода "слоник" с возможностью съёмки удалённых планов, объектов, только маленький "слоник", вес не 1400 как у вашего, а всего 350 гр, ну и носить можно в кармане...купил совсем недавно, пока разбираемся )) Ещё раз спасибо за обзор! Да, хотел добавить, очень понравилась цветопередача вашего Nikon P1000, очень "вкусная"! Успехов Вам! )
Привет. Не гонял бинокли крутые, но уверен, что фотик с длинной оптикой и стабилизацией, а ещё и на штативе будет лучше. Всё зависит от целей, приследуемой при использовании ультразума) Я с фотика лунные кратеры рассматриваю)
Всем привет !) Дайте пожалуйста совет. Хочу купить себе фотоаппарат с топ зумом Никон п 1000 сейчас стот около 100 тысяч , меня очень смущает что это фотик с самым топовым зумом , НО он аж 2018 года ... Думаю что если я его сейчас куплю и тут же выйдет что-то свежее с ещё большим зумом и лучшей фокусировкой и качеством .( Стоит он своих 100-120 тысяч ? И вопрос к опытным людям , скажите можно ли как-то добиться такого же большого зума на других фотоаппаратах путем покупки какого-нибудь мощного объектива ? Существуют такие мощные съёмные объективы ?
Привет. Я брал хз уже когда за 80к) он до сих пор в строю, трудится, и альтернативы нет! Если нужен именно ультразум, то дешевле наверное ни кто не делает. Как и панасоник свои модели клепапт уже 10лет одно и тоже)
Роман, спасибо за проделанную работу. Очень понравился ваш обзор. Когда вы после Никона переключались на Панасоник, сразу становилось понятно, что у камер либо разные назначения, либо Панасоник сильно проигрывает Никону. Подскажите, у меня есть зрительная труба Levenhuk Blaze PLUS 90, с плавным увеличением от 25 до 75 крат, у Никона P1000 приблизительно такая же кратность оптического увеличения ?
Спасибо! Да, на дальняк Никон лучше, но я сейчас работаю с 4 камерами сразу и Никон выручает сильно далеко. 125х заявленных у него, луну видно хорошо) С Новым годом!
У Никона увеличение меньше. У фотографов и видеооператоров есть общеизвестное и общепринятое, проверенное эмпирическим путём, правило: объектив с фокусным расстоянием 50мм (на полном кадре - имеется ввиду размер матрицы как плёночный кадр - 24 на 36мм) имеет угол зрения, равный углу зрения человеческого глаза. От этого и все расчёты: у Nikon P1000 максимальное (эквивалентное полному кадру) фокусное расстояние 3000мм, 3000 делим на 50, получаем 60, то есть максимальное увеличение Никона, как 60-ти кратный бинокль или зрителная труба. У вашего Levenhuk'а 75 крат. Вам лучше к вашему Levenhuk'у прицепить фотоаппарат зеркалку или беззеркалку, но для этого нужен Т -адаптер для вашей зеркалки. Я не знаю, существуют ли такие для Levenhuk'ов, копайте Интернет. Ну, и последнее... Подавляющее большинство "обзорщиков" в интернете люди технически безграмотные, не имеющие элементарных понятий о том, о чём говорят.
Приветствую в 2022 году! Сегодня, когда вторичный рынок изобилует такими камерами, а фирмы ничего нового не предложил, стоит ли брать такую камеру, может p900 или CANON SX 70 HS предпочтительнее будет? С высоты сегодняшнего дня, как ситуация видится?
Приветю. Если честно, то вот пользуюсь всё это время и как бы норм. Для чего брал, то и делает. Но только со штатива, какмера как для ручной работы не годится и как фотик я её не использую, тяжёлая. В остновном она используется для съёмки дальняка или близко крупных планов и только со штатива. P900 скорее всего плюс минус тоже самое будет. Всё зависит от того, для чего нужна камера. Если мега зум не нужен, то купи Panasoniс V760 б.у. Предложений не мало до 25к, новые сильно подорожали, не нужно брать. Они ОЧЕНЬ популарны и ремонтопригодны, хоть и блочно, но почти всегда на авито что то продают, бывант и совсем не дорого на запчасти или в рабочем сомотяние. Плюс микрофон типа RODE video micro и сверху паурбанк, от которога камера прекрасно работает даже без аккума) и всё, снимай скольуо угодно пока флэшка не закончится. Ток вот одна проблема, сумерки не любят эти камеры, уже к вечеру картинка будет херня, даже в помещение без света достаточного будет не очень. Мобилки современны вытягивают гораздо круче. Я даже стал задумываться о штативе для POCO X3 PRO для подсъёмок в помещениях, шире угол и хорошая светосила и цветопередача, и в потёмках снимает не плохо, когда Panas или Nikon уже не могут совсем Удачи в выборе!
@@RomanLebedev Да я глаз cначала положил на Panasonic fz1000,но потом подумал и не придумал для чего мне она, у меня есть зеркалка, пара стекол к ней ширик и портретник, а вот теле объектива нет, но я так понимаю,что p1000, что p900 и им подобные камеры со своими крохотными матрицами, это скорее видеокамеры с возможностью снимать фото, чем фотоаппараты с возможностью снимать видео!?
Рад был видеть тебя Рома! У Никона походу хобот люфтит при движении.Странно, но стабилизация не очень и картинка дёргается. И вроде тренога тяжёлая и металл. А так то в общем картинка сочная конечно, ну так за такую цену ещё бы не сочная! А видос конечно толковый и честный. Спасибо Рома!
Люфтит, но он так работает с коробки. Я смотрел видосы буржуев, у всех люфтит, так задумано!) Стаб я отключил, с руки я не работаю, а со штатива не нужен! На здоровье! Будем гонять дальше! Успехов!
это фотоаппарат не для охоты. и хорошо что она пишет всего полчаса ))) вообще то снимают ролики 10-15 секунд потом выбираешь, что в монтаж что выкинуть.
Загонная охота подразумевает съёмку на номере нонстоп около часа и более двумя камерами в разные стороны и одна на голове, а потом эти часы отсматриваешь и ищешь где что не увидел глазами или активный участок близко, что гопро не увидела) а 15сек это на свадьбах клипы снимать)
Всё же интересуют по части фото.Может хоть минут на 10 ролик запилите?А за этот,обзор опыта использования,спасибо.Удачи на фотоохоте,берегите природу и животных не обижайте:). спасибо.
Я с фото не работаю, пробовал снимать ради интереса, нормально получается. Я не компетертен в области фото и умными словами не смогу бросаться. Я и видео всегда снимаю на авто, нет возможности выставлять разные параметры, у меня обычно все кадры мимолетные и никто не позирует, кроме как тут с цветочками и ягодками) На ультра зуме как и на любом фотике нужен пульт, а близко хорошо работает.
Приветствую . Вопрос , возможно кто сталкивался с такой ситуацией . В общем осенью приобрёл себе р1000 . Довольный как слон , но это другая история) Столкнулся с самого начала с зависанием камеры . Могла подвиснуть в любой момент времени , и лечилось это только извлечем батареи. Особо не часто , но бывало. Так не хотелось отдавать в ремонт, что бы её ковыряли , новую... Прошло , вот уже даже не помню когда камера подвисала , хотя сейчас мало времени для фотографии, использую редко . Протираю её постоянно , пвлинки сдуваю зубной щеткой , люблю ухаживаю , даже чрезмерно возможно. Но такая у неё судьба . Телефону тоже повезло) Но к главному . Неделю назад подключил я её к ноуту через кабель зарядки с комплекта . Передал данные , пользуюсь . Пришло время передачи фото на телефон, так как ноут дома а я на даче ,решил не брать , всё оавно один оаз только подключил камеру к ноуту, всё время передавал по блютуз на телефон . В настройках уже разобрался , юзаю спокойно . И вот , включаю блютуз , а на дисплее камеры не отображается значение (иконка , символ ) , не мигает , как мигал раньше когда был включён . Попробовал зайти в пункт вифи, там вообще какие то значения, как я только не пытался подключить камеру по вифи, ничего не получается . Режим в самолёте отключен . Сбрасывал настройки соединения на заводские. Сбрасывал полностью камеру к заводским настройкам . Ничего не помогает . Камера покупалась новой . В ремонт последнее дело нести . Возможно кто то сталкивался с такой ситуацией, как то решить можно без вскрытия ?
Спасибо за видео. Я что хотел сказать то, вообще-то стабилизацию отключают, когда камера стоит на штативе. Или я ошибаюсь? Стабилизация нужна, когда с рук снимаешь. Но Nikon конечно бомба. ))) Только пикселей маловато. А для такого богатыря как Nikon нужен штатив посерьезнее. Тогда дрожания не будет, а так на обычном штативе, ему трудновато устоять. )))
Привет. Всё верно говоришь, я на штативе стараюсь отключать, если резко не планирую в руки взять камеру. Так электроника не начинает "помогать" тебе и меньше нервов тратишь) Штатив у меня нормальный второй, большой, тяжёлый, держит хорошо Nikon, но с собой его не удобно таскать, пробовал несколько раз в поля зверьков поснимать, ходишь как с базукой, брякаешь железом, козы за 200м разбегаются, а со своим маленьки калекой на 40м подходил) Золотая середина трудная штука!) А по качеству съемки - это обычная мыльница с приколхозеной мандулой на 125Х!!)))) При хорошем свете норм снимает, как сумерки, то всё, капец, современные телефоны лучше умеют, но зато в зум не умеют!) Буду дальше гонять, ещё 3мес кредит осталось платить за него)
Станина от пулимёта Максим, как минимум) у меня Nikon coolpix L810, с зумом 36, так его с китайского штатива было не угомонить, а тут такая туша! Это реально чтобы снимать боевые действия находясь за несколько км девайс.
Добрый вечер. А почему не приобрести пульт ML-L7 к этой камере или на смартфоне приложение установить SnapBridge и дистанционно через блютуз все включать или выключать и бегать с номера никуда не надо.
Год назад пульт дорого стоил, жаба душила) на телефоне приложение было, но удалил, не стабильно работало у меня, да и на охоте не беру с собой его. Пульт гляну, тем более уже сказали, что ценник погуманел) Спасибо!
Я смотрел видосы на ютубчике, так же глючит у народа! Но именно у P1000, 900-ку не гонял и не смотрел в сети. Но я привык уже, эти моменты вырезаю, тем более если плавно приближать, но не особо заметно)
Роман, а есть на 1000 разные режимы скорости зумирования? На 950 есть три режима и на медленном картинка гораздо приятней чем на среднем и быстром и вообще для глаза более приятна. Насчет 4К вы зря, при рендере в 1080 качество заметно лучше, чем если снимать изначально в 1080. А ещё ютуб пережимая своими кодеками качество портит, так что есть смысл.
Здесь картинка плохая по причине, что выгнал плохо, кодеки сменил, сейчас норм. В 4к снимать можно, если у тебя комп стоит пару лямов!) Нах, обрабатывать никак! А отдельно по скорости зума нет настроек, но в режимах разных зум работает по разному. В режиме "птички" в 2 раза быстрее, но колбасит так же!
@@RomanLebedev Удивляет меня Никон... 1000 машинка дороже и солидней, но изменения скоростей нет. На 900 нет 4К, хотя, учитывая доллар, стоил также на старте продаж как сейчас 950. Попробуйте редактор Vegas 18 (раньше у меня стоял 13), рендерит раз в пять быстрее, это про 4к, так что и старенький комп может потянет... Я рассматривал 1000, но отказался от этой идеи, так как потестил 900 и понял, что на 2000мм воздух уже дает такие сильные искажения, что на 3000мм уже ничего видно не будет. Это я о совсем далеких объектах, в "ближнем бою" понятно , детали все еще будут сохранятся. И выбрал не 900, а 950, но только по причине присутствия как раз 4к - выходное видео из редактора full hd, изначально снятое в 4к все таки однозначно лучше по качеству. И медленное зумирование оказалось очень кстати.
@@georgiy4062 Маркетинг!) такой зум на самом деле за не дорого не сделать, воздух мешает конкретно! По этому нет смысла дергаться, если уже имеешь 900-ку. А на счёт проги - тут дело хозяйское и привычки. Попробовал Adobe - через час стёр, запустил Corel и вздохнул от простоты и удобства!) Может Вегас поробую, но в 4к снимать пока не хочу, нет смысла ради 1% пользователей напрягаться!) Тем более, что в основном видосы смотрят на телефонах и вертикально))) Удачи!
Здравия друг 🤝🏻 благодарность за отличный обзор 💪🏻 Nikon Coolpix p1000 для 125 кратного увеличения, за 79 000 ₽ полный комплект, в 2023 году актуальная камера?
Я часто в море вижу китов, дельфинов,касаток, птиц , тюленей и мне удобнее использовать р1000 , чем съёмный телефото объектив. Актуальная не камера , а 125 крат увеличение.
И брать, и не брать. Если важна мобильность и особых требований к качеству нет, то берите. На длинном фокусе f/8. А дифракционный предел диафрагмы при такой матрице f/3,7. Поэтому при больших увеличениях будет дифракционное мыло и потеря мелких деталей. Впрочем, на больших расстояниях будет замыливание и за счёт атмосферы. Если важна детализация и компактность не нужна, то рекомендую связку: объектив 600 мм с переменным фокусом + миникамера 1/4" с гнездом для объектива М12. Бывают и на М7, но адаптеров не найдёте. ЭФР в этой конфигурации 6000 мм. Камеру следует брать CVBS 700 TVL PAL , позволяющую записывать видео в хорошем качестве D1 (720×576). Таких камер сейчас полно на Алиэкспрессе. Большее TVL лучше не брать во избежание дифракции из-за мелкого пикселя. Дополнительно потребуются адаптеры, например, из Nikon в CS, из CS в М12. Кроме того аналоговый mini DVR, TTF монитор 5-7 дюймов, аккумулятор. Но можно применить связку объектив + астрономическая вебкамера 1 Мб + ноутбук. Для расстояний до 5 км только телескоп с большой апертурой. Если вы любитель огромных ЭФР, то цифроскопия (съёмка в фокусе окуляра), но качество будет хуже, чем съёмка в прямом фокусе. При цифроскопии ЭФР можно разогнать и до 15000 мм.
Я тоже так думал, но нужно было год назад, стоял выбор: или эту, или такую же, как уже имел, нужна была вторая камера с зумом для загонных охот. Взял в кредит, до сих пор плачу) но камера себя отбила уже. Конечно, на её месте справилась бы любая другая, но хотелось этакое не обычное купить, так как люблю ещё и погулять зверьков погонять, а её зум само то для этого за эти деньги. Правда, ценник тогда был завышенный за новинку. Сейчас она стоит сильно дешевле, а мне она по итогу обойдётся почти в 100к!) Но зато имею и гоняю) А что выпустят потом, хз, и какого качества будет?! Так можно ждать до потери пульса) Успехов!
@@gold4069 Я не знал все минусы, теперь знаю, и, если отмотать год газад, то не знаю, купил бы снова или нет. Тогда же купил Panasonic VX1, так как умерла основная камера, а работать мне нужно было с двумя, Никон уже был, так вот, про неё тоже не так всё хорошо, зря купил, не оправдала надежды, хреновая камера, но, опять же, вариантов не было. Никто не делает за адекватные деньги хорошие камры. Ближайший аппарат от сони почти в 2 раза дороже был! Так что работаем с тем, что есть!)
@@RomanLebedev не правда, были камеры в то время для видео лучше чем эта , и дешевле.Да даже её "младьшая" версия Р900 для вас была бы более разумным выбором.
На панасе этот же микрофон пишет на обе дорожки, пусть и моно, возможно), но я как то не проверял, роде моно или стерео микрофон) надо разобрать посмотреть)
блин народ!! ну стаб на штативе не все поддерживают. надо читать инструкцию, для многих моделей пишут что на штативе стаб нужно отключать !!!!смысл штатива тогда если у вас включен стаб? снимайте с рук! для чего все это придумано ?? это не айфон 11 который автоматически распознает штатив так и обьективы и фотоаппараты есть распознают или нет штатив. и выносить вердикт что глючит стаб или еще какие то грехи списывать грешно и некорректно. за обзор спасибо!
Спасибо! Да, я на штативе отключаю стаб, иначе картинка с ума сходит) а в настройках никогда не видел опции штатив он-офф) наверное с дорогими камерами ещё дело не имел и для лохов это не нужно) Успехов!
Как говорится - мы живём с тем, что есть) Если привык так, то хорошо. Но 260-ка бюджет, 760 получше будет. А мыльницу от сони в качестве видеокамеры хз как) Успехов в творчестве!
Зум меньше, 4к нет, но и нафик не нужно, плюс старая модель, решай сам) я не гонял p900, так и не знал о ней, так как купил быстро и сразу p1000😁😁😁 осталось 2 месяца кредит доплачивать)
переходник? Камеры с 2-х баночным аккумом просто так не будут работать. Никон от спец кабеля вместо батарейки пашет у меня! Если у тебя 3.7В аккум, то наверное может) Но сони это сони!)
!!! 22:47 может если перепрошить то стаб нормально заработает??? У меня на старичке Canon S3 Is стабилизация работает как по маслу, хотя морально, да и технически он уже динозавр. Вот ищу ему замену, да и спарка D7000 + МС 3М-5СА 500mm, тоже себя не особо оправдывает, хотя как по бедности то поиграться конечно можно... но жутко не удобно и без штатива тяжело.
Я обзоры смотрел, так у всех, вот так работает тут оптика! Не бери его, кроме ультра зума в этой камере хорошего нет ничего. Без штатива с ней не работаю вообще, тяжёлая.
@@RomanLebedev !!! Может она конечно и бестолковая, но альтернативы я пока не вижу, хочется хоть какой-то универсальности, а играться со сменными объективами на D7000 уж очень не удобно - надоело, хотя качество на нем отличное. Интересно что дает перепрошивка, ведь должен же быть в ней какой-то толк?
@@sonybravia1416 Шить не пробовал ещё, но как универсальная камера - ну я не знаю, я брал её ТОЛЬКО ради мегазума, во всём остальном она хуже панасоника даже V760! Я использую её только как видеокамеру, как фото мне не интересна)
Никон уже давно был замечен в недопиленных камерах, а его "бюджетный" (именно в кавычках) сегмент так и подавно. Идеи у Никона отличные, а вот реализация ужасная. Звук движения обьектива существует еще с начальных версий серии P даже не потрудились убрать. Лишь бы выпустить свою поделку на рынок и так купят, а там люди ипитесь сами, как хотите, додумывайте, как обойти недочеты чудо инженеров.
Да, по факту так и есть, задумано хорошо, а реализация как получилось. Кроме большого зума больше ничего нет нормального в камере, ни картинка, ни звук, ни стабилизация, всё посредственно и за дорого. Но, если привыкнуть, навесить нормальный микрофон, хороший штатив, руки прикрутить свои, то сойдёт. Учитывая стоимость смартфонов нынче, даже 80к на заре продаж не так уж и дорого смотрится, но я до сих пор кредит за него плачу. Правда камера себя отбила уже давно!)
Лучше полнокадровую зералку и хороший объектив. ЗА БУ в отличном качестве тысячи полторы долларов. Но там совсем другой фасон. И зум в 3 раза больше и зеркало настоящее.
Сравнивать новое и бу не корректно. А на счёт зума ещё в 3 раза больше ты тут магко скажем загнул! Я в теории фото не силен, но зум в 125х3=375х, расскажи про бюджетную оптику даже за 1500уе! Каких она будет размеров и сколько весить?! Плюс сколько будет весить тушка, к которой можно будет пристегнуть такой телескоп?! Уверен, что размер и цена дороже и тяжелее чугунного моста!) Тут, на самом деле, в ценовой категории этой, и с такими параметрами нет конкуренции, как и нет конкурентции у Буханки и Нивы) Будь здоров!
Автор,вы столько говорили об охоте... а показали ягоды-цветочки( Покажите ту охоту о которой рассказывали,работу в поле/лесу.Вот что надо! (почему то никто такого не показывает,одни цветочки да жучки)
А не додумался включить камеру со смартфона по вайфай? Скачал програму и не парься, манипулировать кончиком ружья, или..? И фокус как на дешевой мылнице. Недоделка.. собраная в Китае, поэтому и глючит.😄
у меня и так планка длинная) проблема в том, что нельзя оптимальное положение выставить. Когда к себе ближе, то без зума камера кивает назад, когда от себя, то при зуме кивает вперёд) вот так и работаем по ситуации. Какая планируемая дистанция, так и креплю)
Здраствуйте. Дайте совет: для животноводства , чтобы искать лошадей, коров что лучше купить: хороший бинокль Никон р1000 Или же дрон. Спасибо за ответ.
Привет. Всё зависит от площади поиска и времени суток. Если в пределах видимости ночью, но теплик по любому. Если днем, то бинокль по качественнее с хорошей оптикой. А если по плошадям, то квадрик типа DJI mini, или air, но тут ценник уже норм, лучше конечно побольше что то типа фантома, но это вес, размер, но, правда и дальность и скорость больше. Короче, нет универсального устройства! Удачи! Никон P1000 не нужен тебе!
@@RomanLebedev Вопрос не в этом, а в абсолютном увеличении. У меня canon sx720, делим его максимальное фокусное на 50, получаем 19.2 как бы реальных крата. Но при сравнении с прицелом, выходит, что эта кратность соответствует 7.5 крат прицела, приблизительно, в т. ч и по полю зрения. В P1000 получается 60 крат при делении максималки фокусного на 50. А при аналогии сравнения с оптическим прибором, где то 25 крат.Если добавить цифровое увеличение, то выходит 100 крат. Я сравнивал с телескопом наблюдение Сатурна, где то так и выходит.
@@МихаилЯзенин Во расписал) Я в теории не особо силён, обычно рассказываю и показываю практическое применение. Но на охотах просеку в 800м от края до края могу увидеть перебегающую белку и узнать, что это белка, а не куница) В интернете про камеру много чего расписано, но любой аналоговый бинокль сложно заменить цифрой. Та же беда и с микроскопами для пайки, цифра не катит, нужна оптика!
@@RomanLebedev Просто 125х, это кратность относительная, от максимального фокусного 3000 к минимальному - 24. Наше зрение соответствует приблизительно 50 и то вот не выходит всё равно. Белка на 800м - это предел на оптическом увеличении?
@@МихаилЯзенин Я к примеру сказал про белку) Здесь вмешивается уже воздух и начинает картинка разваливаться. czcams.com/video/5iWaRcDc4Wg/video.html тут мой видос можно примерно прикинуть приближение. Географически это пос Куликово, окого г.Зеленоградск (Калининградская область), смотрел на газовый терминал, он в море далеко, можно по спутнику глянуть.
Тоже хотел покупать для съёмки нло, но дорого Хотя на ебае можно было взять за 700$. Пошёл другим путем - объединил курсовую с коптера и объектив canon CL 8-120 1.4/2.1 !!! И вторая камера 4к с объективом 650-1300. Кстати у неё зум больше чем у p1000
На ebay были в тот момент дешевле, но я не стал рисковать, так мог спокойно попасть на растаможку и в итоге не сэкономил бы точно! А если есть из чего слепить, то зачем покупать другое?!))))
Я на ебае брал в 19-м году за 56275, 45 + около 4000 растаможка (тогда ещё 500€ необлагаемая ставка была сейчас совсем смысла нет) . Экономия существенная, риск тоже. Гарантии заводской нет. Повезло, работает нормально, я доволен.
думаю нет. На 4км можно понять девушка или мужчина, молодая или старая, но узнать в лицо на 10 думаю нет. Тут сильно вмешивается воздух, особенно в жару. На 1км легко ухнать в лицо. Чудес не бывает)
@@RomanLebedev я немного о другом. Имелось ввиду на 10 км хотя бы в виде маленького черного столбика можно увидеть человека ? Я хочу проверить круглая ли Земля ))) На расстоянии 10км человек с ростом 1,8м должен полностью скрыться за скруглением Земли. Поэтому с помощью этого фотоаппарата можно ли будет понять скрылся человек за горизонтом или его всё таки видно.
@@RomanLebedev в Иркутске есть водохранилище. там есть участок над водой ровно 10 км между берегами. Хватит ли этого Nikon чтоб провести такой опыт ? )
ЕДИНСТВЕННЫЙ ЖИРНЫЙ МИНУСМ- МАЛЕНЬКАЯ МАТРИЦА РАЗМЕРОМ ПОЛ САНТИМЕТРА КОТОРАЯ СЛАБО СОБИРАЕТ СВЕТ. ПОВЫШЕНИЕ ISO НЕ ИСПРАВЛЯЕТ ЭТО, ТОЛЬКО КАРТИНКА СТАНОВИТСЯ ПЕРЕСВЕЧЕННЕЙ НО НЕ ЯРЧЕ. ТОЛЬКО СОЛНЦЕ СЕЛО И МЫЛО ДАЖЕ В 4К. К СЛОВУ О 4К- У P1000 ОНИ НЕНАСТОЯЩИЕ УРЕЗАНЫ В 4 РАЗА. ТОЕСТЬ 4К У P1000 ПО КАЧЕСТВУ КАК ПОЛНОЦЕННЫЕ 1К К ПРИМЕРУ У ФОТОАППАРАТА RX10 IV czcams.com/video/UfetsB0s88k/video.html ТАЙМКОД 10:06 СРАВНИТЕ НЕВЕРОЯТНОЕ КАЧЕСТВО НАСТОЯЩИХ 4К НО И СТОИТ 130ТЫЩ РУБЛЕЙ . ИЗ ЗА МАЛЕНЬКОЙ МАТРИЦЫ, ФОТО ПОЛУЧАЮТСЯ КАК БЫ С БЛЕКЛОЙ ЗАТУСКЛЯЮЩЕЙ ИЗОБРНАЖЕНИЯ ПЛЕНКОЙ. ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ СНИМАТЬ ПРИРОДУ И ОСОБЕННО ПТИЦ, ЛУЧШЕ ПОДНАКОПИТЬ 150К И ВЗЯТЬ ОБЪЕКТИВ 100-300ММ И ФОТИК ТЫЩ ЗА 80 И КАЧЕСТВО ВИДЕО И ФОТО БУДЕТ НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ РЕАЛИСТИЧНЕЙ КОНТРАСТНЕЙ ЯРЧЕ. ЭТО НЕ ПЕРЕДАТЬ СЛОВАМИ- ПОСМОТРИТЕ МНОЖЕСТВО ВИДЕО В ЮТУБЕ. В ОБЩЕМ P1000 ПОДХОДИТ КАК КОМПАКТНЫЙ ТЕЛЕСКОП И НЕ БОЛЕЕ. А ТЕХНИЧЕСКАЯ НАЧИНКА, КАК СКАЗАЛ РОМАН, ТУТ НЕ ВЫШЕ 10К РУБЛЕЙ СТОИТ. ВСЯ СУММА ПОШЛА НА ЗУМ СОСТОВЛЯЮЩЕЕ. ПО ЦЕНУ- ЗУМУ ЕМУ НЕТ РАВНЫХ А ПО КАЧЕСТВУ ФОТО И ВИДЕО КАК БУДТО 10ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ.
Так и есть, мыльницв с хоботом, но камера работает и мне служит верой и правдой, достаёт лекко на 1км с не плохой картинкой, а 4к мне на фик не нужно) и вес адекватный)
@@RomanLebedev ауди как панасоник зум шустрый и фокус быстрый .а никон как марседес дизел медлено набирает оборот зум абектива но канечном изобрежения чотки у меня тоже ест видеокамера панасоник и фотоапарат никон . Исползую обе
Вапшпто фотоапарат для фотосемки в далных обектов . Видеокамера так неумет но панамоник как бистро радотает Фокус бистрый и зум ..но никон цвет чрче на фото хорошо а на видео если много сматрет глаза болят
Panasonic да, быстрый, но именно фокус не очень работает, на Nikon лучше. В подавляющем варианте случаев камеры отработают одинаково и даже Panasonic V760 за в 3 раза дешевле, но иногда в 3% соучаюх Никон смотрится предпочтительнее. Если не нужно снимать птичек и зверьков, но P1000 нафик не нужен. Но купил и купил, пользуюсь)
@@RomanLebedev никон р1000 я хател купит но атказался от размеров и веса . Если был как панасоник 760 по размеру по карман купилбы . У панасоника самый болшой зум v590 в не канкуренции но пиксел мало .другой мадел пиксел много но зум мало . Не нашол я идеалную камеру чтобы и зум был не мене 90 и пиксел 24 и стабилизация оптика ..
А на VX1 зум оказывается говно. У меня на 770 - 20 кратный намного ближе подъезжает. Значит у тебя ни хера не 24 кратный в реальности. А я собирался копить на неё, не возьму я это разрекламированное дерьмо лучше девятисотую серию тогда куплю.
Сравниваю с чем есть и Панас хороший для этого вариант, во всяком случае видно есть ли толк в ультразуме) Но именно тут цель не выявить победителя, а показать возможности и качество Никона, во всяком случае теперь я даже и не знаю взял бы тогда его, если знал то, что знаю теперь.
Извините за качество видео, кодеки глючат, но не принципиальный вопрос, по этому перезаливать не буду, в реале картинка не рассыпается на пиксели и не дрожит) Всем успехов в выборе!
Привет всем из 2024 года)) Даже сейчас актуальный вопрос по Nikon)
Кенон то получше будет 😁😁😁
Доброго времени суток , хотел уточнить у вас на таких камерах имеется пробег ?
Чтобы при нажатии не тряслась камера в меню зеркалок есть функция антитряска зеркала, что позволяет сработать затвору спустя пол секунды, либо воспользоваться функцией отложенного спуска, которая срабатывает спустя 2-10секунды.
здесь тоже наверное есть, но я фото не делаю с него, меня интересует только видео)
@@RomanLebedev весьма странное решение - использовать ФОТОкамеру в качестве видеокамеры. А на видеокамеру будете фото делать?
@@ИзделияИзКожи Если покажешь модель видеокамеры с 125х зумом за те же деньги, то соглашусь с своим мнением!)
Обзор очень честный, спасибо Роман. Давно присматриваюсь к этому аппарату
Ток на качество картинки не смотри, кодеки заглючили, поздно заметил, но в данном случае не важно)
Роман, спасибо за обзор!...было интересно, планов покупать такой Nikon у меня нет, просто было интересно посмотреть про суперзум со смартфонной матрицей...у меня маленький Panasonic Lumix DMC-TZ80, это компактный фотоаппарат, но концепция похожа на ту, что у вашего "монстра" )).... маленькая смартфонная фотоматрица + зум большой кратности (30x оптический), это в режиме фото, в режиме видео для Full HD, оптическая кратность ещё больше 60х, в режиме Ai+ вообще достигает 80х для видео, то есть тоже своего рода "слоник" с возможностью съёмки удалённых планов, объектов, только маленький "слоник", вес не 1400 как у вашего, а всего 350 гр, ну и носить можно в кармане...купил совсем недавно, пока разбираемся ))
Ещё раз спасибо за обзор!
Да, хотел добавить, очень понравилась цветопередача вашего Nikon P1000, очень "вкусная"!
Успехов Вам! )
Больше с голой жопой у окна ходить не буду.
Не ходи)
Спасибо тебе за ролик и за живую спонтанную речь , интересно послушать . 👍✊🔥
Стоит ли брать его вместо бинокля?чем никон акулон 16 50,или какой нибудь мошный бинокль на сколько раз оно мощнее будет?
Привет. Не гонял бинокли крутые, но уверен, что фотик с длинной оптикой и стабилизацией, а ещё и на штативе будет лучше. Всё зависит от целей, приследуемой при использовании ультразума) Я с фотика лунные кратеры рассматриваю)
@@RomanLebedev будет время снимешь,дальные обекты,например город,номера авто с какого ростояние видно,луну?
Все есть на канале, и море и луна)
Хороший обзор! Наверно лучший из того что я встечал. Спасибо!
Да не особо хороший, но кое что видно)
Всем привет !) Дайте пожалуйста совет. Хочу купить себе фотоаппарат с топ зумом Никон п 1000 сейчас стот около 100 тысяч , меня очень смущает что это фотик с самым топовым зумом , НО он аж 2018 года ... Думаю что если я его сейчас куплю и тут же выйдет что-то свежее с ещё большим зумом и лучшей фокусировкой и качеством .( Стоит он своих 100-120 тысяч ? И вопрос к опытным людям , скажите можно ли как-то добиться такого же большого зума на других фотоаппаратах путем покупки какого-нибудь мощного объектива ? Существуют такие мощные съёмные объективы ?
Привет. Я брал хз уже когда за 80к) он до сих пор в строю, трудится, и альтернативы нет! Если нужен именно ультразум, то дешевле наверное ни кто не делает. Как и панасоник свои модели клепапт уже 10лет одно и тоже)
@@RomanLebedev Понял Вас, спасибо за ответ 👍
Роман, спасибо за проделанную работу. Очень понравился ваш обзор. Когда вы после Никона переключались на Панасоник, сразу становилось понятно, что у камер либо разные назначения, либо Панасоник сильно проигрывает Никону. Подскажите, у меня есть зрительная труба Levenhuk Blaze PLUS 90, с плавным увеличением от 25 до 75 крат, у Никона P1000 приблизительно такая же кратность оптического увеличения ?
Спасибо! Да, на дальняк Никон лучше, но я сейчас работаю с 4 камерами сразу и Никон выручает сильно далеко. 125х заявленных у него, луну видно хорошо) С Новым годом!
@@RomanLebedev Я еще больше скажу. Никон может снимать юпитер и сатурн. И много еще каких звезд.
У Никона увеличение меньше. У фотографов и видеооператоров есть общеизвестное и общепринятое, проверенное эмпирическим путём, правило: объектив с фокусным
расстоянием 50мм (на полном кадре - имеется ввиду размер матрицы как плёночный кадр - 24 на 36мм) имеет угол зрения, равный углу зрения человеческого глаза.
От этого и все расчёты: у Nikon P1000 максимальное (эквивалентное полному кадру) фокусное расстояние 3000мм, 3000 делим на 50, получаем 60, то есть максимальное увеличение Никона, как 60-ти кратный бинокль или зрителная труба. У вашего Levenhuk'а 75 крат. Вам лучше к вашему Levenhuk'у прицепить фотоаппарат зеркалку или беззеркалку, но для этого нужен Т -адаптер для вашей зеркалки. Я не знаю, существуют ли такие для Levenhuk'ов, копайте Интернет. Ну, и последнее... Подавляющее большинство "обзорщиков" в интернете люди технически безграмотные, не имеющие элементарных понятий о том, о чём говорят.
Приветствую в 2022 году! Сегодня, когда вторичный рынок изобилует такими камерами, а фирмы ничего нового не предложил, стоит ли брать такую камеру, может p900 или CANON SX 70 HS предпочтительнее будет? С высоты сегодняшнего дня, как ситуация видится?
Приветю. Если честно, то вот пользуюсь всё это время и как бы норм. Для чего брал, то и делает. Но только со штатива, какмера как для ручной работы не годится и как фотик я её не использую, тяжёлая. В остновном она используется для съёмки дальняка или близко крупных планов и только со штатива. P900 скорее всего плюс минус тоже самое будет. Всё зависит от того, для чего нужна камера. Если мега зум не нужен, то купи Panasoniс V760 б.у. Предложений не мало до 25к, новые сильно подорожали, не нужно брать. Они ОЧЕНЬ популарны и ремонтопригодны, хоть и блочно, но почти всегда на авито что то продают, бывант и совсем не дорого на запчасти или в рабочем сомотяние. Плюс микрофон типа RODE video micro и сверху паурбанк, от которога камера прекрасно работает даже без аккума) и всё, снимай скольуо угодно пока флэшка не закончится. Ток вот одна проблема, сумерки не любят эти камеры, уже к вечеру картинка будет херня, даже в помещение без света достаточного будет не очень. Мобилки современны вытягивают гораздо круче. Я даже стал задумываться о штативе для POCO X3 PRO для подсъёмок в помещениях, шире угол и хорошая светосила и цветопередача, и в потёмках снимает не плохо, когда Panas или Nikon уже не могут совсем Удачи в выборе!
@@RomanLebedev Да я глаз cначала положил на Panasonic fz1000,но потом подумал и не придумал для чего мне она, у меня есть зеркалка, пара стекол к ней ширик и портретник, а вот теле объектива нет, но я так понимаю,что p1000, что p900 и им подобные камеры со своими крохотными матрицами, это скорее видеокамеры с возможностью снимать фото, чем фотоаппараты с возможностью снимать видео!?
Спасибо. Толковый разбор. Всё логично, должен быть баланс цена-качество.
Да, баланс есть и чудес за такие деньги ждать не стоит. Сейчас смартфон дороже стоит)
Рад был видеть тебя Рома! У Никона походу хобот люфтит при движении.Странно, но стабилизация не очень и картинка дёргается. И вроде тренога тяжёлая и металл. А так то в общем картинка сочная конечно, ну так за такую цену ещё бы не сочная! А видос конечно толковый и честный. Спасибо Рома!
Люфтит, но он так работает с коробки. Я смотрел видосы буржуев, у всех люфтит, так задумано!) Стаб я отключил, с руки я не работаю, а со штатива не нужен! На здоровье! Будем гонять дальше! Успехов!
это фотоаппарат не для охоты. и хорошо что она пишет всего полчаса ))) вообще то снимают ролики 10-15 секунд потом выбираешь, что в монтаж что выкинуть.
Загонная охота подразумевает съёмку на номере нонстоп около часа и более двумя камерами в разные стороны и одна на голове, а потом эти часы отсматриваешь и ищешь где что не увидел глазами или активный участок близко, что гопро не увидела) а 15сек это на свадьбах клипы снимать)
Всё же интересуют по части фото.Может хоть минут на 10 ролик запилите?А за этот,обзор опыта использования,спасибо.Удачи на фотоохоте,берегите природу и животных не обижайте:). спасибо.
Я с фото не работаю, пробовал снимать ради интереса, нормально получается. Я не компетертен в области фото и умными словами не смогу бросаться. Я и видео всегда снимаю на авто, нет возможности выставлять разные параметры, у меня обычно все кадры мимолетные и никто не позирует, кроме как тут с цветочками и ягодками) На ультра зуме как и на любом фотике нужен пульт, а близко хорошо работает.
@@RomanLebedev ок.понятно.
Вместо пульта можно использовать таймер задержки спуска секунд 10 но надо попросить птичку чтоб не улетала
)))) Это да, но если туда сюда мансЫ, и стоп-старт на видео, то без ленивчика никак!!!)))
Приветствую .
Вопрос , возможно кто сталкивался с такой ситуацией .
В общем осенью приобрёл себе р1000 . Довольный как слон , но это другая история)
Столкнулся с самого начала с зависанием камеры . Могла подвиснуть в любой момент времени , и лечилось это только извлечем батареи. Особо не часто , но бывало. Так не хотелось отдавать в ремонт, что бы её ковыряли , новую... Прошло , вот уже даже не помню когда камера подвисала , хотя сейчас мало времени для фотографии, использую редко . Протираю её постоянно , пвлинки сдуваю зубной щеткой , люблю ухаживаю , даже чрезмерно возможно. Но такая у неё судьба . Телефону тоже повезло)
Но к главному . Неделю назад подключил я её к ноуту через кабель зарядки с комплекта . Передал данные , пользуюсь . Пришло время передачи фото на телефон, так как ноут дома а я на даче ,решил не брать , всё оавно один оаз только подключил камеру к ноуту, всё время передавал по блютуз на телефон . В настройках уже разобрался , юзаю спокойно . И вот , включаю блютуз , а на дисплее камеры не отображается значение (иконка , символ ) , не мигает , как мигал раньше когда был включён . Попробовал зайти в пункт вифи, там вообще какие то значения, как я только не пытался подключить камеру по вифи, ничего не получается . Режим в самолёте отключен . Сбрасывал настройки соединения на заводские. Сбрасывал полностью камеру к заводским настройкам . Ничего не помогает . Камера покупалась новой . В ремонт последнее дело нести . Возможно кто то сталкивался с такой ситуацией, как то решить можно без вскрытия ?
Конечно брать
Таки да)
Cпасибо вам!Куплю!
На здоровье!)
Спасибо за видео. Я что хотел сказать то, вообще-то стабилизацию отключают, когда камера стоит на штативе. Или я ошибаюсь? Стабилизация нужна, когда с рук снимаешь. Но Nikon конечно бомба. ))) Только пикселей маловато. А для такого богатыря как Nikon нужен штатив посерьезнее. Тогда дрожания не будет, а так на обычном штативе, ему трудновато устоять. )))
Привет. Всё верно говоришь, я на штативе стараюсь отключать, если резко не планирую в руки взять камеру. Так электроника не начинает "помогать" тебе и меньше нервов тратишь) Штатив у меня нормальный второй, большой, тяжёлый, держит хорошо Nikon, но с собой его не удобно таскать, пробовал несколько раз в поля зверьков поснимать, ходишь как с базукой, брякаешь железом, козы за 200м разбегаются, а со своим маленьки калекой на 40м подходил) Золотая середина трудная штука!) А по качеству съемки - это обычная мыльница с приколхозеной мандулой на 125Х!!)))) При хорошем свете норм снимает, как сумерки, то всё, капец, современные телефоны лучше умеют, но зато в зум не умеют!) Буду дальше гонять, ещё 3мес кредит осталось платить за него)
Станина от пулимёта Максим, как минимум) у меня Nikon coolpix L810, с зумом 36, так его с китайского штатива было не угомонить, а тут такая туша! Это реально чтобы снимать боевые действия находясь за несколько км девайс.
Благодарю 🙏 приобрёл недавно , изучаю🤝
Добрый вечер.
А почему не приобрести пульт ML-L7 к этой камере или на смартфоне приложение установить SnapBridge и дистанционно через блютуз все включать или выключать и бегать с номера никуда не надо.
Год назад пульт дорого стоил, жаба душила) на телефоне приложение было, но удалил, не стабильно работало у меня, да и на охоте не беру с собой его. Пульт гляну, тем более уже сказали, что ценник погуманел) Спасибо!
С нетерпением ждём новые фильмы про охоту! Вы Великолепный блогер. Привет из Тбилиси!
Сам соскучился! Но это только осенью, к сожалению! Спасибо! Успехов и ловите взаимный привет из Калининграда!)
Сколько у камеры увеличение по сравнению с подзорной трубой, например? 60 крат наберется?
125Х😁
@@RomanLebedev Сомневаюсь. Там объектив 500мм с копейками. 125х это разница между 24 мм и 3000мм, а вот реальное увеличение какое...
@@Baldis1981 Посмотри на канале видосы мои, где я луну снимал и попробуй также навести трубой и по качеству картинку можно сделать выводы)
60 по сравнению с подзорной трубой
Привет Роман за видос лайк тебе респект здоровья крепкого и благополучия и по больше видосов
Спасибо! Будем стараться! Взаимно успехов и здоровья!
Гуляние кадра влево-вправо при зуме это брак у вас, у других на видео нет такого. Свой Nikon P900 - ровный зум, купил за 35тр в Июле 2019
Я смотрел видосы на ютубчике, так же глючит у народа! Но именно у P1000, 900-ку не гонял и не смотрел в сети. Но я привык уже, эти моменты вырезаю, тем более если плавно приближать, но не особо заметно)
Роман, а есть на 1000 разные режимы скорости зумирования? На 950 есть три режима и на медленном картинка гораздо приятней чем на среднем и быстром и вообще для глаза более приятна. Насчет 4К вы зря, при рендере в 1080 качество заметно лучше, чем если снимать изначально в 1080. А ещё ютуб пережимая своими кодеками качество портит, так что есть смысл.
Здесь картинка плохая по причине, что выгнал плохо, кодеки сменил, сейчас норм. В 4к снимать можно, если у тебя комп стоит пару лямов!) Нах, обрабатывать никак! А отдельно по скорости зума нет настроек, но в режимах разных зум работает по разному. В режиме "птички" в 2 раза быстрее, но колбасит так же!
@@RomanLebedev Удивляет меня Никон... 1000 машинка дороже и солидней, но изменения скоростей нет. На 900 нет 4К, хотя, учитывая доллар, стоил также на старте продаж как сейчас 950. Попробуйте редактор Vegas 18 (раньше у меня стоял 13), рендерит раз в пять быстрее, это про 4к, так что и старенький комп может потянет... Я рассматривал 1000, но отказался от этой идеи, так как потестил 900 и понял, что на 2000мм воздух уже дает такие сильные искажения, что на 3000мм уже ничего видно не будет. Это я о совсем далеких объектах, в "ближнем бою" понятно , детали все еще будут сохранятся. И выбрал не 900, а 950, но только по причине присутствия как раз 4к - выходное видео из редактора full hd, изначально снятое в 4к все таки однозначно лучше по качеству. И медленное зумирование оказалось очень кстати.
@@georgiy4062 Маркетинг!) такой зум на самом деле за не дорого не сделать, воздух мешает конкретно! По этому нет смысла дергаться, если уже имеешь 900-ку. А на счёт проги - тут дело хозяйское и привычки. Попробовал Adobe - через час стёр, запустил Corel и вздохнул от простоты и удобства!) Может Вегас поробую, но в 4к снимать пока не хочу, нет смысла ради 1% пользователей напрягаться!) Тем более, что в основном видосы смотрят на телефонах и вертикально))) Удачи!
Здравия друг 🤝🏻
благодарность за отличный обзор 💪🏻
Nikon Coolpix p1000 для 125 кратного увеличения,
за 79 000 ₽ полный комплект,
в 2023 году актуальная камера?
Я часто в море вижу китов, дельфинов,касаток, птиц , тюленей и мне удобнее использовать р1000 , чем съёмный телефото объектив. Актуальная не камера , а 125 крат увеличение.
Пока что за такую цену лучше нет.
спасибо толковый обзор
На здоровье!)
На сколько знаю на штативе нельзя использовать стабилизатор ухудшает "картинку"
в большинсве случаев да, но если штативом ворочаешь туда сюда активно, то стаб лучше что бы был, но тут по ситуации
Подскажи пожалуйста где приобрёл адаптер с проводом, для этого фотоаппарата. Всё облазил не смог найти. Спасибо на перёд.
czcams.com/video/EHXIYephHZU/video.html
czcams.com/video/HGKUDwIcKdI/video.html
И брать, и не брать. Если важна мобильность и особых требований к качеству нет, то берите. На длинном фокусе f/8. А дифракционный предел диафрагмы при такой матрице f/3,7. Поэтому при больших увеличениях будет дифракционное мыло и потеря мелких деталей. Впрочем, на больших расстояниях будет замыливание и за счёт атмосферы.
Если важна детализация и компактность не нужна, то рекомендую связку: объектив 600 мм с переменным фокусом + миникамера 1/4" с гнездом для объектива М12. Бывают и на М7, но адаптеров не найдёте. ЭФР в этой конфигурации 6000 мм. Камеру следует брать CVBS 700 TVL PAL , позволяющую записывать видео в хорошем качестве D1 (720×576). Таких камер сейчас полно на Алиэкспрессе. Большее TVL лучше не брать во избежание дифракции из-за мелкого пикселя. Дополнительно потребуются адаптеры, например, из Nikon в CS, из CS в М12. Кроме того аналоговый mini DVR, TTF монитор 5-7 дюймов, аккумулятор. Но можно применить связку объектив + астрономическая вебкамера 1 Мб + ноутбук. Для расстояний до 5 км только телескоп с большой апертурой. Если вы любитель огромных ЭФР, то цифроскопия (съёмка в фокусе окуляра), но качество будет хуже, чем съёмка в прямом фокусе. При цифроскопии ЭФР можно разогнать и до 15000 мм.
Кто в курсе, на озоне полно позиций никон п1000 за 45тыс плюс минус. Это рнальная цена?
Может бу продают. Я за 85к покупал в свое время и дешевле не думаю, что стало)
4 года назад надо было брать,а сейчас уже надо ждать его новую версию.
Я тоже так думал, но нужно было год назад, стоял выбор: или эту, или такую же, как уже имел, нужна была вторая камера с зумом для загонных охот. Взял в кредит, до сих пор плачу) но камера себя отбила уже. Конечно, на её месте справилась бы любая другая, но хотелось этакое не обычное купить, так как люблю ещё и погулять зверьков погонять, а её зум само то для этого за эти деньги. Правда, ценник тогда был завышенный за новинку. Сейчас она стоит сильно дешевле, а мне она по итогу обойдётся почти в 100к!) Но зато имею и гоняю) А что выпустят потом, хз, и какого качества будет?! Так можно ждать до потери пульса) Успехов!
@@RomanLebedev у меня она с самого начала выпуска,но я знал с самого начала покупки,что я беру и какие разочарования меня будут ждать.
@@gold4069 Я не знал все минусы, теперь знаю, и, если отмотать год газад, то не знаю, купил бы снова или нет. Тогда же купил Panasonic VX1, так как умерла основная камера, а работать мне нужно было с двумя, Никон уже был, так вот, про неё тоже не так всё хорошо, зря купил, не оправдала надежды, хреновая камера, но, опять же, вариантов не было. Никто не делает за адекватные деньги хорошие камры. Ближайший аппарат от сони почти в 2 раза дороже был! Так что работаем с тем, что есть!)
@@RomanLebedev не правда, были камеры в то время для видео лучше чем эта , и дешевле.Да даже её "младьшая" версия Р900 для вас была бы более разумным выбором.
@@gold4069 P900 да, была, но зум был хуже, но есть ещё такая вещь как шило в жопе) загорелся, взял кредит и вот, пользуюсь)))
стабилизатор не используют, когда на штативе. в любой инструкции об этом указывают. Стаб только для съеёмок с рук.
Согласен, но, опять же, панас отлично работает со стабом и с рук и со штатива)
а как ты хотел на моно-микрофон снять стерео звук ????
На панасе этот же микрофон пишет на обе дорожки, пусть и моно, возможно), но я как то не проверял, роде моно или стерео микрофон) надо разобрать посмотреть)
Роман, в связи с тем, что происходит, надеюсь, вы в безопасности
А что считать безопасностью? У нас всё по старому, ездим на работу и охоту, снимаю видосы. Ещё не призвали, я не служил.
Да, у нас в Питере в Ситилинке этот пульт сейчас стоит 4140 рублей, на мой взгляд вполне адекватная цена.
Спасибо! Прозондирую вопрос, а то помню год назад около 150уе ценник был!
блин народ!! ну стаб на штативе не все поддерживают. надо читать инструкцию, для многих моделей пишут что на штативе стаб нужно отключать !!!!смысл штатива тогда если у вас включен стаб? снимайте с рук! для чего все это придумано ?? это не айфон 11 который автоматически распознает штатив так и обьективы и фотоаппараты есть распознают или нет штатив. и выносить вердикт что глючит стаб или еще какие то грехи списывать грешно и некорректно. за обзор спасибо!
Спасибо! Да, я на штативе отключаю стаб, иначе картинка с ума сходит) а в настройках никогда не видел опции штатив он-офф) наверное с дорогими камерами ещё дело не имел и для лохов это не нужно) Успехов!
Зачёт, норм обзор.
Спасибо)
Использую panasonic v260 и w570
карманные камеры с оптическим зумом x50
идеальный вариант на каждый день и на дальняк
Как говорится - мы живём с тем, что есть) Если привык так, то хорошо. Но 260-ка бюджет, 760 получше будет. А мыльницу от сони в качестве видеокамеры хз как) Успехов в творчестве!
Спасибо за обзор теперь покупать Nikon Я не хочу буду продолжать пользоваться Olympus SP-820 за 40 долларов после вашего видео мне ещё больше нравится
Хорошо, сыкономненные деньги - заработанные деньги!) Но зум решает тут!)
СОВЕТУЮ (СМЕНА 8М) И ПОБОЛЬШЕ КАПУСТУ ЖУЙ
В панасонике изображение не сочное
Напиши пож.как найти на алиэкспрес адаптер в место батареи на никон который включается в повербанк.
czcams.com/video/HGKUDwIcKdI/video.html
Сейчас уже не купишь. Нигде этой модели в продаже нет. Никон вроде всë?
На авито есть
Может всëтаки купить р 900, сильно отличаеться от р 1000?
Зум меньше, 4к нет, но и нафик не нужно, плюс старая модель, решай сам) я не гонял p900, так и не знал о ней, так как купил быстро и сразу p1000😁😁😁 осталось 2 месяца кредит доплачивать)
На счёт фото и нажатия кнопки, можно ж отсроченное фото сделать. Нажал кнопку через 2 сек фото
Через 2 сёк птичка улетит в соседний лес, а зверь покажет язык и сдриснет)
не ну Спасибо!
На Здоровье!)
На штативе стаб отклбчают
Стволом кнопку нажимать... это сильно. =) Наверное можно удочкой дотягиваться. =)))
ага
Сони не может работать от повербанка? А как у меня cx405 работает?
переходник? Камеры с 2-х баночным аккумом просто так не будут работать. Никон от спец кабеля вместо батарейки пашет у меня! Если у тебя 3.7В аккум, то наверное может) Но сони это сони!)
@@RomanLebedev Никакого переходника, прямо от usb во время записи. Причем здесь аккум?
@@rightOrWrongMyContry Если схема нормальн осделана внутни заряда, то работать должно. Никон так не умеет!)
!!! 22:47 может если перепрошить то стаб нормально заработает??? У меня на старичке Canon S3 Is стабилизация работает как по маслу, хотя морально, да и технически он уже динозавр. Вот ищу ему замену, да и спарка D7000 + МС 3М-5СА 500mm, тоже себя не особо оправдывает, хотя как по бедности то поиграться конечно можно... но жутко не удобно и без штатива тяжело.
Я обзоры смотрел, так у всех, вот так работает тут оптика! Не бери его, кроме ультра зума в этой камере хорошего нет ничего. Без штатива с ней не работаю вообще, тяжёлая.
@@RomanLebedev !!! Может она конечно и бестолковая, но альтернативы я пока не вижу, хочется хоть какой-то универсальности, а играться со сменными объективами на D7000 уж очень не удобно - надоело, хотя качество на нем отличное.
Интересно что дает перепрошивка, ведь должен же быть в ней какой-то толк?
@@sonybravia1416 Шить не пробовал ещё, но как универсальная камера - ну я не знаю, я брал её ТОЛЬКО ради мегазума, во всём остальном она хуже панасоника даже V760! Я использую её только как видеокамеру, как фото мне не интересна)
@@RomanLebedev !!! Если понадобится то про перепрошивку тут есть - czcams.com/video/Vd03BdX_Sso/video.html
Никон уже давно был замечен в недопиленных камерах, а его "бюджетный" (именно в кавычках) сегмент так и подавно. Идеи у Никона отличные, а вот реализация ужасная. Звук движения обьектива существует еще с начальных версий серии P даже не потрудились убрать. Лишь бы выпустить свою поделку на рынок и так купят, а там люди ипитесь сами, как хотите, додумывайте, как обойти недочеты чудо инженеров.
Да, по факту так и есть, задумано хорошо, а реализация как получилось. Кроме большого зума больше ничего нет нормального в камере, ни картинка, ни звук, ни стабилизация, всё посредственно и за дорого. Но, если привыкнуть, навесить нормальный микрофон, хороший штатив, руки прикрутить свои, то сойдёт. Учитывая стоимость смартфонов нынче, даже 80к на заре продаж не так уж и дорого смотрится, но я до сих пор кредит за него плачу. Правда камера себя отбила уже давно!)
38.05 показал бы теплицу!
Нету у меня теплицы, это соседи)
И интересно как фоткает движущие предметы
На видео время от времени теряет фокус, но терпимо. Именно как фотик не использую его
Мой выбор Lumix fz1000. Больше и чувствительней матрица, 4к на полном зуме
Хороший выбор, но зум слабоват. Я брал камеру только ради дальняка, для видео охот на зверьков)
Лучше полнокадровую зералку и хороший объектив. ЗА БУ в отличном качестве тысячи полторы долларов. Но там совсем другой фасон. И зум в 3 раза больше и зеркало настоящее.
Сравнивать новое и бу не корректно. А на счёт зума ещё в 3 раза больше ты тут магко скажем загнул! Я в теории фото не силен, но зум в 125х3=375х, расскажи про бюджетную оптику даже за 1500уе! Каких она будет размеров и сколько весить?! Плюс сколько будет весить тушка, к которой можно будет пристегнуть такой телескоп?! Уверен, что размер и цена дороже и тяжелее чугунного моста!) Тут, на самом деле, в ценовой категории этой, и с такими параметрами нет конкуренции, как и нет конкурентции у Буханки и Нивы) Будь здоров!
зум там меньше, нафиг не неужна та зерокалка тем более в условиях репортажной съемки леса
Это так круто. Где его купить?
Где угодно) я в DNS покупал, кредит уже 1.5 года плачу) сейчас камера дешевле стоит уже.
Автор,вы столько говорили об охоте... а показали ягоды-цветочки(
Покажите ту охоту о которой рассказывали,работу в поле/лесу.Вот что надо! (почему то никто такого не показывает,одни цветочки да жучки)
Плейлист "Мои охоты", весь прошлый год на P1000 отработал) через месяц новый сезон, камера ждёт
Все загонные охоты на номере нонстоп P1000 пыхтел и панас VX1!
Если конкретно что то интересует - спрашивай, постараюсь ответить
где в фотокамере выставить дату и время ?
штамп даты? я не пользуюсь, а время в настройках
Ха, специально включил, пошарил, а нету) Во как!)
@@RomanLebedev вот и я не нашел в настройках фотоаппарата, хотя как - то включают czcams.com/users/shortsTPRyQ5Sn6eg?feature=share
@@nikolayla___v7158 уверен, что это P1000?
@@RomanLebedev нет, ролик обозвали "HOW TO SET DATE AND TIME IN NIKON COOLPIX", меню вроде похоже...
А не додумался включить камеру со смартфона по вайфай? Скачал програму и не парься, манипулировать кончиком ружья, или..? И фокус как на дешевой мылнице. Недоделка.. собраная в Китае, поэтому и глючит.😄
По факту она и есть не дорогая мыльница, к которой прикрутили большой хобот!)
распечатай на 3д принтере удлиненную площадку
у меня и так планка длинная) проблема в том, что нельзя оптимальное положение выставить. Когда к себе ближе, то без зума камера кивает назад, когда от себя, то при зуме кивает вперёд) вот так и работаем по ситуации. Какая планируемая дистанция, так и креплю)
@@RomanLebedev поделись пожалуйста опытом, как он ловит фокус на максимальном приближении? Часто промахивается или норм?
Здраствуйте. Дайте совет: для животноводства , чтобы искать лошадей, коров что лучше купить:
хороший бинокль
Никон р1000
Или же дрон.
Спасибо за ответ.
Привет. Всё зависит от площади поиска и времени суток. Если в пределах видимости ночью, но теплик по любому. Если днем, то бинокль по качественнее с хорошей оптикой. А если по плошадям, то квадрик типа DJI mini, или air, но тут ценник уже норм, лучше конечно побольше что то типа фантома, но это вес, размер, но, правда и дальность и скорость больше. Короче, нет универсального устройства! Удачи! Никон P1000 не нужен тебе!
GPS трекер!
@@Oleg_KMW тоже можно!)
Если сравнить с биноклем или прицелом, какой кратности соответствует максималка оптики у Nikon p1000?
125х оптика, кратеры на луне видны)
@@RomanLebedev Вопрос не в этом, а в абсолютном увеличении. У меня canon sx720, делим его максимальное фокусное на 50, получаем 19.2 как бы реальных крата. Но при сравнении с прицелом, выходит, что эта кратность соответствует 7.5 крат прицела, приблизительно, в т. ч и по полю зрения.
В P1000 получается 60 крат при делении максималки фокусного на 50. А при аналогии сравнения с оптическим прибором, где то 25 крат.Если добавить цифровое увеличение, то выходит 100 крат. Я сравнивал с телескопом наблюдение Сатурна, где то так и выходит.
@@МихаилЯзенин Во расписал) Я в теории не особо силён, обычно рассказываю и показываю практическое применение. Но на охотах просеку в 800м от края до края могу увидеть перебегающую белку и узнать, что это белка, а не куница) В интернете про камеру много чего расписано, но любой аналоговый бинокль сложно заменить цифрой. Та же беда и с микроскопами для пайки, цифра не катит, нужна оптика!
@@RomanLebedev Просто 125х, это кратность относительная, от максимального фокусного 3000 к минимальному - 24. Наше зрение соответствует приблизительно 50 и то вот не выходит всё равно. Белка на 800м - это предел на оптическом увеличении?
@@МихаилЯзенин Я к примеру сказал про белку) Здесь вмешивается уже воздух и начинает картинка разваливаться. czcams.com/video/5iWaRcDc4Wg/video.html тут мой видос можно примерно прикинуть приближение. Географически это пос Куликово, окого г.Зеленоградск (Калининградская область), смотрел на газовый терминал, он в море далеко, можно по спутнику глянуть.
Тоже хотел покупать для съёмки нло, но дорого Хотя на ебае можно было взять за 700$. Пошёл другим путем - объединил курсовую с коптера и объектив canon CL 8-120 1.4/2.1 !!! И вторая камера 4к с объективом 650-1300. Кстати у неё зум больше чем у p1000
На ebay были в тот момент дешевле, но я не стал рисковать, так мог спокойно попасть на растаможку и в итоге не сэкономил бы точно! А если есть из чего слепить, то зачем покупать другое?!))))
Я на ебае брал в 19-м году за 56275, 45 + около 4000 растаможка (тогда ещё 500€ необлагаемая ставка была сейчас совсем смысла нет) . Экономия существенная, риск тоже. Гарантии заводской нет. Повезло, работает нормально, я доволен.
А как фото, не расплываются при максимальном зуме?
Добрый день!
Вопрос по Nikon P1000.
У вас есть возможность проверить, можно ли на расстоянии 10 км разглядеть очертания человека ростом 180 см ?
думаю нет. На 4км можно понять девушка или мужчина, молодая или старая, но узнать в лицо на 10 думаю нет. Тут сильно вмешивается воздух, особенно в жару. На 1км легко ухнать в лицо. Чудес не бывает)
@@RomanLebedev я немного о другом. Имелось ввиду на 10 км хотя бы в виде маленького черного столбика можно увидеть человека ? Я хочу проверить круглая ли Земля ))) На расстоянии 10км человек с ростом 1,8м должен полностью скрыться за скруглением Земли. Поэтому с помощью этого фотоаппарата можно ли будет понять скрылся человек за горизонтом или его всё таки видно.
@@mavi1091 земля круглая!) трудно опыт провести, для этого нужно 10км прямой видимости), это только море у нас)
@@RomanLebedev в Иркутске есть водохранилище. там есть участок над водой ровно 10 км между берегами.
Хватит ли этого Nikon чтоб провести такой опыт ? )
@@mavi1091 я из Иркутска прилетел вчера) может и хватит, но я то в Калининграде)
Почему нет ни одного обзорщика женского пола?)
такие обзорщики ток себя могут обозревать)
Спасибо. Через 2 года оказалось актуально. За дополнительный краткий обзор панасоника отдельное.
На здоровье!)
Nikon P1000.РУЛИТ
Не плохой аппарат)
Матрица в нем устоновлнна от никон л 840
Не интересовался, может быть, но качество так себе картинки
Деревянный туалет и nikon p1000.... позорище
Никон лучше. Если б я боал то только никон.
На дальняк со штатива да, зверей снимать гораздо лучше, но что то близко и долго только панас, по этому обе камеры использую.
Kupitie normalnyj štativ
меня устаивает за эти деньги)
Сейчас опять 80 стоит)))
Да?! А я ток кредит выплатил 2 мес назад)
ЕДИНСТВЕННЫЙ ЖИРНЫЙ МИНУСМ- МАЛЕНЬКАЯ МАТРИЦА РАЗМЕРОМ ПОЛ САНТИМЕТРА КОТОРАЯ СЛАБО СОБИРАЕТ СВЕТ. ПОВЫШЕНИЕ ISO НЕ ИСПРАВЛЯЕТ ЭТО, ТОЛЬКО КАРТИНКА СТАНОВИТСЯ ПЕРЕСВЕЧЕННЕЙ НО НЕ ЯРЧЕ. ТОЛЬКО СОЛНЦЕ СЕЛО И МЫЛО ДАЖЕ В 4К. К СЛОВУ О 4К- У P1000 ОНИ НЕНАСТОЯЩИЕ УРЕЗАНЫ В 4 РАЗА. ТОЕСТЬ 4К У P1000 ПО КАЧЕСТВУ КАК ПОЛНОЦЕННЫЕ 1К К ПРИМЕРУ У ФОТОАППАРАТА RX10 IV czcams.com/video/UfetsB0s88k/video.html ТАЙМКОД 10:06 СРАВНИТЕ НЕВЕРОЯТНОЕ КАЧЕСТВО НАСТОЯЩИХ 4К НО И СТОИТ 130ТЫЩ РУБЛЕЙ . ИЗ ЗА МАЛЕНЬКОЙ МАТРИЦЫ, ФОТО ПОЛУЧАЮТСЯ КАК БЫ С БЛЕКЛОЙ ЗАТУСКЛЯЮЩЕЙ ИЗОБРНАЖЕНИЯ ПЛЕНКОЙ. ДЛЯ ЛЮБИТЕЛЕЙ СНИМАТЬ ПРИРОДУ И ОСОБЕННО ПТИЦ, ЛУЧШЕ ПОДНАКОПИТЬ 150К И ВЗЯТЬ ОБЪЕКТИВ 100-300ММ И ФОТИК ТЫЩ ЗА 80 И КАЧЕСТВО ВИДЕО И ФОТО БУДЕТ НА НЕСКОЛЬКО ПОРЯДКОВ РЕАЛИСТИЧНЕЙ КОНТРАСТНЕЙ ЯРЧЕ. ЭТО НЕ ПЕРЕДАТЬ СЛОВАМИ- ПОСМОТРИТЕ МНОЖЕСТВО ВИДЕО В ЮТУБЕ. В ОБЩЕМ P1000 ПОДХОДИТ КАК КОМПАКТНЫЙ ТЕЛЕСКОП И НЕ БОЛЕЕ. А ТЕХНИЧЕСКАЯ НАЧИНКА, КАК СКАЗАЛ РОМАН, ТУТ НЕ ВЫШЕ 10К РУБЛЕЙ СТОИТ. ВСЯ СУММА ПОШЛА НА ЗУМ СОСТОВЛЯЮЩЕЕ. ПО ЦЕНУ- ЗУМУ ЕМУ НЕТ РАВНЫХ А ПО КАЧЕСТВУ ФОТО И ВИДЕО КАК БУДТО 10ЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ ТЕХНОЛОГИИ.
Так и есть, мыльницв с хоботом, но камера работает и мне служит верой и правдой, достаёт лекко на 1км с не плохой картинкой, а 4к мне на фик не нужно) и вес адекватный)
Лучше панасоник 380 или 590: купи для зума
Да это не камера а телескоп 😂
Почти)
Никон как мерс а панасоник как ауди
Наверное, то есть одинаковые)
@@RomanLebedev ауди как панасоник зум шустрый и фокус быстрый .а никон как марседес дизел медлено набирает оборот зум абектива но канечном изобрежения чотки у меня тоже ест видеокамера панасоник и фотоапарат никон . Исползую обе
@@user-hwILHOM5555 понятно)
Я так P900 разбил.😫
Зачем?
На таком расстоянии мой р500 лучше снимет.
Хорошо)
Вапшпто фотоапарат для фотосемки в далных обектов . Видеокамера так неумет но панамоник как бистро радотает
Фокус бистрый и зум ..но никон цвет чрче на фото хорошо а на видео если много сматрет глаза болят
Panasonic да, быстрый, но именно фокус не очень работает, на Nikon лучше. В подавляющем варианте случаев камеры отработают одинаково и даже Panasonic V760 за в 3 раза дешевле, но иногда в 3% соучаюх Никон смотрится предпочтительнее. Если не нужно снимать птичек и зверьков, но P1000 нафик не нужен. Но купил и купил, пользуюсь)
Зато зум круче фото класные будет из далека
@@RomanLebedev никон р1000 я хател купит но атказался от размеров и веса . Если был как панасоник 760 по размеру по карман купилбы . У панасоника самый болшой зум v590 в не канкуренции но пиксел мало .другой мадел пиксел много но зум мало . Не нашол я идеалную камеру чтобы и зум был не мене 90 и пиксел 24 и стабилизация оптика ..
Да, не бывает, что бы всё было хорошо и как хочется! По этому и приходится кучу техники иметь)
Автор криворукий... ну разве можно быть на столько не готовым и браться тестировать камеру..))))
Все эти тесты спонтанные, но кому надо, тот всё увидит, что хотел, а не увидит, я расскажу)
Многа лишних букав....
Скорее всего да, но вот такой я, что думаю, то и говорю почти без монтажа)
@@RomanLebedev но все равно спасибо
@@user-yg7qc3ex7u На здоровье!)
Nikon p1000 цена от 10000₽
А на VX1 зум оказывается говно. У меня на 770 - 20 кратный намного ближе подъезжает. Значит у тебя ни хера не 24 кратный в реальности. А я собирался копить на неё, не возьму я это разрекламированное дерьмо лучше девятисотую серию тогда куплю.
Я купил неделю назад в аэропорту никон 950-прикольный аппарат.
какой то бред ,как можно так сравнивать разные зумы,сравни тогда айфон и нокиу кнопочную
Сравниваю с чем есть и Панас хороший для этого вариант, во всяком случае видно есть ли толк в ультразуме) Но именно тут цель не выявить победителя, а показать возможности и качество Никона, во всяком случае теперь я даже и не знаю взял бы тогда его, если знал то, что знаю теперь.
Конечно брать
Может быть)