Video není dostupné.
Omlouváme se.
Qué es el leísmo, loísmo y laísmo
Vložit
- čas přidán 25. 04. 2015
- Qué es el leísmo, loísmo y laísmo. Si quieres practicar lo que has aprendido en este vídeo puedes descargarte ejercicios con sus soluciones en www.unprofesor.... - Además podrás hacer preguntas al profesor que ha hecho el vídeo. En este vídeo os voy a hablar del leísmo, loísmo y laísmo.La utilización no normativa de los pronombres personales átonos de tercera persona: le, la y lo, con
La primera vez que escuché de estos términos, se trataba de dos españoles que se conocieron en Boston, y ambos trajeron a colación su particular leísmo y loísmo; lo interesante fue que pese a que estudié castellano como carrera profesional, no recordaba haber aprendido esto jamás.
Por lo menos en mi país nunca he escuchado ninguno de estos casos pero aún así lo entendí muy bien :D
Creo que yo tampoco, pero he escuchado cosas peores... "aiga", etc.
Es algo que solo pasa en España
Pues es algo que solo pasa en la madre de la lengua española JAJAJAJA... y aún así creen que hablan perfectamente 🤣
@@JovoShort nadie estaba hablando de hablarlo perfectamente, por algo estamos en este video, al igual que tú...
@@asluirneely, llegué acá porque estaba buscando un vídeo para un amigo español que no sabe hablar.
Un like si te gusta la profe...;)
Al menos en la zona de Andalucía de donde yo soy (ciudad de la provincia de Málaga) no se da ni el laísmo ni el leísmo ni el loísmo, y encima los madrileños nos acusan a los andaluces de que hablamos mal.
Soy mexicana y profesora de español, tuve que venir ver que eran esos fenómenos, pues es la primera vez que lo escucho en mi vida. Por Dios que diferente, gracias por la clase fue genial.
Muchas gracias. Me encantan y me ayudan mucho sus vídeos. Saludos desde Salta - Argentina!
Cuál es lo correcto? Le extraño o la extraño? En Sudamérica decimos Lo o La extraño pero tengo entendido que en España se usa le extraño
«Extrañar» es transitivo, por consiguiente debe decirse «lo extraño», usando los pronombres de acusativo.
En Paraguay está muy arraigado el Leísmo. A tal punto que si alguien nativo del país utiliza el loísmo o laísmo a la mayoría les suena "ridículo" o da la impresión de que pretende sonar a extranjero.
¡No lo sabíamos! Muy interesante, Angel.
mas claro que el agua, ojalá hubiera tenido una profesora así en el cole
si paso mi examen el martes va a ser gracias a vos!!! sos una enviada de los cielos
graciaas muy bien explicadoo
En los ejercicios que tenéis en la página web sobre este tema, os quiero comentar que en la frase número uno decís que es CORRECTA, y es INCORRECTA, ya que en vez de poner , habría que poner , pues se refiere al perro.
gracias siempre este canal me salva :3
Como recomendación, podrían poner la cita en APA en la descripción del video para darles el crédito correspondiente en los trabajos escolares.
Hermosa profesora, le quiero besar. (otro ejemplo de leísmo)
Te comprendo
Hola.
Me gustaría saber, cuando debemos utilizar haberlo y cuando haberle.
Gracias y un saludo.
En los mismos casos en los que uno debe usar el complemento directo y el indirecto.
Muchas gracias!
grandísima explicación
No sé por qué a algunas personas de España se les hace difícil esto del Leísmo, en América utilizamos de forma correcta el Laísmo/Loísmo y ni siquiera nos damos cuenta de que lo hacemos, por cierto decir todo con le suena horrible, pero sé que no todos los españoles lo hacen; uno de mis acentos favoritos es el de las Islas Canarias.
Depende de la zona de España. En Andalucía jamás oirás un laismo.
Es cierto, nosotros tambien lo utilizamos correctamente y eso que fuimos obligados a hablar el castellano, ni siquiera sabía que existiera ese problema.
¿sujeto paciente = sujeto pasivo?
si
Cómo se sabe que verbos van con complementos indirectos y cuáles con complementos directos?
@Filosofía Perenne pues está preguntando para estudiar no? XD
muy bueno lo que enseña
La primera vez que presto tanta atención a un video....que guapa :3
no puedo concentrarme con tanta belleza
1:50 "Prueba: podemos sustituir por la"... Pues no, no podemos decir La animaron a Juan y a Carlos. Que alguien me lo explique.
es que en leismo dice que se puede sustituir con la ,lo, las ,los
En conclusión: La animaron a Juan y Carlos. pero suena mal entonces lo mejor seria : Los animaron a Juan y Carlos.
Es feminista
enhorabuena de verdad. me has ayudado mucho con tu video. te explicas de maravilla feliz año
En Latinoamérica no se escucha esto. Estaba un poco familiarizado con el leísmo como algo de España. Ahora, después de haber visto el vídeo entiendo. Aunque este segundo comentario no tiene nada que ver con el vídeo, creo que lo más particular de la variente del español/castellano en España es el desuso del pretérito. Suena bien raro cuando dicen oraciones tales como, "Ayer he ido a ver una película" en vez de "Ayer fui a ver una película" o "He pasado esta mañana por la farmacia" en vez de "Pasé esta mañana por la farmacia." Suena raro cuando sustituyen el pretérito por el pretérito perfecto compuesto. Oí decir que es algo nuevo y que en realidad los españoles no se expresaban así hace unas cuantas décadas.
En cuba tampoco lo conocemos,la primera vez que escuché hablar así fue en Madrid y no entendía porque lo usaban, pensaba que era gente del campo.
una profesora de calidad
Te amo.
"La" amo... "Le" amo... Ya he quedado más confundido. ¿Como se le echan los perros a una dama? (echar los perros = piropear) (piropear = decir halagos)
Tanta aclaración es para quienes viven en el centro peninsular... de nada profesora.
me encanta cuando deja claro que esto pasa en el centro peninsular para que luego digan que los andaluces hablamos mal xD pobrecillos
MANU DRAGON En galicia tampoco se da, muy de vez en cuando el caso de leísmo admitido admitido , en masculino singular.
Hay más zonas de España donde tampoco se cae en el leísmo, loísmo, laísmo, pero es cierto yo como andaluz nunca he escuchado a nadie de aquí cometer uno de estos errores. Pero a gente de Madrid y norte de Castilla muchísimo
Joder, los andaluces no sabéis ni sumar y menos hablar. Tanto calor no os deja pensar
uno, do, tre....
@@markipro8690 y tu no sabes pensar.
que linda la profe
Le ha quedado bien la charla :V
Muy rápido habla 😊
Pero muchas gracias por su generosidad.
Perfecto gracias.
Tengo un poco de lío con todo esto. La frase: " Le/lo observó" (él a él) cuál sería la correcta?
le observó ya que a él es un CI y su sustitución correcta seria con el pronombre le
Egipto Sería lo observo , pero al ser masculino singular es admitido le observó.
@@TheMaru666 Correcto, se trata de un complemento directo y le corresponde el acusativo _lo_ . Lamentablemente, la muy española RAE, jugando para su equipo, en lugar de ayudar a corregir el antiestético leísmo tan típico de España, creó una excepción y decidió admitir como correcto el uso del dativo _le_ en el caso de complementos de persona masculina singular. Lamentable.
@@jordillach3222 Lo siento, pero te equivocas. El leísmo no es "típico de España", sino un fenómeno que se da solo en algunas partes de España. El matiz importa muchísimo, porque a los españoles que no son leístas el leísmo les suena tan mal como a ti. Sin embargo, en el contexto español, podemos decir que se da suficientemente como para aplicar lo de "el uso hace la norma", y así se ha hecho. No porque suceda en España. Eso es irrelevante. Ahora mismo, por ejemplo, la RAE ha determinado que guión, con tilde, está mal y se tiene que escribir como se pronuncia en Hispanoamérica, guion, como una sola sílaba, y los españoles se ven obligados a escribir guion, sin tilde, a pesar que ellos la pronuncian gui-on, con dos sílabas.
Gracias profesora . Está excelente la lección.
hola. Entonces su uso no es aconsejable, pero no se consideran errores?
Rodrigo Manique el laismo es siempre un error , el loismo también , el leismo es admitido excepcionalmente si hablamos de una persona masculina y singular.
Me resulta curioso habría que buscar información histórica sobre cuando surgieron estás formas incorrectas de utilizar los complementos, porque si bien es algo mayoritario de España hay zonas en varios países de Hispanoamérica que tienden a usar sobre todo el leismo como la cuidad de Quito en Ecuador solo en esa zona sus habitantes tienden a usar mucho el leismo, y en algún momento llegué a pensar que esa era la forma correcta y que el resto de nosotros estábamos cometiendo esos errores por la adaptación propia del lenguaje, pero al final no era así
En España el leismo es muy minoritario, lo que ocurre es que llama mucho la atención por lo incorrecto que suena fuera de Madrid y alrededores.
Ahora tengo incertidumbre sobre mi uso con el "le".
El laismo y el loismo me suenan muy raro.
Buen trabajo, sí señora!!!
#leísmo #loísmo #laísmo
¿Hacerlas es correcto?
Hola. Me generaron una duda.
"se lo ve masculino" vs "se le ve masculino"
Decirlo con LO es correcto no?
Y con LE también.
Me acusan de loísta
@Natalia S Lo estrictamente correcto es el uso de un pronombre de acusativo, en este caso _lo_ , ya que se trata de un complemento masculino singular.
Lo que pasa es que en amplias zonas hispanohablantes (excepto en nuestro Cono Sur de Sudamérica, gracias al cielo), en el caso de oraciones impersonales con _se_ , en lugar de un pronombre de acusativo como correspondería, se usa en cambio uno de dativo. Se trata de un caso de leísmo que la RAE, con su acostumbrada manga ancha, da como correcto. Su justificación es que en el castellano medioeval se usaba el dativo y por eso se continúa usándolo hoy en día en ciertas zonas, a pesar de que desde entonces el castellano ha ganado coherencia y solidez sintáctica, transformándose en una lengua estable y madura. Quizá en el medioevo, cuando saber leer y escribir era el privilegio de muy pocos y el acceso a la información estaba muy limitada, era justificable esta falta de coherencia sintáctica, pero no en estos tiempos. La RAE ha introducido, por ejemplo, innumerables ajustes ortográficos para hacer la ortografía de nuestra lengua más coherente, no sé por qué no ha tratado de fomentar la corrección este error, entre otros. Así que no puedo culpar a todos esos hablantes que ante esta falta de acción o burda vista gorda se encuentran perdidos, como tú, Natalia.
Así que ya sabes, usa con toda confianza un pronombre de acusativo (lo, la, los, las) en las impersonales con _se_ porque es lo que estrictamente corresponde a la función de objeto directo que desempeña ese complemento y contesta a los que te acusan de loísta que son ellos los que no saben.
@@jordillach3222 Gracias, eso pensaba.
A Inés la gusta mucho. Por Dios, no creo que haya gente que hable así.
Eleazar Ortiz en burgos somos super laistas y si lo decimos
Los madrileños somos leistas y nos suena fatal.
@@martal1817 Será a tí. En Madrid, Leismo y sobre todo laismo forman parte de su cotidiana manera de hablar y de camino de cargarse el español, pero vamos en radio, televisión, incorrectas traducciones de libros (de editoriales madrileñas, no falla) nos encontramos estas cosas a patadas.
En Cantabria todo el mundo habla así.
No son gente, son mutantes, prácticamente una aberración! XD
Este video es sobre todo para los españoles leístas xD
Y laistas.
Al menos en buen español esta aquí, en España.
Yo me considero laista jajajaj
@Reino de Hiperbórea jajajaja, es que además mi profesora de lengua siempre en los exámenes me dice que algunas frases las tengo mal por el laismo 😅😂, pero bueno, es algo familiar e intentaré arreglarlo 😂😅
@@davidiniesta8746 ¿Podría explicarnos eso del «buen español»? No se habla correctamente por haber nacido en un lugar específico.
pero en la frase : Animaron a Juan y pedro, no es CI? A quien animaron? a Juan y pedro.
Dáselos = dale + los
Donde se oye es en la España peninsular más en la septentrional...
El "me se cayó..." por ejemplo también lo dicen... 😮😂
Soy argentino y no hubiese equivocado ninguno de los casos que mencionas, algunos incluso me suenan un poco extraterrestre😂
"Yo lo puedo enviar..."
Soy extranjero y siempre cometo este equívoco, creo que es correcto decir "Yo puedo enviar..."
Es correcto Luiz. "Tú lo puedes enviar por mensajero urgente" "Yo lo envío a la dirección acordada".
Ellos lo han enviado a la oficina contigua.
Es correcto, no hay problema.
@@TheFerroafondo Te lo agradezco muchísimo
Es correcto para "Yo lo puedo enviar por correo" (un regalo, al que haces referencia) pero deberías decir "Yo le puedo enviar por correo a Juan un regalo" (en este caso el complemento directo es Juan, no el regalo)
@@v.r.7708 Mil gracias
soy la única q viene por interés y no por deberes? xd
Me enamore
Yo tambien
Creo que presté más atención a ella que a su clase
me enamoré de la profe
Sigo sin entenderlo. A mí me parece todo igual.
¿Cómo se llama la profesora?
pa que quieres saber eso jaja salu2
Desde la perspectiva de la lingüística, el leísmo no está mal ni incorrecto. Es una adaptación del idioma totalmente normal, porque el idioma siempre ha sufrido por cambios a lo largo de la historia. Que nivel de prescriptivismo menos informado.
Por fin un comentario "correcto" :D
Sin el prescriptivismo, caemos en diglosia
Hasta las ... de tener que escuchar a los leístas/laístas decir "no está mal ni incorrecto"! Pues sí, son unos errores graves que atentan contra lo más básico de la gramática del español, y que además para quien tiene que sufrir escucharlo es como una patada en los oídos! Cuanto mejor estaría que pusierais un mínimo de interés en corregir el error en lugar de hacernos a los demás aguantarlo...
Miss puede repetir me quedé mirándole toda la clase :/
@Filosofía Perenne le esta ha hablando de usted
@Filosofía Perenne mucho texto
@Filosofía Perenne alomejor estoy ocupado y no puedo leer un texto de una cosa que no influye en mi vida y tengo mejores cosas que hacer
@Filosofía Perenne quien ha dicho que lo haya visto?
@Filosofía Perenne simplemente veo videos y comentarios no es necesario que lo haya visto
EquivocaDA es decir, errónea, o incorrecta, no ee lo mismo que equívoca.
Dices que el leísmo es admitido para un nombre de persona masculino y singular, pero sin un contexto como sabemos que un animal no se llama Pepe?
+maria mendoza El CDirecto es para determinar qué elementos son usados de forma directa o indirecta:
"Subo a Koke al coche...y lo meto por el maletero"
"Subo a Koke al coche...y le pongo el collar"
Pero el LEÍSMO IBÉRICO al que hace referencia la profesora, es perfectamente posible en animales, para CONCRETAR, DIFERENCIAR Y DEFINIR aptitudes, capacidades, U OTROS DETALLES:
"Los perros se comunican por medio de ladridos pero yo no les entiendo" (a los perros)
"Los perros se comunican por medio de ladridos pero yo no los entiendo" (los ladridos)
Con toda la lógica, la RAE lo permite por este ENORME motivo: Para diferenciar y concretar de qué se habla.
+GEO Spanish Teacher ah okey muchas gracias 😄
Vaya que me causo risa. No importa como se llame el animal; sigue siendo animal. ¿Cierto?
¿Y qué pasa si el masculino al que se refieren es homosexual? ¿Eso afecta el leísmo? (solo bromeando ando).
En mi país el loísmo es un femomeno grande, ya que muchas personas lo cometen.
Sos de España? Me sorprendió que eso se de allí.
We use leismo in Filipinas
GG
Que linda profesora 🙈
en resumen, el laísmo y el loísmo se usa para sustituir el CD ( femenino masculino) y el leísmos para sustituir el CI??
si digo: A Ines le pegué en la puerta... esta mal?
A ines la pegué en la puerta, no suena bien.
Está bien dicho con "le"
+Fiorella Fernandini Si pegas directamente a Inés, es CDirecto: "A Inés la pequé en la puerta"
Ya sea que la pegues dos hostias o que la peques con pegamento.
"A Inés le dí un portazo" o "A la puerta le dí un Inesazo". ¿Para que se complican?
Y por favor... no seas tan violenta. La puerta te lo agradecerá.
Fiorella Fernandini es : A Inés le pegué .
Cuando pegar significa dar un golpe a alguien , ese alguien es objeto indirecto .
Piensa que podrías decir :
A Inés le pegué una bofetada .
Siendo Inés el objeto indirecto y bofetada el directo .
Si dices : A Inés la pegué en la puerta es que la pegaste con pegamento a ella en la puerta
Cuando escucho a alguien usar laísmos me choca y no me gusta. los usan mucho en Telecinco, incluso presentadores. pienso que deberían corregirse antes de hablar por televisión.
El problema es el autocorrectos se acelera y la enbarra
tienes hijos
Gitanos implosionando en 3,2,1
Está bien decir "les quiero?" Suena más culto
este es para extranjero, facil para un nativo no suena...
Soy más leista que la mierda
when te enamoras de la profesora 8 años despues
SOIS UNOS MAQUINAS
profe veni enseñame porfa
2:05 qué vergüenza de regla aceptada por una Academia como lo es la RAE, y que mayor vergüenza aún que siga vigente.
La RAE es en serio una burla y perjudicial al desarrollo de la lengua castellana.
la RAE no debería de aceptar que los errores comunes que comenten la gente se conviertan en norma. En lugar de corregir lo aceptan.
@@diegoflores9476 Si las lenguas no evolucionasen y las academias no lo aceptasen, el castellano aún tendría declinaciones según la RAE, es ridículo pensar así. Por favor no hagáis comentarios de estos sin saber nada sobre el tema, además en tu propio comentario ya de por sí te alejas de lo que la RAE tomaría por "correcto".
No vayas tan de correctito si luego tú vas haciendo lo que consideráis "errores".
@@danielreignavarro9613 Yo no llamaría "evolución" a un caso de incoherencia sintáctica como este, más bien sería una involución, sobre todo cuando se crea una excepción para justificar el uso de un grupo minoritario de hablantes, debilitando la base lingüística del castellano y llevándolo más cerca de la dispersión y la inestabilidad de siglos pasados.
@Filosofía Perenne absolutamente nada, simplemente que ya no existen.
El lenguaje es algo natural, que acabaría ocurriendo hasta entre varios niños creciendo juntos que no hubiesen escuchado palabra alguna en su vida. Está en nuestra naturaleza y no es estático, cambia a medida que pasa el tiempo, el español tal como lo conocemos ahora no ha existido siempre y no existirá para siempre, en un futuro desaparecerá para transformarse en otra lengua y negar esto es negar la propia naturaleza humana
Nunca habia escuchado esto. Que horror para los que aprenden español. Debería ser mas fácil.
Like si vienes por una tres del Cbtis jajajaja
yo creí que en España esa era la forma correcta de hablar y de escribir o.o
Unas zonas no representan todo el país
Si algien de mi clase lee esto matame porfa
Suelo notar que los españoles tienden a ser muy leistas.
Depende de la zona.
Es una pena, vídeos como este hacen ignorante a la gente. Esto es español estándar, no el español de todo el mundo, no hables en representación de todo aquel que habla español como si todo el mundo siguiese ese sistema del que hablas y, por tanto, hablase incorrecto. Parece que tengas cero conocimiento lingüístico.
@Daniel Reig Navarro ¿Y qué propones? ¿Que cada hablante hable como quiera hasta que en lugar de una lengua común tengamos tantos dialectos como hablantes? Los tiempos de la formación sintáctica del castellano quedaron atrás, ahora nuestra lengua es bastante coherente y estable y funciona muy bien como herramienta de comunicación. En lugar de promover la dispersión, en estos tiempos de acceso universal a la información y la educación, lo sensato es promover la unidad lingüística mediante reglas gramaticales claras y coherentes que todos podamos usar como base de nuestro idiolecto. Sobre esa base, cada uno dará a su discurso el carácter que desee, pero debe haber una mínima base común, estable y, sobre todo, coherente. Así no dirían algunos cosas como "Parece que tengas..."
Yo veo que tiene conocimiento liguistico
Dios mío, el castellano de Español suena horrible
wut
Tampoco le entendí; pero que bonito habla.
Esta es catalana fijo
muy bueno lo que enseña
Jhonatan eso es un Loísmo, lo correcto seria decir: Muy buena la que enseña jajaja xD
+Donato Ortiz Diaz lol!! Cierto!!
+Donato Ortiz Díaz No tiene porqué, depende de si se refería a lo que enseña que en ese caso él lo habría escrito correctamente o si se refiere a que ella explica correctamente que entonces sería correcto lo que tu dices
muy bueno lo que enseña