@@62patounet je comprends je pense un peu pareil mais je comprends que les jeunes aient besoin de se "reconnecter" à quelque chose de plus simple, paraissant plus authentique et plus lent, on choisit ce que l'on prend en photo. Je viens d'acheter un petit instax il y a 2 heures dans cet esprit aussi et avec la nostalgie que ça me procure.
Franchement la jeunesse , je ne comprends pas ce retour de l'argentique , pour moi c'est comme si soudain on se mettaient Ă effectuer Ă nouveau la lessive Ă la main et laisser tomber la machine Ă laver !!! J'ai dĂ©buter la photo avec l'argentique , il n'y avait que ça et j'ai appris Ă modĂ©rer le nombre de clic , donc Ă apprendre Ă avoir du premier geste le bon, du coup pas besoin de retouche. Mais pourquoi s'embĂȘter Ă aller consommer une tonne de produits pour dĂ©velopper (dont je doute au niveau polluant) alors que tu enregistres tes photos sur l'ordi et tu admires. Oh! sociĂ©tĂ© de consommation, tu n'es pas sortie de l'auberge !!! AprĂšs ce que je dis cela n'engage que moi , mais je serais ravis si quelqu'un m'explique cet engouement :)
Je vais t'apporter ma rĂ©ponse, tu parle de jeunesse alors je te donne une aprox de mon age : entre 35 et 40. J'ai commencĂ© sur argentique mais j'Ă©tais trĂšs jeune, et j'avais trĂšs vite devinĂ© que le numĂ©rque prendrai le dessus. Je me rappelle en rando demandĂ© Ă mon pĂšre pourquoi on n'enregistrait pas les photos sur disquettes... Et puis maintenant, j'ai casiment plus de photos argentiques que moi j'ai prises, et j'ai beaucoup de photo numĂ©riques avec beaucoup de dĂ©chets. Donc je suppose que tu as beaucoup plus proffitĂ© de ton apprentissage argentique par rapport a tes propos. Parce que avec le numĂ©rique moi comme beaucouo nous ne savons pas prendre la bonne photo du premier coup et seul l'argentique te donne cet aprentissage! Du coup moo aussi je m'y suis remis, mais l'un ne va pas sans l'autre notament pour le prix mais aussi pour le rendu. Je t'invite comme je l'ai fait rĂ©cement Ă aller voir des expos notament ou dans la mĂȘme galerie tu peut voir des agrandissement des deux et personnelement mais comme beaucoup d'autres, j'apprĂ©cie Ă©normĂ©ment plus sur le noir et blanc le rendu et le grain malgrĂ© les bon efforts de Fuji et des logiciels. Enfin une derniĂšre chose, quand tu prends une photo avec une pelloche, t'es casi sur de l'imprimer peu de temps aprĂšs.
Donc résumé des points positifs argentiques pour moi : apprentissage, rendu, temps de traitement et simplicité. Enfin si t'a pas les moyens certes la photo coûte plus chÚre mais le matos pour dévelloper du numérique c'est pas donné (mac, écran calibré, logiciels parfois payants...marketting de l'af pour les boßtiers...)
La réponse est justement dans la vidéo, aprÚs faut prendre la peine de regarder je comprends que ce soit fatiguant...
C'est à la mode et ceux sui n'ont pas grandi avec ça veulent simplement découvrir. Comme rouler avec une vieille bagnole.
Pour le moyen format il y a aussi un aspect Ă©conomique.
L'argentique est beaucoup moins chĂšre quand on sort du 24x36.
@@quentin6583 mode, dégout du numérique ou forme d'art (grand format, lomography...) chacun y voit ce qu'il veut du moment qu'il n'y a pas de moquerie.
Mais je regarde je regarde , j'ai juste du ĂȘtre obnubilĂ©e par ma question , tu sais les "p'tits vieux , c'est comme les enfants , cela posent sans cesse des questions sans attendre la rĂ©ponse hihi. (tu dĂ©couvriras sans tarder ce bonheur , profite, profite ;)) @@PaulNapo
Peut ĂȘtre une astuce pour vous permettre de gagner en rĂ©activitĂ© avec votre Rolleiflex. Sur la molette de mise au point (en fonction de votre modĂšle) vous devez avoir une fenĂȘtre avec une zone blanche qui grandit ou diminue en fonction de votre ouverture. Celle ci correspond Ă la zone de nettetĂ© comme sur les ancien objectif argentique. Par exemple vous indiquez ĂȘtre rĂ©guliĂšrement Ă f16, dans ce cas, Ă cette ouverture par exemple vous savez que vous pouvez ĂȘtre net par exemple de 2.5m Ă 20m. Grace a cela vous pouvez utiliser le viseur en mode "sport" donc pas d'inversion de cadrage et sans avoir a refaire de mise au point juste en respectant la distance mini au sujet et du fait ĂȘtre beaucoup plus rĂ©actif.
Apres je ne pense pas non plus que l'argentique fasse de nous de meilleurs photographes, en revanche je pense qu'il nous oblige à réfléchir, et ca ne peut pas faire de mal.
Le soucis câest que câest une « zone de nettetĂ© » assez relative. Câest pas franchement net non plus quoi
Je voulais vous faire une rĂ©ponse construite mais je pense qu'une vidĂ©o vous montrant son emploi sera bien plus parlant. Qui sait , cela vous dĂ©cidera peut ĂȘtre Ă tester cette solution ;) Comme vous le dites, c'est compliquĂ© de changer une habitude suite Ă un conseil qu'on nous a prodiguer pendant une longue pĂ©riode.
czcams.com/video/FZOQNf_VVXo/video.html
Je me souviens qu'Ă l'Ă©poque je faisait dĂ©velopper une planche contact en plus du negatif et qu'ensuite je commandais les photos intĂ©ressantes sur un format mieux que du 10x12. Peut ĂȘtre une piste pour rĂ©duire les coĂ»ts...
Je pige pas bien comment ça va me faire rĂ©duire les coĂ»tsâŠ
Cet appareil me rappelle mon enfance mon pĂšre en utilisĂ© un. Jâadorais quand il me le passait au tour du coup. Par contre avec mon rĂ©flex parfois je fais comme si jâavais une pellicule 36 pauses et jâĂ©teins lâĂ©cran arriĂšre câest un trĂšs bon exercice
đ
Super vidéo
đ
En moyen format jâajouterai la marque SEM les semflex matĂ©riel Français avec de trĂšs bons objectifs
Merci de la reco !
Bonjour Paul, la premiÚre question à laquelle tu réponds, était la mienne. Merci c'est cool. Je voulais faire une précision du comment la photo argentique à fait de moi un meilleur photographe numérique. Quand je ne photographiais uniquement en numérique, je rentrais avec des centaines de photos aprÚs une sortie, je n'étais pas vraiment limité par le nombre. En commençant la photo argentique , je me suis vite aperçu qu'à cause du prix, je ne pouvais pas shooter comme en numérique, j'ai donc dû apprendre à réfléchir avant de déclencher. l'apprentissage de cette réflexion à fait, à mon sens de moi un meilleur photographe, car maintenant j'applique ça aussi en numérique et ne rentre plus avec des centaines de photos, mais des photos de meilleurs qualités.
PS : Merci pour ton travail ;-)
Je dĂ©velopperai dans doute ma rĂ©ponse dans une vidĂ©o Ă lâoccasion. AprĂšs il ne faut pas oublier que ce qui est vrai pour moi nâest pas forcĂ©ment vrai pour toi đ
Il est vrai que chaque parcours est diffĂ©rents đ
En photo argentique jâutilisais le zone system qui allie une technique de prise de vue Ă une technique de dĂ©veloppement pour pouvoir restituer toute le game du blanc au noir complet.
ok
Super et bravo , jâai aussi de part le passĂ© , Ă©tĂ© un Ă©mule du systĂšme dâAnsel Adams
TrÚs intéressant. Aurais-tu une application smartphone de cellule à nous recommander ?
Non, mon appareil Ă une cellule donc je nâen ai pas besoin
moi j'avoue ĂȘtre trĂšs attirĂ© pas le retour au PolaroĂŻd,le style PolaroĂŻd me plaĂźt beaucoup ainsi que la colorimĂ©trie.
Ah, le PolaroĂŻd, quel kif! Pas facile dâĂȘtre juste dans lâexpo mais telling dâun a utiliser
J'aurais aimé m'y essayer mais dÚs que je calcule le coût ... Je suis vite calmé. Ce qui m'attire le plus ce sont les techniques qui utilisent directement le papier sans passer par la pellicule comme les afghan box et ce genre de choses.
Câest tree fun, mais pas moins cher đ
@@PaulNapo ça n'entre pas plus dans mon budget en tout cas đ€Ł
J'ai commencé la photo y a 30 ans sur argentique.... et jamais je n'y retournerai !
Je sais je suis a contre courant de la mode actuelle mais bon sang, les limitations de l'argentique Ă©taient trop frustrantes !
Bref moi je vis pleinement ma passion photo depuis le numérique ( de qualité biensur )
Edit
J'ai encore mon canon argentique avec les objos
Et pourtant non je le garde parce que j'y tiens par souvenir c'est tout lol
Chacun son kiff
@@PaulNapo ha mais je suis complĂštement d'accord !
Et d'ailleurs ce que j'aime dans ta demarche c'est que tu aime l'argentique pour l'outil ! Pas pour le rendu que tu as l'honnĂȘtetĂ© intellectuelle de confirmer qu'on peut le reproduire.
C'est comme conduire une voiture des années 30, c'est ultra pas confortable mais c'est un pure kiffe de conduire un bout d'histoire.
Comme c'est un pure kiff de photographier avec un bout d'histoire !
Bref je ne critique pas ! Je voudrais que ce soit claire :-)
Juste moi effectivement, l'argentique ne me botte plus depuis la découverte du numérique !
Et j'aime beaucoup les photos que tu fais ! Je fais du paysage c'est ce qui me botte avec l'anomalier et je fais du portrait aussi ( pour certains on pourrait classer dans animalier.... ) et la photo de rue m'inspire pas ( sauf NY ou la ville me.donnait envie) et je suis admiratif donc sur ton travail car les photos sont inspirĂ©es et inspirantes ! Je regrette de ne pas arriver a l'ĂȘtre plus dans la rue. Mais je.continue d'essayer, j'ai toujours sur moi mon vieux 400D au cas oĂč justement car trimbaler le 7D tous les.jours ca pĂšse....
Enfin voila, je ne critiquais pas du tout bien au contraire ! J'exprimais juste ma conception de l'argentique :-)
Oui oui jâavais bien compris ! De toute façon il sâagit juste de ressenti et de prĂ©fĂ©rences, donc câest ok dâen avoir des diffĂ©rentes
Euh... Ayant fait une école de photo argentiques, je te reprends quand à la retouche ! Oui, on peut faire de la retouche sur l'argentique : 1/ sur le négatif// 2/ Sur le tirage.
Et pour ce faire on utilise tu gris-film pebéo et un pinceau triple 0...
Renseignes toi avant de rĂ©pondre ! đ
Euh⊠jâai jamais dit lâinverse. Ăcoute la vidĂ©o avant de rĂ©pondre đ
c'est amusant de voir les jeunes retourner Ă l'argentique lĂ oĂč les vieux qui ont connu le pĂ©riode oĂč il n'y avait que ça sont trop heureux de se dĂ©barrasser du procesus argentique. je pebse que dans l'argentique il y a aussi je pense la sensation de renouer avec les anciens et mythiques photographiques.
Absolument j'ai connu l'argentique des débuts OM1 OM2 Olympus je suis né en 60 et je ne reviendrais pas en arriÚre... C'est tellement plus pratique le numérique et je ne comprends pas cet attrait nouveau pour la péloche !
Sans parler du cout ! Il suffit de couper l'écran arriÚre ne ps vérifier a chaque fois et ne pas déclencher comme un malade ..... et on est comme en argentique ou presque....
@@62patounet je comprends je pense un peu pareil mais je comprends que les jeunes aient besoin de se "reconnecter" à quelque chose de plus simple, paraissant plus authentique et plus lent, on choisit ce que l'on prend en photo. Je viens d'acheter un petit instax il y a 2 heures dans cet esprit aussi et avec la nostalgie que ça me procure.
Oui yâa de ça!
En français, camĂ©ra ça veut dire pour film cinĂ©ma . Tu utilises camĂ©ra pour dire appareil photo . Je sais que tu vis en zone anglophone mais la nuance mĂ©rite dâĂȘtre prĂ©cisĂ©e.
Bah tâas compris non ?
@@PaulNapo Paul , tu prends mal toutes les rĂ©flexions que lâon peut faire et câest trĂšs lassant . Si tu estimes quâon peut changer les mots comme ça , tu te trompes mĂȘme si effectivement on finit par comprendre . Emploie les bons mots au bon endroit et au bon moment . Et considĂšre que câest une aide que je tâoffre , pas un sabotage de ton travail . Et Ă©vite dâenvoyer chier ceux qui se donnent du mal Ă tâenvoyer des commentaires. Je suis sĂ»r que tu es un mec sympa mais tu as un ego chatouilleux. Pas bon ça.
@@raphaelrobert4065 N'hĂ©site pas Ă garder ton aide pour toi alors đ
(et au passage c'est pas une histoire d'égo, mais juste de lassitude face à quelques puristes qui pensent détenir une vérité absolue. Bref j'ai pas envie d'avoir à justifier de ce que je suis ou de ma maniÚre de m'exprimer)
@@PaulNapo je nâaime pas ta façon de rĂ©pondre. Je trouve cela trĂšs insultant.
Encore un fanboy de l'argentique. Pourquoi tu t'emmerdes Ă faire de l'argentique si le rendu est le mĂȘme que le numĂ©rique ?
Pour le plaisir đ