📷 Combien coûte une photo ? C'est dur à utiliser ? (FAQ argentique feat

[@denisenury4681]

Franchement la jeunesse , je ne comprends pas ce retour de l'argentique , pour moi c'est comme si soudain on se mettaient à effectuer à nouveau la lessive à la main et laisser tomber la machine à laver !!! J'ai débuter la photo avec l'argentique , il n'y avait que ça et j'ai appris à modérer le nombre de clic , donc à apprendre à avoir du premier geste le bon, du coup pas besoin de retouche. Mais pourquoi s'embêter à aller consommer une tonne de produits pour développer (dont je doute au niveau polluant) alors que tu enregistres tes photos sur l'ordi et tu admires. Oh! société de consommation, tu n'es pas sortie de l'auberge !!! Après ce que je dis cela n'engage que moi , mais je serais ravis si quelqu'un m'explique cet engouement :)

[@habardelux9239]

Je vais t'apporter ma réponse, tu parle de jeunesse alors je te donne une aprox de mon age : entre 35 et 40. J'ai commencé sur argentique mais j'étais très jeune, et j'avais très vite deviné que le numérque prendrai le dessus. Je me rappelle en rando demandé à mon père pourquoi on n'enregistrait pas les photos sur disquettes... Et puis maintenant, j'ai casiment plus de photos argentiques que moi j'ai prises, et j'ai beaucoup de photo numériques avec beaucoup de déchets. Donc je suppose que tu as beaucoup plus proffité de ton apprentissage argentique par rapport a tes propos. Parce que avec le numérique moi comme beaucouo nous ne savons pas prendre la bonne photo du premier coup et seul l'argentique te donne cet aprentissage! Du coup moo aussi je m'y suis remis, mais l'un ne va pas sans l'autre notament pour le prix mais aussi pour le rendu. Je t'invite comme je l'ai fait récement à aller voir des expos notament ou dans la même galerie tu peut voir des agrandissement des deux et personnelement mais comme beaucoup d'autres, j'apprécie énormément plus sur le noir et blanc le rendu et le grain malgré les bon efforts de Fuji et des logiciels. Enfin une dernière chose, quand tu prends une photo avec une pelloche, t'es casi sur de l'imprimer peu de temps après.
Donc résumé des points positifs argentiques pour moi : apprentissage, rendu, temps de traitement et simplicité. Enfin si t'a pas les moyens certes la photo coûte plus chère mais le matos pour dévelloper du numérique c'est pas donné (mac, écran calibré, logiciels parfois payants...marketting de l'af pour les boîtiers...)

[@PaulNapo]

La réponse est justement dans la vidéo, après faut prendre la peine de regarder je comprends que ce soit fatiguant...

[@quentin6583]

C'est à la mode et ceux sui n'ont pas grandi avec ça veulent simplement découvrir. Comme rouler avec une vieille bagnole.
Pour le moyen format il y a aussi un aspect économique.
L'argentique est beaucoup moins chère quand on sort du 24x36.

[@habardelux9239]

@@quentin6583 mode, dégout du numérique ou forme d'art (grand format, lomography...) chacun y voit ce qu'il veut du moment qu'il n'y a pas de moquerie.

[@denisenury4681]

Mais je regarde je regarde , j'ai juste du être obnubilée par ma question , tu sais les "p'tits vieux , c'est comme les enfants , cela posent sans cesse des questions sans attendre la réponse hihi. (tu découvriras sans tarder ce bonheur , profite, profite ;)) @@PaulNapo

[@ridewithtriumph3596]

Peut être une astuce pour vous permettre de gagner en réactivité avec votre Rolleiflex. Sur la molette de mise au point (en fonction de votre modèle) vous devez avoir une fenêtre avec une zone blanche qui grandit ou diminue en fonction de votre ouverture. Celle ci correspond à la zone de netteté comme sur les ancien objectif argentique. Par exemple vous indiquez être régulièrement à f16, dans ce cas, à cette ouverture par exemple vous savez que vous pouvez être net par exemple de 2.5m à 20m. Grace a cela vous pouvez utiliser le viseur en mode "sport" donc pas d'inversion de cadrage et sans avoir a refaire de mise au point juste en respectant la distance mini au sujet et du fait être beaucoup plus réactif.
Apres je ne pense pas non plus que l'argentique fasse de nous de meilleurs photographes, en revanche je pense qu'il nous oblige à réfléchir, et ca ne peut pas faire de mal.

[@PaulNapo]

Le soucis c’est que c’est une « zone de netteté » assez relative. C’est pas franchement net non plus quoi

[@ridewithtriumph3596]

Je voulais vous faire une réponse construite mais je pense qu'une vidéo vous montrant son emploi sera bien plus parlant. Qui sait , cela vous décidera peut être à tester cette solution ;) Comme vous le dites, c'est compliqué de changer une habitude suite à un conseil qu'on nous a prodiguer pendant une longue période.
czcams.com/video/FZOQNf_VVXo/video.html

[@sodapop210]

Je me souviens qu'à l'époque je faisait développer une planche contact en plus du negatif et qu'ensuite je commandais les photos intéressantes sur un format mieux que du 10x12. Peut être une piste pour réduire les coûts...

[@PaulNapo]

Je pige pas bien comment ça va me faire réduire les coûts…

[@christophegalinier7249]

Cet appareil me rappelle mon enfance mon père en utilisé un. J’adorais quand il me le passait au tour du coup. Par contre avec mon réflex parfois je fais comme si j’avais une pellicule 36 pauses et j’éteins l’écran arrière c’est un très bon exercice

[@PaulNapo]

👍

[@MrAzoub]

Super vidéo

[@PaulNapo]

👌

[@claudeblin6663]

En moyen format j’ajouterai la marque SEM les semflex matériel Français avec de très bons objectifs

[@PaulNapo]

Merci de la reco !

[@fabricesempels4569]

Bonjour Paul, la première question à laquelle tu réponds, était la mienne. Merci c'est cool. Je voulais faire une précision du comment la photo argentique à fait de moi un meilleur photographe numérique. Quand je ne photographiais uniquement en numérique, je rentrais avec des centaines de photos après une sortie, je n'étais pas vraiment limité par le nombre. En commençant la photo argentique , je me suis vite aperçu qu'à cause du prix, je ne pouvais pas shooter comme en numérique, j'ai donc dû apprendre à réfléchir avant de déclencher. l'apprentissage de cette réflexion à fait, à mon sens de moi un meilleur photographe, car maintenant j'applique ça aussi en numérique et ne rentre plus avec des centaines de photos, mais des photos de meilleurs qualités.
PS : Merci pour ton travail ;-)

[@PaulNapo]

Je développerai dans doute ma réponse dans une vidéo à l’occasion. Après il ne faut pas oublier que ce qui est vrai pour moi n’est pas forcément vrai pour toi 😊

[@fabricesempels4569]

Il est vrai que chaque parcours est différents 😏

[@MegaMoi85]

En photo argentique j’utilisais le zone system qui allie une technique de prise de vue à une technique de développement pour pouvoir restituer toute le game du blanc au noir complet.

[@PaulNapo]

ok

[@claudeblin6663]

Super et bravo , j’ai aussi de part le passé , été un émule du système d’Ansel Adams

[@sophieparis6813]

Très intéressant. Aurais-tu une application smartphone de cellule à nous recommander ?

[@PaulNapo]

Non, mon appareil à une cellule donc je n’en ai pas besoin

[@sebjamet1]

moi j'avoue être très attiré pas le retour au Polaroïd,le style Polaroïd me plaît beaucoup ainsi que la colorimétrie.

[@PaulNapo]

Ah, le Polaroïd, quel kif! Pas facile d’être juste dans l’expo mais telling d’un a utiliser

[@tangi_s]

J'aurais aimé m'y essayer mais dès que je calcule le coût ... Je suis vite calmé. Ce qui m'attire le plus ce sont les techniques qui utilisent directement le papier sans passer par la pellicule comme les afghan box et ce genre de choses.

[@PaulNapo]

C’est tree fun, mais pas moins cher 😉

[@tangi_s]

@@PaulNapo ça n'entre pas plus dans mon budget en tout cas 🤣

[@xavier_le_x]

J'ai commencé la photo y a 30 ans sur argentique.... et jamais je n'y retournerai !
Je sais je suis a contre courant de la mode actuelle mais bon sang, les limitations de l'argentique étaient trop frustrantes !
Bref moi je vis pleinement ma passion photo depuis le numérique ( de qualité biensur )
Edit
J'ai encore mon canon argentique avec les objos
Et pourtant non je le garde parce que j'y tiens par souvenir c'est tout lol

[@PaulNapo]

Chacun son kiff

[@xavier_le_x]

@@PaulNapo ha mais je suis complètement d'accord !
Et d'ailleurs ce que j'aime dans ta demarche c'est que tu aime l'argentique pour l'outil ! Pas pour le rendu que tu as l'honnêteté intellectuelle de confirmer qu'on peut le reproduire.
C'est comme conduire une voiture des années 30, c'est ultra pas confortable mais c'est un pure kiffe de conduire un bout d'histoire.
Comme c'est un pure kiff de photographier avec un bout d'histoire !
Bref je ne critique pas ! Je voudrais que ce soit claire :-)
Juste moi effectivement, l'argentique ne me botte plus depuis la découverte du numérique !
Et j'aime beaucoup les photos que tu fais ! Je fais du paysage c'est ce qui me botte avec l'anomalier et je fais du portrait aussi ( pour certains on pourrait classer dans animalier.... ) et la photo de rue m'inspire pas ( sauf NY ou la ville me.donnait envie) et je suis admiratif donc sur ton travail car les photos sont inspirées et inspirantes ! Je regrette de ne pas arriver a l'être plus dans la rue. Mais je.continue d'essayer, j'ai toujours sur moi mon vieux 400D au cas où justement car trimbaler le 7D tous les.jours ca pèse....
Enfin voila, je ne critiquais pas du tout bien au contraire ! J'exprimais juste ma conception de l'argentique :-)

[@PaulNapo]

Oui oui j’avais bien compris ! De toute façon il s’agit juste de ressenti et de préférences, donc c’est ok d’en avoir des différentes

[@cureuilpourpre]

Euh... Ayant fait une école de photo argentiques, je te reprends quand à la retouche ! Oui, on peut faire de la retouche sur l'argentique : 1/ sur le négatif// 2/ Sur le tirage.
Et pour ce faire on utilise tu gris-film pebéo et un pinceau triple 0...
Renseignes toi avant de répondre ! 😉

[@PaulNapo]

Euh… j’ai jamais dit l’inverse. Écoute la vidéo avant de répondre 😊

[@sebjamet1]

c'est amusant de voir les jeunes retourner à l'argentique là où les vieux qui ont connu le période où il n'y avait que ça sont trop heureux de se débarrasser du procesus argentique. je pebse que dans l'argentique il y a aussi je pense la sensation de renouer avec les anciens et mythiques photographiques.

[@62patounet]

Absolument j'ai connu l'argentique des débuts OM1 OM2 Olympus je suis né en 60 et je ne reviendrais pas en arrière... C'est tellement plus pratique le numérique et je ne comprends pas cet attrait nouveau pour la péloche !
Sans parler du cout ! Il suffit de couper l'écran arrière ne ps vérifier a chaque fois et ne pas déclencher comme un malade ..... et on est comme en argentique ou presque....

[@sebjamet1]

@@62patounet je comprends je pense un peu pareil mais je comprends que les jeunes aient besoin de se "reconnecter" à quelque chose de plus simple, paraissant plus authentique et plus lent, on choisit ce que l'on prend en photo. Je viens d'acheter un petit instax il y a 2 heures dans cet esprit aussi et avec la nostalgie que ça me procure.

[@PaulNapo]

Oui y’a de ça!

[@raphaelrobert4065]

En français, caméra ça veut dire pour film cinéma . Tu utilises caméra pour dire appareil photo . Je sais que tu vis en zone anglophone mais la nuance mérite d’être précisée.

[@PaulNapo]

Bah t’as compris non ?

[@raphaelrobert4065]

@@PaulNapo Paul , tu prends mal toutes les réflexions que l’on peut faire et c’est très lassant . Si tu estimes qu’on peut changer les mots comme ça , tu te trompes même si effectivement on finit par comprendre . Emploie les bons mots au bon endroit et au bon moment . Et considère que c’est une aide que je t’offre , pas un sabotage de ton travail . Et évite d’envoyer chier ceux qui se donnent du mal à t’envoyer des commentaires. Je suis sûr que tu es un mec sympa mais tu as un ego chatouilleux. Pas bon ça.

[@PaulNapo]

@@raphaelrobert4065 N'hésite pas à garder ton aide pour toi alors 😁

[@PaulNapo]

(et au passage c'est pas une histoire d'égo, mais juste de lassitude face à quelques puristes qui pensent détenir une vérité absolue. Bref j'ai pas envie d'avoir à justifier de ce que je suis ou de ma manière de m'exprimer)

[@raphaelrobert4065]

@@PaulNapo je n’aime pas ta façon de répondre. Je trouve cela très insultant.

[@chriscard6544]

Encore un fanboy de l'argentique. Pourquoi tu t'emmerdes à faire de l'argentique si le rendu est le même que le numérique ?

[@PaulNapo]

Pour le plaisir 😉