Video

Trop cool l'épisode, vivement le prochain !!!!

Très surcôté le fait de shooter en argentique et d'utiliser la pratique pour "excuser" des photos pourries. Et ça pullule sur les réseaux sociaux.

Cela ne t'es jamais arrivé de passer à côté d'un sujet intéressant ? Dans ce cas le texte peut d’indiquer l’intention du photographe. Je croix que cette approche peut aider à progresser. T'es commentaires d’une manière générale amènent des réflexions.

Merci beaucoup pour ce 2ème épisode. Au passage : Le tri et la retouche -> Grave sous-coté !!! ;)

Je ne fait que ça, et pourtant c’est sur coté pour moi. C’est juste un outil comme un autre avec ses avantages et inconvénients, mais pour ceux qui cherchent un rendu argentique ou des effets argentique c’est carrément sur coté et inutile, d’ailleurs quand on utilise des films Kodak, Fuji, ilford si on fait bien les chose c’est quasiment impossible de différentier du numérique si des films modernes donnent un look rétro c’est que c’est mal exposé, mal développé, mal utilisé

d'accord en tout point avec toi pour la photo argentique,comme un "pretexte" de soi" disant",on va dire 90% de ce que je vois ,c'est pas foufou du tout,par contre un gars comme Kyle Mc dougall,c'est bien ouf ;) bon moyen format aussi ;)

Mon copain a regardé cette vidéo avec moi et il veut maintenant devenir blogueur lui aussi. Mais il aimerait d'abord apprendre à cuisiner🐱

A mes débuts, le numérique n'existait pas. Pour charger la pellicule et gagner une photo, je le faisais dans le noir.

Merci Paul pour ton honnêteté plutôt rare sur YT

Très patisan, ce qui ne me déplait fas crale foujistes j'en ai ras le bol, mais de la à affirmer que la stab ne sert à rien , c'est n'importe quoi quand même, on peut trouver des photos de gamins qui jouent au parc avec flou de mouvement, mais comme pour ce faire il faut utiliser une vitesse assez faible on peut y voir aussi du flou de bougé, alors bémol SVP

saucisse :p

Bravo mec ! Ça fait plaisir d’avoir un avis professionnel et transparent

Beaucoup se sentent concernés dans les commentaires.

wow....très bon vidéos qui va aider énormément....merci beaucoup et continue a nous instruire de la sorte

La jurisprudence en France a admis à plusieurs reprises la prépondérance de la liberté d'expression artistique, notamment dans le cadre du photojournalisme ou des œuvres artistiques. Toutefois, dans les cas où une personne identifiable contesterait l'utilisation de son image, les juges analyseraient l'équilibre entre les droits de la personne (droit à l'image et à la vie privée) et la liberté d'expression artistique. En général, le juge s'assure que l'œuvre ne porte pas atteinte à la dignité de la personne photographiée et ne nuit pas à sa vie privée.

Merci pour vos conseils! Où est le lien pour recevoir votre guide?

Mes critères provisoires : -cadrage -un sujet pas trop long à trouver et sûr -colorimétrie (pas fade ni trop saturé) (mais c'est très personnel) -histoire et émotion

Extrêmement chouette, réflexions très justes ! Merci de nous permettre de voir les choses dans un angle différent <3

Merci je vais essayer.

ben pour moi un bon photographe, c'est très simple : il fait des images qui lui plaisent. Mon oeuvre a été représenté par les agences les plus prestigieuses au monde, j'ai travaillé avec des marques très connus, etc etc. Ben je pense qu'il faut avoir un gout prononcé pour ce qu'on fait. Et uniquement pour ça. un photographe c'est un auteur. Pas un prestataire de service. Personne n'a envie de faire du mariage, et y a que les quelques pourcent qui doivent aimer ça (j'en ai jamais fait de ma vie, je préfererai me faire arracher des dents) qui le font vraiment bien. ma petite expérience de plus de 20 ans.

Votre analyse est pertinente et passionnante. Photographe professionnel (depuis 1992) j'ai constaté qu'un capteur plus fourni permet de récupérer plus efficacement les hautes et les basses lumières. C'est très important pour la photo de paysages. Sur ce point, grosse différence chez Nikon entre un 24mp, 36mp et 45mp. Peut-être est ce aussi le cas entre les X100 V et VI ? Je suis aussi professionnel de la montagne et des sports aériens. A mon avis le principal atout de cette gamme est de pouvoir l'emmener et la manipuler en conditions difficiles (avec des gants, en ski, sur une paroi...etc...) sans avoir les réglages (grâce aux bagues à l'ancienne) qui bougent de manière intempestive.

Moi tu vois, c’est ton discours que je ridicule. Les gens feront bien ce qu’ils voudront, franchement, ta façon de te moquer des gens qui signent leurs photos, c’est tellement prétentieux! Tu te prends pour qui? 😂

Essayez de parler moins vite .Marquer des silences . Votre présentation gagnera en qualité.

C’est très bon et très juste’..

merci beaucoup, sûr que je fais en faire un en 2024!

C est vrai !

Il en faudrait un avec un zoom obtique

les insupportables mecs qui se film en train de photographier des gens en N et B et en contrejour sur insta...Pour le reste je te renvois vers les prix type Nicéphore...j'ai 50 ans de photographie derrière moi, les grands prix photographiques sont souvent donnés à des photos floues, mal exposées, juste branlette intellectuelle type ''la chambre claire de R. Barthes

Ça fait 5 mois que je fais de la photo et je vais donner mon opinion de débutant. Je pense qu’il est important de maîtriser le mode manuel pour être vraiment libre de ses choix. Perso je shoot en mode priorité à l’ouverture et pas en manuel mais c’est par choix pas par débit. Chouette vidéo!

👍👍👍

Ce que vous dites est vrai mais inexact. Il n’y a qu’à voir le Dolly Zoom au cinéma pour s’en convaincre. Avec « les Si… », le corollaire est donc que cela déforme la perspective avec un point de fuite derrière le sujet aux petites focales et un point de fuite derrière le photographe sur les longues focales.

Bonjour. Y-a-t’il une possibilité de diffuser un zine via les plates-formes genre Kindle ?

Merci pour le vidéo

Bonsoir, La photo noir et blanc ou hyper saturée ?

czcams.com/video/mjKM4oUoLIM/video.htmlsi=O7HqdDgY1wmIfTxw😀😀😆😁

Ce ne serait pas plutôt être soit débutant, normal, et rarement très bon ou exceptionnel ?

merci très intéressant très explicite

bonjour bonne video mais dans la nouvelle version 7.8 je e voit pas le carré pour retrouver les images ça à du changer entre temps

l'autofocus pour moi c'est sur côté, on dirait que c'est la 1ere chose que les gens regarde quand ils achètent un appareil photo

Il faut savoir une chose,que si on fait de la photo de rue, que les vues ne sont pas toujours en continu. Vous pouvez faire rien du tout comme plusieurs films.Si vous vous trouver dans un endroit que vous ne connaissez pas, dans les dix minutes suivantes trouver un sujet à faire.

Vous avez un autre moyen plus direct, c'est à dire priorité à la vitesse, rester sur la vitesse normale, et mettre 400 i s o,pour quelqu'un qui débute, qu'il prenne un appareil, et une optique qui est l'équivalent du 50 m m pour l'argentique, et faire toutes les photos avec.

Merciiiiiiiiiiiii

Merci Paul pour la vidéo. Je sais que tu apprécies quand des personnes qui ne sont pas d'accord te répondent avec respect et t'expliquent pourquoi, alors à mon tour :) Premier point, là où je te rejoins complètement, c'est sur le fait que cet exercice est un excellent entraînement. J'aime beaucoup ta façon de le dire, "faire le plein de confiance en soi", parce que finalement c'est un peu à ça qu'on peut le résumer. Bien joué pour ça, on sent que tu as l'habitude de donner des cours. Par contre là où le bas blesse, c'est sur la façon de faire, et la diffusion. Déjà, quand tu dis qu'en manifestation les gens aiment les photographes et sont là pour être pris en photo pour montrer leur message, je ne sais pas quelle est ton expérience avec les manifs mais moi c'est un peu ma spécialité et je peux te garantir le contraire... Tout dépend de la manif bien sûr, il y a parfois des moments festifs, mais de manière générale les personnes qui manifestent souhaitent qu'on entende leur message, et aimeraient que ça soit si possible sans qu'on expose leur tronche sur les réseaux sociaux. Parce qu'on ne peut pas faire abstraction du fait qu'il y a un danger toujours plus important de flicage et de contrôle massifié des identités, donc en tant que photographes j'estime qu'on a un devoir de rester éthiques sur ce point. Ça implique à mon sens de montrer avant tout les messages défendus dans la manif, et parfois quand le contexte s'y prête des personnes dont on peut imaginer qu'elles se rendent visibles de manière consentie (par exemple, les personnes qui montent sur une scène pour s'exprimer au micro, celles qui montent sur un monument ou sur des épaules pour brandir une pancarte en sortant de la foule). J'ai dû faire pas loin de 200 manifs, même avant d'être pro, et j'ai systématiquement rencontré des personnes qui viennent me voir pour me demander si je suis journaliste, et me demandent de supprimer des photos si ce n'est pas le cas. Mon discours aujourd'hui est rodé, et 95% de mes photos montrent des messages ou des situations qui permettent de comprendre le sujet mais aucun visage, donc je réponds très bien à cette attente légitime des personnes qui font l'effort de venir me voir. Bref, je voulais partager mon expérience, elle me dit que clairement tu te trompes si tu penses que les gens sont de manière générale heureux d'être visibles en tant qu'individus dans une manif. Moi même quand je manifeste ce que je souhaite c'est être une silhouette parmi d'autres qui fait grossir la foule, ou bien je veux qu'on entende ma revendication à travers un chant, une pancarte ou un autocollant collé, mais certainement pas devenir un visage qui peut finir sur les réseaux sociaux et atterrir, par le biais des algorithmes, sur les feeds des collègues ou de la famille (c'est une histoire que j'ai énormément entendue, pour quiconque commence à questionner le fonctionnement des réseaux sociaux tu te rends vite compte des raisons pour lesquelles on te met tel ou tel contenu sous le nez). Pour t'en convaincre je t'invite à papoter avec des journalistes la prochaine fois que tu vas en manif, demande-leur si c'est si facile de trouver des personnes qui acceptent une rapide interview ; la majorité des gens préfèrent rester discrets, et il faut piocher parmis les personnes qui se sentent assez à l'aise pour exprimer leur opinion à visage découvert. Pour en revenir à ce plan séquence où tu prends plein de gens en photo, c'est typiquement une attitude que personnellement je ne trouve pas OK en photo de rue. Je pense que c'est important de documenter le réel, et on a le droit de s'y entraîner, mais à mon sens le minimum syndical c'est de faire un sourire et surtout créer une opportunité d'interaction positive avec les gens que tu viens de prendre en photo ; de manière à ce qu'elles aient, si besoin, la possibilité de te dire "bonjour, pourquoi vous avez fait une photo de moi ?". C'est plutôt cette partie de la photo de rue que j'affectionne, créer des contacts, expliquer une démarche, et repartir tout sourire d'une conversation rapide avec des gens qui sont heureux de croiser une personne à la démarche éthique et responsable. Là tu shootes en série, beaucoup de gens tirent la tronche typique "what ?!" car tu prends pile poil le moment où ils se rendent compte que tu les photographies mais sans avoir vraiment le temps de réagir, et vu la tête que tu fais à 8"50 (et ton gabarit, qui est dans ce cas un obstacle plutôt qu'un avantage) je pense que les personnes ne vont surtout pas oser venir t'enquiquiner, alors que certaines ont dû souhaiter le faire intérieurement, j'en mettrai ma main à couper ^^ Encore une fois je ne suis pas un opposant à la photo de rue, au contraire je pense que c'est important de continuer à enrichir cette discipline qui nécessite beaucoup de compétences. Mais je crois aussi qu'en dehors de situations très spécifiques où il n'est vraiment pas possible d'interagir avec les personnes qu'on prends en photo, il faut privilégier une attitude de disponibilité, voire de provoquer la discussion une fois le moment spontané immortalisé dans un cliché. C'est un peu de boulot en plus, de temps de shoot en moins, mais c'est bien mieux pour la réputation des photographes, et ça rend le monde plus agréable :)

Votre vidéo, se passe au Royaume Uni, elle est bien faite. Dans quelle ville vous avez fait votre vidéo, en plus des photos elle reflète bien l'ambiance de cette petite ville,avec le climat. Si vous êtes repéré, soyez deux fois plus discret avec d'autres vêtements. En 12 semaines,on apprend une infime partie de la photo, là où normalement il faut deux ou trois ans,et plus pour tout connaître.

Avant de me mettre à la photographie le nombre de photo que j'ai vu passer et que j'ai juste trouvé "belles"... Je n'en avait rien à cirer de l'histoire derrière le cliché. D'ailleurs les clichés avec une histoire ça me passait au dessus... je ne voyais pas l'intérêt de certaines compositions. Aujourd'hui c'est différent. Tout ça pour dire que l'histoire dans la photographie c'est bien, c'est important mais beaucoup publient leurs photos sur les réseaux et les spectateurs en grande majorité n'en ont rien à cirer de l'histoire 😂 Sur les réseaux ce qui compte c'est la qualité de ta photo, le nombre de likes et d'abonnés pas l'histoire que tu racontes. Au final chacun poste ce qu'il veut tant qu'il y trouve son compte, ton avis je pense qu'ils s'en battent les c*uilles 😊

Bonjour Paul j'adore tes vidéos qui vont plus loin que la technique ou les conseils de composition pour aller vers une réflexion plus générale qui integre la psychologie du photographe et ses qualitéspersonnelles. je débute la photo de rue avec un Ricoh GR3 X que j'ai acheté spécialement pour ça et que je maîtrise correctement sur le plan technique. Oui pour moi aussi c'est bien difficile de me mettre sous le nez des gens ou de leur demander de poser. Alors je chipe des photos en me faisant le plus discret possible et parfois en gardant une certaine distance ce qui permet de mettre les sujets dans un cadre .je ne sais pas si c'est bien ou pas mais moi ça me permet de m adonner à la photo de rue et c est une vraie joie quand je fais un cliché que j'aime. Merci pour tous tes conseils. NB récemment dans un transit d aéroport je me suis installé assis et ai shoote les passagers qui passaient pensant être discret. Jusqu'à ce qu'un vigile vienne me dire que des gens se plaignait que je les prenne en photo et qu'il fallait arrêter j'avoue que ça ne m'a pas trop encouragé mais je continue quand même je me dis que je ne fais pas de mal

J’avais bien compris mais comparé au x100vi qui est aussi un bon appareil, ces incohérences me font dire que lui est surcote, alors que le x100v vaut la cote qu’il a de mon point de vue. Ce n’est que mon point de vue.

Personnellement je trouve que tu te débrouille très bien en portrait, des idées que j'aurais pus faire moi-même ! Donc bravo à toi et j'espère que tu essayeras d'en faire d'autres après ce challenge !

Le x100v surcote : un peu dur pour un appareil formidable à utiliser avec un superbe objectif. Il a transformé ma pratique et redonne le goût de faire des photos. Le x100vi est lui surcote avec ces 40 mp de définition pas cioherents avec sa carte ! Sinon merci pour cette vidéo et toutes les autres. Des idées pour k le es prochaines : ke retour de l’argentique, la portra…

Je tombe comme par hazard sur ta vidéo et je suis étonné que tu ai réclamé une somme négligeable pour la réparation . Surtout que Si ta photo a été utilisée pour faire de la publicité commerciale ! Cela vaut plus ce que tu as reçu , Ai-je raison?