Velikost videa: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Zobrazit ovladaÄe pĆehrĂĄvĂĄnĂ
AutomatickĂ© pĆehrĂĄvĂĄnĂ
PĆehrĂĄt
Merci beaucoup pour ce 2Úme épisode.Au passage : Le tri et la retouche -> Grave sous-coté !!! ;)
La photo de mariage .... huuummm vaste sujet. J'adore faire la prĂ©paration et la cĂ©rĂ©monie ! En bref les moments oĂč on ressent l'Ă©motion et oĂč on cherche Ă la retranscrire ! AprĂšs.... ben .... saoulĂ©e en 15 min et ça se voit tellement sur les tirages que j'ai arrĂȘtĂ© de faire du mariage đ
Merci pour ta vidéo. Du coup tu m'as donner envie d'esseyer le sténopé mdr.
Merci!Tes vidéos donnent toujours envie de prendre son appareil et sortir faire des photos.
Câest sans doute le commentaire qui me fait le plus plaisir âșïž
tellement sous-cotĂ© tes vidĂ©os đ
Merci pour ce deuxiĂšme Ă©pisode, bon jâarrĂȘte de passer en N&B mes photos ratĂ©es đ!! Câest vrai que tes lunettes elles sont de traviole đ !
Trop cool l'Ă©pisode, vivement le prochain !!!!
Content que ça t'ai plu !
trÚs intéressant, pour moi les objectifs manuels et vintage au sens large sont plutot sous coté, en effet les nouvelles optiques les plus courantes sont aujourd'hui quasi parfaites, elles donnent toutes le méme rendu parfait , et tres piqué, c est on peu dire une mode , tout le monde veut la derniere optique parfaite, il fut un temps ou l on choisissait son optique en fonction de son rendu, son charme,sa netteté parfaite ou moins bonne, c est d ailleur ainsi que leica fonctionne depuis toujours, pour moi les optiques manuelles et vintage au sens large sont la seul alternative pour ce choix, pour ma part j ai detesté le rendu des dernieres optiques fuji pour le portrait , une optique manuelle peut etre montée sur n importe quel systeme je peux la passer du fuji au nikon 24x36 ou je peux méme l exploiter completement, sur la méme argumentation j ai vu un pro utilisé sur son df les anciennes optiques haut de gamme afs, il a detesté egalement le rendu des optiques z.pour le flash on peut parler de mode, mais en méme temps il a été une grande mode de l abandonner avec l arrivé des hauts iso, c est peut etre une erreur, je ne suis pas contre ou pour le flash, les hauts iso sont une bonne evolution, mais il y a des situations ou il faut l utiliser (quand la lumiere est moche) apres je suis d accord il y a peut etre un phenomene ou certains vont utiliser le flash sur tout et n importe quoi sans reflechir par mode, j ai aimé ce passage sur les modes, en photographie de mariage on voit beaucoup de gens font tous les méme couleur et retouches à la mode, je prefere avoir mon propre style, bonne video, sur coté ou sous coté ca peut amener à débat, autre sujet peut etre qu un jour on dira photographier sans lA c est sur coté , les gens ne seront plus faire sans ,
Les tirages alternatifs? Il suffit de voir un portrait au collodion en 13x18 pour comprendre đ sous cĂŽtĂ©!
Evidemment ça claque, j'en ai bien sur dĂ©jĂ vu... mais si le portrait est nul ça ne le rend pas bien pour autant đ
La question du "rentrer bredouille" rejoint un peu celle de la "quĂȘte de perfection" dans le sens oĂč quand on a des attentes trop Ă©levĂ©es on risque de se laisser dĂ©courager par les Ă©checs et abandonner. CâĂ©tait un peu mon cas quand jâai dĂ©marrĂ© la photo, jâai mis un max de fric dans du matos, jâai passĂ© des heures Ă lire des bouquins, regarder des vidĂ©os, essayer 15000 techniques et matos diffĂ©rents en pensant que jâallais faire des choses extraordinaires mais au bout de quelque chose comme deux ans jâai un comme une espĂšce de gros moment de creux ou jâavais lâimpression de ne plus vraiment progresser, dâĂȘtre presque toujours déçu de ce que je faisait... Jâavais tellement lâhabitude de prendre mon appareil partout que jâai continuĂ© malgrĂ© tout sans plus rien en attendre.. Et câest lĂ que le plaisir est revenu, parce que je me finalement en prenant des photos sans avoir dâattente particuliĂšre ben du coup je mâattends Ă avoir des photos banales et que finalement quand je me met devant mon ordi pour regarder ce que jâai pris et que je tombe sur une bonne photo ben je suis vraiment content. Ce que je veux dire, câest quâil ne faut pas forcĂ©ment arrĂȘter dâessayer de sâamĂ©liorer mais peut-ĂȘtre simplement comprendre que câest un processus long et pas forcĂ©ment toujours gratifiant.
d'accord en tout point avec toi pour la photo argentique,comme un "pretexte" de soi" disant",on va dire 90% de ce que je vois ,c'est pas foufou du tout,par contre un gars comme Kyle Mc dougall,c'est bien ouf ;) bon moyen format aussi ;)
Les vidéos de Paul, c'est sous-coté !Merci à toi !
Oh âșïžâșïžâșïž
Ăa a l'air assez ouf Aftershoot si ça fait vraiment bien ce qu'on fait manuellement pendant des heures.
Oui câest trĂšs cool. Malheureusement ça ne fait pas encore tout tout seul đ mais bien utilisĂ© ca fait gagner vachement de temps
pour information il y a des boßtiers argentiques qui possÚdent un AFsingle de bonne qualité. NikonF5... F6... F 100.... tous les gens quiparlent d argentique pensent quela mise au point est forcément manuelle...
Oui oui, câest le cas de toutes les derniĂšres gĂ©nĂ©rations dâargentiques avant lâarrivĂ©e du numĂ©rique đ
Je ne fait que ça, et pourtant câest sur cotĂ© pour moi. Câest juste un outil comme un autre avec ses avantages et inconvĂ©nients, mais pour ceux qui cherchent un rendu argentique ou des effets argentique câest carrĂ©ment sur cotĂ© et inutile, dâailleurs quand on utilise des films Kodak, Fuji, ilford si on fait bien les chose câest quasiment impossible de diffĂ©rentier du numĂ©rique si des films modernes donnent un look rĂ©tro câest que câest mal exposĂ©, mal dĂ©veloppĂ©, mal utilisĂ©
TrÚs surcÎté le fait de shooter en argentique et d'utiliser la pratique pour "excuser" des photos pourries. Et ça pullule sur les réseaux sociaux.
grave...
Ăa me fait penser Ă un chevelu fan de photos de rues totalement inutiles..đđđ
@@leduch2779 on veut un nom đ
Cela ne t'es jamais arrivĂ© de passer Ă cĂŽtĂ© d'un sujet intĂ©ressant ? Dans ce cas le texte peut dâindiquer lâintention du photographe. Je croix que cette approche peut aider Ă progresser. T'es commentaires dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale amĂšnent des rĂ©flexions.
Merci beaucoup pour ce 2Ăšme Ă©pisode.
Au passage : Le tri et la retouche -> Grave sous-coté !!! ;)
La photo de mariage .... huuummm vaste sujet. J'adore faire la prĂ©paration et la cĂ©rĂ©monie ! En bref les moments oĂč on ressent l'Ă©motion et oĂč on cherche Ă la retranscrire ! AprĂšs.... ben .... saoulĂ©e en 15 min et ça se voit tellement sur les tirages que j'ai arrĂȘtĂ© de faire du mariage đ
Merci pour ta vidéo. Du coup tu m'as donner envie d'esseyer le sténopé mdr.
Merci!
Tes vidéos donnent toujours envie de prendre son appareil et sortir faire des photos.
Câest sans doute le commentaire qui me fait le plus plaisir âșïž
tellement sous-cotĂ© tes vidĂ©os đ
Merci pour ce deuxiĂšme Ă©pisode, bon jâarrĂȘte de passer en N&B mes photos ratĂ©es đ!! Câest vrai que tes lunettes elles sont de traviole đ !
Trop cool l'Ă©pisode, vivement le prochain !!!!
Content que ça t'ai plu !
trÚs intéressant, pour moi les objectifs manuels et vintage au sens large sont plutot sous coté, en effet les nouvelles optiques les plus courantes sont aujourd'hui quasi parfaites, elles donnent toutes le méme rendu parfait , et tres piqué, c est on peu dire une mode , tout le monde veut la derniere optique parfaite, il fut un temps ou l on choisissait son optique en fonction de son rendu, son charme,sa netteté parfaite ou moins bonne, c est d ailleur ainsi que leica fonctionne depuis toujours, pour moi les optiques manuelles et vintage au sens large sont la seul alternative pour ce choix, pour ma part j ai detesté le rendu des dernieres optiques fuji pour le portrait , une optique manuelle peut etre montée sur n importe quel systeme je peux la passer du fuji au nikon 24x36 ou je peux méme l exploiter completement,
sur la méme argumentation j ai vu un pro utilisé sur son df les anciennes optiques haut de gamme afs, il a detesté egalement le rendu des optiques z.
pour le flash on peut parler de mode, mais en méme temps il a été une grande mode de l abandonner avec l arrivé des hauts iso, c est peut etre une erreur, je ne suis pas contre ou pour le flash, les hauts iso sont une bonne evolution, mais il y a des situations ou il faut l utiliser (quand la lumiere est moche) apres je suis d accord il y a peut etre un phenomene ou certains vont utiliser le flash sur tout et n importe quoi sans reflechir par mode, j ai aimé ce passage sur les modes, en photographie de mariage on voit beaucoup de gens font tous les méme couleur et retouches à la mode, je prefere avoir mon propre style, bonne video, sur coté ou sous coté ca peut amener à débat, autre sujet peut etre qu un jour on dira photographier sans lA c est sur coté , les gens ne seront plus faire sans ,
Les tirages alternatifs? Il suffit de voir un portrait au collodion en 13x18 pour comprendre đ sous cĂŽtĂ©!
Evidemment ça claque, j'en ai bien sur dĂ©jĂ vu... mais si le portrait est nul ça ne le rend pas bien pour autant đ
La question du "rentrer bredouille" rejoint un peu celle de la "quĂȘte de perfection" dans le sens oĂč quand on a des attentes trop Ă©levĂ©es on risque de se laisser dĂ©courager par les Ă©checs et abandonner. CâĂ©tait un peu mon cas quand jâai dĂ©marrĂ© la photo, jâai mis un max de fric dans du matos, jâai passĂ© des heures Ă lire des bouquins, regarder des vidĂ©os, essayer 15000 techniques et matos diffĂ©rents en pensant que jâallais faire des choses extraordinaires mais au bout de quelque chose comme deux ans jâai un comme une espĂšce de gros moment de creux ou jâavais lâimpression de ne plus vraiment progresser, dâĂȘtre presque toujours déçu de ce que je faisait... Jâavais tellement lâhabitude de prendre mon appareil partout que jâai continuĂ© malgrĂ© tout sans plus rien en attendre.. Et câest lĂ que le plaisir est revenu, parce que je me finalement en prenant des photos sans avoir dâattente particuliĂšre ben du coup je mâattends Ă avoir des photos banales et que finalement quand je me met devant mon ordi pour regarder ce que jâai pris et que je tombe sur une bonne photo ben je suis vraiment content. Ce que je veux dire, câest quâil ne faut pas forcĂ©ment arrĂȘter dâessayer de sâamĂ©liorer mais peut-ĂȘtre simplement comprendre que câest un processus long et pas forcĂ©ment toujours gratifiant.
d'accord en tout point avec toi pour la photo argentique,comme un "pretexte" de soi" disant",on va dire 90% de ce que je vois ,c'est pas foufou du tout,par contre un gars comme Kyle Mc dougall,c'est bien ouf ;) bon moyen format aussi ;)
Les vidéos de Paul, c'est sous-coté !
Merci Ă toi !
Oh âșïžâșïžâșïž
Ăa a l'air assez ouf Aftershoot si ça fait vraiment bien ce qu'on fait manuellement pendant des heures.
Oui câest trĂšs cool. Malheureusement ça ne fait pas encore tout tout seul đ mais bien utilisĂ© ca fait gagner vachement de temps
pour information il y a des boĂźtiers
argentiques qui possĂšdent un AF
single de bonne qualité. Nikon
F5... F6... F 100.... tous les gens qui
parlent d argentique pensent que
la mise au point est forcément manuelle...
Oui oui, câest le cas de toutes les derniĂšres gĂ©nĂ©rations dâargentiques avant lâarrivĂ©e du numĂ©rique đ
Je ne fait que ça, et pourtant câest sur cotĂ© pour moi. Câest juste un outil comme un autre avec ses avantages et inconvĂ©nients, mais pour ceux qui cherchent un rendu argentique ou des effets argentique câest carrĂ©ment sur cotĂ© et inutile, dâailleurs quand on utilise des films Kodak, Fuji, ilford si on fait bien les chose câest quasiment impossible de diffĂ©rentier du numĂ©rique si des films modernes donnent un look rĂ©tro câest que câest mal exposĂ©, mal dĂ©veloppĂ©, mal utilisĂ©
TrÚs surcÎté le fait de shooter en argentique et d'utiliser la pratique pour "excuser" des photos pourries. Et ça pullule sur les réseaux sociaux.
grave...
Ăa me fait penser Ă un chevelu fan de photos de rues totalement inutiles..đđđ
@@leduch2779 on veut un nom đ
Cela ne t'es jamais arrivĂ© de passer Ă cĂŽtĂ© d'un sujet intĂ©ressant ? Dans ce cas le texte peut dâindiquer lâintention du photographe. Je croix que cette approche peut aider Ă progresser. T'es commentaires dâune maniĂšre gĂ©nĂ©rale amĂšnent des rĂ©flexions.