đŸ“· L'argentique c'est vraiment trĂšs surcotĂ©... (EPISODE 2 surcotĂ© / sous-cotĂ© )

SdĂ­let
VloĆŸit
  • čas pƙidĂĄn 12. 09. 2024

Komentáƙe • 26

  •  Pƙed 18 dny +2

    Merci beaucoup pour ce 2Ăšme Ă©pisode.
    Au passage : Le tri et la retouche -> Grave sous-coté !!! ;)

  • @luciekurtz3947
    @luciekurtz3947 Pƙed 15 dny

    La photo de mariage .... huuummm vaste sujet. J'adore faire la prĂ©paration et la cĂ©rĂ©monie ! En bref les moments oĂč on ressent l'Ă©motion et oĂč on cherche Ă  la retranscrire ! AprĂšs.... ben .... saoulĂ©e en 15 min et ça se voit tellement sur les tirages que j'ai arrĂȘtĂ© de faire du mariage 😂

  • @photographeparnature
    @photographeparnature Pƙed 16 dny +1

    Merci pour ta vidéo. Du coup tu m'as donner envie d'esseyer le sténopé mdr.

  • @michellecomte920
    @michellecomte920 Pƙed 16 dny +1

    Merci!
    Tes vidéos donnent toujours envie de prendre son appareil et sortir faire des photos.

    • @PaulNapo
      @PaulNapo  Pƙed 16 dny

      C’est sans doute le commentaire qui me fait le plus plaisir â˜ș

  • @philippechatelot
    @philippechatelot Pƙed 16 dny

    tellement sous-cotĂ© tes vidĂ©os 😉

  • @mtabouret
    @mtabouret Pƙed 16 dny

    Merci pour ce deuxiĂšme Ă©pisode, bon j’arrĂȘte de passer en N&B mes photos ratĂ©es 😊!! C’est vrai que tes lunettes elles sont de traviole 😅!

  • @Chambre_2023
    @Chambre_2023 Pƙed 18 dny

    Trop cool l'Ă©pisode, vivement le prochain !!!!

    • @PaulNapo
      @PaulNapo  Pƙed 16 dny

      Content que ça t'ai plu !

  • @AurelieRatte
    @AurelieRatte Pƙed 17 dny

    trÚs intéressant, pour moi les objectifs manuels et vintage au sens large sont plutot sous coté, en effet les nouvelles optiques les plus courantes sont aujourd'hui quasi parfaites, elles donnent toutes le méme rendu parfait , et tres piqué, c est on peu dire une mode , tout le monde veut la derniere optique parfaite, il fut un temps ou l on choisissait son optique en fonction de son rendu, son charme,sa netteté parfaite ou moins bonne, c est d ailleur ainsi que leica fonctionne depuis toujours, pour moi les optiques manuelles et vintage au sens large sont la seul alternative pour ce choix, pour ma part j ai detesté le rendu des dernieres optiques fuji pour le portrait , une optique manuelle peut etre montée sur n importe quel systeme je peux la passer du fuji au nikon 24x36 ou je peux méme l exploiter completement,
    sur la méme argumentation j ai vu un pro utilisé sur son df les anciennes optiques haut de gamme afs, il a detesté egalement le rendu des optiques z.
    pour le flash on peut parler de mode, mais en méme temps il a été une grande mode de l abandonner avec l arrivé des hauts iso, c est peut etre une erreur, je ne suis pas contre ou pour le flash, les hauts iso sont une bonne evolution, mais il y a des situations ou il faut l utiliser (quand la lumiere est moche) apres je suis d accord il y a peut etre un phenomene ou certains vont utiliser le flash sur tout et n importe quoi sans reflechir par mode, j ai aimé ce passage sur les modes, en photographie de mariage on voit beaucoup de gens font tous les méme couleur et retouches à la mode, je prefere avoir mon propre style, bonne video, sur coté ou sous coté ca peut amener à débat, autre sujet peut etre qu un jour on dira photographier sans lA c est sur coté , les gens ne seront plus faire sans ,

  • @pierreancey4416
    @pierreancey4416 Pƙed 16 dny

    Les tirages alternatifs? Il suffit de voir un portrait au collodion en 13x18 pour comprendre 😉 sous cĂŽtĂ©!

    • @PaulNapo
      @PaulNapo  Pƙed 16 dny

      Evidemment ça claque, j'en ai bien sur dĂ©jĂ  vu... mais si le portrait est nul ça ne le rend pas bien pour autant 😉

  • @r.c8756
    @r.c8756 Pƙed 17 dny

    La question du "rentrer bredouille" rejoint un peu celle de la "quĂȘte de perfection" dans le sens oĂč quand on a des attentes trop Ă©levĂ©es on risque de se laisser dĂ©courager par les Ă©checs et abandonner. C’était un peu mon cas quand j’ai dĂ©marrĂ© la photo, j’ai mis un max de fric dans du matos, j’ai passĂ© des heures Ă  lire des bouquins, regarder des vidĂ©os, essayer 15000 techniques et matos diffĂ©rents en pensant que j’allais faire des choses extraordinaires mais au bout de quelque chose comme deux ans j’ai un comme une espĂšce de gros moment de creux ou j’avais l’impression de ne plus vraiment progresser, d’ĂȘtre presque toujours déçu de ce que je faisait... J’avais tellement l’habitude de prendre mon appareil partout que j’ai continuĂ© malgrĂ© tout sans plus rien en attendre.. Et c’est lĂ  que le plaisir est revenu, parce que je me finalement en prenant des photos sans avoir d’attente particuliĂšre ben du coup je m’attends Ă  avoir des photos banales et que finalement quand je me met devant mon ordi pour regarder ce que j’ai pris et que je tombe sur une bonne photo ben je suis vraiment content. Ce que je veux dire, c’est qu’il ne faut pas forcĂ©ment arrĂȘter d’essayer de s’amĂ©liorer mais peut-ĂȘtre simplement comprendre que c’est un processus long et pas forcĂ©ment toujours gratifiant.

  • @jeromegrimaud3636
    @jeromegrimaud3636 Pƙed 18 dny

    d'accord en tout point avec toi pour la photo argentique,comme un "pretexte" de soi" disant",on va dire 90% de ce que je vois ,c'est pas foufou du tout,par contre un gars comme Kyle Mc dougall,c'est bien ouf ;) bon moyen format aussi ;)

  • @gilberttripet6989
    @gilberttripet6989 Pƙed 18 dny +1

    Les vidéos de Paul, c'est sous-coté !
    Merci Ă  toi !

    • @PaulNapo
      @PaulNapo  Pƙed 17 dny +1

      Oh â˜șâ˜șâ˜ș

  • @fabiennodnod7830
    @fabiennodnod7830 Pƙed 17 dny

    Ça a l'air assez ouf Aftershoot si ça fait vraiment bien ce qu'on fait manuellement pendant des heures.

    • @PaulNapo
      @PaulNapo  Pƙed 17 dny +1

      Oui c’est trĂšs cool. Malheureusement ça ne fait pas encore tout tout seul 😅 mais bien utilisĂ© ca fait gagner vachement de temps

  • @ducgerard2361
    @ducgerard2361 Pƙed 17 dny

    pour information il y a des boĂźtiers
    argentiques qui possĂšdent un AF
    single de bonne qualité. Nikon
    F5... F6... F 100.... tous les gens qui
    parlent d argentique pensent que
    la mise au point est forcément manuelle...

    • @PaulNapo
      @PaulNapo  Pƙed 17 dny

      Oui oui, c’est le cas de toutes les derniĂšres gĂ©nĂ©rations d’argentiques avant l’arrivĂ©e du numĂ©rique 😉

  • @anysbougaa6645
    @anysbougaa6645 Pƙed 18 dny

    Je ne fait que ça, et pourtant c’est sur cotĂ© pour moi. C’est juste un outil comme un autre avec ses avantages et inconvĂ©nients, mais pour ceux qui cherchent un rendu argentique ou des effets argentique c’est carrĂ©ment sur cotĂ© et inutile, d’ailleurs quand on utilise des films Kodak, Fuji, ilford si on fait bien les chose c’est quasiment impossible de diffĂ©rentier du numĂ©rique si des films modernes donnent un look rĂ©tro c’est que c’est mal exposĂ©, mal dĂ©veloppĂ©, mal utilisĂ©

  •  Pƙed 18 dny +5

    TrÚs surcÎté le fait de shooter en argentique et d'utiliser la pratique pour "excuser" des photos pourries. Et ça pullule sur les réseaux sociaux.

    • @jeromegrimaud3636
      @jeromegrimaud3636 Pƙed 18 dny

      grave...

    • @leduch2779
      @leduch2779 Pƙed 16 dny

      Ça me fait penser à un chevelu fan de photos de rues totalement inutiles..😂😂😂

    • @jeromegrimaud3636
      @jeromegrimaud3636 Pƙed 16 dny

      @@leduch2779 on veut un nom 😂

  • @paulvercout8879
    @paulvercout8879 Pƙed 18 dny

    Cela ne t'es jamais arrivĂ© de passer Ă  cĂŽtĂ© d'un sujet intĂ©ressant ? Dans ce cas le texte peut d’indiquer l’intention du photographe. Je croix que cette approche peut aider Ă  progresser. T'es commentaires d’une maniĂšre gĂ©nĂ©rale amĂšnent des rĂ©flexions.