REPLY to the "ALIEN WHEAT". Let's talk about "ancient" grains.
Vložit
- čas přidán 15. 07. 2024
- Wild "soft wheat" does not exist. It is not found in nature. So where does it come from? No, Elohim aliens have nothing to do with it. Here I tell the story of grains, both ancient and modern ones. From einkorn spelt to soft wheat which we use for bread, pizza and cakes, up to "tritordeum".
BIBLIOGRAPHY
That genetic monster we call wheat ➦ bit.ly/2nOXfpM
"Contronatura" ➦ amzn.to/2hM2V20
Ancient extraterrestrials in the Bible? ➦ bit.ly/2iPYt37
Genetics and geography of wild cereal domestication in the near east ➦ bit.ly/2AS2Xgz
BOOKS:
La Scienza della Carne ➦ amzn.to/2fP9nEC
Contronatura ➦ amzn.to/2hM2V20
La Scienza della Pasticceria ➦ amzn.to/2ypkGeA
Le Bugie nel Carrello ➦ amzn.to/2fRbXKu
Pane e Bugie ➦ amzn.to/2fQPxZZ
MY SOCIAL MEDIA:
FACEBOOK ➦ / dario.bressanini.public
BLOG ➦ bressanini-lescienze.blogautor...
TWITTER ➦ / dariobressanini
INSTAGRAM ➦ / dario.bressanini - Věda a technologie
Disclaimer per chi ci tiene: il mio gruppo sanguigno è zero negativo.
Dario Bressanini aiuta CZcams ad essere un luogo migliore 🤘🎅🤘
Professore, mi chiedevo se come in breaking bad, voi chimici sapete produrre la metanfetamina🧐
Dario Bressanini condividiamo l'RH! Chissà se discendiamo dagli stessi rettiliani (io da quelli verdi e lisci, tu da quelli rugosi?)
Pliz capisci la battuta lol
ill gruppo 0 (sia positivo che negativo) è quello più diffuso europa occidentale (forse anche al mondo); fortunatamente per gli altri il suo è negativo che può essere donato praticamente a chiunque; scusi per l'indiscrezione ha mai donato il sangue?
Matteo Prizolo più o meno qualunque chimico che abbia studiato la sua materia per 4 anni o più la sa fare, almeno teoricamente. Ci sono tipo una quindicina di modi diversi per fare meth, ma per ciascuno serve almeno un reagente controllato (benzaldeide, fosforo rosso ecc.). Farla non è così difficile se hai i precursori, il problema è restare a galla quando entri in quel mondo di m**da
Bressanini: piu' che breaking bad direi baking bread. E anche lui cuoco :D
Ahahah
Level
😂😂😂
Biglino non afferma sue teorie
Ma traduce letteralmente la bibba
Non solo Mauro traduce da piu lingue e piu testi. Ed e' un uomo estremamente preparato in molti altri campi.
Grazie alfredo per averlo menzionato
Infatti Biglino traduce non solo la Bibbia ma altri testi antichi arcaico.- sumero
Popolo esistito di cui ci hanno lasciato le tavolette...
Abbiamo finito di chiudere gli occhi lo sappiamo che questi Elohim esistono ancora e si nascondono sulla terra
@@elenapulvirenti4667 Fatevi vedere da uno psichiatra bravo o cambiate pusher. Vedete voi quale delle due
Non traduce, ma 'traduce a caz.zo di cane'😂
Si ma il fatto è che Biglino nelle conferenze non ha mai detto una certezza, dice semplicemente che quella cosa, cioè che i due tipi di grano si siano uniti, è un'altra delle milioni di coincidenze che però quando diventano così tante diventano impossibili da sottovalutare. Lui dice semplicemente tutte queste coincidenze e dice di pensarci su, non ha mai detto che gli alieni hanno portato il grano, se non specificando prima che era una sua idea e quindi di non prenderla sul serio
Non hai seguito bene quello che ha detto Biglino
Biglino ha chiaramente detto che "qualcuno" ha manipolato geneticamente il grano perché in natura è impossibile che succeda senza metterci mano. L'unica cosa che gli si può concedere è il premio per il miglior cherry picking e disonestà intellettuale
biglino e uno studioso di testi sacri e della bibbia. non e un biologo o scienziato, che ce' la spieghino i burattini della chiesa , con la loro TEOLOGIA della storia umana, che sanno tutto. che ce' la spieghino.
Video sul Kamut assolutamente!
ssiiiiiiiiiiiiì.
concordo!
assolutamente si!!
Alessandro Menozzi esatto sarebbe molto gradito
Dovrò farlo vedere a un amico che diceva che il suo naturopata gli aveva prescritto di mangiare solo pane di kamut in quanto "privo di glutine"!! (Aiuto!!!)
E niente un video di 2 anni fa mi torna in home e io penso pure che è appena uscito...
idem
@Andrea Murrone no no non e per questo
Meglio così, c'è bisogno che le stronzata vengano segate sul nascere, fatelo girare sto video che fa solo che del bene
Anche a me
Eccomi
Quindi ricapitolando, un bel giorno, non si sa perché, non si sa come, due piante che in natura non si potrebbero incrociare, lo fanno e addirittura mettendo insieme entrambe tutto il corredo genetico. L'unica pianta che nasce, un ibrido che non dovrebbe esistere, si diffonde... Tutto da quell'unica pianta mutoide.... Bisognerebbe aggiungere questa storia in Genesi, Adamo, Eva e il grano 😁
42 era anche il numero delle provincie dell'antico Egitto e per questo il numero delle parti di Osiride, il quale è rappresentato spesso come una pianta. che trip.
"Addio, e grazie per tutto il grano"
hahahahahahaha
genio
Mi é saltato un polmone, ne é valsa la pena.
ti amo chiunque tu sia hahahahaha
possovenire Ho appena messo il mi piace numero 42, posso morire contento
Bressanini e Breaking Italy orgoglio di CZcams Italia
AMEN
+Filippo Serci non solo, anche di bilderberg, della cia che ci sorveglia, delle lobby bancarie, dei rettiliani, di big pharma e del NWO oltre ad essere incontestabilmente satanista e contro le feste natalizie, dai su è ovvio che lo sia, ha anche ammesso di avere il chip sotto pelle e il chop nel cervello, non vedi che ha appeso il poster del diavolo?
+Filippo Serci Mi hai sgamato! correrò a nascondermi nel mio bunker dove cambierò identità.
Fedora Tutorielz terrò il segreto se mi passi le credenziali per entrare nella tua setta di shibe
Marco Ferrari e yotobi?
Da una parte una persona ha fatto un’ipotesi dall’altra una non ha prove ma ha l’assoluta certezza
Ma se hanno fatto il tritordeum ...
Spero il tuo sia un complimento alla curiosità scientifica di Mauro Biglino. Io francamente penso che siano entrambi con delle supposizioni. Il professore ci dice che il grano non esiste in natura, ma ci ha spiegato come si è potuto formare. La supposizione di Biglino resta integra. L'incrocio delle piante è stato spontaneo o è stato aiutato? Secondo l'ipotesi del professore è stato spontaneo anche se egli stesso ci dice "per un errore", "per una coincidenza". Secondo Biglino nessun errore, nessuna coincidenza: qualcuno lo ha fabbricato. Anche perchè se si fosse creato da solo per un errore o coincidenza, sarebbe morto nello stesso punto senza ricevere aiuto da qualche essere intelligente presente. Non ci è dato sapere chi ha ragione. L'arroganza della scienza mi lascia propendere per la supposizione di Mauro Biglino in quanto tutte le volte che la scienza ha dato per certo qualcosa, il tempo si è incaricato poi di smentirla. Trovo che questa puntualizzazione sia solo una brutta mania di protagonismo di certi scienziati. Una ulteriore dimostrazione, (di cui non se ne sentiva l'esigenza), di quanto la scienza sa essere arrogante e presuntuosa.
@@Maurizio4672 condivisibile
@@Maurizio4672 il punto è che la scienza si basa su prove e analisi mentre Biglino si basa sul nulla, prende la Bibbia e la interpreta liberamente senza portare nessuna evidenza ma solo illazioni circostanziali.
chi si "fa delle domande" cerca le risposte, non se le inventa per comprovare le proprie affermazioni.
inoltre ci sono seri dubbi sull'onestà intellettuale del soggetto e se ne continua a parlare solo perchè, nonostante sia già stato smentito ampiamente in tutte le sue affermazioni, continua ad andare avanti guardandosi bene da fare un confronto con i veri esperti. chi è in buona fede se ha la possibilità di sottoporre la propria idea ad un esperto in materia lo fa e basta invece di nascondersi nelle cricche di discepoli che gli danno ragione senza informarsi o controbattere.
ricordati che vale sempre la regola che "l'onere della prova spetta a chi porta la tesi" e "affermazioni straordinarie richiedono prove straordinarie". se non porti nessuna prova REALE la tua affermazione vale zero.
la scienza non è "arrogante" la scienza non è un'entità, la scienza è UN METODO che serve per giungere a una risposta il più possibile vicina alla realtà. se non segui il metodo scientifico stai solo ipotizzando a casaccio. se quello che dici è supportato da una qualche prova allora non hai nessun motivo per non sottoporlo ad analisi.
non è una questione di manie di protagonismo, tu come reagiresti se da esperto in una certa materia arrivasse uno che senza prove, senza ricerche, presentando finti esperti a dargli ragione dice che tu stai sbagliando e pretendendo di mettersi sullo stesso piano di chi invece ha studiato VERAMENTE e sa di cosa parla.
è come andare da un cuoco stellato e pretendere di insegnargli come fare il suo lavoro perchè "a me la carbonara viene bene e tutti i miei amici mi dicono che sono bravo".
@@MauroSan_ infatti Biglino non da alcuna certezza. Biglino ripete fino alla nausea "facciamo finta che ciò che è scritto nella bibbia sia vero", ma se è vero o no lui non lo sa. Biglino è un esperto di lingue antiche e racconta solo ciò che c'è realmente scritto nella bibbia e si ferma li, "dopo di che", lui dice "fatene quello che volete perchè io vi ho solo raccontato ciò che è scritto nella bibbia". La scienza è ben altra cosa, la scienza è quella che fino al medio evo giurava che è il sole a girare intorno alla Terra, quindi bisogna anche capire che su molte cose in cui ci viene propinata la certezza, loro la certezza non ce l'hanno. Questo signore che si dice scienziato e ci vuole convincere di sapere cosa sia successo 300.000 anni fa, è solo un impostore. Si sa ormai da un po che il grano non è innaturale ma nessuno ha la prova se sia nato per errore o sia stato creato, quindi chi asserisce che si sia creato per errore e per coincidenza è uno di quei scienziati presuntuosi che vuole farci credere si sapere tutto e non sa nulla. Come il grano, anche l'umo non si sa da dove arrivi. Le scimmie rimarranno sempre scimmie anche se ci metti miliardi di anni in mezzo e la teoria dell'evoluzione che il qui presente professore sostiene, è stata sconfessata ormai da parecchio tempo. Ti suggerisco la visione di questo documentario czcams.com/video/FNEjUvv_u9c/video.html&ab_channel=EvidenzaDellaCreazione
Ogni spiegazione puo' essere plausibile tuttavia non comprovata. Si tratta semplicemente di una ipotesi fino a prova contraria. Per questo la scienza non deve essere dogmatica altrimenti corre il rischio di diventare una religione. Il vero scienziato deve "sempre" prendere in considerazione altre ipotesi altrimenti diventa un teologo.
La scienza è già una religione
E io che pensavo che il frumento lo portasse la cicogna
Quello che dice Biglino non è farina del sacco suo, di questo dovrebbe darsi conto, copiò tutto da Erik von Daniken it.wikipedia.org/wiki/Erich_von_Däniken ...e adesso ruba farina da luii -modificandola "geneticamente"- e dice le baggianate di sempre. ELOHIM è plurale -PLURALIS MAIESTATIS- perché Dio è Padre, Figlio e Spirito Santo (femminile in ebreo); UN SOLO DIO! E non esistono gli estratterrestri "Elohims"; sí esistono YAHUWAH, YAHUSHUA HA MASHIAJ, RUAH KADOSH e gli angeli fedeli al Signore (ADONAI), come così gli angeli ribelli che possiedono a Biglino. Ma non sono d'accordo con lui rispeto a... 350.000 anni fa... perché Dio ha creato l'universo 6.000 anni fa, e la Terra è un pianeta giovane. "Il mito dei miliardi di anni dell'Universo (invece la Terra è giovane)" czcams.com/video/L9RMpXto6W0/video.html Poi, da Adamo ed Eva a noi oggi, biblicamente sono documentate tutte le generazioni con l'età di ognuno di loro, che sommano 6000 anni, secondo l'Accademia Bíblica BEREA Argentina - Ministero BÉIT MILÁH www.yumpu.com/es/document/view/13155555/en-que-ano-estamos-academia-biblica-berea-argentina/2 SHALOM!
The Young Age of the Earth (English)
czcams.com/video/Bk1vJ7BN0Xw/video.html
Marco Phoenix umorismo gratuito giusto per far like
@@adazaccaria l’universo creato 6000 anni fa, pazzesco
@@adazaccaria ma cosa c’entra, l’universo non esiste da 6000 anni, stop
Da Nerd, da "creatore di contenuti" (non famoso a differenza sua), da Naturalista, da Divulgatore scientifico e da comunicatore in genere devo dire che c'è davvero poco su youtube Italia a questo livello e sono sinceramente felice di essermi imbattuto (ormai molti mesi fa) nel suo canale. E nulla, ci tenevo a comunicare solo questo pensiero estemporaneo che penso faccia sempre piacere.
GraZie :)
Condivido pienamente il pensiero. In un mondo in cui tutto è tornato ad esser circondato da un alone di magia, dove basta un clic per "sapere" ma senza davvero conoscere con coscienza. Ma quello richiede sudore e fatica..
Tutta ben spesa però ;)
Mi costa tempo e fatica, ma almeno finchè mi diverto vado avanti :)
Devo dire che quando ho iniziato non mi aspettavo una crescita così rapida del canale. Grazie a tutti voi :)
Sulla fatica e sul tempo posso capire in pieno, ho aperto il canale per gioco ed ora non ho più un momento per il resto :')
Grande Prof. Bellissima spiegazione. Non tutti concepiscono la genetica, purtroppo. Però… il riferimento alla serie UFO. Mitica!
Mi sono commosso ripensando alle domeniche pomeriggio in cui bambini di 8, 9 anni si andava a dottrina, poi partita di calcio in piazza, poi via di corsa, ovviamente in bicicletta, perché le automobili erano una rarità (e..poi.. si era molto poveri!!!!!!), a casa (ovviamente dell'amico che aveva il televisore!!!) a vedere l'ultima puntata di UFO!
Ci puoi fare un ASMR con quei vermetti di plastica per favore?:)
credo che abbia fatto bene a fare un video di risposta (tra l'altro interessantissimo) ma concordo con il commento di Paolo sul fatto che forse doveva prenderla con più leggerezza.
Seguo Biglino e molti personaggi del genere sia italiani che internazionali e da oggi seguirò pure questo interessantissimo canale.
Conoscendo e seguendo Biglino però le dico che lui non prende mai nulla per certo e tutte le prove che adduce e le supposizioni che fa, le fa sotto l'ala protettrice del suo "facciamo finta che".
La storia del grano la conosco bene come quella della patata dolce sud americana...ma il punto che più si tiene a far saltare fuori nelle sue conferenze è la incredibile quantità di coincidenze e circostanze fortuite che si è verificata in quella zona del mondo in quel periodo di tempo intorno alla comparsa di questo Homo Sapiens che la genetica fatica ancora a spiegare e che è così chiaramente spiegato invece in "miti" e racconti di popolazioni antecedenti a tutti noi e con spesso al servizio una tecnologia che ancora oggi risulta ineguagliata o non capita.
C'è davvero un sacco di materiale a riguardo e davvero un sacco di domande escono fuori se uno si prende la briga di usare il cervello e andare a spulciare bene bene tutte le incongruenze e le coincidenze apparentemente inspiegabili.
Detto questo grazie per il bellissimo ed esaustivo video.
E credo fermamente che gli Annunaki esistano ci abbiano creato e siano ancora qui ..saluti da un rh -.
È nel leggere commenti come questo che sorrido, perché tu, con il tuo commento, sei la dimostrazione che gente come Biglino viene seguita da persone normali, magari anche informate sulle incongruenze storiche e scientifiche, che tendono un’orecchio a delle teorie che per me sono più adeguate di tutte le altre che tentano di spiegare queste “stranezze”.. ti dico questo perché quando ascolto e leggo informazioni rilasciate da Debunkers di questa teoria, essi parlano come se il seguito di questi “scemi del villaggio” (come lasciano trapelare) sono seguite da ignoranti creduloni.. come fossero terrapiattisti insomma😂😂😂
Detto ciò sono d’accordo con te su ogni minima riga che hai scritto.
Io, esperto non sono ne di genetica ne di storia antica. Rimane che già al primo incrocio tra farro e graminacea con strana coincidenza che in entrambi i casi ci fosse un errore genetico (atipico), ho capito che questo video non avrebbe dimostrato niente, anzi, forse avrebbe validato "altre" teorie. Penso che Biglino potrebbe dire che se si possono ipotizzare tutte queste coincidenze, si potrebbe supporre anche tutto il resto...
Bravo, sono d'accordo, Biglino è un grande, come Buffa e non ultimo Caranzano. Grazie.
Al minuto 12:55 viene raccontata la storia di un cereale Naturale - creato Naturalmente in laboratorio, grazie ad un incrocio genetico di due specie, che in Natura non si sono mai incontrati... Quindi, dove sta il problema???
Se è avvenuto nei tempi nostri, grazie all'ingeneria genetica, perché non poteva succedere in passato???
Quante cose non sappiamo ancora sulla storia e sulle conoscenze degli antichi popoli???
@@emanuelearosio2143 Cosa intendi per "errore genetico"? Se intendi una mutazione sappi che sono fenomeni che accadono di continuo, ognivolta che nella storia della vita qualcosa è cambiato in qualcos'altro è stato per una mutazione, o un "errore" come dici te. Inoltre, cosa intendi per "atipico"? Svantaggioso forse? perchè in tal caso, essendo le mutazioni casuali non sarebbe una cosa così fuori dal comune.
Più che coincidenze, quelle di cui parli mi sembrano correlazioni spurie.
Quel 42 merita il rispetto di tutti :D Ora scusate, torno a fare l'autostop...
preso l'asciugamano?
Non vado da nessuna parte senza!
@@dariobressanini Ti conosco da poco ma con questa citazione sei salito di molto tra i miei preferiti su youtube!
Meraviglioso ascortare con semplicita questo argomento diversamente complicato grazie
" La grande tragedia della scienza: il massacro di una bella ipotesi da parte di un brutto dato di fatto. "
quello che ha detto il professore non sta ne in cielo, ne in terra. Non si può ragionare e dare certezze partendo da errori e coincidenze, ma la presunzione di certi scienziati ormai non mi sorprende più. Ho mosso delle contestazioni sopra al professore, sarebbe il caso che le leggeste per capire che è molto più logica la "supposizione" di Biglino e non le certezze di questo signore
"Dato di fatto"? Più giusto dire il massacro di una bella ipotesi con una brutta teoria non dimostrata. Se dici "dato di fatto", è come dire che quanto detto dal "professore" è brutto ma vero. Mi dispiace, ma a meno che 12000 anni fa, il "professore" non si fosse trovato a passare per caso da dove "per errore" e per "coincidenza" si stava formando la prima pianta di grano, e quindi ne è diretto testimone, allora le parole del "professore" restano una teoria come quella di Biglino, con la differenza che la teoria di Biglino ha molto senso logico, quella del "professore" non si regge in piedi nonostante l'errore e la coincidenza che sono serviti per spiegarla.
Ecco spiegato i cerchi sul grano ....... è in ricordo dei tempi passati
"Nel"
01:38 "Appare" 500.000 anni fa l'uomo di Neanderthal.
Che convisse per altro con l'uomo Sapiens, 05:26 che apparve 280.000 anni fa.
09:18 10.000 Appare Noè
10:08 appare Abramo
13:25 conosco la Bibbia perchè da piccolo la leggevo, non sono credente neanche io, eppure le "teorie" di Biglino le trovo interessanti esattamente come i tuoi video.
La visione di Biglino è la visione Ebraica, che tra le fedi è decisamente
La più "scentifica"
Complimenti per i video!
@@riccardofabbri6467
Non capisco il senso di tale risposta, ne più ne meno quello che dovreste capire è che, le " teorie di Biglino " non sono altro che la visione Ebraica di questa vita. Biglino conta poco, più che soffermarvi su di lui sarebbe indice di intelligenza approfondire le scritture Ebraiche, che è esattamente quello che Biglino fa.
Buona giornata
@@riccardofabbri6467 buon TSO
@@riccardofabbri6467 sono solo appassionato di scritture antiche.
Una buona giornata anche a te Riccardo
Dario è sempre un piacere ascoltare ed apprendere Grazie
Salve #DarioBressanini, bel video come sempre.
Invece cosa mi può dire delle farine 00 o le cosiddette farine raffinate?
Poi ci sono anche le varie categorie che ancora non ho ben compreso.
Grazie
Mah... E allora, i biscotti 'pan di stelle'..?
è chiaro sono stati gli Annunaki che sono scesi e hanno ordinato di farli cosi ,poi la forma è tipica di un ufo e innegabile
@@giuseppeboeri440 😂😂sto morendo😂😂... Che DECEREBRATI!
@@giuseppeboeri440 ahahah che genio!
@@giuseppeboeri440 noooo sono stati dati dai 3 re elfici sotto il cielo che risplende
LOL!
P.S. se i meccanismi cromosomici fossero così semplici ed aritmetici da attuare non si spiegherebbero una serie infinita di cose e non si può sempre cavarsela con un " a volte in natura succede " ; le informazioni ci sono ogni tanto bisogna aprire un dizionario un'enciclopedia o anche delle pubblicazioni così per curiosità.
Cercate le risposte da soli studiate per il gusto di farlo e usate la logica.
God's Name in our DNA czcams.com/video/02LsIetH3ck/video.html
Ma svegliati
La natura fa anche tutto da sola, ma le cose inspiegabili vanno approfondite per bene
...ma chi ha detto che sono inspiegabili?
@@lorenzofurfaro7038 bon, comincia...
Ciao Dario. Sono un giovane Ingegnere, di chimica ne capisco ben poco (se non i concetti base dell'idratazione del cemento), ma il tuo canale mi fa sempre sorridere ed incuriosire, mentre imparo nuove cose. Il concetto di "naturale" come aspetto culturale è una cosa che cerco di trasmettere anche a chi mi sta intorno. Tutto ciò che è naturale non è necessariamente bello e simpatico (cfr. uranio). O paradossalmente; pure il petrolio è naturale, ed anche rinnovabile anceh se con un tempo di ritorno improponibile. Grazie mille per il lavoro di divulgazione che fai, la gente si sta sempre più allontanandosi dalla comunità scientifica, trincerandosi in posizioni rigide e controverse, innalzando lo stendardo del "solo cose naturali" per qualsiasi campo, dall'alimentazione, alla cosmesi, alla bioedilizia ai raggi cosmici bioenergeticibiodinamicinonsochealtrofalagente.
Grazie ancora e complimenti per spiegare in poche parole dei concetti sicuramente molto più complessi, e soprattutto per citare le fonti e dare dei link dove reperirle
Grazie Paolo :)
Video interessantissimo! Ho visto e seguito con discreto interesse, molte conferenze di Biglino.
Quando si parla di Bibbia come "saga" (alla pari di quelle norrene o degli annali cinesi), posso tranquillamente essere d'accordo. Nel momento in cui, però, si sconfina nella genetica e nelle teorie più bizzarre, inizio a storcere il naso.
Ho trovato questo canale per caso e sono felice che sia accaduto: cercavo questa spiegazione (certa che ci fosse, da qualche parte), addirittura da mesi!
Ma Biglino è abile con le parole, d'altronde, è anche stato condannato per truffa, ha truffato molte persone, che ancora oggi piangono, certo, nella vita si può cambiare, ma io credo che, quando si ha una mentalità del genere, diventa proprio uno stile di vita, e raramente si cambia...
@@armandopragliola6178 ok
Ale Viviamo in una "Babilonia" di sculture,immaggini e miscugli di idolatrie? Adesso, "Vi svelo un grande mistero: gli atei non esistono!".
"L'ateismo\agnosticismo\demonimazioni\ecc." in se' e' (non per offendere nessuno,infatti anchio ero "Cristiano\pagano" senza capirlo) son solo "maschere dell'ipocrisia".
"Ecco i Fatti: con la bocca rinnegate la (falsa) chiesa (dell'anticristo ,che ha sede al vaticano) ; e poi,quando arrivano gli eventi "coi fatti" celebrate gli idoli che propina attraverso il "calendario gregoriano": Festivita' (false o non dovute...) cristiane: "Natale,Santo stefano,pasqua,madunina,capodanno,(compleanno pagano per eccellenza!),ferragosto,ecc.ecc."".
Qualcuno disse: "la piu grande beffa che ha fatto il diavolo all'umanita', e' non far credere alla sua esistenza!"
Furbo il diavolo no? Aggiungiamo poi, che gli ufo che vi vogliono far digerire, non sono altro che gli "angeli e demoni: i caduti
ibelli"!
E cosi , i seduttori di oggi (tipo biglino), facendovi credere che siano "ufo" , "NON" vi fanno leggere la bibbia nel modo "sano"; ecco un verso di ammonimento, che smonta tutta le interpretazioni personali di biglino:
“Non aggiunger nulla alle sue parole, ch’egli (Dio) non t’abbia a riprendere, e tu non sia trovato bugiardo.” (Prov.30:6).
Visto come seducono? E dopo "manipolano!" Attentenzione, perche cosi facendo ricadete nello stesso inganno di Adamo ed Eva: credere al diavolo(leggere genesi 3 e avrete LUCE!) al posto di DIO;e persero la vita eterna; e ancora oggi ,se NON credete nel Signore Gesu', perdete il "nuovo EDEN("Il sangue del riscatto che e' stato versato per tutti!").
Domanda vitale: "Parla mai della salvezza per GRAZIA biglino? GIAMMAI! Eppure e' scritta nella BIBBIA" .
Infatti "la morte ("il salario del peccato") entro' a causa di un'uomo (Adamo) ; ecco il vero senso della CROCE: Cristo ha dato la Sua vita come redenzione e remissione per le nostre iniquita'.
Il segreto sta' nel "sangue"; L'"ESPIAZIONE"; ecco perche tutti i popoli nonostante(moltissimi) non si conoscevano fra loro facevano sacrifici agli dei;per placare l'ira. Scimmiottavano il VERO DIO.
Ecco che "Senza la CURA"(il sangue della redenzione), si resta schiavi del peccato che "avviluppo' l'umanita'".
Biglino e' astuto(come suo padre), prende passi del V.T. per coprire il Nuovo T.
Oggi, c'e' una "Parola di Speranza" anche per i "Pagani" (a noi la scelta):
"Verita (per Padre ) in Vita Eterna":
"Dio infatti ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio unigenito, perché chiunque crede in lui non muoia, ma abbia la vita eterna. 17 Dio non ha mandato il Figlio nel mondo per giudicare il mondo, ma perché il mondo si salvi per mezzo di lui. 18 Chi crede in lui non è condannato".
Oppure: "Restando figli (del Padre) della menzogna ,per una Condanna eterna":
"Chi non crede è già stato condannato, perché non ha creduto nel nome dell'unigenito Figlio di Dio. 19 E il giudizio è questo: la luce è venuta nel mondo, ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce, perché le loro opere erano malvagie. 20 Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché non siano svelate le sue opere. 21 Ma chi opera la verità viene alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in Dio."
Si propio tu che leggi(vale per TUTTI,me compreso): "sappi che anche se non dici nulla,oggi hai conosciuto la "VERITA'" , da oggi sai chi servi: eri PAGANO,e puoi essere liberato da questo marchio della BESTIA(666),altrimenti da oggi non dire che sei ateo,ma Pagano per conto di madre chiesa,anche se non vai in chiesa,celebri le festivita' PAGANE.
Si propio tu che leggi(vale per TUTTI,me compreso): "sappi che anche se non dici nulla,oggi hai conosciuto la "VERITA'" , da oggi sai chi servi: eri PAGANO,e puoi essere liberato da questo marchio della BESTIA(666),altrimenti da oggi non dire che sei ateo,ma Pagano per conto di madre chiesa,anche se non vai in chiesa,celebri le festivita' PAGANE.
Concludo ricordando che, non vendo libri, e gratuitamente e "indirettamente" predicai la "sana dottrina" che libera dal Padre ("marchio della bestia 666") della menzogna.
A noi la scelta,la vita (eterna) e' personale; questo e' certo: "Da oggi non dite piu' che siete "atei\agnostici\ecc.(Addirittura cristiani!! Se si sevono due padroni: Dio e l'idolatria, non si e' "VERI CRISTIANI")\ecc." ; dite che siete "pagani: Volete essere i primi "VERI ATEI" della STORIA? Oppure dei "VERI Cristiani"?? Da oggi sapete cosa fare:
ABORRITE TUTTE le forme di "IDOLATRIE PAGANE", della GRANDE lista del "CALENDARIO GREGORIANO" , e lo sarete; ma chi non ha Cristo secondo "sana dottrina" ; o chi credeva di non credere in niente,restera' ugualmente "pagàno e marchiato a fuoco666 cmq, per conto della stessa madre(falsa) chiesa",che credeva di esserne libero." Ecco perche battezzano da piccoli (non dovuto: il battesimo si fa' da grandi ,e' scritto cosi' nella Bibbia; ecco perche parla latino >> VICARIVS FILII DEI = 5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1 = 666.
@@nikans5578 La bibbia parla chiaramente di entità fisiche, di persone. L’hai letta? Tutta? Io si, per pura cultura personale.
Hai mai fatto una ricerca sugli antichi dei? Scoprirai che, anch’essi, erano persone, non creature celesti/entità/spiriti.
C’è una disinformazione impressionante!
@@AleMaia Dal 1996, e piano piano sto componendo il puzzle...Dio e' spirito,e spesso invade il corpo di noi esseri umani. Lo faceva nel V.T., e poi con la pentecoste lo ha fatto anche con me. Quindi te' sai "mezze verita'"...
Adesso, "Vi svelo un grande mistero: gli atei non esistono!".
Infatti viviamo in una "Babilonia" di sculture,immaggini e miscugli di idolatrie:
"L'ateismo\agnosticismo\demonimazioni\ecc." in se' e' (non per offendere nessuno,infatti anchio ero "Cristiano\pagano" senza capirlo) son solo "maschere dell'ipocrisia".
"Ecco i Fatti: con la bocca rinnegate la (falsa) chiesa (dell'anticristo ,che ha sede al vaticano) ; e poi,quando arrivano gli eventi "coi fatti" celebrate gli idoli che propina attraverso il "calendario gregoriano": Festivita' (false o non dovute...) cristiane: "Natale,Santo stefano,pasqua,madunina,capodanno,(compleanno pagano per eccellenza!),ferragosto,ecc.ecc."".
Qualcuno disse: "la piu grande beffa che ha fatto il diavolo all'umanita', e' non far credere alla sua esistenza!"
Furbo il diavolo no? Aggiungiamo poi, che gli ufo che vi vogliono far digerire, non sono altro che gli "angeli e demoni: i caduti
ibelli"!
E cosi , i seduttori di oggi (tipo biglino), facendovi credere che siano "ufo" , "NON" vi fanno leggere la bibbia nel modo "sano"; ecco un verso di ammonimento, che smonta tutta le interpretazioni personali di biglino:
“Non aggiunger nulla alle sue parole, ch’egli (Dio) non t’abbia a riprendere, e tu non sia trovato bugiardo.” (Prov.30:6).
Visto come seducono? E dopo "manipolano!" Attentenzione, perche cosi facendo ricadete nello stesso inganno di Adamo ed Eva: credere al diavolo(leggere genesi 3 e avrete LUCE!) al posto di DIO;e persero la vita eterna; e ancora oggi ,se NON credete nel Signore Gesu', perdete il "nuovo EDEN("Il sangue del riscatto che e' stato versato per tutti!").
Domanda vitale: "Parla mai della salvezza per GRAZIA biglino? GIAMMAI! Eppure e' scritta nella BIBBIA" .
Infatti "la morte ("il salario del peccato") entro' a causa di un'uomo (Adamo) ; ecco il vero senso della CROCE: Cristo ha dato la Sua vita come redenzione e remissione per le nostre iniquita'.
Il segreto sta' nel "sangue"; L'"ESPIAZIONE"; ecco perche tutti i popoli nonostante(moltissimi) non si conoscevano fra loro facevano sacrifici agli dei;per placare l'ira. Scimmiottavano il VERO DIO.
Ecco che "Senza la CURA"(il sangue della redenzione), si resta schiavi del peccato che "avviluppo' l'umanita'".
Biglino e' astuto(come suo padre), prende passi del V.T. per coprire il Nuovo T.
Oggi, c'e' una "Parola di Speranza" anche per i "Pagani" (a noi la scelta):
"Verita (per Padre ) in Vita Eterna":
"Dio infatti ha tanto amato il mondo da dare il suo Figlio unigenito, perché chiunque crede in lui non muoia, ma abbia la vita eterna. 17 Dio non ha mandato il Figlio nel mondo per giudicare il mondo, ma perché il mondo si salvi per mezzo di lui. 18 Chi crede in lui non è condannato".
Oppure: "Restando figli (del Padre) della menzogna ,per una Condanna eterna":
"Chi non crede è già stato condannato, perché non ha creduto nel nome dell'unigenito Figlio di Dio. 19 E il giudizio è questo: la luce è venuta nel mondo, ma gli uomini hanno preferito le tenebre alla luce, perché le loro opere erano malvagie. 20 Chiunque infatti fa il male, odia la luce e non viene alla luce perché non siano svelate le sue opere. 21 Ma chi opera la verità viene alla luce, perché appaia chiaramente che le sue opere sono state fatte in Dio."
Si propio tu che leggi(vale per TUTTI,me compreso): "sappi che anche se non dici nulla,oggi hai conosciuto la "VERITA'" , da oggi sai chi servi: eri PAGANO,e puoi essere liberato da questo marchio della BESTIA(666),altrimenti da oggi non dire che sei ateo,ma Pagano per conto di madre chiesa,anche se non vai in chiesa,celebri le festivita' PAGANE.
Si propio tu che leggi(vale per TUTTI,me compreso): "sappi che anche se non dici nulla,oggi hai conosciuto la "VERITA'" , da oggi sai chi servi: eri PAGANO,e puoi essere liberato da questo marchio della BESTIA(666),altrimenti da oggi non dire che sei ateo,ma Pagano per conto di madre chiesa,anche se non vai in chiesa,celebri le festivita' PAGANE.
Concludo ricordando che, non vendo libri, e gratuitamente e "indirettamente" predicai la "sana dottrina" che libera dal Padre ("marchio della bestia 666") della menzogna.
A noi la scelta,la vita (eterna) e' personale; questo e' certo: "Da oggi non dite piu' che siete "atei\agnostici\ecc.(Addirittura cristiani!! Se si sevono due padroni: Dio e l'idolatria, non si e' "VERI CRISTIANI")\ecc." ; dite che siete "pagani: Volete essere i primi "VERI ATEI" della STORIA? Oppure dei "VERI Cristiani"?? Da oggi sapete cosa fare:
ABORRITE TUTTE le forme di "IDOLATRIE PAGANE", della GRANDE lista del "CALENDARIO GREGORIANO" , e lo sarete; ma chi non ha Cristo secondo "sana dottrina" ; o chi credeva di non credere in niente,restera' ugualmente "pagàno e marchiato a fuoco666 cmq, per conto della stessa madre(falsa) chiesa",che credeva di esserne libero." Ecco perche battezzano da piccoli (non dovuto: il battesimo si fa' da grandi ,e' scritto cosi' nella Bibbia; ecco perche parla latino >> VICARIVS FILII DEI = 5+1+100+1+5+1+50+1+1+500+1 = 666.
buonasera Proff. .............. poche persone sono riuscite a convincermi dell'esattezza del contrario della tesi esposta .... Lei è stato mirabile nel senso ... grazie...
😂
Cmq gente come te dovrebbe insegnare nelle scuole ! Il modo e la genuinità di spiegazione sono da clonare per restare in tema! Complimenti 🙏
Vorrei spezzare una lancia a favore di Biglino: Bressanini dice nel video che "Biglino ha detto", Biglino non dice, Mauro B.traduce qualcosa che è scritto, di conseguenza non dice ma legge.
legge poi dice "facciamo finta che", e poi le sue stronzate le dice, biglino è un esperto di questi trucchetti
Hai indirettamente confermato quello che Biglino sostiene. Tu affermi che avviene ma molto raramente ed è ancora più raro che si verificano due eventi simili, in un arco di tempo breve. E' ovvio che qualcuno possa inserirsi sostenendo che un agente esterno abbia aumentato semplicemente le probabilità che l'evento accadesse.
Ppasca Greco il giorno che qual qualcuno porterà una prova l’umanità intera sarà pronta a dargli ragione, fino a quel momento però lasciaci la libertà di chiamarlo ciarlatano.
@@Isk4nder Magari altri pensano che miliardi di persone si affidino fideisticamente ad un mestatore palestinese di 2000 anni fa e ancora lo adorano... i neuroni fanno brutti scherzi a volte...
con la differenza che Mauro Biglino da persona saggia la presenta come supposizione, il prof. qui presente la presenta come certezza. La scienza di questi tempi è il contrario di se stessa, invece di coltivare dubbi, diffondono certezze, con una certa arroganza. Ci sarebbe da chiedere al prof. se in quegli anni fosse stato supervisore di una serra in quel della mezzaluna fertile. Perchè solo così potrebbe avere le certezze che diffonde. Preferisco i dubbi di Biglino per principio e non le certezze arroganti della scienza che il prof rappresenta. Poi ci dice: "leggete prima di commentare", quindi seguo il suo consiglio e trovo queste righe nel libro da lui stesso scritto, in cui parlando della mezzaluna fertile dice: " Qui, 12.000 anni fa, un piccolo gruppo di uomini ha iniziato a domesticare specie vegetali selvatiche". Quindi ci stai dicendo che Biglino ha ragione?? Scegliti un bravo terapeuta e la prossima volta prima di fare un video di puntualizzazione, chiediti se sia veramente il caso.
è ancora più raro che di li passi qualcuno che si accorga della pianta, qualcuno che abbia le conoscenze per accorgersi prima della pianta, poi a curarla per non farla morire perchè solitamente quando una pianta non è naturale, senza un intervento esterno, muore. Quindi dopo gli errori genetici e le coincidenze spiegate dal professore, mettiamoci anche la coincidenza del passante intelligente, che se non si vuole considerare l'ipotesi di Biglino di questi elohim evoluti, a quel tempo erano più rari del grano, ed ecco che non è Mauro Biglino a dire che il grano è stato creato, lo dice la logica delle persone intelligenti che scienziati come il professore, reputano inesistenti se continuano a prominarci teorie assurde facendole passare per certezze.
Complimenti dottor Bressanini.
Comprendo il senso del suo commento e condivido il suo disappunto.
Ha fatto benissimo a prendere le distanze dai contenuti di quel signore…Scienza e cultura sono da preservare e difendere dinanzi a grossolane semplificazioni o, peggio, a suggestioni frutto di interpretazione soggettiva che di rigoroso hanno poco.
Grazie per il chiarimento e complimenti
Perfetto, comunque si sa che Biglino si appiglia a qualsiasi cosa o studioso per portare avanti le sue assurde teorie, grazie di cuore.
Scommetto che tu credi ancora alla cicogna che porta i bambini perché è assurdo che sia la donna a partorire? Oppure i bambini si trovano sotto un bel cavolo?
Mi sembrava di aver già commentato in passato, comunque, non ha minimamente smentito Biglino: entrambi hanno detto che il grano non è naturale ma è stato selezionato artificialmente da umani (gli Elohim erano essenzialmente umani, poi su una loro eventuale provenienza extraterrestre possiamo fare delle ipotesi ma non cambia nulla).
Per cui Bressanini avrebbe semplicemente frainteso la teoria di Biglino, ma mi duole constatare anche che Bressanini non è stato onesto in questo video, nell'articolo infatti diceva testualmente che "non sapremo mai com'è andata... probabilmente un agricoltore ha trovato quelle spighe per caso...".
Chissà come mai in questo video non lo dice e sente il bisogno di far passare tutto come un processo conosciuto, naturale, in linea con l'uniformitarismo (mentre Biglino fa anche il collegamento con altri vegetali che negli stessi luoghi e nello stesso momento hanno subito le stesse mutazioni genetiche), "non c'è bisogno di invocare gli extraterrestri" ecc...
È chiaro quindi chi prosegue per ideologia e chi invece si apre ad altre possibilità, con mente serena, senza mettersi contro nessuno...
Sei tanto simpatico che ti considero di famiglia e ti do' del tu. :) scherzi a parte, ho qualche anno più di te e ti ringrazio per avermi dato la possibilità di svagarmi con il tuo canale imparando cose utilissime!
Anche io ho letto 2 - 3 libri di Peter Colosimo e dopo il primo impatto con il mondo dei Maya, gli alieni, l'Arca dell'Alleanza alias pila elettrica....mi sono arenato su quello, maya o azteco, che secondo lui era un uomo in un razzo...evidentemente alieno oppure emulava i suoi maestri alieni...che però per me rappresentava più "normalmente" un uomo in un cesso (scusate il termine tecnico) oppure una piccola sauna, cose molto più pratiche e "terrene" ;) Da li smisi di essere curioso su ufo, alieni erc.....
czcams.com/video/D-BMvuVD6_0/video.html
Biglino e' molto chiaro e fa un ragionamento elementare in base a quello che i testi antichi TUTTI dicono...e con la collaborazione anche di Genetisti rafforza il tutto. Lei su questo argomento ,a parte che si vede che ha studiato, ma mi e' sembrato molto in affanno per giustificare l'"impossibile"
Mix Stape nessuno ha citato i libri antichi come fonti affidabili...ma se devono essere citati e' giusto che secondo me vengano presi in considerazione per quello che c'e' scritto letteralmente,tutti i libri antichi,e sia Mauro Biglino e sia Pietro Buffa, l'uno per una competenza e l'altro per un'altra competenza (biologo molecolare) ,vanno piu' a fondo sulla questione...insieme ad altri studiosi/ricercatori che non vogliono apparire. I ricercatori seri dovrebbero andare a fondo in ogni campo.
Il mio livello culturale e' sicuramente inferiore al suo...ma non tanto da non capire quello che Lei neanche ha detto, ma ha addirittura scritto in una rivista.
Poi vuole trovare giustificazioni e spiegare perche' non voleva dire quello che ha detto? Per me non ci sono assolutamente problemi...ma da un "pozzo di cultura" mi sarei aspettato altro. Saluti
@@Charles-666 Problema che tu ti aspetti quello che vuoi sentirti dire, non la verità. Le mutazioni genetiche dire essere più plausibili che un intervento alieno 😅
Ma sul piano statistico il fatto che due specie si intreccino come accaduto con il farro quante probabilità ci sono.
Sarei curioso di capire quanto raro sia il fatto che ciò possa accadere è altrettanto curioso di sapere quanto ancora più raro sia che un contadino si accorga di questo raro cambiamento potendone trarre dei vantaggi.
La punteggiatura, ca..o, le virgole!
Il tuo post è faticosissimo da leggere...
Molto affascinante! La vita e la sua storia è fascino puro!
Se di interpretazioni del suo articolo si tratta, vorremmo sapere su quale piano. Lo ha detto lei che la nascita del Tridicum Dicoccoudes è stato un evento eccezionale avvenuto 300.000 anni fa'.
Appunto un evento rarissimo sintetizzato con:è capitato! Loool. Cioè da che mondo è mondo o gameti hanno metà corredo. Quindi non mi sembra un video serio e chiarificatore
secondo me ha trovato il pretesto per fare un video e mettersi in mostra. Quello che lui dice non si regge in piedi. A meno che lui non fosse passato di li per caso quando stava nascendo 12000 anni fa, la prima pianta di grano ed è stato testimone dell'"errore" e della "coincidenza"
@@roach5668 mutazioni di quel tipo avvengono continuamente in natura sia nelle piante che negli animali. le mutazioni sono all'ordine del giorno ma è rarissimo che una mutazione del genere riesca a sopravvivere e riprodursi.
il video era per spiegare COSA è successo e basta.
...comprensibile reazione e comprensibili tono, natura e qualità della sua replica, professor @Dario Bressanini. A lei, giustamente, interessa tutelare sé stesso e la sua reputazione di scienziato, all'interno della comunità scientifica e in questa nostra comunità virtuale.
Nulla di sbagliato in questo, come non c'è nulla di sbagliato tecnicamente nella sua risposta; lei si attiene al suo ambito ed evita di fare quel passo in più, in materia di ipotesi e conclusioni che sia possibile trarre, che Mauro Biglino molto coraggiosamente compie.
Vale a dire: Biglino non si limita a prendere questo singolo episodio specifico di accadimento geneticamente rilevante, per trarne le ipotesi che fanno gridare allo scandalo i presenti. In questo caso, sarei io il primo a non prendere dette ipotesi in alcuna considerazione.
E' un fatto, però, che le ipotesi (perchè di questo trattasi, e Biglino è il primo a dirlo: ipotesi e non dogmi) desunte da Mauro Biglino a partire da traduzioni libere dalle veline vaticane della Bibbia (come di altri testi antichi) non si basano certo sul singolo episodio del singolo vegetale; la logica alla base del suddetto avvenimento "impossibile" è la stessa che permea un numero rilevante di eventi analoghi nel mondo vegetale come in quello animale, e non solo: questa logica è anche localizzabile in maniera molto precisa nel tempo e nello spazio...in un determinato tempo, e non altri; in un determinato spazio, e non altri.
E' tutto questo a conferire una certa credibilità alle teorie di Mauro Biglino, e non il singolo episodio "impossibile" in sé e per sé, che-se fosse singolo, o anche decuplo, non sarebbe(ro) comunque statisticamente rilevante\i da esser presi in seria considerazione, per essere studiati più a fondo.
Saluti.
Io seguirei più Odifreddi che Biglino
Mah, è comunque curioso che due eventi che si ammette siano di una rarità estrema si siano verificati non solo con il successo della nuova specie, ma entrambi con enorme vantaggio per l'Uomo.
esattamente. Ma guarda te il caso...
ALIENI!!!!!!!!!!!!
Chissà perché tutto sia successo nella terra di Dio
Raro e impossibile per te sono sinonimi? Tipo: "è raro vincere alla lotteria" e "è impossibile vincere alla lotteria" per te sono la stessa frase?
Per favore, se non siete del settore e non avete studiato, fidatevi di chi lo ha fatto. E a parlare di grano devono essere genetisti, biologi e botanici, non uno che di lavoro traduce la bibbia.
Abbiate un minimo di buon senso.
@@francescosorana8706 Diciamo che vincere alla lotteria non è impossibile, vincere 2 volte di fila comprando un solo biglietto però inizia già ad essere un tantino strano...Per quanto mi riguarda non ho certezze di nulla ma resto aperto a tutto, in assenza di spiegazioni concrete. Dare come spiegazione il caso a tutto è il motivo per cui dal 900 la fisica non ha più fatto progressi
Buongiorno Dario complimenti per il Video, di recente mi stò interessando di questa materia affascinante e valutando nuove prove (o meglio disoccultate) e aprendo la mente alle cose ritenute "Fuori Norma" si scopre che queste modificazioni Genetiche sono avvenute presso i Campi Gamma di cui vi sono opere inequivocabili in giro per il mondo (sopratutto in Aree ove situate Piramidi).
A titolo di supporto culturale suggerisco di visitare questo portale esplicativo e magari pure il Libro di Fabio Garuti "La Preistoria Atomica" che offre delle nozioni utilissime di Cronologia degli eventi. Buona Giornata
Guarda, sono stato di recente a contatto con un libro di questo tipo, e un consiglio che posso darti è: utilizza lo stesso tempo che hai impiegato per leggerlo e per informarti a favore di quella tesi, per informarti contro di essa, vedrai che se lasci la mente aperta, ma senza far cadere il cervello, la verità ti sarà ovvia
Grande! È molto produttivo quando la vera conoscenza fluisce e si presenta a noi, attraverso persone con solidi concetti scientifici e un eccezionale rilievo nel campo della ricerca e della conoscenza storica e scientifica di ciò di cui si occupano.
Entrambi hanno ragione. La storia rivelata da veri ricercatori mostra l'interferenza di culture eccezionalmente avanzate nello sviluppo della specie umana. Complimenti a Dario e Biglino. Molto grato per il tuo lavoro!
Video molto interessante. Credo che il termine grani antichi sia per differenziarli dal grano creso generato negli anni 60 mediante bombardamento a raggi gamma (esatto è un OGM) e che è il principale grano utilizzato a livello industriale ed il principale indiziato per l'esplosione della celiachia (purtroppo è una tesi impossibile da verificare). Sarebbe interessante un suo approfondimento.grazie.
Minuto 10:23 "42 è la risposta alla domanda fondamentale dell'universo hahaha))) citazione memorabile :-)
La citazione finale di SHADO è la ciliegina sulla torta!
❤️
Buonasera tenente Ellis
Buonasera a lei. (Si capisce eh, che sono anziana?). Grazie per il gran lavoro che fai Bressanini, che gli dei vecchi e nuovi ti proteggano sempre. :D
Bellissimo il finale. Sei veramente un grande.
Bentornato!!
ciao Dario, grazie per la spiegazione sul Farro. Sapresti spiegarci meglio come esiste scentificamente il fattore Rh Negativo nell'essere umano?
Grazie agli Elohim!
@@FedericoCiceroni eh si...grazie anche ad Elyon e Yhawe 🙏🙏🙏
@@FedericoCiceroni é sempre intelligente usare l"ironia per coprire ció che plausibilmente si.... Ignora
@@assurbanipal5927 vabbè, almeno è stato originale: non gli ha dato del terrapiattista, molto più in voga
Questo racconto è interessantissimo. Potresti una volta raccontarci come gli scienziati riescono a ricostruire queste trasformazioni e collocarle nel tempo?
Si chiama "rottura delle abitudini"...
@Toro Seduto Oramai, a 160 anni dalla teoria di Darwin, siamo diventati davvero bravi nel sequenziamento del genoma. Vi invito a informarvi
Studi di genetica che neanche ci immaginiamo, ci sono cose del mondo scientifico che neanche pensiamo che esistano, tipo un database mondiale del legno che permette di sapere iin poco tempo, avendo del legno, di dov'è, di quand'è e quanti anni ha.
per fortuna che esistono persone come lei!!! grande, grazie mille di tutto!! finalmente persone competenti e laureate che parlano di ciò che sanno, provando ciò che dicono!!
Ci vorrebbero piu persone qualificate,come te,in vari argomenti, disposte a contestare, tutte le belle biglinare!!
Appunto....ben detto....vai Dario!!!!ma come è bello così vero?l importante è ke si sappia con la coscienza dello spirito
Grazie per la spiegazione scientifica
Bel video...complimenti per la sintesi e la chiarezza.
Se posso vorrei fare una domanda:
Anche l'uomo si cimenta in queste operazioni genetiche.
Il fatto che esista naturalmente questa possibilità preclude dunque al 100% una strada diversa?
Infatti come dice inoppugnabilmente anche lei... Non serve tirare in mezzo gli alieni per spiegare questa mutazione.
Tuttavia bisogna riconoscere che è stata una mutazione molto significativa per lo sviluppo umano...
Sicuramente questo aspetto preso da solo non significa molto.
Potremmo infatti obiettare che l'uomo antico l'ha presa in considerazione proprio perché significativa (tralasciando invece altre meno importanti). Dunque che sia per questa ragione che è giunta fino a noi.
Sicuramente... Ma non vuol dire che sia andata così al 100%.
Diciamo che rimane la spiegazione più verosimile... Forse.
Un saluto
Al 100% non si può escludere nulla. PERÒ se la mutazione ha una percentuale bassa che possa avvenire e nonostante questo succede naturalmente, quanto si alza la probabilità che avvenga quando la coltivazione diventa intensiva e sistematica? E invece quanto si abbassa la possibilità che siano stati gli alieni?
mai sentito il nostro amico Dario cosi incazzato ... pero dai , bisogna ammettere che a prescindere da verità o complottismo estremo sono interessanti le teorie di Biglino ,cosi tanto per ...
Anche tanto come cpnfronto da chi ha sempre verità assolute o rivelate... Socrate diceva so di non sapere... se lo tenessimo a mente non sarebbe male
Casualmente appunto, non escluderebbe un intervento esterno, anche perché la fisica quantistica ci dice che nulla succede per caso.
Molto interessante!
Scusa la mia ignoranza ma visto il tritordeum FATTO dagli scenziati spagnoli, non è possibile che biglino voglia dire che QUALCUNO ha fatto in passato la stessa cosa e non che queste fusioni siano avvenute per caso?
Grazie e complimenti per il canale.
Questo qualcuno potrebbe essere stato un terrestre,e' una possibilita' anche questa.
Biglino dirà che un Annunaki lo ha separato nello spazio.
Infatti è proprio ciò che disse, ovvero che qualcuno apportò una modifica e non nello spazio.
è esattamente ciò che afferma biglino, cambiando versione, a seconda dell'interlocutore, circa l'identificazione del "genetista" che lo avrebbe fatto.
Il punto è questo, per fare affermazioni come quelle che fa biglino ci vogliono PROVE, che biglino non porta.
@@ugolagazzi4246 le prove e le evidenze di ciò che affermi?
Grazie mille come sempre. Per me che sono ignorante in materia i tuoi video sono chiari e comprensivi.
Poi finalmente ho capito da dove deriva il tuo: "amichevole chimico di quartiere". Sei forte. Grazie.
42 !!!! Ahahaha sei fortissimo, grazie per tutti i video e informazione che ci dai, un abbraccio!
Mamma mia, sappiamo cosa è successo 280000 anni fa. Siamo bravi veramente.
Infatti ... La stupida presunzione umana lascia pochi non "assopiti" senza parole ... Che quindi comunque rimarrebbero incomprese.
ahahaha, no lo sa solo lui cosa è successo 280000 anni fa. Biglino fa solo finta che sia vero ciò che è scritto nella bibbia, lo scienziato che sa tutto è solo lui. Io non so nulla di 280000 anni fa. Posso fare teorie o supposizioni, mica ho certezze come lui
Non lo sappiamo. Ipotizziamo.
Si existe, en la parte amazonica hay El trigo salvaje, El maiz no existe al estado selvatico, y se dice que es un dono de Los Dioses.
Che spettacolo!!! Appassionarsi ascoltandoti raccontare l'evoluzione del grano!!
Ahahahah " accade una cosa che non sarebbe potuto accadere... Sei un grande ti sei smentito subito ahahha
Grazie Dario, non conoscevo questo video e mi hanno indirizzato, ma veder smerdare Biglino è sempre un'emozione😂😂😂😂😂😂
Ciao e complimenti per il contenuto.
Seguendo il tuo ragionamento posso considerarlo accettabile quanto la tesi di Biglino poiché entrambe non possono essere confutate.
Condividi quest'evidenza?
No, nella scienza chi fa affermazioni deve provarle. Tutto è falso finchè non è dimostrato vero dal punto di vista pratico. L'evoluzione è un fatto dimostrato, le tesi di B no, quindi non sono sullo stesso piano.
Sbagliato, possono essere confutate anche con prove scientifiche.
czcams.com/video/1pvC96e6xFU/video.html
@@patriziasforza8484 queste non sono prove scientifiche.
@@dariobressanini Veramente Popper non dice ciò
@@dariobressanini, l'evoluzione è un fatto dimostrato o provato?
Le teorie possono dimostrare molte cose, ma non provarne nessuna, anzi essere addirittura smentite.
Non c'è nessuna prova empirica che verifichi l'ipotesi che discendiamo da organismi unicellulari. Per questo motivo, bisogna sapere bene cosa sia scienza ed il metodo scientifico, prima di usare indistintamente termini tecnici come dimostrazione o prova.
Buona giornata.
mmm qui c'è un video spezzone dove Biglino risponde: czcams.com/video/01LifVYkdLI/video.html
Biglino parla di un evento talmente raro da risultare improbabile,parla di documenti antichi dove si narra di questi elohim e tante altre cose ma sinceramente ho visto molti suoi video (di Biglino) e raramente parlava del grano e non come sostiene lei decine e decine di volte (sempre nei video).Le cito due frasi del SUO articolo incriminato: "successivamente una serie di ulteriori modifiche genetiche" e "probabilmente non sapremmo mai cosa è avvenuto",penso che non solo non ha capito la logica dietro il "facciamo finta che" del signor Biglino ma lo accusa negando proprio il suo articolo e parlando di casualità...comunque va bene però c'è il fatto che ci sono scienziati che studiano cercando altre soluzioni e dicono che forse c'è una possibilità di conoscere come siano accadute tutte queste serie di "casualità",lei resti pure sul "probabilmente non lo sapremo mai" ma ci sono persone,anche suoi colleghi,che a differenza sua cercano altre possibilità e Biglino cita non solo la bibbia ma anche studiosi che lo informano personalmente e sono di mente aperta su cose dove in realtà si conosce poco o niente (secondo me si parla di casualità proprio perché non si conosce il motivo) mi sbaglio? possibile ma smettiamola di rompere i cosiddetti a chi ha deciso di spendere il suo tempo facendo ricerche verso strade differenti e non pensa che tutto si sia generato per caso.
1) quel video di B è PRECEDENTE A questo video
2) leggiti tutto il mio articolo. Ho messo il link apposta.
@@dariobressanini
1) il video di Biglino sicuramente! ma la data di chi ha caricato quello spezzone e del 2018.
2) il suo articolo ha il link non solo nel suo video ma anche nel video che ho linkato io sempre riguardo allo spezzone di Biglino.
Riguardo agli ibridi alimentari,l'uomo ha sempre cambiato la natura,io discuto sull'origine dove lei afferma "Non conosceremo mai i dettagli dell’unione che ha generato il frumento tenero..." ecco ci sono molte persone che cercano proprio questi dettagli e non parlo solo di scienziati.
La patata,per esempio,lei davvero può dirmi che la sua coltivazione è avvenuta per caso? "conoscendo" le sue origini và pari passo con la nascita dell'agricoltura ma le datazioni NON SONO PRECISE,però leggo le "fantasie" dei popoli antichi si parla di persone che sapevano come far crescere determinate piante considerate,dai popoli primitivi,perfino frutto del demonio! visto che stavano sottoterra,io provo ad ascoltare o leggere qualcosa di differente dall'ipotesi della casualità di tutto questo,tutto qui.
@@xcom457 la patata è stata domesticata come qualsiasi altro vegetale che mangiamo. Quello è un altro "abbaglio" (con le virgolette quindi in senso ironico) che prende B perché gli studi hanno mostrato una mutazione in una specie DIVERSA, che chiamiamo patata dolce. Un altro esempio di come vi racconta balle distorcendo la realtà.
Lo spezzone è stato caricato dopo ma è vecchio, era per dire che DOPO QUESTO VIDEO, B non ha potuto replicare in nessun modo.
@@dariobressanini forse non è chiaro,non seguo Biglino,Biglino è l'ultima persona in ordine cronologico che dice le cose (alcune cose) che penso da una vita,non solo lo penso io ma scienziati,scrittori,gente nella filmografia mondiale e persone comuni. Ad un certo punto ci siamo chiesti se le piante,gli animali e l'essere umano possano avere un origine tutt'altro che casuale e/o naturale sebbene sia un evento impossibile o improbabile da virgolettare,parlo di un evento pilotato come oggi e come in passato noi e i nostri avi abbiamo già modificato la natura (piante e animali) ed è una caratteristica dell'Homo Sapiens "dominare" la natura e renderla confortevole,nessun altro essere vivente nemmeno della categoria Homo ha agito come il Sapiens e nei testi dei popoli antichi si parla di gruppi di persone,non proprio stupidi come vogliono farci credere,che hanno istruito in un certo modo i nostri avi,possono essere fantasie dettate dall'epoca ma tutti i popoli parlano di argomenti simili ma con nomi diversi.
p.s. questo non vuol dire che non prendo in considerazione la teoria della casualità e solo un altra strada.
La citazione a 'guida galattica per autostoppisti' é il top!
hai 42 like, e io non lo metto perché Douglas come legno me fa cagare
Questo video casca a pennello perchè ormai sono mesi che mi son resa conto che c'è qualcosa che non va nella pasta, nel pane, e in tutto ciò che contiene farina. A me provocano ansia ma nessun dottore mi crede. A qualcuno capita la stessa cosa? Ditelo per piacere perchè è una cosa importante. 😉
Scusa, proietta il tuo appetito verso il riso.
Buongiorno e grazie per il video estremamente preciso e dettagliato.. Mi è piaciuto molto il tuo modo di spiegare ne guarderò sicuramente altri 😊
Ho una domanda da fare, se gli incroci genetici sono molto rari ma possibili in natura tra le piante, tra animali dici che non è possibile, quindi al momento non mi sento ancora di escludere il parere di Biglino sulla ibridazione genetica dell'uomo, ci sono casi in cui è successo in animali come nelle piante?
Il tipo di incrocio di cui si parla in questo video e che è successo tra alcune piante non ha niente a che fare con quanto successo nell'uomo.
Ció che dice Biglino è estremamente interessante, quanto meno è una narrazione che congiunge vari elementi in modo molto coerente. Poi si evince che una certa scienza, delle volte pedantemente cattedratica, viene abituata ad evitare di esprimere le proprie idee, ma costretta ad usare forme condizionali per paura di affermare qualcosa. Essere cauti ed attenti osservatori è giusto, e lo si dovrebbe essere prima di spargere dati scorretti, ci mancherebbe, ma vivere nel terrore di affermare qualcosa per la paura di ciò che il resto del mondo accademico possa dire sulle nostre affermazioni è di una codardia che contraddistingue tutte le “scienze” odierne, che con questo tipo di atteggiamento, diventano quasi dogmatiche come le peggiori religioni. Proprio per questo io preferisco e difendo chi, come Mauro, anche se eventualmente può commettere delle inesattezze ( cosa che io non credo in merito al suo lavoro, ma per altri potrebbe essere così) , ha il coraggio di dire la sua e ha le palle, mi si passi il termine, di non nascondersi dietro giri e giri di forme condizionali nell’esprimersi. È un uomo coraggioso, e io credo che come lui lo fossero solo quegli Scienziati che hanno davvero cambiato qualcosa senza andare dietro al resto del mondo accademico, che quasi sempre li ha derisi e messi in dubbio nel loro tempo. Di codardia il campo “scientifico” ne è pieno, adepti della nuova religione del secolo. Viva il coraggio di chi dice la sua. Tutto ciò non serve a dire che la scienza non serva, o non si dovrebbe essere scientifici, ma di fronte a dati evidenti, affermare il contrario solo per compiacere ad un gruppo di cattedre non ha nulla di scientifico. Purtroppo questo accade troppo spesso e ferma il progresso, quantomeno quello della ricerca, che chiude porte e campi perché chi ricerca in modo libero, spesso viene stroncato o licenziato, perché deriso. Mauro afferma delle cose, possono essere contestate, ma non può essere deriso, la derisione è l’arma usata da chi vuole far tacere, ridicolizzando il “nemico”. Questo è lo strumento usato dalla religione scientifica attuale.
Non fare affermazioni non dimostrabili non è codardia, ma rigore. Esiste una cosa che si chiama metodo scientifico che ha delle regole ed è la cosa che distingue la scienza dalla pseudoscienza, l'astronomia dall'astrologia, la meccanica quantistica dalla lettura dei fondi del caffè, l'evoluzione dal creazionismo, la chimica dall'alchimia.
Sandro Orlandoni e chi ha detto il contrario? Il mio discorso è un altro e se leggi il mio commento vedrai che non dico che non si debba essere scientifici...tutt’altro!! dico che non si debba essere codardi...concetti ben diversi. In ogni caso la scienza prevede anche la sperimentazione di teorie, che devono essere dimostrate perché ancora incerte, il che è completamente diverso dal serrare le porte a delle idee che sono nuove e magari non in linea con l’indottrinamento ricevuto presso le istituzioni classiche. Serrare le porte e usare la derisione è penoso, esattamente come avveniva nel medioevo dove chi non era conforme veniva messo a rogo. Ora il rogo è fatto di derisione e banalizzazione delle idee espresse e della figura di chi le esprime. È arrivata la difesa della religione scientifica e dogmatica moderna, esattamente l’opposto di cosa una scienza dovrebbe essere: colei che persegue il progresso, non chi si fossilizza e ripudia nuove visioni possibili. Einstein era stato deriso perché non confermava Newton, Galileo era stato rinchiuso...e credi che ora sia molto diverso? Le cattedre deridono chi poi in futuro studieranno.
Boh, troppo complicato. Meglio gli alieni. Molto più semplice. Arrivano, scaricano e vanno via. Sì, molto meglio gli alieni.
Che magari erano solo venuti in vacanza.
Grande dottore come sempre
Bello il video, ma la domanda di fondo resta! Le stranezze che riscontriamo in natura sono semplici casi fortunati o qualcuno ha lavorato per farle accadere?
Per essere più precisi: come facciamo a sapere che le mutazioni avvenute alle piante in questione siano naturali e non dovute alla tecnologia? Come si fa a capirlo? È possibile?
la seconda
Caso! Come quando qualcuno vince al superenalotto; fortuna, complotto, truffa, poteri magici? No, Caso
@@ralm7best7 Il tuo paragone non regge. La lotteria è solo questione di fortuna (se togliamo i casi in cui ci sono state deliberate truffe, fidati che è successo), il gioco d'azzardo si basa proprio su questo.
Per quanto riguarda le piante come fai a dirlo? Pure noi umani siamo in grado di modificare geneticamente le piante per ottenerne di più conformi alle nostre esigenze. Il video del signor Bressanini ha la pecca di non entrare nel vivo della questione: come si fa a distinguere una pianta modificata artificialmente da una naturale?
@@David-kw5uj
crispr cas9 : evoluzione genetica = truffa : SuperEnalotto
Si si possono sgamare gli OGM.
PS Prendi un dizionario e cerca i sinonimi di fortuna
@@ralm7best7 Già è proprio questo il punto, peccato che non ci viene detto come si fanno a distinguere gli OGM dalle piante naturali.
Se ho capito bene ci sono state 2 mutazioni genetiche che sono intervenute in un tempo relativamente breve per favorire la fruibilità di una pianta selvatica a fini alimentari! Non le sembra che nella realtà questo non contraddica in alcun modo anzi renda maggiormente plausibile un intervento tecnologico.
"relativamente breve" -> 300.000 anni. TRECENTOMILAANNI ti sembra breve? ;) B. glissa sempre su questo punto. SI vede che gli Elohim se la sono presa comoda
Non ho capito. L'atterraggio sulla luna serviva per cercare ed invitare sulla terra le belle signorine col caschetto viola?
Nono, le signorine sono militari terrestri che lavoravano sulla luna. Mitica il Tenente Ellis
Quanti miliardi di poveri aploidi sono stati sacrificati innanzi a queste immagini per mano della mia generazione...
Au Pair Girls
Non ho trovato una risposta una che non fosse ironica con cuoricino...riesci a arrivare alla fine del discorso è bressani'...seriamente inizi poi sugli specchi scivoli
@@dariobressanini Gabrielle Drake ha turbato parecchi miei sonni infantili, ai tempi...
Bellissima lezio magistrali
Buongiorno le chiederei, con riferimento alla creazione del farro selvatico e successive modificazioni, se può cortesemente indicarmi qualche altro esempio di analoghe creazioni vegetali ossia altri errori di duplicazione. Non capisco, nelle ere indicate, se casualmente o artificialmente, con quale meccanismo o metodo sia avvenuto questo errore di duplicazione. Grazie
beh, se pensi che tutti gli esseri viventi (che ADESSO hanno un numero diverso di cromosomi) derivano da un unico organismo, potrei dirti praticamente tutti :) Dei frutti che sono il risultato di altri incroci "impossibili" di specie diverse sono per esempio gli agrumi. Se guardi ho fatto un altro video :)
@@dariobressanini Grazie per la gentile risposta, quindi capisco che per la mutazione del farro, vista l'epoca in cui si è verificata, potremmo parlare di inspiegabili meccanismi di incrocio spontaneo? ( U.T.O. unidentified terrestrial object :):). Deve scusare la mia ignoranza ma non riesco a capire come "materialmente" la natura sia arrivata alla creazione del farro selvatico e successive mutazioni. Per gli agrumi, visto il periodo, forse si possano solo ipotizzare degli interventi umani di innesto, ma questo spiega il farro? Grazie per le sue risposte che chiariscono alcuni aspetti della evoluzione vegetale. Cordiali saluti.
Fermi, fermi, fermi tutti. Bressanini ha postato. Per prima cosa, il like.
Pietro Tettamanti non ha senso mettere like prima di aver visto il video.
@@danielanselmo831 Quando si tratta di Bressanini sì.
Ah, qua ragionate così?
Darwin ha chiesto il suo numero di cellulare, così potete mettervi in contatto per la stesura del prossimo libro: " La teoria delle casualità delle casualità !"
Ho pensato la stessa cosa. Spiegare l'inspiegabile con la casualità non è poi così originale...Ci riesco persino io!😅😅😅
In fondo, se tra 300 è 500mila anni fa non c'è sta gran differenza, che vuoi che siano 2 o 300 anni? Mi ricorda quando domandai ad un fisico che spiegava perché non ci siano mammiferi più grossi degli elefanti con la solita solfa darwinista se anche i grattacieli si selezionano da soli secondo caso e necessità. Fede. Pura fede. Basta ammetterlo e che problema c'è?
@@corradocavalieri7781 Infatti, ma questa secondo te sarebbe scienza??!! E' lo stesso approccio che hanno i teologi con le " sacre scritture " !! Dove di sacro c'è ben poco, ma in compenso....stupri, genocidi, incesti, omicidi-sacrifici rituali, depredazione, violenza ecc ecc ecc
@@simonecavaliere4981 la Fede. Questa meravigliosa Virtù di cui sei permeato e non lo sai. Bravo. Purtroppo io non ce l'ho. Speriamo che giunga in dono per caso, necessità o per intervento esterno. Grazie della risposta articolata, su argomenti che conosco personalmente e perfettamente.
@@simonecavaliere4981 pura religione. Credici pure. Non è mio interesse "lavare la testa all'asino" (vecchio detto di mia prozia contadina)
Mi scusi Professore, mi chiedevo, ricapitolando in maniera semplificata: se queste diverse piante si sono fuse semplicemente stando a contatto, pur appartenendo a specie diverse, può essere accaduto o potrebbe accadere qualcosa di analogo nel regno animale? Cioè che due specie diverse si fondano in un nuovo essere che contiene tutto il patrimonio genetico di entrambi i suoi genitori? Chiedo scusa per eventuali strafalcioni. Grazie
No le piante sono molto più semplici per questo possiamo creare gli Ogm con facilità due animali di specie differenti non possono dare un prole che contenga entrambi i patrimoni genetici o comunque è difficilissimo visto che gli animali sono molto più complessi però è possibile che si verifichi un errore di duplicazione e quindi due esseri umani possono avere un figlio che abbia un patrimonio genetico senza perdite e se il figlio dovesse avere dei figli con una persona che anch'essa a un patrimonio genetico come il suo potrebbero dare vita a una nuova specie ma sempre di esseri umani.
davvero molto interessante
Bellissima citazione al libro "guida galattica per autostoppisti".
Quel casualmente e quell’errore è proprio il discorso di Biglino, troppe cioncidenze di probabilità improbabili
Seguo i video del Prof. Biglino e giustamente premette di "far finta che", per non precluderci la possibilità di scoprire cosa sia successo in passato. Detto ciò non bisogna dimenticare che fenomeni molto improbabili nel corso di un lasso di tempo più ampio si verificano con una "regolarità" maggiore. Altro aspetto da tenere in considerazione è che chi ci ha preceduto non è stato con le mani in mano aspettando la manna dal cielo, ha osservato, tratto conclusioni, modificato le proprie tecniche, sperimentato, selezionato.... Anche il fatto di meravigliarsi che l'homo sapiens sia apparso dal nulla ... c'è voluto un milione e mezzo di anni prima che l'homo erectus prendesse il posto dell'homo abilis e centinaia di migliaia di anni prima di vedere l'homo sapiens ... Ridurre a qualche esperimento di laboratorio durato una settimana la presenza di Eva accanto ad Adamo perchè le pecore belavano per il bruciore è una barzelletta.
@@andreacasarano4653 ma Prof. Biglino de che? NON è Professore di nulla, mai lo è stato. Basta con sto Prof. Biglino, indipendentemente da cosa si dice dopo.
Probabilità improbabili...
Insomma Mendel ha tirato fuori una teoria conosciuta da 300mila anni
Chiaro e semplice
Grazie mille del link, lo considero un onore :)
P.S.: nerd cred over 9000.
prego :) (mi scocciava linkare direttamente una conferenza, ho preferito linkare un video "scientificamente corretto" ;) )
Omega, prima di tutto qui non e' questione del fatto in se, ma di onesta'.
Non c'e' verso di prendere quell'articolo, leggerlo e uscirne convinti che ci fosse qualcosa di impossibile. Il testo e' chiaro e bisogna faticare per trovare uno spezzone che decontestualizzato possa far pensare una cosa simile.
Il testo spiega piu' volte che e' qualcosa di perfettamente naturale, Dario Bressanini e' molto chiaro e spiega tutto in termini perfettamente alla portata di chi di chimica e genetica non sa nulla, ma non solo spiega il fatto, spiega anche il come.
Biglino ha preso quel testo e ha isolato una frasetta dove il termine impossibile compariva per mettere in bocca a Dario l'esatto opposto di quel che il testo sostiene, omettendo informazioni che poi prosegue a dire nelle sue conferenze che non possano esistere (ovvero la spiegazione di come questo si possa verificare in natura).
Questo e' un atto disonesto da parte di biglino ed e' il motivo di questo video.
Sulla questione in se, poi, non e' che solo perche' una ipotesi e' possibile allora va considerata automaticamente come alternativa. C'e' il rasoio di Ockham da tenere in conto. Esempio: la fisica ci dice che il viaggio nel tempo non e' impossibile. Quindi ora prima di scrivere terrai in conto la possibilita' che un viaggiatore nel tempo abbia modificato il tuo computer per esplodere uccidendoti quando scriverai il tuo prossimo commento?
Non credo, quindi perche' dovremmo prendere noi in considerazione un'altra ipotesi altrettanto possibile e altrettanto plausibile e altrettanto dotata di evidenze (nessuna per entrambe)?
Quanto al fatto che il grano sia nato gia' coltivato, non significa mica che c'e' stato un intervento genetico, non mi pare che ci sia una contraddizione quindi dire che la nascita della nuova specie sia stata un fatto naturale. Che sia successo in un filare coltivato o in una radura poco importa, rimane un evento perfettamente naturale.
Poi Biglino sulla questione non dice mica "facciamo finta". Dice che quel grano e' geneticamente modificato e *inventa* le prove mettendole in bocca a terzi. C'e' un abisso di differenza.
"Ateo se parli di onesta nel citare correttamente è un'altra zappa sui piedi che si è dato questo Bressanini sbagliando le citazioni di Biglino"
vedi, c'e' una profonda differenza qui: Dario Bressanini non si e' messo a leggere parola per parola un testo di biglino.
E la differenza che hai evidenziato c'e' solo nella tua mente: "donato e portato" e' compatibile con "combinarono questi mostri genetici".
A differenza di biglino che prende un "normale" e lo spaccia per un "impossibile".
".poi ti ricordo che tu credi per verità assoluta scientifica l' "idea" che un uomo nero emigrando diventa cinese se mangia riso e biondo con gli occhi azzurri se mangia polenta"
L'evoluzione non funziona affatto cosi', non e' solo quello che mangi. Ma rimane un dato di fatto di cui devi ancora farti una ragione, il modello out-of-africa e' scienza, non una favoletta dell'eta' del bronzo.
"ho gia demolito i tuoi video su Biglino"
AHAHHAHAHAAHH!
Veramente hai smesso di rispondere dopo che ho risposto a ogni riga che hai scritto. "Demolito" e' una bella esagerazione.
" e ho appena demolito questo di Bressanini(il quale non è in grado di rispondere), peccato che non sai leggere."
Ha di meglio da fare, credo. Io ho un po' piu' di tempo libero pero' ;)
"un paio di secoli fa dicevano che l'uomo non avrebbe retto gli 80 kilometri orari...si parla di viaggiatori nello spazio, non nel tempo se non te ne sei accorto..."
Contro ogni evidenza scientifica, esattamente come la frenologia. La scienza esiste apposta per distinguere da queste fuffe. E il fatto che si parli di viaggiatori nello spazio non significa che la tua metodica non si possa applicare anche ai viaggi nel tempo. L'hai detto tu, no? "scartare un'ipotesi possibile" per te era un problema quando lo facciamo noi, ora perche' tu vuoi farlo? Che forse e' piu' sensato eliminare le ipotesi strampalate e prive di evidenze?
"Biglino siccome ha sbagliato una citazione di Bressanini si deduce che non è affidabile!...ok"
No, perche' HA MENTITO SAPENDO DI MENTIRE non e' affidabile.
Questo dimostra che e' disonesto, che INGANNA DELIBERATAMENTE il suo pubblico.
Non stiamo parlando di un errore qui.
Non e' errato, nella grammatica italiana l'aggettivo puo' indicare tanto una provenienza geografica quanto una provenienza da soggetti. Il video bressaniniano non viene dalla bressania, ma da Bressanini. Il grano alieno quindi puo' tranquillamente non provenire dalle terre degli alieni, ma dagli alieni stessi.
L'errore ce lo infili tu con l'interpretazione di parte.
E comunque siamo sempre li: non sta dicendo l'esatto opposto di quello che si legge in un testo citato parola per parola, non puoi paragonare le due cose.
In compenso noto che continui a scartare la possibilita' dei viaggiatori del tempo che ti sabotano il computer, dandomi quindi ogni volta ragione del fatto che le ipotesi campate per aria e senza prove, va bene eccome scartarle anche per te. Sarebbe quindi il caso che tu fossi coerente a farlo anche con gli alieni di quel mentitore di biglino.
E io ti ripeto che non e' quello che ho detto ma che l'evoluzione e' un fatto dimostrato, fattene una ragione le popolazioni della cina provengono dall'africa originariamente. Abbiamo le evidenze genetiche, ottenute per inciso con le stesse tecniche utilizzate per determinare la paternita' in tribunale (tracciamento dei marcatori genetici). Quindi possiamo dire che ne abbiamo la prova legale.
Sarebbe favoloso il video sul Kamut, che per quanto buono come cereale (a me per esempio quello in busta per la colazione dorato col miele piace un casino), viene venduto con livelli di presa per i fondelli e storielle quasi senza precedenti...
The Rage sono d'accordo. Bressa, attendiamo un video sul kamut!
ma non e' ormai roba nota che tutta la storia del ritrovamento nella tomba egizia e' una bufala inventata dal marketing?
Voto anche io per il video su kamut! Che interessante sapere cosa ne pensano gi scienziati di bufale hahahaha
Sisi, è nota, ma nonostante questo il numero di quelli che ancora gongolano su ste abnormi boiate è assurdo.
Concordo anche io. Che il Kamut sia una (geniale) trovata commerciale è noto solo a chi ha approfondito. I più, invece, lo acquistano e preferiscono senza farsi troppe domande. Un suo video, Bressanini, sarebbe un faro nella notte. Grande, grande stima.
Raramente ma succede...CHE CULO! Sentirsi in dovere nel dare certezze...
Mi fate altri esempi sulla mutazione naturale? animali/vegetali qualsiasi cosa mutata da sola e in modo naturale? Grazie
Cerco di capire: quindi “casualmente” e “per un errore, per un accidente”, si è verificata questa mutazione (ma anche questo dovrebbe essere tra virgolette, perché di vera e propria mutazione genetica non si tratta, ma di fusione genetica), che ha dato vita ad una specie nuova, il Triticum dicoccoides. E si tratta di un evento estremamente raro ma non “impossibile” - incidentalmente detto, questo genere di eventi si possono definire altamente improbabili.
In realtà la fusione non è un unico evento “impossibile” ma un cluster di 3 eventi “impossibili” che si verificano contemporaneamente; dovremmo quindi aggiungere altre due “impossibilità”: il fatto che ci sia sincronia, e il fatto che tutto avvenga su uno stesso soggetto.
Ricapitolando: tutto l’ambaradan è frutto di un improbabile errore nel patrimonio genetico delle cellule sessuali di una pianta, contemporaneamente (e questa sincronia sarebbe un’altra improbabilità), ad un improbabile errore nel patrimonio genetico delle cellule sessuali di un'altra pianta.
Ma non solo, oltre a questi improbabili eventi avviene un altro improbabile evento, cioè che l’improbabile incrocio del patrimonio improbabilmente errato di queste due specie diverse non sia sterile ma dia luogo improbabilmente ad un embrione e quindi ad una nuova specie.
Sono catene di eventi altamente improbabili tutte in un colpo solo, contemporaneità o coincidenza a sua volta altamente improbabile, potremmo dire allora almeno 4 eventi altamente improbabili.
Sin qui ci può stare, ma c'è di più.
Infatti non finisce qui, perché dopo un pochino (perché davvero nella giusta scala, di pochi anni si tratta), ecco che avviene un'altra sequenza di eventi “impossibili” dello stesso genere e ancora sullo stesso soggetto, quindi non una mutazione ma un’altra fusione genetica.
Quindi catene di eventi talmente improbabili in sé da poter essere definite “impossibili” si verificano contemporaneamente e dopo averlo fatto una volta, dopo poco… ci rifanno!
Ho capito bene?
Nel caso temo che non ci siano numeri nell’universo sufficienti per il denominatore nel calcolo della probabilità di una sequenza di eventi di questo genere.
:-)
La questione che mi interesserebbe è: possiamo definire davvero “”scientifico” questo tipo di spiegazione?
La scienza, se andiamo a ben vedere, si basa sulla nozione di probabilità: questo vuol dire che scientificamente parlando non c’è davvero nulla di certo o impossibile, ma solo di probabile.
Ora se qualcosa è altamente improbabile, nella scienza la si dà per non vera a meno, o finché, non si sia smentiti dai fatti.
È vero, qui la questione non è il fatto (cioè che il grano frumento esista: perché esiste), ma è la spiegazione “scientifica” del fatto, cioè del perché e del percome ci si sia arrivati -- e qui intervengono le mere interpretazioni, le narrazioni, nient'altro.
E allora, sembrerebbe, nel caso di cui si parla, che la probabilità che il fatto si sia prodotto attraverso la catena di eventi da lei raccontata (semplificandola), e la probabilità che ci sia arrivati attraverso la catena di eventi raccontata dal tale Biglino (sono andato ad ascoltare cosa dice), siano più o meno equipollenti.
Sono entrambe interpretazioni altamente improbabili, ma non impossibili.
Allora interviene un atto di fede di fondo che ci porta ad aderire a una o l'altra di due narrazioni diverse: da una parte è la convinzione che l’esistenza di esseri alieni sia talmente improbabile da essere impossibile; dall’altro è la convinzione che l’esistenza di un dato evento di natura, talmente improbabile da essere impossibile, si spieghi solo con un intervento esterno, non naturale.
Poi il signor Biglino mi pare che usi le sue argomentazioni solo per appoggiare quanto lui troverebbe scritto nella Bibbia (e non solo) traducendola, per corroborarne il racconto.
Cose di cui io non so nulla ma che non paiono “scientificamente” escludibili come possibilità. O no?
(Commento lunghissimo praticamente "impossibile" da trovare in natura youtuberiana.)
Non avevo letto questo commento che condivido pienamente. È sopratutto l'approccio che rende l'argomentazione di Bressanini (e della comunità di cui fa parte) più vicina allo scientismo dogmatico che alla "scienza" pura (se esiste). Uno scienziato che non dubita per primo della propria teoria può definirsi tale?
FANTASTICo,appoggio in pieno
Non è l'esistenza di esseri viventi nell'universo che è in discussione: dato che esistono miliardi di galassie ciascuna con miliardi di stelle, la probabilità che ci sia vita nell'universo è praticamente uguale ad una certezza. Quello che è assurda è la fantasiosa interpretazione dei testi biblici, fatti da un traduttore, privo di qualsiasi conoscenza scientifica di eventi che potrebbero avere una spiegazione più naturale. E' come credere che gli X-files fossero reali e non un'opera fantascientifica. E' sorprendente quanta gente sia pronta a beversi qualsiasi assurdità: credo che questo sia un fenomeno che dovrebbe essere indagato dalla psichiatria.
Beh perangelo2007 un commento cosi' elaborato e' altamente improbabile se non addirittura impossibile per un dodicenne (2007). Dobbiamo desumere che tu sia un genietto, oppure è probabile che il tuo nik... 2007 non rappresenti il tuo esordio in questa valle di lacrime e allora diventa probabile che tu sia un "venerando', ne consegue la possibilità che l'elaborato sia frutto del tuo impegno e discernimento. Resta improbabile, ma non impossibile, pertanto, che tu sia un genietto. Escludendo quest'ultima ipotesi rappresenti, a mio modo di vedere, un'ottima testa pensante. Complimenti
Mi piacerebbe trovare una risposta di Bressanini alle argomentazioni di perangelo2007.
10:26 ma quel „!1!“ mi triggera
Bressanini cosa ne pensa delle pubblicazioni del dottor Pietro Buffa? Buffa per chi non lo sapesse è un biologo molecolare specializzato in Bioinformatica che svolge da oltre quindici anni attività di ricerca nel settore della genomica e dell'analisi computer assistita di biosequenze per l'Università degli Studi di Catania, vincitore del premio internazionale Marie Curie. E' stato co autore di un libro proprio con Mauro Biglino, "resi umani".
Vincitore del premio scienziato dell' anno, con un indice di pubblicazione simile a quello di qualsiasi laureato che ha fatto la sua tesi
Grande grazie tantissimo!
Dario, sei un grande! 42 cromosomi sono un colpo da maestro complottaro!1!!!1! Comunque, ogni volta che mi arriva una notifica dei tuoi video mi sento sollevato, perché sono sicuro di vedere video di qualità e divertenti!
Complottista è una parola inventata dalla cia per screditare coloro che contestavano le versioni ufficiali della propaganda governativa.
@@giuseppangelopecoracotta4370 Esatto
@@giuseppangelopecoracotta4370 Esatto
@@giuseppangelopecoracotta4370 pensavo di averlo scritto io. Grazie.
Grazie Dario per l'ottima spiegazione davvero, malgrado io non fossi un genetista o un botanico sono riuscito a capire perfettamente il nocciolo del problema, ma per completezza posso chiedere almeno altri 5 casi di eventi impossibili e utili avvenuti in tempi così remoti ovviamente, come i due descritti?
AHAHAHAHAHAAH
Sta scrivendo...
stiamo ancora aspettando una risposta ...
@@walterfano certo so bene che non è facile e ci vuole tempo e per meglio speigare mio punto di vista non sono in contrasto con la teoria ma volevo comprenderla meglio :-)
Due casi. Carote arancioni (prima erano solo viola) e cavolfiori arancio. Avvenuti per caso e documentati. Com'è triste la vita nell'Italia cattolica...
Ma se è stata una casualità per un chicco di grano e un’altra casualità che qualcuno lo raccogliesse e non lo mangiasse ma lo piantasse e poi lo coltivasse ..... per carità tutto può essere....
Per chi trova strana la cosa,segnalo che le cellule umane contengono degli organelli subcellulari ( i mitocondri)che contengono un DNA autonomo e indipendente dal DNA cromosomico e che vengono interpretati nella catena evolutiva come il risultato di un inglobamento di un microbo in una cellula ,e che si è risolta in un reciproco vantaggio,il tutto naturalmente in modo casuale e non certo voluto da un creatore.
un video sull'orzo? chiedo perchè sono produttore, se pur a livello hobbistico, di birra e sarei curioso di sapere qualcosa in più sul cereale più usato per produrre il malto...
La birra fatta dagli egiziani