Здравствуйте! Тимур, спасибо огромное за поднятую тему! Два года назад я сделал EH-антенну на диапазон 40 м. Я писал об этом в комментарии к предыдущему ролику. Теперь о достижениях. С мачты высотой 2 м, т.е. при общей, максимальной высоте всего 3 м мощностью 100 Вт, SSB вся Западная Европа. Центральная Сибирь, Краснодарский край. При работе FT-8 ограничений совсем нет. Япония отвечает очень хорошо, иногда Индонезия, Австралия, один раз ЮАР. Обычно работаю FT-8 мощностью 50-60 Вт, но для Австралии и т.п. поднимаю до 80 Вт. Трудно настроить только первую антенну. Использовал анализатор АА-340UP. Перепутал, конечно, резонансы и отмотал лишние витки... Переделывал потом. Оказалось, что калькулятор для расчета EH-антенн очень точно считает параметры антенны и всё получается сразу, достаточно настройки КСВ отводом, сдвигом витков в резонанс на центральную частоту и хомутиком на кожухе КСВ. Настройка очень тонкая, микроперемещением хомутика, аккуратно. Основная часть фидера идёт по грунту, поэтому доводы критиков об излучении фидером сомнительны. Нужно делать прямые измерения, но я доверяю исследованию Ллойда Батлера, что только 10 процентов излучения приходится на фидер. Сам я такие измерения делать не умею... Квалифицированных критиков призываю сделать эксперименты, измерения, а не приводить умозрительные доводы. Готов поучаствовать со своими антеннами (40 и 80 м). Но очень многое уже сделал Кононов В.В. Огромная проведена работа!
@@dmk3946 Здравствуйте! Подробный ответ не сохраняется. Поэтому коротко. Я делал этот опыт люминесцентной лампой. Она, наверное, менее чувствительный инструмент. Но светилась только около антенны. С уважением! R2DVF. Олег
@@sergatmel8242 czcams.com/channels/daoDpwdwd2l6XILAc5MPFg.html Это канал Кононова В.В. Он на своем сайте много информации по этим антеннам дал и подробные инструкции по постройке
Спасибо Тимур! После просмотра вашего видео про ЕН антенны в прошлые выходные собрал на скорую руку такую антенну на диапазон 40м. В качестве каркаса была использована ПВХ труба диаметром 50мм, в качестве цилиндров- пищевая фольга, приклеенная скотчем. Цилиндры были длиной по 50см. Антенна пока что была испытана мной прямо из квартиры с 8 этажа, высунув её в окно в горизонтальном положении на расстояние порядка 50см от фасада здания. Настройка на нужную частоту по анализатору прошла без проблем. При изменении положения кабеля и самой антенны резонанс плавает в пределах +-100 кГц. Без проблем удалось провести связи на 300-800км при мощности 35вт. Корреспонденты были крайне удивлены, что антенна имеет длину всего 1 метр. Со слов ответивших мне корреспондентов, докричаться до меня хотело больше радиолюбителей, чем я у себя слышал. То есть антенна в моих условиях на передачу работала лучше чем на прием. Корреспондент, с которым мы постоянно общаемся, отметил что сигнал с этой антенны доходит до него не хуже, чем с моей антенны Endfeed с балуном 1:64. Правда на endfeed я станций слышу больше, то есть на прием он работает лучше. В будущем опробую эту антенну в полевых условиях.
@@timurgaranin В местной радиолюбительской группе уже успели посмеяться, что ЕН антенна работает чуть лучше чем эквивалент нагрузки :) В планах, кроме испытаний в полях, переделать эту антенну на диапазон 80м и провести повторные испытания. Отпишусь о результатах тут.
Все зависит от материалов была бы фольга не алюминька а медная эффект был бы больше полоса пропускания уже и КПД выше ...такой эффект я наблюдал с магнитной антенной тоже типа обруч на 27 мГц когда я слышал самых слабых станциях
Лет 5 назад уже приготовил материалы для этой антенны, фольгу медную широкую и т.д., но на радиолюбительском сайте почитал споры между теоретиками и практиками. После прочтения решил отложить изготовление. Теперь вот после просмотра думаю... )
Тимур, предположим, что существуют антенны, которые излучают ЭМВ как открытый конденсатор. Как и у обычных антенн у них должны быть частоты, на которых входное сопротивление становится чисто активным (резонансные частоты). Попробуйте рассчитать такие частоты для открытого конденсатора. И второе. Теоретически можно заменить нижний цилиндр плоскостью с идеальной проводимостью. При этом антенна превращается в GP с цилиндрическим излучателем. Если данный цилиндр излучает как открытый конденсатор, а его излучающая способность связана с площадью поверхности цилиндра, то увеличивая диаметр цилиндра при сохранении величины этой площади мы не изменим эту излучающую способность. В предельном случае цилиндр превращается в тонкое кольцо большого диаметра и совершенно неясно как такое кольцо может что то излучать.
Как будто Вы не знаете, что такое погонная емкость и погонная индуктивность. И если волновое сопротивление конденсатора в виде цилиндра мало - это не значит, что его нет вовсе. Может Вы сможете рассчитать сопротивление излучения конденсаторной антенны? И как оно согласуется с волновым сопротивлением пространства? Ну и соответственно где выделяется большая часть подводимой от источника к антенне энергии?
5:20 Может это и действительно перспективный вид антенн, но за 100 лет она не продвинулась в своей перспективе ни на шаг, и как вы правильно сказали он ней "ходят легенды, что ....." . :) Отсюда и вывод - не тратьте на эту антенну своё время. :)
Ну не в конечном итоге, и далеко не все входные цепи приёмников имеют трансформаторную связь. Всё определяется необходимостью получить тот или иной результат от входной цепи. Да и искать аналогию именно с входными цепями будет не правильно.
У меня получилось избавиться от излучения фидера простым способом. Стандартная конструкция на 14 мгц вместо цилиндров пластины емкость по торцам около 7 пф при расстоянии 4 см между ними. Виток связи по центру катушки, далее включена последовательно катушка для компенсации емкостной составляющей, потом трансформатор 1/1 на кольце 2000 нн диаметром 35 мм. с магнитной связью по 2 витка обмотки разнесены на 180 гр. Далее емкость для компенсации индуктивной составляющей. В таком включении удалось исключить влияние фидера на работу антенны полностью. Подавал 20 вт, при этой мощности кольцо абсолютно холодное, мин. ксв 1.1 на частоте 14150 с полосой по уров. 2 около 150 кгц.
Не стесняйтесь выкладывать свои успехи, многим будет это интересно. Увы, есть много критики в адрес этих антенн, якобы их вообще нельзя нормально использовать.
В середине контурной катушки, запитайте всю эту авто/трансформацию, и будет вам счастье. Не симметричность трансформатора, как эта схема осталась от первых опытов, проб с ЕН/ант, - так ее и продолжают жевать. И в месте с нелепостью, автор ролика туда же. Лидер, просветитель.
Никто не отвечает, но все же напишу: - практика показала, что положение кабеля и даже прикосновение к "холодному" цилиндру почти никак не влияет на резонанс; - настройка антенны не так уж сложна, если предварительно рассчитать в программе г-на Ted Hart; - для окончательной настройки удобно воспользоваться прибором, выполняющим функции генератора, частотомера, индикатора резонанса и измерителя волнового сопротивления (лучше - в одном флаконе). Я такой приборчик сделал себе лет 10 назад... Удачи Вашему каналу!
1. Имеем последовательные емкость и индуктивность, в которых есть угол между током и напряжением. Синфазности быть не может, не то, что не должно. 2.Конструктивно имеем конденсатор выше индуктивности. Поле должно быть заключено между его обкладками, тоесть выше катушки и даже, если нижняя обкладка его сидит на оплетке, всё сосредоточено между цилиндрами, а то, что не влезло должно быть слишком мало для капости. 3. Маг.поле хоть и сосредоточено внутри катушки, но оно замкнуто. Сколько линий внутри, столько и снаружи. А вот его напряженность слабее с расстоянием, но не настолько оно мало, чтобы им пренебречь. 4. Если это антенна - поле переменное со всеми вытекающими. Не бывает волн с Е большим чем Н. 5. Почему я не могу найти ни одной литературы по этому мифу?
1. Синфазность в этой антенне между Е и Н полями, а не между током и напряжением в контуре. 2. Поле выходит далеко за пределы габаритов открытого конденсатора. И напряженность его такова, что наводки гарантированны. 3. Излучение катушки значительно меньше, чем конденатора. Посмотрите на размер катушек в магнитных антеннах - вот такие должны быть катушки, чтобы хорошо излучать. 4. Вы смотрели прошлый ролик? Н поле создаётся Е полем. Соотношение их напряженности 377. 5. Вы шутите? Инфоррммации горы, стоит только войти в поиск.
Тимур, проверить, что основное излучение ЭМВ этой антенной обеспечивается токами, протекающими от источника по поверхности цилиндров очень легко. Достаточно подключить верхний конец катушки не к нижнему, а к верхнему концу верхнего цилиндра пропустив его внутри цилиндра.. При этом токи в обоих цилиндрах будут протекать встречно и их магнитные поля взаимно компенсируются. А об эффективности антенны можно судить по полосе пропускания и, как следствие, остроте настройки. Подавляющая часть подводимой энергии в этом колебательном контуре рассеивается в катушке индуктивности и если исключить излучение оплеткой фидера это сразу становится очевидно. Можно также проверить излучение с горизонтальной и вертикальной поляризацией, разместив цилиндры горизонтально, а фидер вертикально с помощью индикатора поля с соответствующей поляризацией.
Я работаю в эфире и я делал такие антенны и общался с теми, кто пытался их использовать. И от этих антенн, и от общения результат разочаровал. И то что я написал в комментарии это как раз выводы из их использования и измерений их параметров (не только КСВ, но и измерений с помощью профессиональных измерителей полей ЭМВ селективными микровольтметрами с калиброванными антеннами в полевых условиях).
Если Вы радиолюбитель, совет простой - пробуйте и с одного конца и с другого, проверяйте и горизонтально и вертикально и в одном месте и в другом... тогда много вопросов (теоретических) отпадет. От общения, результат может и разочаровать - не может быть единого мнения никогда! Но если инструмент показывает МНОГОКРАТНО результат в различных ситуациях, значит это так и есть (я использую профессиональные инструменты: "Agilent Technologies N9000A-503", для любительских измерений "OSA-103" и "miniVNA PRO BT", из антенн - профессиональную "НБА-02", 11 лет! в поле). Если у кого-то автомобиль не едет, а у других едет - в принципе, дело не в автомобиле, разбирайтесь, почему не едет? Старайтесь в результате экспериментов (не только проводить QSO), экспериментировать и понять СУТЬ работы ЕН антенны, как это делали радиолюбители всегда.
Никакой балун, никакая катушка связи не позволят предотвратить затекание ВЧ токов на оплетку кабеля в такой антенне: напряжение относительно земли очень высокое. Даже при мощности в 100 Ватт, там киловольты. Сделать балун с эквивалентным сопротивлением в мегомы невозможно, практический максимум - 10 килоом, что недостаточно для таких антенн. И греться он будет, как печка, снижая добротность антенны и ее КПД, и даже с ним кабель будет являться существенной (да скорее основной) частью антенны, эффективно излучая и принимая радиоволны. К тому же, не забывайте про комплексную природу магнитной проницаемости ферритов, особенно заметную в замкнутых сеердечниках уже на мегагерцах: катушка в несколько витков на никель-марганцевом феррите начальной проницаемостью 3000 на 1 МГц скорее представляет собой резистор в несколько сотен Ом, а не индуктивность, а на десятках МГц - резистор в сотню Ом, потому он и греется сильно, и не способен препятствовать протеканию ВЧ тока. Если много витков намотать, то катушка превратится в достаточно большую емкость, и опять же не позволит нормально отсечь ВЧ ток. Даже кольца из никель-цинковых ферритов начальной проницаемостью 200 единиц (материал Micrometals 61), не позволят сделать балун с сопротивлением выше нескольких килоом на десятках МГц. Единственное, что может отсечь ВЧ ток - высокодобротный колебательный контур с высоким Roe ч десятки килоом. Но эта цепь тоже очень узкополосная и капризная, как и это НЕ-антенна. Зачем все эти трудности, если на КВ можно сделать проволочную антенну и уверенно проводить связь хоть с Новой Зеландией?
Браво, мастер! Ваши лекции заставляют вспомнить курс АФУ, который я напрочь забыл за 35 лет... К стати, а что если скомпенсировать емкость оплетки кабеля, сделав цилиндры несимметричными? Удачи вам!
Сделал такую на 40 м правда. Настраивал 30 мин по отдаваемой мощности трансивера. 59+10 всюду слышат. Главное собрать без ошибок и немного терпения. Тимур тебе респект! Побольше про Ен антенны рассказывай. 73!!
Цікаво можливо почути Ваше мненіе на антену для полученія зарядки телефона в поле чи на рибалку, дивлюсь Ваги уроків но тяжело всю інформацію внять. Дякую дуже цікаво!
Я подключал кабель наоборот оплетку к отводу и все работает. Правда догадался кабель хорошо закрепить. Удлиннял его. Укорачивал,ксв не менялось но на кольце начал мотать трансформатор, ксв уехал соазу и далеко, потом согласовал тюнером, без кольца ксв 1.1 но при движении антенной в амплитуде 50-60 см ксв сильно гуляет!
Наводка на экран фидера. Так может заземление может помочь? И настройка окончательная уже с заземлённым кабелем. У Николы Тесла основное условие была хорошее заземление. Образование у меня специальность 0610, последнее место работы звукоинженер.
@@timurgaranin Да, оплётка будет иметь потенциал отн. обкладок, только это не обязано создавать ёмкость. В симметричной плоскости между обкладками наводимый обкладками потенциал нулевой, т.о. заряд на проводниках не наводится, т.о. ёмкость == dQ/dU == 0. Эта идеальная картинка несколько нарушается за счёт ненулевой толщины кабеля или при появления асимметрии влиянием посторонних объектов, но сравнительно с исходным несимметричным вариантом это всё мелочи.
@@timurgaranin тут обычный "гран план" крутишь веришь на 100мГц и то ума ели хватает😁😁😁 а эта - так вообще к кабелю не притронься, и мимо летящий самолёт влияет на ёмкость антенны 😁😁
Поделитесь пожалуйста теоретическим и практическим опытом создания RF isolating transformer 1:1 трансформатора с полной гальванической развязкой антенны от кабеля для исключения помех. Хоть это и не совсем в рамках вашего канала, но очень актуально. Хотелось бы простую конструкцию на доступных в закромах советских кольцах или что-то подобное.
Трансформатор с гальванической развязкой - это не фильтр от помех (точнее наводок). Трансформаторы складываю в этот плейлист czcams.com/play/PLsaEUm4XLfv81eQurQAUEmLRrTDamvfQS.html
Тимур Гаранин Научная Критика но он отлично их уменьшает. Можно ли такой трансформатор изготовить на кольце 2000НМ с полосой от 1-30 МГц ? Иностранцы мотают на биноклях.
С учётом сильного влияния кабеля на резонанс антенны, напрашивается размещение передатчика в непосредственной близости от антенны или как минимум усилителя мощности.
Интересно, если совместить с ЕН антенной противовесы Л/4, можно отсечь ток с кабеля вместо дросселя. Как при этом повлияет на свойства антенны. Я случайно к такой настроенной на 20м КВС 1.2 подключил USB шнур, (NanoVNA)получил по ксв ещё и второй пик на 18500..
Делал такую на си би диапазон. Настраивал в помещении , на свежем воздухе пришлось подстраивать ксв . Диапазон 27 мгц. очень капризный , антенна работает и ни каких чудес не заметил.
Доброго времени суток! Огромное спасибо за информацию в столь интересном направлении ! Можно проанализировать возможность ЕН антенны использовать для забора окружающей энергии? С уважением!
.. всем любителям "сбора халявной энергии" советую вначале понять что такое есть *Энергия.* 😏 Это же не в лес по грибы сходить.. )) хотя даже и там в грибах нужно уметь разбираться.
А как эту антенну использовать в полевых условиях с этими проблемами, она прям напрашивается на это со своими размерами, но всегда есть но)))) перенес в другое место и уже не работает...
Антенны и радиоэлектроника - это без сомнения очень интересно, но хотелось бы иногда и немного научной критики. Тимур, влияет ли на звук электрогитары порода дерева, из которой сделаны ее гриф и корпус? ;) Одни гитаристы заявляют, что да, и отчетливо слышат через усилитель разницу между сортами дерева, другие утверждают, что материал не может влиять и звук электрогитары берется только из взаимодействия струн и звукоснимателя. Где же правда, и какая колебательная система победит?)
В акустике материал резонатора действительно играет роль. Т.е. если гитара акустическая, то имеет значение, из чего зделан её резонатор (т.е. коробка).
@@timurgaranin спасибо за ответ! Просто первые рассматривают электрогитару как механическую колебательную систему, в которой концы струн закреплены на основании со своей плотностью и резонансом, в котором вибрация струны возбуждает колебания, которые передаются обратно через струну на звукосниматель. В принципе это звучит довольно логично, но возможно ли как-то измерить величину этого влияния?
@@lasvisi ЕСТЬ РАЗНИЦА.ВООБЩЕ ГИТАРА ДОВОЛЬНО ГЕМОРОЙНЫЙ ИНСТРУМЕНТ И ТАМ ВСЁ ВЛИЯЕТ . В ЭЛЕКТОГИТАРЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ В АКУСТИЧЕСКОЙ НО ЕСЛИ НА ЧИСТОМ ЗВУКЕ СРАВНИВАТЬ ТО НЕ НАЙДЁТЕ ДВУХ ОДИНАКОВЫХ ГИТАР.ЕСЛИ ЧЕРЕЗ ГИТАР РИГ И МОЖНО ВЫРОВНЯТЬ ЗВУК ВСЁ РАВНО ЗАМЕТИТЕ РАЗНИЦУ .У МЕНЯ ДВЕ ЭЛЕКТРОГИТАРЫ ОБА СТРАТОКАСТЕРЫ ОДИН CONDOR КИТАЙСКИЙ ВТОРОЙ SQUIVER STRATOCASTER ИНДОНЕЗИЙСКИЙ ОНИ ДАЖЕ БЕЗ УСИЛИТЕЛЯ ПО РАЗНОМУ ЗВУЧАТ.ТАК ЧТО ЕСЛИ ХОТИТЕ ПОКУПАТЬ ИДИТЕ В МАГАЗИН И ПРОБУЙТЕ ИГРАТЬ ПОНРАВИТСЯ ЗВУК ПОКУПАЙТЕ .ХОТЯ Я СВОЙ СКВАЙЕР ЗАКАЗЫВАЛ В МУЗТОРГЕ ТОЖЕ ДУМАЛ ПРИШЛЮТ ПЛОХУЮ ГИТАРУ.А НЕТ ХОРОШАЯ ГИТАРА ЗВУЧИТ НОРМАЛЬНО.ВООБЩЕ В ПРИРОДЕ НЕТ НИЧЕГО ОДИНАКОВОГО НЕТ ДВУХ ОДИНАКОВЫХ ВЕЩЕЙ .ТАК ЧТО НЕ ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ .
Да чет все равно сомнительно. Проводок натянуть 2 по 20м плечи и тарахтеть на 80м за картошку)) связь будет всегда) а то херпк снег на крыше появился и связи нема с ЕН антенной, или дождик тоже унесет ее резонанс на марс. Да и вообще как говорится короткая антенна-нет уважения
На случай установки на улице, атмосферные явления типа влажности и давления тоже будут сильно влиять на частоту ? И можно ли подпаять к катушке подстроечный конденсатор небольшой ёмкости для подстроки ?
Не знаю, кто придумал этот термин -ЕН антенна? Любая антенна является ЕН, так как излучает электрическую и магнитную составляющюю и называется электромагнитная волна. Впрочем, как корабль назовешь, так он и поплывет.
Похоже оптимальный способ питания EH-антенны, это индуктивная связь, которая гальванически развяжет конструкцию от влияния кабеля, хотя и не полностью. Вообще не понятно почему автор ua1aco запитывает такую нежную антенну с пикофарадной емкостью конденсатора, непосредственно, внося в конструкцию огромную емкость кабеля.
Полноразмерные антеннны практически никаких сомнений в работоспособности не вызывают. Треугольник и квадрат - очень широко используются. Если длина петли совпадает с длиной волны, то можно не сомневаться в приёме. На гармониках тоже можно работать с ней.
Ошибочка Оч существенная !! Такой вариант как в видио цилиндрические ..да и другие типа " ЧЕБУРАШКИ " .. пластинные ОНИ В АПРИОРИИ симметричные!! И как на видео их подключать нельзя !! ТИПА заземлять один цилиндр на оплетку и тд .. Запитуются такие АНТЕНЫ с середины .. и желательно через трансформаторную связь витки наматывать на идуктивность по центру .. И там в Цилиндрических те что по видео есть катушка СВЯЗИ она-же фазирующая и РОЛЬ бАЛУНа выполняет
@@timurgaranin .. :)) Не ну можно И... как угодно с перекосом и..ии так и тогда кабель начнет участвовать в излучении и т.д Что подтверждаю на сто процентов из видео так и есть .. А вот когда импеданс токовый в центре катушки а на краях уже напряжения это так и есть !!
Не знаю, собрал антеннуна 160 метровый по чертежам, резонаторы 660мм медь, все размеры и витки соблюдены. Сколько не настраивал ее по анализатору бегая по виткам, удавалось настроить от 14 МГц до 25. Ниже по частоте так и не заработала. Зря только время и деньги потратил.
Ну, если частота контура, который Вы настраиваете - в 10 РАЗ !!! получилась выше - я даже не знаю, что посоветовать. Как говорил Жванецкий - "что-то в консерватории надо изменить". Еще понятно что на 5-15% туда-сюда, но в 10 (десять) РАЗ!!!.... Мне трудно это понять, извините.
Здравствуйте!
Тимур, спасибо огромное за поднятую тему! Два года назад я сделал EH-антенну на диапазон 40 м. Я писал об этом в комментарии к предыдущему ролику.
Теперь о достижениях.
С мачты высотой 2 м, т.е. при общей, максимальной высоте всего 3 м мощностью 100 Вт, SSB вся Западная Европа. Центральная Сибирь, Краснодарский край.
При работе FT-8 ограничений совсем нет. Япония отвечает очень хорошо, иногда Индонезия, Австралия, один раз ЮАР. Обычно работаю FT-8 мощностью 50-60 Вт, но для Австралии и т.п. поднимаю до 80 Вт.
Трудно настроить только первую антенну. Использовал анализатор АА-340UP. Перепутал, конечно, резонансы и отмотал лишние витки... Переделывал потом. Оказалось, что калькулятор для расчета EH-антенн очень точно считает параметры антенны и всё получается сразу, достаточно настройки КСВ отводом, сдвигом витков в резонанс на центральную частоту и хомутиком на кожухе КСВ. Настройка очень тонкая, микроперемещением хомутика, аккуратно. Основная часть фидера идёт по грунту, поэтому доводы критиков об излучении фидером сомнительны. Нужно делать прямые измерения, но я доверяю исследованию Ллойда Батлера, что только 10 процентов излучения приходится на фидер. Сам я такие измерения делать не умею... Квалифицированных критиков призываю сделать эксперименты, измерения, а не приводить умозрительные доводы. Готов поучаствовать со своими антеннами (40 и 80 м). Но очень многое уже сделал Кононов В.В. Огромная проведена работа!
Огромное спасибо, что изложили Ваш опыт.
Как видим, межконтинентальная связь всё-таки возможна с ними. Главное ументь их готовить.
@@dmk3946 Здравствуйте! Подробный ответ не сохраняется. Поэтому коротко. Я делал этот опыт люминесцентной лампой. Она, наверное, менее чувствительный инструмент. Но светилась только около антенны. С уважением! R2DVF. Олег
Олег, поделитесь пожалуйста ссылкой на проект вашей антенны.
Спасибо.
@@sergatmel8242 Здравствуйте! Ответ не сохраняется. Принимает, наверное, за рекламу. Позже ещё попробую
@@sergatmel8242 czcams.com/channels/daoDpwdwd2l6XILAc5MPFg.html
Это канал Кононова В.В. Он на своем сайте много информации по этим антеннам дал и подробные инструкции по постройке
Спасибо Тимур! После просмотра вашего видео про ЕН антенны в прошлые выходные собрал на скорую руку такую антенну на диапазон 40м. В качестве каркаса была использована ПВХ труба диаметром 50мм, в качестве цилиндров- пищевая фольга, приклеенная скотчем. Цилиндры были длиной по 50см.
Антенна пока что была испытана мной прямо из квартиры с 8 этажа, высунув её в окно в горизонтальном положении на расстояние порядка 50см от фасада здания.
Настройка на нужную частоту по анализатору прошла без проблем. При изменении положения кабеля и самой антенны резонанс плавает в пределах +-100 кГц.
Без проблем удалось провести связи на 300-800км при мощности 35вт. Корреспонденты были крайне удивлены, что антенна имеет длину всего 1 метр.
Со слов ответивших мне корреспондентов, докричаться до меня хотело больше радиолюбителей, чем я у себя слышал. То есть антенна в моих условиях на передачу работала лучше чем на прием.
Корреспондент, с которым мы постоянно общаемся, отметил что сигнал с этой антенны доходит до него не хуже, чем с моей антенны Endfeed с балуном 1:64. Правда на endfeed я станций слышу больше, то есть на прием он работает лучше.
В будущем опробую эту антенну в полевых условиях.
Большое спасибо за Ваш опыт!
Всё-таки в умелых руках антенна небезнадёжна!
@@timurgaranin В местной радиолюбительской группе уже успели посмеяться, что ЕН антенна работает чуть лучше чем эквивалент нагрузки :)
В планах, кроме испытаний в полях, переделать эту антенну на диапазон 80м и провести повторные испытания. Отпишусь о результатах тут.
Все зависит от материалов была бы фольга не алюминька а медная эффект был бы больше полоса пропускания уже и КПД выше ...такой эффект я наблюдал с магнитной антенной тоже типа обруч на 27 мГц когда я слышал самых слабых станциях
Спасибо! Ваш канал очень познавательный, таких увы не много.
Благодарю за отзыв!
У вас один из лучших образовательных ресурсов на Ютубе! Разбираете такие тонкости, что не во всяком учебнике найдёшь!
Благодарю за отзыв!
Лет 5 назад уже приготовил материалы для этой антенны, фольгу медную широкую и т.д., но на радиолюбительском сайте почитал споры между теоретиками и практиками. После прочтения решил отложить изготовление. Теперь вот после просмотра думаю... )
Спасибо за комментарий!
Желаю Вам терпения и удачи в её настройке, если решитесь.
Собрал в прошлые выходные на диапазон 40м, провел несколько связей ssb в пределах 300-800 км,высунув антенну длиной 1 метр за окно на пол метра
Спасибо за видео. Кононов еще говорил про частоту собственного резонанса катушки, чтобы по ошибке на него не настроиться.
Спасибо за комментарий!
Да, говорил. Но этот резонанс сильно меньше основного, на анализаторе их не спутаешь.
Тимур, предположим, что существуют антенны, которые излучают ЭМВ как открытый конденсатор. Как и у обычных антенн у них должны быть частоты, на которых входное сопротивление становится чисто активным (резонансные частоты). Попробуйте рассчитать такие частоты для открытого конденсатора.
И второе. Теоретически можно заменить нижний цилиндр плоскостью с идеальной проводимостью. При этом антенна превращается в GP с цилиндрическим излучателем. Если данный цилиндр излучает как открытый конденсатор, а его излучающая способность связана с площадью поверхности цилиндра, то увеличивая диаметр цилиндра при сохранении величины этой площади мы не изменим эту излучающую способность. В предельном случае цилиндр превращается в тонкое кольцо большого диаметра и совершенно неясно как такое кольцо может что то излучать.
Частота рассчитывается не для конденсатора, а для контура.
Излучающая способность не связана с площадью цилиндра.
Площадь цилиндра влияет только на ёмкость конденсатора.
Как будто Вы не знаете, что такое погонная емкость и погонная индуктивность. И если волновое сопротивление конденсатора в виде цилиндра мало - это не значит, что его нет вовсе. Может Вы сможете рассчитать сопротивление излучения конденсаторной антенны? И как оно согласуется с волновым сопротивлением пространства? Ну и соответственно где выделяется большая часть подводимой от источника к антенне энергии?
Да, тема очень интересная. Спасибо большое за информацию Тимур! Буду делать
Благодарю за комментарий!
5:20 Может это и действительно перспективный вид антенн, но за 100 лет она не продвинулась в своей перспективе ни на шаг, и как вы правильно сказали он ней "ходят легенды, что ....." . :) Отсюда и вывод - не тратьте на эту антенну своё время. :)
Вам стоит пообщаться с испытателями.
Хотя бы здесь в комментариях.
@@timurgaranin История и исторические события - вот главное испытание для этой антенны.
Может и правда, индуктивная связь - лучшее решение. В конечном итоге так устроены почти все входные колебательные контура в приемниках…
Спасибо за комментарий!
Ну не в конечном итоге, и далеко не все входные цепи приёмников имеют трансформаторную связь. Всё определяется необходимостью получить тот или иной результат от входной цепи. Да и искать аналогию именно с входными цепями будет не правильно.
Спасибо за информацию - Однозначно ЛАЙК и Благодарность за труд!
Благодарю за отзыв!
У меня получилось избавиться от излучения фидера простым способом. Стандартная конструкция на 14 мгц вместо цилиндров пластины емкость по торцам около 7 пф при расстоянии 4 см между ними. Виток связи по центру катушки, далее включена последовательно катушка для компенсации емкостной составляющей, потом трансформатор 1/1 на кольце 2000 нн диаметром 35 мм. с магнитной связью по 2 витка обмотки разнесены на 180 гр. Далее емкость для компенсации индуктивной составляющей. В таком включении удалось исключить влияние фидера на работу антенны полностью. Подавал 20 вт, при этой мощности кольцо абсолютно холодное, мин. ксв 1.1 на частоте 14150 с полосой по уров. 2 около 150 кгц.
Спасибо большое за комментарий!
Не стесняйтесь выкладывать свои успехи, многим будет это интересно.
Увы, есть много критики в адрес этих антенн, якобы их вообще нельзя нормально использовать.
В середине контурной катушки, запитайте всю эту авто/трансформацию, и будет вам счастье. Не симметричность трансформатора, как эта схема осталась от первых опытов, проб с ЕН/ант, - так ее и продолжают жевать. И в месте с нелепостью, автор ролика туда же. Лидер, просветитель.
Спасибо за комментарий!
Тот же Кононов запитывает именно такой автотрансформаторной связью.
@@timurgaranin Это не отменяет очевидное.
Никто не отвечает, но все же напишу:
- практика показала, что положение кабеля и даже прикосновение к "холодному" цилиндру почти никак не влияет на резонанс;
- настройка антенны не так уж сложна, если предварительно рассчитать в программе г-на Ted Hart;
- для окончательной настройки удобно воспользоваться прибором, выполняющим функции генератора, частотомера, индикатора резонанса и измерителя волнового сопротивления (лучше - в одном флаконе). Я такой приборчик сделал себе лет 10 назад...
Удачи Вашему каналу!
Спасибо, что поделелились опытом.
1. Имеем последовательные емкость и индуктивность, в которых есть угол между током и напряжением. Синфазности быть не может, не то, что не должно.
2.Конструктивно имеем конденсатор выше индуктивности. Поле должно быть заключено между его обкладками, тоесть выше катушки и даже, если нижняя обкладка его сидит на оплетке, всё сосредоточено между цилиндрами, а то, что не влезло должно быть слишком мало для капости.
3. Маг.поле хоть и сосредоточено внутри катушки, но оно замкнуто. Сколько линий внутри, столько и снаружи. А вот его напряженность слабее с расстоянием, но не настолько оно мало, чтобы им пренебречь.
4. Если это антенна - поле переменное со всеми вытекающими. Не бывает волн с Е большим чем Н.
5. Почему я не могу найти ни одной литературы по этому мифу?
Мне кажется, рецензирования не получается пройти по п.5.
1. Синфазность в этой антенне между Е и Н полями, а не между током и напряжением в контуре.
2. Поле выходит далеко за пределы габаритов открытого конденсатора. И напряженность его такова, что наводки гарантированны.
3. Излучение катушки значительно меньше, чем конденатора. Посмотрите на размер катушек в магнитных антеннах - вот такие должны быть катушки, чтобы хорошо излучать.
4. Вы смотрели прошлый ролик? Н поле создаётся Е полем. Соотношение их напряженности 377.
5. Вы шутите? Инфоррммации горы, стоит только войти в поиск.
Пишу для продвижения канала
Благодарю за комментарий и поддержку!
Всё это применимо и к "классической" антенне, установленной не в сферическом вакууме ;)
Так что советы весьма полезные !
Спасибо за комментарий!
С ЕН это ещё острее стоит. Напряженность поля вблизи ЕН антенны сумасшедшая.
@@timurgaranin Да, поле Е там более "мощное" чем у классической.
Лайк сразу 👍
Благодарю за поддержку!
Спасибо за интересный материал.
Благодарю за комментарий!
С трансформаторной связью, это самая удачная конструкция. Но на входе нужен все равно симметрирующий трансформатор, так как влияние кабеля остается.
Тимур, проверить, что основное излучение ЭМВ этой антенной обеспечивается токами, протекающими от источника по поверхности цилиндров очень легко. Достаточно подключить верхний конец катушки не к нижнему, а к верхнему концу верхнего цилиндра пропустив его внутри цилиндра.. При этом токи в обоих цилиндрах будут протекать встречно и их магнитные поля взаимно компенсируются. А об эффективности антенны можно судить по полосе пропускания и, как следствие, остроте настройки. Подавляющая часть подводимой энергии в этом колебательном контуре рассеивается в катушке индуктивности и если исключить излучение оплеткой фидера это сразу становится очевидно. Можно также проверить излучение с горизонтальной и вертикальной поляризацией, разместив цилиндры горизонтально, а фидер вертикально с помощью индикатора поля с соответствующей поляризацией.
В упрощённой конструкции ЕН антенны оба цилиндра подключаются в нижней точке. И она продолжает работать так же.
Я советую Вам пообщаться с испытателями, которые преуспели в настройке этих антенн. Они здесь, в комментариях.
Я работаю в эфире и я делал такие антенны и общался с теми, кто пытался их использовать. И от этих антенн, и от общения результат разочаровал. И то что я написал в комментарии это как раз выводы из их использования и измерений их параметров (не только КСВ, но и измерений с помощью профессиональных измерителей полей ЭМВ селективными микровольтметрами с калиброванными антеннами в полевых условиях).
Если Вы радиолюбитель, совет простой - пробуйте и с одного конца и с другого, проверяйте и горизонтально и вертикально и в одном месте и в другом... тогда много вопросов (теоретических) отпадет.
От общения, результат может и разочаровать - не может быть единого мнения никогда! Но если инструмент показывает МНОГОКРАТНО результат в различных ситуациях, значит это так и есть (я использую профессиональные инструменты: "Agilent Technologies N9000A-503", для любительских измерений "OSA-103" и "miniVNA PRO BT", из антенн - профессиональную "НБА-02", 11 лет! в поле).
Если у кого-то автомобиль не едет, а у других едет - в принципе, дело не в автомобиле, разбирайтесь, почему не едет?
Старайтесь в результате экспериментов (не только проводить QSO), экспериментировать и понять СУТЬ работы ЕН антенны, как это делали радиолюбители всегда.
Никакой балун, никакая катушка связи не позволят предотвратить затекание ВЧ токов на оплетку кабеля в такой антенне: напряжение относительно земли очень высокое. Даже при мощности в 100 Ватт, там киловольты. Сделать балун с эквивалентным сопротивлением в мегомы невозможно, практический максимум - 10 килоом, что недостаточно для таких антенн. И греться он будет, как печка, снижая добротность антенны и ее КПД, и даже с ним кабель будет являться существенной (да скорее основной) частью антенны, эффективно излучая и принимая радиоволны. К тому же, не забывайте про комплексную природу магнитной проницаемости ферритов, особенно заметную в замкнутых сеердечниках уже на мегагерцах: катушка в несколько витков на никель-марганцевом феррите начальной проницаемостью 3000 на 1 МГц скорее представляет собой резистор в несколько сотен Ом, а не индуктивность, а на десятках МГц - резистор в сотню Ом, потому он и греется сильно, и не способен препятствовать протеканию ВЧ тока. Если много витков намотать, то катушка превратится в достаточно большую емкость, и опять же не позволит нормально отсечь ВЧ ток. Даже кольца из никель-цинковых ферритов начальной проницаемостью 200 единиц (материал Micrometals 61), не позволят сделать балун с сопротивлением выше нескольких килоом на десятках МГц.
Единственное, что может отсечь ВЧ ток - высокодобротный колебательный контур с высоким Roe ч десятки килоом. Но эта цепь тоже очень узкополосная и капризная, как и это НЕ-антенна.
Зачем все эти трудности, если на КВ можно сделать проволочную антенну и уверенно проводить связь хоть с Новой Зеландией?
Слава богу, на ВЧ никто не использует эти антенны.
Браво, мастер!
Ваши лекции заставляют вспомнить курс АФУ, который я напрочь забыл за 35 лет...
К стати, а что если скомпенсировать емкость оплетки кабеля, сделав цилиндры несимметричными?
Удачи вам!
Благодарю.
Ёмкость - наименьша проблема. Как отсечь наводки от цилиндров - вот это головная боль.
Просто прокомментирую. Спасибо за ролик.
Благодарю за комментарий и поддержку!
Оч интересно
Благодарю за отзыв!
Такие антенны я не делал, но выглядит круто 👍
Спасибо за комментарий!
Спасибо
Благодарю за комментарий!
Сделал такую на 40 м правда. Настраивал 30 мин по отдаваемой мощности трансивера. 59+10 всюду слышат. Главное собрать без ошибок и немного терпения. Тимур тебе респект! Побольше про Ен антенны рассказывай. 73!!
Благодарю, что поделились опытом!
Цікаво можливо почути Ваше мненіе на антену для полученія зарядки телефона в поле чи на рибалку, дивлюсь Ваги уроків но тяжело всю інформацію внять. Дякую дуже цікаво!
Я подключал кабель наоборот оплетку к отводу и все работает. Правда догадался кабель хорошо закрепить. Удлиннял его. Укорачивал,ксв не менялось но на кольце начал мотать трансформатор, ксв уехал соазу и далеко, потом согласовал тюнером, без кольца ксв 1.1 но при движении антенной в амплитуде 50-60 см ксв сильно гуляет!
Спасибо, что поделились опытом!
Наводка на экран фидера. Так может заземление может помочь? И настройка окончательная уже с заземлённым кабелем. У Николы Тесла основное условие была хорошее заземление. Образование у меня специальность 0610, последнее место работы звукоинженер.
Спасибо, очень интересно. Присматриваюсь к конструкциям чтобы попробовать собрать такую. Может кто-то поделится опытом.
Желаю Вам терпения и удачи!
Или отсчитать средний виток и к нему оплётку. а вот центральную жилу, через конденсатор на край витка или ниже.
Это увы не спасёт. Всё равно оплётка будет иметь потенциал относительно обкладок.
@@timurgaranin Да, оплётка будет иметь потенциал отн. обкладок, только это не обязано создавать ёмкость.
В симметричной плоскости между обкладками наводимый обкладками потенциал нулевой, т.о. заряд на проводниках не наводится, т.о. ёмкость == dQ/dU == 0.
Эта идеальная картинка несколько нарушается за счёт ненулевой толщины кабеля или при появления асимметрии влиянием посторонних объектов, но сравнительно с исходным несимметричным вариантом это всё мелочи.
Давай отдельно видео именно про беспроводную зарядку, такую как в айфонах стоит, буду очень благодарен
Спасибо за идею!
Туман про антенны рассеивается :-)
Спасибо за комментарий!
Предварительный усилитель закинуть на мачту, а вниз спускать уже экранированной симметричной линией или кабелем..
Возможно. Пока что не видел решений с предусилителем.
Спасибо!
Спасибо за комментарий!
Походу мне до такой антенны дорости ещё надо.... 😊
Спасибо за комментарий!
Да, это одна из самых капризных в настройке антенн.
@@timurgaranin тут обычный "гран план" крутишь веришь на 100мГц и то ума ели хватает😁😁😁 а эта - так вообще к кабелю не притронься, и мимо летящий самолёт влияет на ёмкость антенны 😁😁
Поделитесь пожалуйста теоретическим и практическим опытом создания RF isolating transformer 1:1 трансформатора с полной гальванической развязкой антенны от кабеля для исключения помех. Хоть это и не совсем в рамках вашего канала, но очень актуально. Хотелось бы простую конструкцию на доступных в закромах советских кольцах или что-то подобное.
Спасибо за комментарий!
Трансформатор с гальванической развязкой - это не фильтр от помех (точнее наводок).
Трансформаторы складываю в этот плейлист czcams.com/play/PLsaEUm4XLfv81eQurQAUEmLRrTDamvfQS.html
Тимур Гаранин Научная Критика но он отлично их уменьшает. Можно ли такой трансформатор изготовить на кольце 2000НМ с полосой от 1-30 МГц ? Иностранцы мотают на биноклях.
С учётом сильного влияния кабеля на резонанс антенны, напрашивается размещение передатчика в непосредственной близости от антенны или как минимум усилителя мощности.
Спасибо за комментарий!
Существует такая мысль, предусилитель расположить на антенне.
Интересно, если совместить с ЕН антенной противовесы Л/4, можно отсечь ток с кабеля вместо дросселя. Как при этом повлияет на свойства антенны. Я случайно к такой настроенной на 20м КВС 1.2 подключил USB шнур, (NanoVNA)получил по ксв ещё и второй пик на 18500..
Лучше просто использовать симметричные схемы EH-антенн.
Делал такую на си би диапазон. Настраивал в помещении , на свежем воздухе пришлось
подстраивать ксв . Диапазон 27 мгц. очень капризный , антенна работает и
ни каких чудес не заметил.
Спасибо, что поделились опытом!
Какое примерно усиление давала?
@@timurgaranin Сравнивал с вертикальным диполем T2LT в ближнем поле примерно одинаково.
Доброго времени суток! Огромное спасибо за информацию в столь интересном направлении ! Можно проанализировать возможность ЕН антенны использовать для забора окружающей энергии? С уважением!
Спасибо за комментарий!
Если у Вас есть источник на какой-то частоте, делаете на эту частоту приёмник. Хоть ЕН антенну, хоть любую другую.
.. всем любителям "сбора халявной энергии" советую вначале понять что такое есть *Энергия.* 😏
Это же не в лес по грибы сходить.. )) хотя даже и там в грибах нужно уметь разбираться.
А как эту антенну использовать в полевых условиях с этими проблемами, она прям напрашивается на это со своими размерами, но всегда есть но)))) перенес в другое место и уже не работает...
Над ровной поверхностью используйте.
И каждый раз придётся немного подстраивать.
Балун не поможет?
Антенны и радиоэлектроника - это без сомнения очень интересно, но хотелось бы иногда и немного научной критики. Тимур, влияет ли на звук электрогитары порода дерева, из которой сделаны ее гриф и корпус? ;) Одни гитаристы заявляют, что да, и отчетливо слышат через усилитель разницу между сортами дерева, другие утверждают, что материал не может влиять и звук электрогитары берется только из взаимодействия струн и звукоснимателя. Где же правда, и какая колебательная система победит?)
Спасибо за вопрос!
В акустике материал резонатора действительно играет роль.
Т.е. если гитара акустическая, то имеет значение, из чего зделан её резонатор (т.е. коробка).
А вот для электрогитары это почти не играет роли. Никакого акустического резонатора в ней нет.
Хоть из пластмассы её делай.
@@timurgaranin спасибо за ответ! Просто первые рассматривают электрогитару как механическую колебательную систему, в которой концы струн закреплены на основании со своей плотностью и резонансом, в котором вибрация струны возбуждает колебания, которые передаются обратно через струну на звукосниматель. В принципе это звучит довольно логично, но возможно ли как-то измерить величину этого влияния?
@@lasvisi ЕСТЬ РАЗНИЦА.ВООБЩЕ ГИТАРА ДОВОЛЬНО ГЕМОРОЙНЫЙ ИНСТРУМЕНТ И ТАМ ВСЁ ВЛИЯЕТ . В ЭЛЕКТОГИТАРЕ МЕНЬШЕ ЧЕМ В АКУСТИЧЕСКОЙ НО ЕСЛИ НА ЧИСТОМ ЗВУКЕ СРАВНИВАТЬ ТО НЕ НАЙДЁТЕ ДВУХ ОДИНАКОВЫХ ГИТАР.ЕСЛИ ЧЕРЕЗ ГИТАР РИГ И МОЖНО ВЫРОВНЯТЬ ЗВУК ВСЁ РАВНО ЗАМЕТИТЕ РАЗНИЦУ .У МЕНЯ ДВЕ ЭЛЕКТРОГИТАРЫ ОБА СТРАТОКАСТЕРЫ ОДИН CONDOR КИТАЙСКИЙ ВТОРОЙ SQUIVER STRATOCASTER ИНДОНЕЗИЙСКИЙ ОНИ ДАЖЕ БЕЗ УСИЛИТЕЛЯ ПО РАЗНОМУ ЗВУЧАТ.ТАК ЧТО ЕСЛИ ХОТИТЕ ПОКУПАТЬ ИДИТЕ В МАГАЗИН И ПРОБУЙТЕ ИГРАТЬ ПОНРАВИТСЯ ЗВУК ПОКУПАЙТЕ .ХОТЯ Я СВОЙ СКВАЙЕР ЗАКАЗЫВАЛ В МУЗТОРГЕ ТОЖЕ ДУМАЛ ПРИШЛЮТ ПЛОХУЮ ГИТАРУ.А НЕТ ХОРОШАЯ ГИТАРА ЗВУЧИТ НОРМАЛЬНО.ВООБЩЕ В ПРИРОДЕ НЕТ НИЧЕГО ОДИНАКОВОГО НЕТ ДВУХ ОДИНАКОВЫХ ВЕЩЕЙ .ТАК ЧТО НЕ ЗАМОРАЧИВАЙТЕСЬ .
Да чет все равно сомнительно. Проводок натянуть 2 по 20м плечи и тарахтеть на 80м за картошку)) связь будет всегда) а то херпк снег на крыше появился и связи нема с ЕН антенной, или дождик тоже унесет ее резонанс на марс. Да и вообще как говорится короткая антенна-нет уважения
Спасибо за комментарий!
Антенна для не всех.
Настроить её могут не только лишь все. Мало кто может это делать.
@@timurgaranin 😂😂😂👍
А почему запорный дроссель нельзя установить прям у основания антенны?
Спасибо за комментарий!
Потому что поле антенны уходит далеко за её пределы, и наводки будут даже за дросселем.
Но поставить два дросселя - это вообще лучшее решение.
@@timurgaranin вот я и думаю - тогда уж два дросселя: один перед антенной, второй перед трансивером. Чтобы кабель вообще не влиял
На случай установки на улице, атмосферные явления типа влажности и давления тоже будут сильно влиять на частоту ?
И можно ли подпаять к катушке подстроечный конденсатор небольшой ёмкости для подстроки ?
Благодарю за комментарий!
Атмосферные явления - да, влияют. На несколько процентов точно сдвигают частоту.
Подстроечные конденсаторы и даже катушки ещё как применяются с этими антеннами.
В прошлом видео были такие схемы.
Не знаю, кто придумал этот термин -ЕН антенна? Любая антенна является ЕН, так как излучает электрическую и магнитную составляющюю и называется электромагнитная волна. Впрочем, как корабль назовешь, так он и поплывет.
Термин ввёл Тед Харт.
А. На высоких частотах не используют?
Нет. Частота контура обычно относительно низкая
Спасибо за комментарий.
Похоже оптимальный способ питания EH-антенны, это индуктивная связь, которая гальванически развяжет конструкцию от влияния кабеля, хотя и не полностью. Вообще не понятно почему автор ua1aco запитывает такую нежную антенну с пикофарадной емкостью конденсатора, непосредственно, внося в конструкцию огромную емкость кабеля.
Я изучаю его работы. И прихожу к выводу, что он запитывает не просто кабелем.
А часто симметричной линией.
Большое спасибо за информацию по EH-антеннам. 73! de R9YDI
Благодарю за комментарий и поддержку!
73
Спасибо за комментарий!
Вопрос, если натянуть антену треугольник между 5 этажками будет ли она грести все дерьмо с эфира на диапазоне 100 м?
Спасибо за комментарий!
Полноразмерные антеннны практически никаких сомнений в работоспособности не вызывают.
Треугольник и квадрат - очень широко используются.
Если длина петли совпадает с длиной волны, то можно не сомневаться в приёме. На гармониках тоже можно работать с ней.
Даа будит но не так как диполи .. Особенно эти ЛЭД это ЖЕСТЬ !!!
Да что-же это такое происходит? Уже второй ролик в недоумении, а, что-же я тут делаю, как я сюда?.. где мои?..
ЛКПП как обычно.
Благодарю за комментарий и поддержку!
🤔 если представить землю одной обкладкой а торр второй и по центру индуктор снова получим Тесла ЕН антену? 😁
ЕН-антенна Тесла
Автотрансформаторная связь подает надежды....
Спасибо за комментарий!
С автотрансформаторной связью рекомендую применять симметричную линию.
@@timurgaranin Будет время поработаю над прототипом....
Да ну просто трансформатор запилить нужно на кольце ферритовом, 1:4 и через него питать.
Боюсь 1:4 будет недостаточно. Коэффициент трансформации нужен гораздо больше.
Ошибочка Оч существенная !! Такой вариант как в видио цилиндрические ..да и другие типа " ЧЕБУРАШКИ " .. пластинные ОНИ В АПРИОРИИ симметричные!! И как на видео их подключать нельзя !! ТИПА заземлять один цилиндр на оплетку и тд .. Запитуются такие АНТЕНЫ с середины .. и желательно через трансформаторную связь витки наматывать на идуктивность по центру .. И там в Цилиндрических те что по видео есть катушка СВЯЗИ она-же фазирующая и РОЛЬ бАЛУНа выполняет
Спасибо за комментарий!
Вы сами их так запитываете?
Тот же Кононов запитывает их зачастую именно несиимметричной автотрансформаторной связью.
И делает упрощённую схему без фазирующей катушки.
@@timurgaranin посредине индуктивности через трансформаторную связь !
@@timurgaranin .. :)) Не ну можно И... как угодно с перекосом и..ии так и тогда кабель начнет участвовать в излучении и т.д Что подтверждаю на сто процентов из видео так и есть .. А вот когда импеданс токовый в центре катушки а на краях уже напряжения это так и есть !!
Не знаю, собрал антеннуна 160 метровый по чертежам, резонаторы 660мм медь, все размеры и витки соблюдены. Сколько не настраивал ее по анализатору бегая по виткам, удавалось настроить от 14 МГц до 25. Ниже по частоте так и не заработала. Зря только время и деньги потратил.
Увеличивайте емкость и индуктивность, и будет частота ниже. Это же обычный колебательный контур.
Ну, если частота контура, который Вы настраиваете - в 10 РАЗ !!! получилась выше - я даже не знаю, что посоветовать. Как говорил Жванецкий - "что-то в консерватории надо изменить". Еще понятно что на 5-15% туда-сюда, но в 10 (десять) РАЗ!!!.... Мне трудно это понять, извините.
Или может вам это ненужно, одумайтесь, попейте чаю с лимоном, и дальше смотрите Ютуб.
Хороший совет.