Обзор был очень полезным, спасибо) Могу посоветовать добавлять на фон музыку, хотя бы стандартную в редакторе ютуба, поможет сделать видео немного динамичнее
Огромное спасибо за обзор! На счёт того, что эту масляную краску нигде нельзя найти я хочу сказать, что я живу в маленьком городе, а точнее в районе небольшого города и это единственная масляная краска, которую я нашла. Нашла её в своём любимом канцелярском, и написала комментарий просто чтобы уточнить информацию (возможно она просто устарела, а, может, в больше городах найти масло от гаммы сложнее)
Спасибо. В Беларуси ранее ни одна крупная компания для изо или хобби не продавала это масло поштучно, изредка в канцтоварах можно было набрести на маленькие наборчики туб по 9 мл. Сейчас, при желании, можно найти в нескольких интернет-магазинах.
Очень давно, когда учился, писал ими, но в других тубах (в больших). Никаких особых мучений не испытывал. Прошло уж лет 25, и даже ничего, учебные работы розданные тогда еще кое у кого из знакомых и родственников остались, не выцвели даже особо. Что-то поменяло конечно тон и оттенок, но очень незначительно. Больше всего подвели некоторые смеси составленные больше по неопытности и использование таких красок как стронциановая. Потом нам уже конечно все объяснили про технологию, но основной объем всякого типа Гаммы все-равно я использовал еще долгое время, выкинув явно нестойкие и "вредные". Но красок где-то восемь были очень даже ходовые очень долгое время, и ничего. Сейчас конечно рецептура скорее всего другая, но я помню их еще тогда ругали )) Сейчас есть на порядок более дорогие типа Old Holland-а или Maimeri Artisti, да они лучше конечно, но не скажу что вот Гаммой работать нельзя, что они совсем уж отстойные. Норм краски. Иногда хочется что-то помазать, просто для настроения, роюсь в ящике, выбираю какие-то остатки старой Гаммы, Сонета и т.п. Какой-то этюд, настроение схватить и карандашами можно зарисовать или акварелью (у которой вообще тональный диапазон значительно меньше), я больше привык маслом работать, поэтому и почеркушки тоже делаю маслом, и брать какие-то дорогие краски для таких целей - смысла нет. Те, опять же повторю, можно чем угодно писать, смотря что и зачем. А что касается что цвет "не такой" или есть ярче краски.. Ну учитесь работать отношениями, знайте сильные и слабые стороны разных красок и их смесей и все будет отлично. Для коммерческих работ понятно что должен быть другой подход и материалы, но сколько их, признайтесь, коммерческих работ? У меня процентов 20-30 от силы, остальное пишу просто чтобы поизучать какую-то натуру, поймать настроение, какой-то просто явно некоммерческий сюжет. Скорее проблема в другом, что люди не научившись писать лезут сразу в коммерческую живопись, а потом краски ругают... Вот это вот гораздо хуже...
Спасибо за такой обстоятельный комментарий. Друг в начале 2000-х тоже на учебе Студией писал, и говорит, что не замечает изменений. Сейчас же в Студии 1/5-1/4 от всех цветов на хороших пигментах замешана и можно спокойно ими пользоваться, без грязи и сохранением цвета со временем. А вот земли, замешанные с pg8, pb15, py1, py2 уже моветон. Как и изумрудная с pg8, которая активно выгорает.
@@arthysteric Ну да, соглашусь и действительно ряд красок неплохих, тем более за свою цену. Посмотрел вот сколько они сейчас стоят, ну несравнимо не то что с импортными, а даже с Ладогой или Малевичем. Вот прямо сейчас на озоне там тубу за 160 рублей предлагают. Бесплатно вообще. Так что при определенной сноровке и знаний (спасибо вам за обзоры!) можно сказать что это самые народные краски сейчас. И это неплохо. А то кинулись бы все делать дорогие краски и любителям и студентам вообще нечем было бы писать..
Я только начала маслом рисовать, для пробы выбирала между гаммой и Малевичем. Купила Малевич. Меня устраивает (только жёлтую бы подобрать другую, поярче). Крышки... после акварели в тубах (боль)стала крышки от пустых лекарств собирать на замену
Жёлтая вам нужна для смешивания зелёных тонов или для оранжевых? Для смешивания хорошей зелени есть краска "Лимонная" от Ладоги. Пигмент PY3 - яркий насыщенный цвет и у него неплохая светостойкость, лучше чем у PY1.
я не пробовала другие бренды (кроме белил сонета), но мой набор гаммы мне нравится. Есть правда один большущий минус - колпачки трескаются и ломаются как не в себя, очень мешает. Но у сонета кстати тоже ломаются, но там Вообще не так критично, как у гаммы.
Если вам нравится - отлично! Каждой краске своё применение. У меня поначалу тоже трескались, теперь закручиваю плотно, но без усилий, трескаются меньше
It appears Gamma produce lower grade paints than Nevskaya Palitra or I am missing something? Is there some competition between the two? I have seen third Russian art supply company with some old oil paint receipt but I can be wrong... Here in Bulgaria you can find products of both of there companies.
Gamma Studio corresponds to a series of Sonnet from Nevskaya Palitra, approximately. Gamma has a large palette and has both modern lightfast and low lightfastness pigments. The pigment concentration is low in two series. There is a group of colors corresponding to a series of Ladoga from Nevskaya Palitra - Chromium Oxide, Karelian Black, Indigo, Indian Red, Strontium Yellow. Haven't used them, can't compare.
Мне гамма не подошла даже для подмалевка и фона, плохо смешивается даже со своей линейкой, скатывается на холсте. Для учебных работ и, если не хочется тратиться, лучше взять Сонет, Ладогу, Малевич или Брауберг. Если хочется качества повыше - Winsor, Daler & Rowney или тот же Мастер класс, они примерно в одной ценовой категории.
Серия масла Старый мастер в белых тубах снята с производства, это остатки кое-где распродают. Будут ли они перезапускать эту серию - не знаю, в соцсетях не светилось.
@@arthysteric понятно, я срок матаю Серега, и вот недавно соприкаснулся с маслом и сразу полюбил, слежу за твоими трюками техникой, за волеговим и сахарова Игоря, болше возможности нет, где би черпать и следить)) сам по себе, если окажеш какнибудь благо пару уроков по видео связи провести сомнои, доброе дело сделаеш дружище, если что номер напишу вацап вибер телграм, надеюс страним не воспримеш просбу ету, исходя с того места откуда пишу и нахождения, удачи и успехов да Бог тебе.
@@arthysteric У Гамма студио мне не понравилось то, что краски желируются в тюбике. Например Карельская чёрная и Русская зелёная у меня загустели. А Охра Московская золотистая пока в порядке. Они как видно, как связующее чересчур обработанное масло использовали.
Скажите, пожалуйста. Есть ли сейчас у российских производителей хорошие масляные краски? Или теперь, после железного занавеса из-за войны, нам остается довольствоваться лишь недокрасками или заоблачным по цене "Мастер классом"?
Если из бюджета, то в последнем видео я собрал лучшее по пигментам базовой палитры. Если выше цена, то только мастер-класс. Есть еще Звёздный цвет, но я не слышал о долговременных результатах или тестах светостойкости. И у них есть странные сочетания пигментов.
@@arthysteric с серией МК вообще некрасивая история, они её продают как премиального класса краску для профессионалов, но занимаются тем временем подлогом, заменяя дешёвые аналоги дорогих пигментов. А продают их как натуральные кадмий или кобальт. Это я про их масло. Акварелисты знаю тоже жалуются , на их серию белые ночи. Претензия к недозаполненным тюбикам.
@@arthysteric spasibo teper ponyal drujishe, no dapustim kadmi jelti u mk, vsegda odnoi i toije grupi da? U vangoga esli ne oshibays, est jelti 1seria, i 2ya, i ceni takje raznie
@@tbiliski6247 у Ван Гога две ценовых категории, во 2-й - дорогой - кобальт, кадмии и др; в 1-й желтые и красные АЗО пигменты, прочие земли и органические пигменты и недорогие неорганические.
Насколько я в курсе, в массовых красках никто не производит настоящую изумрудную. Почему изумрудная имит., а не зеленая ФЦ? У Гаммы или их консультантов взгляд на палитру наборов просто веет советским союзом (как это модно обзывать - традиции), и не только в масле.
В моем рейтинге тоже внизу находятся. Не скажу что самые худшие, нужно знать какие цвета можно покупать какие нет, что вместе с нестабильным качеством отпугивает от покупки
В моем рейтинге Гамма на самом последнем месте, те же Сонет и Ладога на порядок лучше. Гамма скатывается катышками на холсте, плохо мешается с другими красками. Учитывая цену, конечно, не стоит придираться, а некоторым она даже нравится. Мне не нравится.
@@user-bn2hw3up5i Спасибо за информацию. Я пока не использовал эти краски в живописи. Чаще темнеть масляные краски могут из-за некачественного масла-разбавителя, двойника и т.п.
@@arthysteric В этом не было проблем. Масло, разбавитель тот же применён был. Заказчик привёз свои краски... И это был первый и последний неудачный опыт. Писалось легко. Картина размещена была на солнечную сторону. По нашему климату солнце- редкий гость.) Месяца через три увидела картину и удивилась.
@@arthysteric Акварель: Rembrandt, Winsor & Newton Artists, Schmincke Horadam, Daniel Smith, M. Graham, Old Holland. Из масла Winsor& Newton artists, Michael Harding, Old Holland, Blockx, Williamsburgб Schmincke Mussini и Norma professional. Всё, что ниже этого подходит только для этюдов и, уж тем более, не на продажу. Акрил только Golden, в крайнем случае Liquitex, может быть Winsor
Конечно, Рембрант лучше, но это совсем другой уровень и цена выше Гаммы раз в 10))). Про краситель вы имеете основания утверждать? Заявлен пигмент дешевый органический, но не краситель
@@user-xi2le5dp9y Не верьте, наполнитель они всё равно используют, просто некоторые бренды пытаются называть такие наполнители как бланфикс или карбонат кальция "пигментами". Некоторые краски вроде охры или марса и на самом деле можно приготовить без наполнителя. Но вот органические пигменты без наполнителя вообще не получится изготовить. И тут можно выкрутится покупая пигменты уже осаждённые на наполнителях и диспергированные прямо на фабрике. То есть сами они ничего не добавят так как всё уже добавлено заранее. Вот вы представьте промышленная синяя малярная краска содержит 25% тальк, 20% Окись титана 0,7% пигмент Голубая ФЦ и 0,2% Сажа. То есть чтобы получить яркий синий цвет достаточно 0,7% пигмента ФЦ. Пусть в художественную краску они добавят в пять раз больше пигмента. Всё равно будет 3,5%. Пусть в десять раз больше. Тогда будет 7%. Всё равно остальное будет необходимо заполнить наполнителем потому что не только цвет но и консистенция краски важна и то чтобы она при высыхании образовала бы прочную плёнку. Знаменитая американская художественная краска Permalba White - она содержит 70% наполнителя Бланфикс, 20% Окись титана 10% Окись цинка. Это лучшие американские белила. Они содержат 70% наполнителя!
@@user-xi2le5dp9y Возьмите краску от Rembrandt, выжгите пламенем всю органику и органический пигмент. И та зола, которая останется и будет наполнителем, про который кто-то сказал, что его нет. Никогда Rembrandt не утверждал, что они не используют наполнитель. Без наполнителя некоторые краски изготовить невозможно даже в теории. Если брать голубые и зелёные ФЦ, индантрен, диоксазин, то в составе этих красок пигмент составляет 3%-5%, масло около 30%, а наполнитель около 70%. Но кто-то сочинит, что там только пигмент и масло. Это уже не катит, OLD Holland закладывает в тюбики полно каолина чтобы сделать краску густой. В последнее время этого каолина там столько, что хоть отбавляй.
Хорошая работа, спасибо.
Спасибо
Обзор был очень полезным, спасибо)
Могу посоветовать добавлять на фон музыку, хотя бы стандартную в редакторе ютуба, поможет сделать видео немного динамичнее
Я чистого получения информации лучше так, без музыки. Здесь важна именно информация, чтобы чётко пролушать каждое слово
огромное Вам спасибо!!!!!
Огромное спасибо за обзор!
На счёт того, что эту масляную краску нигде нельзя найти я хочу сказать, что я живу в маленьком городе, а точнее в районе небольшого города и это единственная масляная краска, которую я нашла. Нашла её в своём любимом канцелярском, и написала комментарий просто чтобы уточнить информацию (возможно она просто устарела, а, может, в больше городах найти масло от гаммы сложнее)
Спасибо.
В Беларуси ранее ни одна крупная компания для изо или хобби не продавала это масло поштучно, изредка в канцтоварах можно было набрести на маленькие наборчики туб по 9 мл.
Сейчас, при желании, можно найти в нескольких интернет-магазинах.
Спасибо! Я занимаюсь стендовым моделизмом,мне краски понравились!...
Спасибо за ваше мнение! Гамме это точно приятно. Возможно, вы его измените, если поработаете красками более высокого уровня
Очень давно, когда учился, писал ими, но в других тубах (в больших). Никаких особых мучений не испытывал. Прошло уж лет 25, и даже ничего, учебные работы розданные тогда еще кое у кого из знакомых и родственников остались, не выцвели даже особо. Что-то поменяло конечно тон и оттенок, но очень незначительно. Больше всего подвели некоторые смеси составленные больше по неопытности и использование таких красок как стронциановая. Потом нам уже конечно все объяснили про технологию, но основной объем всякого типа Гаммы все-равно я использовал еще долгое время, выкинув явно нестойкие и "вредные". Но красок где-то восемь были очень даже ходовые очень долгое время, и ничего.
Сейчас конечно рецептура скорее всего другая, но я помню их еще тогда ругали )) Сейчас есть на порядок более дорогие типа Old Holland-а или Maimeri Artisti, да они лучше конечно, но не скажу что вот Гаммой работать нельзя, что они совсем уж отстойные. Норм краски. Иногда хочется что-то помазать, просто для настроения, роюсь в ящике, выбираю какие-то остатки старой Гаммы, Сонета и т.п. Какой-то этюд, настроение схватить и карандашами можно зарисовать или акварелью (у которой вообще тональный диапазон значительно меньше), я больше привык маслом работать, поэтому и почеркушки тоже делаю маслом, и брать какие-то дорогие краски для таких целей - смысла нет. Те, опять же повторю, можно чем угодно писать, смотря что и зачем. А что касается что цвет "не такой" или есть ярче краски.. Ну учитесь работать отношениями, знайте сильные и слабые стороны разных красок и их смесей и все будет отлично.
Для коммерческих работ понятно что должен быть другой подход и материалы, но сколько их, признайтесь, коммерческих работ? У меня процентов 20-30 от силы, остальное пишу просто чтобы поизучать какую-то натуру, поймать настроение, какой-то просто явно некоммерческий сюжет. Скорее проблема в другом, что люди не научившись писать лезут сразу в коммерческую живопись, а потом краски ругают... Вот это вот гораздо хуже...
Спасибо за такой обстоятельный комментарий. Друг в начале 2000-х тоже на учебе Студией писал, и говорит, что не замечает изменений.
Сейчас же в Студии 1/5-1/4 от всех цветов на хороших пигментах замешана и можно спокойно ими пользоваться, без грязи и сохранением цвета со временем.
А вот земли, замешанные с pg8, pb15, py1, py2 уже моветон. Как и изумрудная с pg8, которая активно выгорает.
@@arthysteric Ну да, соглашусь и действительно ряд красок неплохих, тем более за свою цену. Посмотрел вот сколько они сейчас стоят, ну несравнимо не то что с импортными, а даже с Ладогой или Малевичем. Вот прямо сейчас на озоне там тубу за 160 рублей предлагают. Бесплатно вообще. Так что при определенной сноровке и знаний (спасибо вам за обзоры!) можно сказать что это самые народные краски сейчас. И это неплохо. А то кинулись бы все делать дорогие краски и любителям и студентам вообще нечем было бы писать..
Я только начала маслом рисовать, для пробы выбирала между гаммой и Малевичем. Купила Малевич. Меня устраивает (только жёлтую бы подобрать другую, поярче). Крышки... после акварели в тубах (боль)стала крышки от пустых лекарств собирать на замену
Не пользовался маслом Малевича, подозреваю, что хороший выбор из двух
Жёлтая вам нужна для смешивания зелёных тонов или для оранжевых? Для смешивания хорошей зелени есть краска "Лимонная" от Ладоги. Пигмент PY3 - яркий насыщенный цвет и у него неплохая светостойкость, лучше чем у PY1.
Для ученика в принципе краски неплохие, использую их чаще всего в разбеле для фона, некоторые цвета смешиваются не важно, но сносно
"Сами цвета не такие звонкие и чистые"... Ах, как поэтично! ))
Да, намешали из того что было...
@@arthysteric А что у них было? Какие пигментные индексы?
@@GEOGigalot pw4 pw6; py74 pw4 po13; pw4 pr112; pb29; pb15:4 pg8; py42 pbk9 pr102
я не пробовала другие бренды (кроме белил сонета), но мой набор гаммы мне нравится. Есть правда один большущий минус - колпачки трескаются и ломаются как не в себя, очень мешает. Но у сонета кстати тоже ломаются, но там Вообще не так критично, как у гаммы.
Если вам нравится - отлично! Каждой краске своё применение. У меня поначалу тоже трескались, теперь закручиваю плотно, но без усилий, трескаются меньше
It appears Gamma produce lower grade paints than Nevskaya Palitra or I am missing something? Is there some competition between the two? I have seen third Russian art supply company with some old oil paint receipt but I can be wrong... Here in Bulgaria you can find products of both of there companies.
Gamma Studio corresponds to a series of Sonnet from Nevskaya Palitra, approximately. Gamma has a large palette and has both modern lightfast and low lightfastness pigments. The pigment concentration is low in two series.
There is a group of colors corresponding to a series of Ladoga from Nevskaya Palitra - Chromium Oxide, Karelian Black, Indigo, Indian Red, Strontium Yellow. Haven't used them, can't compare.
Мне гамма не подошла даже для подмалевка и фона, плохо смешивается даже со своей линейкой, скатывается на холсте. Для учебных работ и, если не хочется тратиться, лучше взять Сонет, Ладогу, Малевич или Брауберг. Если хочется качества повыше - Winsor, Daler & Rowney или тот же Мастер класс, они примерно в одной ценовой категории.
Вижу, что Гамма всех переиграла и уничтожила.
Bratan a pochemu serii starogo mastera trudno noiti?
Серия масла Старый мастер в белых тубах снята с производства, это остатки кое-где распродают. Будут ли они перезапускать эту серию - не знаю, в соцсетях не светилось.
Sergei u tebya mojno uroki priobresti polnie? Ya s gruzii pishu s Tbilisi, no oplata ne problema
@@tbiliski6247 не практикую подобное, самому еще учится)
@@arthysteric понятно, я срок матаю Серега, и вот недавно соприкаснулся с маслом и сразу полюбил, слежу за твоими трюками техникой, за волеговим и сахарова Игоря, болше возможности нет, где би черпать и следить)) сам по себе, если окажеш какнибудь благо пару уроков по видео связи провести сомнои, доброе дело сделаеш дружище, если что номер напишу вацап вибер телграм, надеюс страним не воспримеш просбу ету, исходя с того места откуда пишу и нахождения, удачи и успехов да Бог тебе.
Есть ли какие-нибудь данные о пигментном составе этих красок?
Да, теперь Гамма печатает на этикетке пигменты, ранее только на оф сайте можно было найти. В видео я называл пигменты
@@arthysteric У Гамма студио мне не понравилось то, что краски желируются в тюбике. Например Карельская чёрная и Русская зелёная у меня загустели. А Охра Московская золотистая пока в порядке. Они как видно, как связующее чересчур обработанное масло использовали.
@@GEOGigalot да, что-то не то у них с технологией производства или составляющими. Может сиккатива слишком много
Скажите, пожалуйста. Есть ли сейчас у российских производителей хорошие масляные краски? Или теперь, после железного занавеса из-за войны, нам остается довольствоваться лишь недокрасками или заоблачным по цене "Мастер классом"?
Если из бюджета, то в последнем видео я собрал лучшее по пигментам базовой палитры.
Если выше цена, то только мастер-класс.
Есть еще Звёздный цвет, но я не слышал о долговременных результатах или тестах светостойкости. И у них есть странные сочетания пигментов.
Думал хуже невской палитры ничего нет, но я ошибался...
Печально, что такое до сих пор производят и гордятся. Эта серия примерно соответствует Сонету. Мастер-класс в НП всё же середнячок
@@arthysteric с серией МК вообще некрасивая история, они её продают как премиального класса краску для профессионалов, но занимаются тем временем подлогом, заменяя дешёвые аналоги дорогих пигментов. А продают их как натуральные кадмий или кобальт. Это я про их масло. Акварелисты знаю тоже жалуются , на их серию белые ночи. Претензия к недозаполненным тюбикам.
@@williamwilde5241 да, в курсе, что смесь дорогих и имитаций пигментов в МК, но и стоит она в России как европейские студенческие серии
А чем НП не угодила? Многие их хвалят.
Mojet vi skajete chto znachit nadpis na tybike master klasa, gruppa 1, ili 2, toi 3 bivaet, vse pro kvadratiki i zvezdochki tolko govoryat
Это ценовая группа, исходя из стоимости пигмента, 1 минимальная цена - 4 максимальная.
@@arthysteric spasibo teper ponyal drujishe, no dapustim kadmi jelti u mk, vsegda odnoi i toije grupi da? U vangoga esli ne oshibays, est jelti 1seria, i 2ya, i ceni takje raznie
@@tbiliski6247 у Ван Гога две ценовых категории, во 2-й - дорогой - кобальт, кадмии и др; в 1-й желтые и красные АЗО пигменты, прочие земли и органические пигменты и недорогие неорганические.
В Гамме даже изумруждная зелёная имитация..даже на ФЦ не хватило денег
Насколько я в курсе, в массовых красках никто не производит настоящую изумрудную. Почему изумрудная имит., а не зеленая ФЦ? У Гаммы или их консультантов взгляд на палитру наборов просто веет советским союзом (как это модно обзывать - традиции), и не только в масле.
@@arthysteric Ну, смотря что они под настоящей подразумевают? Виридиан? А тут смесь синей и зелёной.
Слышал про них что хуже красок не бывает.
В моем рейтинге тоже внизу находятся. Не скажу что самые худшие, нужно знать какие цвета можно покупать какие нет, что вместе с нестабильным качеством отпугивает от покупки
В моем рейтинге Гамма на самом последнем месте, те же Сонет и Ладога на порядок лучше. Гамма скатывается катышками на холсте, плохо мешается с другими красками. Учитывая цену, конечно, не стоит придираться, а некоторым она даже нравится. Мне не нравится.
Цвета темнеют... Отказалась... Извините...
Цвета темнеют на готовой работе? Я эти краски тоже не хвалю
@@arthysteric Да, на готовой работе цвет сильно изменился примерно через три месяца.
@@user-bn2hw3up5i Спасибо за информацию. Я пока не использовал эти краски в живописи. Чаще темнеть масляные краски могут из-за некачественного масла-разбавителя, двойника и т.п.
@@arthysteric В этом не было проблем. Масло, разбавитель тот же применён был. Заказчик привёз свои краски... И это был первый и последний неудачный опыт.
Писалось легко. Картина размещена была на солнечную сторону. По нашему климату солнце- редкий гость.) Месяца через три увидела картину и удивилась.
@@user-bn2hw3up5i Вы тонированный грунт или имприматуру использовали? Или писали на белом холсте?
Желтая вообще никакая...
Имитации кадмия всегда полупрозрачные, а в данном случае еще и крайне низкое содержание пигмента.
@@arthysteric А вообще краски российские и стран СНГ вообще не воспринимаю, как по мне, они годятся только так, побалываться...
@@bobcat1097 какие марки вы предпочитаете?
@@arthysteric Акварель: Rembrandt, Winsor & Newton Artists, Schmincke Horadam, Daniel Smith, M. Graham, Old Holland. Из масла Winsor& Newton artists, Michael Harding, Old Holland, Blockx, Williamsburgб Schmincke Mussini и Norma professional. Всё, что ниже этого подходит только для этюдов и, уж тем более, не на продажу. Акрил только Golden, в крайнем случае Liquitex, может быть Winsor
@@bobcat1097 ммм, это самое лучшее). Я сейчас как раз в категории "побаловаться"
Вы мужчина или женщина?
Сергей!
@@arthysteric а что с голосом и манерой говорить ? Как женщина . Аманда Лир пример😉
@@user-ze7bj8ks7m да нормально он говорит. Голос не выбирают.
@@user-jy2su8dl8w ну вам нормально. Бывает и такое. Сейчас даже чаще и чаще как бывает.
@@user-ze7bj8ks7m просто так до чела доебался? норм мужик
Сомнительные красители, синтетический пигмент, ещё и неизвеатный наполнитель! Советуют брать "Rembrand"!
Конечно, Рембрант лучше, но это совсем другой уровень и цена выше Гаммы раз в 10))). Про краситель вы имеете основания утверждать? Заявлен пигмент дешевый органический, но не краситель
А что, у Рембрандта пигмент не синтетический и их наполнитель вам известен?
@@GEOGigalot Пищут, что у Rembrand нет наполнителя только пигмент и масло! Состав пигментов ещё не весь изучил.
@@user-xi2le5dp9y Не верьте, наполнитель они всё равно используют, просто некоторые бренды пытаются называть такие наполнители как бланфикс или карбонат кальция "пигментами". Некоторые краски вроде охры или марса и на самом деле можно приготовить без наполнителя. Но вот органические пигменты без наполнителя вообще не получится изготовить. И тут можно выкрутится покупая пигменты уже осаждённые на наполнителях и диспергированные прямо на фабрике. То есть сами они ничего не добавят так как всё уже добавлено заранее. Вот вы представьте промышленная синяя малярная краска содержит 25% тальк, 20% Окись титана 0,7% пигмент Голубая ФЦ и 0,2% Сажа.
То есть чтобы получить яркий синий цвет достаточно 0,7% пигмента ФЦ. Пусть в художественную краску они добавят в пять раз больше пигмента. Всё равно будет 3,5%. Пусть в десять раз больше. Тогда будет 7%. Всё равно остальное будет необходимо заполнить наполнителем потому что не только цвет но и консистенция краски важна и то чтобы она при высыхании образовала бы прочную плёнку. Знаменитая американская художественная краска Permalba White - она содержит 70% наполнителя Бланфикс, 20% Окись титана 10% Окись цинка. Это лучшие американские белила. Они содержат 70% наполнителя!
@@user-xi2le5dp9y Возьмите краску от Rembrandt, выжгите пламенем всю органику и органический пигмент. И та зола, которая останется и будет наполнителем, про который кто-то сказал, что его нет. Никогда Rembrandt не утверждал, что они не используют наполнитель. Без наполнителя некоторые краски изготовить невозможно даже в теории. Если брать голубые и зелёные ФЦ, индантрен, диоксазин, то в составе этих красок пигмент составляет 3%-5%, масло около 30%, а наполнитель около 70%. Но кто-то сочинит, что там только пигмент и масло. Это уже не катит, OLD Holland закладывает в тюбики полно каолина чтобы сделать краску густой. В последнее время этого каолина там столько, что хоть отбавляй.