Video není dostupné.
Omlouváme se.
Ciki papként pszichológushoz járni? És melegekkel beszélgetni?
Vložit
- čas přidán 31. 08. 2021
- A Papifrankó csatornán találkozhattok Hodász András atya videóival.
Pólórendelés: bolt.ujember.h...
Személyesen: Új Ember Könyvesbolt 1053 Budapest, Ferenciek tere 7-8.
Kövess be minket Instán is:
Instagram: / papifranko
Vágó: Kiko
Operatőr, fény: Árki Kristóf
Kedves András Atya. Én magam nem vagyok hívő ember, söt. Ha megkéne fogalmaznom, akkor egyfajta "újpogányként" tekintek magamra, de ezek a videók mindig kikapcsolnak, és felfrissítenek, mert jó látni hogy a mai rohanó világban van aki megmaradt embernek. Remélem sokáig lesz ereje folytatni ezt a csatornát. Ősziinte tisztelettel, Egy pogány hívő.
Kedves András atya,
nem tudom olvasod-e a kommenteket, de én köszönöm, hogy kimersz az ilyen dolgok mellett állni + azt is köszönöm, hogy felvállalod akár a pszichológust is :) Köszönöm, hogy igyekszel azt is megmutatni, hogy a pap is ember!!! Ezt vhogy nagyon elfelejtik az emberek... nem irigyellek Benneteket. Sok erőt és kegyelmet kívánok! :) Köszi, hogy vagy :)
Szia! Igen, olvasom, és ez most nagyon jólesett! Köszönöm! :)
Nagyon tisztelem és becsülöm. András atyát az őszinteségeert. Teljesen igaza van, az apostolok az egész világon hirdették az evangéliumot. Nekünk is apostolokka kell válnunk.
Pszichológushoz járni menő :) Olyan, mint a sport a testnek, karban tart :) köszönjük, hogy ki mered mondani végre András atya.
Sajnos nem menő. Ciki, sokan bolondnak néznek. Szüleink nemzedéke egyenesen fölöslegesnek tartja, "a mi időnkben mindenki jól volt, nézz ránk", pedig csak besöpörtek mindent a szőnyeg alá. Most kezd, apránként nyitni az emberek egy része a lelki karbantartás felé.
@@damapikk9522 hát... neked félig üres a pohár, nekem félig tele 😄 részvétem.
Komoly és összetett téma: Szentháromság. Hogyan képzeljük el? Nagyon jó lenne, ha el tudnád ezt nekünk kicsit belemenőbben, hogy jobban megértsük, mert ez gyakran felmerülő kérdés és nem igazán tudok rá kielégítő választ adni, pedig szerintem ez egy fontos és jogos kérdés a részükről. Köszönöm! (Végre a papifrankó is újra rendel, nem csak a hegyi doki 😉)
Támogatom!
Kedves Független Objektív! Ajánlom figyelmedbe a Viskó című filmet ami szerintem segít egy kicsit jobban megérteni. Könyvben is jó lehet. Én csak filmben láttam. Nekem abszolút segített!
Mondom.
A hatalom forrása az atya, vagyis Orbán Győző, a fiú aki gyarapodik m. Szaros Lőrinc, és aki a fiú gyarapodáserz dolgozik Orbán Viktor.
Ugye ő a Szentlélek
Úgy gondolom, vannak dolgok a Bibliában, amit ésszel nem lehet és nem is kell megérteni.( Mint ahogy a természettudományban se tud mindenki mindent megérteni, csak egyszerűen elfogadja. Pl telefonműködés, stb ) Ha hiszünk Istenben, akkor egyszerűen elhisszük amit ő mond, és ez a szívben történik. Aztán ahogy mélyül a hit idővel, egyre több dolog megvilágosodik az ember számára, de ésszel akkor se biztos, hogy meg tudja magyarázni, de belül a szívében tudja, hogy úgy van. Persze vannak, akik találgatnak és magyarázzák ezeket a dolgokat is, de itt jön a zavar, mivel mindenki mást mond. Pont ezért mert ezt észérvekkel nem lehet felfogni. Erre van a szívünk, ami a Biblia szerint az Istentől kapott Szellemet jelenti.
@@tamasgyorgy4880 a könmyv mégjobb
Őröm vólt hallgatni kedves Adnrás Atya ! Úgy látom Krisztus önön is folyamatosn dolgozik és pozitivan csalódtam a mondataiban. Isten Álldja :)
Nagyon köszönöm ezt a videót! A partizános videó óta nagyon sokat imádkozom András atyáért. Örülök, hogy most talán jobban van és pozitívabban látja az életet. A közös élet más papokkal már megvalósult? (Aminek különben nagy hagyománya van - hiszen már Szent Ágoston is közösségben élő világi papoknak írta a reguláját 1600 évvel ezelőtt!)
Amiről szívesen hallanék, az az, hogy hogyan telik egy napod. Milyen egy lazább nap, már ha van ilyen, és milyen egy olyan, ami kiveszi az összes energiádat.
Egyszerűen egy tiszta lélek ,értelmében színes és kimagaslóan őszinte.
Nyitott és erősen csillogó.
Jó!
Két dolog jutott eszembe a pszichológushoz járás kérdésében. Három is, de az egyiket kihagyom. :)
Avilai “nagy” Szent Teréz leírta azt a Belső várkastély c. művében, ami nagyon tömören összefoglalva: ha elindul az ember a hit útján, az első néhány állomáson vannak a legkeményebb lelki megpróbáltatások. Nem is a legelsőn, hanem amikor elkezdjük járni a hit útját, a következő lépcsőfokon, amikor már járjuk. Van kapcsolat a hit és a lelki nehézségek között, még katolikus szemmel is! Ezért kell járnunk gyónni, lelkivezetőhöz vagy pszichológushoz akkor különösen, ha elkezdünk a mélyre evezni. A cél a lényeg, nem a forma. A bűnök megbocsátására a gyónás való, önmagunk mélyebb megismerésére pedig könnyen lehet, hogy egy papnál ebben jóval képzettebb pszichológus sokkal eredményesebb! Balga, aki csak köti az ebet a karóhoz, vagy önnön gőgje miatt (ld: nekem úgysem kell, mert elég a gyóntatóm) beleragad valami nagyobb válságba.
A másik dolog: de papok gyakran beszélnek a bajaikról. Csak sajnos ezt sokan a prédikáció helyett teszik meg a szentmisékbe ágyazva. Ami nem erre való. Sokkal jobb, ha valaki a belső bajaival tisztában van, és ezzel felelős módon foglalkozik. És nem a híveire önti ki a pulpitus mögül, például a benne felgyülemlett haragot.
Jó az irány! Respect.
Szerintem minden segítő hivatású embernek kell(ene) legyen saját segítője, ahogy a pszichológusnak is van pszichológusa. Vagány, hogy bevállalta az atya nagy nyilvánosan, az meg nagyon tiszteletreméltő, hogy felismerte, hogy segítségre van szüksége és kért.
Ami a belterjességet illeti, sajnos én egyházon belül is ezt tapasztalom, ha új templomba megyünk, esetleg próbálnánk csatlakozni az ottani közösséghez, egyáltalán nem nyitottak az ottaniak. Valószínűleg nem mindenhol van ez így, de nekem nem volt eddig különösen jó tapasztalatom.
A pszihológus nem orvos , a bölcsészkaron képződik, és nem is mindig segítő. Mondjuk ő dönti el a TE..O ban milyen színű legyen a polc, milyen sorrendben legyen az áru, mi legyen szemmagasságban , hányszor és hogyan pakolják át a polcokat. De ők döntik el, ha katona leszel hajlandó vagy e ölni, méghozzá szelektíven. Ha klinikai szakpszihológusra szakosodik akkor se orvos hanem csak kb. diplomás ápoló. A pszihiáter az orvos , aki megállapítja beteg e az agyműködésed , kell e gyógyszer. Ő tehát nem feltétlenül vigasztalás miatt van ott a helyén.
@@rezsonemeth1542 Ahogyan a pap sem orvos, mégis tud mentálhigiénés kérdésekben segíteni, a pszichológusokra ez szintén érvényes. A pszichiáter gyógyszerrel kezel, a pszichológus társalgással és figyelemmel. Nem értékesebb az egyik a másiknál társadalmi hasznosság szempontjából.
@@daniele.5163 természetesen tuhat is és akarhat is. De ez nem szakmai kötelezettség. És semmi rosz nincs benne sőt jó, ha valaki pszihológushoz jár, és tudatosítja a viselkedési automatizmusait hogy uralalhassa őket.
"Szerintem minden segítő hivatású embernek kell(ene) legyen saját segítője, ahogy a pszichológusnak is van pszichológusa"
Ez nagyon jó.
Ott van Isten, akiben hiszek.
Milyen segítő kell, milyen segítőt akarunk? :DDD
Elképesztő, hogy itt minden van a hit nevében a kommentek között, csak Isten nincs.
@@kissbela7409 a viselkedési automatizmus kifejezésem emlitésével arra céloztam pont , hogy nem kéne összemosni a pszihét a lélekkel ami ,vagy aki bennünk maga az Isten. Egy merész gondolattal mindenkiben ugyanő. Semmiféle agykurkász sem találhatja meg Őt benned. De Ő meg tud téged találni magadban.
Dicsértessék!
Lehetne egy pápásvideó. Ki ő? Mit jelent a látogatása? Hogyan készüljünk a látogatásra? Hogyan készültök ti egyháziszemélyek? Stb...
Apológiam panti! Imádkozom érted, mert úgy érzem érted mi is a felelősséged! Áldjon meg Téged az Úr!
Mi avéleménye arról, esetleg milyen javaslata van a következő jelenségre? Míg a keresztények körében egyre többen válnak hitehagyottá, addig az iszlám egyre jobban terjed. Mi eredményezi ezt? Ez egy jó téma lehet.
Tetszik az őszinteséged.
Téma ötlet: engem az egyház és a környezetvédelem kapcsolata érdekelne. Megdöbbentő volt számomra, amikor Hodász András atya elhárította magától a felelősséget, hogy ő nem foglalkozik közügyekkel, pl. nem ért az adóügyekhez, azt se tudja milyen adózás van most, vagy mi az a progresszív adó, stb., és nem az ő feladata bármit tenni klímaváltozás kapcsán stb. és nem is hisz benne hogy lenne hatása. Sokan sokfélét mondanak, hogy mi a Biblia üzenete, vagy legfontosabb üzenete, azt megtudtuk már, hogy a szeretet nem a legfontosabb, de soha nem hallom azt, ami szerintem a legfontosabb. A Biblia nem véletlenül kezdődik a teremtéssel szerintem. Az hogy honnan jövünk semmit nem befolyásol, egy teremtésmítosz önmagában nem tűnik fontosnak, tőlünk távol álló dolog, a Biblia mégis ezzel kezdődik. Miért? Mert a legfontosabb üzenete szerintem a Bibliának ott van és ot thangzik el és az emberiségre vonatkozik, nem az egyénre. Hogy legyünk jó gazdája a Földnek, uralkodjunk fölötte, de felelősséggel, mert minket tett meg Isten az uraivá. Én nem látom azt, hogy az egyház ebben az ügyben bármit tenne, pedig nagy gondok vannak és csak eszkalálódnak. Az egyház minden erejét ezekre a közügyekre és környezetvédelmi ügyekre kéne fordítsa, nem ez a Biblia első számú üzenete? És valaki akinek médiamegjelenése van az egyházban, ami olyan ritka, mert egyébként sehol nem hallattják a hangjukat, annak kiemelkedő felelőssége van hogy mire használja, és a Biblia fő üzenetét átadja-e, vagy meg sem. Ha lesz második eljövetel, az egy globális, a humanizmust meghaladó dolog lesz, ami a Földi ökoszisztémát magasabb szintre emeli. Nem minden vallásos ember célja, hogy Jézushoz közelítsen vagy ahhoz, aki most eljönne az Úr személyében? Szerintem ha ehhez akar valaki közelíteni, akkor ne mondja azt, hogy ő ehhez kicsi, hanem tegyen meg mindent és legyen önbizalma hozzá.
Dicsértessék! Kedves András atya. Nemrég láttam egy előadását amiben kifejtette, hogy Isten többször jelét adta az Ön kívánságának megfelelően, hogy a papi hivatást érdemes választania. A kérdésem, hogy elfelejtette esetleg , hogy Isten mire hívta meg? Valahogy úgy fogalmazott legutóbb,hogy meg kell tudnia biztos jól választott e. Én biztos vagyok benne, hogy jól, kérem ne felejtse el azt a sok jelet amit akkoriban kért és meg is kapott! Isten vigyázza lelkünket. További szép napot! lb
Nemtudom hogy vagy vele, de ez az András "atya" nagyon hasonlít Szlazsánszky Ferencre aki egy iskolázatlan emberke volt, és "leleplezést" helyesebben lejáratást és rágalmazást hajtott végre a Tolvajkergetők ellen. Nagy kereszténynek tartotta magát, miközben amellett hogy az ATV csicskája és egy radikális balos kretén minden erejével elpróbálta halllgattatni a biciglitolvaj fogó csapatot. Lám, András is baloldaliakkal ül össze, és gyűlölködik Dórira és Eddára. Furcsák ezek a hasonlóságok nem? :D
@@Alex-bz7pu Nagyon tévedsz! András Atya még soha nem gyűlölködött senkire. Dóra és Edda tele vannak gyűlölettel a gyűlölet viszont a sátántól van.
@@ordoguzo814 no comment. :D
@@ordoguzo814 Szia Tibor! Örülök, hogy újra látlak! Képzeld Mogyorósi Mamikából sikerült kiűzni a kis ördögöt. Azóta esténként imádkozik és olvassa a Bibliát. Köszönöm a nevében!
@@kandurbandi5949 szívből örülök neki!
1:48 Az ad praepositio jelentése nem volt latinórán? : )
Amúgy köszönjük a missziót, amit mások helyett végzel ; )
30 év alatt egyetlen pszichológus gyónómra sem emlékszem, milyen érdekes.
Kérdés hogy az ún. hit amiről tanubizonyságot vársz a "keresztényektől", vajon tényleg az a hit lesz amit a hit szerzője maga is hitelesít? Vagy vállalod a felelősséget azért, hogy ismeretlenül küldözgetsz valakiket jóhírt osztogatni nem tudva, mit szövegelnek hit címen? Furcsa ...
Kedves András! Arra lennék kíváncsi, hogy az egyház jelenleg hogy viszonyul azokhoz a jelképekhez és az új jelentésükhöz, amelyek egyértelműen jelentésváltozáson estek át az utóbbi néhány évtizedben. Konkrétan a Szent Péter-keresztre és a csúcsán álló pentagramra gondolok, utóbbi megtalálható az amiens-i katedrális egyik rózsaablakában és a hannoveri Marktkirchén is. Ma már mindkét jelképet elsősorban a sátánisták használják. Köszönöm a válaszodat!
Köszönöm szépen!
Ez szép volt most
Legyen Szent Ágoston felolvasás filozófiai/teológiai/irodalmi értelmezéssel!!! :DDDDD
Mi a téma?
Füröttéma?
Kac...
Jó volt a videó! Köszi
pogány szónak mi a pontos jelentése? Bizonyos haveri körben, és interneten is találtam rá magyarázatot. Paganus - vidéki - aki nem zsidóként keresztelkedett meg. Népvándorlás során is mág meg voltak a hasonló értékrendek, csak másként hívták - szkíta, keletiu becsületesség, tisztességes lélek világ. Kérlek, elemezd ki ezt a szót/témakört! Köszönöm. :)
A bűn összefüggése a genetikai adottságokkal, mint tálentumokkal, és a környezeti hatásokkal, mint Isten befolyásolása az ember életében.
Említed a protestánsokban történő csalódottságod, kiábrándultságod. Erről esetleg bővebben hallani lehetne?
Ha esetleg a fiam pap lesz akkor atyámnak kell hívnom, de ha a fiam, akkor nem lehet az én atyám hiszen én vagyok az attya, tehát rosszul használjuk ezt a szót, és értelmezést?
A keresztelőről, annak menetéről és rendszeréről szívesen néznék egy videót. :)
Van, hogy a bűn a genetikai adottságok + rossz környezeti hatásokra szinte mintha elkeülhetetlen lenne.❓
a katolikus erkölcstan bűn definíciója valahogy így hangzik: "az Istentől teremtett rend elleni vétség, mellyel az ember „tudva és akarva nem engedelmeskedik Isten akaratának”." ez alapján csak genetikai adottságból adódóan nem követ el bűnt senki.
Szerintem a Miatyánk “ne vigy minket a kísértésbe” erről szól, hogy mentsél meg engem olyan hatásoktól, amik engem az adttságaim szerint bűnre csábítanak.
@@vitya93 Ja és akkor a 7 főbűn az ezekre való genetikai adottságokra vonatkozik az én tapasztalataim alapján.
Téma: keresztelés feltételei. Két atyával beszéltem és mindkettő mást mondott, ezért szeretném tudni András atya véleményét. Nagyon szeretjük a műsort, a stábot, köszönjük az áldozatos munkát! Dicsértessék
Semmi.
Ezek emberi dogmák.
Hinni kell, hit kell és aszerint megpróbálni élni.
Semmilyen szenteltvizes bohóckodás által nem lesz senki sem hívő meg jó ember, hanem a hite és az, hogy megcselekedi azt, amit Jézus tanított.
A többi meg dogma meg babona meg az ember önteltsége, hogy majd Ő fog "keresztelni" kívülről, hogy szövegeket mond meg locsolgat.
@@kissbela7409 a kérdésem nem erre vonatkozik. Katolikusok vagyunk és a hitünkből adódóan szeretnénk gyermekünk megkeresztelését.
@@pinc8343
Azzal nincs baj.
Én csak azt mondtam, hogy köze nincs ahhoz, hogy egy embert egy másik ember lelocsolta valami megbabonázott vízzel ahhoz, hogy üdvözül-e vagy sem vagy hinni fog-e Istenben vagy sem.
Imádom! :)
Tisztelt András atya, a kérdésem az lenne, hogy ismeri-e Az Ifjú Pápa (2. évad: Az Új Pápa) c. sorozatot és mit gondol róla? :) (ha nem ismeri, nagyon ajánlom :))
A második évadról én mindig azt hallottam, hogy nagyon nem lett jó. Érdemes megnézni?
@@K_H_Aron Más, tényleg nem klasszikusan "második évad", lévén a két főszereplő személye és a fókusz egészen eltérő, és más kérdéseket feszeget. Az első nekem is jobban tetszett, de a másodikban is volt olyan epizód, amit napokig emésztettem, így örülök, hogy nem hagytam ki. Szerintem pár részbe érdemes belenézni, aztán eldől a folytatás iránti igény. :)
@@renatapinter-endrodi9748 rendben, bepróbálom. Köszi a választ! :)
Mástól is hallottam erről a kongresszusról. Mi ez pontosan?
Van egy videó a Jézushoz Tartozom nevű csatornától.
Az egész videó a katolikus egyházat kritizálja de olyan tanokat,módszereket és hiteket is kritizál amik a református,evangélikus,anglikán és ortodox egyházakban is megtalálhatók.
Illetve ne egyszer találtam olyan videót hogy a katolikus és református egyházakat próbálják sátánistának beállítanni.
Kérem szépen, csináljon erről egy videót.
Mivel a jelenlegi társadalom maga a földi pokol, így teljesen felesleges pszichológushoz (vagy paphoz) menni ... nem változtat semmin!
Szerintem pedig ezeket az ál-naiv kérdéseket ciki feltenni. Egyértelmű a válasz. (hogy nem) Az szomorú, hogy mindeközben nem összeegyeztethető, hogy "jópofáskodsz" de az elkárhozás (halálos súlyos bűnben meghalni) egyház általi tanítását hirdeted. Hiszen kötelességed. De van olyan atya, aki csak szentmisét tart, gyóntat, és nem ítélkezik soha, de soha. Vagy kőkeményen hirdet (Barsi Balázs), hogy néha szíven üt, de mindig szeretettel tele, és mindig értünk küzdve. Te bekerülsz abba a zsákutcába, hogy modern legyél- és ezért minduntalan magyarázkodj. Pedig nincs rá szükség. Isten egyedül az, aki majd elválasztja a konkolyt a búzától. Sosem felejtem el a neked élőben feltett kérdést (halálos bűnben meghalok, elkárhozom?) mennyi szorongás és félelem lehet mögötte. Te lazán rávágtad: IGEN. Semmit sem tettél hozzá. No ez gáz. Ez nem paphoz méltó.
még annyit: azt csak te tudod atya, hogy mindezekre a Szentlélek indít- (mármint, hogy ennyire sok helyen tűnsz fel), vagy inkább más mozgat? Hiszen tudod: Minden szabad nekem, de nem minden használ...
Izajás 55 , 6 - 8 ! 1 Korintus 2 , 6 - 7 és 10 - 16 ! Róma 8 , 1 - 17 ! Zsidók 12 , 5 - 8 ! 2 Timó 2 , 11 - 13 !
2 Timóteus 3. fejezet ! ! !
Nem és nem. Miért kell a maradék tíz és fél perc?
Dicsértessék a Jézus Krisztus!
A fent említett Partizános videó megtekintését követően nagy csalódottságot éreztem. Nem elég, hogy a "moderátor" által irányított beszélgetésben az atya csak kerülgette (több kevesebb sikerrel) az aknákat, még ez a videó is megvágásra került - nyilván nem az objektivitás szent célja által vezérelve.
A kongresszus 3 programjára is tervezek felmenni székes fővárosunkba a messzi vidékről, és ha Isten akaratából sikerül András atyával összefutnom, boldog lenék ha pár szó erejéig lenne lehetőségünk félre vonulni.
Tisztelettel: Sümegről...
Teljesen rendben van, Atyám.
Véleményem szerint ebben a mai világban, főleg korrupt kis hazánkban mindenkinek nagy szüksége lenne pszichológusra... persze az sem ártana, ha a TB rendszer jó lenne akármire is, de ez már másik sztori.
Jó egészséget mindenkinek!
Csodák. Gondolok ezalatt az ószövetségi és a mostaniakra is.
Nem, nem ciki egyik sem. Miért lenne az? S ha valaki(k) szerint az, az miért számít? Min változtat mások véleménye?
Ciki faceről törölni valakit :P De ez csak vicc, nincs olyan hogy ciki. Max, hogy kilóg a képből a fél szobor a háttérben :D Vagy ez csak engem zavar? :) Témának sokunkat érdekelne hogy áll a terápia, már ami abból publikus (ez komoly és semmi irónia nincs benne, tényleg érdekes téma).
Nocsak...azt hittem, hogy ez Lakatos Márk videója .. 😀
Semmi ciki nincs benne, és sokkal több ilyen papra lenne szükség!
Ha ilyen papok lennének, tömve lennének a templomok!
@@kandurbandi5949 Az biztos, hatalmas szükség lenne rá!
A halászatnak több módja is van. Nem csak a halrajok kergetése , a kerítőhálóval aztán minden ottlévőt bekényszeríteni, utánna a fedélzeten észlelni fele nem való semmire , majd döglötten visszahányni a tengerbe. Ezt csinálták a conquistadorok. Most elmondhatjuk minden spanyol területen élő indián keresztény. Hogy sok vagy kevés volt a döglött hal nem tudjuk. Lehet halászni csalival is. Ma csak horgunk van hálónk nincs. Illetve szakadt gyenge, tele lyukakkal ezek az egyházi iskolák. Nagy része kihullik. Hülyeség viszont horoggal halakat kergetni. Csali kell de nem gagyi, az tömegével található mindenhol. Igazi csak a templom oltárán kínáltatik fel. Szent sátor ez a táboron kivül , ahová el kell menni, ha az Élet forrását keressük.
Na tessék mai ige : "evezz a mélyre"
Eukarisztia kontra lutheri urvacsora. Reisinger Janos videosorazatara esetleg reaga'lhatnal, aki a katolikus szokasra hivatkozott, szerintem joggal.
És miről akar a homeroszokkal beszélgetni? :)
Amiről a paptarsaival.
Mért azt hiszed heterok?
Miért a psptardai heterok?
azért ez a" ciki melegekkel beszélgetni?" clickbait cím eléggé inkorrekt néző csalogatás......képzeljétek el ha a meleg szó helyett egy etnikai kisebbség lenne....
De ha egyszer ezt vágták a fejéhez? 🤷
Talán sokan keverik a pszichológust a pszichiáterrel. Pszichológus beszélget és pszichiáter gyógyszert írt fel.
@Ádi Nagyvonalakban gondoltam. De teljesen egyetértek veled. Vidéken, Pécsen, mindegy félnek gondolattól is hozzá menni :D
Igen, fontos a párbeszéd. Aki csak részben ismeri az egyházak finanszírozását, az a Partizán videójából tudhatja, hogy a katolikus egyház az egyik leghaszonelvűbb cég a világon.
- Tévedés azt hinni, hogy a mise után gyűjtött adomány nem egy szolgáltatás ellenértéke lenne.
- Kétlem, hogy a papok egy részének egyáltalán lesz rendes nyugdíja a szolgálatból.
- Szerintem az előbbi problémák megismeréséhez nem pszichológushoz, hanem közgazdászhoz kell menni. És ezek után szükség lehet pszichológusra.
- Konzekvencia: A szervezett egyház trash. (Nem minden egyes oapra gondolok.)
Puzsér egyik következő műsorából (Sznobjektív): “Listánk élén egy nárcisztikus, magamutogató, a szereplést mindennek elébe helyező, nyilvánosságfüggő, álszent és ájtatos szélhámos áll. Első: Hodász András”
Miből gondolod hogy Puzsér így vélekedik Hodász Andrásról?
Szerencsére ennél Puzsér értelmesebb és disztingváltabb
Egyébként igazán kifejthetnéd, mire alapozod ezt a sommás jellemzést. Kezdjük a végén: szerinted miért lenne ő szélhámos? Kit és mivel ver(t) át?
Poénos akartál lenni, de nem jött össze. Ezzel a jellemzéssel pedig csak magadat mutattad be.
Elképzelhető, hogy ezt mondaná, mert Puzsérnak - bár ő sem épeszű - néha vannak jó meglátásai
Nem hiszem, hogy Jézus volt a megváltó, mert nem vagyunk megváltva semmiből. Most már az egész világ Szodoma, és Gomora, Micraim földje (Egyiptom) a szolgaság háza. Az viszont 100%-ban biztos, aki Jézust követi, az nem járhat a sötétségben. Jézus valóban a világ világossága. Isten egyik csodája. Ha (!!) nem Jézus volt a messiás (krisztus) és jön még valaki más, akkor könnyű lesz felismerni, mert ugyanazt fogja mondani amit Jézus. Jézust fogja dicsőíteni az ember fia….
-Pszichológushoz járni még csak véletlenül sem ciki. A baj ott van, hogy ezt az emberek túlnyomó többsége szégyennek érzi. Ez szégyen! A pszichológus egy tanácsadó, egy segítő. Ha az életünket összekuszálva érezzük, ő segít kibogozni a szállakat, és rendbe tenni a gondolatainkat. Szerintem nagyon helyes, hogy az atya pszichológushoz jár. Ez azt bizonyítja, hogy hosszú ideig akarja szolgálni Istent.
Van meg plus Jezus? Kene a tobbi idol melle... 😜 Amugy a pszichologus az nem lelekgyogyasz? Persze hogy nem... Isten a lelekgyogyasz... 💖
Isten a legjobb pszihológus, és aki valójában hiszi és tudja, hogy van Isten, szükség nincsen. Szerintem a legnagyobb hibája az egyháznak, hogy nagyon anyagias- lásd Eukarisztikus Kongresszus. 5/ nap 20000Ft, nincs ülőhely stb. Ezért nem is lettem önkéntes. "Egyház egyszerre bünös és szent, szent mert Isteni alapitású, bűnös, mert emberek alkotják"
Az mitől „anyagiasság”, hogy egy ekkora rendezvény költségeit legalább részben a résztvevők fizetik? Mások meg azért ekézik (nem minden ok nélkül) az Egyházat, hogy miért fogad el milliárdos állami támogatást ugyanerre…
@@torzsmokus Kedves András, Tisztába van, hogy hány milliárdja van a katolikus egyháznak, és csak a Magyarországról beszélek??, Simán ingyen megtudta volna oldani mindent szervezéssel együtt.
@@tamasszabo8490 na, mutasd be kérlek, hány milliárdja van a katolikus egyháznak, amit nem célzott támogatásként (kórházak, iskolák, árvaházak, szoc.otthonok stb) kap, hanem erre költhette volna.
@@torzsmokus Kedves András, az egyház nem adózik, mi következik belőle? Nem tagadom, hogy sok pénz is megy ezekre a célokra is ami üdvös dolog.
Igen ciki.Mert ebből arra lehet következtetni, hogy nincs èlő kapcsolata az Atyàval.
De , függ ! Nagyon is függ . De kérdezd meg JÉZUST , hogy Ő mit mond erről . . . .
Továbbá bárcsak serpák lennétek !!!
És bárcsak Eukarisztikus lenne a kongresszus ! ! ! Satöbbi , satöbbi , satöbbi ... TÉRJETEK meg , mihamarabb !!!
De bizony , különleges!
Nincs egyenlőség aközött, hogy egy pap kilép = kisiklott az élete. Sőt, sokszor inkább azért siklik ki az élete, mert egy olyan élethelyzetben ragad - félelemből, megfelelési kényszerből, tehetetlenség miatt stb - ami nem az ő élete. Az örömhírt pedig csak az tudja hitelesen közvetíteni, aki rendben van önmagával. Sajnos egyre kevesebb papra igaz ez. Szóval nem, a kilépés az nem kisiklott élet, hanem bátor, őszinte lépés.
Csak a cim utan: igen. Nagyon.
Ugyan miért? Orvoshoz mennie is ciki? Ciki az is ha megfázik? ... És Jezus talán nem állt szóba mindenkivel?
Miért lenne az?
Miert ciki? Azert, mert a tarsadalmunk hierarchikus, az egyhaz hierarchikus. Ha a hierarchikus magasabb fokarol leereszkedsz a tobbiekhez, akkor a tobbiek ezen felboszulnek, es le fognak nyomni maguk ala. Ha nem tudnak imadni, akkor gyulolni fognak.
Darkosra sikerult? Pedig meg nem is beszelgettunk az indian gyerekek tomegsirjairol. D:
Rendszeresen megjelenő ez a szemét.
Nem kértem eljtaditottan bejelentettem, mindhiába.
Ha még egyszer elojon azt gondolom hogy ez a sors keze, és ki fejtem mit gondolok a keresztebysegrol
De abban nem lesz köszönet
Te hogy kerülsz ide? Nagyot csalódtam most benned! Jó lesz, ha törlöd ezt a hozzászólásod, vagy nem állok veled szóba! Világos?
@@kandurbandi5949 állandóan nyomják ezt a szart meg torockait.
Ketilton bejelentem nem kérem
Kinek a pénzéből fizetik ezt a totális reklám kampányt+??
@@kandurbandi5949 nem tudom ki a faszom ez a csóka de a hívei pszichiátriai esetek
@@zsoltpeter2858 Azonnal töröld le azt a hozzászólásod, vagy rád küldöm az ördögűzőt! Világos?
@@kandurbandi5949 te engem ennek a Babiloni szajhanak a fattya nem ijesztmeg
"Atya"
Máté evangéliuma 23. fejezet
9 Atyának se szólítsatok senkit a földön, mert egy a ti Atyátok, a mennyei.
Milyen Bibliát olvastok kedves hívők itt?