Sur le pic de pétrole, et toi et Jancovici avez raison... C'est vrai que la quantité totale de pétrole qui est extraite actuellement est toujours en croissance, mais Jancovici précise toujours bien qu'il parle du pic de pétrole conventionnel, celui qu'on aspire avec une paille (même s'il est de plus en plus profond et de moins bonne qualité). Pas des pétroles de schiste ou de sables bitumineux, dont la production a compensé la réduction de celle du pétrole conventionnel.
Heu...Le pic d'extraction concerne le stock mondial de pétrole facilement extractible et/ou de bonne qualité, chacune de ces conditions ( facilité d'extraction profondeur / géographie et qualité ) est un multiplicateur de consommation lié a l'extraction/transport /raffinage. Ce que tu observe est : extraire plus de pétrole plus difficilement exploitable. Le pic est effectivement passé en 2008.
Pour avoir de bonnes informations sur l'énergie, je recommande "Le Réveilleur". Ses vidéos sur CZcams sont très bien faites. Ses explications sont particulièrement précises et exactes.
L'histoire du pic de production, je pense qu'il y a un méprise. Tout est histoire de "prix d'exploitation". C'est pas pareil d'exploiter un puis qui rapporte 100 pour une investissement de 1 qu'un puis qui rapporte 100 pour un investissement de 50 ou 80. Donc oui, en volume, on a peut-être pas encore atteint le pic, mais en terme de rendement, on est vraiment sur la pente descendante! Et, étant fan de JMJ moi même 😉, je pense que c'est ça le fond du problême...
Merci JM, oui c'est bien ça le problème, pas le fait qu'il y est encore du pétrol, c'est l'énergie utilisée pour l'énergie récupérée, TRE (Taux de retour énergétique). Donc non mon Gouroux JCV n'a pas tort la dessus.. PS : J'aime bcp ce que tu fais PH ! Des bisous !
Il me semble que quand on dépense 1000 pour trouver un produit on en trouve pas le même volume qu’avec 1 Pour avoir travaillé dans l industrie pétrolière. Les investissements ce sont effondrés à partir des années 90. Ce dire que l on manque de pétrole et un choix.
@@yannrapaz3706 oui, mais non ? Même si on dépensait - un peu - moins pour trouver des nouveaux gisements la question ne serais pas (ce qui est faux par ailleurs : le coût à été déplacé vers la recherche de tech d'extraction, par exemple. Lesquelles étaient pourtant déjà absurdes). L'origine des finances et leur cible à changé, mais pas tant les sommes. De même, les quantités trouvés sous terre n'importent pas tant que ça. Ce sont la facilité (coût matériel et humain), le coût d'extraction (en énergie), l'impact (coût écologique) et le rendement obtenu qui sont la question. Et la réponse est que le pétrole issu par exemple des bitumeux (prétendu la nouvelle mane) est abysmal. Le coût pour résultat est horrible. Hors la demande continue de grimper. Pour une production identique en quantité et toujours plus chère. Donc oui, y a un souci. Et c'est pas en allant défoncer de nouveaux habitats (marins ou pôles) et razer des sites culturels (USA amérindiens ou Amérique du Sud, etc) que ça vas améliorer les choses...
Etant entouré de collègues fan de tpmp... ton emission me fait un bien fou. Merci pour le contenu de qualité. Ps : Si le génie est partout, il y a des cas ou il est quand même bien caché...
Před rokem+29
J'aime beaucoup le fait que tu montres visuellement ce que représente les différentes quantités. Ça permet d'avoir un rapport d'échelle qu'on ne peut pas se représenter quand on se contente de nous balancer des chiffres.
Ce qui me plaît le plus ce sont les explications sans prise de position, et tu te défend bien... continue comme ça, comprendre notre monde est plus important que de critiquer sans réfléchir.
il y a toujours une prise de position seuls les cadavres et les jean-foutre n'ont pas de position ici sa position c'est d'informer sur les véritables enjeux, les réalités auquel on est face et qu'on devrait prendre soin de ne pas gaspiller. Ce sont des prises de position. Toute prise de position n'est pas nécessairement animée par le Mal et le Mensonge mais dans la vie,vous vous devez d'être entier, d'exister, d'être quelque chose. Vous n'êtes pas une chiffe molle amorphe qui a rien à foutre de rien. Ben votre youtubeur, non plus. c'est une personne.
Sans prise de position, il tacle Sandrine Rousseau sans raison quand même. Elle a été élue dans la circonscription qui représente le 13eme arrondissement de Paris, et assez largement. Alors que c'était un député LREM avant.
Sardine ruisseau à besoin de personne, elle se tacle toute seule. Et en plus elle décrédibilise terriblement les causes qu’elle défend avec ses bouffonneries.
@@ReoAard étonnant donc d'aborder l'électrification des véhicules comme solution viable après avoir regardé une conférence d'Aurore Stéphant... L'avenir semble surtout très sombre!
@@cedricbailleul1637 Je me suis mal fait comprendre : je voulais dire que rediriger le pétrole des véhicules vers d'autres production prioritaires serait un argument qui pourrait convaincre ceux qui n'ont pas les infos complémentaires (données par Aurore Stéphant par exemple). Et j'étais étonné de ne pas avoir vu les politiciens brandir l'argument. Mais ils l'ont peut-être brandi et c'est peut-être moi qui ne suis pas tombé dessus. Après, les personnes mieux informées savent qu'il y a un tas d'autres facteurs qui font qu'un aucun cas la politique du tous véhicules électriques n'est réaliste.
@@cedricbailleul1637 Vous avez le lien svp ? je veux bien voir la différence in fine, entre impact pour vehicule electrique VS une "fossile" : Coût de la construction d'un véhicule + Coût de la consommation (extraction + production + raffinage au cobalt etc , / extraction d'uranium pour les VE) + Acheminement du carburant / electricité sur notre territoire Pollution du véhicule Car n'oublions pas tout ce que nécessite de l'autre coté un véhicule fossile ... et en projection également sur l'hydrogène aussi.
J’ai découvert ta chaîne il y a pas longtemps et c’est un vrai plaisir de regarder tes vidéos à chaque fois. Merci beaucoup pour ton travail de qualité
16:00 MERCI d'avoir taclé ce biais "pro-emploi" - BORDEL - Mais il y a tellement de gens, de journalistes et vidéastes qui marchent betement dedans.... 💖💖
Je ne crois pas que j'enco disent qu'il ne va plus avoir de pétrole, il dit que Le flux d'approvisionnement sera bientôt inférieures à la demande. Cela entraînerait la fin du pétrole Bon Marché.
Génial ces représentations, j'espère que ceux qui pensent que la technologie va nous sauver et qui regardent ta vidéo vont enfin arrêter de croire les entreprises et les politiques qui affirment qu'on va réussir à se passer de pétrole en le remplaçant !
Merci, très bonne vidéo. Un point à ne pas oublier, c'est que les populations des pays les plus défavorisé jusqu'à présent voudront aussi (et c'est parfaitement légitime) avoir accès à tout les avantages dont nous avons profité. Le rêve de quelques milliards d'individus est d'avoir une voiture, de voyager en avion (autrement que pour se réfugier dans une autre pays) et une climatisation pour contrer le réchauffement. Les chances qu'ils acceptent de se sacrifier parce nous avons été débiles pendant un siècle me semble peu probable (et il n'y a aucune raison qu'ils le fassent). Donc la demande de prétrole n'est pas près de diminuer.
C'est tout à fait vrai, et une raison supplémentaire que les pays occidentaux fassent les premières démarches. Qui plus est, en mettant au point des solutions moins consommatrices de pétrole, qui pourront être exportées/copiées dans les pays en développement, on leur économise la période d'hyper consommation que l'on a eu.
déjà, dans les pays pauvres, ils sont passé du courrier au smartphone, sans passer par le téléphone filaire c'est même plus un bond technologique là😂 (d'ailleurs je me suis toujours demandé comment ils ont fait la transition, ça a du faire un sacré choc culturel)
Ca aurait été important de préciser qu’il faut bien plus d’électricité pour produire l’efuel que pour rouler directement à l’électrique avec une batterie, ça risque pas d’arranger le problème d’électricité de l’Allemagne
Très bonne vidéo sur le sujet et je trouve l’imagerie lego pour voir la quantité de production est bienvenue! Comme je l’ai dis la dernière fois merci pour le taff
Tres bonne vidéo sur un sujet trés interessant qui est devient délicat dans notre société , bien vu l' utilisation des légos pour se rendre compte de l'échelle de production / consommation. 🙂
le point du pique petrolier en 2008, c'est qu'il faut aussi prendre en compte la difficulté d'extraire ce petrole des nouveaux jisements qu'on trouve. car oui le trouve beaucoup de jisement, mais on les cherche à des endroits de plus en plus inaccessible, au début des exploitations pétrolières, il fallait consommer 1 baril de pétrole pour en extraire 100. maintenant, pour extraire 100 barils, il faut en consommer 5. sachant que lorsque on passe le rendement de 1 pour 15 environ, c'est dangereusement bas, donc économiquement pas rentable. donc c'est en prenant compte ça c'est là qu'ils se trouvent à estimer que le pique de production est passé en 2008. pas parce que le pétrole est plus rare, mais parce qu'il est plus complexe à extraire (sable bitumineux, jisements en plus grand nombre mais en plus petits volumes, jisements dans des sols plus difficilement extractibles)
J'avoue ne pas comprendre les reactions peut-être un peu trop hâtives des gens concernant la première vidéo, étant donné qu'il est bien marqué partie 1, ce qui sous entend forcément une suite .. après chacun est comme il est mais parfois un peu de mesure serait appréciable
Aujourd’hui, avec les connaissances sur les biais cognitifs, on sait que chacun n’est pas comme il est, mais comme il veut être. Mais cette volonté de vouloir être, est dicté par les biais cognitifs. Donc si l’on veut changer le monde, il faut enseigner l’existence des biais cognitifs et les exercices pour les dominer. En français, il faut apprendre à dominer ses instincts primitifs et arrêter de se plaindre. 😊
Sujet très intéressant, qui dresse un état des lieux pragmatique. On voit bien, à l'heure actuelle, qu'il n'y a pas d'alternative qui pourrait se substituer complètement à toutes les utilisations du pétrole. Ce qu'il faut, c'est persévérer, croire en la science et en ceux qui la cultivent, après tout, si il y a bien une chose que l'on apprend avec cette chaîne, c'est que le génie est partout! 😁 Super taff comme d'hab !😉😉
Bravo ! Une vidéo encore très didactique qui montre bien les enjeux. Je trouve que tu utilises bien les chiffres en restant le plus factuel possible. Merci pour cette vidéo.
20 minutes : pile le temps de laisser tourner le moteur diesel de mon gros 4x4 pour le mettre en chauffe avant de partir à la chasse du dimanche. C'est parfait, merci !
Merci pour ces deux vidéos, le sujet qu'on espérait sans savoir qu'on l'espérait ! En plus, le sujet est une source infinie de vidéo potentielle, vu l’ampleur du travail à accomplir. J'aime le ton qui évite les travers - Des écolos pour qui se passer de pétrole sans le remplacer par rien semble hyper facile. - Des anti-changements, qui nous précipitent dans une dépendance après de démocraties éclairés dans un monde à + 6°C Et j'aime les légos-baril ! C'est une chouette unité de mesure.
Je me rappelle avoir eu cette discussion avec un membre de ma famille qui travaillait pour une société de pétrole. Sa réponse m'avait plutôt surpris. Le problème ce n'est pas que le pétrole va manquer, c'est que l'équation énergie_produite/énergie_extraction va tendre vers 1. Plus exactement, s'il faut utiliser 1 unité d'énergie pour produire 1 unité d'énergie pétrole, ben!!! La rentabilité devient nulle. Pendant longtemps, le pétrole produit dans le Golfe Persique avait un ratio proche de 20 et même 30 dans certains cas. Si mes souvenirs sont bons, les sables bitumineux au Canada ont un ratio de l'ordre de 10.
Le problème du pétrole n'est pas le pétrole, je te l'accorde. Le problème du réchauffement climatique, ce sont les émissions de CO2 et gaz qui accentuent l'effet de serre. Mais de dire que le pétrole c'est "génial" du fait de ses applications, c'est faire un gros fuck aux émissions de gaz à effet de serre que certain souhaitent réduire de tout coeur dans l'intérêt de l'espèce humaine. L'objectif est de diminuer au maximum ce réchauffement artificiel. Les paquebots sont des bétaillères à la con, certes, mais la réduction et la consommation intelligente de ce produit miracle est plus que nécessaire dans TOUS les domaines. Bravo à toi pour ton travail sur chaque sujet, la qualité des sujets traités ! Il transpire tout de même et c'est bien normal, un point de vue personnel.
vidéo d'utilité publique et très digeste, comme toujours. Dommage que mes amis écolos du dimanche ne regardent pas les vidéos que je partage, pourtant j'étais la première à me réjouir de trouvailles comme le carburant à base de jus de betterave, mais comme quoi c'est comme en médecine : c'est pas parce que c'est des plantes que c'est forcément meilleur / plus efficace / plus naturel. Je suis scotchée par les quantité astronomiques de flotte nécessaire à l'extraction d'un petit litre de carburant ! Sur ce, je vais aller recharger ma Zoé 🙃
Merci ! C'est évident qu'il va falloir s'adapter rapidement, et qu'on va devoir changer beaucoup de choses, à commencer par sortir de l'ère de la voiture individuelle, des camions et des avions, pour plus de transport ferroviaire (alimentés au nucléaire)... Mais surtout pour une meilleure qualité de vie avec pour objectif principal la durabilité de notre système plutôt que l'éphémère qui ne fait que tout gâcher pour les futures générations (y compris pour les plus jeunes d'entre nous). Le plus gros problème c'est que la crise du pétrole va arriver en même temps que la crise du gaz, du délabrement de nos centrales nucléaires, de la crise écologique, de la crise économique, de la crise démographique (regardez la pyramide des âges), et que la seule volonté politique qui existe actuellement c'est de piller le patrimoine du pays... On a du pain sur la planche !
Les commentaires de rageux me régaleront toujours, tant ils sont lunaires. Bref, 1000 merci pour toutes tes vidéos de vulgarisation scientifique et ton humour. Hâte de voir la suite :D
Il me semblait à moi que par pic pétrolier, on entendait plus le seuil où on aurait consommé la moitié de tout le pétrole disponible, et qu'à partir de là (et même si on continue toujours plus d'en extraire), forcément on avait passé le stade où ça devenait "inépuisable".
PH ,tu nous dit que l'extraction pétrolière continu d'augmenter et que le pic n'est pas encore atteint mais dans la vidéo tu évoques le chiffre de 95 M de baril/jour actuel alors qu'on était a 110M en 2018 . Je crois que j'ai raté un truc.
@@julotereron2910 oui mais le covid tu comprend? Le trafic aérien et maritime s'est effondré, on va revenir au niveau d'avant covid dans plusieurs années
Top ! J espère que les précédents ”Critiques” qui comprennent pas grand chose auront compris...et pas que sur le pétrole...faut prendre tous les paramètres. Live long PtGenius et merci! ” il vaut mieux penser le changement que changer le pansement”comme dirait l autre
Merci pour cette vidéo. Il est toujours important de garder en tête les ordre de grandeur des choses. Ce n'est pas en faisant tourner une dynamo qu'on sauve le monde. Une petite approximation qui m'a gêner toutefois le "Stockage de l'électricité" : l'électricité ne se stock pas et c'est bien le problème. D'ailleurs ça pourrait faire un bon épisode de l'expliquer une bonne fois pour toute ! En tout cas continue et gardons l'esprit ouvert.
Ces deux vidéo sur le pétrole sont top. Dommage que la démagogie de certains extrêmes écologistes ne prennent pas en compte son importance dans presque tous les domaines et sur l’économie. Comme on peut le voir avec enfin la remise en cause des ZFE imposées trop rapidement
C'est bien tout le problème au centre de ces vidéo, le pétrole est à la fois un produit extraordinaire, une drogue dure et un poison à effet long. Un produit extraordinaire car on s'en sert dans toutes les sphères d'activité. Une drogue dure car comme PH l'indique on ne voit pas bien comment s'en passer alors qu'il faudra bien le faire. Un poison lent par ses effets écologiques.
Peut être parce que ces écolos savent que la grande majorité des pollutions qui sont les nôtres n'existent QUE parce qu'il y a pétrole, gaz et charbon. Connaissez vous le nombre de morts dans le monde tous les ans par pollution de l'air ? Le nombre de morts par an toutes pollutions confondues ?! A cause de ces hydrocarbures/fossiles. Pourquoi y a t'il un changement climatique ? A cause de ces hydrocarbures/fossiles. Pourquoi depuis la seconde guerre mondiale (et même avant) il a beaucoup de guerres sous couvert de tyrans, fausses armes chimiques etc? Pourquoi toutes ces guerres orchestrées par les ricains? La surpêche qui dévastent l'océan ?! Uniquement possible à cause des hydrocarbures. Du transport à la pétrochimie ! Vous connaissez les projections sur la présence de poissons pour les assiettes d'ici 2050 à cause de ça? L'agriculture intensive qui a ruiné les terres arables d'une bonne partie du monde. Dont les terres France foutue a plus de 60%! Uniquement faisable a cause des hydrocarbures/fossiles ! Élevages intensif ? Pareil. La déforestation a grande échelle ?! Uniquement possible a cause des hydrocarbures. Peut être bien que les écolos savent cela. Que les écolos lisent la littérature scientifique. Vont chercher les données. Ça fait 120 ans qu'on nous prévient pour toutes nos conneries. Aujourd'hui c'est trop tard. Vous savez ce que veut dire +3°/+4° avant 2100? Peut être que la personne de cette chaîne devrait s'y intéresser et vous faire des "superbes" vidéos sur le sujet. Histoire de remettre vraiment a leurs places les hydrocarbures/fossiles !
Heureusement qu'il y a l'espace commentaire pour pouvoir écrire que cette vidéo fut intéressante, notamment avec les échelles de consommation visuelle, et instructives comme toutes celles de cette chaine, car si je t'avais en face de moi, ça ressemblerait à (dans ma tête : WOOA C'est le vrai PH de CZcams ?!!) "Aaahuum b-bonjour... euh j'aime beaucoup vos vidéos... ben euh voilà..."
Il y a quelques années, l'ancien PDG de Elf, Eric Le Floch Prigent, avait écrit (et je pense que le bonhomme sait de quoi il parle ...) que le pétrole, aux prix actuels, on en avait pour encore 150 ans et que le seul frein à sa consommation serait le prix que le consommateur lambda accepterait de mettre. La seule façon donc de réduire la consommation de pétrole serait d’augmenter très fortement le prix payé à la pompe et d'un seul coup et pas de manière lente qui fait râler l'automobiliste mais qui le fait quand même remplir son réservoir (principe de la grenouille plongée dans de l'eau bouillante ou dans de l'eau froide chauffée petit à petit). De plus, l'augmentation du prix du baril rend économiquement rentable des gisements aujourd'hui non rentable. L'urgence est donc, à mon avis, de faire passer un maximum de gens à l'électrique en augmentant fortement le litre de carburant si on veut limiter le changement climatique. Comme tu le dis, l'électrique n'est pas la panacée, c'est une solution de transition, du moins l'électrique avec les batteries qu'on nous propose aujourd'hui. Les détracteurs de l'électrique ne pensent qu'en terme immédiat, pas du tout au fait que la technologie progresse, et très vite, et qu'il est à parier que dans 10 ans, des batteries increvables, à forte autonomie et environnementalement satisfaisantes tant à extraire qu'à produire verront le jour. Merci pour ta vidéo qui vient mettre les points sur les "i".
La conversion thermique électrique a un rendement de 33% à 40% et 40% de l'électricité est convertie en chaleur. On peut transporter de la chaleur sur 100km avec une perte de 2%, on pourrait donc distribuer de la chaleur directement au lieu de l'électricité pour avoir au final la même fonction. Également au niveau du solaire de ne pas récupérer systématiquement la chaleur en même temps que l'électricité est de l'énergie perdue. Certes les quantités d'énergie sont encore trop faibles mais c'est réalisable avec la technologie actuelle et locale. Le gaspillage alimentaire + tous les véhicules moteur en marche à l'arrêt pour rien il y a encore des ressources perdues pour rien.
Il y a un point de vue auquel je n'avais jamais pensé avant ta vidéo: le fait qu'on utilise le pétrole pour plein d'autres usages et pour lesquels il n'y aura pas de produit de substitution évident! Je trouve que c'est un énorme argument pour se tourner vers le transport électrique ou autre! Par contre, je n'ai pas trop compris l'argumentaire sur les biocarburants, peut être que le sujet mériterait d'être expliqué plus en profondeur. Le fait de dire que l'éthanol va prendre la place des ressources vivrières est peut être vrai, mais ça demande un peu de chiffres car on trouve des informations contradictoires sur ce point. D'autre part, on trouve aussi des textes qui disent que le bilan carbone du E85 est beaucoup plus faible que celui de l'essence (50%). Sinon, bravo pour cet épisode car ça m'a fait avoir un nouvel angle de vue sur le pétrole et son utilisation !
Il faut convertir la masse qui consomme le plus en électricité vert et utiliser le pétrole pour les usine qui en on besoin . Le but est d'équilibré le co2 au niveau recyclable par les plantes .
Bonjour . Merci pour le job . Merci d enfin dire que l écologie c est tout d abord et principalement juste être efficace et raisonné en consommation et arrêter effectivement de dépenser n importe quelle énergie pour refroidir des stades de foot en plein air ou faire une station de ski en plein désert ou même de laisser allumé des immeubles de bureau tout une nuit. Il est dommage que mme rousseau et autres n’ai jamais entendu parler de la thermodynamique. Ça aiderais franchement au débat au lieu de faire des tweets débiles….. mais là je m égare!!!!!!!Bref merci de vos vidéos , c est un plaisir instructif à chaque fois.
je suis à 4.35, il n'y a que moi que ca choque un camembert avec la plus grosse part (bleue) annotée à 23.9% qui graphiquement dépasse le quart (+ de 25%) ? On est pas à une vache près, mais pour le principe, ca décrédibilise les sources... 😟
Pour compléter les infos que tu nous livres sans remettre en cause le bien-fondé équilibré de ta vidéo, je viens d'apprendre que les terres de la Sibérie sont quasi inconnues. Ya moyen de trouver des gisements insoupçonnés. On est d'accord : pas rentables pour l'instant. Un point sur lequel t'as raison à 150% : Sandrine Rousseau.
Profitez des services d'Incogni en cliquant sur le lien www.incogni.com/lepointgenius Et c'est sans risque, puisque c'est 30 jours satisfait ou remboursé ! Et en plus, les 100 premières personnes bénéficieront de 20% de réduction 🤩 Erratum et précisions !!!! Désolé pour le claquos imprécis, c'est vrai que c'est toujours mieux avec des pourcentages qui font bien 100% c'est toujours mieux (bisous @DefakatorOfficiel ) www.researchgate.net/figure/Oil-consumption-in-different-sectors-2015-IEA-2016_fig4_324601920 Et PUTAIN, sérieux, vous me cassez la tête à rien biter sur Jancovici, ça devient épuisant ! 🤬 Oui, il parle de conventionnel, mais 1/ le pic ne s'est pas produit en 2008 2/ ça change rien au nom du pétrole qu'il donne 3/ il ne précise pas tout le temps 4/ je nuance juste ce qu'il dit pour dire qu'on a encore une production en hausse en précisant le comment ! La NUANCE bordel, vous connaissez le concept !!! 🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Franchement, vous me donnez envie de tout arrêter
Houla faut pas s'énerver ^^ la vidéo est très très bien. Il précise juste que le pétrole facile à récupérer a baisser de production depuis 2008, et qu'on est obligé de passer par d'autres types d'exploitations plus compliquées à récupérer et plus chères (sables bitumineux, pétrole de schiste etc) donc qu'on part sur une production ""anormal"", pour moi c'est le même type de problème que l'exploitation des minerais ou la concentration baisse d'années en années par tonne de terre extraite pourtant la production augmente, donc je ne sais pas si la corrélation est bonne. fin bref c'est qu'un détail et ne change pas le propos sur le pétrole.
Je peux comprendre qu'il y ait un quiproquo sur ce point, mais je n'ai pas vu de commentaires agressifs ou malpolis (même parmi les nombreux commentaires supprimés). Je suis un peu surpris du ton agressif des réponses. Paix et amour à tous et restons calmes et courtois 😁
@@wailingsouls13 réponse claire nette et précise. En écoutant la vidéo je me rends compte que je n'étais manifestement pas le seul à avoir compris que tu as mélanger pétrole conventionnel et non conventionnel dans l'intervention orale 5:55 (Pas les statistiques). Mise à part ça le reste de la vidéo est claire.
Super vidéo mon ph ... ET OUAI!!! T'A RAISON!!! vient on stop youtube et à 2, on se fait un élevage de poney de Camargue!!! Non mais sinon elle est top ta video 😉
Ça carbure tes vidéos, excellent. Une question me vient toujours à l'esprit lorsque l'on parle de pétrole, sachant que toutes choses sur terre a sa raison d'être. Le pétrole était-il fait pour nous ou avait t'il une autre destinée ? Que se passe-t-il lorsque qu'une nappe de pétrole rentre en contact avec le manteau terrestre ?
Génial comme d'habitude, un petit épisode sur la limite des batteries serait pas mal , car les batteries ont du mal à évoluer et pourquoi c'est si difficile.
En fait le problème c'est qu'il y a beaucoup trop de monde qui me ponctionne mon pétrole ...😳🫤 😜🤪 Mais tu es totalement en phase avec Janco 😉 quand même un peu, d'ailleurs tu devrais lui vendre ta démo en brik Lego, c'est vachement parlant et visuels 👍
A mon humble avis c'est quand même sur les navires de fret où il serait aisé ou plutôt moins difficile de remplacer la chauffe au mazout par d'autres énergies. Il y a la place pour installer toute sorte piles à combustibles, machins à hydrogène et pourquoi pas utiliser les vents en complément (comme nous l'avons fait pendant des millénaires) Bon et si ça prends plus de place entre un tanker qui fait 250m et un tanker qui en fait 275 ça doit pas changer grand chose au final (oui à part le poids, le volume et la masse).
Salut, est-ce que tu pourrais préciser si tes chiffres par secteur sont mondiaux ou nationaux? Une fois tu parle de 25% puis de 55% pour les transports (individuels ?), c'est un peu confus. Sinon, très bon taf!
@@LePointGenius J'aime bien ta chaine mais je suis désolé, le total de tes % ne fait pas 100% il manque pas loin de 10%. 23,9+16,3+5+5,8+17+7,6+5,4+10,8=91,8 il me semble. Donc soit ce sont des % et il y a une évaporation (la fameuse dans les bouteilles d'alcool des parents) ou ce ne sont pas des % et tu as fait un petite boulette. J'avoue je n'ai pas été regardé la source. Mais tu avouera qu'il y a un léger soucis quel que soit l'option retenue. Bon courage (et dsl)
Je cherchais pas la petite bête mais quand je vois un camembert qui me dit que 23,9% ça fait visuellement un peu plus d'un quart... ça me pique le noeil !
Le "problème", c'est de vouloir faire "comme avec le pétrole", mais avec autre chose que le pétrole. Prenons le cas de la voiture : avec le pétrole, c'est une machine de 1,5 tonne capable de rouler à 180 km/h, transporter 5 personnes et rouler 800 km avec 1 plein. Si on fait la même chose avec des batteries électriques, on obtient un truc très difficile à faire par voiture et surtout pour toutes les voitures. Par contre, une voiture électrique de 500 kg qui roule à 50 km/h avec 100 km d'autonomie, ça c'est faisable.....et pour les longs trajets, c'est train et location d'une voiture (la même décrite plus haut) pour faire la fin du voyage. Et là, ça devient possible.
J’apprécie énormément le travail de jancovici et je suis très surpris dés liberté qu’il prend quand à l’évaluation dès stock de pétrole mondial… comme quoi il faut tout vérifier… mais c’est fatiguant 😅
Je viens de regarder ta vidéo short. C'est dingue comme t'es soupe au lait et surtout agressif et surtout surtout, ton côté idriss aberkane...et bien ça craint, ce côté j'ai raison meme quand je fais de la crotte. Tu pourrais avoir un chouillat d'humilité tout de meme !
Un tiers blette un tiers radis MDR 🤣 Bon d'accord d'accord, je coupe le chou en deux, et j'vous fais du céleri-rave bon hein, quatre petites rangées discrètes, à côté d'la mangeoire pour les cochons ! J'adore les refs de ph et yann 👍 Belle serie en tout cas bon boulot💪
Bonjour, tout d'abord je voulais vous féliciter pour cette excellente vidéo. Je suis actuellement étudiant dans la finance et gestion d'entreprise mais également conscient des problèmes dûs à l'accélération du changement climatique. À cet effet mon projet est d'apporter ma modeste contribution en finance, comptabilité, aux pme-pmi ou tpe-tpi qui œuvrent à la recherche, développement, à l'innovation, afin de répondre au défi climatique. Cependant je suis totalement novice dans ce domaine, je souhaiterais donc connaître des pistes de lecture, afin de mieux appréhender cette thématique. En vous remerciant par avance.
Tu fais preuve de plus de certitudes que ceux que tu critiques, avec moins d'expertise. De même que remettre en cause des connaissances est toujours valable, faire preuve d'un peu d'humilité dans nos partages et enseignements peut s'avérer plus efficace pour aider les autres à le faire. Personne n'est parfait, moi le premier... Je n'ai pas eu la patience d'aller au bout de la vidéo, et je le regrette sincèrement.
Pour reprendre l'analogie du couteau suisse, une fois que tu l'as sorti de son emballage, il ne se passera rien. Comme tu le dis, c'est l'usage qui le rend dangereux (ou pas). Par contre, quand tu sors le pétrole de la poche dans laquelle il était stocké depuis des millions d'année, les ravages sur l'environnement sont catastrophiques. Je ne suis pas d'accord, le dérèglement climatique n'est pas hors sujet et le pétrole est un problème. C'était génial, il nous a permis de faire des choses qu'on aurait jamais pu faire sans. Mais aujourd'hui, on doit changer la façon dont on le perçoit. On ne peut plus continuer à en extraire et chercher en parallèle des alternatives. Il faut réduire les distances à parcourir pour satisfaire nos besoins et aller vers la sobriété. La technologie doit être un complément, pas une solution en soit.
Bonjour, merci pour tes vidéos qui sont vraiment intéressantes et de qualités. Peux tu me dire ce que tu penses des huiles de fritures pour alimenter nos voitures ? Écolo ou pas?
Moi mon ménage consomme 1700 litre ( 3/4 pour le travail ) d'essence et 1500 litre de mazoute (chauffage et eaux sanitaire) par an ! On est déjà au minimum de confort ( on va voir la famille moins d'une fois par mois ) on achète des produit durable le plus possible , divan en vrai cuir , chaise en bois , meubles , tables etc . Donc quand je regarde ma maison je vois pas du plastique partout . LEs vêtements c'est vrai c'est 50% polymères , le coton et la laine c'est cher quand même ou pas existant pour tout . Enfin oui pour les effort mais c'est pas aux classes qui consomme le minimum vital qu'il faut parler de réduire ^^ .
Pour le chauffage, vous pouvez remplacer la chaudière par une pompe à chaleur et pour l'eau chaude sanitaire, vous pouvez faire installer des panneaux solaires thermiques. Il existe des aides financières de l’État pour ça.
Sur le pic de pétrole, et toi et Jancovici avez raison... C'est vrai que la quantité totale de pétrole qui est extraite actuellement est toujours en croissance, mais Jancovici précise toujours bien qu'il parle du pic de pétrole conventionnel, celui qu'on aspire avec une paille (même s'il est de plus en plus profond et de moins bonne qualité). Pas des pétroles de schiste ou de sables bitumineux, dont la production a compensé la réduction de celle du pétrole conventionnel.
Heu...Le pic d'extraction concerne le stock mondial de pétrole facilement extractible et/ou de bonne qualité, chacune de ces conditions ( facilité d'extraction profondeur / géographie et qualité ) est un multiplicateur de consommation lié a l'extraction/transport /raffinage. Ce que tu observe est : extraire plus de pétrole plus difficilement exploitable. Le pic est effectivement passé en 2008.
Pour avoir de bonnes informations sur l'énergie, je recommande "Le Réveilleur". Ses vidéos sur CZcams sont très bien faites. Ses explications sont particulièrement précises et exactes.
A voir absolument :)
L'histoire du pic de production, je pense qu'il y a un méprise. Tout est histoire de "prix d'exploitation". C'est pas pareil d'exploiter un puis qui rapporte 100 pour une investissement de 1 qu'un puis qui rapporte 100 pour un investissement de 50 ou 80. Donc oui, en volume, on a peut-être pas encore atteint le pic, mais en terme de rendement, on est vraiment sur la pente descendante! Et, étant fan de JMJ moi même 😉, je pense que c'est ça le fond du problême...
D'ailleurs, on le voit sur le graphique, ça correspond à la partie conventionnelle qui commence à décroître un peu.
Merci JM, oui c'est bien ça le problème, pas le fait qu'il y est encore du pétrol, c'est l'énergie utilisée pour l'énergie récupérée, TRE (Taux de retour énergétique). Donc non mon Gouroux JCV n'a pas tort la dessus.. PS : J'aime bcp ce que tu fais PH ! Des bisous !
Il me semble que quand on dépense 1000 pour trouver un produit on en trouve pas le même volume qu’avec 1
Pour avoir travaillé dans l industrie pétrolière. Les investissements ce sont effondrés à partir des années 90.
Ce dire que l on manque de pétrole et un choix.
@@yannrapaz3706 oui, mais non ?
Même si on dépensait - un peu - moins pour trouver des nouveaux gisements la question ne serais pas (ce qui est faux par ailleurs : le coût à été déplacé vers la recherche de tech d'extraction, par exemple. Lesquelles étaient pourtant déjà absurdes). L'origine des finances et leur cible à changé, mais pas tant les sommes.
De même, les quantités trouvés sous terre n'importent pas tant que ça.
Ce sont la facilité (coût matériel et humain), le coût d'extraction (en énergie), l'impact (coût écologique) et le rendement obtenu qui sont la question.
Et la réponse est que le pétrole issu par exemple des bitumeux (prétendu la nouvelle mane) est abysmal. Le coût pour résultat est horrible.
Hors la demande continue de grimper. Pour une production identique en quantité et toujours plus chère.
Donc oui, y a un souci.
Et c'est pas en allant défoncer de nouveaux habitats (marins ou pôles) et razer des sites culturels (USA amérindiens ou Amérique du Sud, etc) que ça vas améliorer les choses...
Etant entouré de collègues fan de tpmp... ton emission me fait un bien fou.
Merci pour le contenu de qualité.
Ps : Si le génie est partout, il y a des cas ou il est quand même bien caché...
J'aime beaucoup le fait que tu montres visuellement ce que représente les différentes quantités. Ça permet d'avoir un rapport d'échelle qu'on ne peut pas se représenter quand on se contente de nous balancer des chiffres.
Effectivement intéressant, mais je suis pas sûr qu'en volume on se représente bien les choses. Je pense qu'en surface c'est plus percutant ;)
Même chose ❤
Ça met en perspective !
Ce qui me plaît le plus ce sont les explications sans prise de position, et tu te défend bien... continue comme ça, comprendre notre monde est plus important que de critiquer sans réfléchir.
il y a toujours une prise de position
seuls les cadavres et les jean-foutre n'ont pas de position
ici sa position c'est d'informer sur les véritables enjeux, les réalités auquel on est face et qu'on devrait prendre soin de ne pas gaspiller.
Ce sont des prises de position.
Toute prise de position n'est pas nécessairement animée par le Mal et le Mensonge
mais dans la vie,vous vous devez d'être entier, d'exister, d'être quelque chose. Vous n'êtes pas une chiffe molle amorphe qui a rien à foutre de rien.
Ben votre youtubeur, non plus. c'est une personne.
Sans prise de position, il tacle Sandrine Rousseau sans raison quand même. Elle a été élue dans la circonscription qui représente le 13eme arrondissement de Paris, et assez largement. Alors que c'était un député LREM avant.
Sardine ruisseau à besoin de personne, elle se tacle toute seule. Et en plus elle décrédibilise terriblement les causes qu’elle défend avec ses bouffonneries.
La représentation des quantités avec les legos est vraiment bien réalisée. Bravo pour ton travail !!!
J'espère qu'il y aura une vidéo sur les extractions de matériaux à la suite ça irait super bien dans cette série !
👍
Avec les infos donnés par Aurore Stéphant par exemple.
Ohhh oui excellente idée, après je suis pour que cela ne reste qu'une suggestion et que PH ne se sente pas contraint ma libre #LibèreTonCZcamsr
@@ReoAard étonnant donc d'aborder l'électrification des véhicules comme solution viable après avoir regardé une conférence d'Aurore Stéphant... L'avenir semble surtout très sombre!
@@cedricbailleul1637 Je me suis mal fait comprendre : je voulais dire que rediriger le pétrole des véhicules vers d'autres production prioritaires serait un argument qui pourrait convaincre ceux qui n'ont pas les infos complémentaires (données par Aurore Stéphant par exemple). Et j'étais étonné de ne pas avoir vu les politiciens brandir l'argument. Mais ils l'ont peut-être brandi et c'est peut-être moi qui ne suis pas tombé dessus.
Après, les personnes mieux informées savent qu'il y a un tas d'autres facteurs qui font qu'un aucun cas la politique du tous véhicules électriques n'est réaliste.
@@cedricbailleul1637 Vous avez le lien svp ?
je veux bien voir la différence in fine, entre impact pour vehicule electrique VS une "fossile" :
Coût de la construction d'un véhicule
+ Coût de la consommation (extraction + production + raffinage au cobalt etc , / extraction d'uranium pour les VE)
+ Acheminement du carburant / electricité sur notre territoire
Pollution du véhicule
Car n'oublions pas tout ce que nécessite de l'autre coté un véhicule fossile ... et en projection également sur l'hydrogène aussi.
J’ai découvert ta chaîne il y a pas longtemps et c’est un vrai plaisir de regarder tes vidéos à chaque fois.
Merci beaucoup pour ton travail de qualité
Merci Monsieur PH, pour ce juste équilibre de sérieux et de drôlerie (vous m'avez tué avec la Salvetat.)
Bravo !
Merci pour ces magnifique vidéo, ton effort permet au gens d'avoir des information sur des sujet important et intéressant alors merci infiniment.
16:00 MERCI d'avoir taclé ce biais "pro-emploi" - BORDEL - Mais il y a tellement de gens, de journalistes et vidéastes qui marchent betement dedans.... 💖💖
Je ne crois pas que j'enco disent qu'il ne va plus avoir de pétrole, il dit que Le flux d'approvisionnement sera bientôt inférieures à la demande. Cela entraînerait la fin du pétrole Bon Marché.
Épisode extrêmement intéressant et encore une fois tu expliques très bien les tenants et aboutissants
...avec beaucoup de simplicité.
Génial ces représentations, j'espère que ceux qui pensent que la technologie va nous sauver et qui regardent ta vidéo vont enfin arrêter de croire les entreprises et les politiques qui affirment qu'on va réussir à se passer de pétrole en le remplaçant !
Merci, très bonne vidéo. Un point à ne pas oublier, c'est que les populations des pays les plus défavorisé jusqu'à présent voudront aussi (et c'est parfaitement légitime) avoir accès à tout les avantages dont nous avons profité. Le rêve de quelques milliards d'individus est d'avoir une voiture, de voyager en avion (autrement que pour se réfugier dans une autre pays) et une climatisation pour contrer le réchauffement. Les chances qu'ils acceptent de se sacrifier parce nous avons été débiles pendant un siècle me semble peu probable (et il n'y a aucune raison qu'ils le fassent).
Donc la demande de prétrole n'est pas près de diminuer.
C'est tout à fait vrai, et une raison supplémentaire que les pays occidentaux fassent les premières démarches. Qui plus est, en mettant au point des solutions moins consommatrices de pétrole, qui pourront être exportées/copiées dans les pays en développement, on leur économise la période d'hyper consommation que l'on a eu.
déjà, dans les pays pauvres, ils sont passé du courrier au smartphone, sans passer par le téléphone filaire
c'est même plus un bond technologique là😂
(d'ailleurs je me suis toujours demandé comment ils ont fait la transition, ça a du faire un sacré choc culturel)
J'adore le pétrole, dans 20-30 ans il y en aura plus.
Ca aurait été important de préciser qu’il faut bien plus d’électricité pour produire l’efuel que pour rouler directement à l’électrique avec une batterie, ça risque pas d’arranger le problème d’électricité de l’Allemagne
Très bonne vidéo sur le sujet et je trouve l’imagerie lego pour voir la quantité de production est bienvenue! Comme je l’ai dis la dernière fois merci pour le taff
Tres bonne vidéo sur un sujet trés interessant qui est devient délicat dans notre société , bien vu l' utilisation des légos pour se rendre compte de l'échelle de production / consommation. 🙂
le point du pique petrolier en 2008, c'est qu'il faut aussi prendre en compte la difficulté d'extraire ce petrole des nouveaux jisements qu'on trouve. car oui le trouve beaucoup de jisement, mais on les cherche à des endroits de plus en plus inaccessible, au début des exploitations pétrolières, il fallait consommer 1 baril de pétrole pour en extraire 100. maintenant, pour extraire 100 barils, il faut en consommer 5. sachant que lorsque on passe le rendement de 1 pour 15 environ, c'est dangereusement bas, donc économiquement pas rentable. donc c'est en prenant compte ça c'est là qu'ils se trouvent à estimer que le pique de production est passé en 2008. pas parce que le pétrole est plus rare, mais parce qu'il est plus complexe à extraire (sable bitumineux, jisements en plus grand nombre mais en plus petits volumes, jisements dans des sols plus difficilement extractibles)
OH.... c'est EXACTEMENT ce que je dis 🤩🤩🤩
Gisement
J'avoue ne pas comprendre les reactions peut-être un peu trop hâtives des gens concernant la première vidéo, étant donné qu'il est bien marqué partie 1, ce qui sous entend forcément une suite .. après chacun est comme il est mais parfois un peu de mesure serait appréciable
Ah bah quand tu veux rien comprendre, tous les prétextes sont bons
Aujourd’hui, avec les connaissances sur les biais cognitifs, on sait que chacun n’est pas comme il est, mais comme il veut être.
Mais cette volonté de vouloir être, est dicté par les biais cognitifs. Donc si l’on veut changer le monde, il faut enseigner l’existence des biais cognitifs et les exercices pour les dominer.
En français, il faut apprendre à dominer ses instincts primitifs et arrêter de se plaindre. 😊
Très bonne vidéo comme d hab. Merci.
Sujet très intéressant, qui dresse un état des lieux pragmatique.
On voit bien, à l'heure actuelle, qu'il n'y a pas d'alternative qui pourrait se substituer complètement à toutes les utilisations du pétrole. Ce qu'il faut, c'est persévérer, croire en la science et en ceux qui la cultivent, après tout, si il y a bien une chose que l'on apprend avec cette chaîne, c'est que le génie est partout! 😁
Super taff comme d'hab !😉😉
Bravo ! Une vidéo encore très didactique qui montre bien les enjeux. Je trouve que tu utilises bien les chiffres en restant le plus factuel possible. Merci pour cette vidéo.
20 minutes : pile le temps de laisser tourner le moteur diesel de mon gros 4x4 pour le mettre en chauffe avant de partir à la chasse du dimanche. C'est parfait, merci !
Mets la clim du 4×4 à fond et ouvre les fenêtres comme ça ça compense.
Réviser les bases ne fait jamais de mal ! Une piqure de rappel plus que la bienvenue, merci à toi !
Merci pour ces deux vidéos, le sujet qu'on espérait sans savoir qu'on l'espérait !
En plus, le sujet est une source infinie de vidéo potentielle, vu l’ampleur du travail à accomplir.
J'aime le ton qui évite les travers
- Des écolos pour qui se passer de pétrole sans le remplacer par rien semble hyper facile.
- Des anti-changements, qui nous précipitent dans une dépendance après de démocraties éclairés dans un monde à + 6°C
Et j'aime les légos-baril ! C'est une chouette unité de mesure.
oula bug sur le camembert, il anque 8.2% du total...
(et le 23.9% qui ressemble à du 27% wala quoi)
Ça fera une bonne illustration pour Defakator. 😁
Le 23.9% prend 26% de la place, justement parce que l'ensemble fait 91.8%. Bien vu pour le manque de 8.2% cela dit.
Je me rappelle avoir eu cette discussion avec un membre de ma famille qui travaillait pour une société de pétrole. Sa réponse m'avait plutôt surpris. Le problème ce n'est pas que le pétrole va manquer, c'est que l'équation énergie_produite/énergie_extraction va tendre vers 1. Plus exactement, s'il faut utiliser 1 unité d'énergie pour produire 1 unité d'énergie pétrole, ben!!! La rentabilité devient nulle. Pendant longtemps, le pétrole produit dans le Golfe Persique avait un ratio proche de 20 et même 30 dans certains cas. Si mes souvenirs sont bons, les sables bitumineux au Canada ont un ratio de l'ordre de 10.
Merci beaucoup pour cette vidéo qui constitue une belle synthèse et offre une excellente base pour la réflexion.
Cette vidéo est un chef-d'œuvre ! Il faudrait que tout le monde la voit ! Merci chef.
Le problème du pétrole n'est pas le pétrole, je te l'accorde. Le problème du réchauffement climatique, ce sont les émissions de CO2 et gaz qui accentuent l'effet de serre.
Mais de dire que le pétrole c'est "génial" du fait de ses applications, c'est faire un gros fuck aux émissions de gaz à effet de serre que certain souhaitent réduire de tout coeur dans l'intérêt de l'espèce humaine. L'objectif est de diminuer au maximum ce réchauffement artificiel. Les paquebots sont des bétaillères à la con, certes, mais la réduction et la consommation intelligente de ce produit miracle est plus que nécessaire dans TOUS les domaines.
Bravo à toi pour ton travail sur chaque sujet, la qualité des sujets traités ! Il transpire tout de même et c'est bien normal, un point de vue personnel.
vidéo d'utilité publique et très digeste, comme toujours. Dommage que mes amis écolos du dimanche ne regardent pas les vidéos que je partage, pourtant j'étais la première à me réjouir de trouvailles comme le carburant à base de jus de betterave, mais comme quoi c'est comme en médecine : c'est pas parce que c'est des plantes que c'est forcément meilleur / plus efficace / plus naturel. Je suis scotchée par les quantité astronomiques de flotte nécessaire à l'extraction d'un petit litre de carburant ! Sur ce, je vais aller recharger ma Zoé 🙃
Si il y a bien quelques choses d'important et d'intéressants, c'est bien le sujet d'aujourd'hui !!! MERCI LPG au top comme d'hab
Merci ! C'est évident qu'il va falloir s'adapter rapidement, et qu'on va devoir changer beaucoup de choses, à commencer par sortir de l'ère de la voiture individuelle, des camions et des avions, pour plus de transport ferroviaire (alimentés au nucléaire)... Mais surtout pour une meilleure qualité de vie avec pour objectif principal la durabilité de notre système plutôt que l'éphémère qui ne fait que tout gâcher pour les futures générations (y compris pour les plus jeunes d'entre nous). Le plus gros problème c'est que la crise du pétrole va arriver en même temps que la crise du gaz, du délabrement de nos centrales nucléaires, de la crise écologique, de la crise économique, de la crise démographique (regardez la pyramide des âges), et que la seule volonté politique qui existe actuellement c'est de piller le patrimoine du pays... On a du pain sur la planche !
Les commentaires de rageux me régaleront toujours, tant ils sont lunaires. Bref, 1000 merci pour toutes tes vidéos de vulgarisation scientifique et ton humour. Hâte de voir la suite :D
Il me semblait à moi que par pic pétrolier, on entendait plus le seuil où on aurait consommé la moitié de tout le pétrole disponible, et qu'à partir de là (et même si on continue toujours plus d'en extraire), forcément on avait passé le stade où ça devenait "inépuisable".
PH ,tu nous dit que l'extraction pétrolière continu d'augmenter et que le pic n'est pas encore atteint mais dans la vidéo tu évoques le chiffre de 95 M de baril/jour actuel alors qu'on était a 110M en 2018 . Je crois que j'ai raté un truc.
Le COVID est passé par là entre temps. La demande était beaucoup moins forte.
@@siriuss838 ca ne m'avait pas échappé ,mais 95 c'est moins que 110 quand même.
@@julotereron2910 oui mais le covid tu comprend? Le trafic aérien et maritime s'est effondré, on va revenir au niveau d'avant covid dans plusieurs années
Merci pour ton boulot, c’est toujours super ❤
Top ! J espère que les précédents ”Critiques” qui comprennent pas grand chose auront compris...et pas que sur le pétrole...faut prendre tous les paramètres. Live long PtGenius et merci! ” il vaut mieux penser le changement que changer le pansement”comme dirait l autre
4:31 C'est énorme !
Super vidéo elle aide vraiment a comprendre se que peut représenter le pétrole dans notre monde actuel
Au début de ton intervention sur le pétrole les bétaillères bien agréable quand même pour les vacances😂
Rapide, clair, efficace, merci pour ces vulga.
Hum... Merci, Genius, cependant, as-tu regardé les diverses interventions d'Aurore Stéphant ?
Pourquoi sur le diagramme circulaire: 23,9 % (véhicule léger), prend plus d'un quart du diagramme ? 4:12
Que je suis content de t'avoir découvert, grâce à ton ami 12 Parsec. Tu devrait être diffusé dans les collèges et lycées ! BRAVO !
Encore un excellent épisode, merci !
Merci pour cette vidéo. Il est toujours important de garder en tête les ordre de grandeur des choses. Ce n'est pas en faisant tourner une dynamo qu'on sauve le monde. Une petite approximation qui m'a gêner toutefois le "Stockage de l'électricité" : l'électricité ne se stock pas et c'est bien le problème. D'ailleurs ça pourrait faire un bon épisode de l'expliquer une bonne fois pour toute ! En tout cas continue et gardons l'esprit ouvert.
comme toujours, très bien, et je me retrouve toujours dans tes réflexions
Excellente perspective sur les volumes ! Merci PH !
Aucun malentendu sur ce que tu as dit en partie 1 et en partie 2 ! C’était clair ! 😁
Ces deux vidéo sur le pétrole sont top. Dommage que la démagogie de certains extrêmes écologistes ne prennent pas en compte son importance dans presque tous les domaines et sur l’économie. Comme on peut le voir avec enfin la remise en cause des ZFE imposées trop rapidement
C'est bien tout le problème au centre de ces vidéo, le pétrole est à la fois un produit extraordinaire, une drogue dure et un poison à effet long.
Un produit extraordinaire car on s'en sert dans toutes les sphères d'activité.
Une drogue dure car comme PH l'indique on ne voit pas bien comment s'en passer alors qu'il faudra bien le faire.
Un poison lent par ses effets écologiques.
Peut être parce que ces écolos savent que la grande majorité des pollutions qui sont les nôtres n'existent QUE parce qu'il y a pétrole, gaz et charbon.
Connaissez vous le nombre de morts dans le monde tous les ans par pollution de l'air ?
Le nombre de morts par an toutes pollutions confondues ?!
A cause de ces hydrocarbures/fossiles.
Pourquoi y a t'il un changement climatique ? A cause de ces hydrocarbures/fossiles.
Pourquoi depuis la seconde guerre mondiale (et même avant) il a beaucoup de guerres sous couvert de tyrans, fausses armes chimiques etc? Pourquoi toutes ces guerres orchestrées par les ricains?
La surpêche qui dévastent l'océan ?! Uniquement possible à cause des hydrocarbures. Du transport à la pétrochimie !
Vous connaissez les projections sur la présence de poissons pour les assiettes d'ici 2050 à cause de ça?
L'agriculture intensive qui a ruiné les terres arables d'une bonne partie du monde. Dont les terres France foutue a plus de 60%! Uniquement faisable a cause des hydrocarbures/fossiles !
Élevages intensif ? Pareil.
La déforestation a grande échelle ?! Uniquement possible a cause des hydrocarbures.
Peut être bien que les écolos savent cela.
Que les écolos lisent la littérature scientifique.
Vont chercher les données.
Ça fait 120 ans qu'on nous prévient pour toutes nos conneries. Aujourd'hui c'est trop tard. Vous savez ce que veut dire +3°/+4° avant 2100?
Peut être que la personne de cette chaîne devrait s'y intéresser et vous faire des "superbes" vidéos sur le sujet. Histoire de remettre vraiment a leurs places les hydrocarbures/fossiles !
Heureusement qu'il y a l'espace commentaire pour pouvoir écrire que cette vidéo fut intéressante, notamment avec les échelles de consommation visuelle, et instructives comme toutes celles de cette chaine, car si je t'avais en face de moi, ça ressemblerait à (dans ma tête : WOOA C'est le vrai PH de CZcams ?!!) "Aaahuum b-bonjour... euh j'aime beaucoup vos vidéos... ben euh voilà..."
Pareil mais je proposerai une bière en plus
Merci pour cette vidéo ! 😀🌸
SUPER!
Et j'ai adoré le ton...
cette série de vidéo est excellente,j'ai beaucoup appris
Beau travail sur un ton bien sympa 👏 Je découvre votre chaîne mais clairement je reviendrai ))
c'est pas le pétrole c'est fini, c'est: il faut en finir au plus vite avec le pétrole! (et donc notre confort de vie) 🤪
Il y a quelques années, l'ancien PDG de Elf, Eric Le Floch Prigent, avait écrit (et je pense que le bonhomme sait de quoi il parle ...) que le pétrole, aux prix actuels, on en avait pour encore 150 ans et que le seul frein à sa consommation serait le prix que le consommateur lambda accepterait de mettre. La seule façon donc de réduire la consommation de pétrole serait d’augmenter très fortement le prix payé à la pompe et d'un seul coup et pas de manière lente qui fait râler l'automobiliste mais qui le fait quand même remplir son réservoir (principe de la grenouille plongée dans de l'eau bouillante ou dans de l'eau froide chauffée petit à petit). De plus, l'augmentation du prix du baril rend économiquement rentable des gisements aujourd'hui non rentable. L'urgence est donc, à mon avis, de faire passer un maximum de gens à l'électrique en augmentant fortement le litre de carburant si on veut limiter le changement climatique. Comme tu le dis, l'électrique n'est pas la panacée, c'est une solution de transition, du moins l'électrique avec les batteries qu'on nous propose aujourd'hui. Les détracteurs de l'électrique ne pensent qu'en terme immédiat, pas du tout au fait que la technologie progresse, et très vite, et qu'il est à parier que dans 10 ans, des batteries increvables, à forte autonomie et environnementalement satisfaisantes tant à extraire qu'à produire verront le jour. Merci pour ta vidéo qui vient mettre les points sur les "i".
La conversion thermique électrique a un rendement de 33% à 40% et 40% de l'électricité est convertie en chaleur.
On peut transporter de la chaleur sur 100km avec une perte de 2%, on pourrait donc distribuer de la chaleur directement au lieu de l'électricité pour avoir au final la même fonction. Également au niveau du solaire de ne pas récupérer systématiquement la chaleur en même temps que l'électricité est de l'énergie perdue. Certes les quantités d'énergie sont encore trop faibles mais c'est réalisable avec la technologie actuelle et locale.
Le gaspillage alimentaire + tous les véhicules moteur en marche à l'arrêt pour rien il y a encore des ressources perdues pour rien.
Il y a un point de vue auquel je n'avais jamais pensé avant ta vidéo: le fait qu'on utilise le pétrole pour plein d'autres usages et pour lesquels il n'y aura pas de produit de substitution évident! Je trouve que c'est un énorme argument pour se tourner vers le transport électrique ou autre! Par contre, je n'ai pas trop compris l'argumentaire sur les biocarburants, peut être que le sujet mériterait d'être expliqué plus en profondeur. Le fait de dire que l'éthanol va prendre la place des ressources vivrières est peut être vrai, mais ça demande un peu de chiffres car on trouve des informations contradictoires sur ce point. D'autre part, on trouve aussi des textes qui disent que le bilan carbone du E85 est beaucoup plus faible que celui de l'essence (50%). Sinon, bravo pour cet épisode car ça m'a fait avoir un nouvel angle de vue sur le pétrole et son utilisation !
Le premier graphique c'est pour Defekator. Soit c'est pas des pourcentages, soit le graphique est pas à l'échelle.
J'allais poster la même chose ^^
Il faut convertir la masse qui consomme le plus en électricité vert et utiliser le pétrole pour les usine qui en on besoin . Le but est d'équilibré le co2 au niveau recyclable par les plantes .
Bonjour . Merci pour le job . Merci d enfin dire que l écologie c est tout d abord et principalement juste être efficace et raisonné en consommation et arrêter effectivement de dépenser n importe quelle énergie pour refroidir des stades de foot en plein air ou faire une station de ski en plein désert ou même de laisser allumé des immeubles de bureau tout une nuit. Il est dommage que mme rousseau et autres n’ai jamais entendu parler de la thermodynamique. Ça aiderais franchement au débat au lieu de faire des tweets débiles….. mais là je m égare!!!!!!!Bref merci de vos vidéos , c est un plaisir instructif à chaque fois.
je suis à 4.35, il n'y a que moi que ca choque un camembert avec la plus grosse part (bleue) annotée à 23.9% qui graphiquement dépasse le quart (+ de 25%) ? On est pas à une vache près, mais pour le principe, ca décrédibilise les sources... 😟
C'est pas du tout des pourcentages. C'est plutôt la consommation en Million de baril de pétrole journalier
@@Elphealer ben non il parle bien en %.. sérieux...
de fait
Pour compléter les infos que tu nous livres sans remettre en cause le bien-fondé équilibré de ta vidéo, je viens d'apprendre que les terres de la Sibérie sont quasi inconnues. Ya moyen de trouver des gisements insoupçonnés. On est d'accord : pas rentables pour l'instant. Un point sur lequel t'as raison à 150% : Sandrine Rousseau.
Profitez des services d'Incogni en cliquant sur le lien www.incogni.com/lepointgenius
Et c'est sans risque, puisque c'est 30 jours satisfait ou remboursé !
Et en plus, les 100 premières personnes bénéficieront de 20% de réduction 🤩
Erratum et précisions !!!!
Désolé pour le claquos imprécis, c'est vrai que c'est toujours mieux avec des pourcentages qui font bien 100% c'est toujours mieux (bisous @DefakatorOfficiel )
www.researchgate.net/figure/Oil-consumption-in-different-sectors-2015-IEA-2016_fig4_324601920
Et PUTAIN, sérieux, vous me cassez la tête à rien biter sur Jancovici, ça devient épuisant ! 🤬
Oui, il parle de conventionnel, mais
1/ le pic ne s'est pas produit en 2008
2/ ça change rien au nom du pétrole qu'il donne
3/ il ne précise pas tout le temps
4/ je nuance juste ce qu'il dit pour dire qu'on a encore une production en hausse en précisant le comment !
La NUANCE bordel, vous connaissez le concept !!! 🤬🤬🤬🤬🤬🤬 Franchement, vous me donnez envie de tout arrêter
Houla faut pas s'énerver ^^ la vidéo est très très bien. Il précise juste que le pétrole facile à récupérer a baisser de production depuis 2008, et qu'on est obligé de passer par d'autres types d'exploitations plus compliquées à récupérer et plus chères (sables bitumineux, pétrole de schiste etc) donc qu'on part sur une production ""anormal"", pour moi c'est le même type de problème que l'exploitation des minerais ou la concentration baisse d'années en années par tonne de terre extraite pourtant la production augmente, donc je ne sais pas si la corrélation est bonne. fin bref c'est qu'un détail et ne change pas le propos sur le pétrole.
Dans des temps très reculés la coutume voulait que ce type de commentaire soit épinglé pour être vu par le plus grand nombre ;-)
Je peux comprendre qu'il y ait un quiproquo sur ce point, mais je n'ai pas vu de commentaires agressifs ou malpolis (même parmi les nombreux commentaires supprimés). Je suis un peu surpris du ton agressif des réponses. Paix et amour à tous et restons calmes et courtois 😁
@@wailingsouls13 réponse claire nette et précise. En écoutant la vidéo je me rends compte que je n'étais manifestement pas le seul à avoir compris que tu as mélanger pétrole conventionnel et non conventionnel dans l'intervention orale 5:55 (Pas les statistiques). Mise à part ça le reste de la vidéo est claire.
Super vidéo mon ph ...
ET OUAI!!! T'A RAISON!!! vient on stop youtube et à 2, on se fait un élevage de poney de Camargue!!! Non mais sinon elle est top ta video 😉
Bon ben après avoir regarder cette vidéo, jvais faire un tour de bagnole, pour rien, avec un V8 de 6L :D
Merci pour ton contenu !
Merci pour vos vidéos qualitatives. Continuez!
J'adore ton humour et ton ironie c'est pour sa que je regarderai toujours tes vidéos qui sont toutes intéressantes 😊😊
Ça carbure tes vidéos, excellent.
Une question me vient toujours à l'esprit lorsque l'on parle de pétrole, sachant que toutes choses sur terre a sa raison d'être.
Le pétrole était-il fait pour nous ou avait t'il une autre destinée ?
Que se passe-t-il lorsque qu'une nappe de pétrole rentre en contact avec le manteau terrestre ?
Génial comme d'habitude, un petit épisode sur la limite des batteries serait pas mal , car les batteries ont du mal à évoluer et pourquoi c'est si difficile.
Ça arrive, mais y a tellement de nouvelles études tous les jours, c’est compliqué de s’arrêter sur une avec les nouvelles promesses derrière
En fait le problème c'est qu'il y a beaucoup trop de monde qui me ponctionne mon pétrole ...😳🫤
😜🤪
Mais tu es totalement en phase avec Janco 😉 quand même un peu, d'ailleurs tu devrais lui vendre ta démo en brik Lego, c'est vachement parlant et visuels 👍
Un brik en lego ? Faire de la bouffe en Lego c'est pas terrible
Merci. Ça fait du bien une vidéo comme celle-là
Video tres intéressante. CO2 +H2O, Ça fait pas du pétrole, ça fait juste de la salvetat! J adore!
A mon humble avis c'est quand même sur les navires de fret où il serait aisé ou plutôt moins difficile de remplacer la chauffe au mazout par d'autres énergies.
Il y a la place pour installer toute sorte piles à combustibles, machins à hydrogène et pourquoi pas utiliser les vents en complément (comme nous l'avons fait pendant des millénaires)
Bon et si ça prends plus de place entre un tanker qui fait 250m et un tanker qui en fait 275 ça doit pas changer grand chose au final (oui à part le poids, le volume et la masse).
Bah... c'est exactement ce que je dis en fait 😅
@@LePointGenius Yes et je suis tout à fait d'accord. Commencer par le plus simple c'est toujours mieux ça permet d'affiner les techniques.
Merci pour ta vidéo, des bisous !
Vraiment sympa ces deux vidéos 👌
Merci beaucoup pour cette vidéo qui explique la situation concrètement et avec bon sens.
Salut, est-ce que tu pourrais préciser si tes chiffres par secteur sont mondiaux ou nationaux?
Une fois tu parle de 25% puis de 55% pour les transports (individuels ?), c'est un peu confus.
Sinon, très bon taf!
C’est mondial, et 25% c’est le transport individuel, 55 c’est le transport total
@@LePointGenius J'aime bien ta chaine mais je suis désolé, le total de tes % ne fait pas 100% il manque pas loin de 10%. 23,9+16,3+5+5,8+17+7,6+5,4+10,8=91,8 il me semble. Donc soit ce sont des % et il y a une évaporation (la fameuse dans les bouteilles d'alcool des parents) ou ce ne sont pas des % et tu as fait un petite boulette. J'avoue je n'ai pas été regardé la source. Mais tu avouera qu'il y a un léger soucis quel que soit l'option retenue.
Bon courage (et dsl)
Je cherchais pas la petite bête mais quand je vois un camembert qui me dit que 23,9% ça fait visuellement un peu plus d'un quart... ça me pique le noeil !
@@mousselineslavio Pour cette acuité septique, tu gagnes un point falafel.
@@mathieumonleau3425 J'aurais préféré un costume orange moulant :/
Très chouette vidéo, très instructive, merci et bon dimanche !
Ce tacle à la carotide sur Sandrine Rousseau 😂
Sinon comme toujours vidéo très instructive, merci pour ton excellent travail.
C'est mérité🤣🤣, au bûcher la sorcière 🤣🤣
Le "problème", c'est de vouloir faire "comme avec le pétrole", mais avec autre chose que le pétrole.
Prenons le cas de la voiture : avec le pétrole, c'est une machine de 1,5 tonne capable de rouler à 180 km/h, transporter 5 personnes et rouler 800 km avec 1 plein. Si on fait la même chose avec des batteries électriques, on obtient un truc très difficile à faire par voiture et surtout pour toutes les voitures. Par contre, une voiture électrique de 500 kg qui roule à 50 km/h avec 100 km d'autonomie, ça c'est faisable.....et pour les longs trajets, c'est train et location d'une voiture (la même décrite plus haut) pour faire la fin du voyage. Et là, ça devient possible.
J’apprécie énormément le travail de jancovici et je suis très surpris dés liberté qu’il prend quand à l’évaluation dès stock de pétrole mondial… comme quoi il faut tout vérifier… mais c’est fatiguant 😅
Je viens de regarder ta vidéo short. C'est dingue comme t'es soupe au lait et surtout agressif et surtout surtout, ton côté idriss aberkane...et bien ça craint, ce côté j'ai raison meme quand je fais de la crotte. Tu pourrais avoir un chouillat d'humilité tout de meme !
Un tiers blette un tiers radis MDR 🤣
Bon d'accord d'accord, je coupe le chou en deux, et j'vous fais du céleri-rave bon hein, quatre petites rangées discrètes, à côté d'la mangeoire pour les cochons !
J'adore les refs de ph et yann 👍
Belle serie en tout cas bon boulot💪
Bonjour, tout d'abord je voulais vous féliciter pour cette excellente vidéo.
Je suis actuellement étudiant dans la finance et gestion d'entreprise mais également conscient des problèmes dûs à l'accélération du changement climatique. À cet effet mon projet est d'apporter ma modeste contribution en finance, comptabilité, aux pme-pmi ou tpe-tpi qui œuvrent à la recherche, développement, à l'innovation, afin de répondre au défi climatique. Cependant je suis totalement novice dans ce domaine, je souhaiterais donc connaître des pistes de lecture, afin de mieux appréhender cette thématique. En vous remerciant par avance.
Tu fais preuve de plus de certitudes que ceux que tu critiques, avec moins d'expertise.
De même que remettre en cause des connaissances est toujours valable, faire preuve d'un peu d'humilité dans nos partages et enseignements peut s'avérer plus efficace pour aider les autres à le faire.
Personne n'est parfait, moi le premier... Je n'ai pas eu la patience d'aller au bout de la vidéo, et je le regrette sincèrement.
Très intéressant, merci ! Très didactique !
merci beaucoup pour c'est info. ça fait plaisir de voir çe genre d'émission
Pour reprendre l'analogie du couteau suisse, une fois que tu l'as sorti de son emballage, il ne se passera rien. Comme tu le dis, c'est l'usage qui le rend dangereux (ou pas). Par contre, quand tu sors le pétrole de la poche dans laquelle il était stocké depuis des millions d'année, les ravages sur l'environnement sont catastrophiques.
Je ne suis pas d'accord, le dérèglement climatique n'est pas hors sujet et le pétrole est un problème. C'était génial, il nous a permis de faire des choses qu'on aurait jamais pu faire sans. Mais aujourd'hui, on doit changer la façon dont on le perçoit.
On ne peut plus continuer à en extraire et chercher en parallèle des alternatives. Il faut réduire les distances à parcourir pour satisfaire nos besoins et aller vers la sobriété. La technologie doit être un complément, pas une solution en soit.
Bonjour, merci pour tes vidéos qui sont vraiment intéressantes et de qualités.
Peux tu me dire ce que tu penses des huiles de fritures pour alimenter nos voitures ? Écolo ou pas?
Super video. Très instructive comme toujours !
Super bien aussi, on se rend compte à quel point on est dépendant c'est terrible. Y aura une troisième vidéo dans la série ?
Bien sûr 😉
Super vidéo comme d'hab, merci PH
Toujour aussi top vos vidéos 👍🏻
Moi mon ménage consomme 1700 litre ( 3/4 pour le travail ) d'essence et 1500 litre de mazoute (chauffage et eaux sanitaire) par an ! On est déjà au minimum de confort ( on va voir la famille moins d'une fois par mois ) on achète des produit durable le plus possible , divan en vrai cuir , chaise en bois , meubles , tables etc . Donc quand je regarde ma maison je vois pas du plastique partout . LEs vêtements c'est vrai c'est 50% polymères , le coton et la laine c'est cher quand même ou pas existant pour tout . Enfin oui pour les effort mais c'est pas aux classes qui consomme le minimum vital qu'il faut parler de réduire ^^ .
C'est donc 8 tonne de CO2 (4 millions de litres), pour un prix très élevé a votre charge. Il y a moyen de faire bien mieux pour moins cher.
Pour le chauffage, vous pouvez remplacer la chaudière par une pompe à chaleur et pour l'eau chaude sanitaire, vous pouvez faire installer des panneaux solaires thermiques. Il existe des aides financières de l’État pour ça.
As usual, très bonne idée ! Avec le petit tacle à Elise Lucet, c'est toujours un plaisir !