Video

Dès le début de la vidéo tu fais la victime franchement Calimero tu saoules. T'écouter 1m30 faire ouin ouin bébé malade c'est bon srx

Ce que j'adore c'est le cœur du réacteur qui est bien protégé, et pas les piscines de maintien du combustible usagé, aussi bien protégées qu'une piscine municipale... J'ai eu discuté avec des formateurs d'opérateurs en centrale, ils disent eux même que le nucléaire n'est pas la solution, ils prennent à cœur leur métier uniquement pour la sureté de la France…

Quelle est la technologie derrière le tigre ou la vague qui sortent d'une vitrine ou Barbie à Dubaï? c'est des fake videos?

Conditionner l' intelligence à manger de la viance .... Le cerveau des dophins est plus intelligent que le notre, et pourtant ils ne mangent pas viande

Intéressant comme sujet. Il y a juste un point où je suis moyennement d'accord. Quand tu parle de Leia qui doit se filmer de tous les côtés pour qu'on puisse la voir de côté et de dos, en réalité avec les IA on pourrait faire autrement. Micode avait fait une video sur sa chaîne underscore il me semble, où il parle d'IA qui arrive à inventer des images pour remplir les trous en fonction du contexte, permettant à terme de se deplacer dans une photo comme si on était en plein milieu d'un jeu en VR. C'est certes pas encore abouti, mais une technologie pareil rendrait ce point possible, sans avoir à filmer dans tous les sens. En dehors de ça, c'est vrai que l'intérêt dun hologramme serait assez faible. Peut être une montre holographique... Bon après c'est oas aussi discret qu'un bon vieux smartphone.

Mdr le frangin !

le rendu 3d des singes est toujours aussi mauvais, je préfère les 1ers films de la planete des singe , tout comme la série Jurassik parc

Petite pause à 4:39 pour mettre un pouce bleu pour "Pas les Os" !

La sponso est génialement faite !

Bla bla bla sur ce qui ce dit sur super phénix, l’epr : Les réponses de plusieurs spécialiste sont dans les discussions…. Oui ! Il faut beaucoup de temps. Le super….: Il ce dégageait du sodium métallique et donc très explosif à l’air. L’epr à tellement de malfaçons qu’il marchera en dessous du seul de rentabilité. Mais bon la France travaille pour toutes ces conneries et puis moins consommer cela fait pauvre . Hélas : ont peu pas copier les commentaires et soit de les partager. En tous les cas

Se garer sur la plage = pire crime qui existe = taser direct.

Ton sens de l'humour ... 👌parfait !

10:30 petite correction : le PEPERS' ghost est bien en 3D (si le model est en 3D) puisque c'est un effet de miroir

Moi je vois le cinéma comme une représentation d'une vision. Si Tony Stark utilise des lentilles spécial ou autre technologie de diffusion pour voir son armure en 3D, de son point de vue l'armure est en 3D, malgré le fait que ça n'est que deux images en 2D. Si on devait représenter la scène nous sommes obligés de voir l'acteur de l'extérieur et de ce fait d'afficher l'objet en 3D pour le téléspectateur. Je suis seul à pensé comme ça ?

Tu dis, que peu de temps après pas de problème de radioactivité mais pourquoi les soldats en Ukraine ont été irradié quand ils ont occupé les forêts autour de Tchernobyl ?

faut arrêter avec ces vidéos qui sont remplies de conneries...non, notre œil ne capte pas seulement 3 couleurs, mais l'ensemble du spectre lumineux, ... on a bien 3 types de capteurs lumineux (cônes), mais dont chacun est sensible à plusieurs couleurs.... par exemple, le jaune est capté par les cônes rouges et verts, mais ça ne veut pas dire que le jaune est un mélange de rouge et vert (ça c'est le jaune artificiel des écrans) , le vrai jaune à sa propre fréquence que nos yeux voient. Les écrans eux, fonctionnent par raccourcis en trompant artificiellement l'oeil en n'utilisant que 3 fréquences. c'est pas la même chose. Il y a donc un vrai jaune (une fréquence visible) et un faux jaune (recomposé par mélange) et c'est pareil pour toutes les couleurs... Pas si genius que ça finalement.

Au top! Ca me soule ceux qui parlent de ce types de sujets sans en connaitre le minimum! Bonne continuation!

Bon dsl mais si, il a bien été dis que le nuage s'arrêtait à la frontière, c'est dé-débunké cette histoire 🙄

Avec l'IA, d'une image en 2D on peut faire une image 3D

Sans même aller jusqu'au écran... juste les tableaux transparents, que l'on voit maintenant dans quasi toutes les séries/films policiers, j'ai toujours trouvé ça absurdement très con (pour les mêmes raisons qu'expliqué ici)

Enfin on parle du truc qui m'énerve (avec les portes et les couloirs de formes à la con). C'est débile ces trucs transparents !

Un truc aussi, les hologrammes qui ont une ombre (Foundation etc), une masse (Jor El dans Man of Steel etc). Wtf?

Ah quelle mimi cette Ana ! C'est tout ce que j'ai retenu de la video. Merci

Yo! J’avais même pas percuté que le son est dégueux. T es tellement captivant que j en oublie le reste 😘

Hello, merci pour cette capsule réellement informative et déclinant ce qu'est la projection d'image, sa production et ses perceptions. Ayant travaillé sur des supports de projections pour réaliser des présentations de grandes tailles ( panneaux verticaux 2*1.5m ), les problèmes de lumiére ambiante, de transparence et de lecture claires sont devenues quasiment insolubles à moins de réaliser un support adapté et dédié. Les coûts de développement et par la suite de vente pour des applications ont rapidement stopper le projet (recherche sur les supports multicouches et leurs réactivitées sélectives). C'est le principe de la fausse bonne idée. Les limitations technique des hologrammes ainsi que les HUD sont rarement aussi bien décrit. Les japonais eux par contre ont travaillé sur la projection laser et des écrans spécifiques. Marché haut de gamme et/ou de niche. Merci pour cette belle synthèse.

Latrodectus son "Design" ressemble à la combi de la Veuve noire/MARVEL

Il y à 21 ANS qu'il est sortit ??! P*tain, ça veut dire que je suis vieux !!!, enfin, un peu moins que #12Parsecs 😄

Un temps de réaction de 22 ans Whaaaaa! bravooo!

Et bien aucun risque puisque qu il ya a un seul qui fonctionne

Salut ! Pour info on a des modèles qui a partir d'une vidéo permettent de faire pivoter la camera. Et ouais c'est pas parfait comme toujours au début. Par contre c'est pas un truc a montrer a Yann sinon il va passer son temps a revisionner toutes ses vidéos préférés et on le verra plus sur youtube 🤣 czcams.com/video/wS5k5nNkPi4/video.html&ab_channel=JiaweiLiu

J'y vois de l'intérêt en mode realité augmentée (ou réalité transformée, rien n'interdit d'effacer des éléments de la réalité), où chacun verrait la même scène, avec les même éléments superposés, mais du propre point de vue de chacun, avec plus ou moins de transparence, si nécessaire à l'expérience utilisateur

Dans un casque Vr qui fait de l'AR, les écrans holographiques fonctionnement à merveille.

Concernant les hologrammes, je pense que le concept meme s'il est impossible à l'identique a beaucoup inspiré ce qui se fait maintenant en "Mixed reality" (AR/VR) ainsi que toutes les nouvelles techno de visio avec AI avatar (regarde le dernier projet Google). En scannant de face et laissant une IA completer, et en mettant un casque (bientot une lentille ?) on pourra bientot faire comme Tony Stark. Concernant les écrans transparents, je suis d'accord que ça ne sert à rien, mais il ne faut pas sous-estimer les publicitaires. Plutot que de le voir comme un ecran transparent, je pense qu'il faut le voir comme une vitre avec affichage animé. Bientot des infos sur tes fenêtres ? Ou tout simplement des pubs sur ta fenetre de train ? Moi je pense qu'on ne tardera pas à voir des vitrines avec des images qui bougent dessus, ou des concepts de type AR (encore) qui font comme si dans le magasin une grande aventure attendait, ou à l'inverse qui modifient l'extérieur. Dans les films comme dit par d'autres c'est surtout pour laisser de l'espace de visibilité au spectateur

Ton raisonnement est aussi con qu arriere c est le meme genre que les gens qui disaient que LOL la ouris d ordi ca sert a rien c est po maniaaaable ....chouineuse

Oh mon dieu !! Mon pouce il est en 3D !!!!!!! Whaaaaa!!

En même temps, l'image choisie pour l'exemple, transparente ou pas elle fait mal à la tête 😅

Alors par contre, l'évolution ce n'est pas une histoire de "crise qui provoque l'évolution". Les êtres vivants évoluent de manière hasardeuse, et les crises sélectionnent ceux qui se reproduisent et ceux qui s'éteignent. Sinon c'est comme si tu disais que les phalènes de bouleaux sont devenus blancs de leur propre volonté, alors que c'est plutôt que les phalènes blancs survivent mieux sur les bouleaux (blancs) que les phalènes gris (sauf épisode Londres-charbon).

Objection ! Ana de Armas dans Blade 2049 !

La vidéo ne répond pas vraiment à la question cest 90% de logorrhée présentative et contextuelle. Marre de ce genre de vidéo.

Veut mieux acheter et fabriquer un AP 1000 c'est mieux pour les français fabriquer des truc simplifier les truc compliqué créé par " le génie français " avec un S. Plusieurs S. C'est pour les chinois. Sauf les BB sont plus bo les français.

Bonjour , alors j’ai une question . C’est la premier fois que vous faite référence à Vierzon : vous êtes du coin ?!

Ils y son,t plus au futuroscope mais oui ils étaient superbes (le pont entre autre).

J'y mets mes joies, j'y mets mes over-peines

Question bête : Un impacte attendu sur les prix de l'électricité ?

Fukushima n'est pas un accident nucléaire mais un tsunami.

Tu deviens une caricature de ton perso, fait attention....

Le principe de Carnot nous offre une conversion thermique électrique de 33 % à 300 °C. Il existe des propositions de cogénération, et il serait regrettable de ne pas les exploiter en France.

Là où est extrait les minerais d'uranium il y a tout comme le charbon une pollution, donc la remarque sur les 21 grammes moins polluant est à relativiser. Localement oui, mondialement moins il me semble.

Cela ne veut pas dire que le charbon c'est mieux, mais c'est tout de même à prendre en compte dans la réflexion.

Dans une mine de charbon faut il manipuler beaucoup de minerais avant d'obtenir du charbon exploitable ? La réponse est non, il ne faut pas nécessairement manipuler beaucoup de minerais avant d’obtenir du charbon exploitable. Cependant, il est important de comprendre les étapes de l’extraction du charbon pour répondre à cette question. Exploitation à ciel ouvert ou souterraine Il existe deux méthodes d’extraction du charbon : l’exploitation à ciel ouvert et l’exploitation souterraine. Dans l’exploitation à ciel ouvert, le charbon est extrait en creusant un trou dans le sol et en enlevant les couches de terre et de roche pour atteindre les veines de charbon. Dans l’exploitation souterraine, des galeries sont creusées pour accéder aux veines de charbon. Étapes de l’extraction Les étapes de l’extraction du charbon sont les suivantes : Évaluation des gisements : les géologues évaluent les gisements de charbon pour déterminer la quantité et la qualité du charbon présente. Forage : des puits sont creusés pour atteindre les veines de charbon. Abattage : les couches de charbon sont abattues pour être extraite. Traitement : le charbon est traité pour enlever les impuretés et améliorer sa qualité. Complexité géologique La complexité géologique du gisement de charbon peut influencer la quantité de minerais à manipuler avant d’obtenir du charbon exploitable. Les couches de charbon ne sont pas toujours continues et peuvent former plusieurs strates sur des centaines de mètres de profondeur. Il est donc important de comprendre la structure géologique du gisement pour développer la meilleure méthode d’extraction. Conclusion En résumé, il ne faut pas nécessairement manipuler beaucoup de minerais avant d’obtenir du charbon exploitable. La complexité technique et géologique de l’extraction du charbon dépend de la méthode d’extraction utilisée et de la structure géologique du gisement.