Jak dla mnie po prostu Ukraina nie została zdradzona i wykorzystana przez zachód, jak my podczas 2wś. Ale dopóki nie będzie pokoju, to możemy sobie mówić, czy wygrała, czy przegrała tę wojnę,
UUUUU trochę się zapędziłeś.Wystarczy wejść w temat i się poduczyć o żydwoskich wpływach na UPAdlinie.Koalicja USAIzrael i szlachta anglosaska ma tam swój interes i wpływy.Pejsy z Wall Street szykuja sobie nowe gniazdko nie swoimi rekami i nie swoimi zasobami finansowymi.Głupi goje i poliniacy maja za darmo sponsorować ukrów.
Porównanie tego czym zaatakował Hitler w 1939 Polskę a czym Putin w 2023 Ukrainę to śmieszne jakby Rosja chciała Ukrainę podbić to by to zrobiła 30% objęte jest wojną hehe
I tego nie robimy, co nie znaczy, że głównodowodzący nie popełnili błędów, których teraz uniknęli Ukraińcy. Gdyby Polska w 39 ich nie popełniła, to nie znaczy, że by wygrała, ale być może "mniej by przegrała". Takie porównanie: jeżeli ja spóźnię się na egzamin, bo za długo spałem, a Pan przybędzie na czas, bo wstał Pan wcześniej, to Pan uniknął mojego błędu, bo ja straciłem termin, a Pan nie. Tylko że ja i tak byłem kiepsko przygotowany do tego egzaminu i nie wiadomo, czy gdybym na niego przybył, to coś by mi tu pomogło.
@@mariuszmakowka9609 Jednak dostrzegamy różnice w przegranej po twardej obronie, gdzie zadawane są znaczące straty przeciwnikowi, gdzie głównodowodzący wspiera swoje wojsko do końca a przegranej po "manewrach z ostrym strzelaniem" jak mówili Niemcy.
Oparcie obrony na miastach w 1939r oznaczałoby bezsensowną śmierć cywilów - zniszczyliby miasta artylerią cz też nalotami. Ukraińcy mają Polskę a my kogo mieliśmy w 1939r.?
Ukraińska ofensywa uderzyła w centralny odcinek frontu. Od razu nasuwa się pytanie czy będzie to próba podzielenia zajętych obszarów przez Rosjan i podjęcie Równoczesnego działania na obu kierunkach, czyli na południe gdzie ostatecznym celem może być dojście do rubieży Krymu i na północ w kierunku Bachmutu. Nie mam żadnych danych dotyczących ilość wojsk ukraińskich zaangażowanych w tę operację. W każdym razie jeśli taki jest cel tej operacji to takie działania muszą być wsparte przez kolejne uderzenia na północnym kierunku, przy czym wspomagające byłyby prostopadłe do linii frontu tak aby wesprzeć efektywnie działania główne. Kierunek południowy będzie raczej tylko odpychał siły rosyjskie z uwagi na Dniepr, przez który przeprawy są ryzykowne (duża szerokość na tym odcinku(. Być może wcale nie chodzi o tak wielką operację, do której moim zdaniem Ukraina nie ma dość sił i środków ogniowych. Jeżeli tak jest to w takim razie mamy tylko do czynienia z lokalnymi próbami wyparcia Rosjan z zajmowanych dotychczas pozycji. Być może chodzi o stopniowe oczyszczanie terenu adekwatne do posiadanych środków. Będzie to działania obliczone na „wyszarpywanie” po kawałku terenu i mozolne oczyszczanie go. Jak dotąd Rosja jest stroną aktywną, chociaż jej działania nie dają spodziewanych efektów militarnych. Jako laik obawiam się, że taka jest taktyka Rosji liczącej na zmęczenie przeciwnika, osłabienie jego morale, wpojenie w społeczeństwo ukraińskie beznadziejności walki i w efekcie doprowadzenia do kapitulacji na jej warunkach. Brutalna prawda jest taka, że Ukraina nie ma na tyle potężnych zasobów artyleryjsko-rakietowo-pancernych aby uderzyć na dostatecznie szerokim odcinku frontu i spowodować załamanie się wojsk rosyjskich. Rosja gra na czas wysyłając obecnie cały złom jaki jeszcze potrafi się poruszać oraz szkoli pospiesznie ludzi do walki, przygotowując powoli przemysł do produkcji wojennej (zapewne też już zaczynają się powoli szkolenia kolejnego rzutu(. Gdyby taki czarny scenariusz się ziścił to Rosja będzie prowadziła tę wojnę jeszcze kilka lat do zupełnego zwycięstwa bez liczenia strat. Jedynym czynnikiem, który wymusiłby na nich zmianę planów byłby udany pucz na Białorusi co mogło by się zdarzyć, gdyby została ona zmuszona do walki na Ukrainie. Być może to Białoruś dziś trzyma klucze do zwycięstwa (klęski( Rosji, ponieważ wojna z Dwoma Państwami jest ponad siły Rosji.
Bislorus to trzyma klucze od podpisania ataku jądrowego na Ukrainę wystarczy prowokacja i odwet atomowy !! Nato powinno trzymac się z dala od Białorusi to wrażliwy temat a backa hak siedzi spokojnie to niech siedzi
1- Jest zupełnie zaskakujący fakt, że Rosjanie nie rozwalili infrastruktury Ukrainy na samym początku wojny. Pozbawienie Ukrainy prądu w 50% zagwarantowałoby zwycięstwo Rosji. 2- Przez cały okres wojny Rosja eksportuje gaz i ropę na Ukrainę, to rosyjska ropa napędza ukraińską armię. 3- Ukrainę przecinają rzeki, dużo większe od Wisły, płynące z północy na południe. Wysadzenie mostów na tych rzekach odcięłoby Ukrainę od dostaw broni, które do dzisiaj obywają się bez żadnych zakłóceń. Jest to niezwykle dziwne, że do dzisiaj, Rosja nie zniszczyła żadnego z tych mostów i pozwala na swobodny przepływ broni na Ukrainę. Wszystko wskazuje na to, że celem Rosji nigdy nie było błyskawiczne zwycięstwo, ale jak najdłuższe rozciągnięcie konfliktu. Można odnieść wrażenie, że właściwie rząd Ukrainy i Rosja współpracują ze sobą w celu przeciągnięcia tego konfliktu.
To nie te kilka tys. żołnierzy w Hostomelu miało zdobyć Kijów. Oni mieli przygotować lotnisko do większego desantu. Na ich nieszczęście Ukraina znała te plany i przygotowała artylerie w pobliżu. Zniszczono pasy startowe i większy desant, samolotowy stał się niemożliwy. Zostało zlikwidować ten pierwszy, śmigłowcowy desant. W Kijowie to działały głównie siły dywersyjne, wcześniej przygotowani agenci itp. małe siły.
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, iż całkowicie armia ukraińska była gorzej wyposażona. To właśnie jeszcze przed wybuchem wojny dostarczone wyrzutnie przez zachód miały kluczowy wpływ, a przede wszystkim stale przekazywane satelitarne dane wywiadowcze od USA pokonały Rosjan. W połączeniu z tym, iż rosyjski sztab źle wyliczył pierwszy rzut żołnierzy, to otrzymaliśmy taki efekt. Na dodatek nie naprawili swojego błędu i tylko dawkowali sprzęt w kolejnych okresach, zamiast uderzyć całością co mieli. To był ten błąd, który przesądził o klęsce w pierwszej fazie wojny.
@@Milosz24PL Putin nie atakowal Ukrainy ale zniszczyl labolatoria broni biologicznej i pomogl na terenie wschodniej Ukrainy mordowanym rosyjsko jezycznym Ukraincom, ktorzy po 2014r masowo mordowani byli przez banderowcow tak jak Polacy na Wolyniu.
Rosja uderzyła źle zbyt słabo , powinni mic pół miliona żołnierzy I wtedy uderzac ława na froncie sumskim od charkowa po kijów, omijqx miasta i dojść aż do rzeki dniepru , na dogadać obronę!!! Wtedy wykasować mosty w planie B co umożliwia stabilizację frontu , kontruderzenie niemożliwym a wyłączając duże polacie ukraiby z użytku!!!
Bo nie była. Ci propagandziści po prostu kłamią. W chwili wkroczenia wojsk rosyjskich, armia ukraińska była najsilniejszą armią lądową Europy przygotowywaną do wojny przez 8 lat ( 500 tyś wyszkolonych w dużej mierze na zachodzie i uzbrojonych w nowoczesną broń lekką i ciężką poradziecką). Rosjanie zaatakowali w niecałe 200 tyś. Zresztą ten atak nie był jakimś tajnym i nagłym wydarzeniem, bo Rosjanie przez 2 miesiące ostrzegali, namawiali do respektowania porozumień mińskich, do nie rozszerzania wpływów NATO na ukrainę, aż wreszcie wystosowali ultimatum. Co do Kijowa to postąpili racjonalnie , jak się nie udało z zaskoczenia zająć to nie było sensu zdobywać siłą.
@@SzklaneczkaMoczuProszę to uzasadnić i wyjaśnić, co oznacza pojęcie ,,szury", bo ten zabieg retoryczny jest często używany w internecie, a jak dla mnie to jest zwykłe pustosłowie, które kończy jakąkolwiek polemikę, mimo że nie jest argumentem, a jedynie populizmem.
@@marianhubada8770 Populizmem są hipotezy stawiane przez takie osoby jak L. Żebrowski i L. Pietrzak, dlatego trafiają one na podatny grunt, dając łatwe w odbiorze wyjaśnienie większości wydarzeń historycznych. Wg nich wszelkim złem są, oczywiście, socjaliści (określani też jako lewacy, żydokomuna etc.), którzy chcą zniszczyć jedyny, prawilny i właściwy świat konserwatywno-prawicowo-chrześcijański (jak zwał tak zwał). Nie znam szanującego się polskiego historyka, który uważałby L. Żebrowskiego i L. Pietrzaka za "historyka", który choć trochę obiektywnie próbuje patrzeć na fakty historyczne.
Jeżeli nie potrafi Pan przytoczyć żadnych merytorycznych argumentów tylko robić wycieczki ad personam, to faktycznie taki subskrybent nie jest nam potrzebny.
Pomieszanie półprawd i fałszu. Ten odcinek zdecydowanie Wam się nie udał. Na północ od Kijowa była zdrada jednego z dowódców co spowodowało pochód Moskali. Posłuchajcie co ma do powiedzenia płk. Lewandowski, czy Jarosław Wolski. Taką taktykę wpuszczania wroga zastosowano, ale w okolicach Czernihowa.
@@robertab929 Mówią podobnie. Widać, że Jarek u pułkownika się uczył, ale pułkownik zdecydowanie bardziej błyskotliwy i z bardziej trafnymi tezami po pierwsze z racji wykonywanego zawodu, ale po drugie moim zdaniem dzięki dużemu talentowi analitycznemu.
@@robertab929 Ja mam tak samo, ale też trzeba pamiętać, że nie każdy ma tak wysoką inteligencję werbalną, jak pułkownik i można się czasami miło zaskoczyć, kiedy ktoś nie ma daru wysławiania się, natomiast w praktyce sprawdza się tak samo dobrze. Ja zauważyłem u pułkownika Lewandowskiego duże pokłady szacunku w odcinkach łączonych z generałami, może to być przez skromność i bądź co bądź chierarchiczną strukturę, w której dane mu było służyć bardzo długo, niemniej warte zauważenia.
Dzięki za interesujący i dobrze zrobiony filmik. Proszę jedynie o bardziej przemyślane analogie, bo przykłady z XVI wieku i II Wojny Światowej wydają się mało przystające. Proszę też uważać na doktora Bartosiaka, bo to wyjątkowy manipulat i hohsztapler
Rosjanie zaatakowali 3 labolatoria broni biologicznej w poblizu Kijowa a nie Kijow. Zolnierze Ukrainscy dzielnie bronili labolatoriow w wyniku czego przedmiescie Kijowa zostalo troche uszkodzone. Zelenski wiedzial, ze Rosjanie nie maja zamiaru atakowac Kijowa i dlatego Zelenski przebywal w Kijowie i zachodni przywodcy czesto bezpiecznie odwiedzali Kijow. Kim jestescie, ze zmieniacie historie?
Mam pytanie. Skąd autor wziął liczbę 8000 lądujących w tym miejscu (czyli Hostomel'u) żołnierzy. Szacuje się, że około 200 operatorów specnazu zajęło lotnisko i według planu miało to umożliwić desantowanie za pomocą Ił 76, który to może zabrać do 140 żołnierzy desantu. 57 lądowań trzeba by było by wysadzić wskazaną tu liczbę, ale do tego nigdy nie doszło. Owe 200 operatorów specnaz broniło pozycji przez około 2 dni, ale z powodu braku posiłków i silnych kontrataków Ukraińców musieli się wycofać z zajętych pozycji. Więc jeszcze raz proszę mi odpowiedzieć skąd liczba 8 tysięcy?
@@robertab929 Na wiosnę 2022 roku, Rosjanom tak zależało na zdobyciu Kijowa, jak Żydom na zdobyciu Kairu A.D. 1973. Ze strony Rosjan, cała ta akcja była manewrem dywersyfikującym umożliwiającym błyskawiczne uzyskanie połączenia Krymu z terytorium FR. Zdezorientowani Ukraińcy "obronili" Kijów tracąc całe Morze Azowskie.
@@ivo_bozeta_1 Cóż dwie zdrady ukraińskich dowódców zaważyły na przebiegu początku wojny w 2022. Jedna na północ od Kijowa (z której Ukraińcy się ledwo wybronili) i druga na północ od Krymu (przez którą Ukraińcy stracili teren prawie po Mikołajów, Krzywy Róg i Zaporoże).
@@robertab929 Cóż, nie chcę się z Tobą tak za bardzo spierać, bo dziwnym trafem wzbudzasz moją sympatię. Podam Ci tylko fakty, które zawsze możesz gdzieś w internecie sprawdzić. Otóż, po trwającej niespełna półtora roku wojnie, na Ukrainie pozostało ledwie 20 spośród pierwotnych 43-ch milionów jej mieszkańców (wcale niekoniecznie narodowości ukraińskiej), z czego połowę stanowią emeryci. Z takim potencjałem Ukraina może się jeszcze przez jakiś czas opierać Rosj, ale tylko pozostając na stałej kroplówce militarno-ekonomicznej Zachodu. Jej upadek jest tylko kwestią czasu, a cały ten konflikt wybiega daleko poza jej granice. Jest to bowiem starcie umierającego już Zachodu z niezmiennie witalnym Wschodem.
@@ivo_bozeta_1 Ja widziałem szacunki na 25 mln. I ta olbrzymia ilość emerytów. Tragiczne. 3 mln Ukraińców u nas, kolejne miliony na Zachodzie i w Ameryce Płn. 3 mln w Moskowii. No i duża część została na Krymie i w Donbasie. Moskowia nie jest wcale tak witalna, jakby się wydawało. Ilość Moskali ciągle spada a ich miejsce zajmują mniejszości. Moskwicze uniknęli bardziej dramatycznego spadku dzięki zastrzykowi z Ukrainy. Chiny oficjalnie mają 1,4 mld ludzi, a nieoficjalnie 1,2 mld. Różnica jest młodzi, których wg oficjalnych Państwa Śródka jest o 200 mln więcej niż faktycznie jest. Więc za 20 lat Chiny będą w gorszej sytuacji demograficznej niż Moskowia (choć lepszej niż Ukraina). Ale dalej witalne są te wszystkie narody tureckie. Erdogan już zaciera łapki, aby rozszerzać wpływy Panturkizmu...
I cóż z tego, że Ukraina mniej przegrała? Jest politycznym, gospodarczym, a przede wszystkim demograficznym trupem! Nawet najbardziej cierpliwi "pomagacze", coraz częściej mają dość żądań, nagabywań Ukraińców. Obserwuję sytuację od samego początku wojny i jeszcze chwila, kiedy Zełeński zacznie mówić o "Cudzie pod Kijowem". A to już będzie totalnym przegięciem. Rumuni jakiś miesiąc temu podali informację, że od początku wojny granicę z Ukrainą przekroczyło między 200 a 300 tys młodych Ukraińców, uciekających przed powołaniem na Zachód. Oczywiście, nikt inny oprócz kacapów nie ucieka... 🤣🤣🤣
I my będziemy trupem jak Moskale dotrą do naszych wschodnich granic. Czy chciałbyś aby bomby spadały na polskie miasta? Więc póki ile można trzeba trzymać śmiertelnego wroga za wszelką możliwą strefą buforową.
@@robertab929 Dokładnie. Nie kocham Ukraińców i drażni mi ich masowa imigracja do Polski, ale jakby Moskal wszedł do Lwowa, to byłaby jeszcze większa lawina. Z Ukrainy przeważnie uciekają miejscowi Rosjanie, którzy nie chcą walczyć przeciwko swoim
@@PomorskiWilk Sytuacja ze wschodem Ukrainy (Donbasem, okolicą Charkowa) jest nieco skomplikowana. To są tereny etnicznie ukraińskie, osiedlali się tam chłopscy uciekinierzy głównie z Ukrainy. Przykład: Kupiańsk, miejscowość powiatowa. 90% ludności na początku 2022 stanowili Ukraińcy. Podobnie w innych miejscowościach. Jedynie w dużych miastach (Donbas, Ługańsk, itd) jest dużo moskiewskiej ludności napływowej, ale też ludność ukraińska ze "wsi". Największe moskiewskie fale ludnościowe były za Stalina jak budowano przemysł. Dochodzi do tego 350-letnia moskiewizacja (rusyfikacja) wschodniej Ukrainy. Ktoś będzie się identyfikował jako Ukrainiec, ale będzie mówił po moskiewsku.
@@PomorskiWilk Wbrew pozorom ta migracja Ukraińców ze wschodu na zachód Ukrainy oraz do Polski spowoduje, że wielu z nich przestanie używać moskiewskiego. W najnowszej fali do Polski wiele jest dzieci, a te będą chłonąć język polski jak gąbkę. Podobnie wśród tych, którzy uciekli na zachodnią Ukrainę, tam dzieci przejmną ukraiński. Ja bym się nie obawiał tej migracji. Ona spowoduje zbliżenie naszych narodów. Należy tylko przeciwdziałać ich nagromadzeniu przy naszej wschodniej granicy, należy ich równomiernie rozproszyć po kraju. Największy problem jaki widzę to depopulacja wschodniej Ukrainy. Ktoś tam musi mieszkać, aby można było się bronić przez Moskowią.
Mylna diagnoza początku konfliktu , Ukraińcy niczego nie planowali , zostali zdradzeni pod Czarnobylem i Charkowem dlatego ofensywa Rosyjska bez większego oporu ruszyła gwałtownie do przodu . Większość sił Ukraińskich stała na wschodnim froncie i trzeba było czasu aby te jednostki cofnąć do obrony Kijowa. Ja mam propozycję dla " pana Jacusia " niech mniej czyta a więcej zajmie się logicznym myśleniem , czym innym jest posiadanie wiedzy teoretycznej a zupełnie czymś innym przewidywanie rzeczywistości. Gdyby było inaczej to każdy ekonomista był by "milionerem" . Tyle w temacie
Dokładnie mądry glos !! Tam dużo nie brakło fo zdobycia kijowa wystarczyło z 49 km jeszzE !!! Jakby uderzyli przed 1 w nocy to rano kijów mógłby byc otoczony kwestią szybkiego ataku z użyciem nawet pickapow I bwp czy cos w rodzaju rosomaka !! Nawet atak ma zachodzie na kilka dni I wysadzenie mostów zrobiłby swoje!!!! To był dar lodu ze nue padli wtedy
@@oldbeaver730 jak dostanę hajs od chińczyków to czemu nie. Napiszę książkę i to nie jedną, zrobię doktorat, zapuszczę brodę, założę okulary i będę udawał że jestem obiektywnym geopolitykiem
@@michan3962no tak masz rację, geopolitykiem zostaje sie w zależności skað i w jakiej wysokosci kasa płynie, to i takie mozna miec poglądy i tak mozna lać wode.
Jakie są wzory natowskie niema takich każda armia NATO ma swoklja doktrynę i mało tego brygada USA , Niemiec i Polski jest inna więc jaka doktryna NATO .
@@oldbeaver730 tak według ciebie brygada pancerna USA ma tyle samo czołgów co brygada pancerna Norwegii , sam opowiadasz głupoty . Kaliber 9mm np a długość łuski zmieści się wszędzie standardy serio. Kompania w jednej armi to np 500 ludzi w innej to 200 standardy
Ukraińcom należą sie brawa za to, ze tak pokojowe panstwo jak oni potrafili w ciągu kilku godzin zebrać i wystawić do walki z najeźdźca kilkaset tysięcy świetnie wyekwipowanych wojskowych. O artylerii nie wspominając.
Najwazniejszy temat to taki czy mamy kogos za kim pojdzie Polskie spoleczenstwo.Wydaje sie ze tak mocno klujemy sie jako spoleczenstwo tak mocno jestesmy podzieleni ze nie opcji bysmy sie skonsolidowali w krotkim czasie tym bardziej ze nie mamy kogos ponad podzialami
Z całym szacunkiem i podziwem też ale przyznać uczciwie trzeba że przy okazji ale Ukraińcy mieli też furę szczęścia. Ruscy z tego co wychodzi planowali powtórkę znanych już manewrów z Czechosłowacji Węgier i Afganistanu. Nie docenili przeciwnika i przecenili własne możliwości a do tego dołozyły się problemy które trapią ruską armie czyli min korupcja i nieudolność w dowodzeniu większymi zgrupowaniami i w konsekwencji nieprzygotowanie do operacji na tak dużą skalę zmuszającej do wyczerpującej walki z wymagającym posiadającym wysokie morale i dobrze uzbrojonym również dzięki pomocy przeciwnikiem. Jak weszli odkryli z zdziwieniem że powitania chlebem i solą nie edzie a potem było tylko gorzej. Ale fakt przypomnijcie sobie że na początku inwazji mało kto wierzył że Kijów wytrzyma. Gdyby padł byłoby po wszystkim albo przynajmiej byłoby bardzo trudno organizować dalszą walkę
Kolejny świetny film panowie 👍 Mam takie nietypowe pytanie - jaki był dokładny czas (godzina, minuta) opublikowania tego filmu? Podobno można to jakoś sprawdzać, ale niestety nie mogę się dowiedzieć jak...
Śmiem zauważyć że pod Kijowem stała chyba 30 km kolumna wojsk FR która to nie wiadomo dlaczego wycofała się nagle przez nikogo nie nękana.... jedynie co u się udało to obrona lotniska ale jakoś tak dziwnie atakowanego. Proszę mi odpowiedzieć dlaczego w pierwszej minucie konfliktu nie skasowano infrastruktury krytycznej? Składów amunicji. Linii dostaw z PL. Że potrafią pokazali skutecznie precyzyjnie niszcząc ośrodek dla najemników pod Lwowem . Żałosne kawałki o onucach proszę sobie darować....a sługi ukrainy pod bachmut....
Rosjanie nie byli przygotowani na walki uliczne. Są piękne relacje, że rosyjskim żołnierzom wmawiano, że idą "wyzwalać", nacjonaliści są w Donbasie i nie będzie walk. Ciekawostka jest taka, że Rosjanie mają pretensje do Ukraińców, że się bronią, a nie do swojego państwa, które ich okłamało. Skończyło się to masakrą rosyjskich sił przy próbie wejścia do ukraińskich miast (Czernichów, Sumy, Charków). Po miesiącu walk pod Kijowem Rosjanie zdali sobie sprawę, że nie są w stanie zająć czy nawet otoczyć Kijowa i szybko zakończyć wojny. Od północy ze strony Białorusi nie było jakiegoś potężnego zgrupowania, zaś siły idące do Kijowa od wschodu były nękane w obwodzie czernichowskim i sumskim przez przecinanie liń zaopatrzenia. Można uderzać w tory kolejowe, ale to można szybko naprawić i chyba nie jest to warte ceny tych rakiet. Węzły kolejowe w dużych miastach są chronione przez obronę przeciwpowietrzną (poligon w Jaworowie raczej nie był celem wartym takiej obrony). Z kolei mosty na Dnieprze trzeba byłoby rozwalać atomem, bo ZSRR budował mosty z myślą o starciu z NATO (ile Himmarsów poszło w most antonowski w Chersoniu?). Jak 24 lutego Rosjanie uderzyli na Ukrainę, to składy amunicji i inny sprzęt już dawno był na pozycjach albo w ukryciu. Infrastrukturę krytyczną na Ukrainie nie można od tak rozwalić atakami z powietrza przy ukraińskiej obronie przeciwlotniczej. Jak Rosjanie próbowali robić to zimą, to w zasadzie tylko wkurzyli jeszcze bardziej Ukraińców i z reguły doszło do naprawy oraz przywrócenia zasilania. Inna sprawa, że nawet Rosjanie nie są tacy głupi, żeby walić rakiety w ukraińskie elektrownie atomowe, które dostarczają sporą część energii do systemu. Druga sprawa na początku Kreml naprawdę wierzył w szybką operacją i nie chciał tego robić, bo to tak jakby niszczyli przyszłą zdobycz
@@PomorskiWilk infrastrukturę krytyczną można. Oplot do zwalczania Iskanderów/ kindzalow mają od niedawna. A co żołnierzom FR wmawiano a co nie to panu ambasador FR powiedział? Czy sam pan ich szkolił?
@@przemysawgg8750 Napisałem tobie, że nie chcieli tego robić, bo liczyli na szybką wygraną i poparcie wśród rosyjskojęzycznych Ukraińców, które z każdą ruską rakietą spada. Druga sprawa jest jeszcze taka, że w Noworosji jakieś 20% mieszkańców to Rosjanie. Wystarczy obejrzeć wspomnienia rosyjskich żołnierzy dotyczących 24 lutego. Zaskoczenie i oburzenie, że bratni naród śmiał do nich strzelać, bo oni szli "wyzwalać" biedny naród ukraiński od "nazistowskiego rządu"
@@przemysawgg8750 Musisz również zniszczyć obronę przeciwlotniczą, jak chcesz wszystko rozwalić z powietrza. Prawda jest taka, że Rosja przegrywając pod Kijowem i nie uderzając mocniej w Donbasie na wiosnę pozbawiła się szansy na szybką wygraną w tej wojnie. Wątpie, czy sukcesem dla nich będzie lądowy most na Krym takim kosztem, bo nie zapowiada się na inne sukcesy (zmiana władzy w Kijowie, podbicie Noworosji, zajęcie całego Donbasu)
Ruscy nie zdobyli Kijowa bo Ukraińcy wiedzieli o całej operacji z wyprzedzeniem . Dlatego wpuścili kacapów w maliny i dobrze zaplanowali ruchy wojsk taktycznie. Artyleria Ukraińskie która pracowała wzorowo na lotnisku i rozbiła VDV a lotnictwo zniszczyło pas lotniska . I dzięki temu nie mogły wyładować samoloty transportowe z większa ilością wojska i sprzętu .
prawdopodobnie chodziło o wymuszenie na Ukraińcach przerzucenia sił pod Kijów by mieć łatwiej na południu. Kijów to wielka metropolia, Rosjanie nie mieliby logistyki by utrzymać to miasto. Musieliby tam też chyba trzymać ze 100 tys żołnierzy sił okupacyjnych. Ostatecznie takie były wnioski z akcji Amerykanów w Iraku i Afganistanie.
Bartosiak tłumaczy, Bartosiak podaje przykłady gdzie sprawdza się jego teoria, Bartosiak rozmawia z pl generałami, ale idioci i tak twierdzą, ze mówi brednie😂
@@kamilkramek9636 teraz trochę geopolityki bo widzę że słabiutko również z geopolityki, słabiutko! wiadomo że Rosja nie jest naszym przyjacielem ale poliniaki w rządzie POPiSS w Warszawie nie mają pojęcia o polityce. W tym tak samo Konfederacja... albo tzw. geopolitycy / analitycy jak Bartosiur.... oni i 90% tych gamoni to zwykłe polityczne imbecyle. Bartosiuk pierdoli głupoty o Putinie jakby był synem Macierewicza, ten sam poziom zdebilenia. Widzę że reprezentujesz też ten sam poziom co oni, dzbany nie potrafiące wyjść poza schematy myślowe poliniaków w Polin. W tym czasie kiedy Ukraina jest niszczona do spodu, Stany Zjednoczone Ameryki Północnej cały czas negocjują z Federacją Rosyjską !! Czy Rosja jest wrogiem USA ? Oficialnie nie ! Ja nie słyszałem o jakiejkolwiek wojnie rosyjsko-amerykańskiej ! Czy Rosja jest przyjacielem USA ? też nie, ale wielokrotnie współpracowała z USA, od dawna ! już od czasów Wojny Secesyjnej kiedy flota carska gościła w portach Uniii (północy)... Jankesi z USA ustalają nowy porządek Europy z Rosją a w tym czasie przygłupy nad Wisłą dalej prężą nie swoje muskuły przeciw Rosji zamiast przez ostatnie 30 lat przyjąć odpowiednia pozycję do negocjacji / współpracy z Rosją tak jak to robic zleceniodawca warszawskiego rządu USA.
Jeżeli Hostomel jest na północno-wschodnim kierunku od Kijowa to niezły z ciebie kurier historyczny, skoro Ty nie znasz podstawowych kierunków nawet! HOSTOMEL JEST NA PÓŁNOCNO-ZACHODNIM KIERUNKU OD KIJOWA!
Dr Bartosiak otworzył oczy wielu polakom przez ostatnie miesiące. Sklonił do debaty publicznej na temat możliwości obronnych kraju jak i możliwości ludzkich jak i finansowych. Z tej debaty nie zawsze się kreśliło silnego państwa by móc wstanie odrzucić agresora atomowego. Dlatego jest potrzebnych wiele zmian jak i przywrócenie slużby wojskowej(na poziomie) dla obu płci i to nie ulega dyskusji. Bo jak stanie wróg u bram w przyszłosci(a nie wiemy co bedzie) to na lamenty będzie już za późno,a zachód polaków tak ochoczo nie przyjmie jak my ukraińców.
Ten poborem to chyba nie wojne nie ykraina lub Niemcami!!! Bajkopisarstwo najważniejsze że chcieli walczyć na początku i podjęli walkę bo wystarczyły by jeszxze z 3 4 zdrady brygad i mogła ukraiba die załamać na początku
A jakie walki toczyły się w Kijowie. Ponadto z Kijowa to przyjechali do Polski jak ponad 500 tys. Ukraińców, którzy powinni wstąpić do wojska a za nich walczą najemnicy.
Ten odcinek to pomieszanie półprawd i fałszu. Ten odcinek zdecydowanie się nie udał. Na północ od Kijowa była zdrada jednego z dowódców co spowodowało pochód Moskali. Posłuchajcie co ma do powiedzenia płk. Lewandowski, czy Jarosław Wolski. Taką taktykę wpuszczania wroga zastosowano, ale w okolicach Czernihowa.
Co do tez to materiał fajny. Natomiast co do szczegółów i faktów to kilka błędów faktograficznych i geograficznych. Hostomel nie jest na północny wschód od Kijowa. To jeden z błędów tej analizy. Desant tam był totalną porażką Rosjan. Przejęcie lotniska było strategicznym elementem planu wojny błyskawicznej. Warto wspomnieć o zasługach lotnictwa rosyjskiego w tej porażce.
@@lakikrakow no to wiadomo ze nie zdobywali bo z pod niego spierdolili w poplochu jak sie zorientowali ze ich logistyka na tetarze +200km nie istnieje OPL nie jest jeszcze podciagnieta i rozstawiona bo nie ma na to czasu a precyzyjna amunicja artyleryjska naprowadzana przez niezaklocane drony bo sprzet walki elektronicznej i zagluszarki rowniez nie zdazyli podciagnac masakruje kolejne kilometry konwoju i sprzetu :) prostaku
Dlaczego niby poniosła fantazja i kogo? Gość w materiale podaje fakty które są w książce, książka pisana przez typa który był wtedy u szczebli władz militarnej, był uczestnikiem wszystkiego na bieżąco.
@@sebastianbiakowski7445 Przede wszystkim Rosjanom nie chodzi o kijow ale tereny położone na wschodzie terenów ukrainy. Nie nazywam ziem ukraińskich suwerennym krajem gdyż od lat 90 nie podpisali/ nie zarejestrowali oficjalnie granic państwa. Ziemię ukraińskie niegdyś należące do byłego ZSRR oraz Polski. Jeżeli ukraincy nie zarejestrowali granic gwarantującym im samostanowiące suwerenne państwo, to w świetle prawa Putin nie złamał prawa. Putin także nigdy nie mówił o 3 dniach jeśli chodzi o zdobycie kijowa. Taki mit wysnuła amerykańska i ukraińska propaganda. Putin ściga i leje neobanderowców. I wierzę, że dopnie swego. Ukry nie bronią i nie walczą za Polskę. Putin dobrze wie, że gdyby zaatakowal Polskę, to miałby całe nato przeciw sobie. Gdyby Putin chciał zdobyć Kijów, zrobił by to. Wystarczyły by naloty dywanowe. Wystarczy badać, to co się dzieje, żeby zauważyć, jak banderowcy dostają baty, jak skarżą się, że sprzęt, który miał być dostarczany, nie trafia na front. Polskie kraby obrywają jak kaczki. To samo leopardy. Rosjanie niszczą je systematycznie. A 400 mln $ sprzeniewierzonych przez zelenskiego, które ukraina dostala od usa ?😄 Bahmut już od kilka tygodni jest w rękach Rosjan. To co się dzieje na ukrainie, to wszystko na ich własne życzenie; od 2014r morodawali i prześladowali ukraińców rosyjskiego pochodzenia, którzy żyli tam od pokoleń. Teraz prześladują kościół grekolatolicki. Głośno się o tym mówi, ale niestety większość to twardogłowi ruso lub germankfobiczni Polacy, którym marzy się tzw Wielka Lechia czy Polska nie zdając sobie sprawy jak nasi przodkowie zdobywali tereny i traktowali podbite narody. Myślenie ocierające się o nazizm ...
Bartosiaka budzisze powinni być oskarżeni o zdradę stanu lub w tramach pokuty wyslabi na donbas do bahmutu dorżnąć Rosję!!! Tak prawili więc niech zrobią jak mówią a od Polaków to wara , dka polski najważniejsza był obrona Kijowa a dzióbanie się na dombasie to wojna lokalna a czyj będzie Krym to nie nasz interes !!! To jest daleko i tyle
Чому ми досі не в НАТО? Або Історія загравання Зеленського з путіним. Тут лише частина тієї зради, відсутність якої, могла б привести Україну до НАТО або зменшити втрати від гострої фази агресії путінської росії. 🚫Проігнорований Саміт країн НАТО у вересні 2019 року, де обговорювалось питання вступу України в НАТО! 🚫Відсутність представництва від 👉України в НАТО! 🚫Не поновлена !!!! заявка України як, кандидата на вступ в НАТО! 🚫 За три роки Україна не виконала програми кандидата в члени НАТО! 🚫Ігнорування розвідки Великобританії про наявність кротів в близькому оточені президента! 🚫 Відкрита кримінальна справа проти Байдена-Порошенко, за президенства Трампа! 🚫 Відмова співпрацювати з судово правовими органами США по справі незаконно виведених десятків мільярдів із ПБ України! 🚫Надання Коломойському прихистку в Україні, від судових органів США! 🚫Злиття операції ,,Ваґнерґейт”! 🚫 Переслідування розвідників, котрі готували та успішно здійснювали десятки операцій спецслужбами України, в т.ч. і Ваґнерґейт”! 🚫 Закриття єдиної в Україні академії по підготовці кадрів для спецслужб СБУ! 🚫Будівництво доріг Великого Крадівництва, замість посилення обороноздатності країни, попри попередження розвідок США та Великобританії! 🚫Скорочення Армії, медслужби, аеромобільних військ, розвідки, відведення військ, заборона давати вогонь у відповідь. 🚫 Відведення важкого озброєння від лінії фронту! 🚫Розмінування виходу з Криму у 2021-2022роках. 🚫Невиведення літаків ,,Мрія” та АНів на пропозицію США. Результат- знищені літаки! 🚫Два місяці до війни заведення ,,Гетьман Сагайдачний” в док на т.з.ремонт та зняття всього озброєння з корабля. Результат - притоплений небоєздатний корабель. 🚫Відмова фінансування на озброєння ЗСУ! 🚫Зупинка держзамовлень на ракети українського виробництва Вільха, Нептун, протитанкового озброєння-Стугна, Корсар! 🚫Відверте хамство на попередження США (особливо президенту Байдену!), Великобританії, Туреччини про наближення повномасштабного вторгнення. Результат - запрошення на шашлики! ДУМАЙ-ТЕ
Ukraina byka w stanie wojny... Więc choćby się na tym szczycie zesrali to nie mogłaby wstąpić do NATO. Więc teraz tylko czekać na rozwój sytuacji, aby po wojnie Ukraina w końcu była w sojuszu
Same brednie wypowiedziane przez kogoś kto nie ma zielonego pojęcia o czym mówi. a Te porównania Spec operacji do Sobieskiego to jest już złoty medal olimpijski w dziedzinie robienia fikołków...
Pamiętam doniesienia z początków wojny. Była wtedy mowa, że Rosjanie w walki zaangażowali ok 200 tys żołnierzy. Tymczasem Ukraińcy przeprowadzili szybką mobilizację i mieli min 600 tys ludzi. Zatem jaka znowu przewaga Rosjan?
Panowie, materiał jest bardzo ciekawy, ale fajnie byłoby, gdyby ktoś, przed publikacją, wykonał korektę. Nie mówi się "grzęzł", ale grzązł. Takich błędów językowych jest w Waszych materiałach dużo. Niestety.
Grzęzł jest poprawną formą. Po prostu obydwie są dozwolone. A to, że coś jest używane rzadziej nie oznacza, że jest niepoprawne językowo. Staramy się też sprawdzać materiały przed publikacją. Być może coś nam umknęło, ale równie prawdopodobne, że coś co w Pana oczach uchodzi za błąd nim w rzeczywistości nie jest, tak jak w wyżej wymienionym przypadku.
Technicznie rzecz biorąc to militarnie USA wygrywało w wojnie w Wietnamie militarnie, ale przegrało tę wojnę politycznie. Podobnie jak Izrael militarnie wygrywał w wojnie Jom Kippur, choć to ,,przegrany" Egipt osiągnął swoje cele.
@@Ajax5500 Albowiem militarnie wygrana wojna jest niczym wobec wojny przegranej politycznie. Swoją drogą to ja personalnie wszystkim tym Żydom NA Izraelu
Bardzo watpie aby Ukraincy naprawde analizowali co Sobieski robil stulecia temu. Bledy Rosyjskie byly tak oczywiste ze praktycznie zmuszaly Ukraincow do specyficznej obrony czyli atakowania kolumn. Kazdy, nawet niskiej rangi dowodca be to zrozumial i robil to. Dopisywanie wilekiej legendy nie ma wiekszego sensu.
Tylko, że ani my, ani autor książki nie sugeruje, że Ukraińcy analizowali Sobieskiego. Po prostu to co robili Ukraińcy to taktyka, która znano już w XVII wieku.
@@KurierHistoryczny To prawda. Program jest super tylko ten przklad taktyki wojennej z Sobieskim troche nie najlepszy w tym przypadku. Wiekszosc historykow, w tym i czasami dr. Bartosiak, znajduje analogie hisotryczne kampani Putina w porywnuwaniu z kampania Hitlera. Zbyt optymistyczne zalazenia, nie branie warunkow naturalnych pod uwage, nie branie obszarow dzialania pod uwage i zalozenie ze atakowany rzad upadnie lub ucieknie lub zostanie obalony.
Jak dla mnie po prostu Ukraina nie została zdradzona i wykorzystana przez zachód, jak my podczas 2wś. Ale dopóki nie będzie pokoju, to możemy sobie mówić, czy wygrała, czy przegrała tę wojnę,
😅
UUUUU trochę się zapędziłeś.Wystarczy wejść w temat i się poduczyć o żydwoskich wpływach na UPAdlinie.Koalicja USAIzrael i szlachta anglosaska ma tam swój interes i wpływy.Pejsy z Wall Street szykuja sobie nowe gniazdko nie swoimi rekami i nie swoimi zasobami finansowymi.Głupi goje i poliniacy maja za darmo sponsorować ukrów.
@@fazer327 Wciąż lepiej niż moskowska hunta
@@Strusprawa Pewnie pasuje ci cały czas żydowska a teraz jeszcze banderowska. Głupi narodzie przez 30 lat niczego się nie nauczyliście.
My zostaliśmy zdradzeni ? A to ciekawe
Polska podczas drugiej WŚ, to trochę inna sytuacja niż Ukraina teraz. Moim zdaniem tego nie można porównać.
Porównanie tego czym zaatakował Hitler w 1939 Polskę a czym Putin w 2023 Ukrainę to śmieszne jakby Rosja chciała Ukrainę podbić to by to zrobiła 30% objęte jest wojną hehe
I tego nie robimy, co nie znaczy, że głównodowodzący nie popełnili błędów, których teraz uniknęli Ukraińcy. Gdyby Polska w 39 ich nie popełniła, to nie znaczy, że by wygrała, ale być może "mniej by przegrała". Takie porównanie: jeżeli ja spóźnię się na egzamin, bo za długo spałem, a Pan przybędzie na czas, bo wstał Pan wcześniej, to Pan uniknął mojego błędu, bo ja straciłem termin, a Pan nie. Tylko że ja i tak byłem kiepsko przygotowany do tego egzaminu i nie wiadomo, czy gdybym na niego przybył, to coś by mi tu pomogło.
@@KurierHistoryczny Co to znaczy "mniej by przegrała"? Czyżby było to równoznaczne ze znanym stwierdzeniem "być częściowo w ciąży"?!
@@KurierHistoryczny Argumenty z czapy - mniej przegrała to i tak oznacza przegraną.
@@mariuszmakowka9609 Jednak dostrzegamy różnice w przegranej po twardej obronie, gdzie zadawane są znaczące straty przeciwnikowi, gdzie głównodowodzący wspiera swoje wojsko do końca a przegranej po "manewrach z ostrym strzelaniem" jak mówili Niemcy.
Bo nie chcieli by Kijów wyglądał jak Warszawa w 45r . To nie wojna ,tylko operacja specjalna .
Aaaaa aa to dlatego putinescu chciał atomem dupnac....
Co ty pierdolisz?
XDDDD
Mówicie o bitwie, o faktach a mylicie kierunki świata. Hostomel jest na północny zachód od Kijowa. To spora różnica.
Manipulują i ta tonacja jakby coś wiedzieli więcej niż wyczytali w internecie.
😅
От Киева до аэропорта Гостомель километров 20максимум,о чем ты говоришь
Oparcie obrony na miastach w 1939r oznaczałoby bezsensowną śmierć cywilów - zniszczyliby miasta artylerią cz też nalotami. Ukraińcy mają Polskę a my kogo mieliśmy w 1939r.?
obrona miast w 1939 byla podsrawa obrony przeciw blitzkriegowi. w polu 3 wrzesnia było pozamiatane
Ukrainy też pomagali Polakom. Dozynali tych na ziemiach wschodnich, żeby się nie męczyli.
@@slowdiesel1044 Dokładnie tak właśnie rzeczy wtedy się miały.
Ukraina ma sojuszników za plecami tak jakby co polsce 1939 pomagał stalin !!!
@@JanKowalski-sl7dy Efekt końcowy byłby taki sam z tą różnicą że już w 1939r większość miast byłaby zniszczona a liczba ofiar wyższa.
Ukraińska ofensywa uderzyła w centralny odcinek frontu. Od razu nasuwa się pytanie czy będzie to próba podzielenia zajętych obszarów przez Rosjan i podjęcie Równoczesnego działania na obu kierunkach, czyli na południe gdzie ostatecznym celem może być dojście do rubieży Krymu i na północ w kierunku Bachmutu. Nie mam żadnych danych dotyczących ilość wojsk ukraińskich zaangażowanych w tę operację. W każdym razie jeśli taki jest cel tej operacji to takie działania muszą być wsparte przez kolejne uderzenia na północnym kierunku, przy czym wspomagające byłyby prostopadłe do linii frontu tak aby wesprzeć efektywnie działania główne. Kierunek południowy będzie raczej tylko odpychał siły rosyjskie z uwagi na Dniepr, przez który przeprawy są ryzykowne (duża szerokość na tym odcinku(. Być może wcale nie chodzi o tak wielką operację, do której moim zdaniem Ukraina nie ma dość sił i środków ogniowych. Jeżeli tak jest to w takim razie mamy tylko do czynienia z lokalnymi próbami wyparcia Rosjan z zajmowanych dotychczas pozycji. Być może chodzi o stopniowe oczyszczanie terenu adekwatne do posiadanych środków. Będzie to działania obliczone na „wyszarpywanie” po kawałku terenu i mozolne oczyszczanie go. Jak dotąd Rosja jest stroną aktywną, chociaż jej działania nie dają spodziewanych efektów militarnych. Jako laik obawiam się, że taka jest taktyka Rosji liczącej na zmęczenie przeciwnika, osłabienie jego morale, wpojenie w społeczeństwo ukraińskie beznadziejności walki i w efekcie doprowadzenia do kapitulacji na jej warunkach. Brutalna prawda jest taka, że Ukraina nie ma na tyle potężnych zasobów artyleryjsko-rakietowo-pancernych aby uderzyć na dostatecznie szerokim odcinku frontu i spowodować załamanie się wojsk rosyjskich. Rosja gra na czas wysyłając obecnie cały złom jaki jeszcze potrafi się poruszać oraz szkoli pospiesznie ludzi do walki, przygotowując powoli przemysł do produkcji wojennej (zapewne też już zaczynają się powoli szkolenia kolejnego rzutu(. Gdyby taki czarny scenariusz się ziścił to Rosja będzie prowadziła tę wojnę jeszcze kilka lat do zupełnego zwycięstwa bez liczenia strat. Jedynym czynnikiem, który wymusiłby na nich zmianę planów byłby udany pucz na Białorusi co mogło by się zdarzyć, gdyby została ona zmuszona do walki na Ukrainie. Być może to Białoruś dziś trzyma klucze do zwycięstwa (klęski( Rosji, ponieważ wojna z Dwoma Państwami jest ponad siły Rosji.
Bislorus to trzyma klucze od podpisania ataku jądrowego na Ukrainę wystarczy prowokacja i odwet atomowy !! Nato powinno trzymac się z dala od Białorusi to wrażliwy temat a backa hak siedzi spokojnie to niech siedzi
1- Jest zupełnie zaskakujący fakt, że Rosjanie nie rozwalili infrastruktury Ukrainy na samym początku wojny. Pozbawienie Ukrainy prądu w 50% zagwarantowałoby zwycięstwo Rosji. 2- Przez cały okres wojny Rosja eksportuje gaz i ropę na Ukrainę, to rosyjska ropa napędza ukraińską armię. 3- Ukrainę przecinają rzeki, dużo większe od Wisły, płynące z północy na południe. Wysadzenie mostów na tych rzekach odcięłoby Ukrainę od dostaw broni, które do dzisiaj obywają się bez żadnych zakłóceń. Jest to niezwykle dziwne, że do dzisiaj, Rosja nie zniszczyła żadnego z tych mostów i pozwala na swobodny przepływ broni na Ukrainę. Wszystko wskazuje na to, że celem Rosji nigdy nie było błyskawiczne zwycięstwo, ale jak najdłuższe rozciągnięcie konfliktu. Można odnieść wrażenie, że właściwie rząd Ukrainy i Rosja współpracują ze sobą w celu przeciągnięcia tego konfliktu.
To nie te kilka tys. żołnierzy w Hostomelu miało zdobyć Kijów. Oni mieli przygotować lotnisko do większego desantu. Na ich nieszczęście Ukraina znała te plany i przygotowała artylerie w pobliżu. Zniszczono pasy startowe i większy desant, samolotowy stał się niemożliwy. Zostało zlikwidować ten pierwszy, śmigłowcowy desant. W Kijowie to działały głównie siły dywersyjne, wcześniej przygotowani agenci itp. małe siły.
Koleś który opowiada na początku pojęcia nie ma o walkach miejskich.
Nie zgadzam się ze stwierdzeniem, iż całkowicie armia ukraińska była gorzej wyposażona. To właśnie jeszcze przed wybuchem wojny dostarczone wyrzutnie przez zachód miały kluczowy wpływ, a przede wszystkim stale przekazywane satelitarne dane wywiadowcze od USA pokonały Rosjan. W połączeniu z tym, iż rosyjski sztab źle wyliczył pierwszy rzut żołnierzy, to otrzymaliśmy taki efekt. Na dodatek nie naprawili swojego błędu i tylko dawkowali sprzęt w kolejnych okresach, zamiast uderzyć całością co mieli. To był ten błąd, który przesądził o klęsce w pierwszej fazie wojny.
Putin zatakowal ukrainę tylko majac 190 tys. żołnierzy plus z 20 tys. seperatystów. To za mało na podbicie ukrainy.
@@Milosz24PL Putin nie atakowal Ukrainy ale zniszczyl labolatoria broni biologicznej i pomogl na terenie wschodniej Ukrainy mordowanym rosyjsko jezycznym Ukraincom, ktorzy po 2014r masowo mordowani byli przez banderowcow tak jak Polacy na Wolyniu.
Rosja uderzyła źle zbyt słabo , powinni mic pół miliona żołnierzy I wtedy uderzac ława na froncie sumskim od charkowa po kijów, omijqx miasta i dojść aż do rzeki dniepru , na dogadać obronę!!! Wtedy wykasować mosty w planie B co umożliwia stabilizację frontu , kontruderzenie niemożliwym a wyłączając duże polacie ukraiby z użytku!!!
Bo nie była. Ci propagandziści po prostu kłamią. W chwili wkroczenia wojsk rosyjskich, armia ukraińska była najsilniejszą armią lądową Europy przygotowywaną do wojny przez 8 lat ( 500 tyś wyszkolonych w dużej mierze na zachodzie i uzbrojonych w nowoczesną broń lekką i ciężką poradziecką). Rosjanie zaatakowali w niecałe 200 tyś. Zresztą ten atak nie był jakimś tajnym i nagłym wydarzeniem, bo Rosjanie przez 2 miesiące ostrzegali, namawiali do respektowania porozumień mińskich, do nie rozszerzania wpływów NATO na ukrainę, aż wreszcie wystosowali ultimatum. Co do Kijowa to postąpili racjonalnie , jak się nie udało z zaskoczenia zająć to nie było sensu zdobywać siłą.
To nie ma znaczenia, że się nie zgadzasz - fakty mówią same za siebie...
Proszę nieeee!!! Historia realna juz odpadła zostańcie przy historii PROSZĘ
Są jeszcze Leszek Żebrowski, Zakazane historie i Historia Bez Mitów.
@@marianhubada8770 Przecież to są szury.
@@SzklaneczkaMoczu
W punkt!🎯10/10
@@SzklaneczkaMoczuProszę to uzasadnić i wyjaśnić, co oznacza pojęcie ,,szury", bo ten zabieg retoryczny jest często używany w internecie, a jak dla mnie to jest zwykłe pustosłowie, które kończy jakąkolwiek polemikę, mimo że nie jest argumentem, a jedynie populizmem.
@@marianhubada8770 Populizmem są hipotezy stawiane przez takie osoby jak L. Żebrowski i L. Pietrzak, dlatego trafiają one na podatny grunt, dając łatwe w odbiorze wyjaśnienie większości wydarzeń historycznych. Wg nich wszelkim złem są, oczywiście, socjaliści (określani też jako lewacy, żydokomuna etc.), którzy chcą zniszczyć jedyny, prawilny i właściwy świat konserwatywno-prawicowo-chrześcijański (jak zwał tak zwał). Nie znam szanującego się polskiego historyka, który uważałby L. Żebrowskiego i L. Pietrzaka za "historyka", który choć trochę obiektywnie próbuje patrzeć na fakty historyczne.
Eeee kiedy ta bitwa byla bo cos mnie minelo😂😂
Sputnikiem leciałeś żeś przegapił
Pod Kijowem większość ruskich czołgów zniszczyła ukraińska artyleria, a nie żadna "lekka piechota" To są kłamstwa.
jak ty bartosiaka bierzesz na powaznie to szkoda czasu to ogladac!!!!!! uns sub lapa w dol
Jeżeli nie potrafi Pan przytoczyć żadnych merytorycznych argumentów tylko robić wycieczki ad personam, to faktycznie taki subskrybent nie jest nam potrzebny.
No i arrivederci ;)
@@KurierHistoryczny i kolejny unsub i flaga za fejki i zakłamywanie historii. Totalna porażka.
@@ghost01221 wszystkiego najlepszego:)
Clickbait w miniaturce?
Pomieszanie półprawd i fałszu. Ten odcinek zdecydowanie Wam się nie udał.
Na północ od Kijowa była zdrada jednego z dowódców co spowodowało pochód Moskali. Posłuchajcie co ma do powiedzenia płk. Lewandowski, czy Jarosław Wolski.
Taką taktykę wpuszczania wroga zastosowano, ale w okolicach Czernihowa.
Pułkownika jak najbardziej, natomiast z Wolskim to ja bym był ostrożny.
@@restless8638 Obaj mówią to samo.
@@robertab929 Mówią podobnie. Widać, że Jarek u pułkownika się uczył, ale pułkownik zdecydowanie bardziej błyskotliwy i z bardziej trafnymi tezami po pierwsze z racji wykonywanego zawodu, ale po drugie moim zdaniem dzięki dużemu talentowi analitycznemu.
@@restless8638 Dlatego wolę słuchać płk. Lewandowskiego niż wielu polskich jenerałów, włącznie ze Skrzypczakiem :)
@@robertab929 Ja mam tak samo, ale też trzeba pamiętać, że nie każdy ma tak wysoką inteligencję werbalną, jak pułkownik i można się czasami miło zaskoczyć, kiedy ktoś nie ma daru wysławiania się, natomiast w praktyce sprawdza się tak samo dobrze. Ja zauważyłem u pułkownika Lewandowskiego duże pokłady szacunku w odcinkach łączonych z generałami, może to być przez skromność i bądź co bądź chierarchiczną strukturę, w której dane mu było służyć bardzo długo, niemniej warte zauważenia.
No proszę Bartosiak usilnie się stara o medal z rąk zelenskiego lub inne pochlebstwa za działalność propagandową na rzecz UPAdliny
Dzięki za interesujący i dobrze zrobiony filmik. Proszę jedynie o bardziej przemyślane analogie, bo przykłady z XVI wieku i II Wojny Światowej wydają się mało przystające. Proszę też uważać na doktora Bartosiaka, bo to wyjątkowy manipulat i hohsztapler
Porównania do Polskiej armii z 39 to jakiś żart. Nie dam kciuka w górę bo ten materiał jest nie jest dobry.
Północny zachód od Kijowa
Rosjanie zaatakowali 3 labolatoria broni biologicznej w poblizu Kijowa a nie Kijow. Zolnierze Ukrainscy dzielnie bronili labolatoriow w wyniku czego przedmiescie Kijowa zostalo troche uszkodzone. Zelenski wiedzial, ze Rosjanie nie maja zamiaru atakowac Kijowa i dlatego Zelenski przebywal w
Kijowie i zachodni przywodcy czesto bezpiecznie odwiedzali Kijow. Kim jestescie, ze zmieniacie historie?
12:54 *"Zapewne w Berlinie" powstałby rząd na uchodźstwie.
Taaaa PO wski
o Załużnym będą pisać książki
O tej banderowskiej tlustej swini?
@@dandionizy Przestań totalnie bredzić 😂😂😂😂😂😂
@@adamtoxic4180 wpisz zaluzny bandera, to ci wyskoczy ta SSwinia
@@dandionizy A wiesz co to jest fake informacja 😂😂😂😂
@@adamtoxic4180 sam jestes fake
Kiedy Barcek Jackosiak swoją książką o niczym zainspirował odcinek o niczym.
Te historyczne analogie trochę, porównywanie wiadra do dyni
Mam pytanie. Skąd autor wziął liczbę 8000 lądujących w tym miejscu (czyli Hostomel'u) żołnierzy. Szacuje się, że około 200 operatorów specnazu zajęło lotnisko i według planu miało to umożliwić desantowanie za pomocą Ił 76, który to może zabrać do 140 żołnierzy desantu. 57 lądowań trzeba by było by wysadzić wskazaną tu liczbę, ale do tego nigdy nie doszło. Owe 200 operatorów specnaz broniło pozycji przez około 2 dni, ale z powodu braku posiłków i silnych kontrataków Ukraińców musieli się wycofać z zajętych pozycji. Więc jeszcze raz proszę mi odpowiedzieć skąd liczba 8 tysięcy?
Polska płaci na tą wojnę miliardy pytanie czy to jest prezent czy pożyczka bo zachód pokrzyczą a później będzie doił a my szlachetni frajerzy.
Czyżby Rosjanie w ogóle nie wiedzieli, akie warunki pogodowe niezmiennie panują w każdym rejonie byłego ZSRR, o każdej
porze roku? Mocno to wątpliwe.
Moskale wiedzieli, ale ich wódz się uparł.
@@robertab929 Na wiosnę 2022 roku, Rosjanom tak zależało na zdobyciu Kijowa, jak Żydom na zdobyciu Kairu A.D. 1973. Ze strony Rosjan, cała ta akcja była manewrem dywersyfikującym umożliwiającym błyskawiczne uzyskanie połączenia Krymu
z terytorium FR. Zdezorientowani Ukraińcy "obronili" Kijów tracąc całe Morze Azowskie.
@@ivo_bozeta_1 Cóż dwie zdrady ukraińskich dowódców zaważyły na przebiegu początku wojny w 2022. Jedna na północ od Kijowa (z której Ukraińcy się ledwo wybronili) i druga na północ od Krymu (przez którą Ukraińcy stracili teren prawie po Mikołajów, Krzywy Róg i Zaporoże).
@@robertab929 Cóż, nie chcę się z Tobą tak za bardzo spierać, bo dziwnym trafem wzbudzasz moją sympatię. Podam Ci tylko fakty, które zawsze możesz gdzieś w internecie sprawdzić. Otóż, po trwającej niespełna półtora roku wojnie, na Ukrainie pozostało ledwie 20 spośród pierwotnych 43-ch milionów jej mieszkańców (wcale niekoniecznie narodowości ukraińskiej), z czego połowę stanowią emeryci. Z takim potencjałem Ukraina może się jeszcze przez jakiś czas opierać Rosj, ale tylko pozostając na stałej kroplówce militarno-ekonomicznej Zachodu. Jej upadek jest tylko kwestią czasu, a cały ten konflikt wybiega daleko poza jej granice. Jest to bowiem starcie umierającego już Zachodu z niezmiennie witalnym Wschodem.
@@ivo_bozeta_1 Ja widziałem szacunki na 25 mln. I ta olbrzymia ilość emerytów. Tragiczne. 3 mln Ukraińców u nas, kolejne miliony na Zachodzie i w Ameryce Płn. 3 mln w Moskowii. No i duża część została na Krymie i w Donbasie.
Moskowia nie jest wcale tak witalna, jakby się wydawało. Ilość Moskali ciągle spada a ich miejsce zajmują mniejszości. Moskwicze uniknęli bardziej dramatycznego spadku dzięki zastrzykowi z Ukrainy.
Chiny oficjalnie mają 1,4 mld ludzi, a nieoficjalnie 1,2 mld. Różnica jest młodzi, których wg oficjalnych Państwa Śródka jest o 200 mln więcej niż faktycznie jest. Więc za 20 lat Chiny będą w gorszej sytuacji demograficznej niż Moskowia (choć lepszej niż Ukraina).
Ale dalej witalne są te wszystkie narody tureckie. Erdogan już zaciera łapki, aby rozszerzać wpływy Panturkizmu...
Niezły Doktor :]
I cóż z tego, że Ukraina mniej przegrała?
Jest politycznym, gospodarczym, a przede wszystkim demograficznym trupem!
Nawet najbardziej cierpliwi "pomagacze", coraz częściej mają dość żądań, nagabywań Ukraińców.
Obserwuję sytuację od samego początku wojny i jeszcze chwila, kiedy Zełeński zacznie mówić o "Cudzie pod Kijowem". A to już będzie totalnym przegięciem.
Rumuni jakiś miesiąc temu podali informację, że od początku wojny granicę z Ukrainą przekroczyło między 200 a 300 tys młodych Ukraińców, uciekających przed powołaniem na Zachód.
Oczywiście, nikt inny oprócz kacapów nie ucieka... 🤣🤣🤣
I my będziemy trupem jak Moskale dotrą do naszych wschodnich granic. Czy chciałbyś aby bomby spadały na polskie miasta?
Więc póki ile można trzeba trzymać śmiertelnego wroga za wszelką możliwą strefą buforową.
@@robertab929 Dokładnie. Nie kocham Ukraińców i drażni mi ich masowa imigracja do Polski, ale jakby Moskal wszedł do Lwowa, to byłaby jeszcze większa lawina. Z Ukrainy przeważnie uciekają miejscowi Rosjanie, którzy nie chcą walczyć przeciwko swoim
@@PomorskiWilk Sytuacja ze wschodem Ukrainy (Donbasem, okolicą Charkowa) jest nieco skomplikowana. To są tereny etnicznie ukraińskie, osiedlali się tam chłopscy uciekinierzy głównie z Ukrainy.
Przykład: Kupiańsk, miejscowość powiatowa. 90% ludności na początku 2022 stanowili Ukraińcy. Podobnie w innych miejscowościach.
Jedynie w dużych miastach (Donbas, Ługańsk, itd) jest dużo moskiewskiej ludności napływowej, ale też ludność ukraińska ze "wsi".
Największe moskiewskie fale ludnościowe były za Stalina jak budowano przemysł.
Dochodzi do tego 350-letnia moskiewizacja (rusyfikacja) wschodniej Ukrainy. Ktoś będzie się identyfikował jako Ukrainiec, ale będzie mówił po moskiewsku.
@@PomorskiWilk Wbrew pozorom ta migracja Ukraińców ze wschodu na zachód Ukrainy oraz do Polski spowoduje, że wielu z nich przestanie używać moskiewskiego. W najnowszej fali do Polski wiele jest dzieci, a te będą chłonąć język polski jak gąbkę. Podobnie wśród tych, którzy uciekli na zachodnią Ukrainę, tam dzieci przejmną ukraiński.
Ja bym się nie obawiał tej migracji. Ona spowoduje zbliżenie naszych narodów. Należy tylko przeciwdziałać ich nagromadzeniu przy naszej wschodniej granicy, należy ich równomiernie rozproszyć po kraju.
Największy problem jaki widzę to depopulacja wschodniej Ukrainy. Ktoś tam musi mieszkać, aby można było się bronić przez Moskowią.
@@robertab929 patrz Zełeński.
Uczył się ukraińskiego, kiedy zaczął kampanię wyborczą...
Mylna diagnoza początku konfliktu , Ukraińcy niczego nie planowali , zostali zdradzeni pod Czarnobylem i Charkowem dlatego ofensywa Rosyjska
bez większego oporu ruszyła gwałtownie do przodu . Większość sił Ukraińskich stała na wschodnim froncie i trzeba było czasu aby te jednostki
cofnąć do obrony Kijowa. Ja mam propozycję dla " pana Jacusia " niech mniej czyta a więcej zajmie się logicznym myśleniem , czym innym jest posiadanie wiedzy teoretycznej
a zupełnie czymś innym przewidywanie rzeczywistości. Gdyby było inaczej to każdy ekonomista był by "milionerem" . Tyle w temacie
Dokładnie mądry glos !! Tam dużo nie brakło fo zdobycia kijowa wystarczyło z 49 km jeszzE !!! Jakby uderzyli przed 1 w nocy to rano kijów mógłby byc otoczony kwestią szybkiego ataku z użyciem nawet pickapow I bwp czy cos w rodzaju rosomaka !! Nawet atak ma zachodzie na kilka dni I wysadzenie mostów zrobiłby swoje!!!! To był dar lodu ze nue padli wtedy
@@user-rt7em6fk9l Dużo też nie brakowało do totalnej klęski Sowietów , gdyby nie zdrada dowódcy okręgu Czarnobyl . Nieprawdaż ?
Grzęzł
Tak, to jest właśnie poprawna forma.
Ciekawe ile bartosiak wypił alko, żeby napisać te książkę
Napisz swoją książkę. Wypij ile chcesz,.
@@oldbeaver730 jak dostanę hajs od chińczyków to czemu nie. Napiszę książkę i to nie jedną, zrobię doktorat, zapuszczę brodę, założę okulary i będę udawał że jestem obiektywnym geopolitykiem
@@michan3962 taaak😂😂. Jak będę duży to zostanę psycholożką
@@michan3962no tak masz rację, geopolitykiem zostaje sie w zależności skað i w jakiej wysokosci kasa płynie, to i takie mozna miec poglądy i tak mozna lać wode.
I jeszcze mam takie pytanie... Ile oligarchia ukraińska (?) wyłożyła na swoją ojczyznę (?) Konkrety proszę.
Ciężko powiedzieć, ale Achmetow i Kołomojski to znany mecenasi armii ukraińskiej, a przynajmniej nacjonalistycznych ochotników
Jak to jest że bucza rozkurw. W pył a luksusowe wille w hostomelu nie tknięte ??
🤔dobre pytanie.Jakie to dziwne...
Jakie są wzory natowskie niema takich każda armia NATO ma swoklja doktrynę i mało tego brygada USA , Niemiec i Polski jest inna więc jaka doktryna NATO .
Pieprzysz. NATO ma standardy. Komunikacji, uzbrojenia (np. kalibry, amunicja, rozpoznanie pola walki). Słyszałeś o tym ?
@@oldbeaver730 tak według ciebie brygada pancerna USA ma tyle samo czołgów co brygada pancerna Norwegii , sam opowiadasz głupoty . Kaliber 9mm np a długość łuski zmieści się wszędzie standardy serio. Kompania w jednej armi to np 500 ludzi w innej to 200 standardy
@@oldbeaver730 i Ukraina chce bo NATO serio brak własnych czołgów i samolotów
@@oldbeaver730 a tys po gimnazjum i Ukraińcy już mają standardy NATO idol Żeleński teraz zaraz i natychmiast więc nie ma standartowo 🤣🤣🤣🤣
@@jarekborzuchowski1692 - nie rozumiesz pojęcia standardy. Nie pogadamy.
Pozdrawiam.
Ukraińcom należą sie brawa za to, ze tak pokojowe panstwo jak oni potrafili w ciągu kilku godzin zebrać i wystawić do walki z najeźdźca kilkaset tysięcy świetnie wyekwipowanych wojskowych. O artylerii nie wspominając.
Brawa się należą, ale bez przesady. 8 lat się szykowali na to, a na pewno ponad 3 miesiace jak ruscy umieśili swoje siły na Białorusi
3:05 - chyba *grzązł*
Obydwie formy są poprawne.
Najwazniejszy temat to taki czy mamy kogos za kim pojdzie Polskie spoleczenstwo.Wydaje sie ze tak mocno klujemy sie jako spoleczenstwo tak mocno jestesmy podzieleni ze nie opcji bysmy sie skonsolidowali w krotkim czasie tym bardziej ze nie mamy kogos ponad podzialami
Z całym szacunkiem i podziwem też ale przyznać uczciwie trzeba że przy okazji ale Ukraińcy mieli też furę szczęścia. Ruscy z tego co wychodzi planowali powtórkę znanych już manewrów z Czechosłowacji Węgier i Afganistanu. Nie docenili przeciwnika i przecenili własne możliwości a do tego dołozyły się problemy które trapią ruską armie czyli min korupcja i nieudolność w dowodzeniu większymi zgrupowaniami i w konsekwencji nieprzygotowanie do operacji na tak dużą skalę zmuszającej do wyczerpującej walki z wymagającym posiadającym wysokie morale i dobrze uzbrojonym również dzięki pomocy przeciwnikiem. Jak weszli odkryli z zdziwieniem że powitania chlebem i solą nie edzie a potem było tylko gorzej. Ale fakt przypomnijcie sobie że na początku inwazji mało kto wierzył że Kijów wytrzyma. Gdyby padł byłoby po wszystkim albo przynajmiej byłoby bardzo trudno organizować dalszą walkę
Bo to nie oto chodziło. A
Kolejny świetny film panowie 👍
Mam takie nietypowe pytanie - jaki był dokładny czas (godzina, minuta) opublikowania tego filmu?
Podobno można to jakoś sprawdzać, ale niestety nie mogę się dowiedzieć jak...
Wczoraj, 21:01 - ale nie wiemy jak to sprawdzić ze strony widza. U nas w panelu administracyjnym jest pokazany dokładny czas od momentu opublikowania.
kolejny farmazon...😂😂😂
Nie da się słuchać tych głupot
Śmiem zauważyć że pod Kijowem stała chyba 30 km kolumna wojsk FR która to nie wiadomo dlaczego wycofała się nagle przez nikogo nie nękana.... jedynie co u się udało to obrona lotniska ale jakoś tak dziwnie atakowanego. Proszę mi odpowiedzieć dlaczego w pierwszej minucie konfliktu nie skasowano infrastruktury krytycznej? Składów amunicji. Linii dostaw z PL. Że potrafią pokazali skutecznie precyzyjnie niszcząc ośrodek dla najemników pod Lwowem . Żałosne kawałki o onucach proszę sobie darować....a sługi ukrainy pod bachmut....
Rosjanie nie byli przygotowani na walki uliczne. Są piękne relacje, że rosyjskim żołnierzom wmawiano, że idą "wyzwalać", nacjonaliści są w Donbasie i nie będzie walk. Ciekawostka jest taka, że Rosjanie mają pretensje do Ukraińców, że się bronią, a nie do swojego państwa, które ich okłamało. Skończyło się to masakrą rosyjskich sił przy próbie wejścia do ukraińskich miast (Czernichów, Sumy, Charków). Po miesiącu walk pod Kijowem Rosjanie zdali sobie sprawę, że nie są w stanie zająć czy nawet otoczyć Kijowa i szybko zakończyć wojny. Od północy ze strony Białorusi nie było jakiegoś potężnego zgrupowania, zaś siły idące do Kijowa od wschodu były nękane w obwodzie czernichowskim i sumskim przez przecinanie liń zaopatrzenia. Można uderzać w tory kolejowe, ale to można szybko naprawić i chyba nie jest to warte ceny tych rakiet. Węzły kolejowe w dużych miastach są chronione przez obronę przeciwpowietrzną (poligon w Jaworowie raczej nie był celem wartym takiej obrony). Z kolei mosty na Dnieprze trzeba byłoby rozwalać atomem, bo ZSRR budował mosty z myślą o starciu z NATO (ile Himmarsów poszło w most antonowski w Chersoniu?). Jak 24 lutego Rosjanie uderzyli na Ukrainę, to składy amunicji i inny sprzęt już dawno był na pozycjach albo w ukryciu. Infrastrukturę krytyczną na Ukrainie nie można od tak rozwalić atakami z powietrza przy ukraińskiej obronie przeciwlotniczej. Jak Rosjanie próbowali robić to zimą, to w zasadzie tylko wkurzyli jeszcze bardziej Ukraińców i z reguły doszło do naprawy oraz przywrócenia zasilania. Inna sprawa, że nawet Rosjanie nie są tacy głupi, żeby walić rakiety w ukraińskie elektrownie atomowe, które dostarczają sporą część energii do systemu. Druga sprawa na początku Kreml naprawdę wierzył w szybką operacją i nie chciał tego robić, bo to tak jakby niszczyli przyszłą zdobycz
@@PomorskiWilk infrastrukturę krytyczną można. Oplot do zwalczania Iskanderów/ kindzalow mają od niedawna. A co żołnierzom FR wmawiano a co nie to panu ambasador FR powiedział? Czy sam pan ich szkolił?
A co do walk ulicznych to jakoś w Syrii dali radę. By pozbawić prądu nie trzeba niszczyć elektrowni atomowej.
@@przemysawgg8750 Napisałem tobie, że nie chcieli tego robić, bo liczyli na szybką wygraną i poparcie wśród rosyjskojęzycznych Ukraińców, które z każdą ruską rakietą spada. Druga sprawa jest jeszcze taka, że w Noworosji jakieś 20% mieszkańców to Rosjanie. Wystarczy obejrzeć wspomnienia rosyjskich żołnierzy dotyczących 24 lutego. Zaskoczenie i oburzenie, że bratni naród śmiał do nich strzelać, bo oni szli "wyzwalać" biedny naród ukraiński od "nazistowskiego rządu"
@@przemysawgg8750 Musisz również zniszczyć obronę przeciwlotniczą, jak chcesz wszystko rozwalić z powietrza. Prawda jest taka, że Rosja przegrywając pod Kijowem i nie uderzając mocniej w Donbasie na wiosnę pozbawiła się szansy na szybką wygraną w tej wojnie. Wątpie, czy sukcesem dla nich będzie lądowy most na Krym takim kosztem, bo nie zapowiada się na inne sukcesy (zmiana władzy w Kijowie, podbicie Noworosji, zajęcie całego Donbasu)
Ruscy nie zdobyli Kijowa bo Ukraińcy wiedzieli o całej operacji z wyprzedzeniem . Dlatego wpuścili kacapów w maliny i dobrze zaplanowali ruchy wojsk taktycznie. Artyleria Ukraińskie która pracowała wzorowo na lotnisku i rozbiła VDV a lotnictwo zniszczyło pas lotniska . I dzięki temu nie mogły wyładować samoloty transportowe z większa ilością wojska i sprzętu .
Bo wcale nie chcieli Kijowa taka prawda, dziekuje my Jankesom za ten konflikt
A czego chcieli?
@@sebastianjarosz4962 Żeby pożyteczni idioci głupoty w Internecie pisali.
Pewnie xD ot tak wysłali wojska żeby Ukraińcy roznieśli je w pył xD
A to Jankesi przebrani za Ruskich zaatakowali Ukrainę??? 😳😳😳🤣🤣🤣😭😭🤣
prawdopodobnie chodziło o wymuszenie na Ukraińcach przerzucenia sił pod Kijów by mieć łatwiej na południu. Kijów to wielka metropolia, Rosjanie nie mieliby logistyki by utrzymać to miasto. Musieliby tam też chyba trzymać ze 100 tys żołnierzy sił okupacyjnych. Ostatecznie takie były wnioski z akcji Amerykanów w Iraku i Afganistanie.
PIT 🥰🇺🇦💫⚜️
Bartosiak tłumaczy, Bartosiak podaje przykłady gdzie sprawdza się jego teoria, Bartosiak rozmawia z pl generałami, ale idioci i tak twierdzą, ze mówi brednie😂
Oczywiście że bredzi głupoty. Jak słyszę "Bartosiak" to od razu przełączam na coś bardziej wartościowego.
Dzięki za ten film Pan Jacek Bartosiak to mój ulubiony geopolityk , szczerze powiem , że otworzył mi oczy na wiele tematów w geopolityce .
To znaczy że dalej nic nie widzisz
@@dylacjadylacja215 ha ha 😁....dobrze że Ty wiesz " dylacjo" 🤣
Bartosiak .... geopolityk...😂😂😂😂😂
@@fernandor8186 cóż za merytoryczne argumenty 🤔🤔🤔🤣🤣🤣. Fernardo przekonałem Mnie to 🤣
@@kamilkramek9636 teraz trochę geopolityki bo widzę że słabiutko również z geopolityki, słabiutko! wiadomo że Rosja nie jest naszym przyjacielem ale poliniaki w rządzie POPiSS w Warszawie nie mają pojęcia o polityce. W tym tak samo Konfederacja... albo tzw. geopolitycy / analitycy jak Bartosiur.... oni i 90% tych gamoni to zwykłe polityczne imbecyle. Bartosiuk pierdoli głupoty o Putinie jakby był synem Macierewicza, ten sam poziom zdebilenia. Widzę że reprezentujesz też ten sam poziom co oni, dzbany nie potrafiące wyjść poza schematy myślowe poliniaków w Polin.
W tym czasie kiedy Ukraina jest niszczona do spodu, Stany Zjednoczone Ameryki Północnej cały czas negocjują z Federacją Rosyjską !! Czy Rosja jest wrogiem USA ? Oficialnie nie ! Ja nie słyszałem o jakiejkolwiek wojnie rosyjsko-amerykańskiej ! Czy Rosja jest przyjacielem USA ? też nie, ale wielokrotnie współpracowała z USA, od dawna ! już od czasów Wojny Secesyjnej kiedy flota carska gościła w portach Uniii (północy)...
Jankesi z USA ustalają nowy porządek Europy z Rosją a w tym czasie przygłupy nad Wisłą dalej prężą nie swoje muskuły przeciw Rosji zamiast przez ostatnie 30 lat przyjąć odpowiednia pozycję do negocjacji / współpracy z Rosją tak jak to robic zleceniodawca warszawskiego rządu USA.
Hostomel jest na polnocny zachod od Kijowa, blad w tekscie
Jeżeli Hostomel jest na północno-wschodnim kierunku od Kijowa to niezły z ciebie kurier historyczny, skoro Ty nie znasz podstawowych kierunków nawet! HOSTOMEL JEST NA PÓŁNOCNO-ZACHODNIM KIERUNKU OD KIJOWA!
Znowu kolejny wyznawca Bartosiaka, samozwańczego guru. Lekka piechota rządzi, tjaa...
Niezły bajt, ziomeczku.
Doktor Truposiak.Truposiak prawde wam powie.Jak kazdy Szczurołap.
Dr Bartosiak otworzył oczy wielu polakom przez ostatnie miesiące. Sklonił do debaty publicznej na temat możliwości obronnych kraju jak i możliwości ludzkich jak i finansowych. Z tej debaty nie zawsze się kreśliło silnego państwa by móc wstanie odrzucić agresora atomowego. Dlatego jest potrzebnych wiele zmian jak i przywrócenie slużby wojskowej(na poziomie) dla obu płci i to nie ulega dyskusji. Bo jak stanie wróg u bram w przyszłosci(a nie wiemy co bedzie) to na lamenty będzie już za późno,a zachód polaków tak ochoczo nie przyjmie jak my ukraińców.
Ten poborem to chyba nie wojne nie ykraina lub Niemcami!!! Bajkopisarstwo najważniejsze że chcieli walczyć na początku i podjęli walkę bo wystarczyły by jeszxze z 3 4 zdrady brygad i mogła ukraiba die załamać na początku
Szkoda m
Bo głupi to tak najprościej .
A jakie walki toczyły się w Kijowie. Ponadto z Kijowa to przyjechali do Polski jak ponad 500 tys. Ukraińców, którzy powinni wstąpić do wojska a za nich walczą najemnicy.
Słaby materiał, wiele nietrafionych porównań oraz sporo nieprawdziwych informacji.
Bo Rosjanie nie chcieli zająć Kijowa ? Co wy opowiadacie za bajki ?
Ruscy mieli tylko wejść i wyjść🤣🤣🤣
Pozwiedzac tylko chcieli😂😂😂 a ci zaraz ich javelinami😂
Komentarz dla zasięgu.
Jak zawsze Swietny program,wyczrpujący materiał,jestescie Swietni
Brawo !!!
Ten odcinek to pomieszanie półprawd i fałszu. Ten odcinek zdecydowanie się nie udał.
Na północ od Kijowa była zdrada jednego z dowódców co spowodowało pochód Moskali. Posłuchajcie co ma do powiedzenia płk. Lewandowski, czy Jarosław Wolski.
Taką taktykę wpuszczania wroga zastosowano, ale w okolicach Czernihowa.
Rozjebanie 50% sił specjalnych Rosji na jednym lotniusku mówi wszystko o tym konflikcie
Podobno, taki pal lant, nie wie ,sze na dzien kobiet 8-9, baza nato dostala dagger, i 300 spartan udalo sie na zasluzony spoczynek
Bartosiaczane bzdury.
Głodni ruscy żołnierze jedli zwierzęta z ZOO.
Bartosiak cwaniak bajkopisarz nowego wzoru : Strategia na (&) fjucie.....!!!
Idź leczyć się człowieku 😂
Co do tez to materiał fajny. Natomiast co do szczegółów i faktów to kilka błędów faktograficznych i geograficznych. Hostomel nie jest na północny wschód od Kijowa. To jeden z błędów tej analizy. Desant tam był totalną porażką Rosjan. Przejęcie lotniska było strategicznym elementem planu wojny błyskawicznej. Warto wspomnieć o zasługach lotnictwa rosyjskiego w tej porażce.
Bo nie chcą zniszczyć miasta dzieci pytajcie dorosłych i wam powiedzą
Dziękuję za wideo, państwo!
Poniosła fantazja
XD
Ale co... Że niby nie prawda? XD
Kijów już rosyjski czy jak xD
Luuudzie to wszystko amerykanskie klamstwa rosjanie sa juz pod berlinem wy wszyscy zyjecie w bance infromacyjnej obudzcie sie!!!!
@@lakikrakow no to wiadomo ze nie zdobywali bo z pod niego spierdolili w poplochu jak sie zorientowali ze ich logistyka na tetarze +200km nie istnieje OPL nie jest jeszcze podciagnieta i rozstawiona bo nie ma na to czasu a precyzyjna amunicja artyleryjska naprowadzana przez niezaklocane drony bo sprzet walki elektronicznej i zagluszarki rowniez nie zdazyli podciagnac masakruje kolejne kilometry konwoju i sprzetu :) prostaku
Dlaczego niby poniosła fantazja i kogo? Gość w materiale podaje fakty które są w książce, książka pisana przez typa który był wtedy u szczebli władz militarnej, był uczestnikiem wszystkiego na bieżąco.
@@sebastianbiakowski7445 Przede wszystkim Rosjanom nie chodzi o kijow ale tereny położone na wschodzie terenów ukrainy. Nie nazywam ziem ukraińskich suwerennym krajem gdyż od lat 90 nie podpisali/ nie zarejestrowali oficjalnie granic państwa. Ziemię ukraińskie niegdyś należące do byłego ZSRR oraz Polski. Jeżeli ukraincy nie zarejestrowali granic gwarantującym im samostanowiące suwerenne państwo, to w świetle prawa Putin nie złamał prawa. Putin także nigdy nie mówił o 3 dniach jeśli chodzi o zdobycie kijowa. Taki mit wysnuła amerykańska i ukraińska propaganda. Putin ściga i leje neobanderowców. I wierzę, że dopnie swego. Ukry nie bronią i nie walczą za Polskę. Putin dobrze wie, że gdyby zaatakowal Polskę, to miałby całe nato przeciw sobie. Gdyby Putin chciał zdobyć Kijów, zrobił by to. Wystarczyły by naloty dywanowe. Wystarczy badać, to co się dzieje, żeby zauważyć, jak banderowcy dostają baty, jak skarżą się, że sprzęt, który miał być dostarczany, nie trafia na front. Polskie kraby obrywają jak kaczki. To samo leopardy. Rosjanie niszczą je systematycznie. A 400 mln $ sprzeniewierzonych przez zelenskiego, które ukraina dostala od usa ?😄 Bahmut już od kilka tygodni jest w rękach Rosjan. To co się dzieje na ukrainie, to wszystko na ich własne życzenie; od 2014r morodawali i prześladowali ukraińców rosyjskiego pochodzenia, którzy żyli tam od pokoleń.
Teraz prześladują kościół grekolatolicki. Głośno się o tym mówi, ale niestety większość to twardogłowi ruso lub germankfobiczni Polacy, którym marzy się tzw Wielka Lechia czy Polska nie zdając sobie sprawy jak nasi przodkowie zdobywali tereny i traktowali podbite narody. Myślenie ocierające się o nazizm ...
Ale badziewny kanał, masakra.
Tak w Warszawie rząd Ukrainy na uchodźstwie i co jeszcze, może muzeum i mauzoleum Bandery na ulicy Marszałkowskiej.
Ruskiej defilady zwycięstwa w Kijowie i w tym roku też nie będzie 😂😂😂
Początek - Skunks Pepé Le Swąd?
Ukraina to nieudany eksperyment lenina,Rosja konczy ten eksperyment
Spłodzenie ciebie też było nieudanym eksperymentem.
co za ruski idiotyzm , pewnie Polski tez nienawidzisz
@@arkjedrzejewsky4990nastepny ukrocep nie rozumie ze upadlina to najwiekszy wrog Polski i Polakow
@@arkjedrzejewsky4990 od Polski wara bandersynu potomku herojow z upa
Kończy z nosem... w dupie!
bo nie chcieli zdobyc Kijowa
😂😂😂😂😂
A co chcieli bo od roku ruscy kręcą się wokół jednej wsii Makijewce😂😂😂
Mistrzowie intrygi z tych Rosjan. Teraz już 2 lata nie chcą wygrać 3 dniowej operacji specjalnej dla zmylenia przeciwnika
Bartosiuk to kto to?
Lokalny pajacyk, podżegacz wojenny😊
Bartosiaka budzisze powinni być oskarżeni o zdradę stanu lub w tramach pokuty wyslabi na donbas do bahmutu dorżnąć Rosję!!! Tak prawili więc niech zrobią jak mówią a od Polaków to wara , dka polski najważniejsza był obrona Kijowa a dzióbanie się na dombasie to wojna lokalna a czyj będzie Krym to nie nasz interes !!! To jest daleko i tyle
A brednie 😂
Чому ми досі не в НАТО? Або
Історія загравання Зеленського з путіним.
Тут лише частина тієї зради, відсутність якої, могла б привести Україну до НАТО або зменшити втрати від гострої фази агресії путінської росії.
🚫Проігнорований Саміт країн НАТО у вересні 2019 року, де обговорювалось питання вступу України в НАТО!
🚫Відсутність представництва від 👉України в НАТО!
🚫Не поновлена !!!! заявка України як, кандидата на вступ в НАТО!
🚫 За три роки Україна не виконала програми кандидата в члени НАТО!
🚫Ігнорування розвідки Великобританії про наявність кротів в близькому оточені президента!
🚫 Відкрита кримінальна справа проти Байдена-Порошенко, за президенства Трампа!
🚫 Відмова співпрацювати з судово правовими органами США по справі незаконно виведених десятків мільярдів із ПБ України!
🚫Надання Коломойському прихистку в Україні, від судових органів США!
🚫Злиття операції ,,Ваґнерґейт”!
🚫 Переслідування розвідників, котрі готували та успішно здійснювали десятки операцій спецслужбами України, в т.ч. і Ваґнерґейт”!
🚫 Закриття єдиної в Україні академії по підготовці кадрів для спецслужб СБУ!
🚫Будівництво доріг Великого Крадівництва, замість посилення обороноздатності країни, попри попередження розвідок США та Великобританії!
🚫Скорочення Армії, медслужби, аеромобільних військ, розвідки, відведення військ, заборона давати вогонь у відповідь.
🚫 Відведення важкого озброєння від лінії фронту!
🚫Розмінування виходу з Криму у 2021-2022роках.
🚫Невиведення літаків ,,Мрія” та АНів на пропозицію США. Результат- знищені літаки!
🚫Два місяці до війни заведення ,,Гетьман Сагайдачний” в док на т.з.ремонт та зняття всього озброєння з корабля. Результат - притоплений небоєздатний корабель.
🚫Відмова фінансування на озброєння ЗСУ!
🚫Зупинка держзамовлень на ракети українського виробництва Вільха, Нептун, протитанкового озброєння-Стугна, Корсар!
🚫Відверте хамство на попередження США (особливо президенту Байдену!), Великобританії, Туреччини про наближення повномасштабного вторгнення. Результат - запрошення на шашлики!
ДУМАЙ-ТЕ
Ukraina byka w stanie wojny... Więc choćby się na tym szczycie zesrali to nie mogłaby wstąpić do NATO.
Więc teraz tylko czekać na rozwój sytuacji, aby po wojnie Ukraina w końcu była w sojuszu
Pytanie brzmi dlaczegonukraina przegrywa dostając tyle broni😅
A przegrywa? Z 1200km frontu wypchali ich z 600 km...
Przegrywa?? Ruscy już w Kijowie???😂😂😂Takiego wała kacapie.
@@halinaoles1369 kochana ani kacap ani kozak🤥
@@slavia_6161 ani Polak
jestes glupi wiec zadajesz pytania typowe dla glupka
He he ładnie się ktoś odkleił 🤭
Ładowało 8 tysięcy Rosjan 😂😂😂😂
Fakty 😏
Ładowało 200 Rosjan, straty 50.
Same brednie wypowiedziane przez kogoś kto nie ma zielonego pojęcia o czym mówi. a Te porównania Spec operacji do Sobieskiego to jest już złoty medal olimpijski w dziedzinie robienia fikołków...
Oświeć nas specjalisot
Pamiętam doniesienia z początków wojny. Była wtedy mowa, że Rosjanie w walki zaangażowali ok 200 tys żołnierzy. Tymczasem Ukraińcy przeprowadzili szybką mobilizację i mieli min 600 tys ludzi. Zatem jaka znowu przewaga Rosjan?
A co tu robie ta onuca bartosiak?
Bitwa o Kijów. 😄😄😄😄😄😄
Nie boj sie zdobeda.
Dostałeś kasę z tarczy ?
Nie było pod Kijowem w 2022 żadnego starcia militarnego, którego można byłoby nazwać "bitwą".
Nie było bo ruscy dostali niespodziewany wpie..dol i się wycofali
What a BS!?
Panowie, materiał jest bardzo ciekawy, ale fajnie byłoby, gdyby ktoś, przed publikacją, wykonał korektę. Nie mówi się "grzęzł", ale grzązł. Takich błędów językowych jest w Waszych materiałach dużo. Niestety.
Grzęzł jest poprawną formą. Po prostu obydwie są dozwolone. A to, że coś jest używane rzadziej nie oznacza, że jest niepoprawne językowo. Staramy się też sprawdzać materiały przed publikacją. Być może coś nam umknęło, ale równie prawdopodobne, że coś co w Pana oczach uchodzi za błąd nim w rzeczywistości nie jest, tak jak w wyżej wymienionym przypadku.
słownik języka polskiego sjp
grzęzł ✕
nie występuje w słowniku
Według tego gościa armia USA co wygrała Wietnam ? O o Afganistan no tam wygrali, facet odpuść ruscy wyjdą na swoje Amerykance też ukry trochę
W rezultacie Rosjanie ppzostawią Ukrom jakieś kadłubowe państwo, którym Zachód nie będzie już zainteresowany.
Technicznie rzecz biorąc to militarnie USA wygrywało w wojnie w Wietnamie militarnie, ale przegrało tę wojnę politycznie. Podobnie jak Izrael militarnie wygrywał w wojnie Jom Kippur, choć to ,,przegrany" Egipt osiągnął swoje cele.
@@Ajax5500 W zasadzie to właśnie Egipt tę wojnę Jom Kippur finalnie wygrał.
@@ivo_bozeta_1 Dlatego napisałem że Izrael militarnie ,,wygrywał" a nie wygrał ostatecznie.
@@Ajax5500 Albowiem militarnie wygrana wojna jest niczym wobec wojny przegranej politycznie. Swoją drogą to ja personalnie wszystkim tym Żydom NA Izraelu
Bardzo watpie aby Ukraincy naprawde analizowali co Sobieski robil stulecia temu. Bledy Rosyjskie byly tak oczywiste ze praktycznie zmuszaly Ukraincow do specyficznej obrony czyli atakowania kolumn. Kazdy, nawet niskiej rangi dowodca be to zrozumial i robil to. Dopisywanie wilekiej legendy nie ma wiekszego sensu.
Tylko, że ani my, ani autor książki nie sugeruje, że Ukraińcy analizowali Sobieskiego. Po prostu to co robili Ukraińcy to taktyka, która znano już w XVII wieku.
@@KurierHistoryczny
To prawda. Program jest super tylko ten przklad taktyki wojennej z Sobieskim troche nie najlepszy w tym przypadku. Wiekszosc historykow, w tym i czasami dr. Bartosiak, znajduje analogie hisotryczne kampani Putina w porywnuwaniu z kampania Hitlera. Zbyt optymistyczne zalazenia, nie branie warunkow naturalnych pod uwage, nie branie obszarow dzialania pod uwage i zalozenie ze atakowany rzad upadnie lub ucieknie lub zostanie obalony.
Żołmierze? :D
Nie mówi się grzęzł tylko grzązł.
Obydwie formy są poprawne.
plagiator bartosiak znow robi z siebie bydle i wodzireja glupot
Północny zachód od Kijowa