【ゆっくり解説】戦闘可能時間が3分!?ポンコツすぎる戦闘機5選

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 6. 12. 2021
  • ポンコツすぎる戦闘機を5つ紹介するゆっくり解説動画です。
    ・真後ろに死の恐怖、安全性皆無の機体
    ・初飛行で墜落、スターリンの大粛清に巻き込まれた機体
    ・戦闘に出る度に撃墜され蔑称を付けられてしまった機体
    ・燃料問題と構造的に致命的な欠陥を抱えていた機体
    ・機体に補助輪を付けてしまった機体
    ■オススメ動画
    ・【ゆっくり解説】ポンコツすぎて絶対に笑ってしまう銃7選
    • 【ゆっくり解説】ポンコツすぎて絶対に笑ってし...
    ・【ゆっくり解説】ポンコツすぎる巨大兵器5選
    • 【ゆっくり解説】ポンコツすぎる巨大兵器5選
    ・【ゆっくり解説】期待外れにも程があるポンコツ空母5選
    • 【ゆっくり解説】期待外れにも程があるポン...
    ・【ゆっくり解説】ポンコツすぎた爆弾7選
    • 【ゆっくり解説】ポンコツすぎた爆弾7選
    ・【ゆっくり解説】日本警察がリボルバーを採用し続ける理由とは
    • 【ゆっくり解説】日本警察がリボルバーを採用し...
    画像引用:
    『戦闘機対戦車』を先取り?モスカリョフLT (SAM-23)
    blog.livedoor.jp/janome_gotyou...
    どうしてこうなった「世界の歴史的珍兵器」列伝
    president.jp/articles/photo/3...
    SPAD SA.1
    www.airwar.ru/enc_e/fww1/spads...
    Louis Béchereau
    alchetron.com/Louis-B%C3%A9ch...
    ナウシカに出てきそうなソ連の巨大な航空機「カリーニン7」
    labaq.com/archives/51158845.html
    ソ連崩壊|原因と崩壊後までをわかりやすくまとめて解説
    world-note.com/collapse-of-th...
    終戦の日の空襲~埼玉県熊谷市~
    wararchive.yahoo.co.jp/airrai...
    1 悲劇のロケット戦闘機「秋水」
    ktymtskz.my.coocan.jp/J/JP/aki...
    ■twitter
    / dark_weaponsch
    #兵器 #武器 #ゆっくり解説

Komentáře • 490

  • @user-xx8pv6ir8y
    @user-xx8pv6ir8y Před 2 lety +197

    秋水の戦闘時間が1分くらいと言うけど、これB-29迎撃としては長い方です。当時の疾風・飛燕・紫電改でB-29を墜とすには、体当たりか直上方攻撃しかありませんでした。直上方攻撃した場合、5000mほど高度が落ちるので、射撃のチャンスは一度しか無く、戦闘時間は一分どころか10数秒でした。

    • @nukowar6382
      @nukowar6382 Před 2 lety +29

      それは知らんかった!ていうかそんなB29に爆撃された時点で戦略的にはアウトだったんだろうね

    • @MS-jx2rh
      @MS-jx2rh Před 2 lety +18

      あ、だけど 屠龍(と りゅう)の斜め銃で結構打ち落とされたんじゃない?

    • @youyamatsu
      @youyamatsu Před 2 lety +19

      @@MS-jx2rh 屠龍や月光とかは硫黄島陥落後のP51等が護衛に着いたらかもだったよ…

    • @user-oj8cv6mu2c
      @user-oj8cv6mu2c Před 2 lety +8

      ドイツのメッサーシュミットよりも一様長いですね秋水は

    • @user-jg1zq5ty6r
      @user-jg1zq5ty6r Před 2 lety +3

      3号爆弾とかで破壊出来なかったんですかね…

  • @tofu6698
    @tofu6698 Před 2 lety +54

    戦闘機っていう表現より、軍用機っていう表現の方がいいのかもね。

  • @tzk6968
    @tzk6968 Před 2 lety +103

    秋水出すなら元になったMe163コメートとの比較をもっと出してほしかった。

    • @MS-jx2rh
      @MS-jx2rh Před 2 lety +17

      だよね。

    • @user-xp6or2tk5s
      @user-xp6or2tk5s Před 2 lety +7

      コンニチハ

    • @user-pf4uf2oc8q
      @user-pf4uf2oc8q Před 2 lety +3

      それな

    • @tf2161
      @tf2161 Před 2 lety +9

      コメートは期待自体が7分間飛べて一応実戦投入されているのに対して秋水はロケット自体の稼働が4分、機体としてちゃんと飛んだことは1回もないんだからポンコツさで言えば秋水が圧倒的

    • @userunkonow
      @userunkonow Před 2 lety +1

      @@tf2161 秋水はドイツのコメートの設計図をもとにしたやつで日本はドイツよりロケットの技術はドイツが上だったからな

  • @fightman1991
    @fightman1991 Před 2 lety +45

    戦闘機と言いながらしれっと爆撃機が入ってるし、地上戦闘機って、それってば戦闘機じゃなくて対地攻撃機だし…

  • @user-pf4uf2oc8q
    @user-pf4uf2oc8q Před 2 lety +17

    戦闘機じゃないのが混じってる……

  • @GG-hf9fq
    @GG-hf9fq Před 2 lety +68

    秋水に関して言いますがね、あれは3分半で高度10000〜12000に上昇、高度有利から一、二撃を加え急速に離脱することを目的にしています。それにもしもうまく言って1分も対空戦闘を行えれば敵重爆に対して大戦果も望めます。それに敵の護衛戦闘機隊だって秋水が量産配備されているのならば離脱する敵機を無理に追いかける必要もありません。それに「日本はポンコツ戦闘機を連発した」と言いますが、そもそも機械に最初っから完璧を求めるのはお門違いで、改良もされてある程度の戦果を出した機体もあります。それに兵器は優秀でも人が駄目では話になりません。そしてジブリに出てきたのはドイツ製の機体で、日本にもこいつを元にした「九二式重爆撃機」があったりしました。あなたはそこまでの知識もないのにパットでの知識で悪戯に批判するだけでは他の知識のある人の反感を買うだけですので少し調べたほうがいいかと

    • @Yatabe_Mark_2_ibuki_daisuki
      @Yatabe_Mark_2_ibuki_daisuki Před 2 lety +7

      すげぇまぁ7分しか飛行できないと言われたけど
      ドイツの技術は世界一ですからな。

    • @Yatabe_Mark_2_ibuki_daisuki
      @Yatabe_Mark_2_ibuki_daisuki Před 2 lety +19

      とゆうか人が一生懸命に作った兵器を
      ポンコツだとかクソ兵器とか言う人は
      それこそ残念ですな…

    • @user-rw9ow6xm6x
      @user-rw9ow6xm6x Před 2 lety +5

      あの〜秋水はドイツの欠点を克服したのが秋水で多分この動画は何も知らないんでしょうね

    • @user-fw8rs4fd5e
      @user-fw8rs4fd5e Před 2 lety +3

      村田さん…だよな…すげぇ語ってますなー

    • @user-rw9ow6xm6x
      @user-rw9ow6xm6x Před 2 lety +3

      @@user-fw8rs4fd5e そうですね〜

  • @user-lm5nh9hf5h
    @user-lm5nh9hf5h Před 2 lety +18

    5:10ジブリの爆撃機のモデルは
    ドイツのユンカースG38という爆撃機ですね。

    • @ken_p1954
      @ken_p1954 Před 2 lety +5

      ちなみ日本でライセンス生産された九ニ式重爆でもある

  • @user-bn9zp6if6k
    @user-bn9zp6if6k Před 2 lety +26

    カリーニンK7との比較でボーイングとでていましたが、どのボーイング機か明示されていないのが残念です。

  • @user-pf6ry8dt8d
    @user-pf6ry8dt8d Před 2 lety +21

    この動画を見ていると機銃同調装置の登場が戦闘機の性能向上に多大な貢献をしたということだね。

    • @straker1701
      @straker1701 Před 11 měsíci

      これとは違うアプローチで弾が通るプロペラ部分に金属の楔を付けて弾を弾くなんてのもあった。

  • @user-yudedako_p
    @user-yudedako_p Před 2 lety +23

    「牽引(けんいん)/引っ張る、引き寄せる」です。「索引(さくいん)/書物の中の語句や事項の所在を捜し出す手引として編集した表や書物」ではありません。
    字は何となく似ていますが、言葉の意味を考えれば判りそうなものですが…
    あと「秋水」ですが、航続時間は原型になったMe163も同じような物ですよ?、それでも連合軍が爆撃コースを変える程度には戦果を挙げているのですが、それは無視ですか?
    事故の原因(燃料を1/3しか積まなかった為)と、エンジンの欠陥(燃料吸出し口の位置)は直ぐに判明しましたが、それも無視ですか?
    桜花が戦闘機?、あれは特攻機であり、戦闘機ではありません。紺碧の艦隊ですか?
    見ていて物凄く不愉快に感じました。

    • @user-pv2kq4wf2w
      @user-pv2kq4wf2w Před 2 lety

      たしか試験時において呂号エンジンが爆発を起こしたはずなので、事故と燃料を減らしたこととは関係ないと思います。しかし「お光様」のお告げとやらで開発途中のエンジンを無理やり搭載し、試験場を試験に向かない飛行場(確か追浜飛行場)に変えられているので、事故が起きるのは当たり前って感じではありますけどね

    • @user-yudedako_p
      @user-yudedako_p Před 2 lety

      @@user-pv2kq4wf2w 試験時に爆発したのは承知しています。また、こちらが呼んだ書籍では、燃料を1/3程度しか積まなかった為、上昇する際に燃料の吸い上げが出来なくなり停止したとありました。他にも、製作時の削りかすが詰まらせたとか、いろいろとある様ですが、連日の爆撃とそれによる遅れを取り戻すための突貫作業、等々、敗戦寸前の最中の開発ですから、平和な時代の開発やテストと同様に考えるのは如何なものかと思い意見させていただきました。

    • @user-pv2kq4wf2w
      @user-pv2kq4wf2w Před 2 lety

      @@user-yudedako_p なるほど、確かに燃料3分の1の状態は滑空による帰還時の省力運転以外に有り得ないので、45度もの角度で上昇するような試験時の状態は想定していなかったのかもしれませんね。知識の深い方とお話すると、新たな発見があって楽しいです。

  • @星夢
    @星夢 Před 2 lety +15

    一部戦闘機じゃないものが混ざってる...

  • @Mr68486848
    @Mr68486848 Před 2 lety +13

    索引(さくいん)式じゃなくて牽引(けんいん)式だよな

  • @user-xm9pf8ec1f
    @user-xm9pf8ec1f Před 2 lety +15

    秋水じゃなくてコメート紹介すればいいのに

  • @user-ij2dj7ed8e
    @user-ij2dj7ed8e Před rokem +11

    B-29の最高高度は1万2000。高度9000m程度の高さなら局戦雷電でも余裕で迎撃出来るんですよね。
    確かに大雑把な方が一般の人には分かりやすいと思いますが、解説っていうのは出来る限り正確に情報を掴んでからするべきかと思います。

  • @takunowar5680
    @takunowar5680 Před 2 lety +11

    動画投稿お疲れ様です!
    いつも楽しませてもらってます!
    戦闘機ってカッコイイですよね〜

  • @IIDABASIDOMESUTIKUGORIRA
    @IIDABASIDOMESUTIKUGORIRA Před 2 lety +10

    珍兵器は飛行時間で語るんじゃなくて飛ぶか飛ばないかで話すんだ!

  • @user-xe5bk5xn9x
    @user-xe5bk5xn9x Před 2 lety +31

    細かいようですが爆撃機や桜花も戦闘機と言っていたり、秋水の説明でも杜撰な点が多かったです、そもそも秋水は敵爆撃機の上を取ってダイブしつつ攻撃するので滑空と言っても速度が出ます。欠点で言えば被弾などで燃料が漏れたらパイロットが危険である事、配備されてる飛行場付近を迂回されたら手が出せない事、着陸装置がソリのため不安定などなど多数ありますが、それはMe163コメートでも同じ事が言えますので紹介するならそちらの方が良かったのでは?なんならコメートの方が実戦を経験してる分語ることも増えたでしょう。銃火器の知識はすごいと思いますが兵器の知識は薄いですね。

    • @user-oj8cv6mu2c
      @user-oj8cv6mu2c Před 2 lety +4

      それにB29の搭乗員からするとめちゃめちゃ高速で登ってくる秋水とか普通に恐怖で混乱待ったなしだわ
      それに武装が結構強力だしな

  • @user-qf3eu1fz8h
    @user-qf3eu1fz8h Před 2 lety +5

    …ちゃんと下調べされてますか?
    まず戦闘機ではない機体もいますし、秋水はコメートの(ほぼ)ライセンス品なので、秋水の欠点=コメートの欠点、と言っても差し支えありません。
    またこの時代に冷暖房を備えた戦闘機のほうが珍しく、さらにそもそも秋水とB29とでは機体規模が異なりすぎています。比較対象とはなり得ません。
    カリーニンK7のKは[カリーニン]という意味なので、この動画の言い方では[カリーニンカリーニン7]となってしまいます。
    また、動画全体を通して比較が無いことが多く(他国の機体にもある欠点)、前述の通り比較対象が違うなどこの動画はかなり粗雑です。
    このコメントの訂正等ありましたらよろしくおねがいします。
    長文失礼しました。

  • @nomadeja4116
    @nomadeja4116 Před 2 lety +16

    秋水は中途半端な図面や青写真からあそこまで作り上げたと考えた方が良いのでは?
    そもそもMe163コメートも飛行可能時間はかなり少ない機体で、それのコピーである秋水は推して知るべしって感じですし。
    他の機体もそうですけど、当時の情勢、持ってる技術、国ごと、技術者の発想とかも考えて動画作った方が良いと思いますよ
    今回のはちょっと馬鹿にしてる感が酷かったですね

  • @bkackwindow6496
    @bkackwindow6496 Před 2 lety +54

    解説っていうくらいなんだから基本任務記号にある
    A:攻撃機、B:爆撃機、C:輸送機、E:特殊電子装備、F:戦闘機、K:空中給油機、L:レーザー、O:観測機、P:哨戒機、R:偵察機、S:対潜機、T:練習機、U:汎用機、X:研究機
    位の区別はつけてほしい。そのうち対潜戦闘機とかいいだしそう

    • @user-dg8zp5kw2s
      @user-dg8zp5kw2s Před 2 lety +32

      海軍の船は全部戦艦です、とか「超巨大戦闘機:一式陸攻」とかもうねぇ。
      こう言ういい加減な人が解説(笑)とかしちゃうのは困ります。(´・ω・`)?

    • @user-oj8cv6mu2c
      @user-oj8cv6mu2c Před 2 lety +12

      @@user-dg8zp5kw2s そうそう空飛ぶ軍用機がすべて戦闘機じゃないしね
      ミニタリー系紹介をやるならもっと詳しく表記してほしい

    • @bkackwindow6496
      @bkackwindow6496 Před 2 lety +7

      @@user-dg8zp5kw2s
      89式装甲戦闘車?16式機動戦闘車?うーん戦車だ!
      巡洋戦艦?うーんこれは戦艦だな!
      駆逐艦?潜水艦?うーんこれらは軍艦だな!(旧日本軍)
      C-130?P-3C?スーパーツカノ?うーんプロペラだしこれはレシプロ機だ!
      ユーロファイター、ラファール、グリペン?欧州はデルタ翼だわぁ!イーグル?ファイティングファルコン?フランカー?フルクラム?アメリカやロシアはなんでデルタ翼いないんや?
      こんな感じかな?

    • @user-dg8zp5kw2s
      @user-dg8zp5kw2s Před 2 lety

      @@bkackwindow6496 デルタダガー、デルタダート、ハスラー<ワシら、自分では純粋なアメリカ機だとおもってたのになぁ。(つд⊂)エーン

    • @user-dg8zp5kw2s
      @user-dg8zp5kw2s Před 2 lety +1

      乗り物ニュース
      欧州戦闘機が米露とひと味違うワケ 前翼+三角翼、なぜこの組み合わせが多いのか
      2018.03.04 石津祐介(ライター/写真家)
      2ページ目
      「ユーロファイター」前夜、なにゆえデルタ翼なのか?
       1950年代頃、高速で侵入してくる爆撃機を迎撃するため速度性能の向上を追求した超音速戦闘機が開発されるなか、空気抵抗が少なく、より高速が出せる水平尾翼を持たない無尾翼デルタ機が登場します。当時のアメリカやソ連に比べて、推力が弱いヨーロッパ製のエンジンでも速度性能が発揮できたので、フランスのダッソー「ミラージュIII」などで採用されました。しかし水平尾翼を持たないため離着陸の性能は劣りました。
      続きはWebで:各自検索

  • @user-gm3bt1wl5r
    @user-gm3bt1wl5r Před 2 lety +87

    秋水はぽんこつではないとおもいますが…

    • @user-to6ss9hw8u
      @user-to6ss9hw8u Před 2 lety +21

      あんな小さい機体で、
      ロケットエンジン積んで
      いたら、長時間飛行なんかできない気がするし、そもそも長い間飛んで撃墜させるような目的で作られた飛行機でもなかった
      一撃離脱攻撃を目的とした
      飛行機であり、ドイツ側の
      機体はしっかり戦果残してます

    • @user-gm3bt1wl5r
      @user-gm3bt1wl5r Před 2 lety +8

      @@user-to6ss9hw8u でも、普通の戦闘機で迎撃するよりかはよいとおもいますが…

    • @user-to6ss9hw8u
      @user-to6ss9hw8u Před 2 lety +7

      @@user-gm3bt1wl5r
      あ、すいません
      僕は秋水を高く評価したつもりだったのですが…
      文章がわかりづらかったですね。。

    • @user-nh9eg7xm5s
      @user-nh9eg7xm5s Před 2 lety +8

      少なくとも秋水はポンコツですよ。試験飛行でエンジンが故障し墜落してますし、それで殉職者を出しています。
      しかしこの動画は秋水の批判するべきポイントを一部間違っているとも思いますけどね。

    • @user-gm3bt1wl5r
      @user-gm3bt1wl5r Před 2 lety

      終戦がもう少し後だったら、十分戦うことができたようなきがしますが…

  • @toshiendo6067
    @toshiendo6067 Před 2 lety +10

    もう、初っぱなで、牽引式を索引式って間違ってるとこで、知識無いのまるわかりやねんから、もう、突っ込んでもしゃあないで。
    すぐ後に「索引式」が「プロペラ機」に置き換わってるし。
    プロペラ機はライト兄弟の人類初の動力飛行から第二次大戦末期までのおおよそ40年ほど、実用レベルでは「主流」どころか
    オンリーワンやろ。
    書籍とかで調べたら読んでる内にもう少し知識が付くで。
    「ネット知識」のつまみ食い。(笑)

  • @user-pm9kz1eq6o
    @user-pm9kz1eq6o Před 2 lety +46

    機関銃の動画作って欲しいです!

    • @koukaku2501
      @koukaku2501 Před 2 lety +3

      62式とショーシャやん

    • @user-cr8zv4wc3m
      @user-cr8zv4wc3m Před 2 lety +3

      言うこと機関銃?無い方がマシンガン?

  • @YAMA-san009
    @YAMA-san009 Před 2 lety +24

    デファイアントと秋水は言うほどポンコツではないとは思うけど…。
    カリーニンに至っては戦闘機でもないし
    数合わせ感か否めないなぁ

    • @straker1701
      @straker1701 Před 11 měsíci

      デファイアントより酷いブラックバーン ロック戦闘機

    • @Assalter5525
      @Assalter5525 Před 2 měsíci +1

      デファイアントはポンコツだと思うけど、この動画で上がっている欠点が原因ではなかったはず・・・
      一番の欠点はこの銃座が前方を撃てなかったせいで、ドッグファイトをしなければ(後ろからではなく正面等から攻撃すれば)簡単に撃ち落とせたという点だったはず。
      ドイツ軍が巻き返したのもそこを突いた戦法に切り替えたからで、機体性能が良くなったからではなかったと記憶している。

  • @hirokage9427
    @hirokage9427 Před 2 lety +23

    カリーニンは独特の存在感があるな

    • @akira__fx4391
      @akira__fx4391 Před 2 lety +3

      あれはコラ画像です。本物はああじゃない

  • @user-fo6ss2nb6n
    @user-fo6ss2nb6n Před rokem +5

    日本の高射砲は高度10000mに余裕で届くのでB-29は結構撃墜されていて3500名ほど死亡しています

    • @PILL_PILL_R.I.P
      @PILL_PILL_R.I.P Před rokem +3

      B-29って着陸失敗で爆死したのがほとんどで日本の戦闘機での撃墜数なんか数える程度しか報告されてないんだよなぁ

  • @user-rh7nb5dq4d
    @user-rh7nb5dq4d Před rokem +3

    スパッドA2ほど乗りたくなくない戦闘機はそうないどろうねw

  • @kawakari1213
    @kawakari1213 Před 2 lety +9

    別に大戦後期の戦闘機や軍用機がすべてポンコツだったわけではない。というか実用度が低いやつは途中の試作機整理で消えてるし…

  • @keyyou3478
    @keyyou3478 Před 2 lety +9

    ディファイアントよりブラックバーンロックのほうがポンコツじゃね?

  • @keyyou3478
    @keyyou3478 Před 2 lety +11

    6:15じゃあ戦闘機じゃなく爆撃機じゃね?(もしくは輸送機)

  • @johndoe62804
    @johndoe62804 Před 2 lety +14

    二度目の連絡潜水艦が実現してればもう少し改良の余地があったのかもしれないが…ロケット戦闘機は色々と短命過ぎた

    • @hirokage9427
      @hirokage9427 Před 2 lety +4

      ロケット戦闘機は本家のドイツも使いこなせなかった代物ですので

  • @koge3977
    @koge3977 Před 2 lety +4

    牽引式(けんいん)では?トラクター式とも。

  • @carp-lv5bk
    @carp-lv5bk Před 2 lety +16

    あと、アメリカだってイギリスだって戦闘機に空調設備付けてないんだが
    4発大型爆撃機(高い機動力を必要としない)と単発戦闘機(しかも格闘戦能力が必要な機)を比べられてもなぁ

  • @mrkakky9999
    @mrkakky9999 Před 2 lety +4

    爆撃機は戦闘機なのか??

  • @user-tk3yr4gb1o
    @user-tk3yr4gb1o Před 2 lety +4

    すいませんコメート機は普通に5分しか運転できませんがそのかわり5分で高度一万まで行けるので決して変な戦闘機では無いですその時は一万メートルにB29が居たのでそれを撃墜するために作られたものです

  • @Sera0867
    @Sera0867 Před 2 lety +11

    コメート君結構頑張ってたから秋水がこういう扱いなのはちょっと悲しいかな。
    War Thunderってゲームで乗り回すのならめちゃんこ楽しいのでお勧め。

  • @Kuchiheta-kamonohasi.
    @Kuchiheta-kamonohasi. Před 2 lety +5

    常識に、とらわれないって言葉好きだわ

    • @user-tn3ys8zt9d
      @user-tn3ys8zt9d Před 11 měsíci

      東風谷早苗がその台詞いってますね

  • @user-pc9se4oo3p
    @user-pc9se4oo3p Před 2 lety +12

    今思えば空母の原点の鳳翔って本当にすごいよ

    • @user-gy2ly2my5h
      @user-gy2ly2my5h Před rokem +1

      今日活躍している空母は鳳翔の改良もしくは発展型と言っても過言ではないでしょう。

    • @user-om1fo8dv2x
      @user-om1fo8dv2x Před rokem +2

      @@user-gy2ly2my5h
      起工ならイギリスのハーミーズの方が早いから、鳳翔とハーミーズの子孫かな。

  • @user-in1ei3wg9n
    @user-in1ei3wg9n Před 2 lety +5

    秋水はどちらかというとドイツのコメートのコピー品みたいなとこあるから解説するならコメートのほうが適切

  • @Zena-qg8cb
    @Zena-qg8cb Před 2 lety +4

    「第一次大戦でのドイツ軍の戦車の威力は凄まじく」・・・・・?

  • @user-vi9xf4nr5k
    @user-vi9xf4nr5k Před 2 lety +5

    スマホでも本でもみんなほん投げちゃう霊夢🤣ポンコツ業界の中でもカリーニンのカッコよさは出色^^

  • @user-uu3mk8nd6w
    @user-uu3mk8nd6w Před 24 dny

    どれだけポンコツだったとしても、開発者たちは大真面目だった……

  • @sarome888
    @sarome888 Před rokem +1

    秋水とか見てると、モビルスーツみたいな重いものが空中戦するのなんて、ちょっと無理あるよなあって思ってしまうw

  • @user-zl3th4ey4y
    @user-zl3th4ey4y Před 2 lety +11

    秋水の元のドイツの方はどうなったのか気になる

    • @user-ez6oh5vi7h
      @user-ez6oh5vi7h Před 2 lety +8

      ちゃんと制式化されてそれなりに戦果を残してる。相手が対策した後は配備されてる飛行場を迂回されて戦果を上げづらくなったけど相手にルートの迂回を強要する程には戦果を上げてるとも言えるね。

    • @user-qw6yv1bo9l
      @user-qw6yv1bo9l Před 2 lety

      ドイツでもなかなか運用に苦労したよね、
      日本「………」

    • @user-pv2kq4wf2w
      @user-pv2kq4wf2w Před 2 lety

      @@user-qw6yv1bo9l 滑走路の耐熱処理に燃料に使う劇物を保管するタンクにコメート(秋水の原型機)を整備できるほどの整備施設に…

  • @takesa9447
    @takesa9447 Před 2 lety +5

    雷電なら上昇限度11,000メートルであり9000メートルの
    B29の高度に到達できる航空機がなかったというのは嘘だろ。

    • @takesa9447
      @takesa9447 Před rokem +2

      @@satoshimori2380
      震電シンデンと勘違いしてないか?
      雷電ライデンのこと書いてるんだが

    • @user-tg8jz1sl8l
      @user-tg8jz1sl8l Před 3 měsíci

      だって雷電ターボチャージャー付いてないし...
      上がるだけなら10000m行けてもそこでの戦闘機動も高速飛行も無理

  • @KK-vj8zg
    @KK-vj8zg Před 2 lety +11

    戦闘機って言うと対航空機のニュアンスが強いと思うのですが…モスカリョフとか桜花は…

  • @user-qu5zv6dv1p
    @user-qu5zv6dv1p Před 2 lety +5

    そもそも秋水の飛行時間が長かったところでそこまで五式の弾積んでないから戦闘空域にいるだけ危険。
    そもそも護衛のいるB29相手の場合一撃離脱しなければ確実にやられてしまう。

  • @user-eq1eq2ys2w
    @user-eq1eq2ys2w Před 2 lety +3

    オーソドックスな形が一番ってとこには疑問がある、だってその”機能美”が生み出される過程の子達だから・・・

  • @user-tl6dq9ji4l
    @user-tl6dq9ji4l Před 2 lety +2

    秋水もそうだけど橘花も潤滑油で動くってドイツのシュワルベをモデルに作ろうとしてたよね

  • @Risokyo-Renmei-1
    @Risokyo-Renmei-1 Před 2 lety +1

    これからも頑張ってください!!

  • @k.t.7496
    @k.t.7496 Před 2 lety +10

    長距離爆撃機と単座戦闘機を比較されてもな。キッチンとトイレが付いている機体と、一人分の操縦席があるだけなのが当たり前の機体を比べても意味がないでしょう。それに元になったドイツのコメートも、ほんの数分しかロケットの噴射時間がなく、グライダーとして基地に帰らなければならないのは同じでしたよ。あとB-29のエアコンは、贅沢だと言う理由で外されたような。まあ、間違ってるかもしれませんが。

  • @user-lh4br4un7l
    @user-lh4br4un7l Před 2 lety +6

    ジブリの映画に出てくる航空機のモデルは、たしか旧日本軍の重爆(重爆撃機)だった気がする。

    • @sei-un
      @sei-un Před 2 lety

      ナウシカのバカガラスの事なら深山が元ネタらしい
      深山の渾名もバカガラスだし

  • @user-ez6oh5vi7h
    @user-ez6oh5vi7h Před 2 lety +11

    桜花が戦闘機は草。桜花は特別攻撃機やで…。(カリーニン K7に至っては爆撃機だけど)うぷ主のポンコツ機ってのがどういう基準でポンコツと呼んでるのか知らないけど秋水なんかポンコツのポの字も当てはまらないと思うんだけど…。試作されてテストが終了して(制式化されて)まともな評価されなかった機体をポンコツ機って言うんじゃないのか?航空機の試作機でテストが終わりきってないのにポンコツと断定するのは違うんだよなぁ。

    • @user-ez6oh5vi7h
      @user-ez6oh5vi7h Před 2 lety +2

      それに秋水はドイツから潜水艦輸送でMe163 コメートの外形図面しか届かずにロケットエンジンに関しては燃料の成分表と取扱説明書、燃料噴射弁の試験速報しか無かったので本家コメート同様離陸時の燃料供給問題が起こるのは必然なんだよなぁ…。用兵思想をポンコツと言うならそれもお門違いだし。そもそも解釈が間違ってる。本来の燃料容量は7分間の飛行時間分なので3分半で高度10000mで行ければ3分半分は燃料が残るので十分に敵機を邀撃できるよ。しかも攻撃中に滑空なんかするわけ無いやん。急降下して速度を上げて攻撃するのがセオリーよ…。

    • @user-rw9ow6xm6x
      @user-rw9ow6xm6x Před 2 lety +2

      @@user-ez6oh5vi7h 結構エコですね

    • @user-pv2kq4wf2w
      @user-pv2kq4wf2w Před 2 lety

      「完成しなかった」ってのは「実用性」っていう軍用機にとって最重要の面から見れば最悪のポンコツ機だから…(精一杯のフォロー)
      まあ秋水はまだポンコツかどうか判断する段階に無かったのよね…
      原型機のコメートがポンコツだから十中八九ポンコツだけど、都市部集中型工業っていう日本の特性からしたら本家より多少マシな運用ができていた可能性があるし

  • @user-dy3wk9oh6y
    @user-dy3wk9oh6y Před 2 lety +1

    デクチャリョフPTRD1941とかM134とかMGL-140とかのゴリッゴリの重火器紹介して欲しい

  • @SSGB
    @SSGB Před 2 lety +6

    カリーニンK7は軍用機(Military aircraft)の爆撃機(Bomber)でもあるけど、戦闘機(Fighter)であったとする記録は無いですよ
    あとWW1でのドイツの国産戦車で実戦投入されたものなんて、鹵獲使用した戦車の1/4の20両くらいしかありませんので、破壊力も何も…

    • @user-lq2sz7vl4z
      @user-lq2sz7vl4z Před 2 lety +1

      国産のA7V戦車だって大戦の本当に末期の方に登場した程度ですよね。しかも数はとても少ない。それと一次大戦時の戦闘機が搭載していた機銃程度で戦車の装甲が抜けるかどうかも怪しい。
      結構ツッコミ所の有る動画です。

  • @harunyanome
    @harunyanome Před rokem +1

    桜花という超ポンコツが。。。

  • @niyarix
    @niyarix Před 2 lety +7

    桜花は「戦闘機」じゃなく「誘導弾」だろ?

    • @user-rw9ow6xm6x
      @user-rw9ow6xm6x Před 2 lety +1

      最初は誘導弾として設計されましたがそれは無理と判断され人間爆弾としてなってしまった訳です自分は悪魔の兵器とは思いません悲しき兵器だと思います

    • @bkackwindow6496
      @bkackwindow6496 Před 2 lety +1

      @@user-rw9ow6xm6x 人間誘導ミサイルっていいたかったんじゃないだろうか・・・

    • @user-rw9ow6xm6x
      @user-rw9ow6xm6x Před 2 lety

      @@bkackwindow6496 確かに…

  • @Ree46497
    @Ree46497 Před rokem +1

    学生の頃、もしもジョジョのエアロスミスがこういう珍戦闘機の姿だったら…と考えていた時期があります。

  • @user-si7ii4bj8p
    @user-si7ii4bj8p Před 2 lety +8

    • @user-pv2kq4wf2w
      @user-pv2kq4wf2w Před 2 lety

      一方ロシア帝国はプロペラの前に機銃手を置き、フランス共和国はプロペラを装甲化した。

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p Před 2 lety

      @@user-pv2kq4wf2w

    • @user-pv2kq4wf2w
      @user-pv2kq4wf2w Před 2 lety +2

      ちなみに機銃の同調装置はスイスが開発してオランダが改良したんやで

    • @user-si7ii4bj8p
      @user-si7ii4bj8p Před 2 lety

      @@user-pv2kq4wf2w
      さすがスイス

  • @furutar
    @furutar Před rokem +2

    そもそもあの時代にカリーニンK7みたいな化け物じみたサイズの機体が飛ぶ時点で凄いのでは………?

  • @MS-jx2rh
    @MS-jx2rh Před 2 lety +3

    だけどコメットよりme 162 とか、ohka とか、そっちの方がいいと思う。秋水のlanding gears は離陸の時にぽと と落ちて、着陸するときには下にあったスキーのような感じなので、着陸するときに燃料が少しでもあると大爆発する可能性があったらしい。だけど、それはme 163 コメットの方の戦闘結果に書いてあったことだった。

  • @user-vr7pt7gj7w
    @user-vr7pt7gj7w Před 2 lety +20

    秋水 艦これというゲームでは高性能な高高度局地戦闘機として活躍してるので
    てっきり零戦並の名機だと思ってましたよw

    • @user-mn6vx1gl2r
      @user-mn6vx1gl2r Před 2 lety +24

      この人の反日バイアスでマイナスな補正入ってるけど別にポンコツでもなんでもない

    • @watchingyoubigbrother9765
      @watchingyoubigbrother9765 Před 2 lety +11

      @@user-mn6vx1gl2r
      どこら辺が反日バイアスなのかむしろ気になるんだが

    • @user-mg3bw2th5y
      @user-mg3bw2th5y Před 2 lety +7

      そもそもこの解説者戦闘機、戦車の解説に向いてない

    • @Zena-qg8cb
      @Zena-qg8cb Před 2 lety +7

      @@user-mg3bw2th5y さん 軍事知識的に正しい解説というよりは あまり細かい事は気にせずに そっち方面の事をよく知らない人にもわかりやすいイメージで伝えているという感じですな。

    • @seavixenfawmk2930
      @seavixenfawmk2930 Před rokem +4

      艦隊程度の範囲なら最強になるだろうな

  • @wineaglet2239
    @wineaglet2239 Před 4 měsíci +1

    軍用機=戦闘機
    軍艦=戦艦
    ポンコツすぎて笑ってしまう軍事解説

    • @user-ym7ms8jm3f
      @user-ym7ms8jm3f Před měsícem

      無知なのにこうやって馬鹿にした動画をだすのは本当に技術者や設計者に対して失礼だと思う
      失敗の繰り返しで今があるのに

  • @gurovusgurovus1200
    @gurovusgurovus1200 Před 2 lety +1

    なんか夢がある飛行機だな。

  • @tanuki123100
    @tanuki123100 Před rokem +1

    戦闘機ではないが第二次世界大戦末期に登場した「剣」も簡易に製作されすぎて、まともに飛べないポンコツすぎる機体だったな。

  • @yamasyou2275
    @yamasyou2275 Před 2 lety

    モスカリョフはスターウォーズにでてきたスキースピーダーみたい笑

  • @mizuno_ueno_hasu
    @mizuno_ueno_hasu Před 2 lety +1

    カリーニンはエースコンバットに出てきそうすぎる

  • @DeerShit01
    @DeerShit01 Před 2 lety +6

    索引ではなく牽引(けんいん)では?
    それはともかくこういうポンコツ駄っ作機シリーズは大好物。

  • @user-ub6qd8zp2u
    @user-ub6qd8zp2u Před rokem +1

    ポールポンポールは航空機メーカーじゃなく動力機銃塔をつくったメーカーで機体そのものはほとんどハリケーンと同じやから重くなった分性能は落ちるのは当たり前じゃな

  • @user-ox9du4cg9u
    @user-ox9du4cg9u Před rokem +2

    高高度のB-29を相手できない✕ちゃんと高角砲の射程内○

    • @user-om1fo8dv2x
      @user-om1fo8dv2x Před rokem

      飛んでも弾が当たるとは言ってないぞ。
      超高高度まで打ち上げると信管がダメになる事もある。

  • @user-qk2me9yg3z
    @user-qk2me9yg3z Před 2 lety

    ゲームで知ったから秋水のフォルムはデフォルメされたものだと思いこんでたけど実物もずんぐりむっくりなのね

  • @user-tt3lc2vz1r
    @user-tt3lc2vz1r Před rokem +1

    敵機のアイコンが出てこないジェット戦闘機なのが残念。

  • @user-zo4vs7yw8t
    @user-zo4vs7yw8t Před 2 lety +5

    索引式ではなく牽引式

  • @tochipi
    @tochipi Před 2 lety +13

    秋水な兎も角、日本の軍人さんが命を預けた機体を全てポンコツ呼ばわりは
    、少し悲しいです。

  • @user-rk9ts9qd1x
    @user-rk9ts9qd1x Před rokem

    スター・トレックDS9のディファイアントの意味は(挑戦的)、バカか………勉強になりました👍

  • @user-hi1ov8sd4s
    @user-hi1ov8sd4s Před 2 lety +1

    ディファイアントの戦い方はミレニアムファルコンと同じです。

  • @nandemor123
    @nandemor123 Před měsícem

    秋水の元ネタは全翼機が大好きなリピッシュ博士のMe163コメートざんす
    人命軽視はアレだけど迎撃機としては当時のオーパーツといっていい高性能機で、登場が早ければもっと活躍できたと思う

  • @user-wn6bz7mr1k
    @user-wn6bz7mr1k Před 2 lety +1

    日本陸軍様のライトプレーン。
    陸軍空母に搭載予定でしたが…。

  • @veiros96
    @veiros96 Před 2 lety

    塹壕防衛線に突撃していた時代だし、命の価値が暴落していて、操縦者の安全性も二の次だったんだろうなあ。

  • @shyrook
    @shyrook Před 2 lety +1

    旧式であっても堅実な基礎設計が前提なら、使用に耐えるんだろうが…。WWIIでもイギリスではソードフィッシュMK1とかいう3人乗り複葉機を雷撃機として運用していたとか…。
    この場合のポンコツとは、根本的に明後日の方向に進んでいるというか、当時の技術ではどうやっても強度や出力が足りなかったという感じか?

  • @user-dm1yg5yo6k
    @user-dm1yg5yo6k Před rokem +1

    >致命的
    明らかなら改善できる。実際に秋水のそれは燃料パイプの付け所であった。

  • @carp-lv5bk
    @carp-lv5bk Před 2 lety +4

    あと、こいつなんなん、日本の戦闘機って言うだけでヤバい匂いがぷんぷんとか
    普通に日本機も性能良かったんだが、、、、
    ポンコツ言うほどポンコツじゃねぇだろ、、、

    • @user-mn6vx1gl2r
      @user-mn6vx1gl2r Před 2 lety

      世界各国と正面切って戦える戦闘能力も持ってるし列強でなければ数も質も圧倒的なのにね

    • @user-pv2kq4wf2w
      @user-pv2kq4wf2w Před 2 lety

      まあ日本機で末期であの形だったら特攻機を思い浮かべてしまうのもしょうがないのでは…?

    • @cooljyanaize
      @cooljyanaize Před 2 lety

      一番やばいのは韓国機だろ。スリヨンとかポッケ(ヾノ・∀・`)ナイナイしまくってるし。

    • @user-mn6vx1gl2r
      @user-mn6vx1gl2r Před 2 lety

      @@cooljyanaize 自称F-35以上の性能のエセステルス機KF-21…

    • @otimponametarou
      @otimponametarou Před rokem

      @@user-mn6vx1gl2r
      別に完成したらF-35とまでは行かなくてもだいぶ強くなるとは思いますよ

  • @torotsuki
    @torotsuki Před 2 lety +6

    戦闘機の定義を考えさせられる動画だな…

  • @user-lb7tn1wg9w
    @user-lb7tn1wg9w Před rokem

    大戦末期の日本軍「剣」は爆弾を機体に埋め込み、脚は離陸後落下させ帰還を期さない特攻専用の設計だった。

  • @WEAPONREMONN
    @WEAPONREMONN Před 2 lety

    確かカリーニンは風立ちぬに出てた気がする

  • @user-br5se4ml9w
    @user-br5se4ml9w Před rokem +4

    秋水は設計図は日本に届いたけどエンジンは破壊されたけど
    流石は日本想像力と技術力で完成させた素晴らしい機体

    • @otimponametarou
      @otimponametarou Před rokem +1

      完成…?

    • @user-by6kk1ps2q
      @user-by6kk1ps2q Před 7 měsíci

      何故か秋水は山形が関わってます。
      全部は忘れましたが産業展示で写真解説してます。

  • @dx2864
    @dx2864 Před 2 lety

    なんかスパッドA2前の銃座外した方がかっこいいw

  • @kat.kun.3146
    @kat.kun.3146 Před 2 lety +1

    correction of error 7:32 Boulton Paul Defiant

  • @user-bn7yy8ti5c
    @user-bn7yy8ti5c Před rokem

    2:30 「スパッド参上、スパッド解決。人呼んで怪傑スパッド!」というわけにはいかなかったわけで(笑)

  • @user-md5yz4gt2p
    @user-md5yz4gt2p Před 2 lety +1

    ラノベ「AVION」に。スパッドA2をモデルにした機体が。

  • @user-st8wr7hz2b
    @user-st8wr7hz2b Před 2 lety +13

    もっとあると思うので、第二段をやってほしい。

    • @MS-jx2rh
      @MS-jx2rh Před 2 lety +3

      本当な

    • @tsef2000
      @tsef2000 Před 2 lety +4

      そんなあなたに岡部いさく氏の「世界の駄っ作機」がオススメ!

    • @MS-jx2rh
      @MS-jx2rh Před 2 lety +2

      @@tsef2000 自分今アマゾンで買った 「第二次大戦世界の戦闘機」ていう本をよんでます。250ページあって、そのうち現時点で196ページ行ってます。アメリカ、日本、イギリス、ロシア、(ソ連)イタリア、フランス、ドイツ、の7カ国の戦闘機の本です。おすすめします。図や写真もついているのでわかりやすいです。裏には、大戦に間に合わなかった戦闘機があります。

    • @tsef2000
      @tsef2000 Před 2 lety

      @@MS-jx2rh 二次大戦の主要戦闘機をざっと知るには良さそうですね。かくいう私は今『戦史叢書 海軍捷号作戦』を読んでいます。そういえば、最近出た『一式陸攻戦史』という本は中々良かったです。ぜひどうぞ。(もはや戦闘機関係ありませんね笑)

  • @akibo55
    @akibo55 Před rokem +1

    霊夢が言っているのはバカガラスと言われるトルメキア軍の大型飛行船ですね

  • @user-zz2tx7cg3h
    @user-zz2tx7cg3h Před 2 lety

    【冷暖房】
     冷房は別として、暖房はエンジンの排熱で賄えたと思うけれど…。
     機体がスカスカで暖気を保つこともできないような簡素なものだったのかな。
     上空だと良いが、出発時に防寒着を着ていたら夏は大変そうです。

  • @userunkonow
    @userunkonow Před 2 lety +1

    秋水は30mmのホ-155を積んでてしかもロケット戦闘機作りの初めごろに作られてたから、こういうのは仕方ないけどポンコツ言われたらちょっと嫌だな

    • @userunkonow
      @userunkonow Před 2 lety +1

      ていうか貧乏な国がロケット戦闘機を作っている時点で凄いと思う

  • @aza11aza
    @aza11aza Před 2 lety +1

    カリーニンK7体風立ちぬ出てきたあの飛行機でしょう

  • @user-jl9ve4uy6n
    @user-jl9ve4uy6n Před 2 lety +3

    カリーニンのところでボーイングに匹敵するって言ってるが、機種表記がないと表現的には
    社名を指すんじゃないか? 767や737とか入れなきゃ訳わからんぞ。もっと文章の書き方
    勉強したほうがいいんじゃない?

  • @lukamidaichi5520
    @lukamidaichi5520 Před 2 lety +1

    秋水は局地用なので。。。

  • @user-gy1lt5zr8g
    @user-gy1lt5zr8g Před 3 měsíci

    現代の定義では「敵航空機を攻撃する」のが戦闘機であり、同等の大きさでも地上や船舶を攻撃するのは「攻撃機」「雷撃機(過去の遺物だが)」であり、百歩譲って攻撃機まで含めるとしても、爆弾を投下する大型機のカリーニンはどう見ても「爆撃機」としか呼べない。
    動画の中でも、代表的な爆撃機「B-29」が出て来るじゃないか!

  • @bobobo-bo-bondrewd
    @bobobo-bo-bondrewd Před rokem

    とある惑星の秋水、br帯最強の格闘戦能力あるけど燃料がネックでしかない上に燃料満タン近くで11g旋回すると翼が家出するんだ

  • @user-kh2fq7ke9l
    @user-kh2fq7ke9l Před rokem

    確か秋水は、設計は上手く行っていたんだが、試作機を作った企業が独断で機体構造を変更したため、燃料が供給されない結果になった。