DEEP TALKS 158: Václav Bělohradský - Filosof, profesor sociologie
![Petr Ludwig / Konec prokrastinace [CZE]](http://yt3.ggpht.com/ytc/AIdro_mvPRe7YBmTElumr56C033VOJFK5m2tNM2md390rKPkIQ=s48-c-k-c0x00ffffff-no-rj)
Vložit
- čas přidán 7. 03. 2023
- Jak uchránit pozornost jako klíčový statek? Jak chápat dnešní svět z pohledu přehlcení z možností volby? A jak svět sociálních sítí a takzvaných digitálních mělčin ovlivňuje politiku a společnost jako celek?
Hostem dalšího dílu Deep Talks byl přední český filozof Václav Bělohradský. Vystudoval na Filozofické fakultě Univerzity Karlovy, roce 1970 po sovětské okupaci odešel do emigrace a působil jako pedagog na Filozofickém institutu v Janově.
Profesor Bělohradský patří k žákům Jana Patočky a dlouhá léta spolupracoval s českými exilovými nakladatelstvími a domácím disentem. Je autorem mnoha knih, z těch posledních například Čas pléthokracie.
Nezapomeňte se podívat na naše akce na webu Konec prokrastinace. S kódem PETR20 na ně máte 20% slevu: www.konec-prokrastinace.cz/prednasky-workshopy/?_s=YT
Opět velmi inspirativní povídání. Zajímavá pro mě byla ta změna perspektivy během rozhovoru, kdy se nejprve mluvilo o digitálních mělčinách, roli menšin, pléthokracii, echo chambers spíše v negativním duchu. Ale nebyl by to Václav Bělohradský, aby v tom všem přece nakonec nevyštrachal nějakou naději. V závěru rozhovoru tak lehce překvapenému moderátorovi vyjeví, že nedorozumění mezi lidmi bylo vždycky, akorát bylo překryto různými katechismy, autoritativními výklady dějin atd. A tedy, že ten současný chaos a zmatení jazyků, na který moderátor urputně naráží, je třeba jen příležitostí k hlubšímu (opravdovému) porozumění ;-)
To je podle mě nejsilnější poselství celého rozhovoru. Umožňuje také pochopit, proč je Bělohradský stoupencem absolutní svobody slova a proč vícekrát během rozhovoru oponuje p. Ludwigovi v této otázce: např. teze jako "co umíme (můžeme) vyslovit, nás neohrožuje" (=nebezpečné je ve skutečnosti hlavně to, co vyslovit neumíme / nemůžeme, což ale neznamená, že to neexistuje).
Jednoduše řečeno zůstává Bělohradského ideál stále demokratický - vidí společnost jako veřejný prostor, kde se lidé dohadují a v argumentující diskuzi vytváří názory...a to všechno se může dít navzdory překážkám jako je třeba kognitivní disonance a navzdory tomu, že to může vypadat někdy jen jako handrkování. Podmínkou je otevřená mysl a srdce. Přitom názory jsou důležitější, než fakta (Bělohradského terminologií zvířátka bez kontextu). V tomto je pan Bělohradský na úplně opačném břehu, než jeho "zpovědník", který zjevně fandí různým factcheckerům a bojovníkům proti dezinformacím, jejichž cílem je naopak svobodný veřejný prostor nejrůznějším způsobem oklešťovat.
Díky za možnost si Václava Bělohradského po čase poslechnout. Kolikrát jsem si poslední rok, dva říkala, že by mě zajímalo, co si o současném dění myslí. Nějakým způsobem to pro mě je, a vlastně vždy bylo, důležité. Výborný rozhovor.
Mám to úplně stejně, díky, že jsem to nemusel psát sám. :-)
Velmi silny zaver. Rad bych panu profesorovi vzkazal, ze ho sleduji uz vice jak 10 let (vsechny rozhovory, clanky a cetl jsem i nektere knizky) a rozhodne mohu hrde prohlasit, ze se do me vyrazne otiskl:-) ✌️
Tento komentář hned zítra panu profesorovi pošlu. Děkuji za to
Škoda že jste nemohl být u toho rozhovoru přítomen. Možná u příštího?
Vážený pane profesore, přeji Vám hodně zdravi a chuť sdílet i dál své myšlenky s námi, kterým ukazujete kouzlo myšlení a zkoumání. Myslím, že nás je dost a Vás málo.
Za mě opravdový deep deep deep talk a úžasný vhled do dění v dnešní době. Ta část o gerontokracii byla super.
Skvely, dekuji. Tohle asi rada poslechnu vic, nez jednou...
Petre, opravdu vynikajici rozhovor a jeste lepsi temata. Moc dekuji a vice Belohradskeho do nasi pokrivene, frustrovane spolecnosti
...byla radost si poslechnout váš rozhovor...ano, hledat smysl v dosažení cíle opravdu smysl nedává 🙂možná vyplývá z hloubky bytí - až kam se člověk v sobě dostane...jednota myšlení a cítění...ale i bez toho je možné konat smysluplné dobro a být tak odměněn dobrým pocitem smysluplnosti 🙂moc děkuji panu Bělohradskému za aha momenty díky jeho textům, co se mi dostaly do rukou🙂
Tenhle rozhovor dává smysl, pane Bělohradský 😊
Filozofové a historici by měli dostávat větší míru prostoru v dnešní technologické společnosti. Jejich moudrost ve veřejném prostoru chybí.
To je těžký když denně na netu čteš hejt, pohrdání a útoky na filosofii, umělce a humanitní obory, který bývají označováný jako zbytečný, nepraktický a nepropespesny, hlavne od praktickejch a prostejch lidí. Naopak inženýr, řemeslník a doktor je dneska bůh.
Velmi zajímavé. Ten konec, nicméně, je poněkud depresivní ... Přeju panu profesorovi, aby svůj smysl života našel, řeším v zásadě totéž a vidím to velmi analogicky.
Úžasný Václav Bělohradský, skvělé myšlenky, upřímný a hluboký závěr, děkuji, že jste! Moderátor velmi špatný, naprosto panu profesorovi nestačí, ve svých úvahách zcela mimo. Obrat "nepokecaj si" několikrát moderátorem použitý, zní vedle pana profesora jako pěst na oko. Kognitivní distraction se pana moderátora osobně velmi týká, ale on si to neuvědomuje. On sám by nutně potřeboval lekce kritického myšlení, o kterých se zmiňuje.
Upřímný a skvělý člověk. Je radost ho poslouchat.
Díky Petře za to co děláš.Marek
Skvely rozhovor!!!👍Ten zaver je fakt pecka.😪👌♥️
Větší než malé množství VB je vždy pro všechny myslící bytosti výbornou zprávou. 👏
Pravděpodobně největší český dialog v historii všech podcastů.
1:21:21 (Karel Janeček by měl radost) „Mezi smyslem a cílem je rozdíl. A jde o to myslet vaše cíle ze smyslu, a ne smysl z vašich cílů.“ ❤
Vynikající pan Bělohradský. Mockrát děkuji.
super.
Povídání je to zajímavé. Dlouho sleduji VB ale řadu věcí s ním nesdílím. Ale dobrý rozhovor
Pro mě podnětný rozhovor. Pohledem z "dezolátské informační bubliny" je pan Bělohradský pro mě mostem k probuzeneckému vidění světa, které mi representuje pan Ludwig. Hledám "nasvícení faktů" a emoční kotvy, které jsou pojivem probuzenectví. Tím se mi snad sníží kognitivní distraction ze stavu světa :)
Věrnost blízkým lidem, více porozumění, tohle má smysl vytvářet cíle ze smyslu..
ja myslim že ten rozhovor potvrzuje ze to tady, generacne k rozumu nespěje .
Haha, naprosto přesně!!
GOOD JOB ,TX
inu, ono by stacilo aby media uvadela VSECHNA fakta. Pakli-ze uvadi pouze "vybrana" fakta, tak to neni informovani, ale manipulace. Lide, kteri si dohledaji ony neuvedene informace, si pochopitelne vytvori casto onen "alternativni" nazor.
Takových schopných lidí a nakonec nám vládnou hňupi.
Ano, zaver bol uprimny a uveriteľný.
Pasť preceňovania mysli, toš údel našej zapadnej kultúry...
v zmysle nadriadenosti v hmote vedou, v prežívaní a cítení premýšľaním. Chcenim vládnuť všetkému a všetkým v spiritualite.
Podle mě se mysl nedá přecenit. Mysli není nikdy dost. Prozařuje, okysličuje. Pan Bělohradský je pro mě takovým zářičem a okysličovadlem. Terapeutem, který popisuje a objasňuje realitu kolem tak, že ji dokážu strávit. Že dokážu fungovat. Odpovídá na otázky, které ani neumím zformulovat. Uzdravuje bolest ze soudobých nepravostí a absurdit. Vzdát se myšlení bych považoval za bytostnou rezignaci. Pan Bělohradský přiznává, že se v něčem mýlil. Ti, co vědí, že se mýlí se ale rozhodně nemýlí tak, jako všichni, co si myslí, že se nikdy nemýlí! A osobní krize filosofa přeci neznamená, že bychom snad měli mysl potlačit.
no nemám ted moc čas psát.
ale přesto my nedá nezareagovat ne jedno téma.
" informace " to řekl bych nemusí být jen " surovina " ale i "nástroj".
ano jsme zahlceni , ale nejsou to spíš iluze než informace ?
možná že je taky doba extraktů.
A co s tím kapitalismem? Kapitalismus nefunguje nebo funguje fain?
Ludwig nepřipravený jak prvnička. Povrchní tazatel, který může být rád, že si ho pan profesor Bělohradský nenamazal na chleba, ale stářím už je nějaký vstřícnější a méně kritický k "levným" moderátorům.
Dobrý do té doby než začal zakazovat... Objektivně mnoho aut jsou umělecká díla, ne kraksny nebo pixly....
Skoda Octavia váží cca 1400kg. Obdobny elektromobil váží o polovinu více.
Normálně vás hejtuju, a asi budu hejtovat dál, ale tohle se vám moc povedlo. Dík.
Pan professor tvrdí, že mínění vládne světem, ale toto tvrzení je také mínění. Je to velmi známy paradox lháře. Jeden Kritan tvrdil, že všichni obyvatele Krita jsou lháři.
proti gustu žádný dyšputát...
Bylo trochu nepříjemné, že moderátor hostovi toto rčení nenapověděl. Možná že mladší generace už ho nepoužívá.
@@judithfrost1261 Mladší generace má jiné výrazové prostředky než "De gustibus non est disputandum..." 🙂
v době kapitalismu jediný smysl života může byt zničit kapitalismus, kapitalismus dělá život nesmyslným.
zato takový komunismus, v tom byl život každého soudruha naplněný smyslem :-)
@@bh69videa Komunismus nikdy nikde neexistoval.
@@bh69videa Komunismus zavedl Lenin za kapitalistické peníze. Byl to hokus-pokus stejný jako dnes greendeal.
Pane redaktore;kde berete tu drzost označit to,co řekla paní Peková,za nesmysly??Vždyť vše,co tehdy řekla,se později potvrdilo...Žádný netopýr,ale biolaboratoř např...Měl byste se zamyslet sám nad tím,co o druhých říkáte,vážený pane!!Takové chytráky mám tak rád...Kolik Vám je let a jaké máte vzdělání??Zřejmě nevalné úrovně...Na Váš pořad jsem se díval naposledy,to Vám garantuji.😒😏
Naprosto s vámi souhlasím.
Dříve, ještě za covidu, jsem pár jeho pořadů zhlédla a musela přestat.
Nyní jsem koukala jen kvůli výbornému hostovi. Moderátor si hraje na intelektuala a nemá absolutně přehled. Je přesně v té jedné bubline. Tak snad ho pan profesor tímto rozhovorem trochu nakopnul k přemýšlení.
Podle p. Pekové a jejích pravdivých výroků z poslední doby byl Ježíš Kristus z nordické rasy a přitom Praslovan! Jen tak dál... :-)🤪
@@milansvoboda4703 Tak je fakt ze poslednymi vyjadreniami sa Pekova dost zhovadila t.j. mala sa radsej drzat svojho oboru. A je fakt ze sa tu za covidizmu robili hovadiny a poskakali jej po hlave pricom s tymi laboratoriami mala pravdu. Ako Ludwiga uz dlhodobo nemusim resp. pozrem si obcas kvoli hostom. Dost sa zhovadil a je to taky politruk - ako lepsie by spravil keby tam tie svoje politrucke kecy vynechal, bolo by to o dost pozeratelnejsie
Schwarzenberg hezky shrnul Bělohradskýho: v jedny větě si dvakrát protiřečí.
To už tak bývá, že moudří lidé jsou schopni zastávat více názorů, a tak si někdy protiřečí. Každopádně, kde přesně si v tomto rozhovoru v jedné větě dvakrát protiřečil?
Schwarzenberg není žádný filozof. Měl by se držet svého kopyta a hezky shrnout svou kolegyni MPA, která je "prokletím české politiky"-
@@robbe2350 "Robbe 23
Robbe 23
před 3 týdny
To už tak bývá, že moudří lidé jsou schopni zastávat více názorů, a tak si někdy protiřečí." To je úžasná moudrost - skoro jako od Járy Cimrmana: Jsem tu, ale nejsem, protože buď tu jsem, a není tu okolní svět, nebo je tu okolní svět, ale nejsem tu já. Už chybí jen dialektický středník! 😂
A Karel v jedný větě dvakrát usne.