Karel IV. nebyl otec vlasti. Zadlužil české země a financoval parazity, říká Vondruška
Vložit
- čas přidán 26. 02. 2024
- Mezi dlouhodobě nejčtenější české autory patří historik a spisovatel Vlastimil Vondruška. Host Blesk Podcastu momentálně píše sérii knih o Lucemburcích na českém trůně. Karel IV. podle něj záměrně přepisoval historii a svým rozmařilým hospodařením projedl lidem své vlasti budoucnost. Autor mu dává částečně za vinu hladomor i brutální husitské války. Tento díl byl na webu Blesk.cz publikovaný dne 28. 2. 2024.
Překvapujete,pane Vondruška.Vesměs příjemně. Karel IV. nemohl být už jenom technicky otcem naší vlasti. Otec je přece na počátku A na počátku naší plnohodnotné státnosti nebyl nikdo jiný,než kníže Boleslav I.
Ještě napiš, že miloval putina. Tvl to je zase myšlenka ...
@@psisteak4122 Vyfič,hloupý trolle!
Pane Vondruška dobrý komentář
Režisér Vávra nebyl Jan
To amatérské ideologické překrucování dějin už je hodně nechutné!🤮🤮🤮
hehe, tenkrat snad jeste ani unifikovany pojem "nemci" neexistoval, ne? vzdyt byl cely problem toho prostoru to, ze to bylo furt rozdrobeny ...
czcams.com/video/gzXoc8y2G0k/video.html
Ten pojem má pravděpodobně velmi starý původ, protože ve slovanském prostředí označoval lidi mluvící nesrozumitelným jazykem. Většina slovanských národů nazývá Němce tímto nebo velmi podobným slovem.
Blekota🤪 s příšerným hlasem. Karel IV. byl a stále je - otcem vlasti mé. Za jeho vlády, Země Koruny české, nabraly nevídaného rozmachu. A od té doby - již nikdy více.
Pan megaloman co se týče psaní nečitelných románů plive na pana Čorneje?? To je ale úroveň.
Mně nepřijde, že by nějak plival na Čorneje, spíš reagoval podrážděně na tu moderátorovu hloupou otázku ohledně Žižky. Na české dějiny mají Vondruška a Čornej zhruba stejný názor a liší se jen v detailech. Ta jejich rivalita spočívá jen v tom, kdo prodá víc knížek. Problém jsou spíš lidé na druhé straně barikády, kteří si myslí, že vlastenectví je překonaná záležitost viz moderátor, pro kterého jsou památky důležitější než lidé. Nic není vlastenectví vzdálenější, než uctívání nějakých totemů. Vlastenectví je živá záležitost, která pomáhá lidem překonávat těžké časy a udržovat kontinuitu dějin. Ten moderátor hají Karlovu dobu jen protože jsme tehdy byli součástí římsko-německé říše a dnes jsme součástí EU, která je takovou novodobou římsko-německou říší a jinak je mu Karel IV. úplně volnej. V každém okamžiku rozhovoru je zřejmé, že Vondruška hájí českou pozici a moderátor jako správný politruk globalizaci.
Karel IV. podle Vlastimila Vondrušky záměrně přepisoval historii!
A nepřepisujete jí náhodu Vy?
Takže ve škole nám lhali a Vy nám těd říkáte pravdu.
Kolikrát se ta pravda jestě bude doladovať a upravovat?
Asi nemá cenu si to pamatovat,protože za 20 let nám
to nějaký moderní historik zase napíše jinak.
A je to, co říká Vondruška nějak v rozporu s tím, co nám říkali ve škole? Já myslím, že ne. Jen doplňuje některé informace, které byly v posledních letech z nějakých důvodů zamlčovány. Někoho kdo se zajímá o české dějiny nemůžou tyhle informace nijak překvapit a jinému otevřou oči, aby mohl lépe pochopit tehdejší dobu a události. Nevidím v tom žádný problém.
@@Jan2485950 Řekl bych že se to vylučuje. Za Karla IV sahalo Česko od Baltského po Jaderské moře. Zakládal města, univerzity a byli jsme křižovatkou národů, což většinou znamená ekonomický zázrak. To je diametrálně v rozporu s neonacistickými názory pana Vondrušky.
@@PavelKozak-ku2ys Jenže u nás žádný ekonomický zázrak nenastal, naopak České země v důsledku Karlovy vlády zchudly, takže asi na těch Vondruškových slovech něco bude. Navíc je blbost tvrdit, že Česko sahalo od Baltského po Jaderské moře. České země vypadaly zhruba stejně jako dnes + Horní Slezsko, které se ale nepovažovalo za integrální součást Českého království a mělo svou vlastní vládu. Tehdy jsme byli autonomní součástí římsko-německé říše a tvrdit, že jsme sahali od Baltského k Jaderskému moři je stejná blbost, jako tvrdit, že dnes ČR sahá od Baltského po Jaderské moře, protože jsme součástí EU. A vůbec nejhloupější mi přijde nazývat Vondrušku neonacistou. Vondruška je určitě konzervativnější než třeba historik Čornej, ale rozhodně na něm není nic neonacistického. Čeští neonacisté pokud vím, vždycky hájili dobu Karlovskou, protože jsme jako součást římsko-německé říše byli ve sféře vlivu Německa a naopak antifašisté jako třeba Masaryk dobu Karlovskou kritizovali, jako období, kdy rostla moc vysoké šlechty, církve a většina lidí od rolníků až po drobné šlechtice upadali do chudoby, která později vyústila do vleklých válek. Já teda nevím jestli jste viděl celý rozhovor, ale je třeba říct, že Vondruška v něm mluví na své poměry hodně levicově, takže o nějakém neonacismu nemůže být ani náhodou řeč.
Jene, jde vidět, že přemýšlíte. Obávám se, že nemá cenu diskutovat s někým, kdo je mimo a komu příroda příliš nenadělila. Vždy, když se podívám do sekce kometářů, tak mě jímá tesknota.@@Jan2485950
@PavelKozak-ku
*Velika Marava* ,siahala od Severneho a Baltickeho mora ,siahala az po Jadranske more a dalsia risa Slovenov "Bulharska risa" ,aj po Cierne more 😛
Staci si dostudovat dejiny a to poriadne ,kedze Cesko patrilo po tom ,ako JEDEN SVATOPLUKOV PRUT ,SA ODTRHLO OD *VELIKEJ MARAVY* A KOLABOROVALO S VYCHODNYMI FRANKAMI (NEMCAMI) ,ZA PONUKNUTY "CISARSKY TRON" + PRAHY ,AKO VYZNAMNEHO MESTA "SVATEJ RISE RIMSKEJ" 😛😛😛
CIZE KAREL IV PRD VYBUDOVAL >>> VSETKO BOLO VYBUDOVANE PRED NIM 😛😛😛
Zbytok *VELIKEJ MARAVY* ZACHRANOVALI SLOVENI Z *CENTRALNEJ MARAVY* A VYTVORILI *UHORSKO* ,CO JE V PODSTATE SYNONYMUM *MARAVY* V JAZYKU SLOVENOV 😉😉😉
Vyznam slov a pojmov v starodavnej reci SLOVENOV:
Marava= Krajina hor
Uhorsko= Krajina u hor
Germani= Horali/Gorali
Madari= Rolnici SLOVENI
atd atd atd