M270 MLRS - тактический «огненный шторм»

Sdílet
Vložit
  • čas přidán 11. 02. 2022
  • В США развитию многоствольной реактивной артиллерии долгое время не уделялось никакого внимания, после Второй мировой войны работы по созданию подобных систем практически не велись. Поэтому уже в 70-х годах американцы столкнулись с серьезной проблемой, натовским армиям нечего было противопоставить советским РСЗО «Град» и «Ураган». Американским ответом стала РСЗО M270 MLRS на гусеничном шасси.

Komentáře • 514

  • @user-gs5lw4nr1k
    @user-gs5lw4nr1k Před rokem +41

    Шикарная техника США.

  • @user-vi9bc1dy1s
    @user-vi9bc1dy1s Před 2 lety +33

    Бедные буряты...

  • @klf777qwerty8
    @klf777qwerty8 Před rokem +16

    красиво они наказывают сейчас вторую армию мира))

  • @dima_dima_420
    @dima_dima_420 Před 2 lety +38

    Русские готовы?

    • @dima_dima_420
      @dima_dima_420 Před 2 lety

      @@vyacheslav388 2 месяца уже смотрим, утром смерч ударил по Харьковском политехническом университету. Есть погибшие. Ваша очередь пришла. Пора и вашему мирному «по-умирать» немного

    • @MaxDi03
      @MaxDi03 Před rokem

      Не готовы

    • @dima_dima_420
      @dima_dima_420 Před rokem +1

      @@vyacheslav388 ну как дела? Что со складами?

    • @dima_dima_420
      @dima_dima_420 Před rokem

      @@vyacheslav388 точно, забыл. Вы все бессмертные и вами бог. Как прям с немцами в 1939. У них на бляхах тоже самое писали. Закончите так же. А так то введи «склад оккупантов» и куча видосов есть. В новой каховке при складе стояли бонзовозы. Но может все это не правда, с вами бог, видео омерика смонтировала.

    • @dima_dima_420
      @dima_dima_420 Před rokem

      @@vyacheslav388 на твоем языке: я новой каховке в оезультате несоблюдения техники безопасности случилась бавовна и были слышны хлопки.

  • @UnityFAN_unity
    @UnityFAN_unity Před 2 lety +205

    Спасибо деду (Байдену) за победу

    • @pablos583
      @pablos583 Před 2 lety +2

      аххаха

    • @Witiok1992
      @Witiok1992 Před 2 lety +1

      @@pablos583 пока не приехало радоваться рано.

    • @user-ei6gz6xf3b
      @user-ei6gz6xf3b Před 2 lety

      ты не так написал, скажи ему спасибо за Конец света . Если направит будет эскалация. и Ядерное оружие полетит, тогда уже не помогут и эти установки

    • @yegort2417
      @yegort2417 Před 2 lety

      +

    • @rasdrasdovich1055
      @rasdrasdovich1055 Před 2 lety

      @@user-gn7zw5og1v США может и не дадут, хотя если в Афганистан смогли вложить несколько триллионов, то чем Монголия хуже? И Монголии будет помогать Китай я более чем уверен. И хорошо что в мире есть такие страны которые готовы не только словом помочь в защите суверенитета независимой страны.

  • @aaronmiller5109
    @aaronmiller5109 Před 2 lety +79

    Оружие США самая современная и лучшая в мире.

    • @user-zz2ew4dx4c
      @user-zz2ew4dx4c Před rokem +9

      @Lucky Asiatskii ну да, а советский град пиздец современный, или смерч, m270 это лучшее что есть сейчас в мире

    • @mrplitka5657
      @mrplitka5657 Před rokem +2

      тогда когда не умеешь думать и писать)

    • @aaronmiller5109
      @aaronmiller5109 Před rokem

      @Lucky Asiatskii HIMARS сы долбят от души))

  • @aleksandrbojchenko7414
    @aleksandrbojchenko7414 Před rokem +8

    БОЛЬШОЙ ПЛЮС 👍 ДАЛЬНОСТЬ 32км и 300км.
    .ю.

  • @user-il2fd9ou3h
    @user-il2fd9ou3h Před 2 lety +40

    Стреляет ,МОЩЬ👍👍👍👍💪🇺🇲🗽

  • @user-kp9tr6yn9d
    @user-kp9tr6yn9d Před 2 lety +12

    Зверь машина

  • @sergiyponomarenko2466
    @sergiyponomarenko2466 Před 2 lety +102

    Дело в том, что у американцев другая доктрина - не насыпать по площадям, а бить точечно в уязвимые мечта - пункты управления, огневые позиции, узлы связи, и т.п.
    Для этого были разработаны мобильные тактические ракеты, управляемые боеприпасы для авиации и артиллерии. А полчища советских танков в военной доктрине НАТО уравновешивались насыщенностью войск ПТУР и ударными противотанковыми вертолётами

    • @AKSIS77
      @AKSIS77 Před 2 lety +5

      В ролике ясно указнно, что их доктрина - это насыпать по площадям ядерными боеприпасами ствольной артиллерии.
      А отказались от этой доктрины в основном по тому что у Советов если что, было бы минимум трехкратное преимущество в танках, которые малоуязуимы к ядерным взрывам.

    • @user-nx8kl4bp7t
      @user-nx8kl4bp7t Před 2 lety +18

      @@AKSIS77 грады если честно бьют не очень далеко да и не очень точно а эта РСЗО бьёт и управляемыми ракетами которые бьют на 300 км

    • @AKSIS77
      @AKSIS77 Před 2 lety +3

      @@user-nx8kl4bp7t РСЗО в общем и Грады в частности не предназначенны для уничтожения еденичных целей, а точность у них именно такая какая закладывалась при проектировании для решения задач котрые ставил перед конструкторами заказчик.
      И размеры целей для града в 100х100 метров на дальностях в 17-50 км или 200х200 метров на 300 км - это именно то чно нужно для ударов по концентрирующемуся для удара противнику, уничтожения аэродромов, срыва атаки противника и т.д.
      А если в MLRS Вместо неуправляемы ракет загрузить 2 управлемы ракеты с дальностью 300 км то MLRS перестанет быть РСЗО и станет носителем оперативно-тактических ракет, как Точка-У.

    • @user-kf8fu3we6q
      @user-kf8fu3we6q Před 2 lety +10

      @@user-nx8kl4bp7t Грады если честно бьют не то чтобы не очень точно, а вообще не точно. От слова совсем.. Задача Градов не точный удар по цели а " насыпать" по площади, и как можно больше. А у американской РСЗО даже неуправляемым снарядом точность намного выше чем у Града.. Хотя, справедливости ради, по калибру 227мм, американскую MLRS нужно сравнивать не с Градом а с близкой ей по калибру РСЗО Ураган, калибром 220мм. Но даже Ураган при сопоставимом боекомплекте в залпе проигрывает американской системе и по дальности а главное по точности... Вот как то так..

    • @user-yz6rp1tm9x
      @user-yz6rp1tm9x Před 2 lety +4

      @@AKSIS77 Смешно.Ядерный взрыв поражает не только температурой и ударной волной,но и излучением.Даже если танк не получит существенных внешних повреждений,он подвергнется радиоактивному загрязнению которое без немедленной дезактивации уничтожит его экипаж.

  • @OlegToka
    @OlegToka Před 2 lety +76

    Самое интересное что страны которые напрямую между собой никогда не воевали и скорее всего не будут,очень любят мерять свои инструменты.Особенно 2 -я армия…

    • @vladimiryaschuk9085
      @vladimiryaschuk9085 Před 2 lety

      Ну так зачем им между собой воевать, когда есть множество маленьких стран марионеток готовых за доллары уничтожать своё население

    • @pangutovskiy1659
      @pangutovskiy1659 Před 2 lety

      У 2-ой армии мерялка ещё не выросла

    • @Nazario_di_Stefano
      @Nazario_di_Stefano Před 2 lety +22

      2-га армія тепер УКРАЇНА 🇺🇦

    • @vladimiryaschuk9085
      @vladimiryaschuk9085 Před 2 lety +4

      @@Nazario_di_Stefano Первая по международной допомоге

    • @vladn6575
      @vladn6575 Před rokem +4

      @@Nazario_di_Stefano російська - 2 армія в Україні )))

  • @edin-4705
    @edin-4705 Před 2 lety +66

    на 05:58 видно как ракета делает сверхзвуковой прыжок - характерная волна по небу проходит

    • @Alexey-85
      @Alexey-85 Před 2 lety +7

      Специально полез узнавать скорость ракеты 1500м/с и скорость звука 331м/с

    • @Alexey-85
      @Alexey-85 Před rokem

      @@ErbnvObgoa так км/ч присмотрись и не путай людей

  • @GUNS4084
    @GUNS4084 Před 2 lety +8

    Отличное видео.

  • @user-tb8fm3pu5x
    @user-tb8fm3pu5x Před 2 lety +30

    Нравится ваш канал, тем что просто обзор, без пропаганды.

    • @rusbull9550
      @rusbull9550 Před 2 lety +6

      Даже непривычно смотреть без рентэвэшного "но вот российская система смерч!.."

  • @dikobraz1008
    @dikobraz1008 Před 2 lety +36

    кранты вам орки

    • @Joseyndybeats
      @Joseyndybeats Před rokem

      Спасибо за Бахмут 🇷🇺❤️

    • @user-kj6gk1zg2y
      @user-kj6gk1zg2y Před měsícem

      Спасибо за авдевку и абрамс😂😂 даже выстрела не сделал😂

  • @cholovikprostuy6704
    @cholovikprostuy6704 Před 2 lety +49

    Господи храни Америку!

  • @user-cs4ve5xo6s
    @user-cs4ve5xo6s Před rokem +7

    Чудо оружие

  • @l-uvariyi3288
    @l-uvariyi3288 Před 2 lety +16

    Зверь!!

  • @malinoisLinda
    @malinoisLinda Před 2 lety +16

    скоро кто то ощутит что это такое :)

    • @user-eq3uo8gd6z
      @user-eq3uo8gd6z Před 2 lety +1

      @@igordorosh847 ржали всем мариуполем

    • @adamantane1985
      @adamantane1985 Před rokem +1

      Вы каждую неделю обещаете: "Скоро, скоро вы увидите, ух, скоро вы огребёте, ух!, но потери по 500-1000 бойцов в день несёте именно вы.
      Да и Штаты, видя одну сплошную зраду, уже не столь охотно поставляют новое оружие...

    • @dima_dima_420
      @dima_dima_420 Před rokem

      @@adamantane1985 30 складов за три дня. Видео можно найти в инете. Слушайте дальше кистлева. Слава Украине!

    • @dima_dima_420
      @dima_dima_420 Před rokem

      @@adamantane1985 гордитесь тем, что причастны к злу, что происходит с мирным населением. Орда будет уничтожена.

    • @deuterium5984
      @deuterium5984 Před rokem

      @@adamantane1985 Руцкий, вставай, ты обо***лся)
      Во-первых про 500-1000 бойцов ВСУ в день - бред. Подтвержденные потери ВСУ в день не превышают 100 человек. В то в время, как подтвержденные потери руцких в день идут минимум от 100.
      Во-вторых, вас уже жарят РСЗО дядюшки Сэма и если ты откроешь свои рабсеянские глазки и посмотришь на статистику - то увидишь, что поставки только увеличиваются)

  • @user-wz7mb6bz7y
    @user-wz7mb6bz7y Před rokem +3

    Главное. Это точность

  • @GUNS4084
    @GUNS4084 Před 2 lety +20

    Расскажите пожалуйста про очень редкий самолет: "Night Intruder" USAF Martin B-51G Panther Tropic Moon III wt Pave Gat

    • @MrXTVChanel
      @MrXTVChanel Před 2 lety +5

      На русской википедии про него нет статьи, поэтому не сделает.

    • @niki_lord7716
      @niki_lord7716 Před 2 lety +1

      @@MrXTVChanel 🤣🤣🤣

  • @meatstorm2022
    @meatstorm2022 Před rokem +18

    А теперь и в Украине!!!

    • @user-ch5nk1on1n
      @user-ch5nk1on1n Před rokem

      Как с Артемосвком?) Помогло чудо оружие?

    • @kuonaanchyk2465
      @kuonaanchyk2465 Před 2 měsíci

      Такую прекрасную технику вы скинули в утиль, вот как вы допустили дрона к МЛРС? Вы еще HIMARS проебали каким-то чудом, которая шмаляет с тридевять земель, ее практически невозможно проебать так глупо. Вот как? Нахера вы ее ставите в небезопасное для нее расстояние?

  • @user-xm1ee9kj4l
    @user-xm1ee9kj4l Před 2 lety +14

    Які ж хороші установочки😉

  • @SeryKotyara
    @SeryKotyara Před rokem +1

    Выпускники ПТУ-№19 уже оценили 😂

  • @Misaqcieli
    @Misaqcieli Před 2 lety +14

    Российские войска пользуются преимуществом в дальности стрельбы. Скоро русские смерчи и ураганы получат по шапке и не будут больше себя чувствовать безнаказанными.

  • @user-tj4vh7fw6t
    @user-tj4vh7fw6t Před 2 lety +5

    Я эту штуку знаю по игре Act of War Direct Action, там это была лютая вещь.

  • @MarkmkII
    @MarkmkII Před 2 lety +16

    Первый раз эти агрегаты увидел мелким в легендарной C&C, а оказывается, они только только на тот момент в бою то поучаствовали в первый раз)

  • @KotenkoOleksandr
    @KotenkoOleksandr Před 2 lety +32

    Сьогодні вперше M270 MLRS відпрацювали по окупантах

    • @pablos583
      @pablos583 Před 2 lety

      октуда ты знаешь? есть фото или видео ?

    • @fast4440
      @fast4440 Před 2 lety +1

      @@pablos583 Да было видео нам одну на пробу прислали и наши по фашистах отработали

    • @dmitry3881
      @dmitry3881 Před rokem

      Сегодня уже раз 50-тый отработали. Половину складов русаков как ветром сдуло, надеюсь через несколько месяцев прочитаю свой коммент и улыбнусь с того, что считал все эти взорванные склады большим достижением, так как будущем разнесут сотни таких складов и мест дислокации

  • @user-te7vt6ln9i
    @user-te7vt6ln9i Před 2 lety +7

    норм штучка.

  • @user-hn7hw4rt8i
    @user-hn7hw4rt8i Před rokem +10

    Боже, благослови Америку и Украину.

  • @gory8352
    @gory8352 Před 2 lety +23

    Выглядит брутально, калибр соответствующий 200 мм. А сколько в нём взрывчатого вещества?

    • @lego723
      @lego723 Před 2 lety +3

      Фигня попробуй это бревно на крышу затащить и с шивнра за пустить. 😏🦨

    • @Kino_DM
      @Kino_DM Před 2 lety +6

      227mm

    • @dmitriylebedev17
      @dmitriylebedev17 Před 2 lety +9

      там номенклатура боеприпасов из 5 видов. может пускать ракеты с боевой частью вплоть до 500 фунтов (226 кг.) взрывчатки и на дистанции до 300 км. правда на крымский мост и этого не хватит.

    • @oleksandr8482
      @oleksandr8482 Před 2 lety +5

      Тебе хватит)

    • @mannas273
      @mannas273 Před 2 lety

      @@dmitriylebedev17 удар дивизиона думаю снесет мост

  • @nodarzaldastanishvili8910

    M.270 SUPER..

  • @BrightonBeachNews
    @BrightonBeachNews Před 2 lety +9

    Крутой девайс!

  • @artpost854
    @artpost854 Před 2 lety +157

    Скоро тест-драйв в Украине, будет реальное сравнение от чего орки лучше горят, от американских или советских РСЗО. 🙂

    • @user-fe7np1ez3o
      @user-fe7np1ez3o Před 2 lety

      Если они до фронта доедут, и то по старой традиции шахтеры из ДНР вместе с припасами отожмут и будут по ВСУ стрелять..

    • @artpost854
      @artpost854 Před 2 lety +11

      @@user-fe7np1ez3o Мечтай дальше, "шахтеры" сейчас фаршем работают, а их клоаки пора в ЖНР переименовывать, мужчин не осталось.

    • @user-fe7np1ez3o
      @user-fe7np1ez3o Před 2 lety +1

      @@artpost854 Потери Украины в живой силе (сводные - ВСУ + тероборона + нацбаты) на 28-31 мая 2022 года
      Всего убитыми, тяжело ранеными (повреждение внутренних органов, отрыв или ампутация конечностей, полная потеря зрения - т.е. безвозвратные раненые), пленные и ПБВ.
      РАЗНЫЕ ИСТОЧНИКИ (но не СМИ).
      Военные аналитики США и Великобритании - 50.000-60.000
      Окружение и аналитики Эрика Принца (Blackwaters) - 70.000-75.000
      Скрытые источники в ВПР Украины (Генштаб и Офис Президента) - *102.000-106.000*
      Аналитики-ветераны ЦАХАЛ (Израиль) - 210.000-220.000, но эта цифра сильно отличается от большинства других и вызывает сомнение, хотя израильтяне включают в общий счёт и потери от дружественного огня при разборках между теробороноцами и нацбатами плюс они включили убитых и покалеченных подразделениями СБУ, нацбатами и теробороной гражданских лиц, заподозренных в пророссийской ориентации.
      Средняя величина безвозвратных потерь ВСУ, нацбатов и теробороны по всем источникам и отдавая преимущество источникам в украинском руководстве - примерно 100.000-110.000 человек или 1.000 человек в день.

    • @artpost854
      @artpost854 Před 2 lety +3

      @@user-fe7np1ez3o :)))))))))))))))

    • @talankinmykola786
      @talankinmykola786 Před rokem

      @@artpost854 ну що дура?

  • @nodarzaldastanishvili8910

    SUPER.. BRAVOOOOOO

  • @user-gh2ml3cf5o
    @user-gh2ml3cf5o Před 2 lety

    На самом интересном закончилось видео

  • @user-zz7pu5lp6h
    @user-zz7pu5lp6h Před 2 lety +59

    Как всегда, умалчивается главное преимущество данной системы,видимо,чтобы кое-кого не пугать раньше времени -ведь этот кто-то скоро с ней столкнется. Залп одной установки покрывает 1.0 км.кв. (смерч например 0.6 км.кв.), дальность последних модификаций до 150 км (смерч- до 90 км)

    • @prod.loverboicurly8105
      @prod.loverboicurly8105 Před 2 lety +6

      видос судя по дате был записан ещё до войны)

    • @user-iu6ug5lu7u
      @user-iu6ug5lu7u Před 2 lety +2

      Последняя модификация смерча - РСЗО Торнадо-С, дальность до 120км. Боевая часть у смерча 250кг, Боевая часть у м270 ~ 100кг
      По поводу скоро - The U.S. is NOT providing HIMARS systems to Ukraine: senior U.S. defense official. Скорее уже наладять массовое пр-во РСЗО Ольхи, чем химарсы дадут

    • @user-py3ri8bm2h
      @user-py3ri8bm2h Před 2 lety +15

      @@user-iu6ug5lu7u уже в Украине. Не всё что поставляется заранее анонсируется. Было уже первое применение.

    • @user-iu6ug5lu7u
      @user-iu6ug5lu7u Před 2 lety +5

      ​@@user-py3ri8bm2h пока не увижу прилёты по аэродромам в Крыму и тд не верю

    • @prod.loverboicurly8105
      @prod.loverboicurly8105 Před 2 lety +2

      @@user-iu6ug5lu7u а она так далеко стреляет ? Там нужны ракеты atacms. Хз будут ли такие поставлять

  • @uadev9913
    @uadev9913 Před 2 lety +19

    Почему у американцев все унифицировано, а у советов каток от Т64 не подходит для Т72?

    • @ogur4ik72
      @ogur4ik72 Před 2 lety +21

      Просто советы проектировали технику рассчитывая на то что она уже во второй бой не пойдет.

    • @rvmpostbox
      @rvmpostbox Před 2 lety +37

      Просто запад - это более организованная и рациональная цивилизация, а восточноазиатская наоборот - неорганизованная и иррациональная. Поэтому на западе демократия, а на востоке диктатура.

    • @ogur4ik72
      @ogur4ik72 Před 2 lety +5

      @@rvmpostbox в точку

    • @yuriv6140
      @yuriv6140 Před 2 lety +1

      @@rvmpostbox Рациональная, демократия говоришь. Откуда на западе демократия. Про нее коллективный запад больше пишет, чем она там существует.

    • @yuriv6140
      @yuriv6140 Před 2 lety +1

      @@spacenaglfar нет, не по телеку, я там жил. А ты о западной дерьмократии по телеку слышал, не путай туризм с иммиграцией, это разные вещи, как теплое и мягкое.

  • @dmo0
    @dmo0 Před 2 lety +4

    👍💪

  • @kanutah_topt9259
    @kanutah_topt9259 Před 2 lety +4

    👍

  • @user-us2zn6yy9q
    @user-us2zn6yy9q Před 2 lety

    Раскажите про THAAD

  • @user-ye9ph4zc5r
    @user-ye9ph4zc5r Před 2 lety +9

    Скоро русские оккупанты оценят по полной, вот с какими цветочками их встречают

  • @user-yd7vh5hz9t
    @user-yd7vh5hz9t Před 2 lety +3

    Крута

  • @danikworld26
    @danikworld26 Před 2 lety +27

    Где натовское вооружение всегда крошила воен. технику ссср.кувейт,ирак,сирия,чехии,косово,вьетнам,африка,Украина тому пример у тех стран у кого была натовское против сср вооружения.

    • @jedediahshine1902
      @jedediahshine1902 Před 2 lety

      В ближайшее пару недель на Донбассе - будет превращать орков в органические удобрения

  • @ipadipad979
    @ipadipad979 Před 2 lety +1

    А где ТТХ?

  • @josephgoebbels72
    @josephgoebbels72 Před rokem +2

    Полыхай бавона

  • @ThriftyBunny
    @ThriftyBunny Před rokem +4

    рашисты будут в шоке 🤣

  • @MyNameIsSpawn
    @MyNameIsSpawn Před rokem +2

    Ха, росіяни не думали що відчують цей вогняний шторм на собі)

  • @user-cr3kk3cb2m
    @user-cr3kk3cb2m Před rokem +12

    Слава Украине победа за вами💙💙💙💛💛💛💛жгите орков Хаймерсами

  • @user-tv4wo8vo3x
    @user-tv4wo8vo3x Před 2 lety +1

    Бем бем бем

  • @ozy1427
    @ozy1427 Před měsícem

    03.05.24 .M270 MLRS Вроде невозможно аиро транспорт ...потому и создали Хаимарсов

  • @nisavir_0
    @nisavir_0 Před 2 lety +5

    всё также ждём amx 56( leclerk)

    • @theprodigy4668
      @theprodigy4668 Před 2 lety +1

      Z-Zигуешь?

    • @nisavir_0
      @nisavir_0 Před 2 lety

      @@theprodigy4668 z-zжигаю нациков)

    • @theprodigy4668
      @theprodigy4668 Před 2 lety +3

      @@nisavir_0 так начни с кремля .Это ж по какому приказу Z--Zвастика нанесена на боевую технику российско-нацистских захватчиков. Рунический знак "Вольфсангель", латинскуая Z, был тактическим знаком нескольких дивизий СС и Вермахта; а ближе всего - эмблема 4-й дивизии СС, воевавшей под Лугой, Псковом и Ленинградом

    • @nisavir_0
      @nisavir_0 Před 2 lety

      @@theprodigy4668 рано ты начал, начинай с истоков, потом поговорим, а сначало мы закончим начатое)

    • @theprodigy4668
      @theprodigy4668 Před 2 lety

      @@nisavir_0 1) Так это и есть истоки 2)так твой идейный вдохновитель Гитлер самоубийством закончил.Теперь ты ,взяв на вооружение нацистский символ,должен совершить тоже самое.Можешь же повторить.

  • @user-nb1yw5zh6j
    @user-nb1yw5zh6j Před 2 lety +10

    В чем не упрекнёшь - так это в модульности и эффективности - просто красота , нужно признать ! Одна платформа под все !!! Боеприпасы !!! Тут сразу - РСЗО разных калибров и ОТРК тоже разного назначения ! В одной машине - "Град" , "Ураган" и " Искандер" ... России не мешало бы присмотреться и перенять технологию ...

    • @user-bk1fq8vp7f
      @user-bk1fq8vp7f Před 2 lety +3

      А зачем? У нас уже есть и РСЗО и ОТРК в нужных количествах и кондициях.
      Зачем нам при этом еще и система которая проигрывает нашим РСЗО по весу и плотности залпа, а по точности, дальности и мощности БЧ уступает нашим-же ОТРК? И да, она при этом кратно дороже.

    • @user-nb1yw5zh6j
      @user-nb1yw5zh6j Před 2 lety +2

      @@user-bk1fq8vp7f для унификации , чтобы не тащить тучу техники а менять боеприпасы под задачу ... и да в России медленно - но разрабатывают новую систему Ураган-1М - как раз для унификации .

    • @user-bk1fq8vp7f
      @user-bk1fq8vp7f Před 2 lety +3

      @@user-nb1yw5zh6j
      Для Смерча и Урагана, разработана целая гамма боеприпасов различного назначения.
      О какой унификации идет речь? Заряжайте то, что вам нужно.
      При этом, пакеты направляющих обоих систем можно перезаряжать и дозаряжать по одной ракете.
      А сабж, если вы не заметили, использует ТПК на 6 ракет, которые мало того что перезаряжаются в заводских условиях, так еще если вам посреди поля вздумалось поменять тип боеприпаса, то менять придется весь ТПК целиком. И пофиг, что там еще половина ракет осталась... Хорошо что их хотя-бы два. При этом масса одного ТПК - порядка двух тонн... Впечатляющая гибкость, да. =)
      Что касается Ураган-1М - то вещь явно для узкоспециального применения. Для оснащения отдельных дивизионов или батарей.

    • @user-nb1yw5zh6j
      @user-nb1yw5zh6j Před 2 lety +3

      @@user-bk1fq8vp7f не могу однозначно сказать - с чем-то согласен с чем-то нет ... но унификация для военного дела нужна - как с "Калибрами " в одни ячейки заряжают разные ракеты по назначению - вот так и должно быть - на одной платформе разные боеприпасы - закончились одни - кинул другие , и запчасти можно с подбитых машин надёргать - т.к они одинаковые ...

    • @user-bk1fq8vp7f
      @user-bk1fq8vp7f Před 2 lety +2

      @@user-nb1yw5zh6j Вопрос баланса. Унификация это хорошо, но не ценой эффективности.
      Линейка Град-Ураган-Смерч-Искандер вполне эффективно перекрывает диапазон задач от оперативного до тактического. Смысла снижать эффективность отдельного уровня ради уменьшения номенклатуры - не вижу.
      Другое дело MLRS. Когда ее разрабатывали, у америки по факту небыло вообще никаких РСЗО, и они создали банальную затычку. Способную перекрыть весь диапазон хоть как-то
      Получилось неплохо, для их ситуации. Надо учитывать, что их тактика строиться вокруг примата ствольной артиллерии и там у них все в порядке.
      А РСЗО у них решают узкий круг задач, с которым не справляется основная артиллерийская составляющая.
      Для примера, рекомендую обратить внимание на Китай. Когда вопрос встал у них, то сначал они запили нечто похожее на американский вариант. Но, после серии модернизаций и анализа результатов, по факту просто скопировали Смерч.
      Полагаю, не стоит объяснять, значение унификации для НОАК?

  • @vadimivanov7818
    @vadimivanov7818 Před 2 lety +8

    Интересно!
    Так же интересно было бы узнать о преимуществах и недостатках, по сравнению с российскими системами 🤔

    • @user-dd1pm3xn3t
      @user-dd1pm3xn3t Před 2 lety +26

      Точность. Это и есть самое главное преимущество.

    • @harrydirty4887
      @harrydirty4887 Před 2 lety +3

      ​@@user-dd1pm3xn3t откуда такая уверенность ?

    • @dominator3726
      @dominator3726 Před 2 lety +25

      Перезарядка всего 4 минуты, против 20 у большинства российских РСЗО.
      Касетные боеприпасы, которые по принципу действия похожи на советские ПТАБы, ну и есть боеприпас, который распыляет не обычные касетные кумулятивные бомбы, а мины на парашюте, которая кумулятивную струю в днище танка бьёт.
      Ещё есть 2 тактические балистические ракеты, которые из Эстонию могут по Москве бить, что очень серьезно.

    • @edin-4705
      @edin-4705 Před 2 lety +1

      @@user-dd1pm3xn3t О точности - там какое наведение, спутниковое? ну или 6 ракет -6 операторов ? :-)

    • @user-gx4ge8zo6p
      @user-gx4ge8zo6p Před 2 lety +11

      @@edin-4705 инерциальное + GPS

  • @lennem
    @lennem Před rokem

    Серьёзная техника🤔

  • @beadedlady1
    @beadedlady1 Před rokem +3

    В Україні знову Мрлс м270

  • @tomasshelby5867
    @tomasshelby5867 Před rokem

    Металлолом

  • @Rysnipuzdaa
    @Rysnipuzdaa Před rokem +3

    Боже благослови Америку! Воістино справжній союзник України!🗽🇺🇦🇺🇸 русский ванька удобрятиме український ґрунт☝️😌

  • @1dasker
    @1dasker Před 2 lety +1

    Это вар тандер?

  • @Pavel_Poluian
    @Pavel_Poluian Před rokem

    Реально действующая технология - плазменные двигательные панели, расположены в виде круглых зон по периметру и на днище аппарата. Снизу и по движению создается столб кольцевых вихрей - так и летает... Вы слышали о пушках-рельсотронах? - это система из двух продольных контактов-рельсов и снаряда межу ними. Если на рельсы подать электрический ток, то индукция разгонит снаряд до космических скоростей, а вслед за ним вылетит струя раскаленной плазмы... Импульс, создаваемый рельсотроном, можно использовать не только для выстрела, но и для движения. Соответственно: и мы и американцы устанавливаем на космических аппаратах импульсные двигатели, которые в нужный момент выстреливают плазмой - создают усилие для перехода с одной орбиты на другую. Найдите статью из МАИ «Абляционный импульсный плазменный двигатель», или обзор Института сильноточной электроники СО РАН по электрореактивным двигателям. Но двигатели крупные: струя плазмы возникает при сгорании пластиковой заглушки между электродами. А у «летающих тарелок» и у «темных треугольников» - рельсотроны уменьшены до размеров шариковой ручки, собраны в плоские панели, которые по конструкции напоминают плазменные панели телевизоров. Расстояние между контактами незначительно - перемычкой между ними становится искра разряда. Работают ячейки синхронно: стреляют струйками плазмы - искрами электроразрядов, ускоренных силой индукции. Скорость большая, количество рельсотронов в панелях доходит до сотен тысяч - суммарный двигательный импульс в итоге огромен! Разряды идут с мегагерцевой частотой, каждый импульс ударяет о воздух, который завихряется в тороидальные кольца. В вихревой струе, за счет вращения воздуха, падает температура - влага из воздуха вымораживается снежинками, на которых искрится свет, созданный электроразрядами панели. Получается некий «твердый луч», который при покачивании аппарата изгибается за счет искривления траектории отлетающих вихревых колец. Впрочем, эта технология совсем не супер. Летают они быстро и маневренны - из-за легкости аппарата, но от импульсных плазменных двигателей - СВЧ излучение. Грузоподъемность низка. Радиосвязи нет. Узкая ниша применимости - редкие шпионские миссии. Сейчас вообще уже неактуальны. Потому и рассекречивают. Найдите по поисковику мою статью "НЛО - это сделано в США". Или мою книгу "Корона связи".

  • @loveforever8661
    @loveforever8661 Před 2 lety +16

    Вообще то Америка первая создала РЗСО и использовала во время войны а Тихоокеанском фронте против Японии

    • @cristianlefter8867
      @cristianlefter8867 Před 2 lety +1

      Это нельзя считать рзсо, по сколько ставили только на Шерман. Но это не было массово

    • @loveforever8661
      @loveforever8661 Před 2 lety +4

      @@cristianlefter8867 на кораблях стояли тоже и не ток на Шерман

    • @user-cr5tr8zt8e
      @user-cr5tr8zt8e Před 2 lety +3

      Вспомните ракетное оружие русской армии 19 века (ракета Константинова), ракеты Англии конструкции Конгрива - термин есть - копенгагирование. Во Второй мировой Красная Армия применила БМ-13 Катюшу летом 1941 года, у немцев был 6 ствольный небельфервергевер.
      Прям кроме америки нет света в окошке. Скажите еще, что в космос они первые полетели.
      Учите мировую историю, а не историю америки - много для себя интересного откроете..
      Прям америка первая придумала рсзо.
      Полный бред.

    • @user-cr5tr8zt8e
      @user-cr5tr8zt8e Před 2 lety +2

      @Богдан стационарнями - это как? Пусковые для ракет ставились на машины, самолеты, трактора, катера..во втрой половине войны пехота делала направляющие для пуска одной ракеты.
      Что из этого стационарное?
      Станки для пуска ракет 19 века? Так и они переносные

    • @user-cr5tr8zt8e
      @user-cr5tr8zt8e Před 2 lety +2

      @Богдан неучу обьясняю - английские ракеты одни из первых именно боевых. И Копенгаген - один из первых случаев применения.
      И именно про боевые ракеты я и говорил.
      Про фейерверки и речи не было. Киьайцы в самом деле их давно запускали.
      И Петя Первый тоже фейерверки любил. Но разговор был о боевых, о рсзо..
      Вот так, учи историю.

  • @user-zz7pu5lp6h
    @user-zz7pu5lp6h Před 2 lety +1

    кто-то пытается зачеркнуть коммент, видали?)))

  • @ostapbender210
    @ostapbender210 Před 2 lety +9

    такими бы орков в украине накормить😃

    • @faramants5145
      @faramants5145 Před 2 lety

      Байден сказал что их не будут отправлять в Украину так как РФ может применить ядерное оружие.

    • @ostapbender210
      @ostapbender210 Před 2 lety +1

      @@faramants5145 параша много чего может, только на деле неможет нифига. большая бензоколонка, за счёт этого и держится на плаву...

    • @user-ws4ze4vq4p
      @user-ws4ze4vq4p Před 2 lety

      @@faramants5145 теперь говорят что будут

    • @SwiperXt
      @SwiperXt Před rokem

      @@faramants5145 отправили

    • @alexandrrrrrrr
      @alexandrrrrrrr Před rokem

      @@faramants5145 ну шо, не отправили? Здоровья складу

  • @RUSOREZ.2024
    @RUSOREZ.2024 Před 2 lety +23

    Теперь русским Пиз....ц

    • @parkvr2279
      @parkvr2279 Před 2 lety +3

      Не русским, а кремлёвским. Русских и на Украине много, вместе защищающих Родину.

    • @alexpetren3236
      @alexpetren3236 Před 2 lety +1

      @@parkvr2279 Согласен ,поэтому правильно будет россиян и это не нация,а население рашки
      Со мной воюют много русских,отличные парни.

    • @sergejsmirnov265
      @sergejsmirnov265 Před 2 lety

      @@alexpetren3236 На Украине гражданская война что-ли?

    • @alexpetren3236
      @alexpetren3236 Před 2 lety

      @@sergejsmirnov265 Ну почти)))
      Украина воюет против рашки и всех входящих в неё республик

  • @crueltyjuggernaut3912
    @crueltyjuggernaut3912 Před 2 lety +25

    з недавнього часу - на озброєнні армії україни.

  • @tghtyhttbtyb4227
    @tghtyhttbtyb4227 Před rokem

    железные такаканы вжик вжик

  • @user-vl3sj4bn3c
    @user-vl3sj4bn3c Před 2 lety +450

    Уже в Украине. Поздравляю 🤭😄💪🇺🇦

    • @MsFdta
      @MsFdta Před 2 lety +100

      Появилось сообщение о первом использовании против рашистов. Слава Украине!

    • @911andru
      @911andru Před 2 lety +36

      @@MsFdta уже есть и видео:)

    • @911andru
      @911andru Před 2 lety +37

      @@MsFdta Героям слава!!

    • @user-hu9di7qv1w
      @user-hu9di7qv1w Před 2 lety +13

      Скоро откалибруют

    • @Srusnia-mrazy
      @Srusnia-mrazy Před 2 lety +11

      @@user-hu9di7qv1w Москва со дна отработает

  • @palianycia333
    @palianycia333 Před rokem

    Шикарна техніка Сполучених Штатів на озброєнні ЗСУ!

  • @olexb
    @olexb Před 2 lety +40

    скоро будет жарить русофашню

    • @dv5686
      @dv5686 Před 2 lety +12

      сегодня уже прожарили

  • @user-ei5ez2yj2k
    @user-ei5ez2yj2k Před 2 lety +2

    аналогов нет?

    • @vyacheslav388
      @vyacheslav388 Před 2 lety +2

      Полно. Смерч, Торнадо С и др.

    • @ogur4ik72
      @ogur4ik72 Před 2 lety

      @@vyacheslav388 м 270 превосходит их по большинству параметров. Очень большим преимуществом американского рзсо есть его унификация. На одну и ту же платформу в зависимости от цели можно установить ракеты разных калибров. Вот тут реально у русских аналогов нет. Плюс м 270 современнее советских/русских рзсо

    • @vyacheslav388
      @vyacheslav388 Před 2 lety

      @@ogur4ik72 Так у него же дальнобойкость низкая 40 км. что ль? Не уверен, но на вскидку как то так.

    • @ogur4ik72
      @ogur4ik72 Před 2 lety

      @@vyacheslav388 он унифицирован. Все зависит от вида ракет. Чекни википедию там все хорошо написано. 45-80 км. У русского "Торнадо с" или украинской "Вільхи" по 120км если не ошибаюсь. Но ето наверное их единственное преимущество

    • @vyacheslav388
      @vyacheslav388 Před 2 lety

      @@ogur4ik72 Это может и единственное, но подавляющее преим-во.

  • @user-by5kn2rj4z
    @user-by5kn2rj4z Před 2 lety

    Раскожите про птрк карнэт

  • @coldman6633
    @coldman6633 Před 2 lety

    В коментах такой трэш) такое ощущение весь пубертат сбежался)

  • @user-rr9dx2or5j
    @user-rr9dx2or5j Před 2 lety

    Каждая область маскировка если асть эти системы каждые 3 дня меняй позицию ма"кируй от #изуального зрения

  • @imgivinuanightcall6734
    @imgivinuanightcall6734 Před 2 lety +5

    мне интересно нафига этой штуке броня, она же типа в дали должна стоять и не принимать в столкновениях на ближних дистанциях...

    • @user-lh3ic1xf3o
      @user-lh3ic1xf3o Před 2 lety +16

      А ответного огня не ожидается? Позиции РСЗО защищаются на раз. Броня это не плохо.

    • @madpilot688
      @madpilot688 Před 2 lety +13

      может потому что они солдат берегут... Да не фигня какая то! Бабы исчо нарожают ведь!

    • @user-bk1fq8vp7f
      @user-bk1fq8vp7f Před 2 lety +2

      Что вы прицепились? Художник так видит!

    • @user-of3ks7rj8c
      @user-of3ks7rj8c Před 2 lety +1

      @@madpilot688 там броня от стрелкового оружия, крупнокалиберный пулемет уже не в счет. рсзо со скоростью 60 км в час и это самый максимум, плюс движок который тонны топлива жрет, браво америка! такие убогие ттх надо было еще придумать.

    • @rusbull9550
      @rusbull9550 Před 2 lety +7

      @@user-of3ks7rj8cРСЗО не предназначена, чтобы укрепрайоны на таран брать, броня от пуль случайного патруля противника, или от осколков ответного обстрела. 60км/ч для артиллерийской единицы на гусеничном ходу вполне достаточно. Ну и в конце концов - когда применяют РСЗО, то там уже топливо никто не считает.

  • @IlyaTRUMPF
    @IlyaTRUMPF Před rokem

    Странно, что установка с ракетами не модульная и бронированная, что даёт большую нагрузку на шасси в ущерб мобильности, или кол-ву самих ракет. Зачем бронирование таким установкам, если они работают в тылу? Отстрелял снаряды, скинул раму и фастом свалил, пока противник пеленгует место залпа.

    • @argon4754
      @argon4754 Před rokem +1

      У них ещё и есть химарсы

    • @deuterium5984
      @deuterium5984 Před rokem +1

      @@argon4754 Тут говориться именно про М270.

  • @user-ll1jz4kt5o
    @user-ll1jz4kt5o Před 2 lety +11

    Скоро з'явится в зсу,для дерусифікації Московії.

  • @user-fs3kw5bd4u
    @user-fs3kw5bd4u Před 2 lety +1

    Хорошее кино, спасибо!)) интересно, в чем прикол облегчения РСЗО М-270 до М-142, "Смерча" до "тайфуна"? Ну кроме себестоимости, конечно.

    • @vadimshatalov7070
      @vadimshatalov7070 Před 2 lety +9

      В первую очередь повышается мобильность за счёт снижения массы, проходимость по мокрым грунтам, слабым мостам и т.д

    • @AKSIS77
      @AKSIS77 Před 2 lety +5

      А так же удобство эксплуатации и возможности полевого ремонта.

  • @irynaburkatska3910
    @irynaburkatska3910 Před 2 lety +10

    Прекрасное оружие! Орки оценят...🇺🇦🇺🇦🇺🇦💪

  • @andreiy8.5y.t.44
    @andreiy8.5y.t.44 Před rokem +1

    Евангелие
    czcams.com/video/pmy2TCK3chk/video.html
    czcams.com/video/5W2k5m0OsUo/video.html

  • @user-dl3rl7op5g
    @user-dl3rl7op5g Před rokem +1

    Украинцев в коментах больше чем в бахмуте

  • @user-ob5rm2ot7y
    @user-ob5rm2ot7y Před 2 lety +2

    Все что про эту ПУ написано к ней не относится, кроме времени развертывания, свертывания. Все ТТХ, а они рекламные, относятся к применяемым изделиям. Изделия большой дальности и управляемые имеют очень большую стоимость, в десятки раз больше Искандера и поэтому их поставлять, если и будут, то очень и очень мало. ТТХ представленные имеют больше рекламный характер и снимались на полигонах, а стрельба на полигоне это как охота в курятнике. Все западные системы вооружения жестко привязаны к ТО специалистами(80% денег зарабатывается на этом), очень многие ангарного хранения, а боеприпасы тем более. И, наконец самое главное этим оружием нужно уметь пользоваться, а на это нужна уйма времени.

    • @alexnemo8584
      @alexnemo8584 Před 2 lety +1

      Ленд-лиз подписан, деньги будут считать после победы. Так что приезжай в Украину, познакомишься с этим оружием поближе...

    • @user-ob5rm2ot7y
      @user-ob5rm2ot7y Před 2 lety

      @@alexnemo8584 Я уже познакомился, но с его обломками(Су-25 накрыли), ничего особенного, как и говорил ранее его ТТХ это банальная реклама.

    • @user-ws4ze4vq4p
      @user-ws4ze4vq4p Před 2 lety +3

      "Изделия большой дальности и управляемые имеют очень большую стоимость, в десятки раз больше Искандера" ты это зачем написал? Тип сравнил РСЗО и ОТРК? Ну красава... иди сравни снайперскую винтовку и автомат. "и снимались на полигонах, а стрельба на полигоне это как охота в курятнике." попробуй, найти кадры с реальной войны. Тебе пытаются показать картинку с разных ракурсов, на войне, немного, не до этого. Почему ты кстати решил, что на 2:30, 2:54, 4:30 и т.д. не кадры с войны? И чем тебе не нравится стрельба на полигоне? Тип, в реальных боевых действия, машина будет по другому двигаться или она стрелять по другому начинает?

    • @user-ob5rm2ot7y
      @user-ob5rm2ot7y Před 2 lety

      @@user-ws4ze4vq4p Во первых не тыкай, можно "тыкалку" себе сильно повредить. Во-вторых РСЗО большой дальности((свыше 100км) и приравнивается к ОТРК. В третьих я могу судить о работе на полигоне и реальных БД на сам все реально вижу не по ТВ, Работа такая, ясно.

  • @user_ua1970
    @user_ua1970 Před rokem +1

    Є інфа куди американці доставляють техніку в Україну та місце їх зберігання на територіі України , інфа коштує 12 мільонів доларів

    • @user_ua1970
      @user_ua1970 Před rokem

      Щююююютка )))))))клоуни вам Україну ніколи не перемогти , путін як був хуйлом так їм і лишився

    • @Killer_rashizm
      @Killer_rashizm Před rokem

      СБУ лове колаборантів на живца :)

  • @Killer_rashizm
    @Killer_rashizm Před rokem +1

    Бавовна для росіянців

  • @serhii61
    @serhii61 Před 2 lety +7

    Слава Украине

  • @KiingIrbisandComrades
    @KiingIrbisandComrades Před 2 lety +3

    до сих пор нечего. шляпа это РСЗО

    • @ZuMi_WaLt
      @ZuMi_WaLt Před 2 lety

      Ахахахахаа, понимаю...

    • @user-nx8kl4bp7t
      @user-nx8kl4bp7t Před 2 lety

      Ахаха ну да скоро думаю посмотрим

  • @user-zx2yr9rw6f
    @user-zx2yr9rw6f Před 2 lety

    🐷🐶

  • @user-pm2ex6en3y
    @user-pm2ex6en3y Před 2 lety +8

    Хороша зброя, незабаром опиниться в нас )))

    • @user-bk1fq8vp7f
      @user-bk1fq8vp7f Před 2 lety +1

      Вам-то что с того? Байден четко сказал - Америка за Украину воевать не станет.

    • @user-pm2ex6en3y
      @user-pm2ex6en3y Před 2 lety +9

      @@user-bk1fq8vp7f та й правильно сказав. Якщо в нас опиниться американська зброя, ми й самі собі дамо раду.

    • @user-bk1fq8vp7f
      @user-bk1fq8vp7f Před 2 lety +1

      @@user-pm2ex6en3y Ага, оно и видно.
      То есть, воюя с нами уже лет 8, вы никак не можете нас победить потому, что вам просто не хватало американского оружия?
      Я правильно понял?

    • @user-pm2ex6en3y
      @user-pm2ex6en3y Před 2 lety +8

      @@user-bk1fq8vp7f ні, це ви -агресори й воюєте з нами, ми ж -захищаємося. А у випадку повномасштабного вторгнення, з радістю зробимо вас українським чорноземом ) ...

    • @user-bk1fq8vp7f
      @user-bk1fq8vp7f Před 2 lety +3

      @@user-pm2ex6en3y Как в Иловайске, да?

  • @mstylemf
    @mstylemf Před 2 lety +4

    Солнцепек им в помощь

    • @ZuMi_WaLt
      @ZuMi_WaLt Před 2 lety +9

      С дальностью действия в (примерно) два раза меньшей, чем у их тяжёлых миномётов? Даааа - штука "мощная", ничего не скажешь... Правда только против каких-нибудь 'бабахов', но то такое....

    • @Bipyc1
      @Bipyc1 Před 2 lety +5

      Закончились в России солнцепёки

  • @evgheniibizdiga4524
    @evgheniibizdiga4524 Před 2 lety +1

    Так этож запрещенное оружие ))
    Или запрещено только врагам?

    • @madpilot688
      @madpilot688 Před 2 lety +13

      че опять тебе америка гадит? Обама в подъезде ссыт?

    • @DreamingDolphing
      @DreamingDolphing Před 2 lety +12

      Запрещенное это химическое и бактериологическое. А есть неодобренные международной конвенцией, к которой Россия, США и Китай не присоединялись (самые миролюбивые страны, ага). Поэтому спокойно используют кассетные бомбы и мины.

    • @Husker513
      @Husker513 Před 2 lety +11

      Ох уж эта Америка, задалбал Воронеж бомбить

    • @ivanromanchenko459
      @ivanromanchenko459 Před 2 lety +3

      Кто сказал что запрещенное? Град, смерч, катюшу никто не запрещал, как и эту штучку

    • @DreamingDolphing
      @DreamingDolphing Před 2 lety +5

      @@ivanromanchenko459 Применять "оружие неизбирательного действия" по жилым кварталам с мирными жителями это военное преступление.

  • @user-xe5vw1vy9r
    @user-xe5vw1vy9r Před 2 lety +1

    НУЖЕН ВСЕГО ОДИН ДЖЕВЕЛИН

  • @user-dt1we3vn9t
    @user-dt1we3vn9t Před 2 lety

    🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

  • @user-iz4kt4jk6n
    @user-iz4kt4jk6n Před rokem

    Украине уже их дали и ещё будут давать пока у России армия 20 человек останется

  • @user-ie2um3ni8c
    @user-ie2um3ni8c Před rokem +2

    Так он гусеничный, а значит медленный. Жирная цель для вертолетов

    • @guramlysak6456
      @guramlysak6456 Před rokem +9

      Меньше играй в компьютерные игры 🤣

    • @deuterium5984
      @deuterium5984 Před rokem +3

      Но почему-то ещё не один HIMARS или M270 не были уничтожены армией рабсеянской федерации

    • @user-ie2um3ni8c
      @user-ie2um3ni8c Před rokem

      @@deuterium5984 3 штуки убрали уже, еще 9

    • @deuterium5984
      @deuterium5984 Před rokem +1

      @@user-ie2um3ni8c Каких 3? Уже наверное больше 100 объектов военной инфраструктуры РыФы было убрано. А подтвержденных потерь среди хаймарсов - 0

    • @user-ie2um3ni8c
      @user-ie2um3ni8c Před rokem +1

      @@deuterium5984 Тебе по хаймарсам справку принести? Я думал ты умнее. Прекращай жить в мечтах. Все уже понимают, что будет к ноябрю.

  • @CBO_edited
    @CBO_edited Před rokem

    Зато у них нет тяжëлой огнемëтной системы, которая обходит всю эту хрень в несколько раз

    • @Ukraine3123
      @Ukraine3123 Před rokem +1

      И стреляет на 6км максимум

    • @CBO_edited
      @CBO_edited Před rokem

      @@Ukraine3123 Ахахаха, не можешь смириться с тем то что украиночка держится только за счёт запада?

    • @PrimoImperatore
      @PrimoImperatore Před rokem +1

      Тосы это ходячие бензобаки, в который если попадут из ствольной арты, то бабах будет солидный) поэтому такие штуки должны передвигаться с серьезным прикрытием пво и охраной, но все равно относительно легкая мишень даже для старых условных акаций которые разлупят тос даже не входя в зону его поражения

    • @CBO_edited
      @CBO_edited Před rokem

      @@PrimoImperatore но они почему-то работают, маленький обиженный ребёнок из подвала

    • @Perikl_Popandop
      @Perikl_Popandop Před rokem +1

      в Украине есть на вооружении тос Буратино (советский), более мощная чем солнцепек российский, но его не применяют, потому как не где, да и солнцепек мало эффективен в артиллерийской дуэли из за малой дальности поражения, его можно из птрк уничтожить

  • @user-wf6by1rh7s
    @user-wf6by1rh7s Před 2 lety +1

    Дизайн так себе у машины

    • @user-nx8kl4bp7t
      @user-nx8kl4bp7t Před 2 lety +1

      Дизайн не важен главное чтобы убивало всех

    • @user-wf6by1rh7s
      @user-wf6by1rh7s Před 2 lety +1

      @@user-nx8kl4bp7t Himars не хуже

    • @user-ll9bb9hb4v
      @user-ll9bb9hb4v Před 2 lety +1

      @@user-wf6by1rh7s Himars это половинка м270)

    • @user-wf6by1rh7s
      @user-wf6by1rh7s Před 2 lety

      @@user-ll9bb9hb4v Знаю

  • @user-yq8rv6hj6z
    @user-yq8rv6hj6z Před rokem +1

    Да американским оружием до последнего Ураинца . Когда же Украина поймет это.

    • @denismishchenko9466
      @denismishchenko9466 Před rokem

      А какие варианты, сдаться?

    • @user-yq8rv6hj6z
      @user-yq8rv6hj6z Před rokem

      Против нормального украинского народа Россия не воюет . И запомни чем больше вам поставят тем меньше будет украинцев . Мечта англосаксов .

    • @denismishchenko9466
      @denismishchenko9466 Před rokem

      @@user-yq8rv6hj6z что значит "нормального украинского народа"?
      И не соглашусь с вами, чем больше украинцам поставят, тем больше погибнет русских. Оружие нато на порядок лучше

    • @user-yq8rv6hj6z
      @user-yq8rv6hj6z Před rokem

      Российское оружие простое и мощней натовского. Погасить ихнию электронику Россия умеет . А то что все западные спутники работают на Куев это правда .

    • @denismishchenko9466
      @denismishchenko9466 Před rokem +2

      @@user-yq8rv6hj6z ихнию? Куев? Вы в школе учились? Погасить электронику? Гасят тех, кто незаконно вторгся в чужую страну

  • @user-rr9dx2or5j
    @user-rr9dx2or5j Před 2 lety +1

    Противо ракетная система сбивать ракеты .вся электроника посравнению визуальным среднем никто системы электроника может выходить из строя действует погода маскируйте и меняйте расположение .

  • @user-yz2ux8fg4r
    @user-yz2ux8fg4r Před 2 lety

    Ну выпустит все ракеты и что потом ? Как зарядать снова ? Щляпа какая то , надо что бы стреляла постоянно и без перезарядки !!!

  • @kyrgyz3159
    @kyrgyz3159 Před 2 lety

    Честно говоря, обувной рог сильнее Америки

    • @user-ci2cm7ko2c
      @user-ci2cm7ko2c Před 2 lety +7

      Ти спочатку Україну пройди, лапоть!

  • @user-xf5eg8si6i
    @user-xf5eg8si6i Před 2 lety +3

    Гусеничное шаси для рсзо - это бред. Для рсзо маневренность и скорость это требование номер один.
    А в обще вы задали правильный вопрос. Почему армия сша проиграет в случае нападения на Украину. Первая причина - это у них нет кого противопоставить мне как на стратегическом плане, так и в тактическом. Вторая причина высокий боевой дух всу. И третья причина - это вооружение. РСЗО на гусеничном ходу для наступательных действий непригодна, она и для оборонительных то действий не очень. Это серьезный недостаток. При этом единственное окно для нападения - это Черное Море. При том что им нужно очень быстро перебросить очень много танков, для создания хоть сколько значимой группировки. В обще в плане нападения США Украину защищает география. Против Украины у США еще меньше шансов чем у РФ. А у РФ максимум шансов это временное вторжение, а потом им придется неизбежно отступать. У США даже это не получится учитывая что напасть они могут только с моря.

    • @user-bk1fq8vp7f
      @user-bk1fq8vp7f Před 2 lety +1

      @@gamestv9349
      Наоборот. Ее делали очень умные люди. Просто задача у этих людей была - заработать бабла. Что и было с успехом исполнено. Вы поинтересуйтесь, сколько она стоит за установку, и отдельно - почем для нее ракеты. А потом сравните, скажем с Смерчем...

    • @user-xf5eg8si6i
      @user-xf5eg8si6i Před 2 lety

      @@gamestv9349 военные))))))) нет. Ее сделали исходя из поставленных задач. А задача была поставлена из соображений, эта установка должна быть лучше чем Град. Ну и начали думать как сделать ее лучше. Можно поставить гусеничное шасси, чтоб ездить по бездорожью. а саму установку сделать поворотной как у танка. Как говорят - благими намерениями дорога в ад выстелена. Реально установка - груда металлолома. Для наступательных операций непригодна. Вот в обороне ее задействовать можно, это да.

    • @user-hf5ch1cr2j
      @user-hf5ch1cr2j Před 2 lety

      @@ZuMi_WaLt Не мучайся...Тут эксперДы такие умозаключения делают, что диву даешься. Мучает вопрос - ну почему?! Ну почему, блд, они ленивые такие? Почему не читают ничего?!

    • @socican
      @socican Před 2 lety +2

      Что ты куришь ?