AMX-56 Leclerc - удача французского танкостроения
Vložit
- čas přidán 14. 02. 2022
- Французское танкостроение послевоенных лет нельзя отнести к числу мировых лидеров. Хотя бронетехника производилась французскими фирмами во внушительных масштабах и находилась на вооружении многих стран мира, в том числе европейских. Положение изменилось к концу восьмидесятых годов, когда французы оказались в центре всеобщего внимания. Объектом, заставившим не только говорить о себе, но и изменившим взгляды на облик современного основного боевого танка, стал AMX-56 Leclerc.
Лайк за проделанную работу и классный обзор. Отличный профи стёб основной боевой Ламборджини))
Наконец-то, спасибо за выпуск!
Кто здесь из Мира Танков жмем ❤😂
Спасибо Вам за обзор.👍
Отличное видео! Всегда интересно послушать о Французской технике. Предлагаю в дальнейшем рассмотреть AMX-10RC и VBCI
Сейчас это акутально.
Patience
Наконец то видео про танк.
спасибо большое
Класс!
Многие тут критикуют этот танк. Но многие не знают что новейший прицел сосна у, это прицел французкой фирмы Thale (старого поколения), патент и документация была продана белорусии. У белорусию была выкуплено россией.
Да франция проиграла войну. Но у нее и щансов та особенно и не было. Англия ламаншем зашишена а ссср безконечным пушечным мясом и холодом. Но франция была страной которая первой обявила войну Германии на тот момент. В отличии от ссср которая в месте с германией поделила польшу.
@@arturfox444 , про "бесконечное пушечное мясо" в России -- это кто придумал?
@@nikaprn563 да вот дурачок лис и придумал.
@@arturfox444 "Но франция была страной которая первой обявила войну Германии" -🤗 и сдалась Германии за 38 дней.
СССР и Германия поделили "бедную" Польшу только после того, как Польша объявила, что желает с Гитлером пройтись по Красной Площади, а от Гитлера потребовала бОльшую часть колоний в Африке.
А ну да, и не забываем, что "бедная" Польша сама с Гитлером поделила Чехословакию.
@@78Rey но факт есть факт франция имея гораздо меньшие ресурсы первой обявила войну. Когда ссср с германией спала.😊
Какой leclerc красивый
Самый красивый танк т-80у
@@user-qc6sw3wg8c аналоГовнет
Побольше видео про танки
автомат заряжания передовой и самый оптимальный по этому пути пойдет все танкостроение
Когда я купил микроавтобус Пежо, брат сказал: ну ты чудишь, что могут сделать эти французы..
Я ответил: посмотри на их танки, самолёты..они строят всему миру корабли...парфюм...
(Машиной я доволен.)
Авто во Франции говно
@@tonymontana8899Вы хоть владели одним из них?
@@tonymontana8899 😂 t'es marrant toi. T'en a jamais vu de ta vie.
@@tonymontana8899 согласен
@@user-gf7tz4dt7c я владел,причём с автосалона,избавился от этого через 3 месяца, и могу подтвердить ,говно полное
Сколько их выпущено и где они принимали боевые действия? И после этого каждый найдет ответ на из боевую эффективность.
а теперь посмотрите на свою ржавую парашу и готовьте очко свинорусы
1600 уничтоженных русских танков в Украине - говорят про эффективность?
горы рашисткого металла
Cкоро на чмобіках і зеках затестять)
это да, до чемпионов по метанию башни ему далековато.
@@ukrainianbrrrt6689 мне то же жалко тероборону и тех парней, что хватают на улице.
LEGITIMATE TARGETS FOR THE RED ARMY !!!
По мнению многих военных разных стран связанных с бронетанковыми войсками АМХ56 Леклерк является лучшим танком по совокупности именно боевых характеристик и модернизационному запасу, самый главный его недостаток же малая ремонтопригодность в полевых условиях без поддержки специалистов по обслуживанию. Я так-же придерживаюсь этого мнения. У леклерка самая могучая на сегодня пушка среди современных танков(включая 2а82) . Отличная БИУС и великолепные приборы наблюдения, модульная броня позволяющая менять пакеты бронирования согласно возрастанию бронепробития снарядов вероятного противника, просто феноменальные возможности по модернизации, единственный танк в мире где было уделено должное внимание бронированию танка от атак сверху! Отличная подвижность , и энерговооружённость. Да ,на сегодняшний день это до сих пор лучший танк в мире!
атаки сверху сейчас на редкость актуальны))
а меркава?
Мощь! 💪🇨🇵
5:58 если что, это термооптический камуфляж, который скрывает танк в тепловизоре.
Нет не думаю, он скрывает не сильно вот почему от него почти все отказались даже если скроет то минусов больше, только можно отметить аз и ппк.
@@GokT1071 это вряд ли
@@GokT1071 от него отказываются только из-за цены и отсутствия репутации.
а выхлоп куда?во внутрь?
Меркава лучший танк
Надо приобрести красавчика,и прицепом Челедж.
Может денег даш.
@@user-nl8pp2jw7r не дам, целевая программа.
Леклерк лучший танк в мире. В топ 5 войдут ещё леопард, пантера, челенджер и меркава
Ничего подобного до сих пор не видел. Так не двигаются ни Леопарды, ни Абрамсы. А вот такое торможение, - это наверное вообще его конёк.
strv 103b так двигается) но это не совсем танк, хотя у шведов это был ОБТ
очень весело передвигается по асфальту, а вот когда дело дойдет до полевых условий, после дождей, осенних, болотистых местностей или зимы в -50С, боюсь( читай-смеюсь вам в лицо!!!) от веселости и следа не останется.
@@user-vy7xe6fh8v выздоравливайте
@@user-lj2nc1ei8k ну приведи факты где этот танк воевал, умник.
@@user-vy7xe6fh8v зачем мне что-то приводить какому-то упоротому ватнику - это первое. Второе, если бы это был не настолько ватаном, то в самом видео об этом говорится.
Слава Украине, мужики!
местное пиво. Я также многому научился у слушателей нашего семинара, которые умели подчеркивать слабые стороны аргументов и отказывались принимать упрощенные ответы. Наконец, я благодарен выдающимся ученым - Уильяму Саймону, Дэвиду Любану, Артуру Апплбауму, Стивену Любету, Даниэлю Марковитсу, Тиму Дэру, Джеральду Постеме и Бобу Гордону, - которые согласились выступить в качестве основных участников Института юридической этики в течение годы. Институт действительно представляет собой уникальный опыт, объединяющий практикующих юристов и судей, ученых, а также студентов бакалавриата и студентов юридических факультетов для проведения интенсивного семинара на выходных, и мое участие в нем оказало глубокое влияние на мои размышления о юридической этике. Студенты моего семинара по юридической этике в Корнелле также помогли мне, настойчиво подвергая сомнению аргументы, содержащиеся во многих классических работах по юридической этике и в моей собственной работе. Мне очень повезло, что я воспользовался поддержкой
Охренительная техника!!!😊
Тепер буде і в Україні,от і подивимось,хто краще буде рвати росіянських окупантів,«Леклерк»,«Челенджер»,«Леопард» чи «Абрамс»!)
@@user-yu3vd3bs1n чтобы "рвать" вс рф для начала нужно обучиться на этой технике. Тут не факт что киевской республике они понадобятся к тому времени
@@user-yl7pq9ht7l От автора "Киев за три дня". Год уже почти прошел. Ау?
@@artemca вот оно что. а кто автор этого тупорылого выражения, ты в курсе?
@@artemca а он и был фактически правда не за 3 дня а почти неделю но окружение с 3 стороны было а потом переговоры да жесты доброй воли а надо сразу было с вами в цацы не играть а по нормальному и грамотно в каменный век загонять ибо по хорошему вы не понимаете
Скорее успех , на удачу надеются только слабые :)
Ждём. В музее места есть ещё. 🇷🇺🇷🇺🇷🇺✌️✌️✌️
Супер. Но цена очень большая
та ну да, я вот тоже, хотел взять его в кредит, но боюсь не потяну.
Мы за ценой не постоим.
Разработчики Леклерка отказались от ДЗ... Леклерк для городского боя использует ДЗ... И, вообще, Леклерк - это один из немногих современных ОБТ, который использует, как текстолитовые экраны, так и ДЗ.
Ну так-то
Кто у нас юзает такую смесь?
Все советские и российские танки со времён т64
Обэма М1А2 Сеп с Таск для городских боёв
Итальянцы с тем же комплектом
Лягушатники
Скорее всего индусы и иранцы
Ну много кто ещё на самом деле
@@42x28слава Украине
Все таки европейская школа танкостроения это уровень. Танки красивые. И эффективные.Что российские,что немецкие,что французские.
Спасибо проржал про российские танки)))
@@viktorkv8932 Повод для смеха? Самые эксплуатируемые и распространенные танки в мире. Смешно?
@Зачем Думать Для тех кто в танке : Россия это Евразия. О чем символизирует и двуглавый орёл на гербе.
Совсем скоро весь мир оценит - чьи танки реально круче!
@@viktorkv8932 Зная статистику участь западных танков будет печальной и однозначной:
Иракская компания 1991 года - 23 "Абрамса" уничтожено
Вторая Иракская компания 154 "Абрамс" уничтожен
380 шт. отправлены в США в связи с критическим износом ходовой части и двигателей.Причина? Критический вес, наличие пыли и песка,малый ресурс двигателя. Так они и стоят. Собирались их в инженерные машины переделать с заменой двигателей, но до 2019 год финансирование не было выделено.Потом не отслеживал их судьбу.
Йемен. 47 (52 по другим данным) "Абрамсов" принадлежащих Саудовской Аравии уничтожено.
Ирак.Мосул 21 "Абрамс" уничточтожен.
Теперь по "Леопардам"
Сирия. Уничтожено 17 "Леопардов" турецкой армии в одном бою при атаке госпиталя курдов. Там ещё около 20 единиц бронетехники набили.
Турция. 9 "Леопардов" безвозвратно утеряны в результате внезапного налета курдов.
Я это к чему. Практически вся вышеуказанная техника была уничтожена атаками ПТРК,РПГ, фугасами, обстрелами крупнокалиберных пулеметов и сожжена тряпками. Стоит задуматься об их судьбе при столкновении с противником имеющим на порядок больше противотанковых средств , имеющим артиллерию, управляемые снаряды к ней, барражирующие боеприпасы, вертолеты и самолёты.
Результат предсказуем. И я однозначно не понимаю Запад в желании подорвать экспортный потенциал своей техники. Ведь это будет весьма болезненная антиреклама своего ВПК.
Лучший танк
ЧЕТЫРЕ ТАНКИСТА И СОБАКА " - ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЙ ФИЛЬМ !👍👍👍👍🫂🫂🫂🫂🫂🌟🌟🌟🌟🌟🌟
Мне тоже досталась французская машинка, а потом я узнал, что весь выпускной тракт неразборный!
Красиво этот танчик, по асфальту катается.. Значит; два тепловизера, унитарные выстрелы, кормовой автомат заряжания.. высокая скорострельность..
Ещё живучесть хороша.
@@lexkon5299 с ремонтопригодностью наверняка есть проблемы... а так, да, грозная хреновина
@@lexkon5299 И кто это проверял?
@@Nuvolari1939никто хах
Лучший танк мира!
Лайк
Лучший танк, с космической ценой.
В свете последних позоров Т90м, Пиздец.
Автомат заряжания толково сделали.
Он (точнее его боеукладка) с высоким процентом уязвим с курсовых углов безопасного маневрирования, а также от современных крышебоев
@@1891ALEXey И хрен с ней, экипаж имеет шанс выжить при подрыве.
@@user-ez1tu1hv7v
Ну если ставить в приоритет выживаемость экипажа, то наиболее удачная компановка у израильских танков
Да.. Скорострельность многое значит
@@1891ALEXey самая уязвимая боеукладка у танков РФ, с её карусельным заряжанием, да ещё это всё находится в кабине на днище экипажа, скорострельность тоже низкая по сравнению с Леклерк, разница в два раза, российские танки (не считая Т-90АМ/Т-90М) считаются самые ненадёжные и устаревшие.
Ну тормозит он хорошо Поэтому это главное достоинство!!!
В современной войне существует информационное поле, где участвуют всевозможные безпилотники, артилерия, ракеты, авиация, бронитехника, пехота. Безпилотник обнаружил цель, разведка подтвердила, нанесли ракетный и авиоудар. Кто технически отстаёт тот в минусе.
Один момент у нормального противника есть нормальный коплекс РЭБ и в этом случае совместно с хорошей системой ПВО беспилотники становятся бесполезными
@@user-wr8vd9bs9v Это немножечко не так. Байроктар при подавление сигнала с КП возвращяется в точку взлёта. БПЛА США "Хищьник" сигнал идёт от стратосферного БПЛА, следовательно с земли бесполезно его давить РЭБом. Остаётся поднимать истребитель. Уничтож аэродром и господство БПЛА обеспечено. Экономически выгодней держать парк БПЛА и КП для них, чем строить эшелонированную систему ПВО. Тем более всевозможные ракеты для ПВО созданы ещё при СССР , по 30-40 лет.
Уважаемый прежде чем что-либо писать умное по своему мнению, уточните для себя понятия и подтяните грамотность.
@@altair5101 Тебе по теме есть что сказать?
@@zolotarev8805 а я и сказал по теме: незачем лопотать бред не по теме еще и с кучей грамматических ошибок
Это Очень Хороший Танк! Характеристика Отличная по всем параметрам
Добрый вечер, прошу уделить Ваше внимание Ю. Корее.
Tank horošij no očenj hlopotnij v soderžaniji i obsluživaniji. Cena tanka oh, soderžanije jesčo bolše! V dostavke na pole boja bolšije hlopoti, problemi! Tankisti s visšim obrazovanijem. V serjoznih bojax sraženijas neučastvovql! Leopar-2 v UK podhodit. Koreiskij K1 tože.A vot logistika UK ... vitjanet ???? Slava Ukrainai!
Вес и стоимость, это же расходники , а не коллекционные изделия
1943- 2023 - голы - 8 0 лет со дня победы советских танкистов над германским вермахтом в танковом сражении 1943 г - г.КУРСК -
шедевр мирового танкостроения от французских инженеров!!!!!!!
в инете есть рассказ военспеца который в ОАЕ эксплуатировал БМП-3. Там были и Леклерки , если ему верить, то надежность французов была никакая. Рассказ этот уже лет 20 как в сети и надеюсь он говорил правду. но надежность французской техники всегда вызывала вопросы
Only the first generation of Leclerc have a fiability problem in compressor. The problem solved until 20years.
Скоро будет в бою.
Пока у власти Макрон, дальше ОАЭ этот танк не уедет. А Макрон у власти будет ещё три года...
И где?
Мне кажется он лучше чем леопарды и абрамсы
Лучше бы поставили динамическую защиту,щас пехота за танком не бегает, очень опасно,эти приколы могли бы прокатить до дронов
Танк отличный, но ценник пугающий.
А по каше пройдет?А в снежную горку залезет?Все красиво,на деле говнище.
@@user-pf3tk9ff3p как показало время по каше даже совковые т62-90 не едут и ждали пока земля замёрзнет что бы могли поехать воевать. Так что твой аргумент такой же бесполезный. Ах да армата вообще на красной площади заглох и не смог поехать
@@sunerMe И где земля замерзла?В зоне СВО плюсовая температура.Лизок в жопу шольца не защитан!)))
@@sunerMe танк гавно, хранцузский!!!!!
@@sunerMe ,не забудь сказать про нэпэрэможный танк оплит,як вин на хрэщатике заглох и обисявся.
Я не самый большой спесыалист, но 400 танков на страну мине кажется маловато будет.
Учитывая размеры страны и существование в рамках блока НАТО со всеми соседями - вполне нормально.
1 танк + пехота=страшная сила на поле боя. По пехоте стреляют, тем самым вскрывая позиции. Танк гасит огневые очки, которые работают по пехоте. Переносными средствами подбить танк с первого раза нельзя. Может удастся пушку заклинить или гусеницу подбить. Танк в движении - артиллерией его не взять. Танк - это страшная сила.
@@PopovDV1972 да вообще такой страшный что от испуга в Украине российские танки взрываются.
@@LeChat_Oleksii плюс если брать именно леклерки то они довольно дорогие. Для Франции леклерки что для нас армата
Там концепция войны иная: основной удар делает авиация и артиллерия. А танки уже дочищают то, что останется. Ну и плюс сама страна не граничит с какими-то опасными врагами.
как говорили на раша тв, кондиционер там стоит чтоб воздух был 24+-1 градус, или компуктер не будет работать 🤣
Компрессор обеспечивает эл .генератор , это каким образом ?
Замечательный танк. Французы всегда бежали впереди времени ,потому их и не понимали. Леклерк- танк третьего поколения 87года , передаёт большой привет бронетехнике 2022 года ,и особенно будущим танкам четвертого поколения -новой пантере и абрамсу х, своей модульной конструкцией брони , усилением крыши башни, автоматом заряжания, маневренностью, противоминной защитой ,всежрущимдизелем и напичканной электроникой. Оказывается за всё то ,над чем издавался 30 лет весь мир ,маст хев в танках следущего поколения🤫. Вместе с Леклерками большой привет своим коллегам, передают Рафаль,и фрегат FREMM который чтобы не терять лицо,в США будет называться Констелейшен 🤫. А так да, Французская техника- говно 😆🤣🤣
за 1.5 мин Сравнение боевого и экономического потенциала России, США и Китая czcams.com/video/04mmHMe8I8g/video.html
Дадут прикурить захватчикам из России.
У него дальность стрельбы 2,5 км, а от Франции до Украины несколько сотен километров 🤣
@@Nuvolari1939 Скоро в Украине. Для наступления подойдёт.
@@yakovalyakoval3650 Макрон заявил, что этого не потизойдет. Я как-то больше доверяю Макрону...
@@Nuvolari1939 и Леопарды были за сотни километров и что?! сейчас они в Украине
@@raidx7961 Без снарядов и топлива. Во всяком случае в Офисе Зеленского именно так объясняют отсрочку контрнаступления.
Автор, танки НЕ СОЗДАНЫ для уничтожения ДРУГ ДРУГА, чтобы по этим данным судить о его эффективности. Он может уничтожить другой танк, но исключительно в случае если других, более эффективных противотанковых средств нет.
Танк создан а) Для противодействия противотанковым средствам. б) Прорыв обороны противника, уничтожение второго и третьего эшелона обороны, с нарушением линий снабжения и анагилированием артиллерии. Причем пункт Б крайне вариативен, это не обязательно атака в лоб, это может быть марш-бросок с обходом группировки противника - смысл один и тот же - выход в тыловые позиции и нарушение организации тыла.
Чтобы было совсем понятно, очень кратко и очень упрощенно - организация обороны строится из нескольких эшелонов последовательно друг за другом на протяжении до 100 - 150 км. В тяжелых случаях и все 300 могут быть. Смысл такого построения в том, что если первый эшелон встретит натиск такой силы что не сможет выстоять, то ни кто с мыслью "ни шагу назад" его оборонять не станет, а отойдет на второй эшелон, а потом и на третий и т.д. Таким образом можно вечно штурмовать позиции противника. Критические потери, при которых часть отведут на пополнение составляет 10%, а на переформирование - 30%. Так вот что бы этого не допустить, при этом нанести катастрофический урон, собственно который и рассыпет оборону не давая использовать второй и третий эшелоны, и нужны танки.
И вот тут приходим к тому, зачем же танку бороться с танком - при прорыве или угрозы прорыва будет сформирован мобильный танковый резерв который этот прорыв ликвидирует. Вот тут ключевой момент в том, что танки, будут как минимум блокировать танки, а все остальное будет придано в поддержку. При этом опять же, сами танки могут и не очень то активно уничтожать себе подобных, просто самим фактом своего наличия не давая развить прорыв обороны, а уничтожать их будут противотанковые средства.
Забудьте уже наконец про эту ересь где танки уничтожают танки
Ваша методичка устарела лет так на 80.... В раннем СССР так же думали... Пока ВМВ не началась...
@@gefreiterhans5097
Ты очень удивишься, но американце в Ираке делали ровно тоже самое. Наверное у их главного командования методички не те... 😂
@@user-fr8op9hf7r эм... Я не спец по вторжению в Ирак, но разве там не было танковых сражений не из за того что амеры тотально доминировали в воздухе( где то видел цифру о том что 80% иракских танков сожгла авиация)?
@@gefreiterhans5097
Нет, как бы странно это не звучало, но большую часть танков сожгли Бредли из ПТУРов, не помню уже цифры, но как раз что-то около 80-90%.
Авиация на втором месте, а сами Абрамсы буквально единицы.
В общем и целом, преимущественно была наземная войсковая операция. Возможно, американцы бы более широко использовали бы авиацию, но там была серьезная проблема с посадочными полосами. По факту был только один аэропорт который был полностью загружен обеспечением операции и еле с этим справлялся. Так что это миф, что американцы воюют с воздуха.
@@gefreiterhans5097 Не было вторжения в Ирак, было освобождение Кувейта от оккупации Ираком. Хоть историю учи, а не ересь по телевизору смотри.
Наші танкісти кажуть шо леклерк тільки для шоу. З 5сек його снайпер потушить😅😅
6 лет назад дошел до батчата норм ст,дальше и не стоит
Батшата!
Про танк Абрамс расскажи
6:36 также один леклерк был пробит в ВЛД из "конкурса".
На данный момент, это единственный танк современного поколения, который мало того, что был пробит прямо в лоб, так еще устаревшим ПТУРом.
Абрамсы, т90 и леопарды2 жгли только в борта, подрывали на минах.
+25% к пробитию прошло)))
🤣🤣
А в остальном танк отличный 😅
у любого танка в лобовой проекции есть ослабленные зоны, которые могут быть поражены в том числе устаревшим пт оружием, тем более птуром. Скорее всего просто "повезло".
Лепарды, особенно а4, отлично пробиваются в лоб башни чем попало. Турки уже наглядно в этом убедились. Челенджер 2 пробивали в нлд фугасом, по официальной версии сами же англичане. Абрамсы поражались в лоб из рпг в район люка мехвода, со смертельным исходом для мехвода. Меркаву тоже подбивали в лоб конкурсом, но вроде без трупов. Известный случай про "непробитие" т 90 в лоб башни примечателен тем, что из этого непробитого танка зачем то теряя тапки свалил экипаж.
Неуязвимых танков нет, а характер современных боевых действий таков, что набрать статистику по фактической стойкости лобовой брони современных танков довольно затруднительно.
А в целом конкретно нашим (российским) воякам пора уже родить нормальный КАЗ и начать его ставить на танки, а не позориться с чердаками на танках.
Леклерк получил прямое попадание из AT5 (который ни в коем случае не является устаревшим) в кабину, убив водителя и ранив командира танка, но Леклерк подбит и вернулся в строй после некоторого ремонта, в отличие от Т90 или Т72, которые в любом случае взорвались бы от попадания авиабомбы.
Кумулятивные боеприпасы играют роль осколочно-фугасных?! Это как вообще?
Тандемные снаряды РПГ наверное.
Боеприпас двойного назначения. Может выглядеть просто как кумулятив с увеличенным зарядом ВВ и готовыми поражающими элементами.
Когда-то нам говорили, что осколочное действие кумулятивных снарядов - равен осколочному действию осколочного снаряда вдвое меньшего калибра. Если 120мм кумулятивный, значит равен примерно 57-76 мм ОФ...
Имеют незначительный фугасно осколочный эффект , зато не слетает башня от взрыва БК , хотя танку и экипажу пиздец .
кумулятивно-осколочный, просто кумыс с толстыми стенками и/или с готовыми поражающими элементами. советы тоже такие приминяли, таже мт-12(та самая рапира) имела такие вместе с ломиками и полноценными фугасами
Я скажу так всё танки Европы и Америки напоминают мне Абрамс.
Ну ты даёшь... Абрамс - это очень стильный и красивый танк, его не спутаешь ни с кем...
@@user-en6yl7pm4q я не сказал что они похожи, я сказал напоминают!! Я бы не сказал что он самый красивый и сильный.
@@Chegevara001 Абрамс мне больше всех нравится. Он и по качеству - топ.
@@user-en6yl7pm4q кому что, а каждому своё.
Main community posted.
Красивый танк, спору нет..
С виду...😃
Ормата то краше 😃
Дайте два... Тандема🧐😇
Стефану Бандере приготовится к массовому приёму соотечественников 😁
нынче танку как собственно и любой другой технике долго находится на открытой местности нельзя
Норм 😋
Гарні танки💪, чекаємо в ЗСУ!
Супер! Надеюсь, увидим их на поле боя в Украине 🤩
Твою мамашку видел на трассе,работает в поте ляжек 🤣🤣🤣
Обовьязково побачиш як вони будуть шкварчать.
@@user-wk3eq2qu4w Це твоя дупа шкварчить , шльоцику свінорилий !
@@user-wk3eq2qu4w я думаю Т55.Т62 похуже. на62 воюете .на 55 предстоит позорнят танки 60-70годов зато великая. да покрошили мы вас
@@user-sn3kx5yn6i ,я бачу як ви покрошили,коли як попрошайки по всьому світу з протянутою рукой,дайте зброю.А де ж ваша зброя,бронітехніка?Ото її москалі і покрошили.Як там у вас мобілізация,хватають чоловіків отовсюду,примусово.Свої казочки розповідай рогулям та вуйкам.
Сейчас увидем как Франция покажет себя..
Хоть один конфликт, где леклерки участвовали. Нет? Как и их ЧАРы во второй мировой.
Из видео, гоночная машина. Классно разгоняется, здорово тормозит, а меткость стрельбы(попаданий),защита под вопросом. По мне так этому танку в гонках участвовать
В биатлоне
С меткостью там тоже всё в порядке, мы до сих пор покупали у них тепловизоры для своих танков, это чтобы было понимание насколько наши уже отстали, но самое главное не это, а выживаемость экипажей, вы сами слышали в Йемене танки подрывались, но потерь не было, по этому показателю наши на первом месте, потому что любое пробитие корпуса Т-72, т-80 и т-90 это взрыв БК, отрыв башни, и могила всему экипажу..
Вид хороший,но в бою????
Украине надо по тяжёлым танкам с Францией договариваться. Тогда толк будет.
Очень ломучий танк, особенно электроника и автомат заряжания. Арабы с ним намучались- они их на полигон тралами возили, много поломок по пути на полигон)))
И зачем мы у них всю электронику покупали и для авионики и танков ,а сейчас Бобик сдох .
Хороший аппарат
Леопарди 👈✌️🇺🇦👍
Абрамс 👈✌️🇺🇦👍
Челенджер 👈✌️🇺🇦👍
Леклерк 👈😁 чекаємо 👍👍👍
Просите мобильные крематории, это именно то, что вам сейчас необходимо!
Il y a peut de chance que le Leclerc soit envoyé en Ukraine car il demande une formation adéquate pour l'entretien du véhicule, le moteur n'est plus fabriquer, seul Nexter peut juste refabriquer certaine pièce, mais pour faire simple, tu casses moteur, c'est mort. En plus la France possède environ 450 char Leclerc, mais seulement 220 en service, les autres sont les vielles version qui ne sont plus utilisé et qui servent de banque d'organe. Donc le problème est qu'on ne peut pas envoyer beaucoup de char Leclerc en Ukraine sans sacrifier les forces blindé française.
Мясу это дело не поможет. Здох ните как на т64. Кстати где они?)
Вообще-то Леклерк один из немногих западных танков, использующих динамическую защиту и для пехоты она несёт не больше угрозы, чем снаряд, который должна останавливать.
Не сказано о ресурсе орудия...на сколько выстрелов до замены ствола рассчитано орудие?
Я думаю +- как все а это 500-600 выстрелов до замены ствола
Одно попадание и весь танк с экипажем под замену
ну вот, а то все ругали автомат заряжания.
я считаю, что Леклерк это лучший танк в мире!
Не лучший но один из это точно. Среди лучших я бы привел меркаву. Как минимум потому что он самый защищённый. Наравне с ним самый последний т-90, Лео и уже сам леклерк. А к худшим сразу британский челенджер. Тяжёлый, медленный, особо ничем не выделяется и броня слабая хотя с учётом того как ведутся войны то броня как таковая особой роли не играет. Ну и наверное закинул бы сюда ариету. Хотя она лучше челика
я не понял, у танков сейчас всего три поколения? в то время как у военной авиации 5? это как?
Танк прежде всего пехоту прикрывает какой толк от поколения если его из ПТУРА в труху разнести можно
Это всё условности, там нет чёткого разделения. Но пожалуй истребители всё же сильнее менялись в процессе, чем танки.
у танков сейчас уже 4 поколения. Недоделанная Армата позволяет так сказать. Всё танкостроительные страны работают над этой концепцией.
Условно 1 - это послевоенные СТ и ТТ. 2. Модернизированные СТ и ТТ с допами вроде противоатомной защиты, стабилизаторами, доп.экранами и прочее + первые ОБТ с лысой броней. 3. ОБТ с допами, УВ, БИУС и комплексами активной защиты. и 4 поколение условно это т-14 армата
Наверное самый умный танк
Интересно чей ВПК сильнее Германия, Франция, Великобритания ? кто из этих стран выпускает все виды оружие.
Британии, ибо там почти все что-то значащие фирмы также выпускают технику для Канады и Австралии, а также участвуют в создании техники для США.
@@user-ez7fh2lv3b А-ха-ха. Сразу видно, что мало разбираетесь в военной технике. Какие виды самолетов выпускает Британия? Там почти все самолеты покупные. Танков новых они практически не строят. Было время, когда они серьезно рассматривали вопрос покупки Леопардов-2. Единственное, что они могут строить - корабли, да и то практически все оружие на этих кораблях - покупное, не свое. Их военная промышленность практически полностью в упадке. В отличие от Британии, Франция производит практически все свое вооружение сама: самолеты Мираж и Рафаль; Танки Леклерк и АМЛ; Корабли, подводные лодки почти все со своим, разработанным во франции оружием. Даже баллистические ракеты на ПЛАРБАХ собственного производства. Зенитные ракеты Астер, ПКР Экзосет и др. Часть ракет Франция также продает Британии.
Конечно Франция ! Выпускает все виды оружия .
не знаю как насчет остального , но ихнее стрелковое оружие (штурмовые винтовки фамас) уж точно никто не нахваливает
@@user-ws1qb9cx9k Английский булпап ещё хуже , и у немцев был большой скандал как выяснилось что проблемы с перегревом и кучностью . Французы хоть ругают свой фамас до скандалов не доходило
Живу в рашке, жду когда это техника приедет к соседям!)))
Сподіваюсь, що форанцузи пришвидчать поставку танків для ВСУ для найшвидчого використання за для перемоги над болотною недоармією.
Леклерк самый дорогой танк в мире. И ещё его системы оптического наведения нужно калибровать после каждого марша. С ходу в бой не получится.
Разве не лео 2а7 самый дорогой?
@@gefreiterhans5097 нет Лекрелк и корейский танк черная пантера самые дорогие хотя еще есть тайп10 японский тоже не дешевый
японский и корейский МБТ еще дороже
Сколько кнопок на руле управления в левой части у мехвода ? Ведь вы же не эбический эксперт по танкам амх 56! Для вас это вопрос из серии 2+2=? Ведь вы же настолько часто проводите стрельбы из этого танка на полигонах что с полной уверенностью и знанием дела утверждаете о каких то калибровках! Давай главный эксперд по леклеркам,жду ответа.
Сколько тут в комментах ыкспертов, пересказывающих старые байки)
скоро потестуємо на армії муравйова...
Пока танк не окажется в зоне боевых действий говорить о том какой он хороший как то не уместно.
В двух конфликтах участвовал. Даже в ролике это упомянули. Скоро скорее всего испытает себя в Украине
А как же Российская боевая техника? Она на металлоломе...Французы всё продумали, чего нельзя сказать о русских
Вот бы обзор Т-64!
Вспоминая историю Руско-Турецкой войны, когда западные паровые корабли потопили парусный флот России. Вот и весь сказ!
Володя это была крымская война и туркам европейцы не давали эти современные штуки
А т90 грят как свечки и это факт
Очень быстрый танк хоть и весить больше чем т90 прыгает не хуже
По утверждению одного эксперта у этого танка лобовая проекция башни составляет стойкость около 450 мм от кинетики , так же слабое влд . Из достоинств пушка повышенного могущества по сравнению с рейнметал .
450 мм это стандартный пакет бронирования лба башни, без всяких новомодных экпердов! На сегодняшний день бронестойкость лба башни состаляет 850мм от кинетики.Слабое по вашему мнению влд на 40% толще чем у абрамса! Вы не хрена не знаете об этом танке.! Так зачем нажимаете клавиши ?
А у меня самый любимый танк AMX-30
Кому и кобыла невеста
Первая фраза, меня вырубила - Французское танкостроение после военных лет. Каких военных лет, когда эти военные года и где закончились? Ради интереса военной техники досмотрю.
Ну вот на Украине посмотрим на это чудо
Окам понравится!
Сруские оценят на себе🇷🇺💩
Куда тыкать не перепутай
@@Yaroslavq почему пишешь на русском у вас двойные стандарты?! Пиши на своём хохляцком.
@@Nico-wx8sj Ми то розуміємо, що свою мову, що кацапський , а ти тільки кацапську. Для тебе він писав свій допис.
Отлично выглядит, главное не забыть перед выездом все поля боя выстилать асфальтом для таких маневров и торможений
Создать надёжный танк в современных габаритах-невозможно,необходимо общее увеличение размеров хотя бы в четыре раза и именно противоракетная эффективная защита.Я почти уверен,что будущее развитие танкостроения пойдёт по другому пути:полная роботизации,уменьшение габаритов, маневренность возможность стрелять управляемыми снарядами,бой группами-вот будущее двигающейся брони.А взагалi,хлопцы-бросайте войну!
К весне эти машинки будут где надо. Примут участие в производстве "хороших" руzzких.
Танк получился удачным , правда чересчур дорогим ( для Франции ) и слишком напичкан электроникой ...
С одной стороны : это просто прекрасно , но при выходе этой электроники из строя , танк просто становится бесполезной железкой ...
P.S. Это французкое оружие ( тут одного слова достаточно : французкое ) , когда это лягушатники делали простое , надёжное и главное эффективное оружие .
Эти чудо танки французы втюхивали всем у кого есть деньги ( продали несколько десятков за все время ), даже итольянцы с их машиной добились больших успехов ( стоят дешевле ).
Если танки живут 2-3 боя ,то нахер он нужен за такие деньги !
Да танк вообще живёт в бою минут двадцать,а электроника как раз позволит прожить подольше
" но при выходе этой электроники из строя , танк просто становится бесполезной железкой ..."
А какой танк при выходе электроники из строя не станет бесполезной железкой на поле боя? Да и что там должно случиться, что бы вывести электронику из строя? Кроме прямого поражения, иных вариантов нет.
@@user-ez7fh2lv3b электромагнитный импульс ядерного взрыва к примеру.
@@user-lj5lc8no4y, "электромагнитный импульс ядерного взрыва к примеру."
Учебником физики с разгона в полёте тебе по е... Кхм... Для справки, излучение Царь-Бомбы было экранировано простейшей Клеткой Фарадея, которую любой на даче может собрать из обычной проволоки за 5 минут.
Возвращаясь к моему не озвученному вопросу: "Какой ещё нах?й импульс ядерного взрыва?"
Или в Леклерк кто-то вместо обычных военных экранированных блоков вставит айфон?
@@user-ez7fh2lv3b Сам себе этим же учебником приложи. Ты танк в клетку Фарадея будешь загонять как на горизонте вражескую авиацию увидишь? Или может быть считаешь что корпус танка с успехом её функцию выполняет? Неуч! Экранированные блоки ... сказал так сказал.
Самое главное не танк, каким бы он крутым не был хоть эклерк ) Абрамс амх или еще какая чушь, главное снаряд красиво летящий по этим танкам 😂
что то ты не то говоришь. красота когда эти танки будут хуячить т 90 как семечки. с нетерпением ждём.
@@wolvenjong2789 😁 чувствуется что презик комик , народ юмор передается фантастический, 3 танка им пришлют и этими танками они хотят 2000 нащёлкать 🤣
@@Dargonmen в одном месте будет 2000 танков?
Есть техника для боя и войны, а есть - для парадов и устрашения бедуинов - это как раз про Леклерк. Леклерк - делит первенство с корейцами по самой высокой стоимости танков и никогда не участвовал в реальных встречных боях. Он весьма тяжелый, что не критично для пустынь, но для бездорожья - большой минус. Электроники в нем очень много, вот только в бою она не испытана и может массово выходить из строя. Это как индусы: тридцать лет, затратив больше 30 миллиардов долларов, копируя нашу технику разрабатывали свой танк, приняли его на вооружение, прокатили на параде в гирляндах цветов... и заказали для своей армии аж 30 штук... а у нас - 900 танков Т-90...
_для бездорожья - большой минус_
Вы дибил? Песок хуже грязи. Но он и по грязи идёт нормально.
_может массово выходить из строя_
Хватит выдумывать. Ты тоже можешь завтра на улице упасть и голову сломать.
_Это как индусы_
Вы дибил? Французы - не индусы.
_а у нас - 900 танков Т-90..._
АХАХАХАХАХАХА)))))))))) А у соседей - джевелины)))
@@TolikStark-I Это Старк? Нет, это Толик... Ну а Толикам мозгов не нужно...
AMX 56 isn't a right name for the leclerc because it wasn't build by AMX but by GIAT (now nexter) it's real name is just char Leclerc