Лекция 46 Маятник Фуко и парадокс Фарадея
Vložit
- čas přidán 29. 09. 2023
- В данной лекции приводится доказательство тому, что движение маятника Фуко надо рассматривать относительно центра гравитационного поля Земли, которое (как и электрическое, и магнитное) относительно своего центра неподвижно. И здесь очень важен сам процесс вращения Земли вокруг своей оси, о причине которого мы ещё поговорим, ибо это очень интересная тема для дискуссии. Здесь очень близок к Истине лектор из Новосибирска по данной ссылке: Электродвигатель на батарейке - CZcams
Данная лекция в текстовом варианте здесь: vip46.livejourn... - Věda a technologie
Спасибо, добрый вечер!
Всем привет Браво Космо Красавчики, очень сильно интересно ❤, рекомендую ваш канал близким
Прослушал с огромным интересом, спасибо!
. Ребятки, неудачные исходники уводят вас хрен знает куда!
1. Магнитное поле сотворяется ЭМ потоками, кружатся они со скоростью света. Если магнит будет в движении, то потоки будут отстовать. Так как потоки активны (в движении), то нет разницы, движется ли сам магнит с диском Фарадея или нет.
2. Кому то кажется, что магнитная стрелка всегда направлена одним концом на провод с током.
. Провод с током для намагниченной стрелки видится как спираль из ЭМ потоков (представьте резьбу на болте) и она ложится в этот поток.
Удачи!
Я с удовольствием посмотрел Вашу лекцию №16. Теперь замечания по лекции №46. Маятник движется в пространстве и взаимодействует с пространством. Пространство это физическое поле, в котором происходит изменение энергии - изменение плотности флуктуаций пространственной протяженности. Плотность флуктуаций пространственной протяженности - это нулевая энтропия пространства. Массивное тело обладает меньшей нулевой энтропией, поскольку это более организованная область пространства. Между массивными телами нулевая энтропия пространства понижается и тела сталкиваются пространством навстречу друг другу. Это и есть гравитация. Инерция - это стремление пространства сохранить свою нулевую энтропию, поэтому маятник Фуко движется в одной плоскости. В частности прецессия Меркурия вызвана именно взаимодействием нулевой энтропии пространственной протяженности с нулевой энтропией массивного тела, которое движется в пространственной протяженности и изменяет величину нулевой энтропии (энергии) этой самой протяженности. Масса это силовое отношение плотности нулевой энтропии пространства к нулевой энтропии массивного тела. Формула гравитации Ньютона для тел с массами m и M изменяется: для тела с массой m сила выталкивания пространством равна F(m) = G`*M/R^2, а для тела с массой M:
F(M) = G`*M/R^2 . Это силы гравитации действующие на массивные тела.
Теперь о законе Фарадея. Правильно было бы сформулировать этот закон так: Силовое поле любой природы стремится к однородности - равномерному распределению плотности силового воздействия поля на пробные тела. Если мы возьмем два проводника с постоянным электрическим током, то между ними напряженность силового поля изменяется в зависимости от направления токов в проводниках, и эти проводники то сталкиваются, то расталкиваются этим силовым полем, которое стремится к однородности - равномерному распределению напряженности и отсутствию сил внутри поля.
Что касается объяснения наведения ЭДС при вращении контактов в неподвижном магнитном поле, то объяснить это можно проще: вращением искусственно созданного проводника электрического тока между контактами.
@Albert_Einstain, первое. Массы не притягивают друг друга, ибо масса является всего лишь мерой инертности конкретного сгустка энергии. Масса взаимодействует только с напряжённостью гравитационного поля в том месте, где она и находится. В простой и очень краткой форме об этом здесь: czcams.com/video/sjzWXWRBdak/video.html
А в более расширенной - здесь: czcams.com/video/K5AdjxTSnaI/video.html
Второе. Силовое поле не может стремится к однородности, ибо напряжённость поля с удалением от его центра изменяется в квадратичной зависимости. Подробнее об этом в популярной форме здесь: czcams.com/video/-U3eLR7Umys/video.html
@@Valerii_Pivovarov Я и не утверждаю, что массы ПРИТЯГИВАЮТСЯ. Я утверждаю, что массы ПРИТАЛКИВАЮТСЯ друг к другу окружающим их пространством. Плотность колебаний пространства в окрестности массивных тел меньше, чем на удалении от них. Между массивными телами создается зона "разрежения" волновых колебаний пространственной протяженности, поэтому пространство и сталкивает массивные тела. Вопрос возникает к равенству ускорения свободного падения для пробных тел разной массы в окрестности массивного тела. Я считаю, что этот вопрос недостаточно изучен, потому что, если следовать выводам о наличии потенциала волновых колебаний пространства (нулевой энтропии), то на разные тела действуют разные силы (гравитации), а не одна общая сила.
Насчет определения однородности поля согласен с Вами. Я слишком обобщаю, поэтому возникают досадные оплошности. Думаю, что можно сказать о том, что поле стремится сохранить распределение своего потенциала, поэтому и возникает феномен притягивания и расталкивания проводников с электрическим током.
Слушаю Ваши лекции, и у меня возникает мысль о том, что Вы ОБЯЗАНЫ написать книгу со своими чудесными пояснениями сложных феноменов.
@@Albert_Einstain, Ваша цитата: Я утверждаю, что массы ПРИТАЛКИВАЮТСЯ друг к другу окружающим их пространством.
Мой комментарий: И Вы очень близки к Истине, но "приталкивание" осуществляется не пустым пространством, а МАТЕРИАЛЬНОЙ СРЕДОЙ, которая заполняет это пространство.
По этому поводу очень точно выразился гениальный Тесла в ответ на измышления Эйнштейна:
«Пространство не может быть искривлено по той простой причине, что оно не может иметь никаких свойств».
Не забывайте это "крылатое" изречение великого инженера и учёного.
@@Valerii_Pivovarov Тесла - великий изобретатель. Я согласен с ним, что пространство не может быть искривлено, но вот насчет свойств пространства - эта тема требует развития, и оно есть у меня. Пространство не обладает свойствами, потому что мы видим лишь его Форму, а не Содержание -внутреннюю структуру. Дальше умолкаю, потому что Вы сразу мне напомните то, что написано на воротах университета о простоте и печати Истины.)
Не..., все таки продолжу. Вы совершенно правы, утверждая, что приталкивание осуществляется материальной средой, а не пустым пространством. Что может наполнять пространство? Его флуктуации - колебания. Массивные тела (да и любые тела) обладают пространственной формой (находятся в пространстве и выделяются в нем- отделяются от пространства собственной формой). И эти тела тоже флуктуируют (уравнение Гейзенберга справедливо для всех тел), но их флуктуации менее беспорядочны чем у окружающего их пространства. Можно сказать, что пространство и массивные объекты обладают некоей энтропией, причем энтропия пространства выше, чем энтропия массивных тел. Вот эта более высокая энтропия и приталкивает массивные тела друг к другу.
@@Albert_Einstain, Ваша цитата: ...но вот насчет свойств пространства - эта тема требует развития, и оно есть у меня.
Мой комментарий: У силовых полей (материальная среда) есть реальные параметры, характеризующие каждую их точку. Я уже называл эти параметры (потенциал напряжённость и т. д.). А какие подобные параметры есть у Вашего пространства? Можете назвать хотя бы парочку?
@valeramihailov-tu7gu, Ваша цитата: ...было доказано о спине волны то есть она может обладать вращательным моментом -количеством движения тем самым закольцеваться в частицу...
Мой комментарий: Физический смысл спина описан в простой и внятной форме здесь: czcams.com/video/oCtXkxIy9wE/video.html
Здравия Вам!
Поясните пожалуйста способен ли Маятник Фуко доказать вращение Земли???
Спасибо!
@TOXA.K, конечно, способен, ибо маятник Фуко и задуман для того, чтобы доказать вращение Земли вокруг собственной оси.
Вот формулировка официальной науки: маятник Фуко используется для экспериментальной демонстрации суточного вращения Земли.
@@Valerii_Pivovarov
Спасибо за ответ🤝
А можно ещё один вопрос???
Как вы считаете, имеет ли значение материал из которого будет изготовлен сам отвес Маятника Фуко?
У Фуко, Маятник был изготовлен из бронзы!
К чему я вообще задаю такого плана вопросы, к тому что я изготовил 2 отвеса Маятника Фуко.
Один из них из металла весом порядка 15кг.
Второй из бетона, весом 26.4кг.
И у одного и у другого длина нити составляет 7 метров!
Оба эти Маятника по вашему способны отклоняться в следствии вращения земли???
По логике вещей для этого опыта абсолютно не важно из какого материала изготовлен сам отвес!
По сути я имею ввиду то, что есть ли шанс того, что Маятник Фуко, отклоняется в противоположную сторону вращения земли не из за вращения земли, а допустим из за магнитного поля земли? Так как все Маятники изготовлены из металлов!!!
@@TOXA.K, Ваша цитата: По логике вещей для этого опыта абсолютно не важно из какого материала изготовлен сам отвес!
Мой комментарий: Именно так. Но крепление нити маятника в верхней её точке не должно зависеть от вращения Земли. Иначе нить будет закручиваться.
@@TOXA.K, Вы упустили важный факт - магнитное поле не вращается вместе с Землёй вокруг её оси. Именно этот факт и подтверждает маятник Фуко и униполярный генератор Фарадея.
Доброго вам здравия Валерий! Можно ли , исходя из сказанного, сделать вывод, что магнитное поле существует само по себе? В отрыве от вещества? А перемещение магнита в пространстве просто вносит деформацию в окружающее его поле?
@user-ik1uu7pr1i, Ваша цитата: Можно ли , исходя из сказанного, сделать вывод, что магнитное поле существует само по себе? В отрыве от вещества?
Мой комментарий: Магнитное поле не может оторваться от магнита (или магнит от поля). Начиная с (7:16) в данной лекции сказано:
"А пока давайте подумаем, может ли гравитационное поле Земли (как электрическое и магнитное) вращаться вокруг своего центра? Ответ однозначный - нет. Зато оно движется вместе с Землёй (скорее, Земля движется вместе со своим полем) по орбите вокруг Солнца".
Это значит, что магнитное поле неподвижно только в том случае, когда магнит вращается вокруг своего центра и его поле направлено вдоль оси вращения.
Но вот вопрос: если гравитационное поле неподвижно вокруг центра Земли (читай - вокруг её оси), то тогда в опыте Майкельсон-Морли был бы обнаружен "эфирный ветер", иначе говоря, была бы обнаружена несимметрия прохождения светом одного и того же расстояния (неподвижного отрезка относительно Земли) за разное время. Уважаемый Валерий, если не сложно, поясните, пожалуйста, в чем здесь противоречие?
@@sxtgfcv2552, противоречия здесь нет.
Во-первых, в опыте Майкельсона-Морли был бы обнаружен не "эфирный ветер", а факт вращения поверхности Земли относительно электромагнитного поля, в котором и распространяется свет в виде колебаний этого поля.
Во-вторых, скорость вращения поверхности Земли составляет всего 465 м/с, поэтому результат в данном опыте находится в пределах ошибки.
Спасибо за ответ. Извините, но я, оказывается, просто задал некорректный вопрос. Я с Вами полностью согласен, что относительное вращение Земли и его полей отсутствует. Это, кстати, объясняет вращение планет и звёзд (о чём, как понял, Вы намерены в будущем прочитать лекцию). Мне кажется, что плотность полей во Вселенной различна, и это вызывает ее перераспределение в пространстве. Поэтому с появлением материи, её элементарные объёмы всегда находятся в движении. А дальше - формирование звезд и планет по классическим законам физики. Поэтому поле первично, а масса - вторична.
Ещё раз спасибо за ваши лекции.
@@sxtgfcv2552, Ваша цитата: Мне кажется, что плотность полей во Вселенной различна...
Мой комментарий: Верно. Однако эту плотность физики называют ОБЪЁМНОЙ ПЛОТНОСТЬЮ ЭНЕРГИИ (проще - давление). Именно этот параметр и объясняет Природу гравитации. Подробнее об этом в простой и внятной форме здесь: czcams.com/video/sjzWXWRBdak/video.html
Интересно Вы ток вольтметром измеряете, тема с маятником Фуко не раскрыта( складывается в печатление что просто за уши притянут маятник Фуко)
@pyctuk2202, вольтметром обычно измеряют разность электрических потенциалов (в данном случае - ЭДС).
Что касается маятника Фуко, то сообщите, пожалуйста, что конкретно Вам не совсем понятно? Обязательно поясню в деталях.
@@Valerii_Pivovarov как пользоваться вольтметром и как он работает мне известно, спасибо. Поправте в своем видео эпизод с током и вольтметром, что бы не вводить в заблуждение аудиторию. Тема с маятником Фуко нераскрыта как эффект Джанибекова и ее лепят все кому не лень и каждый предлагает свои интерпритации.
@@pyctuk2202, очень хорошо, что Вам известно, как пользоваться вольтметром. Это упрощает наше общение и поможет нам избежать заблуждений.
Что касается темы с маятником Фуко, то вынужден повторить свою просьбу: пожалуйста озвучьте здесь, что конкретно Вам в этой теме не понятно. Я постараюсь объяснить это более внятно.
@valeramihailov-tu7gu, Ваша цитата: ...волна -частица и какой вывод ? шесть лет уже бодаемся с дуализмом czcams.com/video/NayWtS53NNU/video.html
Мой комментарий: Лектор по Вашей ссылке посвятил более двух часов теме ни о чём. Эта тема гораздо короче объясняется в популярной форме здесь: czcams.com/video/the0CJBBJDY/video.html
Идея о том, магнитное поле (разновидность общего силового поля флуктуаций пространства) НЕ ОТРЫВАЕТСЯ от проводника с током имеет большое значение.
Представьте себе, что у нас есть диск НЛО. На обечайке этого диска проложен кабель, по которому протекает ПУЛЬСИРУЮЩИЙ (не переменный!) электрический ток. Он создает колебания магнитного поля, которые распространяются подобно волны - удаляются от источника этого поля. Если эти волны - самостоятельные сущности, то мы можем построить летающий аппарат НЛО. Достаточно намагнитить нижнюю часть диска постоянным магнитом, тогда импульсы магнитного поля будут взаимодействовать с этим магнитом и создавать выталкивающую (подъемную) силу. Если эти импульсы магнитного не отрываются от кабеля на обечайке диска, то тогда постоянное магнитное поле диска будет наводить ЭДС в этом кабеле - только и всего (и никто никуда не идет)).
@Albert_Einstain, чтобы понимать, как можно наиболее эффективно создать искусственное магнитное поле, надо разобраться, как сама Природа создаёт такие поля. К примеру, причина появления магнитных полей у планет Солнечной системы в популярной форме приведена здесь: czcams.com/video/yZ0JD1eMLhM/video.html
Что касается полётов в космос, то и тут желательно обращаться к тому, что уже создано Природой. Это очень простое явление, которое мы называем броуновским движением.
Во-первых, первое и довольно сносное (очень близкое к Истине) объяснение броуновскому движению дал в 1863 году Людвиг Винер, который предположил, что это явление связано с колебательными движениями неких волн, которые невидимы даже в микроскоп - как не видны с берега волны, качающие далёкую лодку без вёсел, тогда как движения самой лодки видны вполне отчётливо.
В идее Винера броуновская частица (подобно лодке на воде) двигалась свободно вместе с окружающей её средой, как и лодка движется вместе с водой и нам следует, прежде всего, выяснить причину движения воды, ибо эта же причина объяснит нам и движение лодки.
Во-вторых, Смолуховский и наш «гений» не смогли этого понять и решили, что броуновская частица изменяет направление своего движения под действием (внимание!) УДАРОВ, претерпевая, при этом, огромные ускорения.
Эти горе-учёные даже не знали, что удары приводят к деформации, а её нет. Ведь никто из нас не наблюдает деформацию броуновской частицы, которая мечется в разные стороны с огромными ускорениями.
И, наконец, в-третьих, простое и внятное, доступное даже школьникам объяснение Природы броуновского движения здесь: czcams.com/video/BdOQbkFUmjg/video.html
@@Valerii_Pivovarov Благодарю Вас за ценную информацию.
@@Albert_Einstain, спасибо Вам за оценку, которая вдохновляет на дальнейший труд.
@@Valerii_Pivovarov Знаете, я ещё не встречал человека, который так вдохновенно рассказывает о таких сложных вещах. Вы - настоящий клад. Вам об этом не говорили? Так я скажу.
магнитное поле не подвижно или однородно в этом опыте? Просто сегодня относительно тех времён когда делали такой опыт, есть тела, у которых намагниченность бывает разная в виду сложности конструкции. Например подшипник автоблокировочной системы колёс выглядит как подшипник, однако намагничен так, как будто это шестерня. Когда подшипник вращается, он наводит ток в датчике. Так блок управления понимает, с какой скоростью вращается колесо, поэтому возникает вопрос о том, а где в этом подшипнике центр и если он вообще, относительно которого поле магнитное не подвижно.
Лучше понимать, что это не тело, а куча тел в теле и они там имеют магнитное поле, как звезда или земля его имеет, а люди сильным полем действуют на магнитные полюса тел внутри тела и маленькие тела разворачиваются тупо в магнитное поле по правилу того, что магнитные поля притягиваются или отталкиваются. Просто говоря магнитные поля складываются внутри тела при намагничивании и получается общее магнитное поле. Другой вопрос а как они могут складываться и вот это уже интересно.
Особенно не ясно, почему стрелка компаса разворачиваются 1 концом к проводу по которому течёт ток. Почему когда течёт ток в 1 направлении стрелка всегда разворачивается одинаково и никогда не поворачивается другой стороной? Эти вопросы настолько жестоки, что никакие модели тока не работают или работают но описание этого опыта слишком сложно, вполне возможно что мы не верно понимаем как возникает магнитное поле и почему в этом случаи отталкивание а тут притяжение до сих пор нами не понятно.
@vanotank1645, Ваша цитата: магнитное поле не подвижно или однородно в этом опыте?
Мой комментарий: Опыты с гравитационным полем (маятник Фуко) и магнитным полем (униполярный генератор Фарадея) показывает нам только то, что эти поля не вращаются вокруг своего центра. И подшипники здесь роли не играют.
Кстати, поля не могут быть однородными, ибо напряжённость поля ближе к центру гораздо больше, чем на удалении от центра поля.
@vanotank1645, Ваша цитата: Особенно не ясно, почему стрелка компаса разворачиваются 1 концом к проводу по которому течёт ток.
Мой комментарий: Магнитное поле от электрического тока в проводе неоднородно, ибо вблизи провода оно сильнее, чем на некотором удалении. А стрелка компаса тоже является магнитом и её магнитное поле разворачивается в направлении градиента магнитного поля провода с током. Природа устроена очень просто.
@@Valerii_Pivovarov Ваше - показывает нам только то, что эти поля не вращаются вокруг своего центра
Моё- Поле создают атомы, которые были построены в порядок при помощи сильного магнитного поля и только поэтому общее магнитное сложенное в единое получается. Если разбить магнит на мелкие осколки и сложить вместе, то общее магнитное поле становится слабее, точно так же происходит на атомном уровне или когда нагреваешь магнит, положение атомов меняется на хаотичное вместо порядка. Идеала в природе не бывает, поэтому такая грубая установка Фарадея не смогла зафиксировать ток. Поле однородно в том смысле, когда рассматриваешь действие магнитного поля в пределах 1 атома. Даже если взять магнитик типа компас и описывать идеальную окружность над магнитным полем огромного магнита, то он не будет менять своё положение, а если вы представите миллиард таких компасов над магнитным полем и поиграете с этим то станет ясно как они движутся и что делает магнитное поле внешнее с атомами и почему вообще получается разделить заряды в проводе этим полем. Смотрите хотя бы этот канал czcams.com/play/PLIzH8i4QpaEYyOkzaDRoPBouut8rsLfDb.html
@@Valerii_Pivovarov Ваше - Магнитное поле от электрического тока в проводе неоднородно...
Моё- вы не поняли вопрос, можно представить, что стрелка компаса повернётся другим полюсом, нужно обоснование того, почему она всегда разворачивается только 1 полюсом. Никаким градиентом это не объясняется. Можно даже представить, что вы замыкаете цепь и стрелка разворачивается то одним полюсом то другим, а этого не наблюдается, поэтому нужно обоснование того, почему стрелка поворачивается только 1 полюсом.
В опыте Штерна и Герлаха, можно понять, что сам атом разворачивается при влёте в магнитное поле или вращает орбиту вокруг сильного магнитного поля(зависит от скорости) И это движение заряда, а в проводнике заряды движутся как-то так, что поле формируется одинаково всегда и это понять просто так нельзя.
@@vanotank1645, Ваша цитата: Идеала в природе не бывает, поэтому такая грубая установка Фарадея не смогла зафиксировать ток.
Мой комментарий: Даже математики знают (о физиках уже молчу), что униполярный генератор Фарадея выдавал электрический ток и немалый.