Tuo pitkä kuitu p hyvä taktiikka muttei käy mulle fergull manuaali lataus. Mutt mää onkin kuntoilija . Tehokkuus on mit on mulla. Olen siirtänyt tekeen ny apuharvennuksist energiaa. Vars ensharvennus viivästetty moto...
Luulenpa et menee kuusi ja mäntykuidut samalle tehtaalle. Ainakin meilläpäin kuuset ja männyt saa pinkata samaan kasaan groupin hankinnoissa.. hiomokuuset tehdään kahteen eri pituuteen eikä vapaalla katkonnalla ja lisäksi latva minimi on 7cm. Voin olla väärässäkin, nämä vaihtelee samallakin yhtiöillä eri alueilla.
Miten kelvannevat eräille firmoille automiesten jättämät pinon tähteet ovat ylivuoteista varastolahoa, ei kelpaa jos metsänmyyjä tarjoaa samanlaista puuta.
@@jarnorooker mulla ei kokemusta kuormainvaaka mittauksesta onko oikeuden Mukainen. Vai myisikö kauppias makkara pötkyjä metri mitalla, ois saman tyylinen kauppa kyseessä.
@@reijokasanen7562 Eikös se hinnoittelu tapahdu kuutioittain eli painon mukaan?! Minulla mitattiin pienehkö moottorisahalla tehty ensiharvennus kuormainvaalla. Uskoisin, että tarkempi kuin pinomitta!
Tässä tapauksessa, vaikka tehty motolla ja groupin urakoitsija lisäksi, niin luovutusmittaus tapahtuu kuormainvaa`alla. Yleensä siinä käy, että havut vähän lisii ja koivua uupuu motomittaan verrattuna. Monenlaisella mitalla on luovutettu ja sehän on aina mittaajasta kiinni, miten tarkka tulee. Kun pitäs mitata kiintokuutioita, niin ainoo tarkka lienee allasmitta ja siinäkin lumi, sammalet ja oksat ja muut muuttujat antaa heittoa. Pitää hyväksyä, että mitta ei oo eksakti, vaan sille on vaan mittauslain mukainen 4 % toleranssi. Motomitta ei oo sen kummempi menetelmä ku muutkaan, mittapyörä painuu puuhun eri tavoin eri puulajeilla ja eri keleillä, se pitää kalibroida, ja mittapyörä kuluu, tulee raakkeja, joita siirretään, inhimillisiä näppäilyvirheitä, puut ei oo pyöreitä, vaan soikeita jne. Tiijän jonkuu metänomistajan, jotka ei oo ikänään myyny puuta, ku pelkää, että ostaja varastaa mitassa.
En ole metsänomistaja joten ehkä juuri siksi särähtää korvaan nuo termit kuten esim. avohakkuu ja hakkuuaukio jne... Ei kai metsäkoneet hakkaa puita vaan pikemminkin sahaa... Oisko tarvetta päivittää termit 2000-luvulle...?
Jos toine haara katkaastu se ei oo ennää haarapölkky. Onpa tiukka ostomiös. Pitäs relata vähän...mull on ML vanhat historialliset ohjeet sillon siin on kuvat 2,7..3,3m mutta kai apumittakin 2,5m käypi?
Maailma muuttuu, sahatukissa on sama, että ei sallita haarapölkkyjä. 😊. Toi pituusmittojen politiikka kuidussa tulee kuletuksen vaatimuksista, on mulla kerran pinomitta-aikana ollu hankinta, jossa keskipituus oli pitkässä kuidussa 5,7 m, vaikka katkontaohje oli 2,7-5,5 m, joten pitkää oli tavara, mutta niin vaan puut hävis ja rahat kopsahti tilille.
@@kiuruvedenmetsola3978 kyll me Pohjanmaalla on toine haara vaan katkaistu ja se o tulkittu nii ett se eii toki oo haarapölkky. Kaveri tekee samoin. Motomiehen touhuut eriksens.
Aika järkätä ja suoraa havukuitua, noista ois saanut parrua n. 30% kuidun määrästä itse toimitan parran suoraan sahalle joila n. 10€ parempi hinta kuin kuidulla
30% voi olla ehkä ylimitotettu, kuiteskii 6 cm kuidun latva. Pikkusavotoissa en oo viittiny kiusata konemiehiä parrulla, muutenhan se on ihan hyvä olla mitoissa, varsinkii pienissä metissä.
Tuo pitkä kuitu p hyvä taktiikka muttei käy mulle fergull manuaali lataus. Mutt mää onkin kuntoilija . Tehokkuus on mit on mulla. Olen siirtänyt tekeen ny apuharvennuksist energiaa. Vars ensharvennus viivästetty moto...
Luulenpa et menee kuusi ja mäntykuidut samalle tehtaalle. Ainakin meilläpäin kuuset ja männyt saa pinkata samaan kasaan groupin hankinnoissa.. hiomokuuset tehdään kahteen eri pituuteen eikä vapaalla katkonnalla ja lisäksi latva minimi on 7cm. Voin olla väärässäkin, nämä vaihtelee samallakin yhtiöillä eri alueilla.
Jos menee painomitalla,oisko siksi eritelty eri pinoihin.Onhan männyllä ja kuusella hivenen kuutiopainossa eroa.
Miten kelvannevat eräille firmoille automiesten jättämät pinon tähteet ovat ylivuoteista varastolahoa, ei kelpaa jos metsänmyyjä tarjoaa samanlaista puuta.
Saanto on heikempi, mutta omiaanhan siinä pilaavat. Aina ei logistiikka pelaa ja joskus jotain nökköstä ei vaan kannata edes hakee.
Laatuvaatimuksiakin tärkeämpi metsän myyjän kannalta on puiden mittaus. Mitenkäs se tapahtuu kun hakkuuta ei tehdä MOTOlla?
Minun kauppakirjassa, mittaustapa on kuormainvaakamittaus kaikille puulajeille. Jännä nähä sitten, kun ostomies lähettää paprut.
@@jarnorooker mulla ei kokemusta kuormainvaaka mittauksesta onko oikeuden Mukainen. Vai myisikö kauppias makkara pötkyjä metri mitalla, ois saman tyylinen kauppa kyseessä.
@@reijokasanen7562 Eikös se hinnoittelu tapahdu kuutioittain eli painon mukaan?! Minulla mitattiin pienehkö moottorisahalla tehty ensiharvennus kuormainvaalla. Uskoisin, että tarkempi kuin pinomitta!
Tässä tapauksessa, vaikka tehty motolla ja groupin urakoitsija lisäksi, niin luovutusmittaus tapahtuu kuormainvaa`alla. Yleensä siinä käy, että havut vähän lisii ja koivua uupuu motomittaan verrattuna. Monenlaisella mitalla on luovutettu ja sehän on aina mittaajasta kiinni, miten tarkka tulee. Kun pitäs mitata kiintokuutioita, niin ainoo tarkka lienee allasmitta ja siinäkin lumi, sammalet ja oksat ja muut muuttujat antaa heittoa. Pitää hyväksyä, että mitta ei oo eksakti, vaan sille on vaan mittauslain mukainen 4 % toleranssi. Motomitta ei oo sen kummempi menetelmä ku muutkaan, mittapyörä painuu puuhun eri tavoin eri puulajeilla ja eri keleillä, se pitää kalibroida, ja mittapyörä kuluu, tulee raakkeja, joita siirretään, inhimillisiä näppäilyvirheitä, puut ei oo pyöreitä, vaan soikeita jne. Tiijän jonkuu metänomistajan, jotka ei oo ikänään myyny puuta, ku pelkää, että ostaja varastaa mitassa.
Lenkouden ja käsin mittauksesta mieshakkuuna jos sais filmiä?
Tulee, jahka ehitään
En ole metsänomistaja joten ehkä juuri siksi särähtää korvaan nuo termit kuten esim. avohakkuu ja hakkuuaukio jne... Ei kai metsäkoneet hakkaa puita vaan pikemminkin sahaa... Oisko tarvetta päivittää termit 2000-luvulle...?
Jotkut asiat eivät juuri koskaan muutu
Jos toine haara katkaastu se ei oo ennää haarapölkky. Onpa tiukka ostomiös. Pitäs relata vähän...mull on ML vanhat historialliset ohjeet sillon siin on kuvat 2,7..3,3m mutta kai apumittakin 2,5m käypi?
Maailma muuttuu, sahatukissa on sama, että ei sallita haarapölkkyjä. 😊. Toi pituusmittojen politiikka kuidussa tulee kuletuksen vaatimuksista, on mulla kerran pinomitta-aikana ollu hankinta, jossa keskipituus oli pitkässä kuidussa 5,7 m, vaikka katkontaohje oli 2,7-5,5 m, joten pitkää oli tavara, mutta niin vaan puut hävis ja rahat kopsahti tilille.
@@kiuruvedenmetsola3978 kyll me Pohjanmaalla on toine haara vaan katkaistu ja se o tulkittu nii ett se eii toki oo haarapölkky. Kaveri tekee samoin. Motomiehen touhuut eriksens.
Aika järkätä ja suoraa havukuitua, noista ois saanut parrua n. 30% kuidun määrästä itse toimitan parran suoraan sahalle joila n. 10€ parempi hinta kuin kuidulla
30% voi olla ehkä ylimitotettu, kuiteskii 6 cm kuidun latva. Pikkusavotoissa en oo viittiny kiusata konemiehiä parrulla, muutenhan se on ihan hyvä olla mitoissa, varsinkii pienissä metissä.
Aika järeän näköinen on kuitukasa. Varsinkin kuusikuitu 🤔 parrulla näkyy meilläpäin olevan noin 5e hintaero kuituun verrattuna. Eli varsin mitätön...
Ennen mittaaja syynäs kuormat kolmessa vuorossa tehtaalla. Ei mahda monella tehtaalla olla mittamiehiä olleenkaan nykyään.
Onko sulla monta hehtaaria mehtää
Liian vähän
Käyttääkö yhtiöt enään allas mittausta
Ei havaintoo, kuormainvaaka ja vaaka tehtaalla taitaa olla aika yleiset, porukassa joku varmaan tietää paremmin
@@kiuruvedenmetsola3978 varkaudessa ensolla taitaa olla altaat kuitupuolella mutta sitä en tiiä ovatko käytössä...
Otanta mittauksissa käyttävät toisin paikoin kun kuutioita tutkivat
Olis aika paljon parran pärinää,jos sahalla tehty ja poikaoksia löytys kuitukasasta. Moton jäliltä taitaa olla eri säännöt!
Firmakohtasia eroja ja groupilla kuusi menee usein selluksi sekin, joten jokapaikassa ei oo samat säännöt
Niin, miksi manuhankintahakkaajan pitäisi tehdä parempaa laatua kuin motolla tehdään...