II. KEPCon 2019 - Tenyésztők kerekasztala
Vložit
- čas přidán 2. 08. 2019
- II. KEPCon - Európai Pásztorkutyás Konferencia és Szabadegyetem / II. KEPCon - European Sheepdog Conference and Open University
2019.05.04.
Előadó / Speaker: Rózsavölgyi József, Hódosi József, Czéher György, Vanyó Sándor
Cím / Title:
Tenyésztők kerekasztala / Breeders' Roundtable
Vegyél részt a következő KEPCon-on! / See you at KEPCon next year!
Részletek itt / More information: www.globallgd.org
A felvétel a PDF Alapítvány tulajdonában áll. A felvétel bármilyen módon történő felhasználási, módosítási szándékát az azt felhasználni szándékozónak kötelessége jelezni az info@podif.org címen. / All rights reserved. No part of this publication may be reproduced, distributed, or transmitted in any form or by any means, including photocopying, recording, or other electronic or mechanical methods, without the prior written permission of PD Foundation (info@podif.org).
Hát ez ojan jóvolt, hogy nagyon!
Olyan
Hiányolom Bartha László jelenlétét a műsorból, sokat tudott volna hozzátenni szakmailag!
Bartha László közös elhatározásból nem kapott meghívást. Nem tudta vállalni azokat az alapkövetelményeket, amelyek a minőségbiztosításhoz szükségesek egy hasonló fórumon.
@@gyongyihajnal3908 kaphatnék bővebb felvilágosítást, hogy mi volt a probléma privátban? ebből nem sok derül ki. :) remélem nem tolakodó, és köszönöm az előadást. én is hiányoltam Bartha urat. Esetleg lesz vele az elkövetkezendő időben, élő interjú, mármint nem videóchaten?
@@kareszaptyka4541 Nem tervezzük az újabb interjút. Bármely előadónknak élő konferencián vállania kell a többi résztvevővel való szakmai megalapozottságú együttműködést a rendezvény erejéig. Minden előadónktól elvárjuk a lehető legmagasabb, tudományos igényű narratívát, a tudományos kifejező eszközök és logika, bizonyítási eljárások betartását. Bartha László inkább populáris, mint a kívánalmaknak megfelelő eszközökkel dolgozik. Viszont ilyen módon az előadásai csak szűken behatárolt módon értékelhetők és nem érik el a minőségi ismeret szerzés és ismeret átadás, azaz a tudományosság szintjét.
@@gyongyihajnal3908 Értem. Én nem hinném, hogy bármi neműleg visszataszító lenne az előadásmódja, bármilyen módon ellenszenves lenne bárhogy is nézve amit mondd, ahogy beszél, csak változatosságot vinne az előadásba, ami miatt több irányból is átlehetne látni az adott témákat, több fülnek is kedvezne a mondandó, könnyebben érthetők lennének egyes részek, részletek, témakörök, nehezen tudom elfogadni, amit mondd, mert ezzel nagyobb vélt közönséget és érdeklődési kört szalasztanak el, taszítanak ki, mert mi értelme is lenne bárminek, mint a tudás minél egyszerűbb, emberközelibb átadása. Ha minél több különbség van egy előadásban, és az előadók között, annál könnyebben befogadható lenne az előadás, és a több színűsége így több figyelmet vonzana. Szomorú ezt hallani, mert sokak közül ő az aki bonyolultabb témákat a laikusoknak élvezhetőbb módon át tud adni kifejteni és elmagyarázni. Ha esetleg lehetne közben a kivetítőn is ábrázolni, akár egy külső segítséggel, aki folyamatosan rákeres az adott dolgokra, témákra amik szóban forognak, sokat dobna még az előadáshoz. :)
@@kareszaptyka4541 Ehhez tudásra van szükség, amely Bartha Laci esetében nincs a kívánatos szinten. Elismerem, hogy jó showman. De ez egy bizonyos szint felett nem elégséges. Az pedig, hogy kinek a szaktudását kérem fel megszólalásra és fizetem meg, pedig vélhetően az én megítélésemen múlik. Tudni szükséges, hogy a KEPCon szándéka a tudás és a gondolkodásmód, illetve az ismeretszerzés minőségi vonalainak a bemutatása az adott szakterületen belül. Nyilván azoknak szól, akik erre kíváncsiak, akiknek erre igényük van. A szórakoztatóipari megnyilvánulások és e között van különbség. Ha a szórakozás a lényeg, akkor elég egy kényelmes székben ülve hallgatni vérnyomás hevítő szotrikat, amelyek vagy úgy voltak, vagy nem, vagy tényleg átélte a mesélő, vagy sem és mindezt kétségkívül érdekes előadásmódban, izgalmas dolog. Ennek megvan a fóruma, a KEPCon nem ez.
Erdélyi kopóval csak hajtáson és könnyű vércsapán lehett részt venni.Magyar agárral kiegészitő vizsgával lehet csak vadászni és mindegyiknek törzskönyv kötelező
44:44 ez egy igen fontos dolog lenne! Nem is értem, hogy ez miért nem történik meg azonnal.
Mert a kutyások maguk kikövetelték, hogy ne lehessen ilyen. 2017-ben az OMÉK hungarikum kutyafajtás konferencián hangzott el, hogy sikerrel követelte ki a MEOESZ és szakértői köre a kutyásokra hivatkozva, hogy az Állam ne avatkozzon bele semmibe, és hagyja meg a civil közösségek kezében a fajtákkal kapcsolatos minden ügyet. Az Állam meg akarta lépni, a kutyások képviselői nem hagyták.
Az életmódunkat (habitusunkat) a környezetet, (biológiai diverzitás) a kutyák használati funkcióit és a többi, gyorsuló ütemben "leamortizáltuk"
változtatjuk. (Vagy inkább fejlődünk?) Viszont itt ősi használati funkciók megőrzéséről visszaállításáról, tervezgetnek. Sajnos ez nonszensz. Egy két fecske próbálkozhat, figyelemre méltó eredményeket produkálhat, de sajnos nem csinál nyarat. "A karaván halad, a kutya ugat."
Sokan gondolják, hogy a múltat sírják vissza azok, akik az eredeti feladatkörről beszélnek. Biztosan van ilyen is, de alapjában véve nem erről van szó. Az eredeti feladatkör olyan ingerhalmazt generál, amely az egyes, az azzal találkozó egyedekben megerősít, illetve kialakít olyan képességeket, amelyeket azután ez az egyed megélve felerősít magában és tovább adhat utódainak. Ezek pedig éppen olyan tulajdonságok, amelyek a pásztorkutyafajták esetében a kiegyensúlyozott karakter és teherbíró, munkaképes alkatot alapozzák meg később olyan generációkban is, amelyek egyáltalán nem ebben a feladatkörben élnek. Családi kutyaként, házőrzőként, stb nem kapja meg a kutya azt az impulus adagot, ami kell a fajatában a megbízható karakterkészlet örökítéséhez. Magyarán nem lesz jó családi kutya egy olyan családi kutyának az utóda, amelyik megfelelt. Viszont az esztenán dolgozó sikeres kutyáknak midnen bizonnyal. Tehát nem valami esztena-romantika van az eredeti feladatkör emlegetése mögött, hanem megfontolt szándék. A haladó világban a pásztorkutyáknak megfeszített tempóban és mértékben kell alkalmazkodniuk új és mág újabb viszonyokhoz. Az efféle időről-időre történő eredeti feladatkörös megerősítések nlékül az állományok a fajtákban gyorsan tökre mennek és eltűnik a fajta. Tehát mondthatjuk, hogy esszenciális értékük van ezeknek a kezdeményezéseknek.
@@gyongyihajnal3908 Epigenetika.
A változás nem jelenti szükségképpen az elértéktelenedést és a múlt eredményeinek az elhagyását. Jobban mondva, ha így van, akkor az rosszul van. Bolond ember az, aki úgy halad, hogy elfelejti honnan jött és ezért a ködbe megy. Az halad igazán, aki tudja, hogy honnan hova tart.
@@gyongyihajnal3908 Értem hogy nem jelenti azt szükségképpen, de a tény az, hogy megtörtént a múlt radikális elhagyása. Megváltozott természeti környezet, nagyragadozók eltűnése, a szabad (nem pedig kerítéssel, villanypásztorral elzárt) legeltetés megszűnése. Az őrző - védő kutyákról beszélek, nem a terelőkről, nekik még akad munka. Szóval az elértéktelenedés megtörtént az én szememben. Lehet tovább haladni, hajrá. Mondjuk én is azt teszem, a kutyából kihozom a maximumot, de ez csupán a saját szórakoztatásomra történik és magunk közt szólva még törvényt is sért.
@@tothgabor100 Félreértés van. Az élet, változás. A statikusság sohasem tartható fent. A múlt értékeinek a megtartása, nem azok konzerválását és a múltban élést jelenti. Nem is erről beszéltem. A múlt azért kell a jelenhez, hogy tartást, erkölcsöt, útirányt és erőt adjon. Ebből a szempontból tehát nem történt meg a múlt radikális hátrahagyása. Változtak dolgok, ahogyan az elmúlt ezer évek alatt ez nem először esett meg. És?! Ez miért lenne végzetes? Pont, hogy ez, a változás és az ehhez való folyamatos alkalmazkodás frissíti a fajtát, a záloga a kuvasz megmaradásának. Ha ez eltűnik, akkor veszélybe kerül. A kuvasz múltjában a nagyragadozók elriasztásának, távoltartásának funkciója egy volt a sok közül. Nem minden pásztorkutyára vonatkozik ez. Mások másra valók.