Kalibakutyák / Archaikus kutyatartás! Beszélgetés Czéher Györggyel és Balog Péterrel! DogCast TV
Vložit
- čas přidán 14. 09. 2021
- Kik a Kaliba Kutyák?
Honnan származnak?
Mit jelent a fajtátlan állapot, hogyan alakutlak ki a kutya fajták?
Miért különlegesek a Kaliba Kutyák?
Új beszélgetés sorozat indul Balog Péterrel és Czéher Györggyel!
Kedves DogCast TV Néző! Ha a bíztatás mellett (amit nagyon köszönünk), anyagilag is szeretnéd támogatni a csatornát több anyag elkészítésében, használd a video cím alatti “Köszönöm” gombot. Ezért előre is hálásak vagyunk!
Illusztrációként Balog Péter és Czéher György képi és film felvételei is felhasználásra kerültek a tulajdonosok hozzájárulásával!
Kaliba kutya, kárpáti kalibakutya, kutya fajta bemutató, milyen fajta kutya illik hozzám, milyen kutya való nekem teszt, farkasok és pásztorkutyák, juhász és pásztorkutyák, Nagyragadozók és Pásztorkutyák, a pásztorkutyák, pásztorkutyák erdélyben, csíkszeredai 5kutya,Czéher György,, Balog Péter.
Lenyűgözve csodálom hogy mennyit fejlődött a csatorna az elmúlt hónapokban! Nagyon jók az ilyen riport műsorok, amelyek valóban hozzáértő szakemberekkel készültek!
Nagyon jó, hogy valós életszerű funkciós kutyákról és az azokat testközelből is ismerő emberekkel készül riport! Szuper!!
Kb 1 hónapja dobta fel a youtube a Bartha Lászlóval készült sorozatot és teljesen beszippantott ez a kutyás világ. Azóta megnéztem nagyon sok videót mind a kutyafajtákról, mind az egyéb kutyás tartalmakból. Ez a videó is ugyanazt a hatást érte el. Nagyon jó hallatni miközben ezt-azt csinálok. Örülök, hogy van ez a csatorna.
Nagyon jó irányt vett a csatorna ezekkel a gyakorlatias riportalanyokkal akik végre nem eladni akarják az ilyen vagy amolyan terméküket hanem tapasztalatokat osztanak meg
Csatlakoznék az előttem szólókhoz. Úgy vélem, hogy a Bartha féle interjúsorozattal kezdődően valami nagyon jó irányt vett fel ez a csatorna.
Érdekfeszítő témák, hiteles emberek. Ezek azok a dolgok, amelyek valóban felcsigázhatják a kinológia iránt érdeklődőket. Ezek a kiemelkedő tartalmak szerintem. ( A fajtabemutatóknál is volt jó, informatív. De sajnos akadt olyan is, ahol a saját szavakkal felmondott fajta standard, illetve némi kiállítási, küllembéli megközelítésen túl nem kaptunk sokat. )
Összességében gratulálok és hajrá! Sőt, feliratkozom!
Köszönöm ezt a szuper, profi interjút. Nagyon érdekes és értelmes inteligens téma. 👏👍
Élvezet volt Céher Györgyöt hallgatni! Fantasztikusan nagy tudású és kiváló előadó. Köszönöm!!!
Mamár az élet egyre kevesebb területén találhatunk az eredeti célra nevelt kutyákat !
Viszont a mai embernek is (városinak, falusinak) szüksége van hűségükre, okosságukra, szépségükre !!!
Nekem ez a véleményem !!!
Egy kutya (állat) imádó ! ❤❤❤❤❤
Super előadás, várom a fojtatást! Köszi szépen a feltöltést!
Tetszik ez az őszinte beszéd.....
Nagyon érdekesek ezek az új beszélgetős videók, szerintem jó irányba halad a csatorna, hogy nem csak azokkal a kutyákkal foglalkozik, amiket a mindennapokban látunk. Várom a következő részt. Csak így tovább!
Nagyon jó, előremutató előadás, gratulálok!
Nagyon érdekes beszélgetés, KÖSZÖNJÜK.
Nagyon szuper volt👌remélem a folytatásban benne lessz a kutyák etetése(biztos nem tápot)
Végre jó látni egy olyan műsort ahol nem démonizálják a kutyákat vagy épp angyalnak állítják be őket hanem tényszerűen dolgozzák fel a témát . A szóban forgó pásztorok többet tudnak a kutyatartásról mint sok "szakember" . Itt tökéletessen igaz hogy aki tudja csinálja , aki nem tudja az tanitja . Volt szerencsém erdélyben élőben is látni a kaliba kutyákat akik a nyájjal és a juhászokkal telljes öszhangban dollgoztak . Csak remélem hogy akik ezeket a nagyszerű munkakutyákat tartják soha nem engedik hogy valami nagy szervezet rá tegye a kezét az állataikra .
A jó kutya az jó kutya…tökmindegy hogy milyen fajta…
Jó volna az őriáspulit visszahozni . Rendőrpulinak is mondták. Kár hogy kiveszett .
Én is hallottam róluk. A Horthy rendszerben alakították ki.
Nagyon örülök, hogy a csatorna elment ebben az irányba és beszélgethetünk a kutyákról.
Ez a válasz nem végleges, mert ez az előadás sem végleges és majd a folytatása után lehet, hogy másként fogalmaznák. Mindenesetre azt nem értem itt sem és számos Bartha videóban sem, hogy a fajtatiszta kutyákat miért kell ócsárolni? Ez a beszélgetés, ha volt is itt Nyugaton, 40-50 éve lezárult és senkit nem érdekel, ha valaki fajta tiszta kutyát tenyészt, vagy munkavonalú fajtakutyákat, vagy keverékeket. Ausztráliában van munka Kelpie meg kiállítási Kelpie is. Ugyanígy van munka Australian Cattle dog meg kiállítási. Ugyanígy van Amerikában munka Labrodor és kiállítási és ezt sorolhatnám a végtelenségig, de ezek az emberek nem veszekednek, hogy melyik a jobb, mert egyik sem jobb a másiktól. Az egyik dolgozni tud az állatok mellett, de nem jó házi kutyának, vagy kiállításra, mert még csak fel sem lehetne állítani és szinte meghalna juhok nélkűl és napi 12 órát rohangálni akarna. Az, hogy a kutyákat nemzeti vonalon kezdték tenyészteni 1920 után, az kimondottan badarság. A fajta tiszta tenyéstésbe azokat a kutyákat vették be a különböző országok, amik ott helyben voltak használatosak. Nekünk azért lett ez a 9 kutya Hungarikum, mert ezek voltak a helyi kutyák, amiket még be lehetett vonni a fajtaleírásokba. Ugye nekünk is vannak kihalt kutyafajtáink. Rövid lábú kopó pl. Már van egy csomó genetikai cikk, amiben vannak magyar kutyák is és a magyar kutyák, anyira ősi tipúsok az európai kutyákhoz képest, hogy az nem vicc. Rólunk a kutyáink alapján meg lehet mondani, hogy mi nem Európaiak vagyunk, hanem odamentünk a távol Keletről. Nem véletlen, hogy nekünk, Pulink, Komondorunk, Kuvaszunk, Kopónk, Vizslánk, Magyar Agarunk és Mudink van. Majd a magyaroknak meg kell tanulniuk, hogyan kell genetikai vizsgálatokat csinálniuk. Az előbb felsorolt kutyáink ott voltak a honfoglalásnál és én vissza tudom vezetni őket sokkal régebbre annál. A Kuvasz azért nem volt jó kaliba kutya, mert nem ott nőtt fel abban a helyzetben. A kutyákat nem lehet genetikailag manupulálni ebben az irányban, hanem ezt tanulnia kell a gazdájától, szüleitől, rokonaiktól, akik ott dolgoznak (kutyák). Az őskutya, erről kell írnom egy cikket nektek, soha nem bántotta a házi állatokat. Azért tudott kutya lenni/maradni az ember mellett, mert különben megették volna őket az ősemberek. Ha valaki végignézi az őskutyákat, village dogs, pariah dogs, Indogs, landrace dogs, és még akárminek is hívják őket ezek gazda nélkűl élnek és éltek Ázsiában, Afrikában, Indiában és valószínű Amerikában is mielőtt a fehér ember odament volna a falvakban, településeken az utcákon baromfival, csirkével, kacsával, libákkal együtt és nem bántották, vagy ették meg őket, akármennyire is éhesek voltak. Ezeket a dolgokat soha nem kellett a kutyákba beletenyészteni és ezzel nagyot hibázott Bartha is és ezek az úriemberek is. A kutyáknak a tenyésztésük mellett, teljesen mindegy mire lettek tenyésztve, tanulniuk is kell a környezetükben. A kiálítási kutya nem tudja hogyan kell felállnia és a vizsla nem tudja, hogy mikor kövesen, mikor muttason, mikor hozza vissza a lelőtt madarat és mikor vigyázzon a lelőtt szarvasra, vagy vaddisznóra, amig a gazda hozza a teherautót. Minden kutya fajtát tanítani is kell! Egy csomó mindenre nem válaszoltam, amire szeretnék, mert nincs rá lehetőség, de majd kijavítom, írok hozzá, vagy majd írok egy új hozzászólást. A lényeg az, hogy a kaliba kutyát a csángóknak kell megtartaniuk és nekünk magyaroknak a Hungarikumokat és ezért vérzik a szivem, amikor ilyet látok, hogy jó kutyás emberek nem a Hungarikumok mellet vannak és azokon segítenének, ha kellene rajtuk segíteni.
Utoljára és nem utolsó sorban a városi kiállításra tenyésztett kutyák nem lesznek jó kaliba kutyák, de ugyanakkor a kaliba kutyák nem lesznek jó városi kutyák. mert sok minden mást várnak el tőlük a városi emberek. Még két fontos dolog. Nem lenne még akkor sem 1,200 kutyafajta a világon, ha az összes landrace kutyákat letörzskönyveznék, mert nagyon sokuk között nincs fizikai (phenotype) külömség annak ellenére, hogy ezer kilóméterekre élnek egymástól. Már a regisztrált fajták között is vannak nagyon hasonló fajták, amiket egy nem kutyás ember nem is tud megkülömböztetni. A másik dolog, ha ezeknek az embereknek az elméletét követnénk és csak keverék kutyákat használnánk munkára, talán tíz kutyatípus, nem fajta, hanem típus, lenne a világon és csak azokat használná mindenki a megfelelő munkára! Elvégre elég lenne a Kelpie juhterelésre, mert az a legjobb a világon. Tehét a Puli, Collie, stb mind mehetne a keverékbe. Nem lenne szükség rájuk. Figyeljünk oda szorosan, hogy miket mondanak! Van egy harmadik dolog is. Ezek a kaliba kutyák olyan óriási keverékek, hogyha valaki csinálni akarna ilyet, nehéz lenne. Csak nézzük meg a színeiket. Minden színük van a világon. Az őskutyáknak csak 3 színük volt és nem voltak fehér foltosak. Ezeknek a kaliba kutyáknak szinte mindegyike fehér foltos. A fehér folt az genetikai hiba. Most nem sorolom fel a problámákat, amiket tudnak okozni, csak egy genetikai példa arra, amivel a kiállítási kutyákat vádolják. A fehér foltokon nincs pigment még a bőrön sem. Így nagy esélye van arra, hogy a naptól leégjen. Ha le tud égni, esély van arra, hogy legyen egy mutáció és lassan bőrrákká fejlődjön. A mutáció az öröklödik és így máris van bőrrák a kaliba kutyákban annak ellenére, hogy keverék kutyák és nem genetikailag silány fajták mint, ahogy pl. a Kuvaszt is tartják, ezek az emberek. A kaliba kutyákat állatorvos valószínű soha nem látja! Az emberek nem utaztak régebben és a kalibások most sem. Csak azért, mert keverék kutyájuk van nem jelenti azt, hogy genetikailag sokrétűbbek, mint akármelyik fajta kutya, mivelhogy a géneket ők is csak egymás között keverik és nincs új vér hozzáadva a kutyákhoz valahonnan messzebbről, ami nem hasonló a kaliba kutyák génjeikhez. Ezt csak genetikai teszt tudná tisztázni. Manapság már több, mint száz betegséget és nagyon sok színt lehet genetikailag felismerni. Itt Nyugaton mi szürjük a fajtakutyákat tenyésztés előtt és így lehet nagyon egészséges fajta tiszta kutyákat tenyészteni, amiknek hosszú, boldog és egészséges életük lesz.
Üdv! Bartha Lacival mikor jön a folytatás?
Pénteken.
Világ legjobb kutyái!
Szóval ha a tolvaj kimondja a kutyám nevét, onnantól az beengedi és ki lehet rabolni a házat?????
Jól hallom, ez tényleg elhangzik?
Sziasztok .A napokban lehetett látni , hogy farkasok leszedik a kutyát láncról . Miért vannak a kutyák láncon ? Ha nincsenek megkötve akkor esélyesebbek egy falka ellen ? Teljesen laikusként kérdezem .
Nem igazán lenne úgysem sok esélye. Nézd meg itt a csatornán Bartha Lászlóval való beszélgetést, aki nagyon jól elmeséli, hogy a pásztorkutyáknak, akik a kutya világ nehéz súlyú bokszolói, sincs túl sok esélye egy-egy az egyben farkas ellen, pláne nem egy kutyának, egy falka ellen.
@@sunyi03 és gondolom elfutni sem tudna . Illetve van olyan bátor es botor hogy szembeszáll velük .
@@thomsan4779 A pásztor kutyáknak nem az a célja, hogy megölje a farkast, hanem hogy olyan szintre feltornáza a nyájat, hogy a farkasnak ne érje meg megtámadni. Mert ha le is győzi a kutyát, tehát megöli, a harc közben olyan sérüléseket össze szedhet, amiben később hal bele. Azt ki tudja, biztos vannak olyan fajták, harci kutyák, akik ész nélkül nekik megy. Am meg a farkas olyan "tökéletes" állat, amiben meg van minden, amire mi külön fajtákat tartunk. (agarak gyorsasága, pitbulok kitartása, terelő kutyák intelligenciája, kopók szaglása stb.)
Ez számomra is nagyon érdekes, hogy 60-70 kgos kutyák láncon vannak tartva megkötve. A farkas megöli a kutyát és letépi a láncról ,egy olyan láncrol amit ez a nagytestű kutya éveken keresztül nem tudott elszakítani pedig több tízezerszer megrántotta.A farkas pedig percek alatt elszakítja és elviszi a kutyát.
Erdélybe oltják rendszeresen a kutyákat? Mi van a parvo vírussal?
A kalyiba (vagy kaliba) rozoga, gyorsan összetákolt, rendszerint fából készült kunyhó, viskó. Leggyakrabban erdőben építik. Egy bizonyos életformához alakult kutya társadalom megfigyelése SZÉP és hasznos lehet ,jelentősége mivel ez az élerforma hosszútávon nem NYERŐ így tudományos megfigyelésre REMEK ANYAG.
Eszméletlen tudásanyag! Ez a riport felér egy Bartha László interjúval. Ezek után kezdi megérteni az ember, hogy mit ér a legjobb barátja igazán!
Pls romanian or english subtitles?!?!
Dear petre, some parts you can find in English, on our English language channel: czcams.com/video/qtwYtEHNCgc/video.html
czcams.com/video/QWscZclly8k/video.html
Lesz folytatás?
Igen, jövő szerdán.
@@DogCastTV Köszönjük!
A kaliba az kajiba. Mifelénk. A kutya meg komomdor és kuvasz.
👍
21:57-AZ MÉGIS HOL KUTYA?
Miért? Szerinted farkas? Csak a színe ordas, de nem farkas, habár lehet, hogy úgy viselkedik.
Én gyerekkoromba a német juhászt hívtam farkaskutyának, meg a Husky-t mert azok ,,úgy néztek ki".
De azt nem tudtam, hogy tényleg van ilyen. :D
@@petervagvolgyi9084 erről sokat tudnák írni, de talán egy könyv is kevés lenne rá. Az eredeti őskutya 3 színben jött és az ordas szín hiányzott belőle, mert a kutyák és a mai farkasok elváltak 35,000-55,000 évvel ezelőt és külön evoluciójuk volt egymástól. Ez a legújjabb genetikai megállapítás. Ugyanakkor kicsik voltak az őskutyák, az ausztrál dingó a legöregebb és a legnagyobb, de az első "háziasított" kutyák a village dogs, Indogs, pariah dogs, azok kb. Basenji nagyságuak voltak. Ezekhez az őskutyákhoz véletlen, vagy akarattal hozzá lett adva a mai farkas keresztezéssel. Így lett a kutya mérete megemelve farkas nagyságúra, de ugyanakkor a viselkedése megváltozott, mert a farkas falkákban él, de a dingó csak párban és az ordas szín is belekerűlt a kutyáék közé. Így lettek az ilyen kutyák alkotva. Farkas nagyságú, farkas színű, de lógó füleik vannak. A viselkedésükben is nagy külömbség lehet. Valamelyik tud falkában élni, mint pásztorkutya, de van olyan is amelyik nem, mert a viselkedése dingó jellegű, amik nem falka kutyák. Ezért vannak problémák a modern kutyákkal és nem azért, mert törzskönyvezve lettek. A genetikájuk változó, amit nehéz kontrolálni.
Bartha Lászlo agytröszt ebben a témában
Ő a pasztorkutyakrol beszél általában, ez a riport pedig a kalibakutyakrol szól.
az állat (és persze növény) világ életébe való kontárkodás ember műve, a lehető legnagyobb öngól. Abban a pillanatban, hogy belenyúlunk a természet "dógába", máris magunk ellen fordítottuk azt. Szerényebben kellene viselkednünk, élnünk és végre visszatérnünk az eredeti létünkhöz a természettel. Erre most nagy9on erős nyomás fog minket "buzdítani", mert arendszer tarthatatlan...
Kalyiba és nem kaliba
kaliba és nem kalyiba, mivel a kutya elnevezése a kalibázó életformára utal...
Még egy pár dolgot megemlítenék, amit kihagytam a válaszomból. Azzal 100%-ig egyetértek, amit a törvényekről montak. Azok a törvények tényleg idióták, de az úgynevezett archaikus kutyatartás, kérem, a kutyák nem autók, amiket be lehet tenni egy muzeumban és megmaradnak. Amit a Gyimesekben meg lehet csinálni azt Budapesten, Miskolcon, vagy Sydney-ben nem lehet! Ezt kéne megérteni ezeknek az embereknek, akik a keverék kutyákat pártolják. Ezeket a kutyákat, legyen az kaliba kutya vagy hortobágyi szőrös az a városokban nem jók, mert ott nem tudnak dolgozni. Ott nincsenek olyan életformák és a kutyáknak ott kell élniük, ahol tudják a munkájukat végezni és abban az élettérben felnőni és megtanulni annak a munkának a legkisebb sejtelmeit is. Nem értem miért kellett megemlíteni a 3 román kutyafajtát, ha a magyar fajta kutyákat állandóan lekicsinylik ebben a videóban?!? Nem értem ezek hogyan védik meg a nyájaikat 3 kutyával, ha a pásztorok nagy falkákkal is kudarcot vallanak. Igen, ez közelebb áll ahhoz az élethethez, amikor az emberek családi viszonyokban éltek 6-8,000 évvel ezelőtt a háziasítások idején, amikor a közel keleten megházíasították a juhot, kecskét és így tovább. Az embernek ott kellett lennie a kutyáival megvédeni az állatokat a medve és a farkas ellen, mert az embertől jobban félnek ezek a vadak, mint a kutyától. Így fejlődött ki a fehér szín a pásztorkutyáknál, mert nem volt reflektoruk az embereknerk és a sötét kutyákat nem lehet látni, mint a szürke/ordas farkast sem. Ez így igaz annak ellenére, hogy ezt tagadják a pásztorkutyások. Akkoriban az embereknek esetleg lándzsájuk volt, ha szerencsések voltak és csak szúrni tudtak vele. A legtöbb pásztorkutya beleértve a kalibás kutyákat is manapság is világosak, ha nem is teljesen fehérek. Amit teljesen nem értek miért akarják bemutatni a kaliba kutyákat a fajta tiszta kutyák ellen? Ezeket a kutyákat úgy kellene bemutatni, hogy ilyen is van még a világban, de ilyen úton nem lehet szobapincsit csinálni, vagy dédelgethető kutyákat, amit a szomszéd gyerekek is ölelgetni tudnak (Golden Retriever Pl.). Századszor, a városi kutyák nem munkakutyák többségében és a munkakutyák nagyon rossz házi kutyák lennének. Ez itt már 50 éve tudott és ez a vita nem létezik itt a Nyugaton többé. Ez le lett zárva és mindenki megy a maga útján és nem probálják egymást kritizálni. A magyar Hungarikumok nem azért néznek így ki, ahogy kinéznek, hogy külömbözzenek a szomszéd országok kutyáinál, hanem, mert a genetikájuk ilyen volt. A Puli, Mudi, Komondor, Kuvasz, Magyar Agár már 7-9,000 évvel ezelőtt is így nézhetett volna ki, ha megírták volna a sztandardjeiket. A Vizsla, Erdélyi Kopó pedig már 5,000 évvel ezelőtt ilyen is lehetett volna. Remélem a következő részekben abbahagyják ezt a virtuskodást, küzdelmet, vetélkedést, nem is tudom melyik a megfelelő kifejezés arra, amit csinálnak és áttérnek a kaliba kutyák ismertetésére.
A második ok, hogy a pásztorkutyák fehérek, hogy a juhok könyebben elfogadják őket a hasonló színük miatt és ezért a terelőkutyák pedig sötétek, hogy a juhok féljenek tölük és mozogjanak, ha azt a kutya akarja. A harmadik dolog, hogy a pásztorkutyák fehérek, mert így a legkevesebb a hőfelvételük a sivatagos helyeken (visszaverik a napfényt) és a legkevesebb a hőveszteségük a hideg, havas helyeken. (a fehér hőszigetel, amíg a fekete adja le a hőt a leggyorsabban). A pedigree leírása teljesen siralmas volt. Figyeljünk a nyelvezetükre, hogy a fajta tiszta kutyákról milyen lealacsonyítóan beszélnek. Felháborító. A fajta tiszta kutyáknál nem lehet több apja egy alomnak, keverék kutyáknál lehet. Ennek semmi köze egymáshoz. Én teljesen el vagyok veszve azzal a fogalommal, hogy magyarok román/székely keverék kutyákat akarnak megmenteni, amikor a Kuvasz, Komondor bajban van, mert kevés az évi regisztrálási számuk. Lehet, hogy a Hortobágyon 426 pásztor van, de nem vesznek Komondort, vagy Kuvaszt, mert akkor nem 200 lenne a kiskutyák évi száma. Sajnálom, hogy ilyen öreg koromra találtam rá erre a vitára Magyarországon és már keveset tudnák segíteni, de ilyesztő, hogy Magyarországon több KÁJ-t, vagy több KAU-t regisztrálnak, mint Kuvaszt, vagy Komondort annak ellenére, hogy Magyarországon nincs szükség vad pásztorkutyákra!
Jól összefoglaltad! Nagyjából ugyan ezeket írtam le Bartha Lászlónak a magyar pásztorkutyák fehér színéről. Hát elgurult a gyógyszere, még a személyeskedésig menő sértegetéstől sem riadt vissza. Addig stabil a fickó, míg nem fogalmaznak meg más véleményt vele szemben. Így agyoncsapta azt a sok értelmes dolgot is amit mondott, legalább is nálam.
@@tamasfilep7083 Köszönöm a véleményedet. Én már évek óta keresek egy dialógust a Barthával, de nem válaszól a hozzászólásaimhoz, se itt, se a facebook-on és se a Kinomád csatornáján, se email-en. Én azon csodálkozom igazán, hogy meghívják őt a Kuvaszosok és Komondorosok, hogy tartson előadást nekik, amikor ő már a Kuvasz és Komondor ellen dolgozik, akár mennyire is értelmes, vagy teljesen mindegy mennyit tud a pásztorkutyákról. Ismétlem a pásztorkutyákról, de nem a kutyákról általánosságban. Én több, mint 40 éve tenyésztek, több fajtát is, volt 2 Kuvasz szukám, amiket nem tudtam tenyészteni, mert már nem találtam Kuvasz kant Ausztráliában. Viszont tenyésztettem Rhodesian Ridgeback-et közel 30 évig és most tenyésztek Német juhászt és keverék munka Kelpie-ket, a tanulmányaimhoz és hogy jók legyenek családi kutyáknak, mert a munka Kelpie-t egyszerüen nem lehet házi kutyának tartani, mert olyan neurológiai problémákat fejleszt magának a kutya, mint amiről Bartha beszélt a KAU-nál és KÁJ-ok videójában. Én nem ismerem a két fenti úriembert és nem találkoztam velük a facebook-on, annak ellenére, hogy esetleg benne vagyunk ugyanabban a csoportban. Mindenesetre valószínű, minél több videót csinálnak annál több esetben bele fognak esni a saját csapdájukba. Abban igaza van Barthának, hogy könyvből nem lehet megtanulni a gyakorlati pásztorkutyázást. Ezzel ellenkezőleg viszont nem lehet megtanulni semmilyen kutyázást a szakirodalom nélkűl. Mi a szakirodalom. Amit a tenyésztők leírtak ebben, de főleg az előttünk levő generációkban. Ennél fontosabb ismerni azokat a könyveket, amiket tudósok, főleg biológusok írtak a kutyákról és farkasokról. Ami ennél is fontosabb azok a tudományos cikkek, amiket megint csak tudósok írtak, főleg molekuláris biológusok, genetikusok a kutyák eredetéről, viselkedéséről, stb és ugyanakkor hasonló cikkek a farkasokról. Ezek cikkeknek a legújabb kiadásaikkal is tisztában kell lenni, mert a kutya evoluciójáról szinte naponta lehet újat tanulni. Na, én ezek cikkek nem ismerését találom felfedezni a beszédekben, vagy facebook kommentekben, ahogy olvasom őket a facebook-on. Nagyon funny-nak, nincs rá jó magyar szó, talán humorosnak találom, hogy Bartha azzal vádolta a magyar kormányt, Kuvaszosokat, Komondorosokat, hogy agyonhallgatják a témát és nem vitatkoznak vele, de nekem meg ő nem válaszol és így ő az, aki agyonhallgatja a témát. Látod itt sem válaszoltak az illetékesek. Mindenestre majd olvasd el a hozzászólásomat Barthának a KAU és KÁJ videónál. Ott majd beszélek arról, hogy mivel ejtette be magát a saját csapdájában. Én gyüjtöm, olvasom, tanulmányozom a tudományos cikkeket, amiket kutyákról, farkasokról, coyoteról, sakálról, dingókról és genetikájukról írtak az 1920-as évektől kezdve. Több, mint 3,000 tudományos cikkem van, amiket olvastam. Van mivel alátámasztanom a vitáimat, ha valakit érdekel. Itt Ausztráliában a Maremma pásztorkutyákat használják csak. Azok, annyira beváltak, hogy most már jöhet ide akármi más az ausztrál juhtenyésztők, mert már pásztorok nincsenek, semmit nem fogadnak el, vagy nem érdekli őket egyáltalán. Amerikában pedig egyre többen kezdik használni a keverék falkákat, nem a keverék kutyákat! Vannak fajták, amik közelben védik a nyájat és vannak olyanok, amellyek távolabbről. Így külömböző rétegekben van a nyáj őrizve és vannak helyek, ahol így nullára esett a bárányok vesztesége. Mindenre meg lehet találni a megoldást.
@@tamasfilep7083 Még a fehér színnel kapcsolatban annyit, hogy a Kuvasz és Komondor fehér színe genetikailag külömbözik és genetikailag sokkal jobb, mint a KÁJ, vagy kaliba kutya vagy akármelyik más fajta fehér foltos színétől! A Kuvasz és Komondor nem tud leégni a napfénytől és így melanoma-t (bőrrákot) fejleszteni. Nagyon gyakori embereknél és kutyáknál is Ausztráliában az erős napfény miatt. A Kuvaszaim kevesebb vizet ittak nyáron, mint a Ridgeback-jeim annak ellenére, hogy majdnem 2-szer olyan súlyosak voltak a fehér szőrük miatt, ami visszaverte a napfényt és nem lihegtek. (nem volt nyál/víz veszteség) Viszont még a Ridgeback-ek vörös szine is elég volt arra, hogy lihegéssel elveszítsék a vízet a testükből és így többet ittak. Nem beszélve a fekete Német juhászokról! Azok álandóan az árnyékot keresik és lihegnek télen nyáron. Itt télen is sok a napfény, annak ellenére, hogy a levegő lehűl télen, de a fekete szőrt nagyon fel tudja melegíteni a napfény maga. Abban igaza van Barthának, hogy a farkas fekete-fehérben lát és az ő álltala tenyésztet enyhe szürke szín a legjobb arra, hogy a farkasok ne lássák őket a szembelévő dombokon, de kérem a farkas megérzi az állatok, emberek szagát több, mint egy mérföldről (1,600+ méter). Azoknak nem kell látnia a kutyákat, hogy tudják hol vannak. Nem beszélve arról, hogy a kutyák ugyanúgy megérzik a farkas szagát mielőtt látnák őket és elkezdenek ugatni, ami szintén elárúlja, hogy hol vannak, mielőtt a farkas látná őket. Én egyszer fogadtam az egyik kutyás barátommal, talán 30 évvel ezelőtt, hogy melyikünk kutyái (többesszámban) veszik észre előszzör, hogy valaki közelit a táborunkhoz. Nekem Ridgeback-jeim voltak, neki meg Német juhászai. Egy harmadik barátunknak, pedig az volt a dolga, hogy sötétedés után (éjjel) oda kellett jönnie kb. 2 km-ről a táborhoz gyalog. Mi kint voltunk (a táborunk) a nagy sehol közepén. Vagy 30-40 km-re még tanyák sem voltak egy fás, cserjés közepén. A fogadás az volt, hogy a Német juhászok őrkutyák most már az én Ridgeback-jeim pedig Dél Afrikai vadászkutyák, de eredetileg Afrikában a nagy semmi közepén kellett megvédeniük a családokat a ragadozóktól. Azt próbáltam bizonyítani neki is és magamnak is, hogy a Ridgeback-ek igazából a nagy semmi közepén vannak otthon és az ő érzékszerveik jobban ki lesznek hegyezve ottan, mint a német juhászoké, annak ellenére, hogy ők őrkutyák. Így is történt. A Ridgeback-ek nem ugatással kezdik, hanem egy speciális morgással kezdik a jelzést, de ennek ellenére az ugatást is sokkal előbb elkezdték, mint a Német juhászok. Nem lehet tudni, hogy mi történt. A szagát érezték meg a közeledőnek, vagy hallották az avar, vagy faágak törését, ki tudja? Mindenesetre kb. egy mérföldre, több, mint 1,5 km-re volt a barátunk, amikor meghallota a kutyák ugatását. Hihetetlen a kutyák, vagy a farkasok érzékszervei és emberi érzékekkel meg se lehet érteni mire képesek ezek az állatok. Szóval 5-6,000 évvel ezelőtt, amikor az emberek ritkán éltek a világban nem tudtak csak úgy odakúszni az emberi táborokhoz, ahogy az filmeken történik. Én azon csodálkozom, hogy Magyarországon a kutyások nem akarják megérteni, hogy előszőr is a kutyák genetikailag változók és, hogy nem veszítik el az évezredeken át tanúlt és genetikailag rögzített viselkedést. A kutyákat nem lehetett volna százféle munkára használni és tenyészteni, ha nem lenne benne az a genetikai variáció, külömbség előszőr is. Azok a fajták, amik most már több, mint 100 éve városokban élnek Magyarországon, vagy külföldön is a más fajták csak be vannak "rozsdásodva", de nem vesztették el munkaképességeiket, ha nem is minden kutya vagy első próbálkozásra nem válnak be. Minden munkajutyának ott kell születnie, és felnőnie, ahol dolgoznia kell. Egy felnőtt munkakutyát aztán el lehet még külföldre is adni, aztán dolgozni tud majd ottan is és a következő generációkat felnevelnie. Különös erről emberi kifejezésekkel beszélni, de így van. Nemcsak a dazdának, de a munkakutyáknak, legyen az őrző, terelő, vagy pásztorkutya, vagy akármi más is a kutyáknak aktívan tanítani kell a kicsinyeket. Többet tanúlnak tőlük, mint az emberektől!. A Kuvaszt és Komondort ilyen szemmel kell nézni és birálni és nem mű/mesterséges tesztekkel próbálkozni, ami nem birálja el a kutyát igazán és hogy mire képesek, mint egy fajta és nem, mint egy egyedi kutya.
@@hunorafi7129 Köszönöm a válaszát. És meg is kérném, hogy olvassa el köztem és Bartha között lezajlott vitát a magyar pásztorkutyák színéről , és véleményezze.
A dialógust a "Pásztorkutyák és farkasok 3/3 " videó alatt találja. Köszönöm.
Pontosítok! "Farkasok és pásztorkutyák 3/3" a videó címe.