A superficialidade do índice de liberdade econômica
Vložit
- čas přidán 18. 08. 2019
- Usado no universo da blogosfera e do CZcamsnomics o índice de liberdade econômica na verdade é uma construção frágil e “marketeira” do livre mercardismo primitivo. Nenhum trabalho acadêmico e científico sério usou ou testou empiricamente esse índice.
Leia mais no post do meu Blog sobre o tema: www.paulogala.com.br/a-superf...
Eu em 8 anos pesquisando sobre economia nunca vi nada que corrobore esse índice.
Estudou ECONOMIA onde? No Brasil? Se for aqui não vale de nada uma vez que a educação do Brasil é aparelhada e tendenciosa a favor da esquerda. É muito provável que estudar economia no Brasil é defender até MAIS Estado sendo que certo é MENOS Estado reduzindo impostos, burocracias e gerar cada vez mais Liberdade Econômica para atrair empresários, investidores e empreendedores que geram emprego e renda para a população e riqueza para o país! Ou seja, quanto MENOS Estado, melhor!
@@dmagalh4es Ah, cala a boca, liberteen, que canseira vocês. Em que pais você estudou economia? Cite autores que se valem desse índice? Vá caçar o que fazer, petulantezinho ignorante.
@@dmagalh4es faltou o "amém" no final, sr. adorador. n esqueça de ajeitar o altar e substituir as velas...
@@caiquectLegal que eu pesquisei no google scholar e apareceram vários estudos acadêmicos citando e usando o ranking de liberdade econômica, o único tiozinho que eu vi falando que ele não presta é o Paulo espermatozóide kkkkkkkkkkkk
@@bruxo483 vários quantos? Publicados em quais revistas? O estudo foi citado quantas vezes? O trabalho foi usado em metaanálises? "Estudos" vc encontra até sobre "cristais que curam". Não quer dizer nada.
Esses think tanks liberais que criam esses índices (Cato, Heritage) misturam o que seria liberdade econômica com eficiência econômica (burocracia, qualificação da mão de obra, infraestrutura, corrupção, tudo isso influencia no que seria "liberdade econômica"). Ou seja, na prática, é impossível um país rico ser mal rankeado no "índice de liberdade" deles, mesmo que ele tenha Estado enorme e uma grande carga tributária.
A China tá lá atrás no índice.
@@yuricapelasso1695 a China não é um país rico. Não ainda, pelo menos.
@@luizcadu tenha certeza,quando ser,ela vai ficar lá na frente
@@falsogeopolitico4992 vai sim
@@luizcadu A Geórgia, e alguns outros países pequenos estão muito mais a frente no índice, bla bla blá.
Você está fazendo um trabalho magnífico!
Projeto Nacional de Desenvolvimento Thanks!
Tatu não sobe em toco.
A esquerda não funciona pois é contra as leis BÁSICAS da economia, a começar por defender MAIS Estado sendo que o certo é menos reduzindo impostos e burocracias e gerar cada vez mais Liberdade Econômica (que é o que faz os países serem desenvolvidos e que a esquerda irracional é contra). Ou seja, a esquerda é um câncer.
Esse vídeo seu tem que ter um milhão de visualizações
A esquerda não funciona pois é contra as leis BÁSICAS da economia, a começar por defender MAIS Estado sendo que o certo é menos reduzindo impostos e burocracias e gerar cada vez mais Liberdade Econômica (que é o que faz os países serem desenvolvidos e que a esquerda irracional é contra). Ou seja, a esquerda é um câncer. ok
Esse povo que odeia a Escola Austríaca, odeia o livre mercado. Enquanto isso, os países com mais liberdade economica são extremamente melhores que os que têm menos liberdade
Pelo contrário quase todos os países desenvolvidos tem um estado grande altamente intervencionista com alta carga tributária Escola Austríaca nunca foi implementada em lugar nenhum do mundo.
@@samueldavj é verdade que alguns países com bastante liberdade econômica têm alta carga tributária e intervencionismos, mas estão assim apesar dos tributos e não por causa deles. Aqui no Brasil por exemplo, desde a década de 30 até 1990, tivemos muito intervencionismo e nacional desenvolvimentismo, resultado? o Brasil saiu falido, em 1985 20% do PIB era Estatal, tivemos um galopante endividamento, inflação descontrolada que só foram possíveis resolver com reformas que diminuíram o Estado, e ainda de uma forma bem ruim
@@MATHEUSLIMA-fj8bb nessa época não tem nacional desenvolvimentismo, o brasil do nacional desenvolvimentismo foi de 30 a 80 onde ele é o país que mais cresce no mundo, é evidentemente que chega a década de 90 nós acabamos que nos perdendo na década de 80 e o que acontece na década de 90 para cá acontece que a nossa elite intelectual volta a ter o mesmo pensamento da década de 20 do século passado.
Esse é um clássico do amoedonomics.
"Capital Motel" o Chile tomou medidas intervencionistas em cima desse capital. Ate 1992 eles obrigaram o capital dito Investimento Estrangeiro Direto a permanecer dentro do país por 3 anos
A carga tributaria nos países nórdicos é sempre exemplificada pelo Imposto de renda na pessoa física, que de fato é elevado. Em contrapartida a carga tributaria para negócios, ou seja na Pessoa Jurídica é entre 20% e 22%, muito mais baixo que os 34% praticado no Brasil.
Muito bem dito.
Dizer que os estados nordicos onde 35% do mercado de açoes é comprado pelo estado é liberal chega ser uma piada de mal gosto.. Os impostos de renda sao de 50% e ja chegaram a 70%
20% continua sendo muito acima da média mundial, não tem nada de liberal nisso
Paulo aí vc já tá pedindo muito... quando pede pros CZcamsrnômics lerem o que é produzido na academia!! rsrs
O Bresser Pereira já tinha quase 20 anos de FGV quando desenvolveu a teoria da inflação inercial com o Nakano.
Hayek não era academico não, ganhou um nobel por dar opinião no youtube desde 1974
Esse índice é uma piada pronta, Singapura está em primeiro lugar!!! Hahaha.
e socialista ainda kkkkkkkkkkk
Eu me lembro de um vídeo daquele Rafael, canal idéias radicais, ele dizendo que não é necessário fazer faculdade de economia pra ter o conhecimento e que bastava assistir 5 horas de vídeo no CZcams, pra ter o conhecimento de um pós graduado. Aí querer que esse tipo de pessoa leia o material acadêmico é demais!
felipe holanda ele não falou isso falou que tem palestras de economistas com prêmios nobel aqui aulas inteiras, livros de alto nível académico totalmente gratuito ele apenas questionou que as universidades ignoram escolas mais conservadoras como austríaca é de Chicago
@@CanalMaisCiso tem um video muito antigo dele que ele falou sim, foi quando eu deixei de assistir o seu canal!
Bom acredito que foi apenas um erro pq se entrar no Twitter dele o que ele mais fala e que as universidades de economia fecham os olhos para economias austríacas. O que e verdade com relato ate do Paulo Guedes que falou após terminar o doutorado que não sabia nada de economia antes de ler mises. Mas voltando a Raphael ele mesmo sita palestras e afirma que não precisa de faculdade para aprender
Joao Victor Vital bom não e isso que eu vejo no Twitter e nos videos dele, inclusive te recomendo analisar os vídeos sobre chile é Estônia
@@CanalMaisCiso mas que universidade dá moral pra escola austríaca ???? Essa merda nega o método científico porra, cria vergonha na cara !!!!
Poderia ouvir o senhor falar por horas. Obrigado pelo conteúdo de qualidade.
A esquerda não funciona pois é contra as leis BÁSICAS da economia, a começar por defender MAIS Estado sendo que o certo é menos reduzindo impostos e burocracias e gerar cada vez mais Liberdade Econômica (que é o que faz os países serem desenvolvidos e que a esquerda irracional é contra). Ou seja, a esquerda é um câncer.
Eu mesmo tive um debate no grupo de economia no facebook com uns liberais, onde mostraram que o Brasil estava se não me engano na posição 123 de liberdade econômica, porém uma coisa me chamou a atenção.
A Turquia estava na posição 50, enquanto a China estava na posição 100, então perguntei para eles por que a China tem uma economia mais complexa que a Turquia? Sendo que esse índice deixa bem claro, para que um país se desenvolva é necessário ter liberdade econômica. A resposta deles que foi que isso pode ser uma exceção, o problema é que se verificar esse índice a maioria dos casos são exceção.
O resumo da história é que não perdi mais o tempo discutindo com eles, discutir com liberais é como discutir com crianças, é perda de tempo.
Mas ignorar eles também não adianta, esses caras estão destruindo o país
@@ricardocartista8940 sim, eles chegam a argumentar que os nordicos se desenvolveram gra;as ao liberalismo e que a Noruega eh liberal! Bizarro...
Discutir com liberais é um teste de paciência, sempre acaba-se discutindo sobre a discurssão do que sobre o tópico dado, a conversa nunca progride.
Aldo Bruno Beckhauser da Silva amigo vc não analisou muito bem, pq a china esta bem em baixo mas olhe as grandes capitais. Que aonde realmente esta o dinheiro chines, são os 2 “países” mais livres
@@jvicjvic Nao se esque;a da China. Ha uns 40 anos estao com esse papinho...
Faz um vídeo sobre o petróleo brasileiro: monopólio que gerou a corrupção que vimos vs entreguismo que não beneficia em nada o país, o que fazer se as duas opções são ruins?
Sammuel Ramos vou fazer!
Parabéns pelo trabalho, importantíssimo trazer informações e embasamento.
A esquerda não funciona pois é contra as leis BÁSICAS da economia, a começar por defender MAIS Estado sendo que o certo é menos reduzindo impostos e burocracias e gerar cada vez mais Liberdade Econômica (que é o que faz os países serem desenvolvidos e que a esquerda irracional é contra). Ou seja, a esquerda é um câncer.
A esquerda não funciona pois é contra as leis BÁSICAS da economia, a começar por defender MAIS Estado sendo que o certo é menos reduzindo impostos e burocracias e gerar cada vez mais Liberdade Econômica (que é o que faz os países serem desenvolvidos e que a esquerda irracional é contra). Ou seja, a esquerda é um câncer.
Paula Gala, parabéns pelo seu canal, falta no youtube um video de conhecimento sobre Capitalismo de Estado.. Faz um video sobre esse assunto.
czcams.com/video/dJRLerPKSns/video.html Acho que ele comenta bem nesse aqui
Socialismo de mercado. Capitalismo de Estado é um termo errado, até porque todas espécies de capitalismo tem Estado.
O "socialismo de mercado" chinês também é um termo meio errado, parece um termo meio propaganda, "socialismo" de mercado na verdade é algo semelhante ao que tinha na Yugoslávia comunista.
Parabéns professor excelente comentário!!
Paulo, parabéns pelo trabalho, mas você não pode esquecer que você também faz parte do youtubenomics agora.
CZcamsnomics é bom também. Olhar os dois lados. Confesso que depois de começar a assistir os vídeos do Paulo Gala, o CZcamsnomics está perdendo um pouco do meu interesse.
Paulo Gala, obrigado pelo trabalho.
Será que estamos voltando ao que era o mercado mundial de 45 a 70 ?
Ricardo cartista a história se repete, já dizia um famoso pensador! rsrs
O propósito de um índice é sintetizar informações. Com ele é possível ter em conta um grande número de variáveis, comparar um grande número de países e considerar um horizonte de tempo amplo. Por isso, se propõe, há décadas, índices de liberdade econômica. Sem essa medida síntese, pesquisadores tendenciosos só citam os fatos e casos de países que (supostamente) corroboram as suas teorias, omitindo todo o resto.
Número de variáveis pequenos e sem relação nenhuma de um país com outro.
professor, o índice do world bank - doing business - também é charlatanismo?
Muito bom resumo.
Paulo, a liberdade econômica está relacionada ao povo ter facilidade de começar e manter um negócio e não em relação a liberdade do país negociar com outros que pode ser protecionista ou não e das empresas terem suas próprias regras sem muita interferência estatal. Talvez esse conflito de conceito esteja pesando na sua análise.
No google scholar tem estudos acadêmicos citando o ranking, isso que eu pesquisei em português.
Não são sérios.
@@Cebola123100 artigos como public choice,world devevolment,world economics,small business economics que é o mainstream do mainstream nessa área usam esse índice
@@rosangeladecarvalholopes4183 esse índice não é levado a sério em lugar nenhum no mundo. Não tem espaço na academia. Ninguém liga porque é criado por um think thank de herdeiros milionários que querem investir em países que eles consigam explorar o máximo possível. Aconselho você a ler "o livro o fim da pobreza". Que explica claramente a dificuldade que eles tem de explicar o crescimento chinês.
Só mesmo um estadista como o Gegê para liderar as rebeldias desses neoliberais bagunceiros
Tem um momento que o Paulo comenta sobre a corrupção na China ser muito grande e que existem diversos artigos sobre isso. Alguém saberia me indicar algum? Fiquei com interesse no tema até porque é uma afirmação que tenho vejo com frequencia.
depois de tanto tempo, achou algo?
Saudações, Paulo!
Fiquei curioso sobre o caso do desenvolvimento da Alemanha. Os casos da Inglaterra, EUA, China e Coréia do Sul são bastante conhecidos. Seria legal ver um vídeo seu sobre os processos de desenvolvimento de outros países.
Abraço!
A esquerda não funciona pois é contra as leis BÁSICAS da economia, a começar por defender MAIS Estado sendo que o certo é menos reduzindo impostos e burocracias e gerar cada vez mais Liberdade Econômica (que é o que faz os países serem desenvolvidos e que a esquerda irracional é contra). Ou seja, a esquerda é um câncer.
Perfeito!!!
Parabéns pela seriedade professor.
Professor, estou me interessando pelas suas teses. No seu ver, a política desenvolvimentista se deu de forma correta no período Dilma, o que aconteceu? Em que ponto foi cometido erros, seria interessante fazer um vídeo sobre isso.
Mauricio da Costa Thanks! Aqui www.paulogala.com.br/como-explicar-grande-crise-do-governo-dilma/
Eu também quero saber dessa correlação.
O problema é claro: de um lado temos liberais nível youtuber crescendo, como vc disse. E do outro, temos comunistas/socialistas que pensam que não precisamos da economia (literalmente). E não adianta, vc sair falando mal dos liberais pq em matéria de massa da população, eles ainda entendem mais de economia do que os não liberais, pq pelo menos eles entendem que sem o mercado a coisa não flui. Em resumo, O Brasil precisa muito evoluir.
Vdd
Em outras palavras, a esquerda não funciona pois é contra as leis BÁSICAS da economia, a começar por defender MAIS Estado sendo que o certo é menos reduzindo impostos e burocracias e gerar cada vez mais Liberdade Econômica (que é o que faz os países serem desenvolvidos e que a esquerda irracional é contra). Ou seja, a esquerda é um câncer.
Que socialista defende isso?
"Os liberais entendem mais de economia do que os não liberais" CABEÇA, Vozes da Minha. (2020). CZcams, Brazil.
Não sei de onde tu tirou estes comunistas. Nem históricos nem os de hoje.
Paulo eu gostei muito do vídeo e de todas as informações. Eu entendo sua crítica de que ninguém usa isso na academia, mas não seria o caso dos acadêmicos fazerem um trabalho demonstrando a fragilidade do índice? Eu acho que esse desprezo pelo que não é discutido na academia algo perigoso. Quando eu soube do índice eu fiquei com um pé atrás e fui dar uma olhada na metodologia (eu sou da contabilidade, tá? Economia não é exatamente minha área). Eu não olhei o índice inteiro, eu peguei alguns dos aspectos lá como Fiscal Health pra ver como que aquilo era calculado. Eu particularmente achei plausível, de alguma maneira. Aquilo reflete de fato a saúde fiscal? Não sei, fica pra vocês que são da área responder. O que achei problemático, na verdade, é que esse índice junta muitos e muitos aspectos do ambiente econômico e institucional. E muita gente usa ele como se tudo que estivesse lá fosse resultado de políticas de direita, o que não é. Fiscal Health, por exemplo, é algo desejado por qualquer política responsável. O problema que vi foi o fato dele ser usado de maneira falaciosa.
A esquerda não funciona pois é contra as leis BÁSICAS da economia, a começar por defender MAIS Estado sendo que o certo é menos reduzindo impostos e burocracias e gerar cada vez mais Liberdade Econômica (que é o que faz os países serem desenvolvidos e que a esquerda irracional é contra). Ou seja, a esquerda é um câncer
Tudo que a esquerda latino americana não quer e não tem é saúde fiscal. Quanto mais livre a economia melhor o país e isso que a verdadeira direita busca
Paulo Gala, muito se fala da duvidosa forma de calcular o PIB chinês, que talvez seja até 9% menor que o anunciado. Fale sobre isso em algum vídeo, pf.
sim, e' bem "mandrake" la!
Não se deve levar em conta apenas um índice, pois é interessante saber a razão dos países estarem em certa classificação (como países subiram e desceram no índice) e as razões. E, sinceramente, com 10 minutos de google, já dá para relacionar o índice com a realidade. Não é um índice que mostra apenas países que já deram certo lá em cima, muitos países interessantes e que subiram no ranking estão indo bem economicamente se você analisar as últimas décadas, como Geórgia, Estônia e Botswana. E outros que usaram muito o liberalismo há décadas para sair de um país burocrático, como a Nova Zelândia. E, sinceramente, não tem como defender o Brasil estando ao lado do Afeganistão no ranking e a 1 passo de ser ranqueado como economia reprimida.
E em relação à minha opinião, o índice deve ser colocado com o ranking de facilidade de fazer negócios. Se é fácil fazer negócios, o índice fica mais claro. O brasil não é ranqueado bem na facilidade de fazer negócios, o que reflete no índice.
Parabéns !
Acho que faltou uma análise sobre a metodologia. Onde uma boa parte de itens que nada tem a ver com liberdade econômica.
Kd os links, Galla? KKKK
.
Indica 5 livros básicos aí pra entender economia e perceber os reais debates de hoje...
kinho027 links no post de blog! Le o livro do há joon economia modo de usar
@ boa tarde professor.Qual livro sobre a história econômica dos EUA eu poderia ler?
A Política concrete economics do brad delong
Se a guerra de secessão não tem nada a ver com a escravidão. Então por que os negros foram libertados?
Boa aula!
No debate do Elias com a Renata Barreto esse índice foi citado. Para que ele serve o Paulo Gala não explicou no vídeo. Falou para que ele não serve.🤔
Desculpe, acho que você está enganado. Em poucos minutos achei no JSTOR vários artigos enfatizando a importância da liberdade econômica no crescimento. Site: www.jstor.org . Basta entrar com palavras chave: index of economic freedom liberty growth.
A maioria dos artigos é uma proposição de algum índice para medir a liberdade econômica. Não vi nada sólido.
Pq os economistas Masters não estudam esse índice? Seja p acatar ou refutar?
Pra entrar no debate alguém precisa ter a coragem de submeter um artigo ou relatório sobre ele num congresso ou revista de renome. Eu acho que é assim...
pelo mesmo motivo que os astrônomos não estudam a terra plana
“Porque as nações fracassam” é um best seller famoso recente, escrito por economistas, que basicamente coloca liberdade econômica como parte da tríade que leva as nações democráticas a prosperar. Atualmente o “CZcamsnomics” tem tara na Letônia, Estônia, Geórgia, Hong Kong e Cingapura e Coreia do Sul porque estão há 20 anos nos 30 primeiros lugares. Acho que vc interpreta que “liberdade econômica” quando dito por essa galera é ausência de estado ou políticas intervencionistas, mas não é. Tem a ver com FACILIDADE DE FAZER NEGÓCIOS. Agora repare, olhe a realidade do Brasil, aqui a massa classe média prefere virar funcionário público a tentar empreender. Já fui estudar a parte contábil, mercado e legal pra montar todo tipo de empresa, só serviu pra eu considerar mudar até pro Paraguai ou Chile do que ficar aqui.
@Gu a esquerda é liberal, na economia e nos costumes. A direita só na economia, o que dá no mesmo, praticamente. O liberalismo é o que liga esses polos opostos.
@@joaofranciscoschramm8678 esquerda não é liberdade na economia
@@joaofranciscoschramm8678 vôce está equivocado em relação a esquerda ser liberal na economia
@@yurigarcia2000 equivocado? Basta ver quem comandou a economia durante a gestão do PT: Meireles, Mantega, Levy, até Paulo Guedes foi cotado. Mantiveram o Consenso de Washington e o esquema montado por FHC, o tripé macroeconômico, que faz e fez da política econômica ser orientada pelo marcado financeiro e não mais pela ação estatal. Altas taxas de juros, endividamento crescente, pouco investimento estatal, desindustrialização etc. etc. etc. Se isso não é liberalismo, liberalismo não existe.
@@joaofranciscoschramm8678 Acho que você tem uma ideia totalmente equivocada sobre o liberalismo e liberdade econômica.
Não houve nenhuma reforma nos governos de esquerda em direção ao que realmente importa para o desenvolvimento econômico. O Brasil ficou 10 anos com o PIB estagnado chegando a ficar negativo .Não houve uma reforma tributária para simplificar os impostos e desonerar as empresas. Não houve uma reforma fiscal.
Não uma reforma trabalhista para melhorar essa atual e engessada CLT. Não houve uma redução da burocracia para ajudar os empreendedores a abrir uma empresa. Insegurança jurídica, Fora todas outras intervenções do governo na economia para fazer populismo e se reelegerem. Em 2004, Lula enviou um projeto de lei ao Congresso que pretendia dar aos ministérios mais controle sobre as agências reguladoras. Em 2013 Dilma usou isso ao seu favor para segurar os preços da energia e ganhar as eleições, que logo após isso a população viu a mentira. Fora a preferência para fazer negócios com os países mais alinhados com a sua ideologia.
Excelente!
Porque Paulo Gala não pede um debate com Fernando Ulrich?
Mackenzie Centro de Liberdade Econômica, eles tem um índice de liberdade econômica. Pode fechar os olhos para uma das faculdades mais tradicionais do Brasil, vai dar certo sim. Kkjkkkkkjk
É?! Que trabalho relevante para o mundo eles fizeram?! Diz um aí!
Mackenzie kkkkkkkkkk mds
Roberto Campos falava bastante desse índice lá na década de 1980
Índice de liberdade econômica da fundação Heritage!? Basta ver a história e a razão de existir dessa fundação para entender qual é a desse índice.
Liberal é tudo retardado.
Bom, então aparentemente a verdade é relativa e varia pra qual pessoa a diz?
@@revolucaoculturalnordestin9901
Bom, os ditos "retardados" não acreditam em milagre econômico e que o estado produza riqueza como os progressistas, socialistas e democratas; "é só dar uma canetada e imprimir dinheiro, dar trabalho estatal para todos e fazer regulação de preço, tem tudo para dar certo".
@@StaJoannadArc me mostre um país do mundo inteiro onde não façam impressão de dinheiro, não tenham estatais. Vocês vivem sob alienação completa. Bando de RETARDADOS.
@@revolucaoculturalnordestin9901
Bom, portanto se todos os países do mundo fazem tal coisa ela está automaticamente certa? Que lógica é essa? É a mesma merda que todos os países do mundo sancionarem uma lei proibindo a gravidade, portanto a gravidade está errada pois X países disseram que gravidade não existe?
Criptomoedas existem, emissão privada de dinheiro existe e não é por que uma estatal existe que ela é eficiente.
Alienação? Pelo que vejo não são liberais que acreditam que a impressão de dinheiro resolve algo, ou que o estado produza riqueza, ou até mesmo que o ato de você criar regulamentações acelera algum setor da economia.
Aliás, curtir o próprio comentário é a mesma coisa que chupar o próprio pau, para que tá feio.
Em resumo, índice de liberdade econômica = eu digo o que é ser bom baseado no que eu sou, é uma visão totalmente narcisista do que seria o "sucesso econômico" mas de uma cara que nunca praticou o que diz kkkk
A Questão é que voce precisa de liberalismo, mas só isso não é o bastante, liberalismo + um Estado de eficiencia burocratica e administrativa que tras um desenvolvimento a longo prazo.
Divagações inúteis. O fato é que a qualidade de vida da Suíça, Noruega, Dinamarca, Canadá, Austrália, Nova Zelândia, entre outros países desenvolvidos e com ampla liberdade econômica é disparadamente melhor comparada aos que estão na parte debaixo do ranking mundial que mede a economia de mercado e de livre concorrência.
.
Já a América Latina praticamente toda, com essas defesas inócuas de estado grande, de povo dependendente do estado, de auto estima baixíssima, de cultura avessa ao lucro, de operosidade da maioria ser rasa, de aversão aos estudos, da imaturidade exacerbada ao radicalismo, enfim, do fetiche pela fracassomania, é um terreno fértil para a pobreza e a miséria, seja de espírito quanto principalmente material.
.
Os povos indígenas e dos aborígenes tribais não fazem parte do ranking de liberdade econômica. Isso certamente mostra a legitimidade da amostragem desse medidor do índice econômico libertário. A liberdade social não está atrelada ao sucesso material. Seria bom que os defensores do atraso fossem viver como índios, para darem o exemplo.
.
Os EUA iniciaram a sua colonização 130 anos depois do Brasil e dispensam comentários sobre o seu desenvolvimento. Em 1870, iniciaram-se os recenseamentos pelo mundo, com base no Congresso Internacional de Estatística em Bruxelas. É aí que vemos a gigantesca discrepância entre um país com altíssimo potencial de desenvolvimento e outro, muito atrasado.
.
Em 1870, EUA colocaram todas as crianças em sala de aula. O Brasil só faria isso 130 anos depois, em 2000. Em 1870, EUA tinham 70% da população alfabetizada. No Censo de 1872, o Brasil contava com apenas 5% da população que sabia ler. Lembrando que o principal instrumento de distribuição de renda é a educação formal de alta qualidade.
.
Outros dois exemplos, Austrália e Nova Zelândia. Esses dois países iniciaram suas colonizações 270 anos depois do Brasil e já são países de Primeiro Mundo há mais de meio século. Lembrando que a Austrália sediou duas Olimpíadas, a primeira em 1952. Os dois países da Oceania - geograficamente, o fim do fim do mundo -, colocaram todas as suas crianças em sala de aula no longinquo ano de 1900.
-
A coisa vem de muito longe, contada em séculos. Essas questões pontuais são insignificantes diante do obscurantismo cultural que nos flagela de muito tempo. É aí que reside o subdesenvolvimento crônico e sem perspectivas de um futuro próximo melhor para o nosso país.
esse índice funciona assim, se o país tem alto IDH e é desenvolvido, tem alto índice de liberdade, se o país é subdesenvolvido e dificuldades para crescer é porque tem baixo índice de liberdade
Esse índice é uma fraude
@@SchecterGuitar Não, totalmente falsa sua colocação. O raciocínio é, a economia da certo se a economia política aplicada fora correta e se for bem aplicada. Ou é mal feita, ou é bem feita. O remédio depende do diagnóstico, a política a ser implementada depende de inúmeras variáveis, economia não é ciência exata,ao contrário do que pensam em geral os economistas neoliberais e ortodoxos, cuja visão determinista da realidade os impede, não raro, de dar com os burros nágua.
O jumento do Paulo Guedes, por exemplo, acha que o sucesso dos tigres asiáticos e da China se deve exclusivamente a sua inserção no mercado global, como se por trás não existisse toda uma configuração de economia política própria deles
@@SchecterGuitar tá tá tá bom, em tempos de Terra Plana, eu não vou ficar discutindo ideologia travestida de ciência. Você acredita numa coisa, eu em outra e pronto. Agora volte pra sua pokebola
@@SchecterGuitar quem disse que o Estado do Brasil é forte? O estado do Brasil é Fraco e desindustrializado se comparado a países desenvolvidos pra quem acha que o Brasil tem estado forte está enganado
A China é tão rica que até algumas aldeias tem empresas
Falou falou e não disse nada sobre o índice... Por favor professor, deixe sua ideologia de lado e fale mais sobre os países, principalmente os 10 primeiros da lista.
ñ pode haver liberdade econômica quando o governo dos EUA proíbem outros países de comercializar com terceiros
Bem analizado
Falar que algum argumento, que é dito em determinado lugar, não é sério ou valido, é uma falácia ad hominem, e que por não ter nem um exemplo acadêmico de tal, também não configura como sério é, uma falácia de autoridade!
Não vi nem um argumento contundente, contra essa teoria de livre mercado ainda, e gostaria muito de ver, e o único aceitável é de que antes do liberalismo, alguns Países são protecionistas, logo o protecionismo é oque impulsionou.
porém, isso pode ser um salto lógico, exemplo:
Estou deitado e começa a chover, logo, sempre que estou deitado chove?
Sou um entusiasta e disposto a aprender, se poder se aprofundar mais nos seus argumentos adoraria ouvir e recomendar seu video, sei que o ônus da prova seria meu já que sou eu quem propõem que a ideia de ranking de livre mercado tem sentido, entretanto, como não tenho certeza, quero saber os argumentos contrários, espero que entenda!
Abraço
Há quem diga que o QI não reflete com perfeição a inteligência humana. A inteligência humana, sendo multidimensional, não poderia ser mensurada. Mas o fato é que o Quociente Intelectual tem se mostrado útil em estudos diversos ligados ao comportamento. Reflexão semelhante se pode fazer a respeito do IDH (Índice de Desenvolvimento Humano) e do Índice de Liberdade Econômica.
Péssima analogia. Um é algo que aufere facilidade em resolver problemas lógicos e matemáticos. Outro é um índice com uma agenda clara que não leva em questão o desenvolvimento industrial inicial fartamente protecionista. Ou seja, um é um índice que pretende ver potencial outro é índice que funciona como obra de engenharia pronta sem analisar as fundações.
Uma dúvida que sempre tive. Esse "sucesso" da China não se deve apenas à sua imensa população? Não é querer demais comparar um país com 1 bilhão e 300 milhões com a Nova Zelândia, por exemplo? Com essa configuração atual da China, seus habitantes um dia chegarão a ter o padrão de vida de um americano, por exemplo? Se a China tivesse "apenas" 200 milhões de habitantes não seria apenas mais um país insignificante no mundo? Eu vejo muita desonestidade usar números absolutos da China para defendê-la como exemplo que "deu certo".
honestamente é ignorância não dar esse mérito a China e deixar apenas como motivo o fluxo de pessoas. nos anos 70 a China era um país miserável e já contava com 800 milhões de pessoas, então não, ter muitos habitantes não influência tanto quanto ter uma boa administração
@@daLaninha Acho que vc tá muito mal informado em relação à China, camarada. Você tá olhando pra números absolutos chineses e querendo usar isso como parâmetro de sucesso. A Coreia do Sul é um exemplo muito melhor de sucesso que a China. É como vc querer dizer que o Brasil é um caso de sucesso se comparado com o Chile olhando apenas os seus números absolutos. O Brasil tem uma população mais de dez vezes a do Chile e obviamente vai ter números bem mais inchados. A verdade é que o Chile é muito mais desenvolvido e bem administrado que o nosso país. O mesmo digo do Uruguai.
O senhor conhece a economia da Iugoslavia socialista ?
Selo unicamp de economia.
e vc, é dr em economia por onde?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK vc é uma piada de mal gosto
Sarcástico
Economistas de verdade estão no meio academico, no banco mundial e no fmi!!! Kkkkk que piada
Não, eles tão no youtube ou em think tanks "anarcocapitalistas" como "Instituto" Mises.
Realmente. Não há sentido em esperar que a academia e afins deem ouvidos à escola austriaca, por exemplo, uma vez que sempre foram majoritariamente financiadas e controladas pelos governos. É o mesmo motivo pelo qual não é ensinado nada sobre dinheiro, impostos e sistema politico nas escolas públicas; não agrada os interesses politicos.
Bom dia Paulo, tudo certo?
Entendo que devemos questionar sempre qualquer estudo, e ver se há algum tipo de viés por trás de cada um.
Mas não consigo enxergar correlação entre protecionismo e crescimento econômico. Como isso pode acelerar mais o avanço de uma sociedade do que o livre acesso a maquinários, mercadorias e matéria prima mais barata vinda de outros países?
No caso da China: temos uma força de trabalho gigantesca, pesados programas de crédito advindos do governo e a economia em uma gigantesca bolha. Cerca de 1/4 dos imóveis residenciais na China estão desocupados, a moeda é desvalorizada afim de que as grandes empresas lucrem. Por quanto tempo mais isso será sustentável? De quem será a culpa quando a crise chegar?
Enfim, mesmo tendo cuidado com a instituição que faz esse tipo de estudo, gostaria de entender mais como encontrar essa tal correlação direta entre intervencionismo e crescimento sustentável onde não só grandes empresas parceiras do governo são beneficiadas.
O cara citou vários sucessos de protecionismo, você assistiu o vídeo ??? Deixe de ser ignorante
caro, no meu BLOG tenho varios posts sobre isso!
@ Valeu!
@@ricardocartista8940 Fera, se acalma aí. O próprio Paulo respondeu de maneira calma e me recomendou o blog dele pra mais informações e você chega me acusando de ignorante kkkkkkk
@@eletronicagplmga mas vc nao assistiu o video cara. Ja mostrou que o senso comum prevaleceu.
Um tapa na cara do rafael e o canal ideias radicais ? kkkkkkkk
@Leandro Lesina fala isso mas leva surra argumentativa de qualquer criança de 12 libertária
ia dar bola mas quem acredita que o estado pode gerar riqueza não merece atenção
@Leandro Lesina Pelo simples fator de acreditar em liberalismo clássico ou marxismo, já é o suficiente pra virar saco de pancada de ancap.
@Leandro Lesina se ancap perde pra keynesianista ele deve ser muito fraco mesmo.
@Leandro Lesina bom pelo visto uma criança é mais lúcida que ti
O problema não é o índice de liberdade econômica mas sim como ele é utilizado, libertários e anarcocapitalistas adoram utilizar este índice como justificativa para defender a extinção do estado. Porém no livro "Por que as nações fracassam" Daron Acemoglu cita a liberdade econômica como um dos pilares para que uma nação prospere, com liberdade econômica ele quer dizer facilidade em empreender, fazer negócios e gerar emprego via iniciativa privada, não ausência de estado ou de regulações estatais, eu creio que Daron Acemoglu seja um cara reconhecido e aceito no meio acadêmico, já que vcs rejeitam tanto a ótica austríaca.
E tudo falso o canal nao caiao
Faz um vídeo sobre o desenvolvimento da Estônia
Gabriel Souza farei! Veja www.paulogala.com.br/a-estonia-e-o-mito-do-desenvolvimento-economico-sem-complexidade-produtiva/
@ eu já li esse artigo no seu blog. Queria ver vc falando disso num vídeo porque nos vídeos vc costuma abordar os temas com mais profundidade, cita referências, livros, economistas, etc... Tô no aguardo do vídeo, então! 👍
Daqui a pouco vem os anarcobobos e os liberteens pra perturbar rsrs
Pensei a mesma coisa.
Os neofeudalistas daqui a pouco aparecem "do nada".
@@leonhardmagno6719 Pegue um livro de gramática e leia antes de vociferar aqui no CZcams.
@@leonhardmagno6719 não.
Perceba que o professor cita como grandes sucessos do protecionismo os países que tiveram crescimento econômico, como exemplo bem frisado a China. Agora se questionem qual o IDH da China e como é a vida dos chineses pobres. Certamente isso pode ser ótimo pro governo e quem vive na elite do país, mas não necessariamente pro seu povo.
Qdo se fala em liberdade, obviamente não se está focando nos cofres da nação, e sim na qualidade de vida das pessoas.
Apenas comparem estes índices (IDH, expectativa de vida, renda, etc) e olhem a posição dos países na lista e verão uma incrível coincidência.
Além disso a própria China é um exemplo de que uma maior liberdade econômica gera forte crescimento, é só analisar a China no período de forte aversão ao setor privado na era Mao Tsé-Tung e a China pós abertura no período Deng Xiaoping.
Eu acho que o seu conhecimento sobre o Índice de Liberdade Econômica é superficial! O índice (indicador) possuí 4 critérios claros e imparciais que define a Liberdade Econômica. A think tank que pública o Índice, nunca afirmou o Índice representava as nações mais desenvolvidas economicamente, essa é uma constatação por observação das pessoas. O índice não classifica as nações por seu desenvolvimento econômico, mas pela sua LIBERDADE ECONÔMICA. Essa sua dificuldade de interpretação ou entendimento do assunto, fica claro quando afirma que o Índice não é considerado pelo Governos e Instituições, isso é um fato, já que o ideal é considerar sempre fontes de instituições majoritárias como FMI, Fórum Econômico Mundial, Banco Mundial etc... Entretanto, nunca foi questionando a qualidade do relatório ou a ilegitimidade, já que a metodologia é comprovada. A sua visão Keynesianista ou Marxista, não permite que você tenha capacidade de compreender questões que vão além do seu viés ideológico.
Pense só, os Nórdicos estão no topo na lista de liberdade, mas estes países tem muito Estado, inúmeras estatais e a população goza de muito direitos trabalhistas. Isso é ser liberal?
@@luimollossi661 liberdade econômica não significa ausência de estado ou ausência de regulações estatais, o problema é que anarcocapitalistas e libertários querem usar este índice para justificar que o estado é inútil, que o estado atrapalha e etc. Os países nórdicos que vc citou como exemplo realmente são países que possuem muitas regulações e um estado de bem estar social, porém, o estado não obstrui o dinamismo do mercado, por exemplo: nesses países vc não tem muitas burocracias para abrir sua empresa, contratar, demitir, fechar sua empresa, o sistema tributário é menos complexo que o nosso, apesar de ter um certo grau de complexidade, nesses países não existem salário mínimo, porém, a carga tributária é bastante alta e a questão do bem estar social leva o estado a ser regulador em muitos aspectos. Tanto que o modelo nórdico de economia é reconhecido por isso, por conseguir equilibrar a questão do bem estar social e da social democracia com políticas de mercado.
Falou, falou e não disse nada…
Sou um iniciante na economia, caí aqui de paraquedas. Mas no vídeo só vi apelo a autoridade e um monte de correlações fracas entre fatos históricos e o desenvolvimento dos países. Poderia fazer o mesmo sem estudar nada de economia, ao pegar o indice de liberdade econômica e mostrar que os mais livres são os mais desenvolvidos em todos os aspectos sociais. Você critica um indice que realmente não é perfeito e usa outro que é pior ainda para justificar suas afirmações, o PIB, até onde eu entendi. Pois citar como exemplo China e Índia é piada, não vou nem entrar na questão ética de usar uma ditadura como modelo, mas faltou citar como estão os indices de pobreza nesses países e a crescente desigualdade, consequência óbvia de se "estimular a economia via estado" pois o estado é incapaz de alocar recursos de maneira racional, e não se enganem, a China ainda vai colapsar.
🇨🇳 China declara vitória sobre a pobreza absoluta em todo o país, tirando 99 MILHÕES de pessoas da penúria desde 2012
Os últimos nove condados empobrecidos da província de Guizhou, no sudoeste da China, foram removidos da lista de pobreza do país na segunda-feira. A nação acabou assim com a pobreza absoluta um mês antes de seu prazo autoimposto.
De acordo com a CGTN, desde a semana passada as autoridades nas demais províncias e regiões autônomas com condados atingidos pela pobreza declararam sucessivamente suas localidades como absolutamente livres de pobreza, após extensas inspeções. Essas incluem a Região Autônoma de Xinjiang Uygur, a Região Autônoma de Ningxia Hui, a Região Autônoma de Guangxi Zhuang, a Província de Yunnan, a Província de Sichuan e a Província de Gansu. Guizhou foi a última área de nível provincial a declarar vitória sobre a pobreza absoluta.
Em 2012, o Partido Comunista da China estabeleceu uma meta para acabar com a pobreza doméstica até o final de 2020. A linha de pobreza da China é de 2.300 yuans por ano a preços de 2010, ou um pouco menos de um dólar por dia.
Em 2013, um em cada três condados da China foi rotulado de "atingido pela pobreza". O país tinha 832 condados gravemente empobrecidos na época, com mais de 80 milhões de pessoas afetadas. Apenas nove áreas de nível provincial, incluindo Pequim e Xangai, estavam livres de condados pobres.
De acordo com dados do Escritório Nacional de Estatísticas da China, nos últimos sete anos, uma média de 10 milhões de pessoas foram retiradas da penúria na China a cada ano. A população que vivia na pobreza absoluta caiu de 98,99 milhões no final de 2012 para 5,51 milhões no final de 2019. No mesmo período, o número de condados empobrecidos diminuiu de 832 para 52.
www.rt.com/business/507554-china-zero-poverty-now/
O Instituto Mises diz, desde 2012, que a China vai colapsar. Enquanto isso, no mundo real, a China cresce durante a crise.
FALAR MAL DO DRAGÃO É MODA
VOAR MAIS ALTO É QUE É A FODA MEU CAMARADAAAA 🚀🚀🚀
RUMO ÀS PRÓXIMAS CONQUISTAS
Desde os anos 80 essa história de China vai ter crise. Mesma coisa que saber que chuva é uma coisa natural e ficar dizendo "um dia vai chover" e quando chegar esse dia vão comemorar "Olha acertei". Outra coisa, PIB NÃO É UM ÍNDICE, não carece de análise nem critérios, é apenas matemática, contabilidade e ordenação em estado puro. Não queira comparar ou achar que é melhor ou pior que um indíce cheio de variáveis sociais. Outra: desigualdade é intrínseca ao processo de desenvolvimento, ou você consegue citar um país onde a desigualdade não se acentuou no processo de transição das faixas de rendas baixas para medias até encontrar maior estabilidade nas altas rendas?
A desigualdade é legitima, mas só numa possível sociedade sem estado ou com nenhuma interferência na economia. Pois todos os pagadores de impostos estão financiando esse tal plano de desenvolvimento nacional que privilegia uns em detrimento de outros. Quem deve impulsionar a economia de um país são as pessoas através de trocas voluntárias. Mas o que questionei foi que o vídeo não explicou de fato as inconsistências do índice de liberdade econômica, e exaltou um plano de desenvolvimento nacional levando em conta PIB em países com mais de 1 bilhão de habitantes que justamente cresceram com reformas de liberdade econômica. Mas como disse sou iniciante na área econômica e não estou aqui para defender uma posição com unhas e dentes, e sim para aprender mais.
@@gabrielmiranda2710 não quer pagar imposto vai para a Coréia do Popular (vulgo do Norte). Comunismo e Anarcocapitalismo pregam o fim do Estado. A diferença que o Comunismo compreende que isso ocorre de forma lenta e precisa de inúmeras adaptações, não é uma receita. Quem é Ancap acha que isso pode acontecer do nada, questão impossível, pois o Capitalismo depende do Estado de várias formas: 1) Salvar os grandes empresários em momentos de crise. 2) Garantir o direito a propriedade, o Estado é o ente que garante isso, caso contrário seria garantido com exércitos privados, o que é muito mais caro. Imagina você um latifundiário com uma área de pastagem do tamanho de Portugal, ao invés de eu pagar sozinho uma milícia, faço toda a sociedade bancar pela polícia e como tenho mais grana (consequentemente capital político) controlo a polícia.
@@gabrielmiranda2710 sobre o índice, ele é meio fajuto. O Eduardo Moreira fez uma pesquisa forte sobre os indicadores e viu inconsistências, fora que, a instituição que faz o cálculo é diretamente interessada em provar que liberalismo é bom. Vou procurar uns trechos e coloco aqui, mas enfim, reflita sobre os Nórdicos que estão no topo da lista eles têm: muitas estatais e vários direitos trabalhistas, imagina licença maternidade de 2 anos. Isso acaso é liberalismo ou pró-mercado?
Fala sobre o Paulo Guedes
As vezes eu acho que estou nos EUA, parece que aqui tudo está perfeito e nada pode ser dito contra o Estado
BHZ Motovlog o cara acha q o EUA é o paraíso hahaha
Mesmo não sendo da área da economia, me interesso pelo assunto, conheci seu canal a poucos meses e gosto muito do conteúdo, e percebo a seriedade que discorre o assunto.
Se isso aí fosse verdade, a população do nosso país seria riquíssima, pois o Brasil é uma das nações mais economicamente fechadas do mundo. Mas o que vemos é que o protecionismo vicia a indústria nacional, estagnada porque não precisa se preocupar com a concorrência externa. Uma abertura bem gradual da nossa economia, programada para ocorrer ao longo de uns 20 anos, juntamente com uma forte simplificação das relações trabalhistas e da legislação tributária (com maciços incentivos onde somos fracos), provavelmente tornaria nossa indústria mais competitiva e nosso país mais desenvolvido. O que temos que fazer é atrair para o nosso país as empresas que estão produzindo riquezas nos países dos outros. Simples assim.
Acho interessante então trazer a agenda 2021 de Ruanda !! Que trouxe uma liberdade economica absurda e o país cresce de forma exponencial ...
Liberalismo puro "talvez" não seja legal , porém a história mostra q qnto mais liberal melhor !!!!
E se for desenvolvimentista , q seja pra ótica da oferta e não dá demanda !
O Paulo se utiliza de uma falacia Ad hominem para justificar suas falas. Dizer que só os acadêmicos entendem de economia. Debata com qualquer economista liberal que vc vai ter respostas
Nem os próprios liberais da academia utilizam esse tal ranking. Único lugar onde ele é utilizado é na Internet
Quando ele usou a "falácia Ad hominem" ?
Usou fatos.
kkkk e vc é dr em economia por onde? CZcams? tem cometário que é piada pronta
Alguém poderia enviar este vídeo para o Rodrigo Constantino!
kkkkkk cara o constantino ficou nessa loucura liberal a vida toda se acha que ele vai mudar por um vídeo kkkkk. Nem se a realidade bate na cara dele ele muda as ideia.
Olha se você entende de economia você sabe que seu vídeo está sendo muito desonesto, o índice não tem partido e nem uma indicação de uso, e ele não é o único a apontar que o Brasil está ferrado, você dá a entender que do jeito que está, tá bom, ou você ganha dinheiro nesse cenário ou sua intenção é só alienar essa massa de jovens ansiosos por mais um totem anti liberal pra justificar o desinteresse no desenvolvimento econômico e humano real, não de números e índices da bolsa
O índice é feito pela Heritage Foundation, e veja se ELES não tem um interesse político com esse índice.
@@Jamhael1 fonte????
Utilizando a dialética de hegel
TESE= recursos limitados e escassos, utilizando-se o próprio conceito da econômica.
ANTÍTESE= Acumulação ilimitada dos recursos por um indivíduo ou grupo de indivíduos.
TESE= o que temos hoje, crise, desigualdade e caos social próximo.
Índice de Liberdade Econômica é criação de think tank, além de não ser preciso, nega toda a realidade histórica dos países presentes no tal ranking.