Por que você não converte seus vídeos em áudio e coloca tmb nos principais canais de podcast, como o deezer e Spotify?Gosto bastante de assistir seus vídeos, mas as vezes fico sem tempo de assistir e um podcast seria melhor para ouvir no carro. Fica a dica.
Eu tenho uma dúvida. Você diz que a alta alavancagem e a ambição desenfreada é que geram as crises. Mas aqui no Brasil por exemplo, o que define a taxa de crédito e a vontade de pedir dinheiro emprestado é justamente a taxa Selic, que é definida pelo governo. Se o governo quer estimular a economia ele abaixa a Selic, se ele quer desacelerar a economia, ele aumenta a taxa Selic. Tanto que a inflação anda na contramão da Selic. Se é o governo que define a Selic e é a Selic que define o grau de alavancagem de pessoas e empresas, não seria justo afirmar que quem causa a ambição nas pessoas é justamente o governo? Essa é uma dúvida honesta, eu tenho estudado tanto Keynes e a Escola Austríaca e geralmente me parece que a intervenção do estado através do estímulo ao crédito é que tem causado as crises.
Sim, na maioria das vezes as crises são causadas pelo governo. Pode ler Adam Smith e vai ver que desde lá do início as intervenções governamentais foram responsáveis por inúmeras "crises". Hoje em dia não é diferente, acho que um caso muito recente foi que no governo PT houve estímulo a compra de caminhões através de créditos, e isso anos depois gerou uma baixa gigantesca no preço dos fretes visto que a economia "estagnou", logo resultou numa revolta dos caminhoneiros. Mas para quem apoia as ideias de Keynes é só colocar a culpa que o governo não soube fazer isso direito. O que de fato pode ter um pouco de razão, se o governo fizesse isso de maneira leve e gradual, podemos dizer que "daria certo".
Também tenho esse questionamento. Talvez as intenções keynesianas de fato sejam as melhores, mas ai quem cria as bolhas são os agentes desse dito mercado. E dado o nível de complexidade da financeirização nas últimas décadas, fica mais difícil ainda controlar esses problemas. A alternativa seria a regulamentação, mas aí soa como "vamos ajeitar um problema que nós (estado) próprio ajudamos a criar pois não ligamos para as possíveis consequências que isso teria".
Aí está a contradição liberal, que diz que o mercado e o indivíduo tem autonomia para saber o que é melhor, mas em caso do governo incentivar crédito, automaticamente, mercado e indivíduo ficam burros e contraem mais crédito? O Gala tem video sobre isso inclusive, lá voces encontrarão a resposta
acho que nem os austríacos e nem os "youtubenomics" dizem q as crises são causadas pelo governo sozinho... assim como nem os desenvolvimentistas dizem que as crises são causadas pelo sistema financeiro/capitalismo/liberalismo. Ambos concordam que é necessária a fusão das duas "entidades" juntas... o que os austríacos costumam enfatizar é que o mercado com pouca ou nenhuma intervenção tenderia a se recuperar de forma mais rápida.
Qual o país rico, desenvolvido, industrializado que seguiu a escola de Chicago? Tem algum? 14-9-2008 - Chile vai ser país rico em 2020 veja.abril.com.br/mundo/chile-vai-ser-pais-rico-em-2020/ *Protestos no Chile: centenas de milhares ocupam as ruas* czcams.com/video/GM_dtRiwnHw/video.html *Parece que o Neoliberalismo é uma TÉCNICA DE DESTRUIÇÃO DO DESENVOLVIMENTO DOS PAÍSES EMERGENTES.*
*Caro Felipe, acesse abaixo:* *HORA DE ENTERRAR UM SISTEMA FRACASSADO (NEOLIBERALISMO) - PROF. JOSEPH STIGLITZ (PRÊMIO NOBEL DE ECONOMIA, FMI, BANCO MUNDIAL, ...):* dowbor.org/2019/06/stiglitz-hora-de-enterrar-um-sistema-fracassado-outras-palavras-traducao-jun-2019-3p.html/ *O fim do neoliberalismo e o renascimento da história. Artigo de Joseph Stiglitz (PRÊMIO NOBEL DE ECONOMIA, FMI, BANCO MUNDIAL, ...):* www.ihu.unisinos.br/78-noticias/594104-o-fim-do-neoliberalismo-e-o-renascimento-da-historia-artigo-de-joseph-stiglitz *Noam Chomsky destrincha o discurso Liberal e a prática Protecionista dos países:* czcams.com/video/o0odqNF7-jM/video.html *O Estado Empreendedor, Profa. Mariana Mazzucato* marianamazzucato.com/entrepreneurial-state/es-p/ *Who made your iPhone?* czcams.com/video/cQeiFyR8CcU/video.html *TRUMP PROÍBE COMPRA DE EMPRESA AMERICANA POR ESTATAL CHINESA* "Livre Mercado", "Free Market Capitalism" 😅: exame.abril.com.br/negocios/trump-proibe-compra-de-empresa-americana-por-estatal-chinesa/?fbclid=IwAR2Lrobv0OvD2xZ0QOQCkmJZBOkQL6QsI2XNkPnPoI4dddCyivXFQ0jCLCI *How did SOUTH KOREA become so RICH? - VisualPolitik EN* czcams.com/video/6Ro6FlHe5eQ/video.html *Modelo "GRANDE SERRA PELADA"* twitter.com/romulusmaya/status/1201918947966238720?s=20
Gosto dos seus vídeos, você fala mal da escola austríaca mas baseando se em algum argumento, diferente de um outro economista do CZcams que só fala mal mesmo sem ter um argumento.
Sou crítica à economia liberal, sou marxista-leninista e conheci Keynes a partir de pessoas que deturparam suas ideias e portanto eu considerava ele um inutil kkkkkkk vendo seus vídeos consigo admirar Keynes, Adam Smith e outros economistas liberais por conseguir entender suas teorias (e as contradições intrinsicas a cada uma) sem o viés que idolatra e pouco explica. Está fazendo um ótimo trabalho! Obrigada
@@DiGarcia0011 Isso acontece em inúmeros países. No caso você "estimular" a economia, basicamente você vai estar privilegiando um determinado grupo de pessoas e "sacrificando" outras.
Seria interessante um debate entre você e o carinha do canal "Ideias Radicais". A impressão é que o canal dele é um foco de desinformação, tal qual aqueles canais terraplanistas ou de outras teorias da conspiração.
"Uh dur a crise vai vir" "uh dur se protejam com bitcoins pq será a quebradeira total do sistema financeiro" o engraçado é que conspiraçoes como essa se perpetuam no tempo haha.
1. *Seria interessante mesmo? Acho que não. Acho que Gala não perderia tempo com isso, pois não faz sentido. Um tem graduação, mestrado, doutorado, estudou na FEA-USP e FGV, leciona na FGV, trabalhou no mercado financeiro, escreveu livros, artigos publicados, centenas de citações, empresário, ... Ou seja, a trajetória necessária, trajetória típica de quem tem reputação acadêmica e empresarial (vão dizer que isso é um "argumento ad hominem", o melhor que conseguem). O outro é um fedelho idiota que cita mises, rothbarb, praxeologia, etc., que diz que a crise de 1929 foi causada pelo Estado e que a "escola" austríaca é a única "escola" de Economia que consegue explicar a crise de 1929. Segundo essa "escola" as crises no Capitalismo são SEMPRE causadas pelo Estado. VEJA QUANTA BABOSEIRA (PRA NÃO XINGAR) ESSA GENTE FALA !!* 2. *Exatamente, o canal dele é usado para desinformar a população. Acho que muita gente vai concordar, pois é quase óbvio. EU PENSO QUE ESSAS IDEIAS MEDÍOCRES DE ESTADO MÍNIMO, PRIVATIZAÇÃO IRRESTRITA, ETC., SÃO DIFUNDIDAS PRA SABOTAR O DESENVOLVIMENTO DE PAÍSES EMERGENTES, COMO EXPLICADO POR HA-JOON CHANG EM SEU LIVRO "CHUTANDO A ESCADA".* 3. Gostaria de saber se o Gala já conversou com o ex-banqueiro Eduardo Moreira, com Alessandro Octaviani e Irene Nohara (ambos da Faculdade de Direito da USP), entre outros. Precisamos que o Gala e essas pessoas se unam, pois estão difundindo MUITA INFORMAÇÃO FALSA pra população. Outras pessoas sérias também fazem esforços para desfazer essas mentiras. Leiam o texto abaixo: Existe um grupo no Facebook chamado "Economia Mainstream". Me parece que o admin é estudante de Economia. Abaixo seguem reflexões dele sobre a EA. --------------------- "A Escola Austríaca de Economia (EA) é seguida por um contingente enorme na internet. Por que será? Consigo pensar em três motivos: (i) A EA é extremamente organizada na internet. Ela tem um site com milhares de conteúdos, com uma biblioteca que vende as obras mais importantes da EA (havia uma época que até disponibilizavam as obras de graça). Há dezenas de páginas e grupos no facebook destinados a expor e defender a EA. Há vários canais no youtube que ensinam EA. (ii) A EA oferece um discurso simples e fácil de entender. Para entender as teorias da EA, você não precisa ter background nenhum em estatística ou matemática, basta conseguir entender um texto. Qualquer um que queira aprender economia pela internet pode rapidamente aprender as teorias da EA. Não há barreiras à entrada, por assim dizer. (iii) A EA oferece um discurso atraente. Uma das característica do discurso atraente é a identificação de um inimigo. O inimigo da EA é o Estado. O Estado é o causador das recessões. O Estado é o grande empecilho da prosperidade. Para gerar crescimento econômico, basta diminuir o tamanho do Estado. Etc, etc. Outra característica do discurso atraente é a identificação de uma elite que esconde a verdade da população leiga. Na narrativa pedestre da EA da internet, essa elite são os economistas acadêmicos, que são keynesianos, e escondem a verdade a toda custa. A verdade -- que foi transmitida de geração a geração pelos intelectuais mais corajosos, que ousaram se opor ao status quo -- está disponível apenas naquele canal do youtube do economista autodidata. Somente os mais curiosos e obstinados conseguem ter acesso a ela. Essas três características servem como um grande imã para aqueles que sentem a necessidade de pertencer a um grupo. E não são poucos. . Agora, compare esses três pontos com a Economia Mainstream (EM). (i) A EM é organizada na internet? Nem um pouco. Não há tal coisa como um site que disponibiliza as principais obras da EM. Há poucas páginas e grupos do facebook voltados para a EM. (ii) A EM oferece um discurso simples e de fácil entendimento? De forma alguma. Para você entender a fundo as teorias da EM, precisa saber Cálculo, Estatística, Probabilidade, Programação, Álgebra Linear, EDO, EDP, Análise Real, Topologia e tantas outras matérias. Não é fácil aprender as teorias da EM, muito menos ensiná-las de forma simplificadas a um leigo. Para compreender o estado da arte de algum ramo da EM, você precisará ficar anos (se não décadas!) estudando. As barreiras à entrada são enormes. (iii) A EM oferece um discurso atraente? Não. Primeiro que não há uma narrativa unificadora na EM, mas sim várias vozes dissonantes. Há poucos consensos na EM, porque se sabe que a economia é complexa e poucas coisas nela pode-se saber com certeza. Segundo porque a EM não tem inimigos, não tem uma teoria que diz que a verdade está escondida nem nada do tipo. É simplesmente um apanhado de teorias áridas e técnicas. . Agora, isso significa que a EM precisa imitar o modus operandi da EA, para angariar mais adeptos? Definitivamente não! Isso porque os três pontos levantados acima são típicos de uma seita. No fundo, a EA na internet não passa disso: uma seita. Ora, qualquer um que olhe para a imagem que acompanha esse post verá rapidamente que ela não pode ter saído de lugar algum senão de uma seita. A EM, por outro lado, trata-se de um empreendimento puramente científico. Qualquer um que ouse falar um “a” contra a EA será recebido por uma horda de defensores ardentes dessa escola. A página já testemunhou algumas vezes esse tipo de comportamento por aqui - surpreendentemente (ou não), um grande número de adeptos dessa escola nos seguem. Então temos dois presentes para os seguidores da EA que acompanham nossa página: nos próximos dias, iremos fazer dois posts criticando a EA; o primeiro mostrando como a TACE está irremediavelmente errada e o segundo mostrando que a contestação do socialismo levantada por Mises foi satisfatoriamente respondida por Lange (não obstante, a crítica de Hayek permanece válida). Queremos ajudar vocês, seguidores da EA, a se libertarem da bolha em que vocês se meteram. Salvo raros estudiosos sérios, a maioria dos seguidores da EA na internet só assim se tornaram por causa de um dos três motivos acima expostos (ou uma junção dos três). Se você fazer uma autocrítica, caro seguidor da EA, verá que esse é o caso." ~ James Becker. Fonte: Facebook - "Economia Mainstream" *SEM ESTATAL O BRASIL NÃO VAI CRESCER* *China: 150 mil estatais. EUA: 7 mil estatais. Alemanha: 15 mil estatais.* czcams.com/video/INgIhdKGJj4/video.html *Estatais: é possível um debate "sem lacração"?* *Não há país relevante do mundo que não tenha empresas estatais em setores considerados estratégicos - ALESSANDRO OCTAVIANI* ALESSANDRO OCTAVIANI é Professor Doutor de Direito Econômico e Economia Política da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/estatais-e-possivel-um-debate-sem-lacracao-04032019
*Sobre o canal IDEIAS FECAIS e similares* *ANARCOMIGUXOS - O JOGO SUJO DA DIREITA* *Think tanks ultraliberais e a nova direita brasileira* diplomatique.org.br/think-tanks-ultraliberais-e-nova-direita-brasileira/
Algo me chamou na sua fala. Vc falou de novos keynesianos e antigos keynesianos. É interessante marcar as mudanças do pensamento e suas personagens. O economista Gurnnar Myrdal, vc diria que é keynesiano, neo ou antigo?
A poupança nacional Brasileira e muito baixa, Sem poupança não existe investimento. A pouca poupança nacional que existe vai para o estado, aumentando ainda mais os juros. Mais juros menos investimento e o ciclo se realimenta.
Como eu queria um debate do professor Paulo com algum austríaco. Porém como ele é uma pessoa séria e que faz ciência, não perderá tempo com isso. Mas se caso alguém tiver algum debate sobre algum outro pensamento da economia contra a escola austríaca, aceito recomendações.
O interessante é ver o Raphael receber mais atenção nos comentários que o próprio autor do vídeo kkkk Outra coisa, faz um video (pode ser longo) comentando a análise feita no livro America's Great Depression de Rothbard, não vale usar o argumento técnico kenesiano "despirocou".
Sou formado em História e em Economia, e está cada vez mais difícil me convencerem que a depressão pós 1929 não foi causada pela intervenção estatal. Não só em 1929, mas desde a Idade Antiga havia o típico político salvador da pátria que mergulhava a sociedade em empobrecimento. E não adianta usar "dispirocada" como argumento, porque só confirma que "dispirocada" é a perversão de estender uma crise de poucos meses para um problema de vários anos ou uma década inteira pela frente. Respeito muito o seu conhecimento como economista (tanto que vim aqui conferir seu vídeo), e estou disposto a mudar de ideia caso apareçam argumentos fortes neste sentido. Infelizmente, só encontro ataques sem analisar a fundo a situação monetária antes da crise de 1929 e as medidas dos políticos pós-Harding.
Oq eu não entendo é, por que crises acontecem? o engraçado é que dês do século passado os países adotam medidas keynesianas e quase sempre tem uma crise.
@@fabioxs5252 Economia não é uma ciência exata, e por conta disso bolhas econômicas estouram de tempos em tempos. O que temos de informações concretas hoje é que o Estado é um empresário ineficiênte, ele investe o seu dinheiro de forma ineficaz, o que ocasiona uma dívida interna cada vez maior. É um ciclo. Funciona assim: o Estado tem dívidas a pagar, porém diferente de você ou de qualquer pessoa, o Estado tem um super poder chamado: impressão de papel moeda. Quando o Estado precisa pagar as suas dívidas, ele imprime dinheiro e paga fazendo ainda mais dívidas. Essa prática gera inflação (aumento de preços), com isso o poder de compra da população diminui e o que o Estado faz? Ele precisa aumentar a produtividade (produtividade gera riqueza, dinheiro não). Para aumentar a produtividade, ele precisa de dinheiro, e como não pode usar o seu super poder de imprimir dinheiro já que a inflação está alta, ele pede dinheiro a população. E esse processo ocorre assim: o Estado aumenta os juros, e com isso pessoas emprestam dinheiro pra ele (o Estado) para o próprio pagar suas dívidas. Com isso, o Estado paga suas dívidas anteriores fazendo novas, porém agora a JUROS MAIORES, o que ocasiona um rombo cada vez maior. Uma solução pro Estado seria diminuir salários, regalias, demissões e privilégios inúteis, porém o Estado não faz isso e você deve imaginar o porquê. A única maneira de resolver a situação do Brasil é votando em candidatos certos que sabem como gerar riqueza para uma nação.
Professor, adoro seus vídeos, são sempre muito esclarecedores e me ajudam a revisar o pouco de economia que estudei em na graduação em relações internacionais.
Muito bom professor a sua explicação, eu fico pensando pq que eu tenho que isentar o estado na economia, sendo que eu possa ter duas forças atuando sobre a economia, que seria o estado e a iniciativa privada, que me parece meio óbvio que os dois trabalhando em conjunto como o professor já comentou em vídeos anteriores vai fazer com que a economia cresça de uma forma mais rápida e equilibrada. Agora se a economia depender somente de uma força que seria a iniciativa privada, e ai fica a pergunta, a economia cresceria de uma forma mais rápida e equilibrada? E nos momentos de crise a iniciativa privada vai continuar investindo para que não prejudique a economia? Não é melhor diversificar a economia para que não dependa apenas de uma força, e tenhamos outras fontes de renda para que num momento de crise não sejamos prejudicados? Parabéns professor pelos seus vídeos, a sua explicação é muito clara e objetiva, já fiz a minha inscrição no canal e ativei o sino para receber as notificações do vídeo. Um abraço!!
Vc não precisa "isentar" o estado. Esse costume de colocar o estado como alguém inútil é coisa de liberal, que acredita em autoregulação, fazendo lobby por menos estado, mas por outro lado parasita nos investimentos realizados pelo setor público. Inclusive, acredito que o estado pode ir além de ser apenas um agente que corrige instabilidades na economia, ele pode (e deve) ajudar e empreender em ciência, tecnologia e inovação.
Cara, ainda to pra ler o livro do keynes... Mas vi que você falou ali da escola austríaca. A ideia da escola austríaca, se você entendeu a praxiologia, é que não tem porque você comenter erros de maneira tao sistematica a menos que você tenha incentivos para isto. Obvios que individuos podem alocar recursos de maneira erronoea e gerar crises, mas estas crises tenderiam a ser crises pequenas. Para uma crise grande, você teria que dar um jeito de fazer inúmeras pessoas alocarem sistematicamente de maneira errada. O que vem o ponto do 'é culpa do estado', porque estes incentivos é dado por ele. Exemplo disso é o que está acontecendo agora com empréstimos com juros negativos. Pessoas tem empresas que não dão lucros mas conseguem manter devido aos empréstimos. No fim, você tem uma enorme quantidade de alocação de recursos escassos sistematicamente em empresas que não dão lucro. O que a escola austríaca fala é que no livre mercado haverá crise, mas não teria como acontencer com proposoes como a de 29. Dai pra refutar esse ponto da escola austriaca, acho que vc precisaria demonstrar que o estado não é responsável pela sistematização do erro. Vou dar joinha no seu video porque achei ele muito bom de qualquer jeito.
Pos nomes de ministros da economia na ativa nos ajudaria a entender essas ideias econômicas, poia teríamos como localizar as políticas sendo feitas através das notícias de jornal.
O que gerou a crise de 1929 foi a expansão do crédito, o estado jogou os juros a 0 e todo mundo na época pegava dinheiro emprestado com os bancos para colocar na bolsa de valores, o mesmo aconteceu na crise das ponto com, as pessoas pegavam dinheiro com os bancos e investiam em coisas que eles não sabiam e em coisas que não gerava produtividade e assim tudo ruiu, as crises do capital é dado por irresponsabilidades do estado e das pessoas que não entenderam o propósito do capitalismo e enterraram as ideias clássicas. E a crise de 2008 foi também o estado que expandiu crédito para imigrantes que não poderiam pagar as hipotecas, houve bastante especulação por conta dos juros baixos e não havia dinheiro real no negócio que seria o retorno ( pagamento das hipóteses) e com isso tudo ruiu.
Interessante, então basicamente falando, desculpe-me a ignorância, crises são criadas por mercados financeiros despirocados liderados por ganância humana seria isso? Se for isso, nos sabemos que a ganancia do ser humano não tem fim, assim, estaremos fadados a crises intermináveis associadas a impressão infinita de dinheiro nos levando mais uma vez ao fim de outra moeda?
@@leandrops2489 Será? De um lado temos uma moeda deflacionária que tem limite de impressão, de outro lado temos as moedas fiduciárias lastreadas em honestidade de políticos, hmmmm... eu vou apostar em bitcoin em kkk
Ótima explicação. Infelizmente o Keynesianismo foca mais no imediatismo, e esquece as consequências da emissão de moeda a longo prazo. Veja a Teoria Monetarista de Milton Friedman: "Friedman, ao observar que no longo prazo a inflação era causada por um grande crescimento da oferta monetária em relação ao produto real agregado, estabeleceu que a inflação é sempre e em todo lugar um fenômeno monetário."
Gostei da aula Professor, foi um prazer poder ouvi-lo e ter mais uma indicação de livro - Manias, Pânicos e Crises do Charles P. Kindleberger - acabei de comprar. Entretanto, sabe-se que o Hayek foi agraciado com o Nobel em Economia em 1974, justamente pela teoria dos booms and bursts econômicos pela intervenção do estado. E, gostaria muito de ouvir do senhor sobre o embate de ideias entre o Keynes e o Hayek, justamente nesse ponto. Grande Abraço!
O desemprego criado pela recessão e pelo presidente Hoover ficava em torno de 25%, não lembro o quanto mas o desemprego caiu e a produtividade voltou ao normal em 39 com o fim da chamada década perdida.
@Pedro 1- Nao fui grosseiro com você, então não seja comigo. 2-keynes era de Centro-direita, inclusive, era do partido liberal inglês e se dizia como um liberal, era muito rico e capitalista, era contra o socialismo e a luta de classes. Ele fez diversos ataques ao partido dos trabalhadores inglês(partido de esquerda) em vida. Pela sua lógica o Enéas(aquele candidato para presidência na década de 90) era de esquerda, visto que ele era keynesianino.
@Pedro 1- Enéas era da direita conservadora e nacionalista, ele mesmo se dizia assim. 2- não eram os marxistas que falam que keynes era de direita, ele mesmo falava isso, ele era um social liberal, se auto denominava assim. 3- kaynes não era contra a propriedade privada, ele nunca disse isso, ele era capitalista, ou seja, pró-propriedade privada. 4- a teoria keynesiana foi feita para reformar o capitalismo, isso não faz dela menos capitalista, visto que keynes tinha medo do avanço das ideias de esquerda vindas da urss, keynes era de centro-direita, resolveu fazer essa teoria para o capitalismo não morrer. 5- Ele fez fortuna através da bolsa de valores e era muito a favor da iniciativa privada, porém ele entendia que o mercado não resolvia todos os problemas, ele estava certo, e que só deveria ter intervenção estatal nesses casos(na falha do mercado)
setor privado? HSAUAHSUHASUHSAU, com ctz nao tem nada a ver com a impressao de dinheiro barato a juros baixos não. caralho como que pode se intitular economista
É um privilégio grande, ter um professor como tu de graça.
Concordo com você. Sorte nossa de saber aproveitar desse saber
Por que você não converte seus vídeos em áudio e coloca tmb nos principais canais de podcast, como o deezer e Spotify?Gosto bastante de assistir seus vídeos, mas as vezes fico sem tempo de assistir e um podcast seria melhor para ouvir no carro. Fica a dica.
Senhor reichar,apoio sua sugestão ipsis litteris.
Ótima aula professor, obrigado e parabéns!
Muito foda essa sua leitura do Keynes! E achei massa o seu total desdém a escola austríaca 😂
Eu tenho uma dúvida. Você diz que a alta alavancagem e a ambição desenfreada é que geram as crises. Mas aqui no Brasil por exemplo, o que define a taxa de crédito e a vontade de pedir dinheiro emprestado é justamente a taxa Selic, que é definida pelo governo. Se o governo quer estimular a economia ele abaixa a Selic, se ele quer desacelerar a economia, ele aumenta a taxa Selic. Tanto que a inflação anda na contramão da Selic. Se é o governo que define a Selic e é a Selic que define o grau de alavancagem de pessoas e empresas, não seria justo afirmar que quem causa a ambição nas pessoas é justamente o governo?
Essa é uma dúvida honesta, eu tenho estudado tanto Keynes e a Escola Austríaca e geralmente me parece que a intervenção do estado através do estímulo ao crédito é que tem causado as crises.
Sim, na maioria das vezes as crises são causadas pelo governo. Pode ler Adam Smith e vai ver que desde lá do início as intervenções governamentais foram responsáveis por inúmeras "crises". Hoje em dia não é diferente, acho que um caso muito recente foi que no governo PT houve estímulo a compra de caminhões através de créditos, e isso anos depois gerou uma baixa gigantesca no preço dos fretes visto que a economia "estagnou", logo resultou numa revolta dos caminhoneiros.
Mas para quem apoia as ideias de Keynes é só colocar a culpa que o governo não soube fazer isso direito. O que de fato pode ter um pouco de razão, se o governo fizesse isso de maneira leve e gradual, podemos dizer que "daria certo".
Também tenho esse questionamento. Talvez as intenções keynesianas de fato sejam as melhores, mas ai quem cria as bolhas são os agentes desse dito mercado. E dado o nível de complexidade da financeirização nas últimas décadas, fica mais difícil ainda controlar esses problemas. A alternativa seria a regulamentação, mas aí soa como "vamos ajeitar um problema que nós (estado) próprio ajudamos a criar pois não ligamos para as possíveis consequências que isso teria".
@@canaljardelpereiraAs bolhas são geradas pelo efeito manada.
Aí está a contradição liberal, que diz que o mercado e o indivíduo tem autonomia para saber o que é melhor, mas em caso do governo incentivar crédito, automaticamente, mercado e indivíduo ficam burros e contraem mais crédito? O Gala tem video sobre isso inclusive, lá voces encontrarão a resposta
Seria muitíssimo interessante um #RepareBem com Ciro Gomes e o professor Paulo Gala.
Seria legal alguém promover esse encontro pra uma boa conversa
Levy fidelix e paulo gala*
eu também apoio, também precisa aparecer no Marco Antônio Villa
Dois monstro da nossa atual economia #paulo gala e Ciro Gomes ❤️
Feliz demais ter achado esse video, sempre tive interesse em saber mais sobre Keynes, muito obrigado pelo conteudo!
Aula maravilhosa professor 👏🏿.
Muito obrigado.
#PauloGala
acho que nem os austríacos e nem os "youtubenomics" dizem q as crises são causadas pelo governo sozinho... assim como nem os desenvolvimentistas dizem que as crises são causadas pelo sistema financeiro/capitalismo/liberalismo. Ambos concordam que é necessária a fusão das duas "entidades" juntas... o que os austríacos costumam enfatizar é que o mercado com pouca ou nenhuma intervenção tenderia a se recuperar de forma mais rápida.
Paulo gala qual sua opinião sobre o Militon Fridman e o que você discorda e concorda das ideias dele? E faz videos falando sobre a escola de Chicago!
Felipe Ribeiro de oliveira vou fazer um vídeo!
Qual o país rico, desenvolvido, industrializado que seguiu a escola de Chicago? Tem algum?
14-9-2008 - Chile vai ser país rico em 2020
veja.abril.com.br/mundo/chile-vai-ser-pais-rico-em-2020/
*Protestos no Chile: centenas de milhares ocupam as ruas*
czcams.com/video/GM_dtRiwnHw/video.html
*Parece que o Neoliberalismo é uma TÉCNICA DE DESTRUIÇÃO DO DESENVOLVIMENTO DOS PAÍSES EMERGENTES.*
*Caro Felipe, acesse abaixo:*
*HORA DE ENTERRAR UM SISTEMA FRACASSADO (NEOLIBERALISMO) - PROF. JOSEPH STIGLITZ (PRÊMIO NOBEL DE ECONOMIA, FMI, BANCO MUNDIAL, ...):*
dowbor.org/2019/06/stiglitz-hora-de-enterrar-um-sistema-fracassado-outras-palavras-traducao-jun-2019-3p.html/
*O fim do neoliberalismo e o renascimento da história. Artigo de Joseph Stiglitz (PRÊMIO NOBEL DE ECONOMIA, FMI, BANCO MUNDIAL, ...):*
www.ihu.unisinos.br/78-noticias/594104-o-fim-do-neoliberalismo-e-o-renascimento-da-historia-artigo-de-joseph-stiglitz
*Noam Chomsky destrincha o discurso Liberal e a prática Protecionista dos países:*
czcams.com/video/o0odqNF7-jM/video.html
*O Estado Empreendedor, Profa. Mariana Mazzucato*
marianamazzucato.com/entrepreneurial-state/es-p/
*Who made your iPhone?*
czcams.com/video/cQeiFyR8CcU/video.html
*TRUMP PROÍBE COMPRA DE EMPRESA AMERICANA POR ESTATAL CHINESA*
"Livre Mercado", "Free Market Capitalism" 😅:
exame.abril.com.br/negocios/trump-proibe-compra-de-empresa-americana-por-estatal-chinesa/?fbclid=IwAR2Lrobv0OvD2xZ0QOQCkmJZBOkQL6QsI2XNkPnPoI4dddCyivXFQ0jCLCI
*How did SOUTH KOREA become so RICH? - VisualPolitik EN*
czcams.com/video/6Ro6FlHe5eQ/video.html
*Modelo "GRANDE SERRA PELADA"*
twitter.com/romulusmaya/status/1201918947966238720?s=20
Na década de 70, a crise do superprodução, do modelo fordista de produção, que parcela teria na crise do sistema econômico?
Cara me senti um econômista vendo seu vídeo ! Kkk
Gosto dos seus vídeos, você fala mal da escola austríaca mas baseando se em algum argumento, diferente de um outro economista do CZcams que só fala mal mesmo sem ter um argumento.
Sou crítica à economia liberal, sou marxista-leninista e conheci Keynes a partir de pessoas que deturparam suas ideias e portanto eu considerava ele um inutil kkkkkkk vendo seus vídeos consigo admirar Keynes, Adam Smith e outros economistas liberais por conseguir entender suas teorias (e as contradições intrinsicas a cada uma) sem o viés que idolatra e pouco explica. Está fazendo um ótimo trabalho! Obrigada
Além de ser formado em filosofia o Keynes teve mais uma grande legado para todos nós, divida publica, privada e de empresas. Economista brilhante!!!
Kkkk
8:41 - 9:15 A melhor parte do vídeo. O que ninguém me falou sobre Keynes.
@@ricardogarneiro3813 Você tá falando de Brasil, um país onde têm políticos analfabetos funcionais
@@DiGarcia0011 Isso acontece em inúmeros países. No caso você "estimular" a economia, basicamente você vai estar privilegiando um determinado grupo de pessoas e "sacrificando" outras.
Que não funciona na prática kkkk
Seria interessante um debate entre você e o carinha do canal "Ideias Radicais". A impressão é que o canal dele é um foco de desinformação, tal qual aqueles canais terraplanistas ou de outras teorias da conspiração.
"Uh dur a crise vai vir" "uh dur se protejam com bitcoins pq será a quebradeira total do sistema financeiro" o engraçado é que conspiraçoes como essa se perpetuam no tempo haha.
@@W.Rothschild7382 sim. Eu já acompanhei o Raphael Hide. Ele como prestidigitador sabe manter o público dele atento e bestificado
1. *Seria interessante mesmo? Acho que não. Acho que Gala não perderia tempo com isso, pois não faz sentido. Um tem graduação, mestrado, doutorado, estudou na FEA-USP e FGV, leciona na FGV, trabalhou no mercado financeiro, escreveu livros, artigos publicados, centenas de citações, empresário, ... Ou seja, a trajetória necessária, trajetória típica de quem tem reputação acadêmica e empresarial (vão dizer que isso é um "argumento ad hominem", o melhor que conseguem). O outro é um fedelho idiota que cita mises, rothbarb, praxeologia, etc., que diz que a crise de 1929 foi causada pelo Estado e que a "escola" austríaca é a única "escola" de Economia que consegue explicar a crise de 1929. Segundo essa "escola" as crises no Capitalismo são SEMPRE causadas pelo Estado. VEJA QUANTA BABOSEIRA (PRA NÃO XINGAR) ESSA GENTE FALA !!*
2. *Exatamente, o canal dele é usado para desinformar a população. Acho que muita gente vai concordar, pois é quase óbvio. EU PENSO QUE ESSAS IDEIAS MEDÍOCRES DE ESTADO MÍNIMO, PRIVATIZAÇÃO IRRESTRITA, ETC., SÃO DIFUNDIDAS PRA SABOTAR O DESENVOLVIMENTO DE PAÍSES EMERGENTES, COMO EXPLICADO POR HA-JOON CHANG EM SEU LIVRO "CHUTANDO A ESCADA".*
3. Gostaria de saber se o Gala já conversou com o ex-banqueiro Eduardo Moreira, com Alessandro Octaviani e Irene Nohara (ambos da Faculdade de Direito da USP), entre outros. Precisamos que o Gala e essas pessoas se unam, pois estão difundindo MUITA INFORMAÇÃO FALSA pra população.
Outras pessoas sérias também fazem esforços para desfazer essas mentiras. Leiam o texto abaixo:
Existe um grupo no Facebook chamado "Economia Mainstream". Me parece que o admin é estudante de Economia. Abaixo seguem reflexões dele sobre a EA.
---------------------
"A Escola Austríaca de Economia (EA) é seguida por um contingente enorme na internet. Por que será?
Consigo pensar em três motivos:
(i) A EA é extremamente organizada na internet. Ela tem um site com milhares de conteúdos, com uma biblioteca que vende as obras mais importantes da EA (havia uma época que até disponibilizavam as obras de graça). Há dezenas de páginas e grupos no facebook destinados a expor e defender a EA. Há vários canais no youtube que ensinam EA.
(ii) A EA oferece um discurso simples e fácil de entender. Para entender as teorias da EA, você não precisa ter background nenhum em estatística ou matemática, basta conseguir entender um texto. Qualquer um que queira aprender economia pela internet pode rapidamente aprender as teorias da EA. Não há barreiras à entrada, por assim dizer.
(iii) A EA oferece um discurso atraente. Uma das característica do discurso atraente é a identificação de um inimigo. O inimigo da EA é o Estado. O Estado é o causador das recessões. O Estado é o grande empecilho da prosperidade. Para gerar crescimento econômico, basta diminuir o tamanho do Estado. Etc, etc.
Outra característica do discurso atraente é a identificação de uma elite que esconde a verdade da população leiga. Na narrativa pedestre da EA da internet, essa elite são os economistas acadêmicos, que são keynesianos, e escondem a verdade a toda custa. A verdade -- que foi transmitida de geração a geração pelos intelectuais mais corajosos, que ousaram se opor ao status quo -- está disponível apenas naquele canal do youtube do economista autodidata. Somente os mais curiosos e obstinados conseguem ter acesso a ela.
Essas três características servem como um grande imã para aqueles que sentem a necessidade de pertencer a um grupo. E não são poucos.
.
Agora, compare esses três pontos com a Economia Mainstream (EM).
(i) A EM é organizada na internet? Nem um pouco. Não há tal coisa como um site que disponibiliza as principais obras da EM. Há poucas páginas e grupos do facebook voltados para a EM.
(ii) A EM oferece um discurso simples e de fácil entendimento? De forma alguma. Para você entender a fundo as teorias da EM, precisa saber Cálculo, Estatística, Probabilidade, Programação, Álgebra Linear, EDO, EDP, Análise Real, Topologia e tantas outras matérias. Não é fácil aprender as teorias da EM, muito menos ensiná-las de forma simplificadas a um leigo. Para compreender o estado da arte de algum ramo da EM, você precisará ficar anos (se não décadas!) estudando. As barreiras à entrada são enormes.
(iii) A EM oferece um discurso atraente? Não. Primeiro que não há uma narrativa unificadora na EM, mas sim várias vozes dissonantes. Há poucos consensos na EM, porque se sabe que a economia é complexa e poucas coisas nela pode-se saber com certeza. Segundo porque a EM não tem inimigos, não tem uma teoria que diz que a verdade está escondida nem nada do tipo. É simplesmente um apanhado de teorias áridas e técnicas.
.
Agora, isso significa que a EM precisa imitar o modus operandi da EA, para angariar mais adeptos? Definitivamente não! Isso porque os três pontos levantados acima são típicos de uma seita. No fundo, a EA na internet não passa disso: uma seita. Ora, qualquer um que olhe para a imagem que acompanha esse post verá rapidamente que ela não pode ter saído de lugar algum senão de uma seita. A EM, por outro lado, trata-se de um empreendimento puramente científico.
Qualquer um que ouse falar um “a” contra a EA será recebido por uma horda de defensores ardentes dessa escola. A página já testemunhou algumas vezes esse tipo de comportamento por aqui - surpreendentemente (ou não), um grande número de adeptos dessa escola nos seguem.
Então temos dois presentes para os seguidores da EA que acompanham nossa página: nos próximos dias, iremos fazer dois posts criticando a EA; o primeiro mostrando como a TACE está irremediavelmente errada e o segundo mostrando que a contestação do socialismo levantada por Mises foi satisfatoriamente respondida por Lange (não obstante, a crítica de Hayek permanece válida).
Queremos ajudar vocês, seguidores da EA, a se libertarem da bolha em que vocês se meteram. Salvo raros estudiosos sérios, a maioria dos seguidores da EA na internet só assim se tornaram por causa de um dos três motivos acima expostos (ou uma junção dos três). Se você fazer uma autocrítica, caro seguidor da EA, verá que esse é o caso."
~ James Becker.
Fonte: Facebook - "Economia Mainstream"
*SEM ESTATAL O BRASIL NÃO VAI CRESCER*
*China: 150 mil estatais. EUA: 7 mil estatais. Alemanha: 15 mil estatais.*
czcams.com/video/INgIhdKGJj4/video.html
*Estatais: é possível um debate "sem lacração"?*
*Não há país relevante do mundo que não tenha empresas estatais em setores considerados estratégicos - ALESSANDRO OCTAVIANI*
ALESSANDRO OCTAVIANI é Professor Doutor de Direito Econômico e Economia Política da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo.
www.jota.info/opiniao-e-analise/artigos/estatais-e-possivel-um-debate-sem-lacracao-04032019
Fora que sem estado temos guerra civil e desordem social.
*Sobre o canal IDEIAS FECAIS e similares*
*ANARCOMIGUXOS - O JOGO SUJO DA DIREITA*
*Think tanks ultraliberais e a nova direita brasileira*
diplomatique.org.br/think-tanks-ultraliberais-e-nova-direita-brasileira/
Algo me chamou na sua fala. Vc falou de novos keynesianos e antigos keynesianos. É interessante marcar as mudanças do pensamento e suas personagens. O economista Gurnnar Myrdal, vc diria que é keynesiano, neo ou antigo?
Muito bom! Faça mais vídeos sobre a história do pensamento econômico!
Muito bom o vídeo, estou aprendendo muito com seus vídeos professor!
Esse é o melhor canal de economia do brasil ❤❤
Paulo , tu poderia ezplicar por que quando se fala de kenesyanismo tambem acabamos de associar ao nacional desenvolcimentismo
A poupança nacional Brasileira e muito baixa, Sem poupança não existe investimento. A pouca poupança nacional que existe vai para o estado, aumentando ainda mais os juros. Mais juros menos investimento e o ciclo se realimenta.
Inside job é maravilhoso, grande filme , grande aula , grande professor !!!
"A história do pensamento macroeconômico no século 20"
Tá devendo esta, estou esperando
Conhecimento se transmitido com elegância, tem sua abrangência em grande estilo.
Bom...
Sempre uma abordagem interessante.
Excelente conteúdo 👍
Muito interessante o tema, e vc aborda muito bem a ideia. Parabéns
Um grande professor! Enriqueci com suas aulas. Muito obrigado!
Muito bom. Eu trabalho com Shumpeter, Keynes e Marx.
Como eu queria um debate do professor Paulo com algum austríaco. Porém como ele é uma pessoa séria e que faz ciência, não perderá tempo com isso. Mas se caso alguém tiver algum debate sobre algum outro pensamento da economia contra a escola austríaca, aceito recomendações.
Explica aí então pq está errado a teoria austríaca ?!?!? Pq vc falar q tá está errada pq está é um argumento muito muito ruim
O interessante é ver o Raphael receber mais atenção nos comentários que o próprio autor do vídeo kkkk
Outra coisa, faz um video (pode ser longo) comentando a análise feita no livro America's Great Depression de Rothbard, não vale usar o argumento técnico kenesiano "despirocou".
Pois é kkkk
Pois é, essa razao para a crise eu não entendi, e tipo não vou ler o livro que ele disse sobre as bolhas só pra saber oq é esse mercado dispirokado
Sou formado em História e em Economia, e está cada vez mais difícil me convencerem que a depressão pós 1929 não foi causada pela intervenção estatal. Não só em 1929, mas desde a Idade Antiga havia o típico político salvador da pátria que mergulhava a sociedade em empobrecimento. E não adianta usar "dispirocada" como argumento, porque só confirma que "dispirocada" é a perversão de estender uma crise de poucos meses para um problema de vários anos ou uma década inteira pela frente. Respeito muito o seu conhecimento como economista (tanto que vim aqui conferir seu vídeo), e estou disposto a mudar de ideia caso apareçam argumentos fortes neste sentido. Infelizmente, só encontro ataques sem analisar a fundo a situação monetária antes da crise de 1929 e as medidas dos políticos pós-Harding.
A crise de 29 foi causada por quem?
Oq eu não entendo é, por que crises acontecem? o engraçado é que dês do século passado os países adotam medidas keynesianas e quase sempre tem uma crise.
@@fabioxs5252 Economia não é uma ciência exata, e por conta disso bolhas econômicas estouram de tempos em tempos. O que temos de informações concretas hoje é que o Estado é um empresário ineficiênte, ele investe o seu dinheiro de forma ineficaz, o que ocasiona uma dívida interna cada vez maior. É um ciclo.
Funciona assim: o Estado tem dívidas a pagar, porém diferente de você ou de qualquer pessoa, o Estado tem um super poder chamado: impressão de papel moeda. Quando o Estado precisa pagar as suas dívidas, ele imprime dinheiro e paga fazendo ainda mais dívidas. Essa prática gera inflação (aumento de preços), com isso o poder de compra da população diminui e o que o Estado faz? Ele precisa aumentar a produtividade (produtividade gera riqueza, dinheiro não). Para aumentar a produtividade, ele precisa de dinheiro, e como não pode usar o seu super poder de imprimir dinheiro já que a inflação está alta, ele pede dinheiro a população. E esse processo ocorre assim: o Estado aumenta os juros, e com isso pessoas emprestam dinheiro pra ele (o Estado) para o próprio pagar suas dívidas.
Com isso, o Estado paga suas dívidas anteriores fazendo novas, porém agora a JUROS MAIORES, o que ocasiona um rombo cada vez maior. Uma solução pro Estado seria diminuir salários, regalias, demissões e privilégios inúteis, porém o Estado não faz isso e você deve imaginar o porquê.
A única maneira de resolver a situação do Brasil é votando em candidatos certos que sabem como gerar riqueza para uma nação.
@@gabrielfeitosa9285 você é um desenvolmentista?
@@gabrielfeitosa9285 ?
Todo mundo sabe que a inflação em 70 foi pq retiraram o lastro da moeda com o ouro. Impressão de dinheiro sem limites = inflação.
Você tem alguma dica pra quem está iniciando a leitura do Teoria Geral do Keynes, algo que ajude a compreender melhor as ideias?
Tamo junto 🇧🇷🌹✊
Professor, adoro seus vídeos, são sempre muito esclarecedores e me ajudam a revisar o pouco de economia que estudei em na graduação em relações internacionais.
Muito bom professor a sua explicação, eu fico pensando pq que eu tenho que isentar o estado na economia, sendo que eu possa ter duas forças atuando sobre a economia, que seria o estado e a iniciativa privada, que me parece meio óbvio que os dois trabalhando em conjunto como o professor já comentou em vídeos anteriores vai fazer com que a economia cresça de uma forma mais rápida e equilibrada. Agora se a economia depender somente de uma força que seria a iniciativa privada, e ai fica a pergunta, a economia cresceria de uma forma mais rápida e equilibrada? E nos momentos de crise a iniciativa privada vai continuar investindo para que não prejudique a economia? Não é melhor diversificar a economia para que não dependa apenas de uma força, e tenhamos outras fontes de renda para que num momento de crise não sejamos prejudicados?
Parabéns professor pelos seus vídeos, a sua explicação é muito clara e objetiva, já fiz a minha inscrição no canal e ativei o sino para receber as notificações do vídeo. Um abraço!!
Vc não precisa "isentar" o estado. Esse costume de colocar o estado como alguém inútil é coisa de liberal, que acredita em autoregulação, fazendo lobby por menos estado, mas por outro lado parasita nos investimentos realizados pelo setor público. Inclusive, acredito que o estado pode ir além de ser apenas um agente que corrige instabilidades na economia, ele pode (e deve) ajudar e empreender em ciência, tecnologia e inovação.
Cara, ainda to pra ler o livro do keynes... Mas vi que você falou ali da escola austríaca.
A ideia da escola austríaca, se você entendeu a praxiologia, é que não tem porque você comenter erros de maneira tao sistematica a menos que você tenha incentivos para isto. Obvios que individuos podem alocar recursos de maneira erronoea e gerar crises, mas estas crises tenderiam a ser crises pequenas. Para uma crise grande, você teria que dar um jeito de fazer inúmeras pessoas alocarem sistematicamente de maneira errada.
O que vem o ponto do 'é culpa do estado', porque estes incentivos é dado por ele. Exemplo disso é o que está acontecendo agora com empréstimos com juros negativos. Pessoas tem empresas que não dão lucros mas conseguem manter devido aos empréstimos. No fim, você tem uma enorme quantidade de alocação de recursos escassos sistematicamente em empresas que não dão lucro.
O que a escola austríaca fala é que no livre mercado haverá crise, mas não teria como acontencer com proposoes como a de 29.
Dai pra refutar esse ponto da escola austriaca, acho que vc precisaria demonstrar que o estado não é responsável pela sistematização do erro.
Vou dar joinha no seu video porque achei ele muito bom de qualquer jeito.
Achei estranho esse dado de 5mil bancos quebraram nos EUA na crise de 2008. Não foram menos de 500 ate 2012? Queria confirmar esse dado.
Quando a economia despiroca, vem o Gala explicar kkkkk
olha o trocadilho kkkkkkk😂
Olá professor. O senhor poderia colocar na descrição dos seus vídeos as referências bibliográficas que cita nos vídeos?
sim! qual vc precisa?
Do livro que falou acerca da história das crises.
Ah! Crises manias e pânicos do charles kindleberger
Obrigado professor
poxa muito ansiosa pelo vídeo da história da macro!
Macroeconomia não é outra forma de dizer Economia Política? Como pode ter surgido só na década de 1930?
trocou a enfase da preferencia p liquidez por animal spirits e desiquilibrium economis and historical terms
Pos nomes de ministros da economia na ativa nos ajudaria a entender essas ideias econômicas, poia teríamos como localizar as políticas sendo feitas através das notícias de jornal.
crises de 29 ser "culpa" do Estado.. sempre achei o fundo do poço ! Mas isso tá bem enraizado até mesmo dentre os grandes economistas.
Queria saber de voce o que se salva da teoria da escola austríaca.
Obrigado professor!
boa noite professor, poderia escrever os nomes dos filmes? Não consegui entender, nem com a ajuda da tradutor automático rsrs. Obrigado pelo vídeo!
The big short
Inside job
Too big to fail
Margin call
@@gabrielalbeniz9907 vlw mano. Muito obrigado
Mas de onde vem o dinheiro para cobrir os gastos do governo com suas intervenções?
O que gerou a crise de 1929 foi a expansão do crédito, o estado jogou os juros a 0 e todo mundo na época pegava dinheiro emprestado com os bancos para colocar na bolsa de valores, o mesmo aconteceu na crise das ponto com, as pessoas pegavam dinheiro com os bancos e investiam em coisas que eles não sabiam e em coisas que não gerava produtividade e assim tudo ruiu, as crises do capital é dado por irresponsabilidades do estado e das pessoas que não entenderam o propósito do capitalismo e enterraram as ideias clássicas. E a crise de 2008 foi também o estado que expandiu crédito para imigrantes que não poderiam pagar as hipotecas, houve bastante especulação por conta dos juros baixos e não havia dinheiro real no negócio que seria o retorno ( pagamento das hipóteses) e com isso tudo ruiu.
Sensacional....🤗
Interessante, então basicamente falando, desculpe-me a ignorância, crises são criadas por mercados financeiros despirocados liderados por ganância humana seria isso? Se for isso, nos sabemos que a ganancia do ser humano não tem fim, assim, estaremos fadados a crises intermináveis associadas a impressão infinita de dinheiro nos levando mais uma vez ao fim de outra moeda?
e próxima é o bitcoin
@@leandrops2489 Será? De um lado temos uma moeda deflacionária que tem limite de impressão, de outro lado temos as moedas fiduciárias lastreadas em honestidade de políticos, hmmmm... eu vou apostar em bitcoin em kkk
Getulio Vargas fez isso .. queimando café e fazendo a renda voltar ... é a liquidez fluir na economia
O prof faria de Keynes e o CZcams me recomenda um cara da escola austríaca falando que o keynesianismo sempre falha kkkk
Nunca deu certo kkkkk
Aaiai ein, esses liberais que acreditam no mercado
Kkkkkkkk
Quais sao os filmes,por favor!
sou bastante leigo na área econômica, queria saber se o livro manias, pânicos e crises será de grande ajuda para mim?
saulo ximenes sim! Muito!
@ Ótimo, muito obrigado professor!!
@@sauloxm Seria bom você conhecer o livro do doutor Adriano Benayon. *Globalização vs Desenvolvimento.* Foi economista, professor e diplomata.
Paulo, repete os filmes sobre a bolha imobiliário causada pela desregulamentação neo liberal, por favor?
Alex Garcia vou colocar no canal um vídeo sobre isso! Os filmes são: big short, inside job, too big to fail, margin call
Obrigado professor!
Paulo , gostaria de saber que voce tem a falar de distribuicao de renda , e como isso impacta a economia
Gabriel Carneiro caro aqui no canal tem vídeo já
muito bom
E os pós keynesianos?
Não ficou claro o nome do livro e o autor sobre história das crises economicas que o professor cita em torno dos 6:30. Alguém pode ajudar?
www.goodreads.com/book/show/38737258-manias-p-nico-e-crashes
Ótima explicação. Infelizmente o Keynesianismo foca mais no imediatismo, e esquece as consequências da emissão de moeda a longo prazo. Veja a Teoria Monetarista de Milton Friedman: "Friedman, ao observar que no longo prazo a inflação era causada por um grande crescimento da oferta monetária em relação ao produto real agregado, estabeleceu que a inflação é sempre e em todo lugar um fenômeno monetário."
Chega lá na china e fale isso .
Excelente ponto levantado: os choques do Petróleo de 1973 e 1980. Responsável por uma enorme desestruturação da evolução dos paises em desenvolvimento
Sim
metodologia rules
hehe
Up
eu prefiro o treatise de hayek
Resumindo: Paulo Gala é keyneisiano.
??? Ele não fala nada sobre gostar ou não , deixe de ser ignorante . Entender e respeitar não é a mesma coisa que ser aquilo
falar o obvio de Keynes não é brinquedo .. falar que não era comunista kkk
Gostei da aula Professor, foi um prazer poder ouvi-lo e ter mais uma indicação de livro - Manias, Pânicos e Crises do Charles P. Kindleberger - acabei de comprar.
Entretanto, sabe-se que o Hayek foi agraciado com o Nobel em Economia em 1974, justamente pela teoria dos booms and bursts econômicos pela intervenção do estado.
E, gostaria muito de ouvir do senhor sobre o embate de ideias entre o Keynes e o Hayek, justamente nesse ponto.
Grande Abraço!
Mini aula bastante abrangente. Ótimo.
Paulo, oq vc acha das ideias filosóficas do professor João Sayed?
Keynesianos...Ler mais
Agora faz sobre marxismo.
Excelente vídeo.
Ótimo vídeo, estamos na espera pelo vídeo da história do pensamento macroeconômico.Além disso, vídeos sobre Marxismo seriam interessantes.
Bom que estamos em um país democrático.Para vc falar o que quiser. Kkkk
Pensamento tão bom que a própria casa da moeda esta preste a falir kkkkkk
SEGUNDO O CANAL IDÉIAS RADICAIS KEYNES NÃO FUNCIONA POR QUE NEW DEAL MANTEVE O DESEMPREGO EM 17%
O desemprego criado pela recessão e pelo presidente Hoover ficava em torno de 25%, não lembro o quanto mas o desemprego caiu e a produtividade voltou ao normal em 39 com o fim da chamada década perdida.
Os austríacos são tão alienados, mas tão alienados que foram os únicos a prever a bolha imobiliária americana. kkkkk
Quando eu for presidente você vai ser meu ministro da fazenda!
Keynesiano é o que te chamam quando você comete alguma heresia contra o anarco-capitalismo, rs.
@Pedro Keynes Saves
@Pedro obrigado, direitxola
@Pedro keynes nem era de esquerda
@Pedro 1- Nao fui grosseiro com você, então não seja comigo.
2-keynes era de Centro-direita, inclusive, era do partido liberal inglês e se dizia como um liberal, era muito rico e capitalista, era contra o socialismo e a luta de classes. Ele fez diversos ataques ao partido dos trabalhadores inglês(partido de esquerda) em vida. Pela sua lógica o Enéas(aquele candidato para presidência na década de 90) era de esquerda, visto que ele era keynesianino.
@Pedro 1- Enéas era da direita conservadora e nacionalista, ele mesmo se dizia assim.
2- não eram os marxistas que falam que keynes era de direita, ele mesmo falava isso, ele era um social liberal, se auto denominava assim.
3- kaynes não era contra a propriedade privada, ele nunca disse isso, ele era capitalista, ou seja, pró-propriedade privada.
4- a teoria keynesiana foi feita para reformar o capitalismo, isso não faz dela menos capitalista, visto que keynes tinha medo do avanço das ideias de esquerda vindas da urss, keynes era de centro-direita, resolveu fazer essa teoria para o capitalismo não morrer.
5- Ele fez fortuna através da bolsa de valores e era muito a favor da iniciativa privada, porém ele entendia que o mercado não resolvia todos os problemas, ele estava certo, e que só deveria ter intervenção estatal nesses casos(na falha do mercado)
Seu vídeo é completamente tendencioso. Deveria trazer conteúdo de maneira imparcial!
Não existe imparcialidade
setor privado? HSAUAHSUHASUHSAU, com ctz nao tem nada a ver com a impressao de dinheiro barato a juros baixos não. caralho como que pode se intitular economista