Никак не охиреневали, он был один а когда стоит строй со щитами, или копьями, им все ровно, какой там размер, 1 на 1 то не сражались, только на турнирах, с кучей правил. Броня броней но кинжал под мышку мог легко убить, как и молот по голове оглушить, и размер не так важен. Но выглядит да эффектно.
@@PREZIDentRussiaF В том то и дело, что ключевое тут "против всякой шелупони", да и то если ее мало, десяток копейщиков легко остановит одинокого конного рыцаря, а потом ему еще и накидает. А так все армии средневековья в большинстве состояли из толпы обычных солдат. С появлением огнестрела, броня стала бесполезна. как и размер, наоборот, в крупную цель, легче попасть :)
@@Mordrakus Но рыцари ходят в отрядах) + мораль фактор, представь, ты Вася-пепкин, вчера был крестьянином, ваша семья страдала из-за недостатков бабла, и вот набор в армию, ты записываешься , тебе аж дают копье и говорят, стой тут. Ну стоишь, рядом с такими же Васями-пепкинами, и тут на вас из огромной армии что бежит на вашу, выскакивают 5-50 или больше средневековых танков на минималках, ты боишься, даже зная что у тебя копье, ну ты такой ждешь, и раз рыцарь на тебя наезжат, ты пытаешься ударить но попадаешь в его щит и в лучшем случае ломаешь щит, а сам он копьем протыкает башку или туловище, во втором случае ты медленно умираешь лежа на траве думая что лучше бы оставался пахать огород. Happy end. P.S Не всегда, бывают Васи-Пепкины что и могут угондошить рыцаря, там попасть в щель как то и тыры пыры.
@@gothicknight9900 Дело в том, что рыцари преимущественно, особенно когда была распространена латная броня, были конницей,, сила рыцарского удара копья зависит от скорости лошади, а не от размера и силы всадника. Да и всадник на боевом коне, да еще и в латной броне, и так уже выше пешего. На счет отрядов, так пехота тоже ходит в отрядах, причем еще в больших чем рыцари. Та же испанская терция состояли из 1000+ солдат, с копьями и мушкетами, и они будучи в строю не особо боялись рыцарей и конницы. Так рыцаря уже одно наличие брони, лошади и военной подготовки, делало на голову выше обычного новобранца. На счет поражений рыцарей, есть исторически бои где рыцари терпели серьезные потери, как пример Битва при Креси. Против латной брони когда была распространена, никто ни меч ни копье не использовал, это глупо, те же рыцари друг друга мечом не порубят никогда. Копьями в основном коней убивали, если те вообще на них бежали, конь не танк, который не ценит свою жизнь, еще надо заставить набежать на толпу людей с острыми предметами. Против брони было специализированное оружие, по типу Клевец, или кинжалы, для ударов в уязвимые места. Ну и самое главная уязвимость рыцарей в битве, это банальная усталость, на сколько не был крутой рыцарь, но в одиночку он 1000 человек не убьет, банально устанет, как и его лошадь, и в итоге не сможет продолжать сражаться. Это было продемонстрировано в Битва при Азенкуре. Как вывод, в бою решает хорошее командование дисциплина и тактика, а не сила отдельных выдающихся солдат, это только в сказках и играх бывает, когда одинокий Геракл может решить исход битвы. Рыцари же были ударным кулаком, но тем не менее это была мала капля в рамках всей армии, которая была эффективна только при правильном использовании на поле боя.
@@Potniyfallujah Я и говорю - ристалище маловато. И зрители в средние века или на балконах или на деревьях сидели)) Да и ставки не так высоки, чтобы рисковать. Вот и толкаются вполсилы.
Колющие удары бесполезны В основном двуручными мечами выполняли круговые движения для защиты от пехоты врага И в бою раз на раз в поле боя использывали эти крыки на мече что попасть в щель забрала
@@user-ks5rk8cv2n колющие удары не бесполезны, в дуэлях попасть в незащищенные участки тела (суставы, щель забрала, горло не защищённое горжетом и т.д.) более чем возможно. Здесь же нельзя колющие удары из-за травмоопасности; они сюда приходят веселится, бить мужиков в латах и просто хорошо проводить время, а не посылать своих противников в скорую, чтобы потом нагрести себе проблем.
Офигеть мощно выглядит. Могу представить, как обычные вояки охеревали раньше, когда на них такая махина перла.
Никак не охиреневали, он был один а когда стоит строй со щитами, или копьями, им все ровно, какой там размер, 1 на 1 то не сражались, только на турнирах, с кучей правил. Броня броней но кинжал под мышку мог легко убить, как и молот по голове оглушить, и размер не так важен. Но выглядит да эффектно.
@@Mordrakus ну эт когда в облачении..а так часто вот такие аристократы на коняхах.. против всякой шелупони
@@PREZIDentRussiaF В том то и дело, что ключевое тут "против всякой шелупони", да и то если ее мало, десяток копейщиков легко остановит одинокого конного рыцаря, а потом ему еще и накидает. А так все армии средневековья в большинстве состояли из толпы обычных солдат. С появлением огнестрела, броня стала бесполезна. как и размер, наоборот, в крупную цель, легче попасть :)
@@Mordrakus Но рыцари ходят в отрядах) + мораль фактор, представь, ты Вася-пепкин, вчера был крестьянином, ваша семья страдала из-за недостатков бабла, и вот набор в армию, ты записываешься , тебе аж дают копье и говорят, стой тут. Ну стоишь, рядом с такими же Васями-пепкинами, и тут на вас из огромной армии что бежит на вашу, выскакивают 5-50 или больше средневековых танков на минималках, ты боишься, даже зная что у тебя копье, ну ты такой ждешь, и раз рыцарь на тебя наезжат, ты пытаешься ударить но попадаешь в его щит и в лучшем случае ломаешь щит, а сам он копьем протыкает башку или туловище, во втором случае ты медленно умираешь лежа на траве думая что лучше бы оставался пахать огород. Happy end. P.S Не всегда, бывают Васи-Пепкины что и могут угондошить рыцаря, там попасть в щель как то и тыры пыры.
@@gothicknight9900 Дело в том, что рыцари преимущественно, особенно когда была распространена латная броня, были конницей,, сила рыцарского удара копья зависит от скорости лошади, а не от размера и силы всадника. Да и всадник на боевом коне, да еще и в латной броне, и так уже выше пешего. На счет отрядов, так пехота тоже ходит в отрядах, причем еще в больших чем рыцари. Та же испанская терция состояли из 1000+ солдат, с копьями и мушкетами, и они будучи в строю не особо боялись рыцарей и конницы. Так рыцаря уже одно наличие брони, лошади и военной подготовки, делало на голову выше обычного новобранца. На счет поражений рыцарей, есть исторически бои где рыцари терпели серьезные потери, как пример Битва при Креси.
Против латной брони когда была распространена, никто ни меч ни копье не использовал, это глупо, те же рыцари друг друга мечом не порубят никогда. Копьями в основном коней убивали, если те вообще на них бежали, конь не танк, который не ценит свою жизнь, еще надо заставить набежать на толпу людей с острыми предметами. Против брони было специализированное оружие, по типу Клевец, или кинжалы, для ударов в уязвимые места. Ну и самое главная уязвимость рыцарей в битве, это банальная усталость, на сколько не был крутой рыцарь, но в одиночку он 1000 человек не убьет, банально устанет, как и его лошадь, и в итоге не сможет продолжать сражаться. Это было продемонстрировано в Битва при Азенкуре. Как вывод, в бою решает хорошее командование дисциплина и тактика, а не сила отдельных выдающихся солдат, это только в сказках и играх бывает, когда одинокий Геракл может решить исход битвы. Рыцари же были ударным кулаком, но тем не менее это была мала капля в рамках всей армии, которая была эффективна только при правильном использовании на поле боя.
ВОт это да . Это бой . А не всякие фейковые херовины в фильмах.
Очень мало пространства для настоящего удара и перемещения. Тычки на пол замаха.
Боязнь еще зацепить людей при замахе, которые вплотную стоят.
@@Potniyfallujah Я и говорю - ристалище маловато. И зрители в средние века или на балконах или на деревьях сидели)) Да и ставки не так высоки, чтобы рисковать. Вот и толкаются вполсилы.
Грегор Клиган, ты ?
Грегор Клиган ещё побольше его был. Представить можешь? Машина)
Где проходит ? За ответ буду благодарен.
Большой дядя идет вешать больших люлей
Колющие удары,я так понял,запрещены.
Колющие удары бесполезны
В основном двуручными мечами выполняли круговые движения для защиты от пехоты врага
И в бою раз на раз в поле боя использывали эти крыки на мече что попасть в щель забрала
@@user-ks5rk8cv2n клыки нужны чтобы кисть защитить, это маленькая гарда
@@user-ks5rk8cv2n колющие удары не бесполезны, в дуэлях попасть в незащищенные участки тела (суставы, щель забрала, горло не защищённое горжетом и т.д.) более чем возможно. Здесь же нельзя колющие удары из-за травмоопасности; они сюда приходят веселится, бить мужиков в латах и просто хорошо проводить время, а не посылать своих противников в скорую, чтобы потом нагрести себе проблем.
@@user-ks5rk8cv2n в латах как раз рубящие удары мечом бесполезны были. колющие это уже шанс пробить или в слабое место
Бля, у чела 3х метровая железка, возьми да уеби от всей души по каске.
Пасаны не деритесь 😊 пасаны вы чо пасаны
Круто 🎉но 80% поражений было ок уколов . а по HMB правилам получается кто стукнул / пихнёт сильнее😂
Там клим саныч в левом углу стоит
Там и расчленитель всея Лениграда в броне рядышком стоит)
Много условностей,по ногам бить нельзя колоть нельзя, здоравяк проиграл бы в бою, хорошей шпалой да по ногам на дистанции и нет вояки.
Большой Пьер спокойно себе прожил жизнь, будучи большим мужиком с двуручником