Хоббит и три черепа. Мифы об эволюции человека
Vložit
- čas přidán 30. 04. 2016
- Зачем человек грузинский ковырял в зубах? Откуда гребень на черепе парантропа эфиопского? Кто снял скальп с человека из Бодо? Болела ли тётушка Фло синдромом Дауна? Александр Соколов рассказывает об экспонатах выставки АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ - наших далеких предках и их родственниках.
Череп из Дманиси: antropogenez.ru/fossil/125/
"Чёрный череп": antropogenez.ru/fossil/27/
Череп из Бодо: antropogenez.ru/fossil/141/
Хоббиты с Флореса: antropogenez.ru/species/25/
Представляем вашему вниманию цикл программ в формате мини-лекций. В этом цикле мы обсуждаем мифы об эволюции человека вместе с редактором портала "АНТРОПОГЕНЕЗ.РУ" Александром Соколовым.
Портал Антропогенез.ру: antropogenez.ru
Проект "Лаборатория Научных Видео" в Контакте: sciencevideolab
Благодарим Дмитрия Пучкова и его студию "Полный ПЭ" за помощь в съемке! oper.ru
Поддержать проект "Лаборатория Научных Видео" можно тут:
yasobe.ru/na/sciencevideolab
или тут:
www.paypal.me/ScienceVideoLab
Прямой номер кошелька ЯД: 410013585502275
Задавайте вопросы, спорьте в комментариях. Александр Соколов выберет самые острые вопросы и ответит на них в одном из следующих видео.
ВНИМАНИЕ! Оскорбления и мат на канале и в комментариях запрещены. Предупреждение и блок. Или сразу блок. Флудить тоже не рекомендую. - Věda a technologie
Приятно слушать вменяемого человека который излагает факты с умным юмором ,вспоминается Капица с его передачей очевидное и невероятное ,не ужели мы опять сможем повысить культуру и интеллект ведь эти проекты надо на федеральных каналах показывать а не разную чушь Малахов и дом 2 .
+Иван Прокофьев (technocrat) Ну а если взять тот факт что неграмотными индивидами легче управлять и обманывать то СМИ становятся прямыми участниками этого балагана ,ну а человек слаб и глуп и бе должного надзора и могучего стимула он будет тупеть просто астрономическими темпами .Сталин в школах ввёл логику а после смети её отменили как видно не зря.
+Иван Прокофьев (technocrat) Тёзка я и не пытался воевать не тот контент ,вы во всём правы а за фильм спасибо .Простите за немного агрессивный стиль ,кстати канал о чём пилишь.
+Иван Прокофьев (technocrat) СМУ 155 организация в которой я работал в 96 г улыбнуло видео ,в особенности вентиля одного цвета видать таджики лепили всё под одну тему что дали то и прикрутили не чего не изменилось .
+Иван Прокофьев (technocrat) идиократия, это где тупицы плодятся, пока образованные люди ждут подходящего момента?)
да, начало у фильма отличное)
+Антон Братовский Помню фильм про то как полицейский и проститутка попали в будущее где все идиоты ,для капиталистического общества нужно кастовость а в СССР все получали культурное и прикладное образование ,нынешнее общество показывает признаки индийской культуры каст .
По поводу ковыряния в зубах-Отдельная Благодарность!!! ))))
Александр, Вы очень большой молодец! Продолжайте в том же духе! Удачи Вам на "полях сражений"=)))!!!
+John Rock_n_Roll Спасибо!
Хоббитиха таким любящим взглядом смотрела на в Александра, между ними явно что-то было )))
6:08-6:10 - это взаимно. :D
Keedes channel ага
Ахахахха на 5:20
Я лишь хочу прокомментировать это видео одним словом: круто! :)
Смотрите, какой череп. Больше миллиона лет....
Ой, уронил... :-)
Эх, помню тот момент, когда включил видео на вашем канале впервые и мне еще предстояло посмотреть все эти замечательные видео. Спасибо вам за старание. Самый классный канал
Антропология - это круто!
Ну наконец-то я нашёл этот канал, урааааааа. Спасибо ВАМ!!!!!!!!!
Остановите видео на 7:16 и посмотрите как эта милашка смотрит на Александра. Прямо читается в ее глазах - Какой симпатяшка. Ну поцелуй же меня!!
Александр, мне кажется, у тебя появилась новая поклонница :))
Александр, вас очень интересно слушать! спасибо за видео, пожалуйста продолжайте :)
У гейдельбергского человека такие надбровные дуги, потому что он увидел чем закончили вегетарианцы с акульим черепом.
Спасибо Александру за рассказ и спасибо Дмитрию
Отличное просвещение!!Хотим еще !!Мы с Вами!! Благодарим Вас!!! )
Спасибо за ваши выпуски. Ждем новых видео, очень интересно и познавательно
Знающего и увлечённого человека очень интересно слушать
Весьма занятное видео.
Глаза у хоббита вообще как живые, кажется, что она взглядом следит за каждым движением, вот это мастерство!
Отличное видео! Остаёмся! Удачи!
Если Валуев после смерти завещает свой череп музею антропологии, то он тоже послужит "доказательством" существования переходных форм человека.
Отличный выпуск, спасибо! Жалко, черепов маловато, было бы интересно посмотреть еще.
Очень интересно. Побольше б таких видео))
Доброго Вам времени суток, Александр. Очень нравятся Ваши видео. Хорошо, когда все преподносится с разъяснением, с достаточным количеством доказательств. Мой вопрос наверное мало относится к теории эволюции человека, скорее больше к археологии в целом.
Не могли бы Вы рассказать про так называемые "неуместные артефакты"? Или хотя бы назвать несколько адекватных статей на эту тему.
Искать в гугле я пробовал, но я человек абсолютно не образованный в этой сфере знаний, поэтому для меня искать информацию на эту тему - все равно, что производить археологические раскопки игрушечной лопаткой.
Здрасивуйте, спасибо за ваш труд.
Как захватывающе интересно! А вы сделаете еще такие видео?
И какая замечательная реконструкция! Настоящее искусство!
А еще я хотела спросить, а тётушка Фло в натуральную величину на этой реконструкции?
Спасибо за ваши передачи.
Спасибо за познавательные ролики!
Очень интересно их смотреть!!!
Супер! Спасибо большое за видео и науку! Еще еще еще!!!
здорово, какая замечательная коллекция черепов
Классное видео. Хотелось бы посмотреть на тетушку Фло поближе и со всех сторон. Её будут где-нибудь выставлять?
+OriginalOlphy Фло точно будет на ближайшем Гик Пикнике! В Москве и Питере
Остаёмся с Вами!
Всегда с интересом.
Интересная серия!
позитивный комментарий)
Расскажите больше о повадках и занятиях древних людей.
Очень интересное видео. Было бы интересно послушать об эволюции человеческого мозга, тем более, тут очень много "мифологии"
Чертовски интересно, спасибо! Посмотрела все выпуски взахлёб
Здравствуйте. А где Вы покупаете такие сверхреалистичные копии древних черепов?
Спасибо!
Их можно где-нибудь купить ?
Здравствуйте! Очень нравиться ваша передача) Появилась идея для вашего нового ролика) Расскажите о том как выглядели динозавры. Существуют видео в которых говориться, что ученые не знают наверняка об их внешнем виде и поэтому возможно, что динозавры были волосатыми. Хотелось бы более детальной и компетентной информации по этому вопросу)
+Сергей Жидель Динозавры это не кометенция Александра. Можно поискать палеонтологов в Питре)
+ScienceVideoLab Очень странно что у вас не плохо отстроен гринскрин, и при этом цветокоррекция отсутствует. Может быть будите пробовать с ней выпуски делать ?
+ScienceVideoLab понял) если у них есть канал - поделитесь пожалуйста)
+Bart Oss работаем. Проблема в мощности компьютера камеры иногда просчитываются с гринскрином по11-12 часов.... С цветокоррекцией ещё больше.
ScienceVideoLab
Эх, сочувствую !
Александр, смотрю ваши ролики (за что вам большое спасибо ) и все никак не могу понять агностик вы или атеист или может быть кто-то другой? Очевидно одно, что вы придерживаетесь научного подхода, однако как мне кажется многим зрителям вашего канала в том числе и мне было бы интересно если не посмотреть видео с вашим участием, то хотя бы прочитать про ваше мировоззрение тут в комментариях. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.
Александр, подскажите пожалуйста какое время может сохраняться скелет человека в земле (чернозем+глина), раскапывали могилу деда, для подселения бабки не увидели даже гроба, прошло лет 30-ть
Остаёмся :)
Так вот к чему вегетарианство приводит!!!
+Loknar dc И это не шутка.
+Loknar dc гребень вырастит.
+Владимир Владимирович Там мышца толщиной с бицепс возле гребня проходит. Такой реально мог головой кокосы колоть без сотрясения мозга. А уж если укусит...
Loknar dc, та да
На мой неискушённый взгляд - очень круто. Мне нравится ваша работа. Продолжайте в том же духе. Сейчас людям очень нужен трезвый, ясный взгляд на прошлое.
Что-то я не совсем понял, что данное видео делает именно в разделе (плейлисте) "Мифы об эволюции человека"? Где и в чём тут собственно миф (заблуждение)?..
Александр, большая просьба, пожалуйста придерживайтесь строгой тематики в данном разделе. Даже руководствуясь лишь только вашей книгой, ещё так много важных мифов можно осветить в рамках именно данного видео-цикла. А остальные (безусловно не менее интересные) ваши видео вполне могут располагаться в других плейлистах. Всегда думал и надеялся, что в итоге данный видео-цикл станет своеобразной видео-иллюстрацией вашей книги в ужатом виде. Заранее извиняюсь, если не прав.
До тетушки просто смеялся, а при ней под стол упал)
подписался)))
немного не соглашусь, есть же социальная составляющая. возможно был период заболеваний и всяких "хоббитов и гномов" изгоняли из племени и они обьядинялись
обязательно чавкать во время разговора?
Как и из чего делают муляжи черепов? Выглядят, как настоящие.
При фразе о том, что нам поздно ещё почивать на лаврах мне подумалось иное, а именно, что современный человек тоже может деградировать. А учитывая то, о чём говорит Сергей Савельев - это очень даже вероятно. Взять хотя бы то, что с тех пор как наши предки повстречали неандертальцев, средняя масса мозга упала с 1600 до 1350...
Анатолий Александров реконструировал Джеймса Брауна :)
А почему глазницы полностью закрыты?
Вы, товарищ курсант, не курсант, а настоящий неандерталец, и, я бы даже сказал, антрополог.
Александр, сегодня одна моя знакомая рассказала о том, что услышала на лекциях "Бизнес Молодости" - организации, занимающейся развитием бизнеса с нуля (ну а по факту там учат вообще всему, лишь бы деньги платили). Так вот один из лекторов, выступая перед многотысячной публикой заявил, что научно доказано, будто люди раньше жили по 400 лет. Потому что не существовало процесса брожения и пища не отравляла наш организм изнутри.
В общем-то, вполне очевидно, что это полный бред. Тем не менее, немало людей до сих пор ведутся на такие байки, собственно вот и идея для ролика: рассказать о мифах о наших предках, живших якобы по 200-400 лет.
Миф этот опровергается очень просто - нужно сказать нашему оппоненту: "покажите нам находку (останки человека), прижизненный возраст которого составляет 200-400 лет". Уж столько уже найдено костей, и по ним установили, что жили наши очень далекие предки от силы 30-35 лет. Ни одного 400-летнего до сих пор не найдено. А на нет и суда нет.
а после фразы поо 400 лет предложили купить биодобавки?
Превьюшка зачётная xD
Интересно, кто же занял первое место на конкурсе таксидермистов?
И да... разве эта реконструкция имеет отношение к таксидермии? Может я не правильно этот термин понимаю, но это вроде как чучела животных из их останков, а тут череп, чучело черепа будет череп:о)
Александр Соколов Ну да, глупо было бы полагать, что таксидермия никуда не движется и не расширяется:о) Однако факт вообще интересный,спасибо:о)
как можно объяснить с научно точки зрения благодатный огонь?
а что это такое интересно?
как определяют цвет кожи по костям?
По ДНК определяют из костей.
Вот что удивительнее, то что когда-то сосуществовали разные виды людей или то что сейчас остался единственный вид?
+Василий Семенов (Rembo) есть негры с физиономиями как у горилл, есть некоторые островные пигмеи, от нас они весьма не хило отличаются. А увидев своего прямого предка лет так миллион назад, ты бы вообще не поверил что из этого может получится человек.
+Silmarillovich да вы батенька расист
Василий Семенов не, не расист, ну а то что люди друг от друга отличаются ты и так прекрасно видишь и плохого в этом ничего нет.
Я б сходил с ним на экскурсию
+massmilson На нашей выставке я иногда провожу экскурсии. Сейчас она в Нижнем Новгороде, потом поедет в Лен. область.
На канале есть лекции об пересечении океана нашими далекими предками? Не укладывается в голове как они так, не в плавь же моря. в
+Mrkisuke43 Не океана, а проливов между островами Ява и Флорес (там целая цепочка островов не с такими уж огромными расстояниями между ними). Смотрите гугло-карту. К тому же, они могли попасть туда во времена ледникового периода (не последнего, а одного из тех, что были ранее), когда уровень океана был существенно ниже.
Интересно послушать "авторитетное" мнение об услышанном и увиденном от заслуженного овцевода земли Русской Гермаши Стерлигова)))
А почему у них у всех поверхность разного цвета?
Это зависит от среды (земли) где они были найдены?
+Pendelf F Это копии, а значит цвет зависит от материала, из которого их сделали.
+Pendelf F Да, во многом зависит от состава вмещающей породы, условий захоронения. "Черный череп" действительно чёрный, например.
Кто гарантирует, что датирование не будет изменено ещё два раза?
У любого прибора есть характеристика - точность, и результаты измерений, по сути, представляют собой диапазон, в котором находится точный результат измерения. Например, нечто имеет размер 3,526 мм. Никакой прибор не даст результат 2 или 5. Бытовой прибор покажет 3-4 мм, т.е. диапазон, в котором находится измеряемая величина. Прибор с более высокой точностью покажет 3,5-3,6 мм, и т.д. Таким образом, более совершенный прибор уточняет результат, а не отвергает предыдущее измерение.
Ну а как же одно датирование даёт результат 100 тыс.лет, а другое - 200 тыс.лет? (Цифры даны для примера, а не то, что названо в сюжете). Никто не говорил, что результаты первого измерения - плюс-минус 100 тыс.лет. О какой точности можно говорить и как можно доверять таким измерениям?
При датировании обычно используются три разных метода в разных лабораториях при условии, что ни одна из лабораторий не может сверить свои результаты с другой, а оправляющий - не знает, что он оправляет на датировку и, соответственно, "подсказать" не может.
Это называется "двойной слепой метод". Если данные двух лабораторий совпадают, а третей - нет, проверяют ещё раз в четвёртой лаборатории. Датировка приписывается образцу, если данные ТРЁХ разных лабораторий совпали.
О случаях, в которых даты изменены впоследствии в два раза я не слышал. Были поправки, вызванные последующим выявлением загрязнённости образцов, но это не ошибочность метода, а недоработка конкретных специалистов.
Спасибо за объяснение. Но возникает впечатление, что это - красивая теория, как оно должно быть. Я же не наобум здесь вопрос написал, а потому что "тётушку Фло" передатировали не в два, а в четыре раза: 6:02 и 6:55 .
Nick Litvinov " Но возникает впечатление,"(С) - а автор не имеет окладистой бороды и тёмной однотонной одежды, с низким голосом и абсолютной уверенностью в своих словах. Вот и " возникает впечатление," неубедительности.
Передатирование и уточнение данных происходит постоянно, #этожнаука.
Т.е. никто не гарантирует, что датирование не будет изменено ещё два раза. Наука - такая наука...
Nick Litvinov Любое датирование гарантирует с определённой долей вероятности верность датировки в определённых пределах, от и до.
Математически строгого доказательства в пределах научной парадигмы, основанной на недостаточной аксиоматике никто не даст - оно перестанет быть научным, это к астрологам.
например, если я не ошибаюсь то вы говорили, что человек стал белым примерно 10000 лет назад, а до этого был смуглым... так как же это определили?
Дцмаю, реально цвет кожи могли определить только по ДНК - иначе ни как больше. И вроде бы неандертальцы были белыми еще 25.000 назад? А ДНК от общего предка сапиенсы с неандертальцами получили еще 500.000 лет назад. Видимо по останкам и разнице в ДНК вычисляли, но могут быть и новые находки, которые изменят датировку.
есть ли счас чтонить вроде пилтдаунских людей?
Александр, возник такой вопрос.
С точки зрения эволюции человека - является ли вегетарианство нормальной и единственно правильной практикой, как заявляют его приверженцы?
Спасибо.
я не Александр, но ответственно заявляю, человек - всеяден.
+russianagressor, человек всеядное существо, с преимуществом растительной пищи. Вегетарианство никак не вредит ему, особенно, если такой пищи в достатке. Собственно и мясом мы начали питаться потому что стало мало привычной флоры, пришлось переключиться на фауну.
Дополнительно, могу высказать личные домыслы.
Именно калорийность и высокое содержание белка, позволяет "бездельничать".
+russianagressor Не путайте вегетарианство и веганство.
Conser pov >Говоря просто - ложь и чушь.
Обоснуй, не понял прикол.
Александр, есть вероятность выпуска видеороликов на такие высказывания что идеи Дарвина, основа идеологии марксизма?
+Василий Шилов Гегелевская диалектика - основа Марксизма. При чём тут Дарвин вообще?:о)
+MrRonnyGreat Хотя бы притом, что Маркс показал эволюцию общественных отношений. А вот нужна ли была ему диалектика для этого вопрос крайне спорный )
Дмитрий Сергеичъ не эволюцию, а революцию, тоесть переход от одной общественно-экономической формации к другой, более прогрессивной. Если к менее прогрессивной, то это контрреволюция. Классы антагонисты в каждой формации, прямиком из Гегеля и закона единства и борьбы противоположностей. Да там весь Марксизм Диалектикой напичкан, хотя Маркс и Энгельс похихикивали, мол, они взяли и перевернули Гегеля с ног на голову:о)
+MrRonnyGreat Но революция подготавливается эволюцией ) В частности развитием производительных сил общества. Что касается диалектики, то я думаю, сейчас они бы перевернули её ещё больше, придя к нормальному научному методу, которым по сути Маркс и пользовался, обосновывая, например, свою теорию стоимости, из которой и вытекают все выводы о противоречиях капитализма чисто логически, без всяких туманных борьб противоположностей. Именно поэтому придраться к его выводам крайне затруднительно.
Дмитрий Сергеичъ Идея роста производительности труда тоже Гегелевская. Маркс её просто в более стройную систему вписал. У Гегеля там какой-то туманный конец истории, какое-то сферическое общество свободных людей в вакууме, а Маркс описал всё более реалистично, в виде коммунизма. И диалектическая логика, она хоть и более надуманна, чем формальная, но тоже вполне себе научная. В рамках науки философии, как науки об истине:о) Конфликт, как неразрешенное противоречие - тоже от Гегеля:о)
Тут просто вот какой философский финт. Гегель, он идеалистом был. А перевёрнутый с ног на голову, становится основой для исторического материализма. От того многие Гегеля и отбрасывают при изучении Маркса, хотя сам Ленин писал, что "невозможно вполне понять КАПИТАЛ Маркса не проштудировав науку логики Гегеля".
А вообще, к чему это я? А к тому, что при чём тут Дарвин? Не всякое изменение есть эволюция:о) Есть законы исторического материализма, которые ни как с биологической эволюцией не связаны.
Вопрос можно немного не по теме ?А могли скрешиваться между собой кроманьенцы и неондертальцы ? Если да то могло ли быть потомство ? Раньше считалось что неондертальцы вымерли не оставив следа. Теперь вроде как у человека и неондертальца нашли сходные гены, значит последние не совсем беследно исчезли ,если можно так сказать. Где истина ?
+Максим Соловьев Да, могли смешиваться и оставляли потомство. Примерно 2,5% генома у нас неандертальские.
+Максим Соловьев Судя по всему, настоящими "чистыми" хомо сапиенсами являются только африканские аборигены. Все остальные имеют неандертальскую примесь.
Чтож, это говорит о том, что наш вид вполне способен ассимилировать другие.
+Александр Соколов интересно, а каким - теоретически - может быть следующий вид homo?
Я как-то давно в передаче про динозавров (кажется), озвученной Дроздовым слышал, что ни один вид не вечен - рано или поздно любой вид либо должен уступить место другому, более приспособленному, либо должен сам измениться, приспособившись, так, что внешне может стать просто неузнаваемым от своих предшественников. Вот просто интересно, какими будут наши следующие потомки на новом видовом уровне эволюции (и может ли получиться так, что из одного вида homo sapiens sapiens - кстати, почему дважды "сапиенс"? - произойдет два и более видов homo?).
+arklid чтобы два разных вида получилась - должна быть длительная изоляция. Она в настоящих условиях едва ли возможна. Разве что создадут колонию на Марсе и связь с ней прервется на пару сотен тысяч лет.
А что наш вид будет меняться - это 100%. А вот как - никто Вам не скажет. Впрочем, почитайте: antropogenez.ru/future/
Александр Соколов
да, про изоляцию это я в курсе. А что, обязательно - при нынешних технологиях - несколько сотен тысячелетий ждать? Разве генетически невозможно процессы ускорять? Например, просчитать возможные естественные (эволюционные) изменения и их катализировать или же создавать вообще полностью подконтрольные (неэволюционные) видовые изменения, "заточенные" под практические цели и задачи (природа ведь отбирает под текущие условия, а мы, обладая разумом, могли бы прогнозировать, в т.ч. и для приспособления некоторых своих потомков под жизнь в условиях, не предусматривающих для нашего нынешнего вида такой возможности - вакуум, отсутствие земной атмосферы, наличие больших или меньших давлений, жидкостей вместо воздуха, высоких или низких температур - вон, микроорганизмы некоторые живут на дне океана или у раскаленных вулканов).
Как Тилосе, небольшом островке неподалеку от Родоса и Турции обитали карликовые слоники. Которых в итоге съели люди..
С одной стороны, ковырять в зубах -- плохо.
С другой -- оставлять в зубах гнить застрявшее что-то -- вот нихрена не лучше.
Так что ковырять надо -- но не чем попало...
Есть зубочистки, зубные нити...
на Валуева похож)) тот с которого снимали скальп
Читаю комменты и балдею - сколько упортых сектантов. Казалось, что это тролли, но нет, они упорно переливают из пустого в поржнее, пытаясь доказать свою правоту.
Почему человек лишился волос
27/05/2016 13:07
Отвечает Марк Пейджел (Mark Pagel), возглавляющий группу эволюционной биологии в Редингском университете в Англии
Ученые выдвигают несколько гипотез для объяснения этого факта. Все они вращаются вокруг идеи о том, что нашим предкам было выгодно становиться все менее и менее волосатыми на протяжении последних 6 млн лет - после того как разошлись эволюционные пути человека и нашего ближайшего родственника шимпанзе.
Гипотеза «водной обезьяны» предполагает, что 6-8 млн лет назад наши обезьяноподобные предки вели полуводный образ жизни и добывали себе пропитание в мелких водоемах. Мех плохо обеспечивает теплоизоляцию в воде, и поэтому эволюция наших прародителей, как и других водных животных, пошла по пути замены меха слоем подкожного жира. Несмотря на то что такое объяснение не лишено изящества (а заодно и позволяет оправдать отсутствие у кого-то тонкой талии), палеонтологические данные не позволяют подтвердить существование водного периода жизни человечества.
Вторая теория заключается в том, что
потеря шерсти позволяла лучше управлять температурой тела в тот период, когда мы адаптировались к жизни в жаркой саванне. Наши предки проводили большую часть времени в прохладных лесах, однако выйдя под палящее солнце, они неминуемо получили бы тепловой удар. Такая идея кажется разумной. Правда, если отсутствие шерсти могло спасти от перегрева днем, то ночью, когда становилось холодно, стало бы причиной переохлаждения.
Недавно мы вместе с Вальтером Бодмером (Walter Bodnier) из Оксфордского университета предположили, что естественный отбор благоволил к потере волосяного покрова, т.к. позволял уменьшить количество паразитов на коже. Густой мех служит привлекательным и надежным убежищем для таких эктопаразитов, как клещи, вши и блохи. Эти существа не только вызывают раздражение кожи и причиняют беспокойство, но еще и переносят целый букет заболеваний, в том числе и смертельных. Люди же обрели способность разводить костры, строить жилища, мастерить одежду и потому могли позволить себе лишиться шерсти, а вместе с ней и большей части своих паразитов.
Перевод: Б.В. Чернышев
Вот тут сейчас не понял я. Насколько мне объясняли умные атеисты, эволюция на пальцах происходит так. Внезапно в стае возникает мутация. Мутанты и немутанты продолжают жить, но поскольку мутанты получили преимущество от мутации, то немутанты приунывают и вымирают. А мутанты радуются жизни, совокупляются и размножаются. И так далее.
А почему волосатые люди вымерли? Обезьяны в АФРИКЕ волосатые живут и здравствуют. От инфарктов и клещей не вымирают. И почему с расселением в северные районы - там тем более ледники всякие сходили - волосатость опять назад не смутировала? Лысые бы все поперемерзли, а волосатые бы радовались жизни, совокуплялись и размножались.
Вопрос кстати вообще не правильно ставят - в плане эволюции и генетики не может быть вопроса - почему. Ведь на данный момент не признано обратной связи между генами и жизнью человека, т.е. даже если наличие волос хорошо или плохо, ДНК об этом не известно. Все случайно и только случайно. А далее уже отбор решает, хорошо это или не очень.
Человек не лишился волос, они все вполне присутствуют, иначе зачем дамам брить ноги?
Костя Шалаев
Если мужики будут выбирать дам с максимально лысыми ногами, а бабы мужиков с максимально лысыми ногами - то в перспективе все в итоге будут с лысыми ногами :)
Костя Шалаев
Кстати, я только что задумался о том, что малая волосатость есть сигнал о сниженном тестостероне в организме. Так что лучше уж пусть бреют ноги и выбирают мужиков со средней волосатостью :)
+Владимир Вяткин (SBVoshod) Я живу наверное в каком-то параллельном мире, ибо здесь мода призывает брить ноги, лицо, подмышки и даже зону бикини, а что это если не подстраивание под половой отбор на пониженную волосатость?
И про тестостерон неправда, маловолосатые китайцы имеют вполне себе нормальный уровень по сравнению с волосатыми кавказцами и динарцами.
6:33 как-то грубо, что ли xD
у меня вопрос. как он узнает кто был предок кого, а кто не предок вообще? по днк или как? днк же распадаются, нет?
коороче что за система?
+Пётр Сидоров при помощи вот этой штуки: ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F
спасибо
От кого произошла обезьяна?
От млекопитающего.
Как вы черепа хоббитов отличаете от детских черепов?
+Евгений Небога Я например не спец в этом деле - но полагаю что существует множество признаков. Например по коренным зубам. Если есть зубы мудрости - значит особи даже больше 20-ти лет.А по степени их изношенности и истиранию окаменевшей зубной эмали можно даже сказать возраст плюс минус года три.
+Евгений Небога Еще я знаю судят о возрасте по степени сращения черепных швов. Они срастаются - правда боюсь вам соврать - то-ли всю жизнь то-ли к 25 годам.
+Евгений Небога А много вы видели детских черепов с постоянными зубами? )
+Евгений Небога По костям ,у ребёнка некоторые кости в процессе роста и формирования и после смерти это прекращается и по зубам молочные отличаются от коренных .
Я думал, что только Елену Сударикову влюбленные эректусы терроризируют. Оказывается, эректуски тоже не вымерли!
Это ирония???
лайк +подписка))) приходите в гости еще!!!)))
Меня больше всего поражает.что жили парантропы и различные австралопитеки в одно время!
Я бы побаивалась так череп трясти... Если, вдруг, не так рукой махнуть то всё, хана находке. Я хз, может у них там на полу подушки на такой случай, но лучше просто ставить черепа на стол или что то ещё и уже потом рассказывать, что бы случайно он с рук не выпал. Мало ли что.
А это не муляжи?
@@cursedman9347 хм... Блин, а я такой вариант забыла. Вполне могут быть муляжи
К тому же он про один из них так сказал.
Почему бы не сделать видео о том чем питался древний человек Кто все-таки прав сыроеды или мясоеды ? Спасибо
+павел петров
Какая разница чем питался древний человек? Сейчас пища разных людей с разных концов земли не сильно подходит друг друг. Сыроедение, кстати, бывает и с мясом, я лично такого человека знаю.
Это антонимы вопервых ( сыроедов включающих в рацион мясо единицы в основном они не едят ничего животного )
Прошерстите сыроедческие сайты и все поймете А во вторых мне не интересно читать про сыроедов Мне интересно чем питался древний человек
*****
Разница такая что геном почти не изменился , только некоторые гены мутировали А следовательно нам подходит питание того времени когда формировался человек
павел петров
Ещё раз, люди адаптируются к условиям местопроживания. Если есть пищу, которую едят в Африке или в Индии, можно умереть от отравления. Если эскимос будет питаться, как житель тропических островов - он будет болеть. Предок у всех общий, геном, по твоему, слегка мутировал, однако положение дел вот такое.
павел петров
Антонимы - это веган и мясоед. Вегетарианство включает в себя множество разных диет, включая яйца, рыбу, молочку и пр.
03:10 предок веганов, мозга не имевший.
05:12 моя теща ((((
рассказ интересный ! но зачем были принесены экспонаты ? чтобы перед камерой их покрутить в руках и самому их получше рассмотреть ? принес показать - ну так покажи !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Сходите на выставку где эти экземпляры и десятки других можно будет рассмотреть лично. Как Вы себе представляете всё засунуть в небольшой ролик?
Познавательное видео, спасибо за труд. Действительно было бы неплохо, поставить экспонаты например на стол, показать с разных сторон.
Ну уж как-нибудь исхитритесь!Проявите смекалку.Вы учёный или как?
ScienceVideoLab есть рекомендации коллег по цеху и просто создателей видео, в том числе видеоблогеров. неплохой гайд для начинающих есть у Руслана Усачева, например. по пунктам:
1. откажитесь от нездоровой тяги к хромакею - посмотрите видео академии Арзамас или постнауки. качественный хромакей трудоемок, некачественный неприятен
2. зрителю необязательно смотреть на докладчика непрерывно. не прерывая аудиоряда можно вставлять куски презентации в виде статических изображений, видео или анимаций в adobe illustrator (заставка постнауки сделана либо в ней, либо в аналогичной программе).
3. конкретно в этом случае можно было бы воткнуть этот самый череп, сфотканный крупным планом или видео с ним же.
4. а вообще спасибо за видео, правильное дело делаете.
Муляж как живой)
www.aif.ru/society/history/zagovor_protiv_gigantov_pravdu_o_predkah_chelovechestva_skryvayut
- правда ли это, находки гигантских людей? Или АиФ превратился в жёлтую прессу?
+Евлампий Превратился... лет 15 назад....
Вроде правдивы только удлиненные черепа, ну типа инопланетян, которые правили Египтом еще :). На сколько помню, в одной из передач их разбирали, но могу ошибаться.
Простите, а в чём мифы-то?
Это просто название цикла видеороликов. В них как раз рассказывают реальные вещи. Нужно просто посмотреть с первого видео, тогда станет понятно.
Я с первого видео смотрел. Там действительно мифы разоблачают. А здесь нет. Задачка вполне простая - в ряду слов/понятий найди лишнее.
Олег Бирюков
Ну вот с первого видео так и отпечаталось название цикла - это оно виновато в названии :)
Это понятно. Непонятно другое - зачем в рубрике "Мифы об эволюции человека" давать информацию, которая никакие мифы не разоблачает? Если очень хочется, можно новую рубрику запились. А так происходит захламление.
Олег Бирюков
Это видео в целом посвященные эволюции, а не только мифам. На канале маловето видео для разбиения по множеству групп.
Нам рано почивать на лаврах - мы тоже модем измельчать и деградировать 😁
Спасибо. Вы Гагарин нашего времени. Но вы уверены что не держите череп обезьян? И еще крошечный мозг уже доказано не влияет на умственные способности. Так все таки на Ваш взгляд произошел ли человек от обезьяны или нет?
Человек не просто произошёл от обезьян, он и сам -- разновидность обезьян.
наши предки уделали веганов)))
"Грузинские люди" кто они,питекантропы?
+вячеслав федотов блин.а я пользуюсь зубочисткой!
Т.е. травоядные глупее чем плотоядные? Это применимо к травоядным(веганам и пр.) и плотоядным людям?
+Космос Наш Закономерность не строгая, но есть. Не среди людей, конечно, а например, среди млекопитающих. Хищнику сложнее тем, что добычу нужно еще поймать. Трава от тебя не убежит.
Лол, это вегетарианцам надо показывать, куда они на самом деле стремятся!:))))) а я люблю мясо!!!:))))
Че-т не понимаю..это ценные настоящие черепа? А чего тогда вы их голыми руками держите и размахиваете как будто он из стали и не развалятся..
+Ksenia Wander Это 3D копии из пластика. Оригиналы, естественно, в музее, надёжно защищены от посторонних воздействий и случайностей.
+Rainbreather мм, круто) пробежалась еще раз, чтобы найти упоминание о 3d, но не нашла. А так интересно рассказывают.
***** На сайте антропогенеза есть.
Дмитрий Ларин нервно курит в сторонке.
+Феликс Костюк он веган ?)
+Valery Safonov И это тоже)))
У него череп есть ему 120 лет, а сдесь за миллион.
Ахах, древний веган )))
Самое смешное, что даже этот супервеган при случае не против был мяско схарчить (термитов там каких или тушу бесхозную).
видно как у первого черепа избегаете прямо показать нижнюю челюсть, всё время закриваете её рукою. так очевидно что не соответствуют одно другому, она совсем другого цвета. не ожидал от вас такового.
+M Kиџо То есть, когда говорили, что это муляжи-копии, ты куда то отходил ?
+Иван Прокофьев (technocrat) я ожидал что он сам верит в то что говорит. Но нет, чистая манипуляция.
+M Kиџо, а вот это уже хорошо:)
+M Kиџо Штоа? )))) Она такого цвета, в который ее покрасили. Это пластиковый муляж, дружище.
Вот тут есть фото оригинала: antropogenez.ru/fossil/125/
+Александр Соколов вы намеренно скрывали нижную череп? покажыте их вместе, что бы было видно несоответствие. аргумент о коверянии зубов - смешной, тоже знаю что вы не верите в это, но дети, если будут смотреть, может и поверить. зачем такой "аргумент"?