Jafet był prawym i szlachetnym człowiekiem uwielbiany przez Boga ,lecz Sem zawiścił Jafetowi i do dzisiaj chce naszą boską spusciznę zniszczyć. Naród Jafeta ,,slowian" zaczyna budzić się i odrodzi się w swej Sile I Potędze . Pozdrawiam wszystkich patriotów Polaków i Słowian
Nie pochodzimy od żadnego Jafeta,to blef.Kronikarze musieli tak pisać bo wszyscy byli sługusami rzymskobabilońskiego imperium.Słowian Lechitów załatwił ślub naszego Lestka z siostrą Cezara Julią.Czytajcie Wedy tam jest tyle ostrzeżeń dla nas Lechitów przed złem z południa. Biblia to książka nie dla Słowian bo nic tam nie ma o nas tylko o naszych wrogach.My nie pochodzimy od żadnego Adama.Od Adama pochodzą pierwsze ludzkoanielskie hybrydy.W biblii jest napisane że Adama stworzyli Elochim a to znaczy rzeczownik liczby mnogiej czyli bogowie a nie bóg.Słowianie przestrzegali prawa naturalnego czyli wszyscy byli równi sobie,nie zabijali ludzi,nie zabijali zwierząt na pokarm bo żywili się plonami ziemi tak jak Bóg nakazał zaraz na początku a upadły Jahwe to zmienił i wprowadził swoje przeklęte prawo hierarchi czyli pierworództwa oraz nakazał zabijanie zwierząt na ofiare oraz spożywanie żywych istot.Zrobił to po to aby ludzie nie żyli za długo bo upadli żywią się naszą śmiercią nazywa się to lusz.
+Christopher Sugi (Rolo) To nie teoria,trzeba badać wszystkie źródła.Prawda najczęściej bardzo boli i nie pasuje kreatorom historii.Wszyscy kronikarze mieli wykształcenie rzymskie,mówili płynnie po łacinie dla prawdziwych Lechitów łacina była jak dla arabów świnia.Językiem słowiańskim mówił prawie cały świat.Poszukaj na gugle"polskie runy przemówiły"a dowiesz się że pan Szydłowski o wszystkim nie może mówić.Runami niegdyś pisał cały świat za wyjątkiem Sumeru.Oni mieli pismo z kosmosu.Nasze pismo wymyślił człowiek nazywał się Pierun lub Perun
Dokładnie. Gdyby tylko smokami byli. Są grubasami, żarłkoami i pijakami. Słabi goście do skopania. Mowa o katolach. Niemcy za tym, jedynie się czują siłni gdy słabi jesteśmy, bo to w końcu małpy są.
Słowianie musieli kiedyś mieć bardzo duże znaczenie, skoro ich język przyjął się na większej części Europy. Ościenne narody nie muszą być słowiańskimi tylko przyjęli ten język, jako ważniejszy, nobilitujący.
Jeśli wytwory kultury materialnej utożsamiać z narodowością, to za kilkaset lat archeologowie mogliby stwierdzić, że u nas dominowała ludność chińska :P
@@Sattivasa : Twój pan prusak Kossinna utożsamia, a raczej utożsamiał, bo już na szczęście nie żyje, gdyż zdechł. W ślad za nim utożsamiają kossiniackie pachołki z polskojęzycznych uniwersytetów - wszelkiej maści prymitywni godłowszczarze i parczewszczarze, do których sam się też zaliczasz.
@@adrianleszczynski1308 Nie ekscytuj się tak, to zdrowiu szkodzi. I zmień płytę, bo ta to już zgrana jest. I tak tylko dla porządku przypomnę, że Gustaf Kossinna to nie żyje od od 87 lat i 7 miesięcy, a zwolennikiem jego metody etnicznej był Józef Kostrzewski. Kierunek był ten sam, tylko zwrot przeciwny.
Dokładnie. "Kultura materialna" jest jedynie pojęciem zastępczym. Jest to celowa zabawa w odjrywanie przedmiotów bez tworzenia oczywistych połączeń. Zdanie "zachodniego naukowcy", jest warte mniej niż odchody psie na chodniku.
Zwyczajów mamy dużo pogańskich. Pogańskie jest, w całym obecnym chrześcijaństwie, choćby czczenie świętych. Plus świeczki na grobach, plus dożynki, plus dzień zaduszny itd
Największy błąd w myśleniu wpajany przez archeologów że jednolitość tzw. kultury materialnej decyduje o przynależności etnicznej. To tak jakby archeolodzy za kilka tyś lat dokopali się do naszych czasów i stwierdzili że w latach 60 i 70 XX w. na naszych terenach żyła "kultura odbiorników tranzystorowych" a po 50 latach doszło do gwałtownej migracji bo zamieniła ją na tym samym terenie inna grupa etniczna nazwana "kulturą smartfonów".
Dziwne pytanie. To tak jakbym zapytał żebyś wymienił z nazwiska osoby które twierdzą że żywność z konserwantami jest mniej zdrowa niż naturalna. Potrafisz? Wracając do tematu. Po prostu trochę się interesuję pewnymi rzeczami i taka jest ogólnie tendencja w archeologii.
Nic z tego, mój drogi, taka "tendencja" w archeologii nie istnieje. Ty po prostu jesteś kolejnym ignorantem, który postanowił porumakować w internetach, bo mu się wydaje, że po obejrzeniu kilku filmów na YT posiadł wszelką wiedzę rodzaju ludzkiego. Niestety, efekt jest jak w Shreku. Miast rumaka przecudnej urody hasa sobie wokół gadający osioł.
No cóż... Każdy sądzi innych po sobie. To że internet to cale twoje życie nie znaczy że wszyscy tak mają. Na YT wchodzę glównie żeby się pośmiać. Wiedzę natomiast czerpię z książek. Jakbyś nie wiedział to takie coś w sztywnych okładkach z karkami w środku.... Na kartkach jest druk (nie tylko obrazki). I te książki się czyta.
Mój drogi, nie wiem, ile i jakich książek czytasz, ale z całą pewnością twoja „wiedza” o archeologii nie z uczonych ksiąg pochodzi. Różnica między tobą a mną polega na tym, że ja te podstawy podstaw archeologii poznać musiałem i utrwalić wystarczająco, by zdać egzamin. Ty zaś bezmyślnie coś tam powtarzasz nie wiadomo po kim, a zapytany wprost o tych archeologów, którzy twierdzą, że „jednolitość tzw. kultury materialnej decyduje o przynależności etnicznej” czym prędzej zrejterowałeś w beblaninę o żywności z konserwantami. Wnioski przedstawiłem w poprzednim komentarzu. Dziękuję za gorliwą współpracę.
Jak pomyśleć to jedno drugiego nie wyklucza. Skromna liczba dobrze zorganizowanych najeźdźców mogła przejąć władzę i zmienić zwyczaje nie wpływając zbytnio na pulę genową.
@@michasmarzewski3670 Myślałem raczej o duńskich Wikingach i wiekach IX i X, i to raczej w kontekście tego, że mieli udział w tworzeniu polskiej państwowości. To zresztą bez znaczenia czy Mieszko faktycznie był najeźdźcą, skoro tak czy inaczej musiał odwoływać do lokalnych warunków. Nie jest wykluczone, że cwaniak dołożył sobie sobie lokalną dynastię do własnych potrzeb politycznych. NIe ma na to żadnych dowodów, ale są silne przesłanki. Bez względu na to jak faktycznie było, powstało państwo, które dzisiaj jest Polską i nikt Mieszkowi (bez względu na to kim faktycznie był) tej zasługi nie odmówi.
Liczbe przybylych na tereny dzisiejszej Polski Gotow mozna ocenic na kilkudziesieciu do mniej niz pol tysiaca a napewno zmiescili sie na kiku lodziach . W tamtym czasie liczba ludnosci Gotlandii nie mogla przekraczac kilku tysiecy a napewno nie wszyscy opuscili wyspe .
@@thomassklorz1737 Pierwotnymi siedzibami Gotów nie była Gotlandia a południowa część półwyspu skandynawskiego (szwedzka prowincja Götaland). Nie dziwię się że takie bujdy wszędzie wypisujesz jak wiedzę opierasz na chochole.
Gdyby zmiany kulturowe nie miały nic wspólnego z napływem ludności, to w Nowym Jorku mieszkaliby dziś wyłącznie Indianie z plemienia Delawarów, a w Sydney Aborygeni.
Czy to jest prawda, że mitochondrialne DNA można zbadać z częsci twardych człowieka, czyli kości a męskie dna tylko z tkanek miekkich? I ew. jak to się ma do biblijnego przekazu, ze kobieta zostala stworzona z żebra męzczyzny? I na dodatek nieco pózniej a nie równocześnie? Pytanie jest zaczepne, bo jakkolwiek, my ludzie pojawiliśmy się tutaj, to ten motyw znalazl się w przekazach u zarania znanych nam dziejów. Co do nieobecności Słowian w ok. połowie I-go tysiąclecia, to są zapisy mówiace o kataklizmach w w latach 535-537 i 672, która zabiły prawie 90 % populacji w Europie.
Ciekawe badania. Pan profesor trochę nie rozumie definicji etniczności .Otóż etniczność oznacza wg badaczy przez niego krytykowanych ludność skupioną woków takich a nie innych wytworów kulturowych, a nie ludność podobną genetycznie. TO drugie ma często miejsce, ale nie jest podstawą tożsamości etniczności.
Poza tym każda nauka ma inne rozumienie danych słów. Jestem z wykształcenia socjologiem, a teraz idę w kierunku biotechnologi, wiec ten problem jest mi siłą rzeczy dosyć bliski. Etniczność jest idealnym przykładem, ponieważ taki np. genetyk, nie patrzy na aspekty kulturowe. Stąd nieporozumienia. XD
***** A kto powiedział, że to genetyk popełnia błąd? Nie nadinterpretuj moich słów. Stwierdziłem tylko, że mają inną terminologię wynikającą z różnic w narzędziach badawczych. Ot co. Równie dobrze mógłbym powiedzieć "np. taki archeolog nie patrzy na aspekty genetyczne. Stąd nieporozumienia. XD" i na to samo by wyszło.
+ANTYKANAŁ cybernetyka to nauka(niektórzy krytycy mówią że pseudonauka) która w założeniach i u swych podstaw ma m.in. uniwersalizacę pojęć- tak żeby specjaliści z różnych dziedzin mogli precyzyjnie się porozumiewać taki metajęzyk polecam
+Lechowicz Sarmata skąd wziąłeś te bzdury że badania genetyczne zaprzeczają odkryciom archeologicznym? i gdzie qrrwa jest napisane w mądrej książce że siedzieliśmy na drzewach, co ty pierdolisz niedouku?
+Henryk Prawski Proponuje zwrocic sie do prac Feliksa Konecznego - dobry opis przekrojowy kultur ostanich 1000 lat , nasi wschodni i zachodni sasiedzi sa za nami a zydzi to po prostu wstecznictwo. My Slowianie mamy w genach etyke, wolnosc i rycerstwo, dowodem tego jest wspolczesna mlodziez, ktora wedlug teorii inzynirii socjologicznej powinna sie poddac kontroli a to sie u nas nie dzieje, za to dzieje sie tam gdzie jest malo R1a1a7.
+Henryk Prawski O jaka mlodziez? - o ta nie pokazywana w duzych ujeciach w telewizji na marszach wolnosci, bodajze popularnie sie ich nazywa kibicami, o ludzi takich jak Krzysztof Bosak czy nawet Winnicki. Czyz nie byloby wygodniej po prostu poddac sie naporowi Europy i wyjechac? zwlaszcza ze oni nie maja doswidczen zyciowych bycia patriota. Wapniakom wybito z glowy polskosc poprzez logike a nastepne pokolenie (kibice) znikad tego elementu nie zaczerpnelo wiec nie ma problemu, prawda? Okazuje sie jednak ze te wartosci gdzies kielkuja, ja postuluje ze to jest ten nasz najstarszy rodowod na planecie, czyli R1a1a7. Ja bym to zdefiniwal jako Slowianie.
Peter Janosik A chodzi ci o kiboli i o młodych ONRowców czy innych nacjonalistów. Przecież oni są pokazywani w TV. To jest margines . tacy ludzie jak Bosak czy inni az kipia nienawiścią to tych co mysla inaczej niz oni . to by była tragedia dla Polski gdyby dorwali się do władzy. Dzięki takim wapniakom jak ja możesz swobodnie pisać co ci głupiego do głowy wpadnie . jeszcze bo PiSowcy chcą to zmienić ale jeszcze możesz .
Polecam książkę pt.: " G O C I " Autor: Andrzej Kokowski. Wybierz w Google hasło: " MASŁOMĘCZ - WIOSKA GOTÓW " " HRUBIESZOWSKIE W DOBIE PANOWANIA GOTÓW "
ty sobie polecaj a papier jest cierpliwy , potrafi zniesc te wszystkie gebelsowskie klamstwa . Goci , Silingowie , Asdingowie to nie zadne plemiona Germanskie lecz Germanskie rody jak pozniejsi Hohenzolernowie czy Habsbergowie . Gdy w Skandynawii brakwalo dla nich miejsca wybierali sie na wedrowke w poszukiwaniu bardziej urodzajnych terenow . Po przybyciu na tereny dzisiejszej Eeropy srodkowej podporzadkowywali sobie zyjaca tam ludnosc Slowianska narzucajac jej swoje zwyczaje o czym z czescia z nich wedrowali dalej na Krym , do Hiszpanii a nawet Afryki polnocnej . Dla takich nieukow jak ty kazde miejsce gdzie germanie nasrali jest automatycznie niemiecka ziemia . Tylko idiota moze uwierzyc ze Goci ktorzy byli ludnoscia malutkiej Gotlandii zaludnili Polske .
@@thomassklorz1737 A masz jakiś dowód że Europę środkową zamieszkiwali Słowianie w czasach migracji ludów germańskich? Bo archeologia wyklucza coś takiego.
@@thomassklorz1737 Nie, Grzybowski nie udowodnił zamieszkiwania Słowian w tej części Europy w tamtych czasach, Grzybowski badał wyłącznie współczesne populacje, nie przeprowadzał masowych badań kopalnego DNA. ""(...) Pula DNA dzisiejszej populacji słowiańskiej charakteryzuje się dosyć zaawansowanym wiekiem ewolucyjnym. To znaczy, jesteśmy w stanie dosyć precyzyjnie w tym momencie wskazać te komponenty, które mają rodowód środkowo- i wschodnioeuropejski no i powiedzieć, kiedy mniej więcej te komponenty powstały, kiedy się pojawiły. I okazuje się, że są takie, które pojawiły nawet w czasach neolitycznych, 7000 lat temu. No a są takie, które sięgają epoki brązu i żelaza. Więc na tej podstawie raczej skłanialibyśmy się ku autochtonizmowi Słowian. (...) Oczywiście my wskazujemy takie haplogrupy, których rodowodu upatrujemy przede wszystkim w Europie Środkowej i Wschodniej. Które właśnie tutaj powstały, in situ. (...)" W skrócie Grzybowski powiedział, że Słowianie jako populacja wykształcili się w Europie Środkowej albo Wschodniej pomiędzy neolitem a epoką żelaza. Nigdzie Grzybowski nie wykazał, że to miało miejsce akurat na terenie Polski. Grzybowski wykazał "autochtonizm" w takim sensie, że wykazał pochodzenie Słowian z Europy, a nie z Azji." Dalej więc czekam na jakikolwiek dowód.
@@przemog88 Najwieksze zageszczenie tak zwanych genow slowianskich posiadaja mieszkancy dzisiejszej Polski a to wedlug Grzybowskiego oznacza ze wedlug dzisiejszej wiedzy sa raczej autochtonami .
+Waldur37 To prawda, prowadzaca wywiad zdecydowanie zbaczala z kierunku negacji wyzszosci slowianskich genow - robine to jest w iscie zachodni, wyrafinowany sposob.
@@LordGomez21Khorinis Sprawdz sobie haplogrupe R1a1a7 (50% do 70% Polakow to ma) - najstarsza haplogrupa na Swiecie, to samo maja wyzsze kasty w Indiach i Iranczycy (Mezopotamia). Najstarszy w Swiecie wizerunek kola odnaleziono rowniez w Polsce (kolo = najwyzsze osiagniecie technologiczne) - Bronocice k. Krakowa. Celtowie wg. badan przyszli do Europy pozniej niz Scytowie (Slowianie), Germanie to inaczej sasiedzi dla Rzymu, czyli Slowianie w tym czasie - Niemcy, jesli o nich mowisz pojawili sie pozniej. Etymologicznie tez, zrodloslowa w jezykach Europy Zachodniej pochodza od Slowian. Czemu nazywamy Niemcow Niemcami? od slowa niemy - to oni do nas przyszli, nie odwrotnie.
@@peterjanosik3601 Oj chłopie bez urazy ale opowiadasz totalne bzdury. Po pierwsze to ta haplogrupa jest cyganska a to że 50%Polakow ja ma to tylko dowód że mieszaliśmy się z Cyganami :) Po drugie Iranczycy Persowie jak wolisz może i mają tą haplogrupe bo przez ich tereny też Cyganie wedrowali a jak już jesteśmy o Scytach to muszę cię zamrtwic ale oni byli właśnie plemieniem irańskim nie słowiańskim. Sarmaci z resztą też. Co do German to też cię nie pociesze Germanie właśnie jak to powiedziałeś sąsiedzi byli plemionami nordyckimi ze Skandynawii po prostu przenieśli się na polodnie Słowianie przyszli tu ze stepow Ukrainy gdzieś w V wieku kiedy Germanie i Celtowie pokonali słaby rzymek i przenieśli się na zachód a Słowianie zajęli po nich ziemię :) Brahmini nie są najwyższą kasta to radzowie czyli książęta to najwyższa kasata ale to są hindusi więc mają ciemna karnacje :)
Nie ma pochodzenia ze matka przekazuje corce,moj ojciec Slowian matka mieszana,ja pierwsza do ojca podobna ze wszystkim a syn drugi i do matki podobny ze wszystkim.Prosze panie profesorze nie klamac ze corka ma po ,atce.
Dokładnie mRna przekazuje się jedynie w linii żeńskiej. Poza tym opisujesz fenotyp a nie swòj genotyp ktòry jedynie można zbadać w badaniach genetycznych a nie przeglądając się w lusterku. Wybacz jeśli to zabrzmiało niegrzecznie , nie to było moim celem ale obrazowe opisanie problemu.
Jednym słowem ten Pan mówi że słowianie pod względem genetycznym są podobni do tych którzy żyli tu kilka tysięcy lat temu CO NIE OZNACZA ŻE NP NIE MÓWILI PO NIEMIECKU ALBO ANGIELSKU! JEDNYM SŁOWEM MOGLI BYĆ KULTUROWO ZUPEŁNIE KIM INNYM NIŻ OBRCNI SŁOWIANIE !
+Christopher Sugi (Rolo) Zgadza się dlatego napisałem że z Sumeru.Babilon był po zalaniu potopem wyeksploatowanej ziemi z metali szlachetnych i minerałów.Na północy gdzie żyli Słowianie nie było żadnego potopu.W wedach nic nie ma o potopie tylko o zmarzlinie.
+Christopher Sugi (Rolo) Może i był,ale Słowianie przeżyli i mieli się dobrze.Potop spotkał popaprańców czyli największych morderców.Wg pana Bieszka potopy były dwa.Poczytaj książkę Bieszka Słowiańscy królowie Lechii.Nasz naród mieszka w Polsce już ok.10500 lat.
Chwała Wam za wynalazki w dziedzinie badań nad przodkowymi ludami Naszymi. Ale, kurwa jebana mać. Udawają Sławianów a jak tchórze pieprzą łaciną. Okres spiżu a nie epoka brązu. Ludność a nie populacja. Narodowe a nie etniczne. Twierdzenie a nie teoria. Trochę odwagi. Nie da się takiego czegoś oglądać bez brania przerwy. Takich pół-polaków wychowali. Wynik tych 30 lat po PRLu, gdzie rządzą KRK, Niemcy i śluz z amerolskiego pudła.
Hlavní je, že jsme a že jsme takoví, jaký jsme! Držíme pospolu a měli bysme držet i nadále. Slava!
Zgadzam bracie
Pełna zgoda. Nie dajmy się podzielić. Slava Bracie 😊
Ciekawa rozmowa. Powinno jej spokojnie posłuchać jak najwięcej ludzi. Potem chociaż trochę pomyśleć i dopiero wtedy wymieniać się opiniami.
Jafet był prawym i szlachetnym człowiekiem uwielbiany przez Boga ,lecz Sem zawiścił Jafetowi i do dzisiaj chce naszą boską spusciznę zniszczyć. Naród Jafeta ,,slowian" zaczyna budzić się i odrodzi się w swej Sile I Potędze . Pozdrawiam wszystkich patriotów Polaków i Słowian
wzajemnie
Nie pochodzimy od żadnego Jafeta,to blef.Kronikarze musieli tak pisać bo wszyscy byli sługusami rzymskobabilońskiego imperium.Słowian Lechitów załatwił ślub naszego Lestka z siostrą Cezara Julią.Czytajcie Wedy tam jest tyle ostrzeżeń dla nas Lechitów przed złem z południa.
Biblia to książka nie dla Słowian bo nic tam nie ma o nas tylko o naszych wrogach.My nie pochodzimy od żadnego Adama.Od Adama pochodzą pierwsze ludzkoanielskie hybrydy.W biblii jest napisane że Adama stworzyli Elochim a to znaczy rzeczownik liczby mnogiej czyli bogowie a nie bóg.Słowianie przestrzegali prawa naturalnego czyli wszyscy byli równi sobie,nie zabijali ludzi,nie zabijali zwierząt na pokarm bo żywili się plonami ziemi tak jak Bóg nakazał zaraz na początku a upadły Jahwe to zmienił i wprowadził swoje przeklęte prawo hierarchi czyli pierworództwa oraz nakazał zabijanie zwierząt na ofiare oraz spożywanie żywych istot.Zrobił to po to aby ludzie nie żyli za długo bo upadli żywią się naszą śmiercią nazywa się to lusz.
Ja Jan ciekawa teoria :)
+Christopher Sugi (Rolo) To nie teoria,trzeba badać wszystkie źródła.Prawda najczęściej bardzo boli i nie pasuje kreatorom historii.Wszyscy kronikarze mieli wykształcenie rzymskie,mówili płynnie po łacinie dla prawdziwych Lechitów łacina była jak dla arabów świnia.Językiem słowiańskim mówił prawie cały świat.Poszukaj na gugle"polskie runy przemówiły"a dowiesz się że pan Szydłowski o wszystkim nie może mówić.Runami niegdyś pisał cały świat za wyjątkiem Sumeru.Oni mieli pismo z kosmosu.Nasze pismo wymyślił człowiek nazywał się Pierun lub Perun
Ja Jan Rozumiem ja paczę bardziej z punktu fantastyki i że ziemie odwiedzały inne cywilizacje itd.
dzicy i smoki przylazły do nas właśnie 1000 lat temu
Dokładnie. Gdyby tylko smokami byli. Są grubasami, żarłkoami i pijakami. Słabi goście do skopania. Mowa o katolach. Niemcy za tym, jedynie się czują siłni gdy słabi jesteśmy, bo to w końcu małpy są.
Słowianie musieli kiedyś mieć bardzo duże znaczenie, skoro ich język przyjął się na większej części Europy. Ościenne narody nie muszą być słowiańskimi tylko przyjęli ten język, jako ważniejszy, nobilitujący.
Jeśli wytwory kultury materialnej utożsamiać z narodowością, to za kilkaset lat archeologowie mogliby stwierdzić, że u nas dominowała ludność chińska :P
A któż to wytwory kultury materialnej utożsamia z narodowością? Stworzyłeś sobie własnego chochoła i próbujesz z nim "polemizować". Żałosne.
@@Sattivasa : Twój pan prusak Kossinna utożsamia, a raczej utożsamiał, bo już na szczęście nie żyje, gdyż zdechł. W ślad za nim utożsamiają kossiniackie pachołki z polskojęzycznych uniwersytetów - wszelkiej maści prymitywni godłowszczarze i parczewszczarze, do których sam się też zaliczasz.
@@adrianleszczynski1308
Nie ekscytuj się tak, to zdrowiu szkodzi. I zmień płytę, bo ta to już zgrana jest. I tak tylko dla porządku przypomnę, że Gustaf Kossinna to nie żyje od od 87 lat i 7 miesięcy, a zwolennikiem jego metody etnicznej był Józef Kostrzewski. Kierunek był ten sam, tylko zwrot przeciwny.
Ci co odeszli żyją wśród nas.
Dokładnie. "Kultura materialna" jest jedynie pojęciem zastępczym. Jest to celowa zabawa w odjrywanie przedmiotów bez tworzenia oczywistych połączeń. Zdanie "zachodniego naukowcy", jest warte mniej niż odchody psie na chodniku.
Norman Davis napisał kiedyś że pogaństwo Polaków przed 966 widać w naszym obchodzeniu dożynek, zaduszek itp
Coś w tym jest..
Zwyczajów mamy dużo pogańskich. Pogańskie jest, w całym obecnym chrześcijaństwie, choćby czczenie świętych. Plus świeczki na grobach, plus dożynki, plus dzień zaduszny itd
Zaduszki to przedchrzescijanskie dziady
Plus Boże Narodzenie i Wielkanoc, które są starymi, pogańskimi świętami.
почти все понял, спасибо...
W pierwszej minucie już bzdura ,właśnie co raz więcej ludzi uświadamia sobie że jednak tutaj żyliśmy o wiele dłużej niż od piątego wieku
Największy błąd w myśleniu wpajany przez archeologów że jednolitość tzw. kultury materialnej decyduje o przynależności etnicznej. To tak jakby archeolodzy za kilka tyś lat dokopali się do naszych czasów i stwierdzili że w latach 60 i 70 XX w. na naszych terenach żyła "kultura odbiorników tranzystorowych" a po 50 latach doszło do gwałtownej migracji bo zamieniła ją na tym samym terenie inna grupa etniczna nazwana "kulturą smartfonów".
A którzy to archeolodzy tak twierdzą? Wymień któregoś. Potrafisz? Bo jeśli nie, to oznacza, że jesteś kiepskim kłamczuszkiem.
Dziwne pytanie. To tak jakbym zapytał żebyś wymienił z nazwiska osoby które twierdzą że żywność z konserwantami jest mniej zdrowa niż naturalna. Potrafisz? Wracając do tematu. Po prostu trochę się interesuję pewnymi rzeczami i taka jest ogólnie tendencja w archeologii.
Nic z tego, mój drogi, taka "tendencja" w archeologii nie istnieje. Ty po prostu jesteś kolejnym ignorantem, który postanowił porumakować w internetach, bo mu się wydaje, że po obejrzeniu kilku filmów na YT posiadł wszelką wiedzę rodzaju ludzkiego. Niestety, efekt jest jak w Shreku. Miast rumaka przecudnej urody hasa sobie wokół gadający osioł.
No cóż... Każdy sądzi innych po sobie. To że internet to cale twoje życie nie znaczy że wszyscy tak mają. Na YT wchodzę glównie żeby się pośmiać. Wiedzę natomiast czerpię z książek. Jakbyś nie wiedział to takie coś w sztywnych okładkach z karkami w środku.... Na kartkach jest druk (nie tylko obrazki). I te książki się czyta.
Mój drogi, nie wiem, ile i jakich książek czytasz, ale z całą pewnością twoja „wiedza” o archeologii nie z uczonych ksiąg pochodzi.
Różnica między tobą a mną polega na tym, że ja te podstawy podstaw archeologii poznać musiałem i utrwalić wystarczająco, by zdać egzamin. Ty zaś bezmyślnie coś tam powtarzasz nie wiadomo po kim, a zapytany wprost o tych archeologów, którzy twierdzą, że „jednolitość tzw. kultury materialnej decyduje o przynależności etnicznej” czym prędzej zrejterowałeś w beblaninę o żywności z konserwantami.
Wnioski przedstawiłem w poprzednim komentarzu. Dziękuję za gorliwą współpracę.
Prawda się wybroni
Genetyk, prof. Tomasz Grzybowski o etnogenezie Sławian
Jak pomyśleć to jedno drugiego nie wyklucza. Skromna liczba dobrze zorganizowanych najeźdźców mogła przejąć władzę i zmienić zwyczaje nie wpływając zbytnio na pulę genową.
@@michasmarzewski3670 Myślałem raczej o duńskich Wikingach i wiekach IX i X, i to raczej w kontekście tego, że mieli udział w tworzeniu polskiej państwowości.
To zresztą bez znaczenia czy Mieszko faktycznie był najeźdźcą, skoro tak czy inaczej musiał odwoływać do lokalnych warunków. Nie jest wykluczone, że cwaniak dołożył sobie sobie lokalną dynastię do własnych potrzeb politycznych.
NIe ma na to żadnych dowodów, ale są silne przesłanki. Bez względu na to jak faktycznie było, powstało państwo, które dzisiaj jest Polską i nikt Mieszkowi (bez względu na to kim faktycznie był) tej zasługi nie odmówi.
@@michasmarzewski3670
🤣🤣🤣
@@michasmarzewski3670
🤦
Liczbe przybylych na tereny dzisiejszej Polski Gotow mozna ocenic na kilkudziesieciu do mniej niz pol tysiaca a napewno zmiescili sie na kiku lodziach . W tamtym czasie liczba ludnosci Gotlandii nie mogla przekraczac kilku tysiecy a napewno nie wszyscy opuscili wyspe .
@@thomassklorz1737 Pierwotnymi siedzibami Gotów nie była Gotlandia a południowa część półwyspu skandynawskiego (szwedzka prowincja Götaland). Nie dziwię się że takie bujdy wszędzie wypisujesz jak wiedzę opierasz na chochole.
Gdyby zmiany kulturowe swiadczyly o naplywie ludnosci to dzis w Europie musieliby zyc amerykanie .
Gdyby zmiany kulturowe nie miały nic wspólnego z napływem ludności, to w Nowym Jorku mieszkaliby dziś wyłącznie Indianie z plemienia Delawarów, a w Sydney Aborygeni.
@@Sattivasa i co , w Europie zyja Amerykanie ?
@@thomassklorz1737
Wygląda na to, że łaska zrozumienia nie jest Ci dana.
@@Sattivasa To Ty nie rozumiesz ze kultura moze sie rozpowszechniac inaczej niz za pomoca podboju , no ale do tego potrzeba odrobiny inteligencji .
@@thomassklorz1737
Jak wyżej.
Polacy przyszli do nas z Watykanu.
imrussia.org/en/nation/613-split-science
The “Enlightened Nationalism” of Lev Gumilev
A prawdy nigdy nie poznamy! Slowo przeciwko slowu
W 1 z orędzi Pan Jezus powiedział wprost że Słowianie to lud tak stary,że jak żydzi wychodzili z Egiptu to Słowianie byli ludem już starożytnym.
Halleluja bla,bla.mi.mi...
A komu powiedział, kiedy powiedział?
Czy to jest prawda, że mitochondrialne DNA można zbadać z częsci twardych człowieka, czyli kości a męskie dna tylko z tkanek miekkich? I ew. jak to się ma do biblijnego przekazu, ze kobieta zostala stworzona z żebra męzczyzny? I na dodatek nieco pózniej a nie równocześnie? Pytanie jest zaczepne, bo jakkolwiek, my ludzie pojawiliśmy się tutaj, to ten motyw znalazl się w przekazach u zarania znanych nam dziejów.
Co do nieobecności Słowian w ok. połowie I-go tysiąclecia, to są zapisy mówiace o kataklizmach w w latach 535-537 i 672, która zabiły prawie 90 % populacji w Europie.
Nasz nauczyciel nam to zadał i nie jestem z tego dumny. Dzięki za 17 minut + 10 minut straconego życia za opowieści o martwych przodkach :D
ubytki w twoim mózgu zrobiły swoje
www.nature.com/articles/ejhg2009194#Fig2 to jest wsio w temacie , a Kossinowskie teorie powinny by wymazane z kart Gebelskowskiej historii .
😂😂😂
Druga grupa to górale ze wzgórzy Golan
Ciekawe badania. Pan profesor trochę nie rozumie definicji etniczności .Otóż etniczność oznacza wg badaczy przez niego krytykowanych ludność skupioną woków takich a nie innych wytworów kulturowych, a nie ludność podobną genetycznie. TO drugie ma często miejsce, ale nie jest podstawą tożsamości etniczności.
Poza tym każda nauka ma inne rozumienie danych słów. Jestem z wykształcenia socjologiem, a teraz idę w kierunku biotechnologi, wiec ten problem jest mi siłą rzeczy dosyć bliski. Etniczność jest idealnym przykładem, ponieważ taki np. genetyk, nie patrzy na aspekty kulturowe. Stąd nieporozumienia. XD
ANTYKANAŁ No tak.
***** A kto powiedział, że to genetyk popełnia błąd? Nie nadinterpretuj moich słów. Stwierdziłem tylko, że mają inną terminologię wynikającą z różnic w narzędziach badawczych. Ot co. Równie dobrze mógłbym powiedzieć "np. taki archeolog nie patrzy na aspekty genetyczne. Stąd nieporozumienia. XD" i na to samo by wyszło.
+ANTYKANAŁ
cybernetyka to nauka(niektórzy krytycy mówią że pseudonauka) która w założeniach i u swych podstaw ma m.in. uniwersalizacę pojęć- tak żeby specjaliści z różnych dziedzin mogli precyzyjnie się porozumiewać
taki metajęzyk polecam
+Lechowicz Sarmata skąd wziąłeś te bzdury że badania genetyczne zaprzeczają odkryciom archeologicznym? i gdzie qrrwa jest napisane w mądrej książce że siedzieliśmy na drzewach, co ty pierdolisz niedouku?
Wawel to starożytny Babel!
What chciałoby sie to dlaczego w Bibli było napisane że wieża Babel była na terenach pustynnych :))
Do nas to tzn do kogo
Więcej o genezie Słowian tutaj. Nie mamy się czego wstydzić , raczej judeo-rzymska "cywilizacja" wiaraprzyrodzona.wordpress.com/korzenie
+Miroslaw Wisniewski Wstydzić sie nie musimy ale daleko nam do kultury rzymskiej , greckiej czy żydowskiej.
+Henryk Prawski Proponuje zwrocic sie do prac Feliksa Konecznego - dobry opis przekrojowy kultur ostanich 1000 lat , nasi wschodni i zachodni sasiedzi sa za nami a zydzi to po prostu wstecznictwo. My Slowianie mamy w genach etyke, wolnosc i rycerstwo, dowodem tego jest wspolczesna mlodziez, ktora wedlug teorii inzynirii socjologicznej powinna sie poddac kontroli a to sie u nas nie dzieje, za to dzieje sie tam gdzie jest malo R1a1a7.
Peter Janosik O jaka młodzież ci chodzi ?
I co to sa Słowianie dzisiaj?
+Henryk Prawski O jaka mlodziez? - o ta nie pokazywana w duzych ujeciach w telewizji na marszach wolnosci, bodajze popularnie sie ich nazywa kibicami, o ludzi takich jak Krzysztof Bosak czy nawet Winnicki. Czyz nie byloby wygodniej po prostu poddac sie naporowi Europy i wyjechac? zwlaszcza ze oni nie maja doswidczen zyciowych bycia patriota. Wapniakom wybito z glowy polskosc poprzez logike a nastepne pokolenie (kibice) znikad tego elementu nie zaczerpnelo wiec nie ma problemu, prawda? Okazuje sie jednak ze te wartosci gdzies kielkuja, ja postuluje ze to jest ten nasz najstarszy rodowod na planecie, czyli R1a1a7. Ja bym to zdefiniwal jako Slowianie.
Peter Janosik A chodzi ci o kiboli i o młodych ONRowców czy innych nacjonalistów. Przecież oni są pokazywani w TV. To jest margines . tacy ludzie jak Bosak czy inni az kipia nienawiścią to tych co mysla inaczej niz oni . to by była tragedia dla Polski gdyby dorwali się do władzy.
Dzięki takim wapniakom jak ja możesz swobodnie pisać co ci głupiego do głowy wpadnie . jeszcze bo PiSowcy chcą to zmienić ale jeszcze możesz .
Цікаво! Але нічого нового,подібне вже десь чув.
W dwutakcie pod kamieniem
Polecam książkę pt.:
" G O C I "
Autor: Andrzej Kokowski.
Wybierz w Google hasło:
" MASŁOMĘCZ - WIOSKA GOTÓW "
" HRUBIESZOWSKIE W DOBIE PANOWANIA GOTÓW "
ty sobie polecaj a papier jest cierpliwy , potrafi zniesc te wszystkie gebelsowskie klamstwa . Goci , Silingowie , Asdingowie to nie zadne plemiona Germanskie lecz Germanskie rody jak pozniejsi Hohenzolernowie czy Habsbergowie . Gdy w Skandynawii brakwalo dla nich miejsca wybierali sie na wedrowke w poszukiwaniu bardziej urodzajnych terenow . Po przybyciu na tereny dzisiejszej Eeropy srodkowej podporzadkowywali sobie zyjaca tam ludnosc Slowianska narzucajac jej swoje zwyczaje o czym z czescia z nich wedrowali dalej na Krym , do Hiszpanii a nawet Afryki polnocnej . Dla takich nieukow jak ty kazde miejsce gdzie germanie nasrali jest automatycznie niemiecka ziemia . Tylko idiota moze uwierzyc ze Goci ktorzy byli ludnoscia malutkiej Gotlandii zaludnili Polske .
@@thomassklorz1737 A masz jakiś dowód że Europę środkową zamieszkiwali Słowianie w czasach migracji ludów germańskich? Bo archeologia wyklucza coś takiego.
@@przemog88 czcams.com/video/wbyGfEWTrSI/video.html
@@thomassklorz1737 Nie, Grzybowski nie udowodnił zamieszkiwania Słowian w tej części Europy w tamtych czasach, Grzybowski badał wyłącznie współczesne populacje, nie przeprowadzał masowych badań kopalnego DNA.
""(...) Pula DNA dzisiejszej populacji słowiańskiej charakteryzuje się dosyć zaawansowanym wiekiem ewolucyjnym. To znaczy, jesteśmy w stanie dosyć precyzyjnie w tym momencie wskazać te komponenty, które mają rodowód środkowo- i wschodnioeuropejski no i powiedzieć, kiedy mniej więcej te komponenty powstały, kiedy się pojawiły. I okazuje się, że są takie, które pojawiły nawet w czasach neolitycznych, 7000 lat temu. No a są takie, które sięgają epoki brązu i żelaza. Więc na tej podstawie raczej skłanialibyśmy się ku autochtonizmowi Słowian. (...) Oczywiście my wskazujemy takie haplogrupy, których rodowodu upatrujemy przede wszystkim w Europie Środkowej i Wschodniej. Które właśnie tutaj powstały, in situ. (...)"
W skrócie Grzybowski powiedział, że Słowianie jako populacja wykształcili się w Europie Środkowej albo Wschodniej pomiędzy neolitem a epoką żelaza.
Nigdzie Grzybowski nie wykazał, że to miało miejsce akurat na terenie Polski.
Grzybowski wykazał "autochtonizm" w takim sensie, że wykazał pochodzenie Słowian z Europy, a nie z Azji."
Dalej więc czekam na jakikolwiek dowód.
@@przemog88 Najwieksze zageszczenie tak zwanych genow slowianskich posiadaja mieszkancy dzisiejszej Polski a to wedlug Grzybowskiego oznacza ze wedlug dzisiejszej wiedzy sa raczej autochtonami .
Wywiad w stylu Amerykańskim. Jak by tu co powiedzieć , a zarazem nic nie przekazać. szkoda casu . wywiad bez konkretów
+Waldur37 To prawda, prowadzaca wywiad zdecydowanie zbaczala z kierunku negacji wyzszosci slowianskich genow - robine to jest w iscie zachodni, wyrafinowany sposob.
"zbaczala z kierunku negacji wyzszosci " czyli sugerowała tę wyższość, jednak?
@@peterjanosik3601 Niby jakia wyższość genów Słowian jedyne geny warte uwagi to geny Celtów German Hunow na słowiańskie trzeba pluć
@@LordGomez21Khorinis Sprawdz sobie haplogrupe R1a1a7 (50% do 70% Polakow to ma) - najstarsza haplogrupa na Swiecie, to samo maja wyzsze kasty w Indiach i Iranczycy (Mezopotamia). Najstarszy w Swiecie wizerunek kola odnaleziono rowniez w Polsce (kolo = najwyzsze osiagniecie technologiczne) - Bronocice k. Krakowa. Celtowie wg. badan przyszli do Europy pozniej niz Scytowie (Slowianie), Germanie to inaczej sasiedzi dla Rzymu, czyli Slowianie w tym czasie - Niemcy, jesli o nich mowisz pojawili sie pozniej. Etymologicznie tez, zrodloslowa w jezykach Europy Zachodniej pochodza od Slowian. Czemu nazywamy Niemcow Niemcami? od slowa niemy - to oni do nas przyszli, nie odwrotnie.
@@peterjanosik3601 Oj chłopie bez urazy ale opowiadasz totalne bzdury. Po pierwsze to ta haplogrupa jest cyganska a to że 50%Polakow ja ma to tylko dowód że mieszaliśmy się z Cyganami :) Po drugie Iranczycy Persowie jak wolisz może i mają tą haplogrupe bo przez ich tereny też Cyganie wedrowali a jak już jesteśmy o Scytach to muszę cię zamrtwic ale oni byli właśnie plemieniem irańskim nie słowiańskim. Sarmaci z resztą też. Co do German to też cię nie pociesze Germanie właśnie jak to powiedziałeś sąsiedzi byli plemionami nordyckimi ze Skandynawii po prostu przenieśli się na polodnie Słowianie przyszli tu ze stepow Ukrainy gdzieś w V wieku kiedy Germanie i Celtowie pokonali słaby rzymek i przenieśli się na zachód a Słowianie zajęli po nich ziemię :) Brahmini nie są najwyższą kasta to radzowie czyli książęta to najwyższa kasata ale to są hindusi więc mają ciemna karnacje :)
Posiada gen amerykanski
Шо за монголо татарский язык, ничего не понимаю.
Otwórz❤ serce to zrozumiesz
A ten genetyk to co to za typ
Poczytajcie Biblie pozdrawiam. Aaaaa i tak na marginesie, jeśli żydzi rządzą to czemu nie uczono nas histori Izraela ??? Po owocach ich poznacie.
Nie ma pochodzenia ze matka przekazuje corce,moj ojciec Slowian matka mieszana,ja pierwsza do ojca podobna ze wszystkim a syn drugi i do matki podobny ze wszystkim.Prosze panie profesorze nie klamac ze corka ma po ,atce.
Pani sprawdzi co to mtDNA... :)
Dokładnie mRna przekazuje się jedynie w linii żeńskiej. Poza tym opisujesz fenotyp a nie swòj genotyp ktòry jedynie można zbadać w badaniach genetycznych a nie przeglądając się w lusterku.
Wybacz jeśli to zabrzmiało niegrzecznie , nie to było moim celem ale obrazowe opisanie problemu.
mess meg 🌹
Zazwyczaj pierwsze dziecko jest podobne do ojca, rysy twarzy, skóra, kolor włosów, a płeć jest wynikiem loterii genowej XX dziewczynka, XY chłopiec.
Jestem podobna do Mamy czyli zgadza się
Naukowy bełkot. Nic konkretnego nie powiedział.
nic konkretnego dla takich ktorzy nic nie zrozumieli .
Jednym słowem ten Pan mówi że słowianie pod względem genetycznym są podobni do tych którzy żyli tu kilka tysięcy lat temu CO NIE OZNACZA ŻE NP NIE MÓWILI PO NIEMIECKU ALBO ANGIELSKU! JEDNYM SŁOWEM MOGLI BYĆ KULTUROWO ZUPEŁNIE KIM INNYM NIŻ OBRCNI SŁOWIANIE !
Teoretycznie mogli, ale praktycznie nie byli.
Teoretycznie mogli być Polinezyjczykami, ale praktycznie byli Słowianami.
Słowianie istnieją od zawsze natomiast nasi wrogowie babilońscy pochodzą od Ewy i Adama czyli z Sumeru.
Sumer to nie Babilon był dużo wcześniej a bogami i stworzycielami przyszłego Sumeru (tego przed potopem) to Anunnaki ;{D
+Christopher Sugi (Rolo) Zgadza się dlatego napisałem że z Sumeru.Babilon był po zalaniu potopem wyeksploatowanej ziemi z metali szlachetnych i minerałów.Na północy gdzie żyli Słowianie nie było żadnego potopu.W wedach nic nie ma o potopie tylko o zmarzlinie.
Ja Jan może to był potop Słowian , w Legendach Sumeru był tez potop a Żydzi i inne odłamy od nich zapożyczyli to z Legend Sumeryjskich
+Christopher Sugi (Rolo) Może i był,ale Słowianie przeżyli i mieli się dobrze.Potop spotkał popaprańców czyli największych morderców.Wg pana Bieszka potopy były dwa.Poczytaj książkę Bieszka Słowiańscy królowie Lechii.Nasz naród mieszka w Polsce już ok.10500 lat.
Bieszk to debil. Nie polecam fantasty bez szkoły i warsztatu historyka.
Chwała Wam za wynalazki w dziedzinie badań nad przodkowymi ludami Naszymi.
Ale, kurwa jebana mać. Udawają Sławianów a jak tchórze pieprzą łaciną. Okres spiżu a nie epoka brązu. Ludność a nie populacja. Narodowe a nie etniczne. Twierdzenie a nie teoria. Trochę odwagi.
Nie da się takiego czegoś oglądać bez brania przerwy. Takich pół-polaków wychowali. Wynik tych 30 lat po PRLu, gdzie rządzą KRK, Niemcy i śluz z amerolskiego pudła.
🤣🤣🤣
Profesor się myli i się nie zna!! 4500 lat temu miał miejsce potop z
którego ocalało tylko to co żyło na arce którą chyba 500 lat budował Noe
A reptilianie się nie załapali!
Michał Teodorowicz
To wymówka ICKowców aby bezkarnie grzeszyć!!
Bibliny potop to było zjawisko lokalne a dla tych ludzi był to cały świat
nie polecam