PyR 22 - Video-Reacción a Nasio
Vložit
- čas přidán 11. 10. 2018
- Vigésimo segundo episodio de Preguntas y Respuestas!
PREGUNTA:
1_ Opinión sobre Video de Nasio
Lo mejor del video empieza en el minuto 20:48, en mi opinión :)
¡¡SI QUERÉS QUE TU PREGUNTA ESTÉ INCLUIDA EN EL PRÓXIMO EPISODIO, COMENTAR ACÁ ABAJO!!
Facebook: / asociacionlibreal
E mail: matiastavil@gmail.com
E mail lic.sebastian1@gmail.com
Instagram: @al.asociacionlibre
Me pareció muy interesante el video, los felicito. Por varias razones: Primero que nada que el pensamiento crítico es algo que no suele ejercitarse en el ámbito psicoanálitico y es un muy buen ejercicio. De lo que escuché, tengo la impresión que hace rato que Nasio está haciendo un camino que lo lleva cada vez más lejos de psicoanálisis. Hay una frase que reitera insistentemente y que sería muy bueno extraerla del sentido que Nasio le da y capitalizarla para nosotros los analistas, cuando dice, en reiteradas oportunidades:"Esto lo aprendí" y cita la cantidad de años de experiencia, etc. Sería bueno rescatar esa frase para transformarla en pregunta productiva: Que aprende un psicoanalista en su práctica? En que cosas esa práctica cotidiana lo transforma y transforma su modo de pensar la clínica?
Aplausos!! (de pie)
Muchisimas gracias Olga! Y me parece genial tu pregunta, prefiero no dar alguna respuesta de lo que pueda pensar, siento que tiene mas valor como pregunta 👊
Te amo, Olga.
El vídeo debería hablar sobre que le pasó a Nasio. Me da mucha angustia oir en que se ha convertido.
Creo que para sufrir menos ustds tienen que subir videos como MINIMO 2 veces a la semana.
😋😋 me encanta
En su momento leí de Nasio "El dolor de la histeria" y "El edipo" y puedo asegurar que son libros que sirven. Tanto como aprender, e incluso para cuestionar al autor puesto que ayuda a pensar como toma a Freud y a Lacan y sus conceptos. Después con el tiempo dí con ésta entrevista y me dejó la sensación de que en su decir aquí, está muy lejos de los conceptos que articula en ésos dos libros que nombré. Me quedó la idea de que él no escribió esos libros. Su discurso parece el de un humanista o un gestaltico, me recordó a Jorge Bucay. Ya cuando leí su ultimo libro "Sí, el psicoanálisis cura" no estuve de acuerdo en nada de lo que propone y expone ahí. Igual recomiendo siempre su lectura, sobre todo cuando es alguien que está empezando a leer psicoanálisis y quiere aprender. Creo que son libros complementarios para poder posicionarse frente a lo que dice Freud y Lacan en contra parte con otros autores. Acuerdo con su critica pero la llevaron demasiado al tema de lo cómico y el sarcasmo, hubiera estado muy bueno que la critica la hayan encarado con un soporte mas conceptual y argumentativo, me quedó la sensación que quedó mayoritariamente en la opinión y en lo anecdótico. Sería más nutritivo para todos, se les diluyó el SuperYo con el Wisky quizás. Por ej cuando Nasio dice lo del cuerpo, creo qué está hablando del cuerpo pulsional, de los registros simbólicos, imaginarios y real que lo habitan y constituyen, creo que comete el error de no nombrarlo en la entrevista.
Saludos.
Estoy de acuerdo en muchas de las cosas que decís. Yo leí los mismos libros que vos y sentí que son libros llevaderos, fácil de entenderlos y un poco poéticos x momentos pero con poca rigurosidad teórica. Creo que Matías es un ejemplo de que se puede bajar el contenido sin perder lo riguroso de la teoría y por otro coincido con vos en que hay muchos puntos en los que quiso expresar algo pero lo decía de un modo tan coloquial que pierde el sentido del psicoanálisis. Es un poco lo q pasa con sus libros. Quizás en su afán de "hacerlo entendible" cometió errores pero que, desde mí opinión, son errores muy fundamentales, errores que contradicen con la práctica clínica que él expresa que experimentó por tantos años! Muy bueno tu comentario!
Muchas gracias por tu aporte Pablo! Yo tengo la sensacion de que argumente mucho desde la teoria y los conceptos, asi como la experiencia, pero tengo en cuenta la critica. Saludos 👊
@@Yoko-lg9uc
👌
«Yo sólo sé que no sé nada»
"Comete el error de no nombrarlo en la entrevista"? Intentaste alguna vez hablar de psicoanálisis en entornos NO psicoanalíticos?
Estoy de acuerdo con las críticas que le hacen a nasio.
Sin embargo celebró y agradezco que nasio este en los medios. El no le habla a los psiconalistas, el le le habla a la gente de la calle y si bien hay detalles que los psiconalistas vemos y podemos criticar de lo que dice hay millones de personas que lo están viendo y que se están enterando de que los humanos están determinados por el Inconsciente (por ejemplo).
Creo que necesitamos más tipos como nasio que le hablen a la gente común acerca del psicoanalisis.
Lamentablemente el ponernos tan doctrinarios y criticadores hace que la gente se aleje del psicoanalisis y opte por otro tipo de terapias.
Espero que se entiende mí punto de defensa a nasio como difundidor del psicoanalisis
Se entiende Raul! Gracias por la opinion 👊
Toda la razón
En mi opinión, lo más jugoso del video empieza en el minuto 20:48 🤘🔥
Jajajaja ahora lo veo!!! Jajajaja genio
Yo rescataría la singularidad de Nasio como analista. Así como se habla de la singularidad del paciente y de la clínica del caso por caso, Nasio se nos aparece como alguien muy distinto a lo que uno esperaría ver en un analista. Él se diferencia y se inventa a sí mismo como analista. Podrán los psicoanalistas amoldados a una escuela soportar la diferencia?
Ojála que si, pero ese es uno de los problemas mas grandes del psicoanalisis (y de las ciencias duras)
Pero para ser honesto sus respuestas si quedan muy fuera del psicoanalisis, entran más en la psicología.
Nasio es muy bueno en lo teorico, y quien sabe, quizas la práctica le enseño que el psicoanalisis no es tan ``Útil´´ a la hora de ``ayudar´´ a alguien con la terapia, (por muy bueno que sea).
Muchas gracias por tu opinion Luis! 👊
nasio dice lo mismo que el 95 por ciento de los analistas
Exactamente ese el EL punto. Claramente el 98% de los psicoanalistas son absolutos cobardes (amoldados), Nasio, sin embargo, se atreve a cuestionar e ir más allá. No les pidamos tanto a estas criaturas...
Hola, Lacan eligió a Nasio para que traduzca su obra, y estudió con él. Coincido con alguno de los análisis que hacen, pero me pareció importante recordar parte de su formación.
Gracias. Me pasó con Nasio que sus planteamientos que al principio me sonaron extraños, y la manera de hacerlos, pero fueron logrando interesarme y querer escucharle más y más de lo que decía. Creo que hay un saber interesante. No sé si podemos decir que lo que plantea es o no psicoanálisis, tanto como hay cosas que no podemos decir si son o no música. Al final creo que ser un psicoanalista no lo define la apreciación teórica, o la coherencia con Lacan, a quien además lo expulsaron unos llamados piscoanalistas. Si fuera ese el medidor seríamos dogmáticos, y quién sí sería entonces un psicoanalista. Creo que el psicoanálisis tiene un espíritu muy potente y que es su esencia, y por lo menos Nasio logró hacerme querer escucharle, me sorprende su sencillez, que otros llamados psicoanalistas no logran, ni lo uno ni lo otro. Para mi sorpresa, Nasio me cautivó. Buena pregunta, quién es un psicoanalista. Y quién dice si lo es o no.
Es difícil decidir el ser psicoanalista, pero no lo es tanto el decidir cuando alguien NO ES psicoanalista.
Nasio dice demasiadas cosa que un psicoanalista no diría.
Entiendo que la estructura de ciencia conjetural del psicoanálisis, no habilita el "todo vale". Existen condiciones que definen el campo psicoanalítico y, en consecuencia, deja por fuera lo que no lo es.
Felicitaciones para Uds. dos por su compromiso con el pensamiento psicoanalitico
No llevo nada de tiempo estudiando psicoanálisis, y este canal lo encontré hace poquito y estoy feliz de estar aprendiendo todos los días con ustedes. Son geniales!!!! Debo comentar, en honor a mis procesos neófitos y autodiácta, que ayer me apareció por algoritmo una conferencia de NASIO muy buena. La escuché con mucha atención y sentí que aprendí. Ahora revisando este material quedo en shock, pero me encanta. Dado por el pensamiento crítico (como comentaban más abajo) y porque es importante re leer(nos) y no idolatrarnos. Porsi parte, quedo con una intuitiva y limitada apreciación personal, me pregunto cuánta agua ha pasado bajo el puente (historia) porque una extraña sensación me queda de sus comentarios hacia Nasio, como que no les entra nada de lo que él dice, o no tienen mayor disposición para interpretarlo con más empatía. No los juzgo, per me significa interés. Saludos gracias por sus trabajos, desde Rancagua, Chile
Muy divertida y creativa la reacción al video Nasio sobre el vinculo de pareja. En cuanto al contenido del video apoyo la critica puntual al tema del video, sin embargo, no debemos desconocer la experiencia del Dr. Nasio en la clínica. Si bien el Dr Nasio se está apartando del psicoanálisis, no quiere decir que no sea válido el trabajo terapéutico con muchos pacientes que han superado las situaciones conflictivas que le han llevado al consultorio. La teoría no es absoluta, se va transformando con la experiencia.
De pronto recorde que la libreta de casamiento, la roja que te dan en el registro civil, habla en una parte del DEBER CONYUGAL y me impresiono mucho en su momento!
Me gustan mucho sus videos pero en este creo que faltó más leer a nasio,también tomar en cuenta que no es lo mismo hablar con psicoanalistas a hablar con las personas que desconocen el ámbito del psicoanálisis.
Mencionan los prejuicios y creo que hicieron lo mismo
Le pusieron humor!! No es para tanto che! Las cosas que dice Nasio son muy grotescas...no es un error en algo que pudo haber dicho, o en un concepto, a mí m parece francamente preocupante. Yo no soy psicóloga ni psicoanálista y me sentí mal con lo que dijo! Sentí que estaba haciendo todo mal en la vida jaja y puedo preguntarme y ser crítica pero imagínate si te analizas con alguien que no da lugar a tu deseo xq sino fracasas! ? Me parece que ameritaba una reacción! Pero entiendo que son opiniones y distintos puntos de vista!
Muchas gracias por tu opinion, la tengo en cuenta! De todos modos, si he leido libros de Nasio, y ademas no estoy hablando de nada mas que de lo que dice, y comparandolo con la enseñaza de Freud y Lacan, eso no se si es prejuicio.
Estoy de acuerdo con ustedes. Cuando vi el vídeo me sorprendió porque no me pareció la forma de hablar de alguien que está en la orientación lacaniana. Creo que básicamente su postura se resume en que abandona el caso por caso, y eso lo justifica por su "trayectoria". Es muy tentador, pero sinceramente no creo que Nasio se haya analizado mucho. A partir de que abandona el caso por caso vienen todas las insensateces que dice.
Es fuerte decir esto de alguien que ha traducido los escritos de Lacan, pero creo que él es médico, que tiene mucha experiencia y pasión y que es un intelectual lacaniano, pero eso no lo hace analista. Sinceramente no creo que se analizara más que unos años.
Por otro lado creo que el vídeo es muy bueno para desmontar el mito de que una carrera o muchos años de experiencia te hacen ser "más válido". Ahí estáis vosotros demostrando una agudeza, sensibilidad y mayor capacidad intelectual que él. Y eso conviene recordarlo.
Lo único que lo justifica un poco es que él se desentienda completamente de su función de analista y hable solo de él como hablaría con un amigo, pero igual yo no creo que exista analista por fuera de la Escuela, y por lo tanto esa posición de analista tendría que ser conservada en la entrevista. Abandonar eso te hace entrar en el terreno del consejo.
Diría muchas cosas más, pero ya desde el título, lo lacaniano se cae. El psicoanálisis cura. No pretendemos curar, pretendemos llegar a la diferencia absoluta en el caso por caso, y eso es algo totalmente distinto. LA cura, por añadidura.
Un abrazo!
Muchas gracias por tu comentario Jose! Muy de acuerdo con tu lectura 👊
no creo que haya entendido ni siquiera una décima parte de la teórica lacaniana, por lo tanto intelectual lacaniano nada....en ese caso Manuel Asensi ese sí es un intelectual lacaniano
@@ernestocruchaga6546 Yo no me aventuraría a decir tanto de alguien que ha traducido los Escritos de Lacan. Nada más que eso me parece una tarea intelectual titánica. Hablar de una décima parte no creas que queda tan lejos del "dos veces por semana mínimo". La realidad es que no sabemos qué conocimientos académicos tiene de Lacan pero probablemente sean muy superiores a los de todos los que aquí estamos opinando.
Tampoco sabemos si en esa entrevista pretendió hacerse muy cercano y le salió mal, o si tuvo el peor día de su vida e hizo lo que pudo en la entrevista, si se sintió muy agusto y comenzó a decir opiniones personales como verdades de clínica. Hay mil factores y yo creo que hay que saber dejar la crítica en su lugar.
Otra cosa es que, como analista, se le vea completamente desorientado, yo llegaría hasta ahí. Un cordial saludo!
AH! no sé si hicieron algún otro video-reacción, pero sería genial que sigan haciéndolos!
Cuanta sabiduría! Chicos! Esa apertura mental con la que convivís vosotros es auténtica, el mundo ha cambiado!!! Tristemente el señor tiene datos fundamentados por las “soluciones” a las que nos hemos “aferrado” décadas la mayoría de adultos mayores y no salimos de la duda y vamos como autómatas si o si y la gran verdad es que no tiene por qué ser así, gracias por exponerlo y por ser tan auténticos y ser el futuro!!!!
El psicoanálisis estará vivo mientras haya gente como ustedes que lo están sacando a La Luz por este medio, esa es la razón por la que muchas personas no nos atrevemos a psicoanalizarnos y viéndoos a vosotros poco a poco tendré el valor de buscar el momento para hacer psicoanálisis para mi vida, gracias por hacerlo tan fácil! Viendo este vídeo me es más fácil diferenciar las corrientes por que hay un montón de coaches que hablan de soluciones, ejercicios, etc... pero la subjetividad sigue ahí haciendo acto de presencia cuando más quieres controlar más se Expone a La Luz y si alguien nos guía que mejor
Gracias! Saludos! Seguid así!
Muchas gracias Teresa! Muy lindo comentario, te mando un saludo 😊
holis! me reí mucho con este video! es de hace un año y medio atrás, pero me estoy viendo de a poco todos tus videos matías :-) LOS FELICITO SON UNOS GENIOS Y COINCIDO CON USTEDES Y MUY BUENO ESTO DE EXPLICAR SIN TANTO FORMALISMO, MAS COMO SI FUESE UNA CHARLA DE AMIGOS :-)
Esta muy bueno el vídeo, todos tenemos derecho de opinar, yo he leído varios libros de nasio y me parece que su forma de trasmitir el psicoanálisis a través de su escritura , es bastante entendible, respeto su punto de vista y es bueno que todos no estemos de acuerdo en algo, eso hace que nadie tenga la verdad absoluta , desde mi punto de vista nasio me parece que es un buen psicoanalista, pero no porque piense que es bueno quiere decir que lo sea, pero creo que el psicoanálisis necesita una revolución, un renacimiento, como lo que lacan hizo, un retorno a lo que Freud trato de trasmitir a través de sus escritos, me apasiona el psicoanálisis y creo que realmente no importa la teoría, con la que trates a tus pacientes, sino la empatia y la pasión con lo que lo hagas.
P.D. Pero el psicoanálisis es la mejor y es la mejor manera de sobrellevar el sufrimiento.
Alan, está muy bien lo que dices. El problema es que la empatía y la pasión son facilmente condunfibles con lo imaginario, y ahí un analista se pierde. Cuando Nasio dice que "no supo qué hizo", una de dos, se estaba poniendo en plan dramático (un punto que realmente tiene) o tiene serios problemas de orientación en la clínica. Por supuesto que puede haber momentos en los que no se sabe bien qué resorte se movió pero si uno como analista no sabe qué lugar del Otro está ocupando en la transferencia, está bien perdido.
Creo que en el vídeo los compis no entran a decir si es mal o buen analista (lo que ocurra en cada consultorio) poco se sabe. Creo además que quizá Nasio quiso simplificar mucho las cosas para llegar al máximo número de oyentes, pero en cualquier caso sus dichos hacen dudar de si estará en la orientación lacaniana, y creo que es esto lo que divierte y preocupa a Matías y al Tanque.
Un saludo!
@@Budapestpatiypami Bueno eso sí, creo que hace dudar si esta en la orientación lacaniana, gracias por tu comentario...
Muchas gracias por tu comentario Alan! Si, solo hablamos aca de lo que dijo en la entrevista 👊
@@Budapestpatiypami cuando te referís a "Si uno como analista no sabe que lugar ocupa en la transferencia" te referís a no poder encontrar cual es la demanda del analizante?
@@mariaalejandrat9639 Buenas. Qué tal? Lo primero, Alejandra, es que si entrecomillas lo que alguien dijo, lo tienes que poner igual. Yo no escribí exactamente lo que pones. Pero resumiendo, sí, uno tiene que estar orientado respecto a la demanda y al Otro del que viene. No sabemos que quiso decir Nasio con que no sabe lo que hizo, pero desde luego lleva a pensar que está desorientado en la clínica. Pero sí, la demanda es hacia el Otro y creo que es de las primeras cuestiones que orientan el trabajo.
Igual yo no tengo la experiencia que me gustaría y es solo mi opinión. Un abrazo.
Nasio me parece un extrano hibrido entre humanista y cognitivo conductual . ¿Eclecticismo?
Carlos Martinez ¿Posmodernismo?
Interesante 🤔
si usted hubiera conocido al padre de Nasio un famoso medico especialista en aparato digestivo, y si hubiera conocido al hermano menor un abogado penalista actualmente viviendo en gualeguaychú...a partir de ahí usted recién comenzará a conocer quien es nasio.- una mezcla de personaje de extraña personalidad que no seré yo quien diga que tipo de personalidad es, y dentro de esa mezcla observar la tintura del cabello.-
... ¿ Hi ?
@@marcelocazenave3095
Creí que sería solo yo.
🤔
Gracias
Matías y tanque! Les agradezco tener en cuenta la pregunta porque realmente me pasó de todo cuando vi el vídeo. Por un lado, como ustedes, me reí en algunas cuestiones, otras me preocuparon porque quizás pude tener una mirada crítica pero hay personas que quizás no la tengan porque desconozcan sobre psicoanálisis o simplemente xq pongan a un tipo tan reconocido como sujeto de saber (como creo que me pasó en cierta medida) y vayan atrás de la receta sin saber si ese es realmente su deseo..me parece un toque preocupante en algún Punto. Por otro lado, me sentí una irreverente en pesar que yo podía cuestionar a alguien con tanta experiencia, etc pero x eso quise compartirlo con ustedes, porque sé que tienen una mirada crítica sobre algunos puntos, o se permiten cuestionar y salir de algunos lugares muy rígidos (como decían con el vídeo sobre la Espinosa cuestión del deseo materno o sobre lo heteronomativo del psicoanálisis). Concuerdo totalmente con todo lo que dijeron! Estaba en casa y me reía con ustedes y solo acotaba: totalmente, totalmente de acuerdo! Jaja pero sigo sin entender que le pasa a ese hombre! 😱 Me gustó la idea de poner el vídeo e ir punto x punto! Estuvo buenísimo!
Muchas gracias Jesica por proponerlo. Yo cuando lo vi hace tiempo no me quedé con buena sensación, y me ocurrió lo mismo que a ti. Me sentía un poco mal por pensar aquello de alguien que se supone es una leyenda. Pero como ya dije en el otro comentario, en el fondo, ser un buen médico, un teórico del psicoanálisis (tradujo los Escritos) no te convierte necesariamente en analista. No da la sensación de que este hombre esté en posición de analista tras ser producto de su propio análisis.
Un abrazo!
@@Budapestpatiypami estoy totalmente de acuerdo con vos! Y también pensé que yo quizás no lo estaba interpretando en forma correcta! Que se yo! Jaja por eso pensé en compartirlo con ustedes. De todas maneras yo leí algunos libros de él, me parecieron buenos pero con poca rigurosidad teórica, quizás solo intente ser divulgador de psicoanálisis pero la pifia me parece! No sé! No logro entender hacia donde va! Gracias x tu comentario! Abrazo
Pufff tan largo😩
Importantisimo lo que marcas Jesica! Es dificil a veces pensar que uno siendo joven, o con menos experiencia, pueda criticar a alguien de tanto renombre y trayectoria. Esto es esencial, le permite a uno ser mas riguroso en la construccion de un pensamiento propio y no caer en la religiosidad de aceptar lo que dicen algunos solo por ser mayores o estar en algun lugar de poder o prestigio. Obviamente, tmb es importante que la critica sea sincera, y no estar negado a cualquier opinion.
@@AsociacionLibreAL pero tmb es importante que la crítica se haga con respeto y con fundamento, porque he visto la entrevista en otro canal y he visto criticas al psicoanálisis por un psicólogo que me han parecido una falta de respeto.
Por favor como me hizo reír el tanque jajajajajajaja mil gracias
Para mí toda la cosa se resume en la escucha de Sebastián "mi hijo nasio"
Siii.. muy fuerte eso, no..? :-/
😂😂
Después de haberlo visto con Novaresio me preguntaba este hombre trabajó con Lacan?, muy determinista, le quita peso a la singularidad, basado en su experiencia terapéutica pero poco análisis teórico, buen didacta y divulgador pero conceptualmente alejado de lo que pienso, ahora que veo este PYR me doy cuenta de que no por nada no me cerraba, saludos!!
Yo pienso como vos Tomas! Muchas gracias por tu comentario 😊
El fantasma de Nasio se reduce en esa frase: yo quiero ser útil. Mentiras, qué se yo de la subjetividad de él, pero es una frase muy llamativa. Muy imaginario todo lo que dice Nasio.
unos de los videos mas divertidos jaja
Tranquilos muchachos! A mi me pasaba lo mismo, pero cuando mi hijo nació descubrí un universo desconocido para mi hasta ese momento. No teman la paternidad.
Se nota ese ardor frente a
La tensión sexual entre Nasio/Novaresio genera una cómica escena cuando el discurso es tan heteronormativo
😲😂😂
Sí lo contrataron para destruir lo que queda del psicoanálisis!
Gracias muchachos!
Necesitamos psicoanalistas jóvenes como ustedes. Me gusta mucho escuchar lo que ustedes dicen! Bravo!
Los destructores que no construyen
Que buenos videos, uds acaban de refutar a los que dicen que los psicoanalistas no hacen crítica ni tienen pensamiento crítico y todo se solapan, gracias por sus videos
Saludos desde Ecuador
Gracias por hacer este vídeo, ya había visto la entrevista completa que le hicieron a Nasio y hubieron muchas cosas que no me latieron de lo que dijo en la entrevista. Muy bueno sus vídeos 😉👍 Posdata, Me gustaría mucho hicieran un vídeo acerca de los trastornos alimenticios desde la perspectiva psicoanalítica. 😊
Muchas gracias Laura!
...Se puede amar a alguien por todo lo que posee, pero también por todo aquello de lo que carece..
“Jaque Lacan”
Hay un Jaque Lacan? No conocía ese movimiento!
pareceria tambien neurotica la postura de uds defendiendo las ideas de Lacan y el psicoanalisis
Muchas gracias por tu opinion Marisa!
calidad, puresa espiritual, psicoanalista, genio, amor, indagacion, descubrimiento, " todo en powuder" pelicula de los 90", fenomenal....
Cuando dice que primero está el cuerpo (en el sentido fisiológico, de necesidades) y luego la cultura me hizo evocar la imagen de algún monje ardiendo a lo Bonzo o una anorexia nervosa. Yo admiro la vocación y dedicación de Nasio en su clínica, pero esta entrevista me demuestra que la experiencia, en términos de cantidad, no garantiza nada.
Buenisimo tu comentario! Pienso igual 👏👏
Ya llevo un rato viendo tus videos y me encantan, pero nunca había tenido el placer de ver esta joya, hijos de su madre me hicieron reir como nunca, pero no se que me da mas risa si ustedes o los neuróticos de abajo tapando la falta de papi Nasio diciendo que lacan lo llamo a traducir sus obras( esas personas no son payasos son el circo completo).
Nasio conoció a lacan personalmente. Lacan le pidió que haga la revisión de la traducción al español de sus escritos ya que la primera traducción tenía muchos errores (No se titulaba escritos sino lectura estructuralista de freud). Y en el contexto de esa tarea se reunieron muchísimas veces además de nasio haber concurrido a sus seminarios. Hoy y ya hace muchos años es muy frecuente leer textos de analistas lacanianos citando a nasio y utilizando muchas de sus tesis (la idea de forclusion parcial por ejemplo). Es extraño luego de todo eso estar preguntándonos hoy si es lacaniano o no.
Lo es Osamu! 🤔
Me gustó mucho este video y los demás también 😈😙
Gracias Briti 😊
Hay una enorme omnipotencia del pensamiento! y una enorme obsesion por bajar linea generacional
Hola Matias! Buenisima idea esta, sigo disfrutando del video mientras te comento. Quería dejarte la observación de que por ahí el tema del audio no es la mejor idea que si vas a poner el video luego en la edición tenga audio ya que se mezcla con el del microfono que usas para grabar tu voz, o quitar el microfono cerca del celular o quitarle el audio al video puesto a la hora de editar. Saludos
Lo tengo en cuenta Pancho 👊
Lo interpretable es la coherencia que de un todo emana... el prejuicio es anterior a la observación... un acercamiento desde la observación es más que necesario, imprescindible. Creer solo el lenguaje oral es pobre. Nasio es un artista... tiene una técnica única, podemos compartirla o no, pero como no la entendemos en su totalidad la ponemos en duda. A LACAN lo recitamos de memoria porque prejuzgamos su acierto...
Deberían de hacer uno de Gabriel Rolón. Hay opiniones encontradas sobre si es bueno o no. Y algunas críticas negativas sobre su serie. Sóloría que elegir el vídeo.
Esta buena esa idea! 🤔
Hicieron bien en hacer la reacción tomándose un whisky, porque sino no se tolera!
Muy fuerte lo de las relaciones sexuales, dos veces por semana mínimo, aunque la pases bien o mal, es lo que se DEBE hacer, muy obsesivo Nasio.
jajaj totalmente delfina !! una locura :D
@@franciscosebastian6095 y añade el gesto Tanque con el brazo "mínimo..."
😂😂
Me ha encantado su video y me han dado un nuevo punto de vista, bastante interesante, sobre el video de Nasio.
Bueno, una pregunta para el próximo PyR:
¿Se puede estár bien con el superyó? Es decir, como ustedes mencionan en el video acerca de los mandatos; si uno los obedece ¿está garantizada la satisfacción o la frustración?
Buenisima pregunta David! La re tengo en cuenta para el prox PyR 😊
Aaaa buenoo este es un videasoooooo el nasio es un 🤸🤸🤸🤸
Estaría bueno que hagan un video sobre las limitacuines del psicoanálisis
Hola Mati Tanque...siento que me costo y hasta por momentos lo sufri claramente esta en un lugar muy lejano al que yo buscaria como pasiente, ez como que tuve las mismas reaciones que estedes y nada espero repitan la videoreaccion, disfruto mucho de aprender, reaprender, mi formacion viene mas de la neurociencias y mi afecto por la psicologia va incrementandose con lo descontracturada forma con la que nos presentan los videos, los felicito !!👍
Muchas gracias Eduardo! Lo descontracturado es clave 🙌
Al hablar del ser humano como si fuera un robot de la sexualidad como descarga, y de la vida como si pudiera ser vivida con un libro bajo el brazo se corre el riesgo de olvidar.... La "subjetividad", el erotismo, el deseo, la contingencia,... Quizás su "estilo ".... prejuicios... su "no saber", perturban... En fin. Muy bueno lo que hacen gracias
Voy por la mitad del video... Es increíble, un dolor de oídos y cerebro "observar y escuchar" a este tipo
Amor de lejos. felices los cuatro
😅
Chicos, me dan ganas de hacer un video reacción de este video. Se engancharon en la diferenciación con Nasio forzando en algunos casos, cosas que no dijo haciendo referencia a lo que ustedes hacen referencia. Cuando Nasio dice "las parejas corren menos peligro de desarmarse si cogen dos veces por semana como mínimo" o "si el amor en la pareja se basa en la admiración de uno por el otro acerca de algún atributo de alguno de ellos" no significa que lo que el tipo dice es que tiene que ser un mandato coger dos veces por semana, no salir separados 16 días, o no más de 14. Me parece que ustedes se engancharon con suposiciones que no son impertinentes porque Nasio habla muy en general, sin precisión, sin cuidar demasiado el lenguaje técnico y para un público que no habla como ustedes ni lo analiza como un profesional pero que también aparecen forzadas vuestras apreciaciones. Tengan en cuenta que está hablando alguien de una edad a la ustedes no llegaron aún, donde coger dos veces por semana es todo un desafío, lo digo sin reirme, donde satisfacer a la pareja mujer siendo un hombre de más de 60 cada vez es más complicado salvo excepciones, y donde dejar a la mujer mas de 15 días sola es riesgoso... entonces, está claro para mi, que estoy más cerca de esa edad, entender a quien Nasio, le está pasando el mensaje. No creo que se lo esté pasando a parejitas nuevas pero claro, no hace esa distinción por lo tanto la lectura que ustedes hacen en el video es una lectura posible y que en mi opinión soslaya estos aspectos que yo veo. Les dejo un abrazo, muy buena la Asociación Libre y gracias por leer.
Gracias por compartir Tati 🤘
Está super gracioso esto de la idea de hacer un video reacción. Excelente video como siempre, Saludos
Muchas gracias Hector! 😊
Los quiero tanto que ,siguiendo la lógica de Nasio, tendría que ver este video dos veces por semana, mi-ni-mo.
Jajajaj capa 👏👏
Importante::: Nazio,, en toda la conferencia se puso en lugar del "supuesto saber". Despues de 50 de experiencia. No sabe diferenciar que "el" lugar del analista es un lugar,, no un "el" sujeto. O sea: fuera del consultorio ""el" es un otro,, un simple ser humano, como cualquier otro!!! Saludos.. buen video!!!
Mmm para mí, dice cosas interesantes Nasio...
Gracias por el comentario Ramiro👊
Que tristeza da ver cómo se ningunea la experiencia de un psicoanalista que supervisó durante 7 años con Lacan. Por suerte algunos no pensamos como éstos niños 😉
Felicitaciones! Cuestionar estos saberes siempre me parece una excelente idea. En mi humilde opinión, para entender la profundidad de la reacción, se tienen que deleitar con "Psicoanalisis de nuevo". Posteriormente "Que esperar de un analisis". Y desde allí escuchar lo que dice este señor. Superyoico, mínimo! Generando mandatos arriba del banquito.
Gracias por subir estos videos genios!
Muchas gracias por tu comentario Lorena! Y por la recomendacion de los otros videos 🤗👊
Comparto lo que dice Lorena, excelente el análisis y muy divertido además!
Hola chicos, los felicito por este video, me parece excelente, comparto los peligros que implica en la clinica, esto de todo lo contrario a lo que dijo Lacan, esto de los mandatos en relacion a estar del lado del soberano bien, pensaba ante esto, lo de los ideales del analista en relacion a la direccion de la cura, si me paciente desde que se analiza conmigo estudia, trabaja, consiguio una pareja, cuanto de esas elecciones se realizan a traves de su desalienacion o en realidad es lo que una persona sana deberia hacer y entonces mi paciente progresa, pensaba en el cuidado de hay que tener en relacion a que los pacientes en algun punto nos ofrenden esos supuestos avances como algo que esperamos de ellos, todos esos peligros veia..bueno..ustedes lo explicaron muy bien..yo coincido plenamente.. que es lo opuesto a la posicion del analista, la angustia que supone para una persona medirse con estas 4 patas y sobre todo estoy deacuerdo con lo que dicen de la angustia que implica lo sexual como imperativo social, lo que decian de la pareja y las dudas y angustia de no llegar a ese ideal,lo que dibo del vacio el tanque es genial, me mato su fallido, jajajajaj, los felicito porque no se olvidan que no se trata del principio de autoridad aunque se diga cualquier cosa, algunas son terribles, las 4 patas, las dos veces por semana, no importa si buenas o malas,la dependencia, en fin...tambien pensaba..si somos benevolentes, creo que en algun punto cuando dice eso de que el psicoanalisis no es una aventura intelectual, creo que es una respuesta por ahi a cierto movimiento psicoanalitico de algun momento que se dio aca, por ahi muy rigido,como que el psicoanalisis no es una paja intelectual que no cambia nada y dura mil años, por ahi algo en relacion a eso,algo de rescatar la funcion terapeutica del psicoanalisis , creo que algunas cosas son como una reaccion a algunas cuestiones, pero por ahi lo esta expresando mal, en relacion a lo que dice de la dependencia, por ahi algo de la interdependencia ante tanto individualismo,no se se me vienen frases que he escuchado mucho,como primero tengo que estar bien yo para estar con otro, pero uno es con los otros, cuestiones relativas al no compromiso por miedo a la intimidad, lo que pasa en una pareja con hijos cuando el ambiente cotidiano es muy desexualizado por decirlo de alguna manera, el hogar, algo de caer en la rutina por no reparar en algunas cuestiones..por ahi esta pensando y reaccionando a ellas,pensaba en lo de la relacion de sartre con simone, muchos los ponen como ideal de pareja, pero ella sufria que el no la desee, y este todo el tiempo con mujeres bonitas y jovenes, ella era puro sujeto, como que no habia algo que fluctua entre ser sujeto y objeto del partenere, por ahi pensaba en estas cosas, sin darse cuenta que derrapa en la forma de expresarlo,y que es lo opuesto como lo señalaron a lo que enseño Lacan,que no hay 4 patas para todos, que cada uno tiene que encontrar la suya, el caso x caso, y que tampoco hay principio de autoridad,si Nasio que es una eminencia se va al pasto, se va, eso es el espiritu del psicoanalisis en algun punto tambien, perdon por lo largo del mensaje, es que fue un gran disparador, les comento todo lo que se me iba ocurriendo mientras veia el video, por ahi me equivoco, claro😊me encanta Asociacion libre😍, yo por momentos me cague de risa con ustedes😛, beso grande a los dos, geniales sus reflexiones
Muy bueno lo que decís!!
Muchisimas gracias Mariel por tu comentario! Muy interesante y sincero 👊
Loco, ni 5 minutos y ya se que me va a gustar el video. Los quiero, y no de analistas jajajaj ❤
Gracias Leila! 😊
Más sabe el diablo por viejo que por diablo.....
Muy buen video sigan adelante, quisiera que puedan hacer videos sobre los grafos de lacan en un futuro, saludos desde BOLIVIA
Tomo en cuenta el pedido Mage! 😊
No chicos, en esta no los acompaño para nada. No había necesidad de burlarse, primero, de una persona mayor; después, de alguien que ante sus mofas y gesticulaciones, no puede mínimamente ejercer una defensa o tener la alternativa de tener aunque sea un derecho a réplica. Tal vez Uds. tengan razón en sus críticas ante comentarios tan simples y populares, despojados de todo discurso analítico (no estoy yo en condiciones, podría decir, técnicas, de saber el aserto de una u otra opinión). Pero tal vez (¿no lo pensaron?) puede que así él trate de poner en crisis tanto concepto sacralizado, tanto criterio de vanguardia (en la que tantas veces cae el psicoanálisis, sobre todo el lacaniano).- Tal vez sea tal su capacidad, que no necesite utilizar tanto artificio conceptual. Se de algunos otros psicoanalistas que respetan su pensar y trayectoria y tengo entendido que el mismo Lacan lo convocó a traducir sus obras o parte de ellas. Por algo será, ¿no? Tal vez ante tan aparente "consejo de la abuela" haya algo mucho más profundo, provocador e inquietante. Me parece que se merece que Uds. aunque sea, traten de hacerle llegar sus comentarios sobre él y pueda, así responder. Sería de desear que lo puedan invitar a una charla, que seguro sería muy interesante y rica, ante la discrepancia que evidentemente existe.- Un abrazo y agradeciendo este espacio que Uds. han creado, solo les digo que no todo es cenáculo universitario; quedarse en él es a veces la manera más fácil de alejarse del compromiso con el otro (¿Otro con mayúscula?).
Cuatro años después me encuentro con este video, y nada más empezarlo no quise verlo. Coincido plenamente con vos. Por mi parte diría que esta vez a Matías y Cía los traicionó lo fantasmático y lo imaginario.
"La manera , la menos complicada, pero que no es de ninguna manera una solucion es la dependencia" eso fue lo que dijo Nasio jamaz dijo" la dependencia como la mejor manera de establecer una relacion" como tercer punto. XD
Gracias por tu opinion Alex
Hola Matías y Tanque muy buen vídeo como todos los p y r, me gustaría plantear la siguiente duda, si bien el análisis es caso por caso, ¿como manejaría ustedes la petición del paciente de conocer su diagnóstico?. Saludos desde México.
Muchas gracias Alberto! Tengo en cuenta tu pregunta para el prox PyR 👊
@@AsociacionLibreAL muchas gracias 👊🏽
Evidentemente Nasio es terapeuta, él lo dijo. Ustedes son psicoanálisistas lacanianos, ningún punto en común. Gracias por su video y su buen humor; es mejor reír.
Podrían hablar en un video sobre el texto de Lacan "la agresividad en Psicoanálisis"?
Muchas gracias Martha! Lo tengo en cuenta para prox videos 😊
Muy divertido. Me reí mucho.
Aguante Sergio 😊
creo que Nasio escribe mejor que lo que habla. Son dos personas distintas las que uno percibe al leerlo que al verlo entrevistado. Muchos de los conceptos vertidos en la entrevista son desarrollados de otra forma en su libro. Humilde opinión de una interesada en el tema y estudiante de psicología de primer año.
Muchas gracias por tu opinion Medina! 😊
Lo que dijo no tiene una pizca de lacaniano. No será que le escriben los libros? Porque en efecto un buen lector de Psicoanálisis me ha recomendado dos de sus libros.
Que significa la palabra "Chabon", no la entendí. .... Una de las cosas interesantes de este hombre, llamase Nasio, ( no se si es Chabon o Nasio) es, que le pasan cosas, o ve cosas de si mismo, que lo asombran, como si en realidad el fuera el paciente, asume su trabajo, como una terapia, (probablemente de una forma inconsciente) hace propio el sufrimiento del otro, condicionado, por algo que lleva latente , supongo que esto no es muy conveniente, para sus pacientes. Al fin y al cabo es un ser humano, no me gustó tanto como se reían de el, es sospechoso, cuando alguien, necesita tanto burlarse de los demás, me pareció poco discreto, un poco de elegancia nunca esta de mas, espero no hagan eso con sus propios pacientes. Hay en Nasio o en Chabon, una especie de ingenuidad, o una tendencia, a idealizarlo todo, pero este mundo esta lleno de gente naif, ( si fuera por eso tendríamos que descalificar a medio mundo y ridiculizarlos) y algunos son interesantes, su presencia constituye casi una delicia, en un mundo lleno de desatinos y vulgaridad.
Lo dijiste todo. Estos muchachos (chabones) son impresentables.
Viva la dependencia! 😳. Queda una sin palabras. sus risas mes hicieron reír. 😂. Soy de Colombia y me gusta ver estos vídeos, estoy en proceso para ser psicoanalista y me han aportado mucho.
😊😊
@Asociacion Libre
consulta, con respecto a lo que nasio habla sobre el tema del cuerpo, como lo primordial por sobre la cultura. Entiendo la critica que le hacen en terminos de biologa vs palabra (organismo vs cuerpo en el contexto psicoanalitico) y lo comparto tb.
sin embargo mi lectura de esa parte de la entrevista fue mas en el sentido de la pulsion (pulsiones) en que hay algo del cuerpo que comanda, y manda a todo lo demas, que quiza, por supuesto no responda al lugar de la biologia, como bien dijeron en el ejemplo de la anorexia pero que pasa con todo lo demas (o que pasa con la pulsion en la anorexia no?) - si bien la cultura modela al cuerpo, el organismo, en tanto pulsion no deja de ser, de alguna forma primordial, despues de todo, entiendo, son las pulsiones (limite somato-psiquico) las que estarian, en ultima instancia, generando todos los conflictos psiquicos (neuroticos al menos) que conocemos hoy, no?
escucho opiniones al respecto, me interesaria "debatir" un poquito este punto
Muchas gracias por tu opinion Touron! 😊🤘
Ese Nasio da consejos muy mandatorios... como si para mantener una relación de pareja se tuviesen que cumplir ciertas actividades, y si no se dieran no va a funcionar o.O
No me gustaría ir a análisis con él. ¬¬
Jaajjajajajaj como me cague de risa con esto lpm
el vídeo debió llamarse empinando a Nasio xD . tenia duda sobre el tipo por su actitud que parece muy idealizado, gracias por aclarar esto, muy entretenido ni se siente la hora que dura, y ojala se haga la review completa del libro
Jajaj muchas gracias Yordan! Un saludo 😊
Divertido. Me parecieron más prejuiciosas sus acotaciones que las de el. Tal vez en 20 años este mismo video les saque otra sonrisa. Aclaro, los sigo, me encanta lo que hacen. Abrazo!
Así como los que tienen síndrome de Down, yo tengo un problema en el genoma... pues cuando me tomo una copa 🥃, después pido otra y otra y otra... etcétera... y no es rollo AA... pues he hecho la prueba de controlarme muuuuchas veces... Pero ustedes disfruten...
Reflexionado un poco acerca de sus comentarios sobre lo que menciona Nasio, considero que es fundamental en el psicoanálisis la esencia del sujeto, es decir, darle lugar a la subjetividad de casa individuo. Ya que es a partir de esto que uno tiene o crea su particularidad concordando en que no se tiene porque generalizar.
Otro aspecto que igual me hace ruido, es esta parte de la admiración en la pareja, donde creo que esta relacionado más que nada con la idealización del otro, lo que hace que se de una relación de pareja.
Igual y al ver de nuevo el vídeo de Nasio, ya me parece ser como la propaganda comercial del coaching, donde se le da al otro, ciertos pasos a seguir para garantizar un buen futuro o una mejor calidad de vida.
Muy interesante cada uno de los puntos en los que ustedes no están de acuerdo, que casi es en todo su vídeo, porque aparte dan un fundamento razonable para contradecirlo.
Y con lo único que podría retomar de Nasio y pedirte a ti en especial es que Tavil suba "2 vídeos por semana MÍNIMO" entienden "MÍNIMO" por favor. Espero ser leído, Saludos. Como siempre #SoyTavil.
Eso del metro es un truco para escribir guiones, generar historias...
Parece un stand up del psicoanálisis
Jajajja 👏🏻👏🏻🙈🤗
Gracias 😊
Puede que la solucion al callejón sin salida en esta contraposición de discursos sea analizar cual es el posicionamiento de cada uno de los dos aquí expuestos. Tanto sea para decir por ejemplo que l de nasio se sostiene mas en ideales modernos como el de ustedes en la línea que critico esos saber es. Digo por decir algún cuastionamiento que no quede en blanco o negro. Sobre todo en esos índices que Nasio señala como del "buen vivir" o de lo "saludable". Pero bueno para pensar mas allá de las contrastación que se da. Saludos buen video.
Excelente video! Me fascinó la idea de ir viendo el video y al mismo tiempo hacer el suyo... Neocreación jajaja
Muchas gracias Darko! 👊
Me encanto este cap. conclusión: como analista es un gran neurótico obsesivo Nasio.
Por otro lado me encantaría saber que opinan ustedes de esta nueva ola de coucheres (mas que nada los españoles que son muy graciosos ) y se pueden hacer lo mismo ( nace un nuevo segmento seguro) con Water Riso, que me cae muy bien pero....tengo algunas dudas. gracias abrazos!!!!!
Interesante idea Gonzalo! La voy a tener en cuenta 🤔👊
Que lindo color de pelo tiene el Doctor Nasio manzanilla
😅
No es necesario mofarse para dejar en claro un punto de vista antagónico.
Fué discípulo de Lacan,algo habrá aprendido... además de tener años de experiencia...
Un poco de respeto,muchachos.
Después de leer los libros que uds. Publiquen,hablamos
Pienso lo mismo, No es necesario mofarse. Osea jajaja
Excelente... Nasio es Nasio y estos dos son estos nomás...
33:18 capaz nasio no tiene novia hace mucho y esta algo....💣💥 Jajajajajjajajajajajajajjaj
😲
Aluciné con esa entrevista a Nasio. Yo leí sus primeros libros y me gustaron.
En este vídeo he visto un despliegue de su enorme neurosis, ego, y prejuicios.
Qué le pasó a este hombre?
No me extiendo porque temo diría algunas cosas poco convenientes.
Me he reído mucho con ustedes pero les aconsejaría volvieran al mate para el próximo video
🙏🏾
No está mal lo que dice el tipo pero es inalcalzable. Lo que rompe es tener que cumplir con los estereotipos sociales. Eso es lo que cada vez se aguanta menos. Saludos
Matias tiene pacientes!
Hola chicos, soy estudiante de psicología y ultimamente me encontre con muchas personas que estan en contra de que se dicten clases de psicoanálisis en la facultad, diciendo que los pilares de esta disciplina son la homofobia y la misoginia más puntualmente. En lo personal, no coincido y me alerta un poco esta situación. Si bien podemos encontrar en Freud enunciados que datan de otro contexto cultural al nuestro, creo que hay una falla en cuanto a la interpretación que se está haciendo de la teoría. ¿Qué opinan de esto? Gracias por hablar de cosas con tanta claridad! Saludos y cariños.
Esta buenisima tu pregunta Elizabeth! La re tengo en cuenta para el prox PyR... de todos modos fijate el video de "Edipo Gay" que hice con Jorge Reitter
Los quiero
❤️
😊
Buen video. De por si la observacion ya es un prejuicio (a veces correcto a veces incorrecto). Como terapeutas y analistas nos hes dificil escapar a la suposicion y al prejuicio, pero esta debe saber usarse. Como tal debe manifestarse al paciente a traves del metodo hipotetico-deductivo. Sin afirmar, sino interpelar con preguntas. La verdad esta en el paciente como la resistencia. Saludos colegas
Gracias por el aporte Ct-Arg 🤘
0:57 la cara de nasio jajajaja🤣
yo había leído un libro de nasio el de el dolor de la histeria, y me pareció bien, muy rápido de leer y explicaba algunas cuestiones psicoanalíticas de manera practica pero ahora que lo escuche en el vídeo, pues me acabo de formar una mala opinión de él, en ese libro que leí no tenia una opinión propia tan marcada según yo, pero bueno. F
interesante l RESPUESTAa nasio pero mejor hubierA sido un "cara a cara con los analistas de AL. Y el .ahi pienso que e hubiera puesto sustanciosa la ponencia gracias ¡¡
jajjajajaj lo que me reí!!
Será que Nasio se vistió de humanista? Jeje
Jjajajajaj
🤔🤔
eso pensaba, estudio counseling y "ponerse en el lugar del otro, y sentir lo que el otro siente" me sonó a Carl Rogers
Primero que nada felicidades y gracias en verdad por el video aun no lo acabo de ver llevo 11 min de verlo y creo que iniciamos mal, Nasio habla de un proceso de la escucha, en donde se engloba la la observacion , la compresion, para llegar a una "escucha" terapeutica por que podemos estar de acuerdo en que no toda escucha es terapeutica... y no habla sobre entenderlo tal cual, mas bien siento que se refiere a entender en el sentido de que lleva al paciente al analisis, comprender eso que lleva a un paciente a buscar "ayuda" eso que lo lleva "conscientemente" y sobre la atencion flotante Freud la plantea si, pero en particular no estoy de acuerdo con ello, me voy un tanto por lo que nasio plantea al decir que es necesario tener hipotesis, ideas, de que? No lo se, pero eso de tener una atencion flotante y hacerse alguna idea con base a la experiencia clinica para mi, caemos en un error..
Gracias por la opinion Alexz
37:50min A que bien. Una no cuantizable pizca de romanticismo no mas. Ahora nos sale una buena receta. Espero los episodios.
Se pone muy interesante la charla en el 1:33:45...
Más prejuicioso no podía ser el tipo, insoportable esas bajadas de linea. Y peligroso que alguien lo pueda tomar en serio por desconocimiento
Gracias por tu comentario Paula 😊
Minuto 30 ahi si totalmente de acuerdo en lo que plantean chicos 😅
🤘
J. D. Nasio: el psicoanalista favorito de los TCC
Hola chicos cómo están ??!! Siempre felicitarlos por su gran trabajo. Ya que están hablando de Nasio, también me gustaría saber q opinión tienen de Rolón , ya que también es un psicoanalista bastante mediático y conocido fuera del ambiente psicoanalista en el común de la gente. En lo personal creo q Nasio es bastante narcisista y trata de ocupar un lugar claramente fálico y de poder con respecto a sus pacientes , Rolón tal ves parece un poco más prudente con sus dichos aunque me gustaría saber su opinión. Les mando un abrazo grande , y sigan así.
Muchas gracias Emilio! Es una buena idea, seguramente en algun momento haga una video-reaccion a el tmb 😊