La Forclusión del Nombre del Padre - Lacan
Vložit
- čas přidán 3. 05. 2018
- El Lic. Tavil explica el Concepto Lacaniano de la Forclusión del Nombre del Padre.
Lo hace basandose en la Clase del 8 de enero de 1958 ("La Forclusión del Nombre del Padre") que esta en el Seminario V de Lacan "Las Formaciones del Inconsciente" y en el Libro "El Nombre del Padre" de Norberto Rabinovich.
El Nombre del Padre es el Elemento Significante que da lugar a la Subjetividad en el Campo del Otro. Algo que es parte del Otro, pero que permite la Creación de Nuevos Sentidos.
Representa a la Ley, la Ley del Significante, que es la Ley del Malentendido: Que los Significantes No tienen un Sentido Unívoco, pueden ser usados para significar cualquier cosa.
Su Falta (Forclusión) es asociada con la Consitución de la Psicosis para Lacan.
Facebook: / asociacionlibreal
E mail: matiastavil@gmail.com
Instagram: @al.asociacionlibre
El Nombre del Padre es el Elemento Significante que da lugar a la Subjetividad en el Campo del Otro. Algo que es parte del Otro, pero que permite la Creación de Nuevos Sentidos.
Representa a la Ley, la Ley del Significante, que es la Ley del Malentendido: Que los Significantes No tienen un Sentido Unívoco, pueden ser usados para significar cualquier cosa.
Su Falta (Forclusión) es asociada con la Consitución de la Psicosis para Lacan.
Aun asi, debido a la ambiguedad inherente a los textos de Lacan, aliento a todos a leerlos por su cuenta y sacar sus propias conclusiones. Lo que les comparto aca, es la mia.
Asociación Libre un genio total seguí así!!!!
Proyecto de una psicología para neurólogos no está hecho aún?
Muchas gracias Carmen! Tengo en cuenta tus sugerencias 🤗
Muchas gracias Erika! Todavia no, lo tengo en cuenta para prox videos 😊
Esto da inicio a la psicosis por la falta de la ley que es rechazada por él niño en él edipo, me gustaría que expliques eso en un videl
Adoro está iniciativa de explicar Lacan! Los estudiantes de la UNR de psicología le tenemos pánico, por como nos lo enseñan nos resulta inentendible. Muchas gracias por la gran ayuda. Ojalá sigas adelante con las explicaciones de los textos de Lacan
Muchas gracias por tu apoyo Micaela! Me alegro que sirva, se vienen muchos mas videos de Lacan 👊
si por favor! me tomo el atrevimiento de recomendarte si queres para otra ocasión "el inconsciente como lenguaje y las figuras del discurso, metáfora y metonimia"
en la unc lo tenemos a pablo muñoz pero es muy dificil de entender
Impecable, Matías, gracias, es lo que justo estoy viendo en Psicopato y me ayuda muchísimo a reforzar los conceptos!
Muchas gracias Osvaldo! Me alegra mucho que te haya servido 👊
Siempre gracias !!!! Por tu claridad y generosidad.
sos un capo mati no se que haria sin vos
Increíble tus clases, súper importantes, genio!!!!
una eminencia, qué bien que lo explicás!! parece tan fácil explicado así!!! GRACIAS POR TU APORTE!
Gracias!! Es fácil entender a Lacan de la forma que lo explicas, buenísimo el canal, la originalidad de la propuesta se entiende y valora mucho
Que bueno Mariel! Muchas gracias por el comentario! 😊
Estoy dando mis primeros pasos en mi formación psicoanalítica lacaniana y estos videos son súper claros, muchas gracias, soy un admirador del Canal hace tiempo ya.
Abrazo de gol!
Siempre compartes contenidos muy valiosos, gracias!!!!!🤩🤩🤩🤩🤩
Gracias x compartir Lic Tavil!
Excelente, gracias por difundirlo!!!
Eres mi ídolo! me has ayudado mucho con mi carrera, muchas gracias!
Me alegra mucho Sofia! Gracias por comentarlo 😊
Excelente vídeo. Es de mucho apoyo para la lectura de estos seminarios
Muchas gracias Paulina! 😊
muchas gracias por haber iluminado estos conceptos. sigan asi, por favor!
Muchas gracias Andrea! 🤗
Qué grosso Matías!! Acercarnos a Lacan ( el más temido) con tu claridad de transmisión!! 👏🏻👏🏻👏🏻
Jaja muchas gracias Martha! Que bueno que te haya gustado 😏
Excelente lo didáctico que sos Matías, te felicito!!!! Soy maestra y veo eso, la trasmisión habla de un compromiso con el otro!
otro u Otro?
sos un genio, Matías! Me salvas desde siempre! Jaja. Quiero ese video sobre metáfora paterna 🙏🏼.
Muchas gracias Ludmila! Se viene pronto 🙌
Muy bueno! Buena introduccion para entender psicosis.
Muchas gracias Luciana! 🙂
Gracias por su explicación
muchísimas gracias por este vídeo.
Gracias por subir
me salvaste!!!
Que bueno Lourdes! 🙌
Matias, Gracias por tanto, perdon por tan poco
Muchas gracias por explicar ese capítulo, era inentendible para mí :')
Me alegro 🤗
Inentendible y muy identificado a Lacan.
flaco vos estas haciendo que yo apruebe psicologia. gracias por existir. mis profes de analitica nunca les entendi ni vergas. gracias nuevamente pela, ojala seas mi maestro yoda
¿A qué se refiere Lacan con indicar que a repetición no debe confundirse con los efectos de la transferencia?
"Vamos a ejemplificarlo con un ejemplo" yo pensé que ese era el chiste
Jajaja 😋
Me rio de la risa.
Anier Riggbeat río *
Gracias amigo, me ayudaste mucho
Excelente video!
Excelente video Matías, muy claros los conceptos! Saludos
Muchas gracias Victor! 😊👊
Más videos de Lacan 👏💖 Me encanta💕
Muchas gracias Magali! 😊
Excelente!!!! Gracias por estos videos!!! Ayudan muchismo a reforzar!
Genial. GRACIAS!
Muchas gracias Labay! 🙂
Me encantó la explicación! Estaría bueno que hagas un vídeo del Mito individual del neurótico
hola Mati, soy estudia de Psicologia de la UNLP y estoy en primer año. hace tiempo que me gustaria saber que es lo que hace que el significante del nombre del padre se inscriba en la cadena o no, lo que daria origen a la Estructura Psicotica. si son experiencias vividas o si solo pasa en cada sujeto.
Me aproximé a éste concepto del Significante vacío con Laclau, sabía que su teoría se nutría del psicoanálisis lacaniano. Gracias por tu explicación! mientras te escuchaba, iba echando luz a la teoría de la hegemonía >.< Saludos desde Mendoza!
Muchas gracias Anahi! Me alegro que te haya servido 😊
Hola! Super clara la explicación, sólo me quedó una pregunta:
En el último tramo del video se usó mucho el término "Código" a que se refiere Lacan con código?
gracias, excelente.
Muchas gracias Is 😊
Hola gracias por la explicación :). tengo una duda, ¿se podría explicar la forclusión en los trastornos del límite? saludoss!!
Buenos días, gracias por los aportes conceptuales! Hasta cuándo hay tiempo para fundar la cadena del significante en el nombre del padre, y evitar la forclusión para que no devenga psicosis, en resumidas palabras ¿Cómo prevenir la psicosis? ¿Cuáles son los tiempos en que esto debería suceder?
Hola! Se puede constituir el Superyó aún habiendo forclusión del nombre del padre?
Muy buena exposición
Sos lo más!!!!!!
Muchas gracias Marina! 😊
impresionante, estoy fascinado por ver tus futuros proyectos... buenos vídeos!
Muchas gracias Andree 😊🤘
sos un crack matias!!!!
Muchas gracias Tatiana! 🤗
Y pensar que todavia estoy viendo la teoria de la angustia y posfreudianos en teoria psicoanalitica II, mientras podria estar viendo esto en la facu. Simplemente fascinante la teoria lacaniana, buen video como siempre. Saludos de parte de la universidad de comahue! Jajaj
Muchas gracias Fabricio 😊
Gracias 🤩
Excelente... parece filosofía, mejor fenomenología, nivel de ángeles, lo veré de nuevo para digerir esto!
Che, tienes un video donde hables del concepto de la afirmación primaria ? La Bejahung? Gracias ! Estoy confundido con la relaciòn que tiene esta afirmación primaria y el rasgo unario.
Excelente
Muchas gracias Heker! 😁
Hola.. que interesante, lo explicas de una manera súper clara.. podrías hablar de Lacan sobre la figura del padre con respecto al libro el túnel de Sábato. Gracias
Hola! No se si veras los comentarios pero tengo una pequeña duda. Te cito: "El nombre del padre es el significante que permite que se admitan los mensajes,
que lo que viene nuevo por parte del sujeto sea admitido en el código como parte de él y que lo amplíe. Cuando falta esa dimensión entonces solamente queda lo que viene del otro, solamente los sentidos que vienen del otro, e imposibilitan ese vínculo, ese diálogo, entre el mensaje y el código". Cuando decis los sentidos que vienen del otro, es el gran Otro o son los sentidos que toma del otro semejante? Perdon pero me confunde SIEMPRE si no va "gran" antes de Otro😂
Muy buenos tus videos Matias! Tengo una duda sobre la forclusion en relación con el significante. El psicótico forcluye el significante primordial que es el nombre del padre. Ahora mi duda es, en la neurosis qué pasa con el significante? Es posible que falte algún significante? No sé si se entiende mi pregunta
Tal cual Agostina! En la neurosis "falta" de otra forma... esta reprimido, pero esta... en el inconsciente
Seguí así! Tenes una forma muy clara de explicar conceptos que en los textos son muy complejos. Son de gran ayuda para acompañar los textos.
Que significa entonces desencadenaniento en la comprensión de las psicosis a que remite?
habría que hacer algunas correcciones pero en general, para el público general, está bastante bien. admiro tu esfuerzo, sigan así. saludos.
Gracias Marco
Hola, soy una persona que recién arranca facultad de psicología pero vengo leyendo sobre psicoanálisis hace un tiempito, y analizandome con un lacaniano hace como un año y medio. La movida es que yo le tengo fobia al vómito desde que tengo 6 años (fobia tan fuerte q me limita la vida a niveles patológicos). Yo tengo la hipótesis de que la fobia al vómito opera como significante del nombre del padre y de alguna manera me salvó de ser una persona con estructura psicótica.
Es posible? Lo dice alguien que no sabe nada (perdón la pregunta es que soy muy obsesivo y me interesa tu respuesta)
Una pregunta. En la represion, aquello inconsciente quiere salir pero él lo forcluido, aquello está expulsado como rechazado. Ese rechazo es consciente o inconsciente? Ese rechazo sobre que esté formulado? Hay que trabajar para que lo que uno tiene forcluido no entre ? O que nos sea indiferente ?
Que tal Tomas? Muy buena pregunta, lo forcluido segun entiendo es rechazado por este vinculo que se da en la constitucion del psiquismo con un Otro, quiere decir que no es algo que se de individualmente en una persona (mas alla de que el efecto es claramente mas determinante para el niño que para la madre) sino que es la consecuencia en el niño de la relacion con este primer Otro con quien constituye su psiquismo. Lo forcluido no es algo que habria que evitar que entre en juego, sino mas bien todo lo contrario, es representante de la subjetividad. Si bien en la psicosis al no poder entrar en el simbolo aparece en lo real a modo de alucinaciones y otros fenomenos (segun Lacan).
Podrías hacer un video sobre la Verwerfung, Bejahung y Verneinung? 🙏🏻
Gran trabajo, muchas gracias por ayudar a difundir este saber. Que tal un videito sobre técnica? Saludos desde Colombia!
Muchas gracias Mauricio! Me gustaria hacer un video de tecnica, lo tengo en cuenta 😊
Matias me encanta como explicas, sos muy claro, aún cuando no das demasiadas ejemplificaciones de la vida cotidiana y a propósito, cuando al fin aparecen, siempre y en casi, todos los casos los ejemplos se relacionan con el sexo. Pregunto, a que se debe, porque yo lo veo como un patrón que se repite? Aclaro , no es una crítica malintencionada, al contrario, sólo quisiera saber si se debe a una moda o a una necesidad en este campo del saber psicológico. Tal vez yo esté un poco desactualizado....saludos!
Hola al final mencionas un caso de psicosis de una persona que escucha voces, mira a mi me ha venido pasando algo similar pero no son voces que escucho sino como un dialogo interno que me da al momento de dormir me ha venido sucediendo desde que empezaron mis crisis de ansiedad hace dos años y con medicación (antidepresivos), dialogos que se cortan, neologismos sin significados, al momento las olvido pero siempre al instante de dormir. Cuando tomaba sertralina (antidepresivos) me daban recuerdos falsos despierto y luego me sobrevenía un ataque de pánico. Yo asumí esto como efecto secundario de la toma del antidepresivo, porque ya no me dan.
Que interesante lo que contas Walgasa! Gracias por compartir
A mi también me pasó igual, ¿porqué sucede eso?
Hola, gracias por tus vídeos me sirven mucho. ¿podrías hablar del Edipo para Lacan? sería de mucha ayuda, gracias!
Justamente se viene en estas semanas Ro! Muchas gracias 👊
Hola Matias, hace tiempo iba a un psicólogo que me dijo que había forcluido a mi madre, y me explico algo así como que le quite el poder o el titulo de madre con todo lo que eso implica, pero además me dijo que eso si bien por un lado me protegió de ella ( era toxica y manipuladora entre otras cosas) por otro lado esto tiene una consecuencia. Yo deje de ir por la pandemia pero me interesaría me expliques cuales son esas posibles consecuencias de haber forcluido a mi madre. Gracias, me encantan tus charlas!!!
7:13 eso es el double bind?
pregunta: donde puedo comprar un desodorante de bolas ?
Mas claro echale agua natural de manantial sin fluoruro agregado. (Villavicencio no califica)
Jajaj muy bueno Tank, gracias! 🤘
🤭🤭🤭 De una!!
Perdón... Otra pregunta. Una madre que se muestra omnipotente llevaría a la forclusion ?
Sin duda esta conectado, pero no es algo tan simple... su "omnipotencia" pasa por niveles muy complejos 👏
Podría haber una psicosis no desencadenada aun con forclusion? En que momentos podría surgir de adultos el llamado al nombre del padre ?podrías darme un ejemplo.gracias
Buenisimo Romina! Si, hay muchas psicosis no desencadenadas. Schreber se broto al tener que ocupar un lugar de poder muy alto, algunos dicen que ante la paternidad sucede lo mismo... 🤔
Relaciono un poco lo que explicas sobre el equívoco en el significante y el chiste.
En México conocemos el "albur" que son expresiones con un sentido explícito y otro implícito. Es decir, que lo que una persona puede decir en una frase exprese algo literalmente, pero trae en sí mismo otra connotación, la mayoría de las veces de carácter sexual. Bueno, yo lo relacioné de alguna forma. Saludos Matías!!
Es exacto eso Carlos! Gracias por compartir 😊
Carlos Martinez seguro solo los mexicanos, lo relacionariamos así
Entonces un psicótico no entendería un albur? Jaja creo que quedé un poco confundido con este temita.
@@luissuarez5153 Exacto, no lo entiende porque toma todo de forma literal.
Excelente video, estaria bueno si podrias hacer un video explicando el grafo del deseo
Gracias Emiliano! Pronto 😊
Uhhhh lo que necesité el grafo completo!!! Rindo este lunes una previa y me volví loca buscando el grafo. Hacelo xfi.
Hola amigo, una consulta, En a Psicosis, es el Sinthome el que hace que los anillos (Imaginario, simbólico y Real) se vuelvan a unir siendo el sínthome un cuarto anillo en el Nudo Borromeo. Mi consulta es la siguiente, ¿Qué es lo que hace posible la aparición del Sínthome? y ¿qué pasaría con el sujeto si este cuarto anillo no apareciera?.
Buena pregunta Elvis! Prometo trabajarlo en un prox video
@@AsociacionLibreAL Genial, te lo agradecería bastante.
Gracias maestro! Estaba en cualquiera con Lacan jaja
Nada que ver no... pero que piel que tiene Lic. Tavil. Por cierto, gracias por la explicación, realmente muy clara.
Me recuerda mucho a las teorías del signo de Saussure.
Hola, necesito saber la importancia de las zonas erogenas para la organizacion del psiquismo? (Freud) me podrias ayudar? Graciaas. Tus videos la verdad me salvan porque me cuesta un monton el psicoanalisis.
Me alegro que te ayuden Romina! Te recomiendo el video de "la sexualidad infantil (tres ensayos)" ahi trabajo el tema.
Algun video sobre "de una cuestion preliminar"?
Soon
❤
Lacan estaria fascinado con el albur mexicano
😊
Un video de las 3 categorías de la falta porfa
Se viene mañana una explicacion sobre eso en el video sobre Metafora Paterna. Pero seguro tmb haga un video especifico sobre el tema 🤘
Genial!!!
La forclusion es un mecanismo de defensa!?
Me encantó la parte del chiste lo dice súper serio, yo riéndome 😅
Pero a ver, si para Lacan el significante de por sí no tiene sentido fijo (depende de la oposición con otro significante), por qué se habla de rasgo unario como un significante sin un sentido concreto??? De igual modo cuando se dice que el psicótico está muy adherido sus significantes a sus significados. No es volver a la concepción del signo de Saussure de la que había escapado Lacan. Por favor, no entiendo esta contradicción
Hola estuve pensando eso del otro, y queria saber si no me equivoco en esto: por ejemplo, en personas que le dan mucha significancia importancia a la opinion del otro, o cuando el solo pensar neuroticamente un calificativo propio proviniente de un otro, como real como verdedaro. Por ejemplo en persona de baja autoestima, por decir.. osea que la opinion del resto es muy importancia para el yo.
En ese caso faltaria el signifcante del el nombre del padre?🤔 y es por eso que toma a la opinion del otro como univoca como dijiste; que tiene la sabiduria(como en el primer momento en la madre)?🤔🤔🤔
Que buena pregunta Gonzalo! Habria que desarrollarlo, pero segun entiendo si falta el significante del Nombre del Padre, entonces estamos hablando de una psicosis (segun Lacan), mientras que esa dependencia de la aceptacion por parte del Otro puede darse en la neurosis. Entiendo que hay un vinculo en lo que decis, y esta bien entendido. Yo diria que la persona que necesita esa reafirmacion sabe en algun punto que quien es no es lo que el Otro quiere, y por eso siente estar en falta con esa expectativa. Es decir, ya esta operando el Nombre del Padre, pero es Inconsciente. Espero que se haya entendido, de todos modos habria que desarrollarlo mas!
Entonces se podría decir que en la neurosis no hay forclusión, sino, por así decirlo, un ''exceso'' del Nombre del Padre? Una especie de exceso del placer en el significante excepcional que se busca siempre y cuando no se recibe tal y como el sujeto lo quiere, entonces éste percibe rechazo?
moyy bueno
tus vídeos son muy interesantes, habla sobre fetichismo desde Freud y Lacan, Saludos
Muchas gracias Javier! Tengo en cuenta tu recomendacion 😊
El psicótico nace o se hace? Ambas?
El psicoanalisis pone el enfasis en el factor constitutivo que tiene la crianza en los primeros años
En la psicosis es como sentir que "todo" puede pasar pero nunca pasa nada es decir nunca se da un registro en lo simbólico y eso se refleja en el lenguaje psicótico un interminable discurso en el cual no se llega a ninguna conclusión/significado
Es un imposible que un psicótico entienda un chiste entonces? Por qué hay casos en que puede hacer y entender metáforas?
11:10
"El ser hablante tiene la necesidad de que exista un significante excepcional dentro del campo del OTRO, que se va a llamar EL NOMBRE DEL PADRE o también RASGO UNARIO o EL UNO. Ese significante es excepcional y no significa nada". ¡No significa nada!. . ¿Quién entiende eso?.
La verdad q enroscarse con tanto palabrerío en lacan es recontra al dope. Lo importante es tener en claro la diferencia entre los 3 registros. Lo malo es q en la facultad te piden cosas de memoria q las podes repetir como loro y los estudiantes aprueban aunque no entiendan nada.
Padre=autoridad=control=sentido?
Por lo tanto cuando se excluye el "nombre del padre" que simboliza el orden,"todo" puede ser posible
Hola!
Alguien sabría decirme de qué forma se relaciona adquirir el significante del nombre del padre con el peso hereditario de la psicosis?
la forclusion es el rechazo a ese significante del nombre del padre, el significante es una interrupción, es una escisión, y cuando es rechazado se produce la psicosis.
Videazo ;)
¿O sea que quien paga para un espectáculo de humor obtiene el placer como la descarga de tensión... de sacarse de encima la presión de un gran Otro omnisciente, aunque sea por un instante?
Esta buenisima esa lectura Kyrie! Muchas gracias 😊
Pregunta será que un psicótico (Shereber) no entenderá un chiste??
Insisto, debe haber una forma más sencilla de explicar este fenómeno. Por lo menos queda claro que el significado de mensajes intercambiados entre bebé y “Gran Otro” está alterado. El mensaje llega con otro significado. Ahora bien, que causa esta alteración? Por ejemplo, como la neurosis surge de una represión (de la libido), la psicosis surge de esta forclusión. Porqué el bebé la inicia? Que lo lleva a tomar esta decisión?
Agradezco mucho la aclaratoria para comprender este fenómeno. Se agradece también la utilización de un lenguaje simple, por no decir callejero.
Saludos desde Barcelona.
No entiendo las comillas de ¨la madre¨ cuando se habla que el niño es introducido al mundo del lenguaje, ya que no cabria ninguna duda... un niño es introducido al mundo del lenguaje mucho antes del nacer... como podría ser otro sino, la madre quien introduzca al niño a esto? Hasta ahora no se han podido crear un embarazo fuera de una madre!. Saludos
Yo estaba muy mal..., mis amigas me decían: "¡Ya saca a tu madre de tu cabeza!". Pero no me servía de nada que me lo dijesen, hasta que me di cuenta de que mas que "sacar a mi madre de mi cabeza", lo que tenía que hacer era "meter a mi padre en mi cabeza", para así hacer a un lado a mi madre... y eso de alguna manera me hizo cambiar.
Bueno, es un resumen ranchero de lo que me sucedió.
Saludos (y gracias) desde la selva del sureste de México 🇲🇽 😃
Pd czcams.com/video/yMuSErZb4Qo/video.html 😂
Cómo lo hiciste?
Qué te ocurría?
Seguramente soy un zote un ignorante un cateto, pero lo unico que entiendo de Lacan, tras toneladas de terminologias enrevesadas e imprecisas, es que somos seres subjetivos presos en una carcel que se pretende ¿objetiva?