Sehr sehenswert dazu der Film "Der junge Marx". Zurzeit auf MUBI zu sehen (ebenfalls sehr empfehlenswerte Plattform). Der Film dreht sich genau um diese Phase von Marx.
Wo ihr "Der Einzige und sein Eigentum" schon mal erwähnt habt, eine Folge zu Stirner fänd' ich schon sehr interessant. Der Großteil dessen, was man auf CZcams zu dessen Denken findet, ist aus der reaktionären Ecke oder enorm verkürzt.
Beim "Eigentum" im Titel ist jedoch das "geistige Eigentum" gemeint, kein ökonomisches. Es geht um philosophische Konsequenzen aus den Postulaten der Aufklärung (Kants "Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit" usw.). Es ist also ein rein philosophisches Thema und würde nicht ins Konzept des Kanals passen.
@@gast9374 Da bin ich mir nicht sicher. Stirner trifft klar politische und ökonomische Aussagen, wenn auch die zentralen Thesen rein philosophisch sind.
Insgesamt "Güter" wie Wasser, Boden, Luft, Seen usw. Dinge in die keine menschliche Arbeit geflossen sind und die man als Allgemeingüter beschreiben kann, von dessen Nutzung man niemanden ausschließen kann.
Hallo wooow Superthema. Ich kenne dieses Holz aus Polen. Ich meine die haben damals damit geheizt und heizen zum Teil bis heute damit.... Diebe gibt es in Polen genug 😉 Scherz am Rande... hehe ... ich poste euren Podcast immer auch fleißig auf FB und in meinem WhatsappStatus. 🎉🎉🎉
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören...
der folgende witz ist mit polnischem akzent zu lesen: ein bauer gehts abends noch mal vor die tür, da hört er eine stimme aus dem wald. "bauer, brauchst du holz?" - "nein!" nächste morgen war ganze holz weg...
Das wegschmeißen ist staatlich gewollt. Wenn Supermarktketten oder Bäcker ihre Waren verschenken, verlangt das Finanzamt die Umsatzsteuer von den Unternehmen zurück. DESWEGEN wird das Essen lieber weggeschmissen.
@@XiBaXha umsatzsteuer von nicht umgesetzten Lebensmitteln zurückverlangen böser staat... Die fleißmenschen würden viel lieber über die mülltonne ihr zeuch an die leute verschenken... 👍🏿
19:54 Wenn ich richtig informiert bin, zeigt die Deutsche Bahn (DB) das sammeln von Pfandflaschen aus ihren Mülleimer, zumindest am Münchner Hauptbahnhof, regelmäßig wegen Diebstahl an. Versanden diese Anzeigen dann, weil es erlaubt ist oder ist es hier so, dass die Mülleimer einer Aktiengesellschat gehören und es somit tatsächlich als Diebstahl gewertet wird/werden kann?
das ist genau die Argumentation warum ich mich darüber aufrege das manche Leute catcolling als Sexuellen übergriff definieren wollen. Es verwischt die Grenze und stellt die schwere der tat in Frage wo echte Verbrechen statt finden. Natürlich mit dem Unterschied das ich catcolling trotzdem nicht in Ordnung finde das Sammeln von Totholz aber schon.
@@contreposicion Wenn das aufsammeln von Totholz als Diebstahl gilt, oder auch das einsammeln aus weggeworfenen Lebensmitteln aus Müllcontainern, wird zwar verstanden das dieses Verhalten unter Strafe steht aber nicht das Unrecht dabei, was zu einer schwindenden Wahrnehmung für das unrecht echter Diebstähle führst und dadurch zu einer Verharmlosung von Diebstählen führen kann. Darum ging es im Video. Wenn Männer, Frauen nachpfeifen oder Dinge nachrufen gibt es einige die sagen "ich verstehe das Problem nicht, ich hab doch nur ein Kompliment gemacht" Definiert man das nun als Sexuellen übergriff schwächt das die Bedeutung diesen Wortes was dazu führen kann das echte, handgreifliche Übergriffe weniger ernst genommen werden.
Ab wann kann das Holz denn nicht mehr aufgesammelt werden? Irgendwann wird es Humus. Darf ich den Humus dann auch ungestraft einsammeln oder gehört der dann schon zum Grundstück?
Zum einen darf man nicht alle über einen kamm scheren zum anderen liegt es an den akademischen Formulierungen und Herangehensweisen und Studien belegen daß Menschen schon ab dem 1. Wort das sie nicht kennen nicht mehr richtig zuhören... Das unterstreicht nochmal warum Bildung so wichtig ist.
Im Urwald vielleicht. Mit Totholz wird gemeinhin aber nicht die vereinzelt abgefallenen Äste umschrieben, sondern tatsächlich ganze Bäume, die absterben. Und die fallen im Forstwald kaum noch an, da vorher "abgeerntet" wird.
@@hannesmartens9838 Ich glaube schon. Habe noch kein Ameisenvolk gesehen, dass ein Stück Reisig besiedelt hat. Aber, das ist auch irrelevant. Es stellt sich eher die Frage, warum sich jemand unbedingt bemüßigt fühlt, so eine für das eigentliche Thema vollkommen abwegige Bemerkung unter ein solches Video zu schreiben.
@@gast9374 weil dieses Video nicht berücksichtigt, dass es andere als kapitalistische Gründe geben könnte heute wie damals zu verbieten, Holz aus dem Wald zu entfernen. Mich stört die allzu enge marxistische Ausrichtung dieses Kanals. Marx konnte die Gegebenheiten unserer Zeit ja nicht kennen deshalb müsste man schauen was von ihm noch anwendbar. Auch eine Ökonomie nach Marx muss sich der Ökologie unterordnen. Zudem sollte klar sein, dass intensiv bewirtschaftete Wälder im Klimawandel nicht zu halten sind. Es braucht eben auch tote Äste und Strauchwerk und ob das jetzt Totholz heißt oder ob ich diesen Begriff falsch verwendet habe ist für mein Argument nicht von Belang.
@@hannesmartens9838 "Mich stört die allzu enge marxistische Ausrichtung dieses Kanals." Soso, wer hätte das gedacht. "Marx konnte die Gegebenheiten unserer Zeit ja nicht kennen deshalb müsste man schauen was von ihm noch anwendbar." Marx hat bekanntlich im Mittelalter gelebt, einer völlig anderen Zeit! "Zudem sollte klar sein, dass intensiv bewirtschaftete Wälder im Klimawandel nicht zu halten sind. Es braucht eben auch tote Äste und Strauchwerk" Sicher, nur wer bewirtschaftet die Wälder denn so intensiv. Das sind doch nicht die, die ein paar Stöcker auflesen. Aber, da stört dich eben Marx, das ist klar. Diejenigen in die Kritik zu nehmen, die auch die Verantwortung tragen, anstatt die Schuld auf Unschuldige zu schieben. Da stört dich der altmodische Marx. Das ist klar! Schön, das wir das dann doch noch deutlich machen konnten, wir zwei, wir ehrlichen, und modernen Diskutanten.
Was wäre mit dem? Außer, dass er ziemlich dämlich wäre? Hypothetische Beispiele müssen wenigstens halbwegs möglich erscheinen. Ansonsten sind sie nur stumpfsinnig.
Auf Wikipedia steht : Das sammeln von Leseholz für den privaten Bedarf ist frei, wenn im entsprechenden Landeswaldgesetz beziehungsweise Gemeindewald gesetzt, nichts anderes geregelt ist Die Landesgesetze von: BW, Mecklenburg-Vorpommern und Bayern erlauben es. Die anderen Bundesländer habe ich nicht überprüft. PS: Es geht um 20:40 Es ist also nicht grundsätzlich verboten. Auf Pöbeleien und idiotische Kommentare antworte ich nicht.
Wieviel kann man in den wäldern aufsammeln? Bekomme ich damit meinen ofen und die bude warm, wobei ersterer mir in den nächsten jahren verboten wird? Fragen über fragen...
"Die Landesgesetze von: BW, Mecklenburg-Vorpommern und Bayern erlauben es." Nur mit Einschränkungen (Durchmesser, Abtransport nur mit Handwägelchen etc. pp.), und nur für die staatlichen Waldgebiete. Die privaten Waldbesitzer können es nach Gutdünken verbieten. Deswegen stimmt der Satz aus dem MDR-Beitrag: "Deswegen kann man sich schnell strafbar machen ...", wenn man sich nicht über die Besitzverhältnisse und damit zusammenhängende Gesetze und Regelungen vorher schlau macht. Was du hier willst, ist maximal unklar.
Ihr könnt uns unterstützen - herzlichen Dank!
Paypal: www.paypal.me/oleundwolfgang
Patreon: www.patreon.com/oleundwolfgang
Steady: steadyhq.com/de/oleundwolfgang/about
Eure Arbeit ist so wichtig danke!!
Sehr sehenswert dazu der Film "Der junge Marx". Zurzeit auf MUBI zu sehen (ebenfalls sehr empfehlenswerte Plattform). Der Film dreht sich genau um diese Phase von Marx.
Wo ihr "Der Einzige und sein Eigentum" schon mal erwähnt habt, eine Folge zu Stirner fänd' ich schon sehr interessant. Der Großteil dessen, was man auf CZcams zu dessen Denken findet, ist aus der reaktionären Ecke oder enorm verkürzt.
Beim "Eigentum" im Titel ist jedoch das "geistige Eigentum" gemeint, kein ökonomisches. Es geht um philosophische Konsequenzen aus den Postulaten der Aufklärung (Kants "Ausgang aus der selbstverschuldeten Unmündigkeit" usw.). Es ist also ein rein philosophisches Thema und würde nicht ins Konzept des Kanals passen.
@@gast9374 Da bin ich mir nicht sicher. Stirner trifft klar politische und ökonomische Aussagen, wenn auch die zentralen Thesen rein philosophisch sind.
Herzlichen Dank! Super Beitrag
Erhellende Worte von logischen Gedanken. Danke.
Wieder eine sehr hörenswerte Folge.
Das Wälder überhaupt Privatmenschen gehören dürfen ist wirklich absurd.....
Insgesamt "Güter" wie Wasser, Boden, Luft, Seen usw. Dinge in die keine menschliche Arbeit geflossen sind und die man als Allgemeingüter beschreiben kann, von dessen Nutzung man niemanden ausschließen kann.
Hallo wooow Superthema.
Ich kenne dieses Holz aus Polen. Ich meine die haben damals damit geheizt und heizen zum Teil bis heute damit.... Diebe gibt es in Polen genug 😉 Scherz am Rande... hehe ... ich poste euren Podcast immer auch fleißig auf FB und in meinem WhatsappStatus. 🎉🎉🎉
Bitte auch ans FBI senden.
Guten Morgen✌️
Gute Folge... Endlich was von mir gelernt😊
Grandios!
Vielen Dank für das Video!
Irre, welche Implikationen sich ergeben, wenn man eine gewisse Sichtweise einnimmt…😮
...man kann wunderbar den Stream mit Geschwindigkeit 2.0 anhören, um Zeit zu sparen, rechts oben auf die Einstellungen drücken...😀, am besten dann mit Kopfhörern anhören...
der folgende witz ist mit polnischem akzent zu lesen:
ein bauer gehts abends noch mal vor die tür, da hört er eine stimme aus dem wald.
"bauer, brauchst du holz?" - "nein!"
nächste morgen war ganze holz weg...
Ich werde mal die Tage für euch spenden. Ihr seid prima! - aber wechselt aus Spass mal gegenseitig das Outfit, dem Humor wegen .... 🙂
des Humors wegen
Vielen Dank!
Ich fordere "Wohlstand für alle" für alle!
Super Video!
Mir kribbelt während dieses Videos immer Nestle, Coca-Cola und co und deren Wassergeschäfte im Hinterkopf
Hatte mich immer mal interessiert was ihr über einen meiner Lieblingstexte von Marx denkt.
Mega gut.
Ein weiteres Beispiel ist das wegschmeißen von essbaren Lebensmitteln..
Richtig. Kam aber auch im video vor.
Das wegschmeißen ist staatlich gewollt. Wenn Supermarktketten oder Bäcker ihre Waren verschenken, verlangt das Finanzamt die Umsatzsteuer von den Unternehmen zurück. DESWEGEN wird das Essen lieber weggeschmissen.
@@XiBaXha umsatzsteuer von nicht umgesetzten Lebensmitteln zurückverlangen böser staat... Die fleißmenschen würden viel lieber über die mülltonne ihr zeuch an die leute verschenken... 👍🏿
19:54 Wenn ich richtig informiert bin, zeigt die Deutsche Bahn (DB) das sammeln von Pfandflaschen aus ihren Mülleimer, zumindest am Münchner Hauptbahnhof, regelmäßig wegen Diebstahl an. Versanden diese Anzeigen dann, weil es erlaubt ist oder ist es hier so, dass die Mülleimer einer Aktiengesellschat gehören und es somit tatsächlich als Diebstahl gewertet wird/werden kann?
das ist genau die Argumentation warum ich mich darüber aufrege das manche Leute catcolling als Sexuellen übergriff definieren wollen. Es verwischt die Grenze und stellt die schwere der tat in Frage wo echte Verbrechen statt finden.
Natürlich mit dem Unterschied das ich catcolling trotzdem nicht in Ordnung finde das Sammeln von Totholz aber schon.
Catcalling
Mach mal bitte ein argument draus. Kann dir bei der Analogie grad nicht folgen. LG
@@contreposicion
Wenn das aufsammeln von Totholz als Diebstahl gilt, oder auch das einsammeln aus weggeworfenen Lebensmitteln aus Müllcontainern, wird zwar verstanden das dieses Verhalten unter Strafe steht aber nicht das Unrecht dabei, was zu einer schwindenden Wahrnehmung für das unrecht echter Diebstähle führst und dadurch zu einer Verharmlosung von Diebstählen führen kann.
Darum ging es im Video.
Wenn Männer, Frauen nachpfeifen oder Dinge nachrufen gibt es einige die sagen "ich verstehe das Problem nicht, ich hab doch nur ein Kompliment gemacht" Definiert man das nun als Sexuellen übergriff schwächt das die Bedeutung diesen Wortes was dazu führen kann das echte, handgreifliche Übergriffe weniger ernst genommen werden.
Nein.
Catcalling sind Komplimente von einfach gestrickten Menschen.
Zitat von Karl Marx: komplettere Esel als diese Arbeiter gibt es nicht..... zu lesen im Buch: Der gute Mann von Trier
Schundbuch von einem Schundverlag
Ab wann kann das Holz denn nicht mehr aufgesammelt werden? Irgendwann wird es Humus. Darf ich den Humus dann auch ungestraft einsammeln oder gehört der dann schon zum Grundstück?
Max Stirner! 🥰 🇦🇴
Was hat die größte Stirn mit Angola zu tun? 😉
@@nigerianprinceajani Er meint die Anarchistenflagge Rot-Schwarz. Gibt wohl nur die angolische.
Setze einen Menschen im Wald aus, dann sieht dieser, was ihm zusteht.
Damals haben sie uns das Holz weggenommen, jetzt die Ölheizungen Kappa
Arbeiter sehen sowas nicht. Die schauen eher Fussball, Sat 1, RTL und Pro 7.
Definiere „Arbeiter im Jahr 2023 in Mitteleuropa“.
So ein Blödsinn bin Proletarier und gucke diesen Kanal 🏴🚩✊️
Zum einen darf man nicht alle über einen kamm scheren zum anderen liegt es an den akademischen Formulierungen und Herangehensweisen und Studien belegen daß Menschen schon ab dem 1. Wort das sie nicht kennen nicht mehr richtig zuhören... Das unterstreicht nochmal warum Bildung so wichtig ist.
Bergfest. 🎉
An dieser Stelle muss man aber auch anmerken, dass Todholz in einem Wald eine wichtige Funktion hat und nicht einfach so entnommen werden sollte.
Im Urwald vielleicht. Mit Totholz wird gemeinhin aber nicht die vereinzelt abgefallenen Äste umschrieben, sondern tatsächlich ganze Bäume, die absterben. Und die fallen im Forstwald kaum noch an, da vorher "abgeerntet" wird.
@@gast9374 Dem Käfer oder Pilz ist wahrscheinlich egal welchen Durchmesser das Holz hat
@@hannesmartens9838 Ich glaube schon. Habe noch kein Ameisenvolk gesehen, dass ein Stück Reisig besiedelt hat. Aber, das ist auch irrelevant. Es stellt sich eher die Frage, warum sich jemand unbedingt bemüßigt fühlt, so eine für das eigentliche Thema vollkommen abwegige Bemerkung unter ein solches Video zu schreiben.
@@gast9374 weil dieses Video nicht berücksichtigt, dass es andere als kapitalistische Gründe geben könnte heute wie damals zu verbieten, Holz aus dem Wald zu entfernen.
Mich stört die allzu enge marxistische Ausrichtung dieses Kanals. Marx konnte die Gegebenheiten unserer Zeit ja nicht kennen deshalb müsste man schauen was von ihm noch anwendbar. Auch eine Ökonomie nach Marx muss sich der Ökologie unterordnen. Zudem sollte klar sein, dass intensiv bewirtschaftete Wälder im Klimawandel nicht zu halten sind. Es braucht eben auch tote Äste und Strauchwerk und ob das jetzt Totholz heißt oder ob ich diesen Begriff falsch verwendet habe ist für mein Argument nicht von Belang.
@@hannesmartens9838 "Mich stört die allzu enge marxistische Ausrichtung dieses Kanals."
Soso, wer hätte das gedacht.
"Marx konnte die Gegebenheiten unserer Zeit ja nicht kennen deshalb müsste man schauen was von ihm noch anwendbar."
Marx hat bekanntlich im Mittelalter gelebt, einer völlig anderen Zeit!
"Zudem sollte klar sein, dass intensiv bewirtschaftete Wälder im Klimawandel nicht zu halten sind. Es braucht eben auch tote Äste und Strauchwerk"
Sicher, nur wer bewirtschaftet die Wälder denn so intensiv. Das sind doch nicht die, die ein paar Stöcker auflesen. Aber, da stört dich eben Marx, das ist klar. Diejenigen in die Kritik zu nehmen, die auch die Verantwortung tragen, anstatt die Schuld auf Unschuldige zu schieben. Da stört dich der altmodische Marx. Das ist klar!
Schön, das wir das dann doch noch deutlich machen konnten, wir zwei, wir ehrlichen, und modernen Diskutanten.
Wer das sagt:
Ich weiß wo dein Fahrrad stand…
Was wäre mit dem? Außer, dass er ziemlich dämlich wäre?
Hypothetische Beispiele müssen wenigstens halbwegs möglich erscheinen. Ansonsten sind sie nur stumpfsinnig.
Auf Wikipedia steht :
Das sammeln von Leseholz für den privaten Bedarf ist frei, wenn im entsprechenden Landeswaldgesetz beziehungsweise Gemeindewald gesetzt, nichts anderes geregelt ist
Die Landesgesetze von:
BW, Mecklenburg-Vorpommern und Bayern erlauben es. Die anderen Bundesländer habe ich nicht überprüft.
PS:
Es geht um 20:40
Es ist also nicht grundsätzlich verboten. Auf Pöbeleien und idiotische Kommentare antworte ich nicht.
Und was heißt dein facktencheck?
Wieviel kann man in den wäldern aufsammeln? Bekomme ich damit meinen ofen und die bude warm, wobei ersterer mir in den nächsten jahren verboten wird?
Fragen über fragen...
"Es ist also nicht grundsätzlich verboten."
Hat auch keiner gesagt.
"Die Landesgesetze von:
BW, Mecklenburg-Vorpommern und Bayern erlauben es."
Nur mit Einschränkungen (Durchmesser, Abtransport nur mit Handwägelchen etc. pp.), und nur für die staatlichen Waldgebiete.
Die privaten Waldbesitzer können es nach Gutdünken verbieten. Deswegen stimmt der Satz aus dem MDR-Beitrag: "Deswegen kann man sich schnell strafbar machen ...", wenn man sich nicht über die Besitzverhältnisse und damit zusammenhängende Gesetze und Regelungen vorher schlau macht.
Was du hier willst, ist maximal unklar.
@@gast9374
Doch, das war die Aussage. Es ist aber umgekehrt. Grundsätzlich ist es erlaubt. Es gibt aber auch Einschränkungen.