Perpetuum mobile (PERPETUAL MOTION MACHINE) (Lumea nu este cum crezi_17)
Vložit
- čas přidán 14. 01. 2021
- Clipul prezintă mai multe dispozitive care se pretind perpetuum mobile și explică de ce aceste dispozitive nu pot, de fapt, să funcționeze.
De asemenea, sunt prezentate dispozitive care, teoretic, pot funcționa un timp nelimitat și este explicat modul în care aceste dispozitive iau energie din mediul înconjurător fără a încălca principiile termodinamicii.
Motorul cu apă
• Motorul cu apă ? (WATE...
Ceasuri automate
en.wikipedia.org/wiki/Automat...
Animație Stevin
• A Visual Riddle (The E...
Perpetuum mobile 1
commons.wikimedia.org/wiki/Fi...
Perpetuum mobile 2
physics.stackexchange.com/que...
Explicație (Pasărea care bea apă)
• The Engineering of the...
Desene (Pasărea care bea apă)
www.drinkingbird.eu/howitwork...
Ceasurile Atmos
en.wikipedia.org/wiki/Atmos_c...
Beverly Clock
en.wikipedia.org/wiki/Beverly...
Fantastic! Asta numesc eu un adevărat profesor: a explica principii complexe unor novici. Am înțeles absolut tot, chiar dacă este pentru prima data când iau contact cu așa ceva. Excepțional, acest om merita pus Ministru Educației! 👏
Mulțumesc pentru aprecieri, dar cred că sunt exagerate. N-am făcut decât să spun lucruri pe care le știe orice profesor de fizică și sunt în țara asta mulți profesori care pot să spună aceleași lucruri și să explice la fel de bine.
Dragilor, un mare Arhitect a creat cele mai mici detalii ale fizicii : Dumnezeu!!!
Mulțumim domnule profesor, fiți binecuvântat!
N-aveți pentru ce, nu spun decât ceea ce ne învață fizica. Toate legile naturii descoperite de fizică sunt adevărate, iar dovadă este faptul că tot ceea ce obținem prin tehnologie, care nu face decât să aplice fizica în practică, funcționează.
Mă refer la telefoane, calculatoare, avioane, motoare rachetă, ceasuri și toate dispozitivele, aparatele, mașinăriile, motoarele etc.
Dacă legile naturii pe baza cărora realizăm toate astea n-ar fi corecte, ele n-ar funcționa.
Deosebit de frumos explicat... va multumesc foarte mult...
Mulțumesc și eu pentru reacția poztivă !
Ora de fizica este foarte plăcută cu un asemenea profesor,
Mulțumesc pentru apreciere și mă bucur să aud asta, înseamnă că mi-am atins scopul. Vreau să demonstrez că fizica este întotdeauna plăcută când înțelegem despre ce e vorba, deoarece nimic nu e mai plăcut decât să înțelegi, măcar o mică parte, din ceea ce numim realitate fizică, din legile Universului, legi care fac posibilă însăși EXISTENȚA.
Deștept și numai asta trebuie să vedem
Mult respect
Mulțumesc și mă bucur că găsiți materialul interesant (sper că asta înseamnă comentariul). Numai bine !
Bine explicat.
Mulțumesc pentru apreciere !
Domnule Romulus, va salut, si tin sa va spun ca am urmarit plin de curiozitate videoclipul dv. Nimic mai adevarat in ce afirmati. Din pacate exista inca oameni care cred ca ei au descoperit roata. Ce putem face? Ignoranta creaza si astfel de idei. Le propun sa incerce pana vor reusi si ii asigur ca daca vor reusi, vor deveni miliardari si apoi sa ne faca in ciuda.... Respect.
Mulțumesc pentru comentariu. Așa este, din păcate, avem oameni care au trecut prin școală fără să învețe, practic, nimic la disciplinele științifice. Dar nu e vina lor, e vina școlii ! Tocmai de aceea am înființat acest canal, poate că reușesc să-i fac pe unii să înțeleagă ce este și cum funcționează știința ca să compensez (un pic, după puterile mele) lipsa educației științifice.
Numai bine !
Va salut cu respect domnule profesor. As dori sa ma lămuriți dacă următorul ansamblu e un perpetuum mobile și dacă este dece nu ar funcționa : o roată de moară la care e adaptat un generator care la rândul lui alimentează câteva pompe de apa care vor ridica apa la câțiva metri de unde va cădea pe roata de moară. Din unele date o roată de moară produce cu ușurință 50kw învârtită fiind cam de 100 litri de apă pe secundă iar aceștia ii pompezi cu 10 pompe de 0,35 KW fiecare. Deci 3,5 KW necesari sa alimentari roată iar aceasta produce minim 50kw. Va mulțumesc anticipat pt raspuns
Bună seara !
Și fără detalii tehnice vă pot spune CU SIGURANȚĂ că așa ceva este imposibil. NU EXISTĂ ȘI NU VA EXISTA NICIUN DISPOZITIV PERPETUUM MOBILE, legile naturii nu sunt ca legile juridice, în sensul că legile naturii n-au excepție.
Așa că, sunt convins că o analiză tehnică corectă, cu date corecte, va arăta că instalația despre care vorbiți n-are cum să funcționeze.
Legat de datele pe care le-ați scris, este imposibil ca o roată de moară să dea o putere de zeci de kW cu debitul despre care vorbiți. 100 de litri de apă înseamnă 100 de kilograme. Pe ce distanță pot coborâ cei 100 de litri într-o secundă ?
Să zicem 2m. Asta înseamnă 2 kW.
Domnul Cătălin are dreptate ! Eu am folosit o viteză și mai mare, am sărit direct la jumătatea filmului, iar ce am auzit, parcă vine direct din filtrul mondial al interdicției dezvoltării societății umane, America ! Măcar lăsați-ne pe noi ăștia mai proștii, să ne irosim viața în continuare, căutând salvarea din ghiarele celor ce v-au imprimat în minte ce tocmai spuneți. Se vede de departe , cu câtă convingere și hotărâre căutați să ne țineți pe loc, și să ne uităm doar la TV. Ei, iată că tocmai cei pe care-i faceți proști, mai puțin pregătiți după cum ați spus, fac dispozitive ce produc singure energie, și lucrează la infinit ! Nu trebuie decât să faceți o gaură în „perdeaua” ce o aveți în față, și să priviți și realitatea cu adevărul, trecând peste „nepregătirea” ce vi s-a „impus” de către șleapca mondială, de a ține omenirea sub minciună. Uitați legile (dac-or fi mai multe) termodinamicii, uitați legi de sute de ani, și veniți în lumea noastră, în secolul XXI, unde numai câțiva tranzistori așezați corect, pot spulbera toate legile cu care ați fost „îndoctrinat” . Eu n-am decât vre-o 18-19 clase , dar nu-mi aduc aminte de vre-o disciplină despre care n-aș avea ce vorbi cu cineva, și de aceea v-aș recomanda să vă documentați întâi, că poate nu-i târziu să vă schimbați convingerile. Nu ne mai mințiți !
Bună seara ! Ştiinţa nu îndoctrinează. Ignoranţa, da. Sunteţi liber să credeţi ce vreţi.Numai că e o diferenţă foarte mare între a crede şi a şti. Nu înţeleg de ce aveţi un ton agresiv. Eu nu doresc să conving pe nimeni, doresc doar să arăt ce ne învaţă fizica.
Noapte bună !
Era pur și simplu un sfat pentru o memorare mai eficientă. Eu nu m-am așteptat că sensul va fi așa de eronat. În orice caz vă recomand să priviți întregul videoclip și doar apoi să faceți niște concluzii.
@@catalinmobile9463 Nu-i nicio problemă, fiecare interpretează spusele altora aşa cum îi convine.
@@RomulusBoeriu , vă mulțumesc pentru atenția acordată, dar refuz să cred că fizica, cea dictată , e cea adevărată ! S-au filtrat toate descoperirile ce puteau să ducă la o evoluție enormă, a societății umane, și de aceea nu mai suport să aud cum suntem mințiți , înjosiți, escrocați, de o mână de cretini care n-au vrut niciodată decât câștigul propriu, și nu al întregii omeniri. Acești hoți sunt constituiți într-un „filtru” ce lasă să treacă spre noi, doar ce le convine lor, iar dumneavoastră ați fost școlit de discipoli ai acestor nemernici, de pe urma cărora doar suferim. Îi considerați o democrație adevărată, dar ei n-au ani de existență, câți ani de războaie au dus, dar niciunul la ei „acasă”. Cu peste 30 de ani în urmă, aveam institutele noastre de cercetare, și când au văzut că ne apropiem de adevăr, ne-au „trântit” așa de tare, încât nu ne mai suportăm unii pe alții, dar să mai facem și cercetare ! Sunt grupuri și grupulețe, care studiază , cercetează pe cont propriu, obținerea unor aparate, dispozitive sau mașini, de care se pomenește de peste o sută de ani, cu care viața ne-ar fi mult mai ușoară, planeta mai curată și lumea mai liniștită. Unii chiar le fac în serie, pe aceste dispozitive, dar ferit de ochii „vulturilor” , și chiar aici la noi, la proștii care au mai rămas pe acest tărâm, zic eu „sfânt” , dar stăpânit de draci.
@@nelute5 Nu ştiu de unde luaţi astfel de informaţii. Nu există mai multe fizici, mai multe matematici, mai multe chimii. Oamenii de ştiinţă comunică tot timpul între ei şi azi e imposibil să ascunzi o descoperire ştiinţifică. În ştiinţă nu există teorii noi şi teorii vechi, există doar teorii dovedite experimental şi teorii nedovedite. Cele care au fost dovedite experimental rămîn valabile pentru totdeauna. Gândiţi-vă la legea lui Arhimede, la teorema lui Pitagora, la formula lui Galilei şi multe altele. Vor fi întotdeauna valabile. Din păcate, există şarlatani care pretind că au realizat tot felul de lucruri, dar refuză să lase o comisie ştiinţifică să cerceteze dispozitivele respective.
Cât despre cei care ne vor răul, nu-i nevoie să facă nimic. Românii dovedesc tot timpul că românii sunt cei mai mari duşmani ai românilor.
Seară plăcută !
Eu am încercat și experienta diverse sisteme desta mulți ani și am ajuns la o concluzie ca exista o forță în univers care face în asa fel sale facă sa nu funcționeze dar mai exista ceva orice lucru apare când ii vine timpul
Există o lege care nu permite realizarea de perpetuum mobile și de producere de energie, este LEGEA CONSERVĂRII ENERGIEI.
Am urmărit cu mare atenție videoclipul despre teorie și practică și sunt de acord cu dvs. Doar că există și excepții de teorii care nu se regăsesc în practică și nici nu ar avea cum pentru că se petrec (s-au petrecut) fie la scară foarte mică, fie la scară foarte mare. Teoria Big Bang este doar o teorie care nu a putut și nici nu poate fi demonstrată. Formarea planetelor este tot o teorie. Mișcarea Pământului de mai bine de 4 miliarde de ani, cu atâta exactitate, atât în jurul axei sale, cât și în jurul Soarelui, nu se poate datora (sau cel puțin eu nu pot să cred) inerției produse de praful cosmic primordial, în ciocnirea lui cu Pământul și gravitației Soarelui. Electronii se mişcă în jurul nucleului pe orbite bine stabilite fără să se fi demonstrat până acum de unde primesc energie. Din punctul meu de vedere, mişcarea electronilor poate fi un perpetuum mobile de speţa 1. Am încercat să înţeleg cum s-au format, în universul primordial, elementele chimice. Sau care este limita universului. M-a luat ameţeala. Apoi am observat (din nou) moto-ul canalului dvs - Lumea nu este cum crezi. Revin şi eu şi spun - de ce trebuie să înţelegem toate cele pe care le-am enumerat mai sus şi multe altele, de nedemonstrat?
Bună seara !
Unele dintre lucrurile pe care le-ați înșirat nu sunt nedemonstrabile.
De pildă electronii nu se mișcă în jurul nucleului ca planetele în jurul Soarelui. Electronii nu sunt bile micuțe, ei sunt, ca toate particulele elementare, unde. Deci în jurul nucleului electronii formează unde staționare care ocupă un anumit volum cu o anumită formă, volum pe care în chimie îl numim orbital.
Știm acest lucru cu siguranță deoarece funcțiile care descriu aceste unde fac predicții care sunt observate în experimente fizice și chimice.
Când spunem ”electronii se rotesc în jurul nucleului” ne referim la un model ca să putem discuta despre ce se întâmplă.
Planetele se rotesc de miliarde de ani din inerție. Nu este nevoie de energie pentru ca un corp să se miște din inerție. Dacă am putea arunca un corp în spațiul intergalactic, departe de orice galaxie, el s-ar mișca miliarde de ani deoarece n-are ce să-l oprească. Corpurile nu pornesc singure, dar nici nu se opresc singure, trebuie forțe pentru asta. (De aceea are automobilul frână).
Așa ne spune principiul fundamental al dinamicii, verificat prin mii și mii de experimente.
Cât despre precizie, mișcare planetelor se schimbă în timp deoarece există un pic de frecare, în spațiul interplanetar nu este vid perfect.
De aceea, orbita Pământului în jurul Soarelui a fost alta acum 2-3 miliarde de ani și chiar durata zilei a fost mult mai scurtă decât este azi. Știm acest lucru, se poate observa prin studii geologice. Dar aceste schimbări au loc atât de încet încât nu pot fi observate la scara istoriei umane decât cu aparate extrem de sensibile.
Așa numita teorie Big Bang este, de fapt, o suprapunere de multe capitole ale fizicii, astronomiei și chimiei.
Ea nu este despre începutul Universului, cum au înțeles unii reporteri care au popularizat-o.
Ea ne spune că acum vreo 13,7 miliarde de ani Universul era foarte diferit de cum este azi, era o foarte mare densitate de energie care a dus, cu timpul la Universul pe care-l vedem azi. Că a fost așa știm cu siguranță deoarece sunt foarte multe dovezi (expansiunea Universului, radiația cosmică de fond etc)
Deci ceea ce susține știința este dovedit prin observații, experimente și măsurători, de aceea putem să credem aceste lucruri.
O teorie nu devine științifică decât dacă este dovedită.
Bineînțeles că nicio teorie nu este perfectă și, în timp, ea se dezvoltă și devine mai precisă, e normal să fie așa.
Așa că nu vă cere nimeni să credeți când e vorba despre știință. Studiați dovezile și vă veți convinge.
Niciodată nu vom cunoaște totul, dar merită să încercăm deoarece așa am ajuns să avem avioane, televizoare, telefoane, calculatoare și toate celelalte. Prin știință și teoriile științifice.
Vă doresc o seară plăcută !
@@RomulusBoeriu , domnule profesor, întrebările pe care urmează să vi le pun sunt menite doar să mă lămurească şi nu să vă contrazic. Spuneţi că "Electronii nu sunt bile micuțe, ei sunt, ca toate particulele elementare, unde." Din câte ştiu eu, unda este un fenomen şi nu o particulă. Este fenomenul de propagare a unei oscilaţii a unei/unor particule. În continuare dvs spuneţi că "în jurul nucleului electronii formează unde staționare". Deci electronii formează unde, nu sunt unde.
@@ovidiudonciu9865 Bună dimineața !
Unda este un fenomen, perfect adevărat. Dar, în același timp, lumea în care trăim, realitatea, este un fenomen. Deci particulele elementare sunt, și ele, fenomene, care alcătuiesc, împreună, fenomenul global.
Așa că, dacă preferați să le spunem "fenomen", o putem face.
De fapt, discuția noastră are drept cauză faptul că limbajul nostru este adaptat pentru macrocosmos, nu avem "cuvinte potrivite" , vorba lui Arghezi, pentru fenomenele cuantice.
Dar teoria cuantică a câmpurilor ne spune că particulele elementare nu sunt decât excitații locale ale unor câmpuri. Se pare că ceea ce există cu adevărat este un câmp universal care se manifestă ca un ansamblu de câmpuri caracteristice fiecărei "particule".
Din aceeași neadaptare la lumea cuantică a limbajului vine și exprimarea mea "electronii formează unde ....".
Reformulez: electronii, în atom, sunt unde staționare în jurul nucleului.
Vă multumesc pentru observații !
Scopul nu este să inventăm un perpetum mobile, ci să mărim randamentul unui aparat care să creeze mișcare cu un consum cât mai mic de energie. Organismul viu este un astfel de aparat. Deci scopul este să creem artificial un "organism viu" care consumă energie regenerabilă. Știu, sună filosofic.
Așa este, asta putem să facem fără să încercăm să încălcăm legile naturii. Dimpotrivă, putem realiza acest deziderat folosindu-ne de legile naturii.
Salutare tuturor celor interesați de un generator cu circuit închis făcut de mine nui perpetu mobile.
Am o întrebare universul a apărut din nimic, după legile termodinamicii ar fii trebuit să nu existe
Legile termodinamicii nu interzic apariția Universului din mai multe motive, două fiind mai importante:
1. Din câte știm azi, energia totală a Universului este zero. Acest lucru este posibil deoarece există și energii negative, de pildă energia potențială gravitațională. În acest caz, din punct de vedere energetic Universul a fost zero înainte de apariția lui și este zero și acum.
2. Legile termodinamicii se referă la sisteme termodinamice, iar un sistem termodinamic are, prin definiție, un exterior, adică există ceva în afara lui. Nu știm dacă există ceva în afara Universului, așa că n-avem dreptul să considerăm Universul un sistem termodinamic.
Mai este ceva: nu știm dacă Universul a apărut vreodată, teoria Big Bang nu susține că Universul a apărut la momentul 0 al teoriei. Poate a fost doar o stare prin care a trecut Universul, care există dintotdeauna.
@@RomulusBoeriu Genesa (Facerea) 1
1. La inceput, Dumnezeu a facut cerurile si pamantul.
2. Pamantul era pustiu si gol; peste fata adancului de ape era intuneric, si Duhul lui Dumnezeu Se misca pe deasupra apelor.
3. Dumnezeu a zis: "Sa fie lumina!" Si a fost lumina.Ioan 1
1. La inceput era Cuvantul, si Cuvantul era cu Dumnezeu, si Cuvantul era Dumnezeu.
2. El era la inceput cu Dumnezeu.
3. Toate lucrurile au fost facute prin El; si nimic din ce a fost facut, n-a fost facut fara El.
4. In El era viata, si viata era lumina oamenilor.
5. Lumina lumineaza in intuneric, si intunericul n-a biruit-o.
6. A venit un om trimis de Dumnezeu: numele lui era Ioan. Pina in 1965 omul lui D-zeu a fost Wiliam Marion Branham ,el a fost mesagerul epocii Bisericii Laodicea (drepturile omului ) De asemenea el si a avut locul in Mal.4.5-6b .Istoria se repeta (Ecleziastul )...desi Ioan Botezatorul a fost trimis inaintea primei veniri a Domnului , el n a fost Ilie promis din vremea sfarsitului , ( Si ei l-au intrebat: "Dar cine esti? Esti Ilie?" Si el a zis: "Nu sunt!" "Esti prorocul?" Si el a raspuns: "Nu!" (Ioan.1:21) adica acum ...vremea sfarsitului este mentionata ca fiind perioada ultimilor 2000 de ani ,adica doua zile divine ...caci la D-zeu o mie de ani sunt ca o zi ....ucenicii stiau ca trebuie sa vina un Ilie care sa reaseze din nou toate lucrurile .25. Ei i-au mai pus urmatoarea intrebare: "Atunci de ce botezi daca nu esti Hristosul, nici Ilie, nici prorocul?" Ucenicii I-au pus urmatoarea intrebare: "Pentru ce zic carturarii ca trebuie sa vina intai Ilie?" (Marc.9:11)
El le-a raspuns: "Ilie va veni intai; si va aseza din nou toate lucrurile; tot asa dupa cum este scris despre Fiul omului ca trebuie sa patimeasca mult si sa fie defaimat. (Marc.9:12)Dar Eu va spun ca Ilie a si venit, si ei i-au facut ce au vrut, dupa cum este scris despre el." (Marc.9:13) Deci Domnul l a numit atat pe Botezator cat si pe Wiliam Branham Ilie pt ca aceasta slujba de Ilie inseamna - Domnul este D-zeu . Sfanta treime nu este D-zeu ,este o filozofie inventata la Niceea .Un alt Iisus ,o alta Evanghelie .Acesti Ilii ! au facut un lucru deosebit ,Botezatorul a intors inima parintilor vechiului Legamant ,catre copiii noului Legamant - apostolii . Ilie din timpul acesta promis in ultimele doua versete ale Vechiului Testament - adica Wiliam Branham a intors inima copiilor din timpul acesta catre parintii apostoli de la Rusalii . Mai este un al treilea Ilie care este de fapt primul ,care a fost rapit la cer si va reveni impreuna cu Moise la poporul Israel dupa , ce Biserica adevarata a Domnului va fi luata sus ,transformata .5. Iata, va voi trimite pe prorocul Ilie inainte de a veni ziua Domnului, ziua aceea mare si infricosata.
6. El va intoarce inima parintilor spre copii ................si inima copiilor spre parintii lor,........... ca nu cumva, la venirea Mea, sa lovesc tara cu blestem!" In aceasta profetie sunt trei slujbe cu trei Ilii - Ioan Botezatorul , Wiliam Branham si Ilie Tisbitul . Profetia din Isaia cap.61 a fost luata si citita chiar de Domnul , dar doar atat cat s a implinit in vremea lui ...restul trebuie sa se implineasca acum . E vorba de anul de indurare si cel de razbunare ...cel de razbunare nu s a implinit in timpul Botezatorului .Isaia 61
1. "Duhul Domnului Dumnezeu este peste Mine, caci Domnul M-a uns sa aduc vesti bune celor nenorociti: El M-a trimis sa vindec pe cei cu inima zdrobita, sa vestesc robilor slobozenia, si prinsilor de razboi, izbavirea;
2. sa vestesc un an de indurare al Domnului ..........si o zi de razbunare a Dumnezeului nostru; sa mangai pe toti cei intristati; 16. A venit in Nazaret, unde fusese crescut; si, dupa obiceiul Sau, in ziua Sabatului a intrat in sinagoga. S-a sculat sa citeasca,
17. si I s-a dat cartea prorocului Isaia. Cand a deschis-o, a dat peste locul unde era scris:
18. "Duhul Domnului este peste Mine, pentru ca M-a uns sa vestesc saracilor Evanghelia; M-a trimis sa tamaduiesc pe cei cu inima zdrobita, sa propovaduiesc robilor de razboi slobozirea, si orbilor capatarea vederii; sa dau drumul celor apasati
19. si sa vestesc anul de indurare al Domnului."
20. In urma, a inchis cartea, a dat-o inapoi ingrijitorului si a sezut jos. Toti cei ce se aflau in sinagoga aveau privirile pironite spre El. Anul de razbunare sau ziua Domnului a fost vestita acum de profetul trimis - Wiliam Branham .Biblia nu se invata prin teologi /facultati ,ci se invata de la si printr un profet trimis de D-zeu .Teologii religiilor rastalmacesc Biblia si o prezinta in mod mincinos .In contextul politic si religios actual se implinesc toate profetiile care au mai ramas de implinit ....suntem generatia care vom vedea Venirea Domnului .Dar inainte de aceasta, acest Mesaj vorbit prin Wiliam Branham ,va patrunde in toate tarile de pe pamant .6. Si am vazut un alt inger, care zbura prin mijlocul cerului cu o Evanghelie vesnica, pentru ca s-o vesteasca locuitorilor pamantului, oricarui neam, oricarei semintii, oricarei limbi si oricarui norod.
7. El zicea cu glas tare: "Temeti-va de Dumnezeu si dati-I slava, caci a venit ceasul judecatii Lui; si inchinati-va Celui ce a facut cerul si pamantul, marea si izvoarele apelor!" Acest Mesager (inger mai inseamna si mesager ) este acest martor adevarat ( in nici un caz nu este vorba de ceva din cultul Martorii lui Yehova ,care au facut o alta dogma opusa trinitatii - doimea !...(si care nu cred ca IISUS este DOMNUL .)) czcams.com/channels/YfA3IvO23ySel2FrVTpTxQ.html 45. Care este deci robul credincios si intelept pe care l-a pus stapanul sau peste ceata slugilor sale, ca sa le dea hrana la vremea hotarata?
46. Ferice de robul acela pe care stapanul sau, la venirea lui, il va gasi facand asa!
47. Adevarat va spun ca il va pune peste toate averile sale. In legatura cu Universul oamenii de stiinta se inseala amarnic ....Domnul este Creeatorul -Evrei 1
1. Dupa ce a vorbit in vechime parintilor nostri prin proroci, in multe randuri si in multe chipuri, Dumnezeu,
2. la sfarsitul acestor zile, ne-a vorbit prin Fiul pe care L-a pus mostenitor al tuturor lucrurilor si prin care a facut si veacurile.
3. El, care este oglindirea slavei Lui si intiparirea Fiintei Lui si care tine toate lucrurile cu cuvantul puterii Lui, a facut curatarea pacatelor si a sezut la dreapta Maririi in locurile preainalte,
4. ajungand cu atat mai presus de ingeri, cu cat a mostenit un Nume mult mai minunat decat al lor.
5. Caci, caruia dintre ingeri a zis El vreodata: "Tu esti Fiul Meu; astazi Te-am nascut"? Si iarasi: "Eu Ii voi fi Tata, si El Imi va fi Fiu"?
6. Si, cand duce iarasi in lume pe Cel intai nascut, zice: "Toti ingerii lui Dumnezeu sa I se inchine!"
7. Si despre ingeri zice: "Din vanturi face ingeri ai Lui; si dintr-o flacara de foc, slujitori ai Lui";
8. pe cand Fiului I-a zis: "Scaunul Tau de domnie, Dumnezeule, este in veci de veci; toiagul domniei Tale este un toiag de dreptate;
9. Tu ai iubit neprihanirea si ai urat nelegiuirea: de aceea, Dumnezeule, Dumnezeul Tau Te-a uns cu un untdelemn de bucurie mai presus decat pe tovarasii Tai."
10. Si iarasi: "La inceput, Tu, Doamne, ai intemeiat pamantul; si cerurile sunt lucrarea mainilor Tale.
11. Ele vor pieri, dar Tu ramai; toate se vor invechi ca o haina;
12. le vei face sul ca pe o manta, si vor fi schimbate; dar Tu esti acelasi; si anii Tai nu se vor sfarsi."
13. Si caruia din ingeri i-a zis El vreodata: "Sezi la dreapta Mea, pana voi pune pe vrajmasii Tai asternut al picioarelor Tale"?
14. Nu sunt oare toti duhuri slujitoare trimise sa indeplineasca o slujba pentru cei ce vor mosteni mantuirea? supranaturalul.wordpress.com/ czcams.com/video/K_XAqjLIR8M/video.html&ab_channel=thisistheendtime
@@ionalbu4718
Nu te întreb ce ai scris, căci la fel de confuzi erau și cei pe care i-ai citat.
-Din varietatea de biserici, dogme, culte, toate adevărate, deoarece sunt bazate pe interpretarea (desigur diferită) a acelorași texte, care așteaptă să fie răpite de Hristos, care este adevărata biserică pe care "o va răpi Isus? Să nu spui că este cea în care te-ai nimerit tu...
Lasă lumea să viseze mai nene. Cineva odată tot va reuși.
Nimeni nu va reuși, niciodată, să realizeze un dispozitiv care încalcă legile naturii.
Domule sunteti cumprat cu bani să mințiti oameni si să le spuneti că nu merge nimic eu zic să ne lasati pe noi ăștea care mai incercăm cite ceva să nu ne mai aburiți atîta
Nu vă oprește nimeni. Încercați cât vreți. Dar nimeni n-a reușit vreodată și nici nu va reuși să realizeze un aparat care, prin funcționarea lui, să încalce vreo lege a naturii. Dar, repet: nu vă oprește nimeni. Încercați, succes !
Recomand vizionarea cu viteza ×1,5
De ce ?
@@RomulusBoeriu
1. Economie de timp
2. E mai puțin plictisitor
3. Informația se reține mai ușor
@@catalinmobile9463 Dacă e ”mai puțin plictisitor” înseamnă că v-a plictisit (chiar și la viteza 1,5). Atunci de ce să vă uitați ??
Acesta e doar un sfat. Videoclipul mi-a fost util și mi s-a părut destul de interesant.
Mă bucur și vizionare plăcută la ce viteză vă place.
Seară plăcută !
2 sa ne vorbit și de legile termodinamicii 3
Voi vorbi și despre principiul al treilea la cursurile aplicative.
...citind toate comentariile si observand realitatea , constat ca cineva dintre noi greseste in afirmatii . Nu mai conteaza cine ,dar bunul simt ne invata sa pastram pacea .Pe scurt sa va spun povestea mea .Ma apropii de 55 de ani ...din clasa a opta am fost mutat in Bucuresti ,din Teleorman .Facusem doi sau trei ani de rusa si franceza ,iar acum ma vedeam intr o clasa de idioti ,nesimtiti si batausi ,in care nu m am putut integra ...tot la fel nu m am putut integra nici la liceul industrial ,iar asta a facut din mine, sa nu mi mai placa scoala incat am pierdut continuitatea de a invata fie de rusine, fie de placere, fie de frica .Am avut un profesor de matematica bun ....poate foarte bun ,dar lent ! ...el nestiind ca la oras e un pic mai alert ritmul de invatatura .Cand am inceput clasa a opta in Bucuresti ,elevii erau cu multe lectii in fata , fata de noi cei de la tara !....eram elev de 10 la mate si gramatica , invatam de rusine si de frica sa nu iau bataie .....dar la gramatica era altfel ...invatam ori din placere ori ca, nu ma fortam deloc pt ca materia venea de la sine ca o respiratie . Probabil aceasta gramatica ma ajuta sa invat usor si rusa ,dar nu la fel de bine franceza ,care acolo suna altfel decat se scria ! Profesorii mi au curmat invatatura repartizandu ma intr o clasa in care elevii invatau engleza si franceza din clasa a doua ....deci mult mai avansat .Asa se face ca la ore pierdeam timpul ...iar acum nu stiu sa vorbesc complet nici o limba straina .Dar incet incet am inceput sa invat un pic de engleza din filmele de pe You Tube cu indieni despre energie libera si nu numai! .Liceul l am trecut ca un caine prin apa ! cu greu , iar dupa 10 clase m am transferat la seral ....la facultate n am indraznit sa mai dau, stiind ca nivelul meu de invatatura ramase se la 7apte clase !. Lucrand multi ani in constructii ,am ramas simplu ( in limba rusa simplu inseamna prost !) muncitor pina in prezent .Acum sanatatea mea se resimte suferinda de la greul ,toxicitatea ,frigul ,pericolul lucrarilor din constructii .Ma deranjeaza enorm ca un sistem care se ocupa de dreptate , imparte jignitor si sfidator in cel mai mare grad de nesimtire umana , asa zisa dreptate pe care o face impreuna cu institutiile de forta care , ,,,, ele ! ies la pensie cand le dicteaza pixul lor blestemat si robele lor tot la fel , care de lungi ce sunt probabil se impiedica in ele !.Acesti ucigasi de oameni nu sunt altii decat aceleasi spirite urate si macabre care vin din iad si se vor intoarce tot acolo si care l au ucis chiar si pe D-zeu .Cam pe la douzeci de ani ,am inceput sa mi pun intrebari despre D-zeu . O data cu maturitatea, am inceput sa cunosc tot felul de oameni iar dupa treizeci si ceva de ani, au urmat firesc frustrarile .De la 40 de ani am inceput sa caut lucruri despre energie , mai bine zis s o pricep ....asa se face ca acum ,ma simt sau ca trebuie, sa ma intorc si sa reiau tot ce am pierdut .Aceasta cercetare vine insotita de o spiritualitate adevarata care am acumulat o in timp si care m a ajutat sa mi tin in frau frustrarile ...si ma ajuta inca ! .Sa mai spun ca in clasa a noua am invatat chimia din dragoste sau din placere ...lucru rar la elevi cred !- sa inveti ca ti place !....ca esti atras !...dar si aici am avut un mare ghinion ! Din cauza badaranilor cu care eram in clasa n am mai tinut sirul lectiilor ...asa ca am inceput sa chiulesc ...aveam pe primul trimestru media opt sau noua ...si am zis ca la celelalte nu mai merg intrucat credeam ca mi va pune patru din oficiu ...dar n a fost asa ! M am trezit repetent ,neprezentandu ma la corigente si fiind repartizat sa reiau clasa a noua la o alta scoala .Am plans de ciuda ...am ascuns tuturor de rusine asta , asteptam sa fac 16 ani sa ma pot angaja .Dupa cam doua luni sau mai putin ,totusi sora mea a observat ca ceva e in neregula cu scoala mea ! ...mai mare cu noua ani ca mine ,la generala avea numai zece ...pe linie ,iar la liceu a fost si premianta ....a mers ea la un inspector ,si uite asa m am trezit din nou in clasa a zecea la acelasi liceu ...profesoara de chimie ramanand poza cind m a vazut in clasa !! ...iar eu nu stiam cum sa ma indes sub banca, de acel impact ! Acum ...despre energie libera sau, ca energia de la intrare, e mai mica decat cea de la iesire , exista un cuplu de cautatori numit Foster si Kimberly Gamble autorii documentarului Thrive , care au afirmat ca , in cautarea lor dupa dispozitive free energy , majoritatea sunt falsuri sau nu sunt ce pretind ca sunt , ci ca , doar trei dispozitive au gasit in toata lumea , printre care unul este al lui Maxwell Chikumbutso - un african care a reusit sa faca undele radio de inalta frecventa sa poata incarca baterii ....iar acum vizionand acest film am tras concluzia ca motorul lui Joseph Newman este al doilea ,primul fiind generatorul lui John Searl ...toti autorii intampinand mari probleme pt obtinerea brevetelor si aplicarea dispozitivelor lor .czcams.com/video/r52VWrIZui8/video.html&ab_channel=MetalogiconDotCom . Sunt de acord ca trebuie sa existe un control in toate lucrurile , dar ar trebui sa fie unul cinstit ,drept ...dar nu este asa . Ca exista sau nu perpetuum mobile , nu ma mai intereseaza , si nu este acelasi lucru ca, poate exista mai multe dispozitive care folosesc mai putina energie decat pot produce .Problema oamenilor este asta ; politica , religia si cultura sunt sisteme satanice controlate manipulatoare , mincinoase si ucigase sau sinucigase . Carturarii ,actualmente cei care sunt lideri in invatamant ,ucid si astazi pe D-zeu asa cum L au ucis si in trecut . Ei sunt trepadusii cultelor religioase .Ei degeaba sunt toba de carte caci la caracter sunt deosebit de nesimtiti .Orice intelectual ar conduce tara , tot degeaba ,pt ca n o face din mintea lui ,ci din a altora .Am descoperit ca o simpla problema de gramatica elementara ii poate desparti pe oameni si sa i aseze ! pe unii in iazul de foc / iad , iar pe altii in eternitate linga D-zeu /rai . Problema este : aceasta expresie/ fraza /propozitie - ....in numele Tatalui ,al Fiului si al Duhului Sfant ....majoritatea lumii religioase ...deci toti oamenii care sunt inclusi in religii indiferent care ....nu observa ca in aceasta formula este vorba de un nume / Nume /NUME , ......care nume ? ...ce nume ...al cui ? Este vorba de Numele lui D-zeu, in calitatile in care ,El s a revelat/descoperit oamenilor .Este o diferenta mare in religie sau /si credinta intre a folosi o calitate ,sau a folosi Numele .Mai este de observat ceva asupra numelui , e vorba de nume, la singular sau la plural ? Numele Tatalui ,e altul decat al Fiului ?...in realitate cum e ? Daca pe un om il cheama / are numele Popa sau Popescu si el este tata ,pe fiul sau fiica lui il/o va chema tot Popa sau Popescu, numele ramanand acelasi si fiind vorba de un singur nume .Inseamna ca Numele lui D-zeu in calitatile Lui de Tata , Fiu si Duh Sfant este Domnul Iisus Hristos , in limba ebraica este Yahshua Hanozrim Wmelech Hjahudim (YHWH) si inseamna Eu Sunt Salvatorul din Nazaret Regele Iudeilor (INRI). Religiile au inlocuit Numele cu o formula de calitati ,in acest fel facandu se vinovate ,mintind si invatand gresit oamenii . De fapt aceasta formula este Abracadabra , o formula de magie un hocus pocus care n are valoare fara Nume .adevarul.ro/locale/craiova/ce-inseamna-fapt-abracadabra-cuvantul-rostit-vrajitoare-doctori-ritualuri-vindecare-1_562a0880f5eaafab2cf46301/index.html aceasta formula inseamna mai mult, Ab inseamna tata, Bar inseamna fiu, iar ruah kadish inseamna duh sfant , in ebraica veche .Copiii cand sunt botezati ,se foloseste aceasta formula ,rostindu se peste ei ...la fel fac pastorii din religiile/ cultele asa zis protestante ...toti au inlocuit Numele cu o formula .E vinovata cartea de fizica ,chimie sau matematica ,fiindca un dobitoc foloseste formule matematice ca sa dozeze materia unei bombe ?Eu zic ca nu , atunci tot asa , e vinovata Biblia ca niste religii draconice omoara oameni prin razboaie de tot felul ?...eu zic ca nu ...dumneavoastra ce spuneti ? Salvarea Divina vine prin credinta si asteptarea venirii Domnului D-zeu, ci nu prin faptele celor zece porunci .Credinta adevarata aduce de la sine si fapte vrednice de pocainta .Exista cam cincisute de milioane de oameni preocupati de salvarea lor ...de eternitate .evanghelia.ro/carti-si-brosuri/ themessage.com/ro/sermonsdownload .Biblia este Cuvantul lui D-zeu ....socotit / adunat , scazut inmultit si impartit ...chiar ridicat la putere ...si mai ales implinit / descoperit .Religiile sunt semnul fiarei /Satanei ,de aceea trebuie sa le negati si sa iesiti afara din ele daca vreti sa L aveti pe D-zeu ca Tata .Multa pace, sanatate va doresc dvs si tuturor cititorilor . facebook.com/groups/576625439962885
Îmi cer scuze pentru că n-am răspuns până acum, abia azi am văzut comentariul, CZcams l-a trecut la ”Reținute pentru examinare” cu comentariul ”probabil spam”.
Nu voi comenta ceea ce ați scris despre viața proprie deoarece nu-mi place obiceiul ”modern” de a intra cu bocancii în viața particulară a altora, voi spune doar că îmi pare foarte rău că un concurs de împrejurări v-a împiedicat să învățați așa cum și cât ați fi vrut. Este vina societății și a sistemului de învățământ.
Despre perpetuum mobile vă pot spune că nu există, dacă ne referim la noțiune termodinamică de perpetuum mobile.
Dar asta nu înseamnă că nu există dispozitive care ne pot da mai multă energie de un anumit fel (de pildă căldură) decât câtă energie electrică am folosit. De pildă pompele de căldură. Am explicat principiul lor de funcționare în unul dintre ultimele mele materiale, intitulat chiar ”Pompe de căldură”.
Un perpetuum mobile este un dispozitiv care ”produce” energie, face să crească energia totală a Universului. Asta nu este posibil.
Vorbiți în comentariu de un dispozitiv care poate capta energia undelor electromagnetice. Da, se poate, există chiar dispozitive care transmit energia la distanță fără fire (”wireless”). Dar asta n-are nicio legătură cu noțiunea de Perpetuum Mobile.
În legătură cu celelalte lucruri despre care vorbiți nu pot să mă pronunț. Pot doar să vă spun că, din punct de vedere logic, nimeni nu deține adevărul absolut atunci când este vorba despre Dumnezeu.
Existența sau nonexistența lui Dumnezeu nu sunt probleme de logică sau de știință, deci n-au legătură cu cunoașterea. Tocmai de aceea vorbim despre ”credință” , este vorba despre ce credem, nu despre ce știm, cu ceea ce știm se ocupă ”știința”.
Știința și credința nu se contrazic, deoarece n-au nicio legătură una cu cealaltă (așa cum nu se pot contrazice arhitectura cu viticultura ...)
O zi frumoasă vă doresc !
Este adevărat frate ,Dumnezeu sa te binecuvinteze ,Amin
Mda.
Imi cer scuze ca v-am jignit, videoul de fata este foarte interesant, explicatiile binevenite, dar tot nu inteleg cum poate functiona pila Karpen cu variatiile parametrilor externi. Eventual daca ar fi folosit materiale piezoelectrice asupra carora sa faca presiune "burdufuri" cu eter (ca si la ceasurile ATMOS) pentru a produce curent.
Si inca ceva: eu nu cred ca puzderia de inventatori in special din sud si est, sunt inselati de aparente. Cred ca sunt escroci sadea care pun taxa pe lacunele de Fizica elementara.
Ce credem nu are nicio importanță în știință. Contează ce știm. Și știm că nu există nicio încălcare cunoscută a legii conservării energiei. Cât despre pilele Carpen, în materialul al cărui link ți l-am dat este explicată funcționarea lor pe baza unei diferențe de temperatură care apare în ele și care permite "încărcarea" lor cu energie folosind căldura mediului înconjurător.
Vedeți " Alecu Ion Moțca " inginer electrician ,iar că opinie personală vedeți la motorul cu magnet folosiți o punte și vă schimbați impresia !!!
Autoexcitarea la generatoare este un semn de perpetu, fără sa punem lucrul mecanic
Autoexcitarea apare din cauza magnetismului remanent. Fierul va avea întotdeauna un pic de câmp magnetic, nu-l putem înlătura complet. De aceea, acest câmp slab produce inițial în generator un curent indus foarte slab, care face să apară un câmp magnetic mai puternic, care face să crească curentul și așa mai departe. În acest fel se ajunge la regimul normal de funcționare.
czcams.com/video/vQBdSm8kF1c/video.html
Acest sistem pare să funcționeze!
Care este trucul?
Te-ai exprimat perfect : "Pare" să funcționeze. Este vechea poveste a cuplării unui motor electric cu un generator. Generatorul dă energie electrică care pune în mișcare un motor, care rotește generatorul, care dă energie electrică motorului și așa mai departe. Ca să facă dispozitivul mai credibil au cuplat generatorul și motorul printr-un volant, cu cuplaje de diametre diferite. Numai că ceea ce câștigi la turație, pierzi la cuplu. Nu se poate obține energie în acest fel (de fapt, nu se poate obține energie în niciun fel. Se poate doar transforma dintr-o formă în alta).
Ca să nu mai vorbim de faptul că nici motorul, nici generatorul nu au randament 100% și mai există și altfel de pierderi.
Nu funcționează. NU EXISTĂ DISPOZITIVE CARE PRODUC ENERGIE.
Am uitat că întrebarea era ”care este trucul ?”. Trucul este, probabil, un cablu care nu se vede în film și care alimentează motorul.
Bună ziua, va respect muncă dumneavoastră și învățătură care ne-ați dato, apreciez că cunoașteți fizică și legile ei, dar sunt curios să îmi spuneți explicația dece nu ar merge un asemenea mecanism ca în aceste videoclipuri, nu vreu să va contrazic dar sunt curios de o explicație stincifica, va mulțumesc mult. Astept un videoclip
Exemplul 1 czcams.com/video/fU1OzRWHYLo/video.html
Exemplu 2 czcams.com/video/paWRDJzjcr8/video.html
Bună ziua !
Cele două mecanisme pe care le-am urmărit la sugestia dumneavoastră ar funcționa, amândouă, pe același principiu pe care l-am prezentat în videoclip de la minutul 16. Am explicat acolo de ce nu funcționează. Pe scurt, pentru că trebuie să efectuăm lucru mecanic ca să scufundăm piesele în mișcare în apă (sau alt lichid), iar acel lucru mecanic este egal cu lucrul mecanic pe care-l efectuează forțele arhimedice pentru a împinge alte piese în sus.
Unul dintre avantajele teoriilor științifice este acela că pot fi generalizate. De pildă, deoarece mii și mii de experimente de toate felurile au arătat că energia se conservă, știm că nu se poate realiza un perpetuum mobile, adică un dispozitiv care ar ”produce” energie. Nu este o imposibilitate tehnică, ci o lege a naturii. Indiferent ce tehnologie folosim, nu putem face nici să apară energie, nici să dispară. Putem doar să transformăm o formă de energie în alta.
În final, vă pun și eu o întrebare (retorică, nu-i nevoie să răspundeți). Dacă aceste dispozitive funcționează, cum de nu se găsește nicio firmă să le producă ? Ar avea câștiguri fantastice dacă ar vinde dispozitive care ne-ar da energie fără să ne coste nimic, nu ? Eu mi-aș cumpăra unul. Dar știu că nu se vor produce NICIODATĂ dispozitive care "produc" energie, la fel de sigur cum știu că nu vom găsi niciodată scheletele celor șapte pitici din ”Albă ca zăpada ....”
Vă doresc o seară plăcută !
@@RomulusBoeriu Ok am înțeles ce spuneți dar haideți să facem un exercițiu de imaginație, avem un lanț cu două roți similar că în imaginea din exemplul unu, acel compartiment este împărțit în două cu apă, acel lanț după cum și vedeți este legat cu niște bazine extensibile care la intrarea în apă elimina aerul din el că să nu se opună forței apei iar în partea de jos al bazinului datorită faptului că baloanele extensibile sunt legate între ele cu o conducta care permite aerul să circule, o dată ce un bazin se golește de aer se va muta aerul în partea de jos căci mecanismul așa este construit ca din deasupra bazinului să se strângă iar bazinul din partea de jos să se extindă luând aerul din bazinul de sus, că și în imagine.
Ok dumneavoastră spuneți că nu poate să se face transferul de aer între baloane deoarece nu au suficientă energie de a face transferul, bun dar având în vedere ca în videoclip avem să zicem 10 baloane umplute cu aer care vor să iasă la suprafața și care opun rezistență iar acele 2 baloane transferă aer-ul din partea de sus al balonului în partea de jos că mai departe să se formeze un ciclu continu la infinit. Bun, și za zicem că tot nu e suficient că să se transfere aerul din partea de sus la fundul bazinului, în acel caz ce am putea face? păi e foarte simplu mai introducem în sistemul nostru încă un balon extensibil care mai contribuie și el la rezistenta și poți face asta cu câte baloane sunt necesare pentru a face față transferului de aer în balonul din partea de jos,
Ok, bun după cum știu și eu 10 baloane cu aer care sunt scufundate în apă sunt mai puternice de cât două care trebuie să opună rezistență mecanismului. Nu vreau să spun lucrurile astea ca să va demontez ce ați spus dumneavoastră, dar vreau să văd un experiment adevărat real să văd cum cineva demontează cea ce am spun în acesta descriere de amator, că este fals, nu am văzut nici un videoclip făcut cu exemplul dat nici un documentar nimic, și vreau să menționez că nu sunt conspiraționist deloc, sunt o persoană foarte curioasă de fel. Va mulțumesc de răspuns și de atenția acordată, poate într-o zi o să am posibilitatea să fac chiar eu cu un om pasionat la fel ca si mine, ceva asemanator să îmi pot demonta curiozitățile mele de unu singur, față de acest fenomen foarte controversat.
@@Alex-ck2mr Bună seara !
N-aveți pentru ce să-mi mulțumiți, eu trebuie să vă mulțumesc pentru interesul acordat materialelor mele.
Cât despre mecanismele care "produc energie" nu pot decât să repet că funcționarea lor nu este o problemă care poate fi rezolvată prin tehnică. Ele nu pot funcționa DIN PRINCIPIU, nu permit legile naturii acest lucru.
Vă doresc o seară plăcută !
Încă ceva. Problema "perpetuum mobile" nu este, cum spuneți, controversată. Orice fizician vă va spune că așa ceva nu există.
Este o problemă controversată doar printre cei care nu știu fizică.
@@RomulusBoeriu Multumesc asemenea va doresc !!
si totusi se invarte
Pământul ?
@@RomulusBoeriu nu, ci sistemele perpetuue . ma gandeam ca o roata ovalizata de tip eliptica, inalta de patru metri si lata de un metru, facuta din fier, poate supusa unei poziti geometrice graduale (ca in cazul de fata czcams.com/video/1fs6BmHMY8E/video.html )sa creeze o perpetuare a miscarii un sfert din perimetru ei urmat de un alt sfert din o alta roata intercalata cu ea.
@@mirceamarinprunean4839 Nu funcționează. Niciun dispozitiv nu poate efectua lucru mecanic fără să primească energie de undeva. Arată-mi, te rog, un astfel de dispozitiv și atunci voi crede că poate fi produsă energie.
Așa funcționează știința.
Dar, deoarece nimeni n-a putut realiza până acum un experiment în care să fie încălcată legea conservării energiei, n-avem de ce să credem că așa ceva e posibil.
Așa că, repet: când voi vedea un astfel de dispozitiv că funcționează (nu tot felul de schițe ale unui dispozitiv despre care autorul CREDE că funcționează) și funcționarea lui va fi analizată de o comisie de ingineri, tehnicieni, fizicieni și chimiști care vor confirma că dispozitivul produce energie, voi crede. Numai că asta nu s-a întâmplat încă NICIODATĂ.
Deocamdată ȘTIM că legea conservării energiei, ca orice lege a naturii, nu are excepții.
@@RomulusBoeriu va cred, la prima vedere e o reticenta ,poate datorita multor ani in care nu sa studiat decat legea termodinamica . ce incerc eu sa explic e pe legile geometrice datorita meseriei care o am, strungar frezor. am putut sa observ niste nise care nu au fost puse in studiu serios pana acum.
@@mirceamarinprunean4839 Faptul că nu se poate obține energie prin mișcări ciclice în câmp gravitaționL a fost demonstrat de foarte multă vreme în fizică, pentru cazul general. De fapt, există sute de proiecte de astfel de dispozitive și, bineînțeles, niciunul nu funcționează.
Din păcate se cunosc tot sute de cazuri în care unii și-au folosit toată viața și toate resursele financiare încercând să realizeze ceva imposibil din punct de vedere fizic.
Bună seara domnule profesor. Vă mulţumesc pentru toate videoclipurile în care îmi amintiţi de legile fizicii pe care le-am învăţat la şcoală în vremea comunismului, atunci cînd nu exista internet, iar lumea se informa din cărţi şi din reviste de specialitate.
Aş vrea să aflu părerea dvs. despre acest motor magnetic.
czcams.com/video/QOyuZSzkWRU/video.html
Bună seara !
Întâi, cei pe care îi preocupă știința învață și comunică între ei și azi prin cărți și reviste. Cercetările științifice nu sunt prezentate pentru prima oară pe Internet, ci în reviste de specialitate. Asta ridică, deja, semne mari de întrebare în legătură cu materialul din link. E clar că aparatul prezentat nu este rezultatul unei cercetări științifice, ar fi fost prezentat cu totul altfel, împreună cu bazele lui teoretice.
Ceea ce prezintă materialul este sau o farsă sau o încercare de escrocherie. Nu se poate realiza un aparat care să efectueze lucru mecanic DOAR pe bază de magneți și FĂRĂ SĂ FIE ÎN INTERACȚIUNE cu ceva din exteriorul aparatului.
Seară plăcută !
P.S. N-ai pentru ce să-mi mulțumești, o fac cu plăcere și pentru că știu că legile fizicii nu s-au schimbat ”din vremea comunismului”. Știm mai multe acum, dar nimic esențial nu s-a schimbat.
Deci, dvs. presupuneți că toate persoanele aflate la această prezentare au fost păcălite de acest scamator genial. Totuși, cum se face că invenția a fost chiar brevetată. Au fost păcăliți și experții de la brevete? Ce părere aveți? Ce s-a întîmplat de fapt?
@semnal .m Din păcate se dau, mai ales în unele țări, brevete de invenții pentru dispozitive care nu fac, de fapt, ceea ce susține inventatorul. Iar uneori, cei care se ocupă de verificarea teoretică sunt fie incompetenți, fie corupți.
Dacă astfel de dispozitive ar funcționa, nu le-ar cumpăra vreun producător de energie electrică, de autoturisme și așa mai departe ??
Iar, ca să revin la acest material, faptul că dispozitivul este ”pe bază de magneți” ridică alte semne de întrebare. Nu e nimic special, din punct de vedere energetic, în atracția dintre magneți. Magneții nu au energie. Când îndepărtăm un magnet de o bucată de fier efectuăm lucru mecanic dând energie sistemului, câmpului magnetic dintre cele două obiecte. Această energie face, apoi, posibilă mișcarea fierului, sau a magnetului, prin atracția dintre ei. Ca în cazul unui resort.
Numai cei care nu înțeleg acest lucru cred că magneții au un fel de energie inepuizabilă. Nu e, din punct de vedere energetic, nicio deosebire de principiu între atracția dintre un magnet și o bucată de fier și ”atracția” dintre două corpuri printr-un resort.
Mi-ar plăcea ca într-un viitor videoclip să „demontați” și acest mit al motorului magnetic. Analogia cu resortul este genială! Nu m-am gîndit la asta pînă acum, dar aveți perfectă dreptate.
@@semnal.m2581 Și încă ceva. De unde știm că toate persoanele aflate acolo au fost păcălite, că nu le-am auzit părerea ...
Cu un singur magnet nu stiu daca va functiona roata cu magneti. Pui doi magneti imprejurul rotii si deja precis ca va functiona.
Nu va funcționa nici cu doi, nici cu 10, nici cu 1000 de magneți pentru că ar fi un dispozitiv care produce energie. Tocmai despre asta este vorba în clipul video, despre faptul că energia nu poate fi produsă sau consumată, putem doar transforma o formă de energie în alta.
czcams.com/video/LdaJz5rOpuE/video.html : mai citeste si ruseste !!!...dar si SKINNER 1939...
dex. ... (va urma...)
Mai urmăreşte şi dumneata videoclipurile mele înainte de a da sfaturi.
Link-ul se referă la pompa berbec, am un videoclip cu acest titlu care explică funcţionarea acestei pompe.
Nu are nicio legătură cu perpetuum mobile.
Noapte bună !
Încă ceva. Pompa berbec n-a fost inventată de un rus, ci de un francez, Montgolfier.
Aşa că, poate ar trebui să mai citeşti şi dumneata în franceză ...
...cu Respect vá multumesc pt. reactia instantanee, dar articolul ín rusá m-a
surprins ín asa másurá , cá neavánd de
"ani" cui/cu cine trata asa temá/temé,
la-m ínserat ín comment , nepoliticos
CU SCUZE !...stiu din "MasiniHidraulice"
de DorinPavel1955 de istoric....
@@gheorghegalsan5743 Nu vă faceţi probleme, îmi cer şi eu scuze pentru reacţia exagerată. O regret deoarece răspunsul dumneavoastră îmi demonstrează că sunteți un om de bună credință şi corect.
Mulţumesc pentru comentariu şi noapte bună !
Instalatia cu cilindrii cu aer introdusi in cilindru cu apa nu am gindito la intrare cu supapa ci co doua discuri laterale ,iar la centru cu alveole intre ele discurile se invirt la presiunea bilelor lungi si bilele intrate in alveole se ridica si invirt discurile bine asta este o chestiune experimentala prietenul meu a pus-o pe internet nu eu ,eu acum lucrez la alt tip de perpetuum mobile care este aproape realizat deci scuze domnule Boieriu !
nu esti la curent cu ultiele inventii.
Important este să fii la curent cu legile naturii.
@@RomulusBoeriu Care "legi ale naturii"? Dar dvs stiti ca energia (electricitatea) se afla in jurul nostru, in aer?
Nu știu ce înțelegeți prin ”electricitate”. Dacă înțelegeți SARCINI ELECTRICE, atunci aveți dreptate, ele sunt peste tot. În atomi avem electroni cu sarcină negativă și protoni cu sarcină pozitivă. Dar sarcinile electrice nu sunt forme de energie.
Sigur că există energie peste tot în jurul nostru. Am arătat asta în clipul ”ENERGIE GRATUITĂ !” (czcams.com/video/AA5JmcA9BZI/video.html )
Dar asta nu înseamnă că putem produce energie. O putem colecta din jurul nostru, de obicei transformând o formă de energie în alta.
Dar dacă roata cu magneți ar funcționa, ar însemna că producem energie din nimic, adică adăugăm la energia care există acum în Univers energie în plus.
Asta nu se poate, energia totală a Universului n-o putem schimba, nu putem nici să o facem mai multă, nici mai puțină.
Asta este o lege a naturii, se numește LEGEA CONSERVĂRII ENERGIEI.
@@RomulusBoeriu Bine. Credeti cum doriti.
@@RomulusBoeriu Nu stiu cum altii, dar eu asta am invatat la fizica: czcams.com/video/3oten1viGbo/video.html
Eu am facut acea "supapa" si merge de la 16:12-19:05
Bună dimineața !
Și eu am obținut, prin inginerie genetică, un balaur cu șapte capete care scoate flăcări pe nas (pardon, pe nasuri ...).
@@RomulusBoeriu wow …. așa gândire . Sa înțeleg , ca avionul , nici acum nu ar putea zbura , ca deh e mai greu decât aerul . Pacat ca m-am născut in țara greșita 🙁 . Doar atât mai zic . Japonezii merg pe o directie greșita , in același sistem , utilizând efectul Venturi…
Tot respectul pentru profesorii mei de fizica . Apropo am fost olimpic la fizica . O zi buna .
@@P_M_N Nu înțeleg ce vreți să spuneți. Că există perpetuum mobile ? Ar fi ciudat pentru un om căruia i-a plăcut fizica.
@@RomulusBoeriu nu exista ! Ca trebuie sa între o energie in sistem . 😎
@@P_M_N Și atunci, cum de funcționează dizpozitivul cu supapă ??